← Mañaneras de 2024

Conferencia matutina · 18 de diciembre de 2024

Mañanera del 18 de diciembre de 2024: resumen y qué dijo Claudia Sheinbaum

Mañanera de Claudia Sheinbaum del 18 de diciembre de 2024

Ver el video con búsqueda y timestamps →

Resumen: los temas del 18 de diciembre de 2024

  • En el año 2014 se contrató a una empresa llamada Telra para diseñar y operar una plataforma para administrar soluciones de viviendas de acreditarios que cambiaban de lugar de residencia. Cuando se venció el plazo de dos años para establecer la plataforma, la empresa Telra no entregó el servicio contratado, pero en lugar de ser penalizada, el Consejo de Administración autorizó el pago de una indemnización por 5,000 millones de pesos. Esto resulta muy cuestionable, ya que el contrato original era por 100 millones de pesos.
  • Se presentó un documento atribuido al despacho legal White & Case que supuestamente justifica el pago de la indemnización de 5,000 millones de pesos a la empresa Telra. Sin embargo, se cuestiona la legitimidad de este documento, ya que la firma no corresponde a la forma en que normalmente firman las empresas y despachos legales.
  • La Auditoría Superior de la Federación descubrió que en el caso de Telra existió triangulación de recursos de dinero entre las empresas contratadas directamente por el Infonavit y la cuenta bancaria de un asesor del director general en 2018. Ante esta intervención de la Auditoría Superior, los sectores empresarial y de trabajadores instruyeron al Infonavit a interponer un amparo contra el informe de resultados de dicho órgano fiscalizador.
  • Se presentó el caso de un programa del Infonavit llamado "Línea 3", que consiste en financiar a constructores de vivienda para los derechohabientes. Se identificaron 22 proyectos autorizados entre 2017 y 2018 que no han sido concluidos y que presentan adeudos vencidos con el Infonavit por 575 millones de pesos. Adicionalmente, existen 18 desarrolladores con adeudos por 768 millones de pesos, debido a deficiencias en el seguimiento a pagos y aplicación de penalizaciones.
  • Se presentaron casos de proyectos de vivienda promovidos por el sector de los trabajadores y autorizados en el período 2016-2018, en los que se entregaron recursos a las empresas para comprar terrenos, pagar licencias y permisos de construcción, e incluso hacer infraestructura, pero no se construyeron las viviendas. Además, se otorgaron créditos a los trabajadores y se les empezó a descontar su dinero sin que se les entregara la vivienda.
  • Se expuso la existencia de una red delictiva donde intervienen trabajadores del Infonavit, notarios, despachos y peritos avaladores que se han coludido para otorgar múltiples créditos sobre una misma vivienda. Se han detectado 12,000 créditos sobre 1,400 viviendas, lo que significa que estas se vendieron hasta cuatro veces cada una por año, sin que la Comisión de Vigilancia o el Comité de Auditoría hayan tomado acciones.
  • Entre 2013 y 2015, cuatro despachos contratados por el Infonavit para recuperar viviendas por la vía judicial, en contubernio con diversos funcionarios del Poder Judicial y notarios de Nayarit, realizaron juicios fraudulentos en contra de 60,000 derechohabientes, provocando que miles de ellos fueran despojados de sus viviendas sin un juicio justo.
  • Funcionarios del Infonavit contrataron ilegalmente un seguro de vida colectivo por 550 millones de pesos para los derechohabientes con crédito, a pesar de que el instituto ya cubría ese seguro. Esto fue una contratación fraudulenta y sin el consentimiento de los trabajadores acreditados.
  • Hasta 2010, el Registro Único de Vivienda tenía la finalidad de entregar un padrón de viviendas nuevas, y en 2011 el Consejo de Administración del Infonavit lo convirtió en un fideicomiso que le pertenece. En 2024, el Comité Técnico del Registro Único instruyó el pago de las supuestas "utilidades" del fideicomiso, a pesar de que el director del Registro Único recibió instrucciones de no hacerlo.
  • Se reveló que los salarios de los directores sectoriales de trabajadores y empresarios del Infonavit son muy superiores al salario de la Presidenta de la República, llegando a ser hasta el doble. Esto se paga con el ahorro de los trabajadores, lo cual es cuestionable y se plantea la necesidad de una reforma a la estructura del Infonavit para lograr mayor transparencia y control.
  • Se presentó un video musical homenaje a los migrantes mexicanos en Estados Unidos, interpretado por un grupo llamado "Legado de Grandeza". El video y la canción buscan reconocer y dignificar el esfuerzo y sacrificio de los migrantes mexicanos, así como su orgullo por sus raíces y su cultura.
  • La Presidenta Claudia Sheinbaum invitó a la población a asistir al informe de los 100 días de su gobierno, que se llevará a cabo el 12 de enero en el Zócalo de la Ciudad de México. Agradeció a los migrantes mexicanos y reiteró que México se escribe también con M de migrante.
  • Se abordó la problemática de corrupción y malas prácticas en el Infonavit, como el pago de indemnizaciones injustificadas, la triangulación de recursos, la asignación irregular de créditos y viviendas, y la falta de transparencia y rendición de cuentas. Se planteó la necesidad de una reforma a la estructura del Infonavit para erradicar estos problemas y garantizar la protección de los ahorros de los trabajadores.
  • Se destacó la importancia de la música y la cultura como medios para expresar y preservar la identidad de los migrantes mexicanos. El himno interpretado por el grupo "Legado de Grandeza" fue presentado como un homenaje a las mujeres y madres migrantes, reconociendo su fuerza, valor y sacrificio, y reafirmando el orgullo de ser mexicanos más allá de las fronteras.
  • Se informó sobre las acciones que está llevando a cabo el gobierno, a través de la red consular, para brindar apoyo y asesoría legal a los mexicanos migrantes en Estados Unidos, así como para simplificar trámites y fortalecer las alianzas con la comunidad. Esto forma parte de la estrategia de defensa y atención a los derechos de los connacionales en el exterior.
  • Se abordó la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en el Infonavit, ya que la actual estructura orgánica impide que la Auditoría Superior de la Federación pueda auditar adecuadamente los fondos de los trabajadores. Se planteó que la reforma a la ley del Infonavit busca generar una estructura que permita un control y una auditoría clara sobre los ahorros de los trabajadores para la vivienda.

Momentos clave

Transcripción completa + búsqueda

Lee todo lo que se dijo y salta al minuto exacto de cualquier tema.

Abrir →

Explora qué se ha dicho por tema o la versión estenográfica.