respeto, justicia y libertad de expresión para periodistas

EN Nㅋㅋㅋ

작 EQR

esp Gross

Friedrich

Bucher

sł

Is

j

R

Smash

imento

peripherio

de

ar

bounds

be

ικ

Buenos días.

Vamos a informar el día de hoy, como todos los miércoles, va a ser la sección de Quién

es quién en las mentiras con Ana Elizabeth García Vilchis.

Y terminando de exponer Elizabeth, abrimos para preguntas y respuestas.

No vamos a tardar mucho porque voy a una supervisión a Santa Lucía, al aeropuerto Felipe Ángeles,

voy a estar cuatro horas allá, hasta las dos, de las 10 a las dos, recorriendo todo.

Y por la tarde salgo a Tijuana, porque este fin de semana largo vamos a estar en Tijuana

mañana, la reunión de seguridad, la conferencia de prensa, mañana también vamos a hacer

una supervisión en La Duana, Fronteriza, de la mesa de Otay, en Tijuana.

Vamos a estar también mañana en Nogales, en La Duana, y el viernes hacemos la reunión

de seguridad, pasado mañana, en Juárez y la rueda de prensa también en Juárez, y

de Juárez vamos a Piedras Negras, de Piedras Negras ya el sábado, que es el Día del Ejército,

a la hacienda de Guadalupe, en Coahuila, en Ramos Arispe, Coahuila, y estamos también

en La Duana el sábado por la tarde de Nuevo Laredo, regreso el sábado por la tarde y

el domingo vamos a estar en Chilpancingo.

Entonces, por eso hoy vamos a reducir la conferencia, a ver si logramos terminar a las 8.15 para

que yo tenga tiempo de desayunar y de irme a Santa Lucía.

Adelante.

Gracias, señor presidente. Buenos días, compañeras, compañeros. Hoy traemos tres

notas. La primera, por favor.

La mejor vacuna contra la mentira es informarse y contrastar los datos. Hoy Mx desinforma

sobre la vacuna patria para desprestigiarla.

En un sentido amarillista, la revista Mx publicó el reportaje titulado Patria de vacuna para

pollos a estandarte de la 4T, que tampoco se logró.

Sin importar las consecuencias que pueda tener diseminar mentiras sobre una vacuna contra

COVID-19 hecha por científicos mexicanos y producida a bajo costa, Mx la llama vacuna

para pollos y con fuentes anónimas desacredita el trabajo de expertos apoyados por Conacyt.

Es falso que sea una vacuna para pollos. Es importante aclarar que no se han utilizado

biológicos veterinarios para su desarrollo. Normalmente la elaboración de una vacuna

puede tomar más de una década.

Sin embargo, la emergencia sanitaria obligó a acelerar los procesos de experimentación

en el mundo. A pesar del abandono en el que se encontraba el sistema de salud, la investigación

y el desarrollo de vacunas en México, se desarrolla Patria, que avanza en tiempo récord

y ha superado con éxito los resultados preliminares de la fase 1.

El reportaje asegura que la vacuna patria no es 100% mexicana y cuestiona la colaboración

con otros países. También es falso.

El laboratorio Avimex es ADCB, empresa 100% mexicana, con 70 años de experiencia en el

desarrollo de vacunas y donde trabajan científicas y científicos mexicanos apoyados por universidades

e instituciones públicas como la UNAM, el IPN, el IMS y la Secretaría de Salud, por

mencionar algunas. Bajo la coordinación del CONACIT ha desarrollado esta vacuna contra

el virus SARS-CoV-2.

Por otra parte, MX asegura que el gobierno de México, a través de CONACIT, no ha apoyado

a los científicos mexicanos para desarrollar otras vacunas contra el COVID-19. Esto también

es falso.

Además de PATRIA, CONACIT apoya programas de investigación científica, desarrollo

tecnológico e innovación en salud ante la contingencia de COVID-19.

En 2020 se presentaron 20 propuestas para desarrollar distintas vacunas. De estas se aprobaron tres,

todas provenientes de universidades mexicanas, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí,

la UNAM, la Universidad Autónoma de Nuevo León.

En 2021 se entregaron sus informes finales y fueron evaluadas por el Comité Nacional

de Ciencia, Tecnología e Innovación de Salud Pública.

Por último, la vacuna PATRIA resultó ser segura y tiene potencial para crear protección

para combatir el virus del COVID-19, según los resultados preliminares del estudio fase

uno del proyecto científico.

El SAT alerta de mensajes fraudulentos. El Servicio de Administración Tributaria alertó

a la población a no hacer caso de mensajes de textos o WhatsApp que solicitan información

del contribuyente. Esos mensajes comparten un supuesto enlace para recibir avisos y notificaciones

del SAT o de tu buzón tributario. Ambos sitios son falsos. El SAT sólo informa, pero nunca

pide datos fiscales ni personales.

El Periódico Reforma publica información falsa y datos incorrectos sobre contratos

de petrolera con el objetivo de perjudicar al gobierno.

El 14 de febrero pasado, el Periódico Reforma publicó un artículo que consigna mentiras

haciéndolas pasar por verdades y terciversa la realidad para hacerlo pasar como un caso

de corrupción.

En el artículo se asegura que Pemex incrementó la facturación de la empresa Baker Huge,

dando la impresión de que se trata de privilegios, pero omite información para generar la suspicacia

de posible corrupción. Cuando Pemex aumenta la producción, se incrementa la necesidad

de servicios y por ende sube el monto a ejercer.

El acuerdo referencial al que alude Reforma es un acuerdo en materia de servicios integrados

de perforación y terminación de pozos exploratorios marinos, y en el que participa Baker Huge

y tres empresas más.

Dicho acuerdo fue formalizado en Pemex en el año 2017, durante la gestión del presidente

Enrique Peña Nieto. La actual administración aumentó su inversión en exploración y

producción y eso se vio reflejado en las operaciones de las empresas que trabajan con

Pemex, pero esto ya lo dio a conocer el 9 de febrero pasado el director de Pemex.

También informó que todos los contratos de la empresa paraestatal son públicos y sujetos

a auditorías.

A pesar de que Reforma, como otros medios, afirman que hay algo sucio en la relación

de la empresa Baker Huge, no han podido probar nada y sólo publican conjeturas, suposiciones

y opiniones.

Uno de los objetivos principales de la Cuarta Transformación de la Vida Pública de México

es acabar con la corrupción, la complicidad, el amiguismo. Es por ello que todo se transparenta,

desde los sueldos con funcionarios hasta los contratos con empresas privadas. Hoy todo

es transparente, como antes no sucedía.

Existe el ciberacarreo. La anterior es una gráfica de Pemex entre los años 2007 y 2008,

las inversiones, la facturación de Pemex subió 1500 por ciento. Estamos hablando del

sexenio de Felipe Calderón.

¿Existe el ciberacarreo? Se usan cuentas robots para distorsionar la conversación

real de las redes y sembrar odio y desinformación.

Este fin de semana en las redes sociales se posicionó el hashtag TodosSomosLoret. A

través de Twitter se hizo tendencia. También se organizó un espacio para crear una reunión

virtual. SpaceS es una herramienta de la plataforma de Twitter que permite tener conversaciones

de audio con personas en directo. Se informó que estuvieron conectadas unas 60 mil personas

simultáneamente.

El usuario Marco Antonio Bonilla Becerra documentó quienes estaban conectados. Son loables las

reuniones sociales para compartir objetivos en común.

Sin embargo, hay algunas denuncias de que intervinieron cuentas robotizadas y granjas

del extranjero.

Veamos aquí en la pantalla, vemos al usuario Marco Bonilla que expone que 44 mil usuarios

de los conectados en el conversatorio fueron invitados desde una cuenta árabe.

En el segundo pantallazo exhibe que tres millones 515 mil visores invitados de la cuenta, prof

de Mirtas de la Universidad de Turquía y otros 30 mil visores de la cuenta Hannon

548, aquí se adjunta el perfil, es de un país árabe.

Pero más allá de los debates, estos datos podrían ser públicos si los expusiera Twitter.

Así se podría confirmar o desmentir este análisis.

Pero para entender mejor lo que pasa en las redes sociales, escuchemos la voz de un experto.

Con su permiso, presidente, vamos a pasar un video.

Que Twitter no es una encuesta, Twitter no es un censo.

En Twitter pesa más el que grita más, el que repite más veces las cosas.

Pero si tú piensas que lo que se opina, que un trending topic es la opinión de un país,

no le has entendido a la herramienta.

No le has entendido a la herramienta, dice por último.

Queremos compartirles esta reflexión para finalizar sobre el momento que vivimos del

escritor Fabricio Mejía Madrid.

Cuando hoy se grita censura, cuando lo único que ocurrió fue una conferencia donde el

presidente replicó a una nota falsa, mostró la información oficial y exhibió al medio

que mintió, se está invocando su nombre en vano.

Censura son los cierres de periódicos, la eliminación de frecuencias o páginas de

internet, el encarcelamiento de difusores de información como Juliana Sánchez.

Son las 37 veces que Filomeno Mata fue a la cárcel por pedir sufragio efectivo desde

el diario del Hogar.

Son los 300 arrestos de Daniel Cabrera por opinar contra Porfirio Díaz desde el hijo

de la Huizote y el colmillo público.

No que se desmienta a Loret y a López Origa.

En la réplica y el desmentido no hay coerción ni agresión alguna.

Añadimos.

Se dice que ese lugar, el podium del Palacio Nacional, el que tiene mucho peso.

Si consideramos que el 96 por ciento de los mexicanos ve noticias por la televisión comercial

y existen sitios periodísticos de YouTube con 10 millones de suscriptores, que las mañaneras

las vea medio millón, no sustenta tal afirmación.

Por lo que ya es una ruindad es que se trate de vincular los desmentidos de noticias falsas

con los asesinatos de periodistas en los municipios de la República.

Según los datos de artículo 19 de los 94 periodistas asesinados en los exenios de

Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, el 66 por ciento de los que han o contabilizado

desde el 2000, el 70 por ciento eran activistas en defensa del territorio, denunciadores de

las ligas entre los policías municipales y el crimen organizado.

En una acrobacia mal intencionada no hay forma de establecer una conexión entre el mundo

de los comentaristas arropados por fundaciones internacionales y medios corporativos con

esos reporteros precarizados que han sido asesinados.

Hasta aquí la cita y nuestra sección.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor.

La compañera de Amarillo, luego tú, tú, tú y tú.

Vamos.

Acuérdense nada más.

Buenos días, presidente.

Nancy Flores, periodista de investigación de la revista Contralínea.

Presidente me solidarizó con las familias de los periodistas asesinados en México,

sin embargo, rechazo la corrupción de los medios corporativos, rechazo la corrupción

de sus directivos, de sus dueños y también de sus opinadores, así como la estrategia

de golpe blando que han establecido desde que usted asumió la presidencia de la República

y que a últimas fechas están acelerando de cara a las elecciones de 2024, presidente.

Dicho este paréntesis, mi pregunta es sobre el Banco de México.

En el banco nosotros hicimos una investigación que se está publicando en varias partes,

presidente, en la cual damos a conocer varias irregularidades, entre ellas que la construcción

de la planta de billetes que se hizo desde 2011 y apenas se concluyó en agosto del año

pasado, pues se cometieron muchas irregularidades, entre ellas la adquisición del terreno que

se hizo sin ningún estudio de mecánica de suelos derivó en irregularidades de tal tipo

que los sobrecostos sobrepasan los 595 millones de pesos.

Además se adquirió un jet CRJ700, el cual costó 59 millones de dólares y pues estuvo

–primero no lo entregaron a tiempo, un año y medio de retrasos para que la empresa bombardiera

y lo entregara al Banco de México y después estuvo parado en tierra alrededor de un año.

Esto porque la puerta principal no sellaba y esta aeronave se necesitaba para el traslado

de billetes, se ponía en riesgo la vida de la tripulación, pero también los valores

que se trasladaban en este.

Además hemos encontrado irregularidades en el manejo de herramientas de acuñación de

monedas, entre ellos los punzones maestros.

En ese sentido, presidente, hay un responsable, hemos documentado otras cosas, pero aquí

sería muy largo la exposición.

El responsable es el director de emisión, director general de emisión del Banco de

México, el exdirector del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Alejandro Alegre Raviela.

Un personaje, un abogado que se formó en esos circuitos del espionaje entró al CICEN

en 1986, ahí entró como agente, primero, después escaló, fue incluso titular de la

Dirección de Tecnologías desde donde se manejaban todas estas áreas, todos estos

mecanismos para espiar a políticos, a opositores, a luchadores sociales, a académicos, en

fin, hasta usted estaba en este espionaje.

Después se fue un tiempo a la PGR, entonces al centro, regresó en 1994 al Centro de

Investigación y Seguridad Nacional como secretario general de este CICEN, el segundo al mando,

y bajo su mando de 1994 a 1999 estuvo, por ejemplo, General García Luna.

Ahí tuvo conocimiento de muchísimos casos, después asumió la Dirección General del

CICEN en 1999 y conoció, por ejemplo, todos los pormenores de la fuga del Chapo Guzmán,

que se concretaría en enero de 2001, no hizo nada para detenerla como directivo del Centro

de Investigación y Seguridad Nacional.

Saltó en 2001 a asesor de Santiago Crill Miranda, quien era ya secretario de Gobernación,

después en 2001 también pasó al Banco de México y desde entonces está enquistado.

Ya vio pasar ahí la gubernatura de Guillermo Ortiz, también la de Agustín Carstens.

Carstens ha visto pasar la de Alejandro Díaz de León y ahora está con Victoria Rodríguez

Ceja, que es la actual gobernadora de este banco.

Como director del CICEN, más bien como segundo al mando del CICEN, él estaba presidente

cuando estos helicópteros de los que narró usted ayer sobrevolaban su casa en acoso a

su familia y mandaba estos automóviles a las afueras de su domicilio.

Tiene la primera recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ya como director

general del CICEN, por acoso a periodistas, por espionaje al periodista Miguel Vadillo.

Preguntarle, presidente, si no es hora ya de que en el Banco de México, aunque es un

organismo autónomo, pues ya se revise esta trayectoria de este personaje tan oscuro que

estuvo en el CICEN en aquellos años tan terribles del espionaje político y también se haga

una limpia al interior de esta institución autónoma que amparada en su autonomía pues

ha permitido todas estas irregularidades, este sobrecosto de 595 millones de pesos en

la planta de billetes complementaria en Guadalajara, pues no es cualquier cosa, son recursos públicos,

recursos de la nación, del pueblo mexicano que se han expoliado por todas estas prácticas

irregulares en este Banco de México.

Preguntarle su opinión al respecto, presidente.

Bueno, es un asunto que tiene que ver el Banco de México, como tú lo mencionas, porque

es un organismo autónomo.

Sin embargo, es importante que se dé a conocer aquí para que si lo consideran en el Banco

de México, se inicie una investigación y se actúe.

Es que la autonomía no puede significar impunidad, no es sinónimo de impunidad, todos tenemos

que informar, todos debemos estar sujetos al escrutinio público, todos. Y por eso es importante

ahora el debate en el caso de periodistas famosos, para llamarlos de alguna manera,

que representan grupos de intereses creados.

Ellos juegan un papel, el de apuntalar mediante presiones, chantajes a empresas que medran

el presupuesto público. No es el periodista, como tú lo mencionas, que tiene ese noble

oficio para estar informando a los ciudadanos y para estar haciendo críticas a los malos

funcionarios.

No, esto es distinto, son medios y no sólo es un asunto de México, es mundial, habría

que ver quiénes son los dueños del New York Times, quiénes son los dueños del Washington

Post, quiénes son los dueños del Financial Times.

En el caso, por ejemplo, del Financial Times, de tiempo atrás se habló de que lo que era

la compañía El Águila, que fue expropiada, una empresa inglesa de petróleo, de perso,

tenía también bienes vinculados al periodismo, tenía relaciones posteriormente con Shell

y con el Financial Times, con medios de comunicación. Entonces, no es nada más México, es un fenómeno

mundial. Entonces, tienen sus medios para proteger privilegios.

Aquí es evidente en México cómo los medios han inflado a personajes y los han llevado

al gobierno y cómo ha jugado un papel de destrucción de quienes consideran un peligro

para México o un peligro para sus intereses. En el caso de Loret de Mola, no es un asunto

de afectar o dar a conocer lo que gana un periodista, es que ese periodista está vinculado

entre otros negocios, con el de la venta de medicinas y de equipos médicos

y así otros.

Yo creo que sin necesidad de que intervenga transparencia, estos, sí, el INAI, por ética,

nos deberían de informar cuánto ganan Loret, López Dóriga, Ciro, Carmen Aristegui, cuánto

ganan.

A lo mejor lo de sus bienes, pues no, aunque también ayudaría mucho saber

por Jerramos, porque están representando a intereses, no representan al pueblo, representan

a intereses creados. Entonces, no hay ningún problema que ellos ejerzan su periodismo,

incluso que calumnen, porque estamos en una época de mentiras, en el manejo de medios

de guerra sucia, no importa, pero que la gente tenga información, porque nada más van a

informar los servidores públicos.

Dicen, es que ellos son privados, no, sus ingresos tienen que ver con el presupuesto

y con bienes públicos y con la política, que es un oficio público. Ayudaría mucho

para entender bien qué está sucediendo.

Entonces, es lo que planteas sobre el Banco de México, ojalá, pero sí es una red de

componentas y de complicidades. Se pone uno a ver y son los que vienen dominando y haciendo

negocios y viviendo al amparo del poder público y protegiendo la corrupción desde hace tres,

cuatro décadas, no ejerciendo la libertad de expresión, negociando con la libertad

de expresión, que es distinto. Y desde luego ni compararlos con los periodistas que andan

a raz de tierra arriesgando su vida, buscando la nota, basando muchos sufrimientos, y más

cuando se trata de procesos de transformación.

Lo que aquí mencionó Elizabeth sobre Daniel Cabrera, 300 órdenes de arresto, tomas permanentes

de la imprenta del hijo de la Huizote, estaba enfermo y lo tenían en la cárcel. ¿Qué

tiene que ver un periodista así con estos señores de ahora?

Ni saben que existió Daniel Cabrera. Ayer corrió el rumor de que Ciro Gómez Leyva iba

a dejar el programa también queriendo hacer creer que ya hay censura. No, eso es un asunto

de oligario, a lo mejor se están peleando por cuánto más hay que pagarle, pero nosotros

no tenemos nada que ver ni vamos jamás a censurar a nadie.

Es un periodista, va a ser perseguido, censurado por sus expresiones, manifestaciones. Este

señor Alarraqui insulta y es normal, tenemos diferencias con él desde hace tiempo, es

un defensor del conservadurismo. Aguilar Camín, la señora de la asociación…

María Amparo Casar.

Vamos todos sí, a favor de la corrupción, que debería de explicar cuánto recibe del

gobierno de Estados Unidos. No es poca cosa eso, cuánto le están pagando. Sale, porque

es lo mismo, sale Krill a decir, voy a defender a los periodistas que están siendo perseguidos

por gobierno autoritario, dictatorial de Andrés Manuel.

Lo fui a defender. ¿Quién era el secretario de Gobernación cuando me desaforaron?

Y María Amparo Casar era su coordinadora de asesores y ella estuvo involucrada en

ahí.

Y es su asesora principal del grupo Nexo, de Aguilar Camín. Hay otro que fue también

del Cisen Valdés, Guillermo Valdés, junto con un hijo de don Jesús, rey de Ceroles,

que estuvo en Pemex, tienen una agencia de encuestas, ahí salgo reprobado cada vez que

publican una encuesta, eso sí los del Reforma.

Pero bueno, es interesante el tema, porque sí está de por medio el interés nacional.

Imagínense, habían 10 empresas que le vendían al gobierno 100 mil millones de pesos de medicinas,

de equipos médicos, y una de estas tiene que ver con latinos y tiene que ver con Roberto

Madrazo.

Es una relación de complicidad, medios políticos corruptos y les molesta mucho lo nuestro,

pero como decía en el Choro Campo, me quiebro, pero no me doblo, vamos para adelante, vamos

a limpiar el país de corrupción y sin autoritarismo, sin censura, debate, argumentos y pruebas.

Porque cuando hablo de que el señor Lore de Mola recibió el año pasado 35 millones,

pues es porque tengo las pruebas, nada más que no me deja el INAI darlas a conocer y

tengo más.

No le respondió el INAI.

No, todavía, le mandé una carta también para saber qué alcance tiene ese organismo.

Una vez a ver quiénes sí pueden transparentar sus bienes y quiénes no. Esto es importante.

Y, repito, lo del Banco de México va a depender de una decisión de ellos, pero no debería

de hacerse por ley, sino considerando que la transparencia es una regla de oro de la

democracia. Y para decirlo coloquialmente, el que nada debe, nada teme.

¿Qué problema puede tener Siru en decir cuánto gana?

Algunos dicen, antes se usaba de pretexto para que los servidores públicos no dieran

a conocer sus bienes, de que iban a ser objeto de secuestros. No, esa es una excusa, un pretexto.

Y así ya nos entendemos mejor.

Pero no aparentar que se está representando al pueblo de México, que se está combatiendo

la corrupción, el nepotismo, el amiguismo, el influyentismo, el autoritarismo, cuando

lo que están haciendo es un periodismo, si se puede llamar así, al servicio de privilegiados

y de corruptos, de mafias.

Pero bueno, es interesante. Hablaste de un avión, tengo información reciente que el

anterior presidente del Banco de México, yo creo que por acuerdo, el gobernador del

Banco de México, yo creo que por acuerdo del consejo donó…

A la Marina un aeronave.

A la Secretaría de Marina. ¿No es esa?

No, ellos…

Es otra.

Sí, para renovar su flotilla aérea compraron este jet CRJ-700, en 2013 empezó el cabildeo,

lo adquirieron en 2015, llegó hasta 2018, en 2018 tuvo que estar en tierra, por todas

las modificaciones que le hicieron no se llevaba la puerta, se supone que ahora ya se puede

volar en él y trasladar los valores, por eso dieron de baja esta otra aeronave que

donaron en diciembre del año pasado, si no me equivoco, esta aeronave a la Secretaría

de Marina.

El problema es que costó 59 millones de dólares esa aeronave que realmente no se necesitaba

con la urgencia que demandó Alejandro Alegre Rabiela y al final también tuvo estos imprevistos

y eso depreció el valor de esta nueva aeronave que se ocupa para el traslado de los valores.

Y en el caso de la planta, la nueva fábrica de billetes, pues ahí se tuvo un sobrecusto

de 595 millones de pesos y de todo esto es responsable la misma persona que es el director

general de emisión y además es quien firma los billetes porque es el titular de estas

áreas, a su cargo tiene otras 112 direcciones y oficinas, es decir, es una persona con muchísimo

poder al interior del Banco de México y lo que nosotros hemos podido documentar es un

descuido terrible, incluso hizo salas de tiro al interior del Banco de México para capacitar

a los de la seguridad y sin embargo hay auditorias internas del propio banco que identifican

una crisis en la seguridad.

Cada persona puede entrar a áreas estratégicas del banco sin tener autorización para ello

porque hay un descuido y una negligencia brutal.

Entonces, nada más preguntarle si usted podría hacer un llamado a la gobernadora Victoria

Rodríguez Eje, para que revise si esta persona tiene las credenciales para estar en esta

área y también para que ya no haya casos de corrupción como lo que ocurrió en la

fábrica de billetes.

Bueno, ya se hizo público. Es que yo tengo que respetar la autonomía del Banco de México,

pero ya aquí se hizo la exposición y yo pienso que todos tenemos que actuar con responsabilidad.

Presidente, y ahora que decía lo de Latinus, también nosotros estamos investigando, seguimos

con nuestra investigación de mexicanos contra la corrupción y la impunidad y ahora encontramos

que uno de los operadores de Claudia X. González Guajardo, de nombre Andrés Holzer, un empresario

también tiene entre otras empresas el grupo industrial Omega, de esta Torre Omega y de

los relojes Omega, estaría también financiando junto con Roberto Madrazo a Latinus. Hemos

encontrado que este operador de Claudia X. González es el que era cabeza de las nueve

empresas inmobiliarias a las que mexicanos contra la corrupción y la impunidad les transfirió

recursos y estas inmobiliarias a su vez transfirieron esos dineros millonarios a cuentas bancarias

en Suiza. Todo eso está documentado en el expediente de un mil páginas al que Contralinea

tuvo acceso y preguntarle si ustedes ya tienen conocimiento de esto, si también lo están

investigando, porque al final de cuentas están trasladando recursos de una organización

no gubernamental, de una asociación civil que se supone es para fines altruistas, que

en realidad está siendo utilizada para trasladar recursos millonarios a cuentas bancarias en

Suiza e intermediando con estas inmobiliarias.

Sí, ojalá y se termine de aclarar todo. Nosotros no teníamos esa información, yo

la información que tengo es sobre estos ingresos, que por cierto, de Televisa aclararon, no

públicamente, sino de manera personal, de que ellos ya no tienen relación desde el

2019 con Loret de Mola, porque si se acuerdan, ahí hay un dato de 11 millones.

Entonces, en los papeles que llegaron, en efecto, hay… ¿no pones lo de los recursos?

Los 11.8. Televisa dice que no, se los entregó a Loret.

Y sí, es otra empresa, no recuerdo su nombre, que es a la que le vendió Televisa, la W.

O sea, esa empresa, o sea, esa radiodifusora, no sé si es Radiópolis y la otra empresa,

creo que esta Radiópolis es…

Esta es Prisa.

Y esta de Televisa la vendió a Cabal Peniche. Entonces, en efecto, aquí son ocho y medio

de esa otra empresa, de Cabal, no de Televisa, porque estuve revisando los documentos.

Y Televisa tiene en este año dos millones y medio, o sea, sí tiene, me llamó la atención

porque la factura dice talentos Televisa.

Pero bueno, que valga la aclaración, porque ya me voy a acordar del nombre, ahí lo tengo,

de la empresa, pero es lo mismo.

O sea, que en la radio le pagan estos nueve, dos, más 8.8, 8.5 al año.

O sea, un millón y medio, aproximado mensual.

Y lo otro, que también vi en los papeles, es que lo de latinos, hay latinos México

y latinos Estados Unidos, que también me llamó la atención, o sea, que hay financiamiento

de latinos.

Y sí vinculado a las empresas que venden medicamentos, claramente al gobierno de Michoacán,

que existía y a otros gobiernos, medicamentos y equipos.

Una de esas 10 empresas a las que hice mención que acaparaban toda la compra del gobierno

de medicamentos, 100 mil millones de pesos. Y también por eso la campaña de que faltaban

los medicamentos y meter a los niños, pero es lo que hay detrás, estos intereses.

Ojalá y el INAI nos permita dar a conocer esta información.

Y estoy pidiendo también que se dé a conocer bienes del registro público de la propiedad,

porque están inmensamente ricos, pero imagínense qué caras duras tener todos estos bienes,

cederar con el noble oficio del periodismo y erigirse en jueces y calumniar, destruir.

Entonces, sí es interesante todo lo que estamos viendo. Y repito, no es un asunto nacional,

es de todo el mundo.

Estaba yo leyendo que el Washington Post le está pidiendo al presidente Biden que me

llame la atención por el acoso a los periodistas, que no sabe el Washington Post, cómo funciona

la mafia del poder en México, que no saben cómo imperaba la corrupción, cómo un grupo

se sentían los dueños de México, cómo fueron los causantes por la corrupción, de

la desigualdad, de la pobreza, de que se desatara la violencia en el país.

¿No lo sabe el Washington Post?

No hay impresos, es bien vedado.

Sí. Entonces, no porque son famosos, por eso estamos viviendo tiempos interesantes,

tiempos estelares en la historia de nuestro país. Y esto que quede para los jóvenes.

Vamos a cambiar, vamos a limpiar, vamos a purificar la vida pública, vamos a poner

por delante la honestidad. Y claro que eso cuesta e implica sacrificios y hay que resistir,

pero no es en vano.

Entonces, vamos a seguir adelante.

Presidente, y ya por último preguntarle ahora que hay periodistas oficiosos, más bien opinadores

oficiosos defendiendo los intereses de un grupo de élite. Para que se enojen voy a

preguntar esta.

Si en la reforma electoral que están planteando van a buscar que se acoten ya los presupuestos

de estos gastos excesivos en el Instituto Nacional Electoral, sobre todo se le pregunto

porque en el diario oficial de la Federación se dio a conocer cómo vienen los sueldos

de los consejeros electorales y otra vez vienen los seguros de gastos médicos mayores, la

asignación de ayuda para alimentación a cada uno de los consejeros electorales por

400 pesos diarios que se les pagan del herario de la nación.

Por supuesto está el gasto ya asignado para sus choferes, para sus automóviles de lujo

con cargo al herario, también para gasolina y aditivos y todo esto. Es decir, estos consejeros

siguen sin hacer caso a esta ley de austeridad que ha promovido usted desde que inició

su gobierno, pero sobre todo con una resistencia a gastar de forma diligente los recursos

de la nación.

Entonces preguntarle si en esta reforma electoral que se va a plantear se puede revisar que

no haya ya estos gastos suntuosos en el Instituto Nacional Electoral.

Gracias, presidente.

Sí, claro que la propuesta de reforma va a buscar reducir los gastos excesivos del

actual instituto electoral y que no cuesten tanto las elecciones

y que al mismo tiempo se garanticen elecciones limpias, libres, que no haya fraude electoral,

como sucede, como hemos padecido. A pesar de dinero que manejan, actúan por consigna

y no son auténticos jueces. Entonces, sí va una iniciativa y también lo mismo, hay

grupos de periodistas de estos defendiendo al instituto electoral.

Bueno, salió en una revista inglesa de que en México no hay democracia ahora, o sea,

que había más democracia con Calderón y con Peña que ahora.

Imagínense, cuando nos robaron la Presidencia había más democracia que ahora, pero también

no dice… y es una revista supuestamente seria, el Economies, y no dice que hay un instituto

electoral supuestamente independiente. No, la culpa es del presidente.

¿En qué quedamos? Yo tengo que ver con el instituto electoral, nunca desde que soy presidente

y antes creo que en una ocasión, dos, una de tipo personal por el papá y otra en casa

de Liliya Pérez Gay, de Lilita, vi al presidente, pero que platiqué con él aquí nunca, ya

lo he visto. Y sin embargo, la revista dice que no hay democracia, pero que por culpa

mía.

Entonces, hay toda una campaña que vincula los intereses del conservadurismo de México

con los intereses de estos medios que defienden también a empresas que antes saqueaban al

país y que están molestos.

Y hay periodistas que defienden también al INE y no hay control de presupuesto, porque

los atienden muy bien también a los periodistas.

¿Los periodistas o los

cuidadores aparecen incluso en los proveedores del instituto?

Ah, claro, claro. Vi este señor que también le molestamos mucho, que es un supuesto analista

de La Madrid o La Madrid.

Ricardo Rafael de Maldonado.

Es Ricardo Rafael de Maldonado, vi que está ahí en el INE, vi una lista de proveedor y

ese cada vez que escribe es en contra de nosotros.

Dice, somos los que más dinero les aportamos a todos ellos porque les pagan para atacarnos.

¿Qué le recomienda?

¿Lo tienen ahí?

¿La comunicación? No lo es.

Yo tenía, como no me contrataron nadie, así que lo puedo decir con una tranquilidad, yo

tenía la solución a nivel de mercadotecnia. Esta campaña no se gana con publicidad, se

gana con propaganda y mientras más mentiras des, contra Morena mejor te va.

Ya está, déjalo hasta ahí, ya con eso tengo.

Pero él es muy franco, es lo que prevalece en el mundo, o sea, el poder mediático. Entonces,

lo abullan. En el 2006, el fraude, lo hicieron falsificando las actas y rellenando las urnas

y hay pruebas.

La maestra de Alvester, el día de la elección estaba hablando con el gobernador y hay una

grabación con el gobernador de Tamaulipas. Todavía no cerraban las casillas al mediodía

y decían, Dónde va, ya es hora de actuar, no puede ganar Andrés Manuel, palabras más,

palabras menos.

Ya es hora de actuar. Y ni modo, porque se están hablando, está a la mitad de la jornada,

El gobernador va a moverse para invitar a la gente a participar, ya no hay tiempo. La

llamada era para operar el fraude.

Luego el gobernador de Tamaulipas, que está preso, habló con Pedro Serizola al día siguiente.

Y Pedro Serizola también en una llamada, que es pública, le agradece, hasta se ríen

y dice Pedro Serizola, te pasaste.

Eso sucedió en el 2006.

Por eso no quisieron contar los votos, un fraude descarado.

En Nuevo León estaba este señor de gobernador, porque se unieron PRI y PAN, Madrazo, por

ejemplo, era candidato del PRI, no dijo nada del fraude, nada.

La actividad González Paras era la de Nuevo León, ahí lo mismo, más votos que empadronados

en Casillas.

Bueno, no ganaron, no ganaron, pero ¿qué les ayudó a llevar a cabo el fraude?

La guerra sucia, el peligro para México, esto, la mentira, es locusa, los publicistas.

En donde se equivoca Alarraqui es en que ahora ya no hay el monopolio que existía sobre

los medios, el control que existía sobre los medios, y sí funcionaba la máxima de

Weber, de Goebbels, el propagandista de Hitler, de que una mentira que se repite muchas veces

se convierta en verdad.

Entonces, repite y repite y repite y repite y repite y repite y entonces sí funciona.

Eso todavía se padece en algunos países, acaban de haber elecciones, por ejemplo, en

México, y los medios fueron decisivos para que ganara la ultraderecha y en otros países.

También en nuestro país, afortunadamente aún con todo esto de la compra de los bots

y de las redes sociales, ya tenemos forma de replicar.

Antes no había posibilidad.

Yo recuerdo en esa campaña de 2006, de repente cuando estaba el golpeteo con todo, Peligro

para México, Peligro para México, Peligro para México, una campaña financiada por

el Consejo Coronado Empresarial y todos, los mismos Claudios, la misma.

Bueno, o sea, es que los conozco, esto viene de tiempo atrás.

Por eso no es un asunto de Loret, es realmente el futuro de la nación lo que está en juego.

¿Qué queremos para México?

¿Eso es eso, el ganar a toda costa sin escrúpulos morales, la mentira, la corrupción, la marginación,

el clasismo, el racismo, la discriminación?

Que eso es lo que significa este conservadurismo que estamos enfrentando o queremos un verdadero

cambio.

Bueno, recuerdo que cuando estaba así, la campaña de repente, los pocos mensajes que

teníamos en Televisa desaparecen y vamos a ver qué pasaba.

Claro, también una diferencia, más de nueve a uno y nos dejan como una semana, 10 días

fuera.

¿Y por qué?

Ah, es que tienen que pagar por adelantado y todos, todos, la revista Proceso.

Por eso, ¿qué me va a extrañar lo de Carmen Aristegui?, ¿qué me va a extrañar lo de

Proceso?

Sí, ellos no contribuyeron al cambio.

La revista Proceso se sacaron en vísperas de la elección del 2006, una portada diciendo

el Estado soy yo.

Cuando hicieron el fraude sacaron una donde estaba yo así, derrotado.

Ahora no, ahora no, por eso se equivocan y se desesperan, insultan.

¿Por qué?

Porque ya hay más medios, ya no son los únicos.

Ahora con las redes sociales, la inteligencia de la gente, además este es un movimiento

de millones de mujeres, de hombres libres, conscientes, ya no es lo mismo.

Y por eso sí vale la pena enfrentarlos y debatir y confrontarnos políticamente en Buenalit

y tratar el tema.

Y ya fuera máscara, cada quien en su sitio y no pasa nada.

Por eso antes los políticos eran más sinceros, no tenían un doble discurso, no se daban

baños de pureza, no actuaban con doble moral.

Don Fidel Velázquez decía, soy charro, ¿y qué?

Ah, pero estos no, somos independientes, somos objetivos, somos de la sociedad civil.

El periodismo no puede tomar partido, nosotros tenemos que tomar distancia.

Yo estoy muy satisfecho con el apoyo de la gente, de los que participan en las redes,

son muchísimos, incluso con intelectuales que están ayudando, no son muchos, pero son

muy buenos.

Y así ha sido siempre, porque en el porfiriato todos los intelectuales, la mayoría de los

periodistas estaban con la dictadura, eran pocos los periodistas que enfrentaron la dictadura,

los intelectuales, casi no había.

Pero al lado de Porfirio Díaz, dos grandes intelectuales, el maestro Justo Sierra, y

otro que era menos inteligente que Justo Sierra, pero muy audaz, Francisco Bullnes, él era

ingeniero, pero muy bueno periodista, tiene unas cosas.

A ver si encontramos una frase. Fíjense cómo justificaba la dictadura de Porfirio Díaz.

Prascurrió el tiempo y Porfirio seguía dominando. A ver si encuentras la frase.

Está en mi libro El Neoporfirismo y dice algo así como… es Francisco Bullnes, lo

recocito varias veces, pero esa frase dice, cuando se tiene un dictador bueno, hay que

cuidarlo, decir, pero a ver qué frase.

Y luego tiene otra, ya cuando cae Porfirio, incluso cuando cae Huerta y está don Venustiano,

y lo mismo, hay ajusticiamientos, asesinatos, y él tiene otra frase. No hay ahora como

Bullnes.

Me refiero en el flanco conservador, no, claro, se es ingeniero, pero no, no. Don Jesús Reyes

Cero les decía que era un enargúmeno, Bullnes, porque escribió dos libros, uno, bueno, escribió

varios, pero tiene uno que es El verdadero Juárez, se lanza en contra del presidente

de Juárez, y luego otro sobre el verdadero Díaz, a pesar de haber estado él en el porfiriato.

Pasa a revista del porfiriato y de los negocios.

¿No la tienen ya?

Porque sí vale la pena la frase por los jóvenes, porque miren, el buen dictador es un animal

tan raro que la nación que posee uno debe protegerle no sólo el poder, debe prolongarle

no sólo el poder, sino la vida. Eso decía de Porfirio.

Y luego cuando triunfa Carranza y empiezan a justiciar a los huertistas, tiene una frase

que dice que el carnicero de hoy será la res del mañana. A ver si está ahí en el

libro.

Y fíjense, cuando lo está mencionando, es una entrevista y don Venustiano fue asesinado,

como fue asesinado a Obregón y como asesinaron a Menor Zapata y a Villa y al general Felipe

Ángeles.

Pero la frase de Búlnes es advirtiendo sobre don Venustiano. Entonces, ahora son pocos

los intelectuales, muy pocos que apoyan. Por eso le agradezco a Fabricio, que lo mencionaste,

y a otros, a Paco Ignacio, Armando Bartra, no quiero que se me olviden otros, pero Pedro

Miguel. También saben los que ayudan, aunque les va mal cada vez que los menciono, pero

son dos o tres caricaturistas, el visgón, Hernández, desde luego Pinvenio y muchos,

muchos, muchos, muchos. Un día voy a poner la lista de muchos que ayudan, que defienden.

Entonces, sí el INE y todos estos corporativos que defienden privilegios cuentan con voceros.

Y les pagan muy bien, les pagan muy bien, pero ya no es lo mismo, ahí eso es donde

se equivoca la raqui.

Ya este pueblo despertó, el pueblo de México es de los pueblos con más conciencia política

en el mundo. Yo lamento lo que pasa en otras partes.

Piense, el carnicero arrogante de hoy es siempre la res abatida del día siguiente

y don Venustiano, por la ley de la historia, no tardará en ser la res. Eso fue el movimiento

revolucionario también.

Por eso yo celebro que estemos llevando a cabo una transformación sin esto, sin violencia

y que nos enfrentemos, pero que todo sea debate, aunque subido de tono, pero que no pase de

ahí y que le dejemos a la gente la decisión. Ya no puedo hablar ahora de lo que tendrá

que llegar o tendrá que venir, pero ahí está la democracia, que sea el pueblo, que

califique libre, sin manipulaciones.

Buenos días, presidente.

Decencia David L. Chis, buenos días.

Ayer hubo un par de acciones en la Cámara de Diputados y en el Senado de compañeras

y compañeros periodistas que se manifestaron, no para respaldar a un periodista en particular,

sino para gritar a los cuatro vientos que nos queremos con vida y en solidaridad por

los periodistas caídos desde Calderón hasta nuestros días.

En función de ello, presidente, la mayoría de quienes estamos aquí platicando esto que

sucedió ayer, queríamos, con todo respeto, decirle que este día no le queremos formular

preguntas en solidaridad con estas acciones que hizo el gremio periodístico en el Poder

Legislativo el día de ayer, queremos replicarlo. Si así deciden el resto de los compañeros

que están aquí presentes, adelante, si no también están en su derecho.

Nos queremos abstener, presidente, de hacerle preguntas, porque los principales asesinos

de nosotros son servidores públicos y esa información la tiene el mecanismo.

Y por eso también estamos convocando a un encuentro nacional de periodistas en San

Cristóbal de las Casas para el 5 de marzo, que usted dijo que Alejandro Encinas estaría

presente.

Muchas gracias, presidente.

Yo estoy de acuerdo con lo que planteas, de que hay que manifestarse y nuestro respeto

y además es nuestra responsabilidad cuidar la vida de los periodistas y de todos los

mexicanos, y lo vamos a seguir haciendo.

Nada más lo único que debe de considerarse es que nosotros no mandamos a aniquilar a

nadie, a nadie, o sea, ya no es el Estado como era antes el violador por excelencia

de los derechos humanos y si hay pruebas se castiga, pero no hay ni la intención, pero

ni siquiera está en nuestro pensamiento.

Nosotros no somos represores para que no nos confundan.

Entonces, todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad y vamos a seguir protegiendo a

los periodistas.

Eso es lo que puedo decirte.

Y qué bien que se separa.

Hay que proteger a todos, ricos, pobres, periodistas honestos y mercenarios a todos, porque la

vida es lo más valioso y todos tenemos derecho a la vida.

Es el principal de los derechos humanos, el derecho a la vida, pero si no utilizar estos

lamentables hechos para atacar al gobierno que representa, porque ayer en Buenties vi

un Twitter de alguien que decía, nos están matando, lo decía este periodista famoso

que está en Univisión, uno de los que estoy pidiendo que dé a conocer cuánto gana.

Y le contestó otro, no sé si periodista o ciudadano, sobre qué hacía él, qué había

hecho él.

Entonces, es distinto, porque esa es la utilización del dolor ajeno, eso es una manipulación.

De todas maneras, lo respetamos a Jorge Ramos, pero ahora pueden utilizar estos lamentables

casos de asesinatos de periodistas, bueno, lo que Fabricio mencionó, para atacarnos.

¿Sabe lo que quisieran los conservadores de la mafia del poder? Que no pudiéramos nosotros

hablar y que nada más estuviésemos recibiendo golpes y ataques.

Y quisieran… hubo un periodista que dijo, hay que buscar la forma, o ya tenía yo la

forma de cancelar las mañaneras. No, vamos respetándonos todos y pongamos por delante

la libertad de expresión y la libre manifestación de las ideas y la libertad de expresión,

no sólo para un grupo, para todos.

Ah, es que usted es presidente y usted no puede hablar.

¿Cómo? ¿Por qué no voy a poder hablar?

¿Cómo me van a silenciar?

Además, estamos defendiendo un proyecto de una mafia que arruinó a México, que empobreció

a nuestro pueblo, que provocó la violencia que tanto sufrimiento ha dejado en el país.

¿Cómo no voy a hablar?

¿A qué vine aquí?, ¿para qué me eligieron?

No, estamos aquí para transformar y ojalá y lo vayan comprendiendo.

Y si no, pues ofrecemos disculpas por las molestias que causan nuestras acciones, nuestro

proceder, pero vamos a seguir adelante. Y no tenemos ningún problema de conciencia,

nos respetamos la vida, nosotros no somos represores, no somos iguales. No, no es el

máteros en caliente.

¿No se necesita llamar a la paz, presidente?, ¿por qué no se va a poner?

No, pero la violencia se tiene que ir resolviendo. Primero, que no haya intervención del Estado

represor, que no exista un Estado represor. Y lo otro, que no hay impunidad y se va a

ir avanzando, pero tenemos que hablar porque si nos quedamos con la simulación no vamos

a llegar muy lejos, estos pueden regresar a seguir mintiendo, engañando y a causar

más sacrificios para nuestro pueblo.

No decir ni perdón, ni olvido o decirlo, pero yo soy de la idea de que perdón sí,

pero no, no porque imagínense, dejamos trunco el proceso de transformación, regresan, toco

madera, acaban con todo. No estoy inventando nada, es que se dedicaron a saquear, a robar,

nunca en la historia de México habían saqueado tanto al país como el periodo neoliberal,

ni en los tres siglos de dominación colonial saquearon tanto a México, ni en el porfiriato,

como en estos 36 años.

Lo que pasa es que este es un país extraordinario, con muchas riquezas naturales y sobre todo

con un pueblo bueno, trabajador, con una tradición histórica, cultural, excepcional.

La grandeza de México es lo que nos ayuda a resistir todos los males, las calamidades,

la grandeza cultural de México, por eso hemos resistido.

Imagínense cuánto han saqueado. Cuando yo era ya presidente electo me preguntó un alto

funcionario de los que ya se iba y cómo le va a hacer. Y pues fíjense que es tanto lo

que tiene nuestro país, que ustedes no alcanzaron a llevárselo todo y con lo que dejaron, con

eso vamos a sacar adelante a México.

Y lo puedo exponer, o sea, en Pemex entregaron el 20 por ciento de potencial petrolero, pero

con lo que dejaron, con eso estamos levantando Pemex, estaban buscando destruir la Comisión

Federal de Electricidad, pero con lo que dejaron, como no les dio tiempo de acabar. Entonces,

vamos a seguir adelante y hay que tener fe en el porvenir y libertad, expresión, de manifestación

de las ideas.

Garantizar siempre, nosotros siempre vamos a garantizar el derecho a disentir, siempre,

no va a haber represión para nadie, ni censura. No va a pasar lo que le hicieron a Carmen

Aristegui, o Agustí Resbibó a nadie. Por eso lo decido de ayer y lo aclaro, podrá

tener problema con… ¿cómo se llama el dueño?

Olegario.

Olegario, que es buena persona, pero es el dueño de su medio, a lo mejor es un asunto

de la Comisión Federal, quiere decir que le paguen más, pero nosotros no nos metemos

en eso.

Y adelante. Muy bien, nos vemos. Ahora sí, porque si no, ni un café me voy a tomar.

Adiós, adiós.