60 aniversario de la comisión nacional de libros de texto gratuitos

Buenos días.

Buenos días.

El día de hoy vamos a recordar, a conmemorar el 60 aniversario de la Comisión de Libros

de Texto Gratuito. Es todo un acontecimiento porque los libros de texto gratuito marcaron

el inicio de una nueva etapa en la educación pública. Esto se le debe a un gran presidente,

Rodolfo López Mateos. Muchos de nosotros tuvimos la oportunidad de estudiar en esos

libros en la primera etapa, en la primera versión que se entregaron de manera gratuita

en todo el país, llegaban los libros hasta los pueblos más apartados de México.

Y por eso, en homenaje a Rodolfo López Mateos a esta decisión de tener un libro de texto

gratuito que sin ánimos de polemizar, sólo recordando, porque si no se sabe de dónde

se viene difícilmente se va a saber hacia dónde se va, en ese entonces hubo oposición

de los conservadores. Eso es de pasada nada más.

Lo digo como antecedente para los que les gusta la historia y sobre todo los que le

han dado seguimiento al comportamiento del conservadurismo en México. No querían los

libros de texto gratuito.

Aún así se llevó a cabo esta acción de gobierno para impulsar la educación pública.

Y por eso el día de hoy vamos a conmemorar este nuevo aniversario, 60 años, de la Comisión

de Libros de Texto Gratuito. Yo le doy la palabra al secretario de Educación, Esteban

Moctezuma, él va a explicar y entre todos festejamos el que se tengan los libros de

texto gratuito.

Señor presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, Diego Prieto, director

del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Antonio Mesa, director general de

la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, Nidia Chávez, del Servicio Postal Mexicano.

Estamos todos muy contentos porque hoy celebramos el 60 aniversario de la Comisión Nacional

de los Libros de Texto Gratuito.

A todos los trabajadores, a las trabajadoras del consejo, a quienes hoy celebramos muchísimas

felicidades.

Saludo a todos los representantes de los medios de comunicación e invitados especiales para

comentar que el 12 de febrero de 1959, hace 60 años, fue firmado el decreto que dio origen

a uno de los grandes pilares del sistema educativo mexicano, el libro de texto gratuito.

Años de un año después, el 16 de enero de 1960, el entonces secretario, Jaime Torres

Bodet, hizo entrega del primer libro y del primer cuaderno de trabajo del grado inicial

de primaria en la escuela rural Cootémoc de El Saucito, en San Luis Potosí.

Con ese acto inició la entrañable e importante entrega que cada año realiza la Secretaría

de Educación Pública a las niñas, los niños y los jóvenes de México.

Este es un caso único en el mundo, ningún otro ministerio o secretaría de educación

realiza un esfuerzo social y editorial de esta magnitud.

Cuando se expidió el decreto para la creación de la Comisión Nacional de Libros de Texto

Gratuito hace seis décadas, los desafíos eran enormes. En aquella época se luchaba

aún por abatir un grado extremo de analfabetismo en México.

Ahora los retos no son menores por el considerable aumento en la matrícula escolar y por la

ampliación del sistema educativo nacional.

Yo está muy orgulloso de contar con una institución de las dimensiones y alcances de la Conaliteja.

El trabajo realizado por esta institución debe ser digno de respeto y la admiración

de todos los mexicanos, pues hace posible la edición anual de cerca de 200 millones

de libros para más de 25 millones de alumnos de educación preescolar, primaria, secundaria

teles, bachillerato y educación especial.

La nueva escuela mexicana propuesta por el gobierno de la Cuarta Transformación, encabezado

por el presidente Andrés Manuel López Obrador, tiene como centro a las niñas, los niños

y los jóvenes del país.

En el aula el Libro de Texto Gratuito seguirá desempeñando el papel crucial de herramienta,

reservo, fuente de referencias y compendio de conocimientos.

Celebremos hoy la historia y la vigencia del Libro de Texto Gratuito.

Celebremos a todas y a todos quienes hacen posible su proceso de producción y de distribución.

Para esta fiesta de la educación mexicana y con la autorización del presidente de la

República, hemos convenido la cancelación de una estampilla postal que lleva como imagen

principal el retrato del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata.

Aquí tengo conmigo el primer libro de texto gratuito que se entregó en México hace 60

años y otro que quizá sea el libro más popular de todos los que se han impreso con

la imagen de la patria.

Precisamente sobre la modelo y sobre este importante recuerdo para todos nosotros es

que hemos invitado a Diego Prieto para que nos narre un pedacito de historia de México.

Gracias, presidente.

Con su permiso, presidente.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Es para mí en lo personal y para el Instituto Nacional de Antropología e Historia, que

está cumpliendo 80 años, el 3 de febrero pasado, esta gran institución que se formó

en el periodo de gobierno del presidente Lázaro Cárdenas, acompañar ahora la celebración

de los 60 años de vida de la Comisión Nacional de los Libros de Texto Gratuito.

Y agradezco la invitación del secretario Esteban Moctezuma para comentar precisamente

esta hermosa imagen, sobre todo para los que tenemos alrededor de 60 años, que es la imagen

de la patria de González Camarena.

La patria de los libros de texto.

Este 12 de febrero alcanzó sus 60 años de existencia la Comisión Nacional de Libros

de Texto Gratuito, institución gubernamental en que recayó la enorme responsabilidad de

afianzar la gratuidad de la enseñanza primaria con la producción y distribución de los

libros indispensables para el cabal cumplimiento del artículo tercero de la Constitución.

Y para celebrarlo es oportuno recuperar la imagen de la patria que el arte del pintor

Jorge González Camarena grabó en la memoria de millones de mexicanos desde la década

de los 60 del siglo pasado.

González Camarena creó en 1962 una pieza única para la portada de los libros de texto

gratuitos, imagen que gracias a su masiva multiplicación industrial se volvió punto

de partida y referencia obligada en la educación escolar y sentimental de los alumnos de primaria

de todo el país.

Con ella el pintor dio visibilidad a una idea sencilla, el avance de la nación mexicana

bajo el impulso de su historia con el triple empuje cultural, agrícola, industrial que

le dio el pueblo, como señaló entonces el presidente López Mateos.

El anonimato cubrió por años a la modelo que posó para González Camarena, y esta

ocasión es sin duda propicia para dar identidad a la altiva mujer de tez morena y vestida

de blanco con la bandera en la mano izquierda y un libro en la derecha que nos vio crecer,

tropezar y volver a levantarnos para seguir adelante en nuestra educación.

Victoria Dórenlas es su nombre, el artista la conoció cuando trabajaba como mesera en

uno de los bebederos de la bohemia artística y literaria de la época, estando casada con

el auxiliar policiaco o guarura de una figura política del estado de Hidalgo.

El destino y los avatares profesionales del marido se conjugaron para hacer de Victoria

la viuda más joven de su pueblo natal, San Agustín Tlaxco Tlaxcala, que a sus 19 años

libre del guardaespaldas fanfarrón accedió a posar para el pintor.

Victoria Dórenlas fue modelo de varias obras del jaliciense González Camarena, pero sin

duda la más lograda y duradera de sus prédicas como modelo esplendente de la belleza mexicana

fue la que ostentó con enorme carácter y elegancia en esa inolvidable alegoría de

la patria que acompañó nuestros ensueños y nuestra formación como mexicanos en las

portadas de los libros de texto gratuitos que literalmente inundaron las aulas de todo

México.

Gracias.

Con su primer señor procedemos a la cancelación del timbre postal.

Sí.

Aplausos

Muchas gracias.

Bueno, pues terminamos con esta ceremonia que quisimos llevar a cabo en este tiempo

por la importancia que tienen estas conferencias, porque muchos ciudadanos, como lo hemos dicho,

están pendientes de lo que se dice aquí en Palacio Nacional desde muy temprano.

Abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Buenos días, presidente.

Hoy publicamos en El Heraldo de México una entrevista con Juan Guaidó. Le pide a usted

que no vea el tema de Venezuela como un tema de izquierdas o de derechas, sino como un

tema de crisis humanitaria.

¿Qué podría decirle a los venezolanos que apoyan a este personaje y que no apoyan a

Maduro?

¿Puede cambiar México su postura respecto a Venezuela?

Gracias.

Bueno, ya lo hemos dicho varias veces, no es conmigo, es con la Constitución. Esta

postura se designe a lo que establece nuestra Constitución, el artículo 89, tantas veces

citado que establece como principio de política exterior la no intervención, la autodeterminación

de los pueblos, la solución pacífica de las controversias, la cooperación para el

desarrollo, la protección de los derechos humanos. Esta es nuestra postura y tiene que

ver con nuestra historia.

Puede ser que en otras naciones, otros gobiernos con otra historia vean esto como algo superficial,

algo que puede cambiarse de acuerdo a circunstancias, pero para nosotros es parte de nuestra historia,

son las enseñanzas de nuestra historia.

Es la frase del presidente Juárez entre los individuos como entre las naciones, el respeto

al derecho ajeno es la paz. Esa es mi postura, esa va a seguir siendo la postura del gobierno

de México.

Decíamos que dialoguen las partes, que haya una solución pacífica, que no se use la

fuerza, que se aleje la violencia y que haya oportunidad para la diplomacia, que haya diálogo.

Si es un asunto de ayuda humanitaria, que no se mezcle con posturas políticas, ideológicas,

que se acuda a la ONU y que sea por ese medio que se dé toda la ayuda humanitaria al pueblo

venezolano, cómo se tiene que dar ayuda humanitaria a todos los pueblos, a los pueblos pobres

del mundo.

Entonces, esa es nuestra postura. Lo expreso de manera respetuosa, no es estar a favor

o en contra de ningún gobierno, estamos a favor de un principio constitucional que es

parte de la política exterior de México.

Gracias, presidente. Buenos días.

Le quiero preguntar por el tema de las estancias infantiles, porque siguen las protestas de

algunas de las madres que tienen a sus hijos, que se ven en la necesidad de dejar a sus

hijos en estas estancias, sobre todo porque 800 pesos al mes les parece insuficiente para

encontrar una estancia infantil.

Si en aras de la transparencia podría decirnos dónde es que se encontró la corrupción,

cuántas estancias hay, los datos precisos y si se presentaría alguna denuncia por tal

motivo y que esto lo orilló a cancelar este programa.

Por otro lado, preguntarle qué decir sobre este policía que detuvo, que participó en

la detención de Joaquín Elchapo Guzmán y que al parecer ahora va a ser dado de baja

y se le va a quitar la protección que tiene ahora en Estados Unidos.

Gracias.

Bueno, acerca de lo primero. Ya se ha hablado mucho, no sólo en este caso, en toda la ayuda

que se está destinando a la gente, sobre todo a los más pobres del país, que dicho sea

de paso es una ayuda que nunca se había dado por la cantidad de recursos que se están

destinando.

Toda la ayuda va a ser personalizada, no vamos a entregar recursos a organizaciones sociales

ni de la sociedad civil, no van a haber intermediarios, todo el apoyo va a ser directo al beneficiario

con tarjeta, porque tenemos pruebas de que se daba ayuda, no mucha, pero sí se disponía

que se apoyara y el dinero o no llegaba o llegaba con moche, como se dice coloquialmente,

se quedaba en el camino. Tenemos muchas pruebas de eso. Vamos a presentarlas.

Y que conste que nosotros hemos actuado con prudencia, pero ustedes lo quieren saber todo

y les felicito, porque vamos a dar a conocer todo lo que se entregaba y no llegaba a los

beneficiarios, y lo mismo en el caso de las estaciones infantiles.

Vamos a entregar el reporte. Y también les digo que recibían menos de lo que van a recibir

ahora, se los adelanto, no van a dejar de recibir el apoyo los padres y van a tener

su apoyo y va a ser más de lo que recibían anteriormente.

Y van a decidir ellos libremente si continúan entregando esos recursos a quienes manejaban

las estencias infantiles. Aquí también hay que tomar en consideración otro elemento.

Se crearon estas estencias infantiles, que son parte de la concepción neoliberal de

privatizarlo todo, de subrogar servicios como lo hicieron con las estencias infantiles,

las guarderías del Seguro Social. Y ya sabemos lo que desgraciadamente sucedió en la guardería

ABC, no queremos eso, no se sabía y existen reportes de las autoridades encargadas de

la fiscalización de que no había legalidad y no había normatividad, seguridad, se trata

de niños.

¿Era un riesgo?

Era un riesgo, claro que sí. Entonces, ahora lo que queremos es que sean los padres los

que asuman su responsabilidad, tengan el apoyo y ellos decidan libremente.

Yo sé que esto no les ha gustado. Algunos tenemos también la protesta de organizaciones

sociales, de organizaciones campesinas, de otras asociaciones que recibían recursos,

ya eso se terminó.

Vamos a procurar que sea de manera directa desde la tesorería de la federación al beneficiario

y que no sea efectivo que sea tarjeta. Estamos haciendo un gran esfuerzo para que haya sucursales

del Banco de Bienestar en todo el país para entregar los fondos de esa forma, de esa manera.

¿Cómo lo hicieron el Chafón de la Comisión?

Si a nosotros nos piden protección de cualquier persona, lo hacemos.

Lo que pasa es que está en Estados Unidos con protección y ahora se la van a quitar

porque parece que la van a dar de baja por motivos de austeridad. O sea, él tiene protección

ahora, está en Estados Unidos, pero se la van a quitar por motivos de austeridad.

¿En el caso nuestro?

Sí, el caso del gobierno mexicano.

No aplica la austeridad en este caso. Lo que pasa es que como se bajaron los sueldos, como

ganaban 600 mil pesos mensuales los de arriba y ahora nadie puede ganar más de 108 mil,

como ya no hay aviones, como ya no hay aviadores, hablando de aviones, como ya no hay lujos,

pues ya ahora se le echa la culpa de todo a la austeridad de nuestro gobierno.

Eso no tiene nada que ver con la austeridad. Para decirlo con claridad, de manera coloquial,

lo que se llevó a cabo fue un ajuste arriba, sólo se cortó el copete de lujos.

Entonces, esto se mantiene claro, lo he dicho aquí, para periodistas, para la gente que

está amenazada, la gente que requiere de seguridad va a tener siempre la protección

de nosotros, es una obligación que tenemos, tiene que ver con los derechos humanos.

Esto lo maneja Alejandro Encinas, aquí ya lo hemos dicho.

Entonces, yo sé que están molestos nuestros adversarios, sobre todo los conservadores,

ayer también salió de que una modista o diseñadora va a estar en el Conacyt, me informan

que no es así, la directora del Conacyt Premio Nacional de Ciencias 2017, es para decirles

tengan para que aprendan y nos salen con eso. Vamos a suponer que sea cierto, la directora

del Conacyt va a actuar y aquí con transparencia esas cosas no se pueden permitir, ya no hay

modistas, modistos, maquillistas, ya no hay esas exquisiteses, esos lujos, ya se terminó,

eso es otro gobierno.

Pero qué bien que todo esto esté saliendo para que así nadie abuse y que todos participemos

hasta limpiar de corrupción el gobierno.

Pero no es una consola que no se insta como su directora del Conacyt.

Pero la información que tengo es que no es del todo cierto, hoy se va a informar sobre

este tema la directora del Conacyt y si fuese así, pues hasta hoy estuvo de funcionario.

Buenos días, presidente Arturo Ángel, de Animal Político.

Yo traigo preguntas en torno a dos temas, el primero es ODERBREC y transparencia. El

día de ayer en la sección del sabueso de Animal Político, donde hacemos una verificación

si lo que dicen los políticos es cierto o no, revisamos lo que usted mencionó respecto

a que el INAI había ordenado que nos informara del tema de ODERBREC.

Lo que concluimos es que es exactamente al revés, el INAI ha ordenado en varias veces

el año pasado que se dé a conocer la información de la investigación de ODERBREC, pero es

la PGR la que no ha querido dar a conocer esa información.

Esta opacidad, presidente, ya se extiende al actual sexenio, porque en diciembre pasado

el INAI volvió a concluir que hay que pedir estos datos y se lo hizo a la Fiscalía General

que encabeza a Gertz Manero, y la fiscalía con los mismos argumentos, lo publicamos justamente

en Animal Político, con los mismos argumentos no quiso darle información, incluso el litigado

en tribunales acaba de obtener una suspensión definitiva de un juez para no informar.

Entonces, mis preguntas en este tema son dos.

Por un lado, ¿qué opinión le merece que la Fiscalía General de la República continúe

sin querer dar ninguna información, incluso buscando amparos para no dar ningún dato?,

ni siquiera cuántos funcionarios han declarado, no sabemos exactamente nada.

Y la segunda pregunta en torno a este tema, presidente, es si su gobierno a través de

áreas como la Secretaría de la Función Pública y todas las que han intervenido en este caso

nos van a informar en algún momento qué han hecho, en qué estado recibieron las investigaciones

del lado de la Función Pública.

¿Qué es en torno a este tema, por favor?

Yo tengo información, primero, de que el Instituto de la Transparencia en un primer

tiempo, en una primera decisión declaró que era información secreta.

Nada más le voy a pedir a Jesús para que lo busquemos y se los aclaremos.

Tengo esa información que después cambió, sí, pero inicialmente sostuvo que era información

que no podía revelarse.

Entonces, estamos emplazados a eso.

Si no es cierto, yo aquí voy a decir que tú tienes razón, tu información es buena,

yo voy a reconocerlo, y si no, aquí vamos a hablar del tema.

Esto lo vamos a ver.

Pero es muy importante tu pregunta de fondo sobre qué se puede decir y qué no se puede

decir, qué se puede dar a conocer, qué no se puede dar a conocer.

Yo soy partidario de que se reforme la ley, incluso no descartamos el enviar una iniciativa

para que la autoridad pueda dar a conocer estos casos sin que signifique violar el

debido proceso, para que prevalezca por encima de todo la transparencia, para quitar esta

manera de evadir o de esconder información.

Ese es mi planteamiento.

Claro que la Fiscalía General es autónoma, de verdad, porque los conservadores pensaban

que iba a hacer lo mismo, que era una simulación, que yo iba como era la costumbre de diciembre

para atrás a ordenar en el Congreso, a dar instrucciones en la Suprema Corte, a ordenar

en la fiscalía y no.

Yo soy respetuoso de la autonomía de los poderes.

Entonces, es un asunto de la Fiscalía General, de todas maneras, dependientemente de la iniciativa

para que se ventile todo, porque yo soy partidario de que la vida pública tiene que ser cada

vez más pública y considero que una regla de oro de la democracia es la transparencia.

De todas maneras, yo le diría, o sea, exhorto, desde luego respetuoso de su decisión, de

su autonomía, al fiscal general Alejandro Germanero que dé a conocer todo lo de Odebrecht

para que se entienda mejor.

Yo no voy en casos de corrupción a sudar calenturas ajenas.

Todo el que se meta en un caso de corrupción tiene que asumir su responsabilidad.

Yo no voy a proteger a nadie los subrayos en casos de corrupción.

Se trata de justicia, ahí sí sudo las calenturas ajenas, pero en casos de corrupción no.

Del lado de la Función Pública y de Pemex, que no sabemos tampoco, ¿qué hicieron realmente

en el sección de pasado en torno al caso de Odebrecht?

Toda la información debe de entregarse.

Ya se está dando a conocer o a poco ustedes sabían que se estaba pagando a grandes empresas,

que tenían contratos con la Comisión Federal de Electricidad.

Sí, sabíamos.

Sabían algunos medios, algunos medios.

Yo les puedo garantizar que el 95 por ciento del pueblo de México no lo sabía, algunos

medios.

Ya lo dije, el proceso.

Nada más que hizo un reportaje de cómo estaban saqueando la Comisión Federal de Electricidad,

porque se aplicaba la máxima del vasallaje de obedecer y callar.

Se gritaba como pregonero todo aquello que le convenía al régimen y callaban como momia,

pero que no era conveniente para los intereses creados.

Entonces, ahora hay que celebrarlo, estamos ventilando todo, todo, todo, todo.

Entonces, el caso de Pemex, todo, el caso de la Comisión Federal, lo mismo, no vamos

a ocultar absolutamente nada y se va a proceder legalmente, siempre, no vamos a tapar a nadie,

no vamos a proteger a nadie.

Presidente, y finalmente sobre el tema de los servidores de la nación y sus atribuciones.

Justo publicamos que durante la campaña ellos fueron promotores del voto de Morena y que

también ahora van a repartir las tarjetas estas con los apoyos.

Mi pregunta es ¿por qué se decidió que ellos las entregaran si ellos no son funcionarios

públicos, eran voluntarios y ahora ellos van a entregar estas tarjetas?, sobre todo

porque los expertos dicen que esto podría alentar el uso clientelar.

Los expertos.

Bueno, expertos que entrevistamos en esta nota publicada en Animal Político, abogados,

dicen que opinan que podría haber un uso clientelar de este programa a los serv voluntarios

y tenemos la duda de si la Secretaría del Bienestar los va a contratar a estos voluntarios

por este trabajo que van a hacer y cuánto les van a pagar.

Muchas gracias.

Se va a informar y qué bueno que utilizaste la palabra podrían, porque no va a ser así.

Es decir, no se va a utilizar el presupuesto como era antes para favorecer a ningún partido,

no se va a condicionar el apoyo para que se vote por determinado partido.

Y además ya existe la fiscalía electoral y está a punto de aprobarse, que aprovecho

para pedirles a los legisladores que ya decidan en el sentido de que va a ser delito grave,

sin derecho a fianza, la utilización de programas sociales para fines políticos electorales.

No van a tener derecho a fianza, es como la corrupción, es como el robo de combustible,

todo eso se convierte en delito grave.

Y cuando se tenga ya integrado todo el gobierno, que se tengan las contrataciones de los que

van a trabajar en las coordinaciones, en los estados, ayer lo dije, se va a transparentar

toda la nómina del gobierno, o sea, no sólo es la declaración de bienes y transparentar

lo que tienen los servidores públicos del más alto nivel, sino toda la nómina del

gobierno va a estar en redes, en la internet.

Buenos días.

Buenos días.

Juan Fernando Aguilar de Grupo Gili, del Imparcial Agrónica de Frontera.

Muchas gracias.

¿Cuál va a ser la postura de su gobierno respecto a la importación de autos usados

de Estados Unidos?

El 31 de marzo vence un decreto que tiene impedido la importación de autos a México,

esa es una.

Y la otra, si el gobierno federal va a firmar con… bueno, la Comisión Federal de Electricidad

con el gobierno de Sonora, cada año firman un convenio para dar un subsidio a la tarifa

de luz por las altas temperaturas del verano en Sonora.

Todavía nos ha firmado y pues si lo se va a firmar otra vez este año.

Sí, acerca de esto último, es una política de la Comisión Federal de Electricidad.

Vamos a pedirles a los directivos que ellos nos den su punto de vista.

Yo lo que puedo comentarles en cuanto a la industria eléctrica es que se va a fortalecer

a la Comisión Federal de Electricidad para que genere más energía eléctrica y el compromiso

que hicimos de que no aumente el precio de la tarifa eléctrica durante nuestro gobierno,

que no aumente en términos reales.

Esto aprovecho para decirlo porque en algunos lugares, en Nayarit, para ser preciso, en

una gira que tuve recientemente me presentaron recibos con incrementos muy altos y ya estoy

pidiendo la revisión de estos casos, porque la instrucción es que no aumente el precio.

Y como no terminamos de limpiar el gobierno y hay muchos tecnócratas, pero no por el

hecho de ser tecnócratas, sino por el hecho de que son muy corruptos, el conservador es

muy corrupto con todo respeto.

Entonces, tengo preocupación de que estén elaborando recibos con precios elevados para

echarnos la culpa. Entonces, vamos a revisar todo eso. Aprovecho para comentarlo a la gente.

Lo otro que preguntaste es…

No más para precisar, ¿el subsidio se mantiene entonces para las familias para que no reciban…?

Sí, lo que está no cambia, o sea, no va a aumentar el precio de la luz en términos

reales.

La otra pregunta era ¿cuál va a ser la postura de su gobierno respecto a la importación

de Estados Unidos?

Sí, de los de los Carlos…

De Estados Unidos usados, ¿no?

Sí, usados. Eso lo está viendo la Secretaría de Economía y vamos a fijar ya una postura

antes de que vensa el plazo que se tiene para este propósito.

Antes de marzo la Secretaría de Economía va a fijar una postura, ya me lo han planteado,

sobre todo en el norte del país. Me lo han planteado los que quieren que se regularice,

me lo han planteado autoridades que quieren que haya más control sobre esto, porque muchos

carros irregulares se utilizan para cometer delitos y no hay un control adecuado.

Y lo plantean desde luego los distribuidores, que no quieren que se continúe con este programa.

Nosotros vamos a analizar los pro, los contra y se va a resolver en su momento.

Ayer el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos insistía en la necesidad

de que se optara más bien por fortalecer las policías estatales en lugar de tener

una policía, una Guardia Nacional con mando militar.

Si hay algún cambio en la postura del gobierno federal acerca de cómo sería el mando de

la Guardia Nacional y si todas estas posiciones que se han vertido por parte de organismos

nacionales, de derechos humanos, en estas audiencias modificarán en algo la postura

del gobierno respecto a ello. Esa es una.

Y la segunda, aprovechando que están aquí la gente de la Comisión Nacional de los Libros

de Texto Gratuito, ¿habrá alguna revisión de parte de su gobierno para darle algún

otro carís, algún otro giro a la temática que se aborde en los libros de texto gratuito

a partir de este año o del año siguiente? ¿Se hará alguna revisión, actualización?

¿Se le dará otro giro a lo que se enseña en las escuelas, sobre todo en temas de historia?

Sí, sobre lo primero ya hemos explicado, tenemos una postura.

Hace falta la Guardia Nacional, necesitamos de una Guardia Nacional. Hace poco vi una

encuesta y como el 90 por ciento de los ciudadanos, según esa encuesta, no sé si 80 o 90, están

a favor, esto ya lo deben de tener registrados los legisladores, ellos son los que van a

decidir. Yo estoy a favor de la Guardia Nacional, creo que se necesita y deben de existir las

policías estatales, las policías municipales, pero tiene que existir también una policía

federal, eso existe en todo el mundo, llámese como se llame, cómo es posible que el gobierno

federal no tenga elementos para garantizar la seguridad pública.

Yo no creo que haya dicho eso el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, no lo

creo.

¿Por que no se han las policías institucionales?

Sí, pero sin que haya Guardia Nacional.

No, hace hincapié también la necesidad de que no sea mando militar.

Ah, pero que sí exista Guardia Nacional.

No, es que no sea mando militar, finalmente es la posición de todas las organizaciones

que han participado en este debate.

Es que ellos se quedaron en el modelo antiguo que no dio resultados, es la policía federal.

Miren el resultado, lo sabe el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, 230 mil

asesinatos en 10 años, más de un millón de víctimas de la violencia, es dolorosísimo

lo que sucede, 40 mil desaparecidos.

Y ahora que queremos nosotros atender este problema gravísimo, en vez de que ayuden,

nos están poniendo trabas.

Y esa es la verdad, ojalá y los legisladores le hagan caso a la gente, al final de cuentas

son representantes del pueblo, porque siempre son los expertos los que deciden o los integrantes

de la llamada sociedad civil y el pueblo raso no es tomado en cuenta como si no existiera

o como si no supieran.

Y el pueblo es sabio, el pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto

y ya que se acabe el elitismo, ya nada más los expertos, o sea, unos cuantos opinando

por todos.

El 1º de julio del año pasado la gente apostó por un cambio verdadero, por una transformación,

ya no más de lo mismo.

Entonces, vamos a seguir impulsando lo de la Guardia Nacional, apoyándonos en lo que

tenemos, pero es de sentido común.

Hay 230 mil elementos del Ejército que de acuerdo a la Constitución no pueden hacer

labores de seguridad pública, nada más pueden ocuparse de acuerdo a la Constitución.

Y lo que más le preocupa a los mexicanos, que es lo que más debe de ocuparnos, la seguridad

pública.

Ese es nuestro principal problema y no vamos a poder utilizar esta institución que tiene

experiencia, que tiene disciplina, que hay incluso infraestructura, que no tienen otras

corporaciones, no la vamos a utilizar ahora que la necesitamos para la seguridad pública.

40 mil marinos que tampoco, de acuerdo a la Constitución, pueden ocuparse de la seguridad

pública.

Y lo único que hay para la seguridad pública efectivos, 20 mil policías federales, tiene

más policías del gobierno de la Ciudad de México, 80 mil que los 20 mil que se tienen

para la seguridad pública en todo el país, pero los expertos y los de las organizaciones

de la sociedad civil, pues no sé qué estén pensando, porque ya basta también de la simulación,

de estar nada más haciendo análisis de la realidad sin transformarla, puro experto,

mucho diagnóstico, estudios, contratación de asesores, pero no se hace nada por cambiar

las cosas.

Lo de la Guardia Nacional es urgente, es una preocupación.

Yo todos los días recibo el parte de la policía de lo que sucede a nivel nacional y duele

mucho.

Por ejemplo, las fosas estas en Colima, más de 60 homicidios, todo eso, el asesinato

ayer en Jalapa, que todo hace pensar que fueron policías, otra situación de abuso de autoridad

de elementos del Ejército que ya están detenidos, que se está castigando, muchas cosas diarias.

Por eso necesitamos una Guardia Nacional con mística, con formación.

Y también les adelanto, va a haber una campaña que vamos a hacer entre todos los mexicanos,

pero como nunca, para llamar a los jóvenes a no caer en la tentación de las drogas,

porque el problema de inseguridad y de violencia lo podemos enfrentar si evitamos, entre otras

cosas, que siga creciendo el consumo al interior del país.

Y eso podemos controlarlo, porque en nuestro país, por nuestra historia, por nuestra cultura,

hay muchos valores todavía, hay una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales,

entonces, vamos a hacer una campaña para que los jóvenes no consuman drogas.

Y vamos a hablar sobre este tema, todos los días vamos a hablar sobre este tema.

Y lo riesgoso, lo peligroso que son las drogas y las opciones que hay para que los jóvenes,

en vez de engancharse en actividades ilícitas, puedan tener trabajo, puedan estudiar, puedan

tener oportunidades, para hacer una campaña amplia de todos.

Y voy a pedirle a los medios de información, no me voy a meter a cuestionar, porque hay

hasta series de televisión que exaltan estos comportamientos que llaman de manera indirecta,

sin intenciones a que se sigan esas conductas.

No me voy a meter en eso, pero sí vamos a hacerle frente a todas estas desviaciones

para bajar el consumo interno, atendiendo más a los jóvenes, esto por lo que tiene

que ver con lo de la droga.

Y acerca de los contenidos, Esteban.

Estamos en este momento viendo cómo se procesa en el Congreso la iniciativa que el señor

presidente envió el 12 de diciembre para la abrogación de la Reforma Educativa, y

esto va a llevar como consecuencia también nueva legislación secundaria.

Junto con eso estamos trabajando en lo que sería un nuevo modelo educativo, porque a

partir del modelo surgen los planes y programas, los materiales, los contenidos y obviamente

esto lo recogerán los libros de texto en las materias en que se le dé un nuevo enfoque

con esta educación que queremos integral y en particular también la historia tendrá

nuevos contenidos.

¿Pero es que está por la onda con la historia?

No está decidido eso, estamos creando grupos para analizar cada una de las materias, estamos

creando precisamente los grupos que están revisando los contenidos, pero no hay una

definición.

Lo que en este momento se está haciendo es precisamente a través de Conalitech la adquisición

del papel para imprimir los libros que van a distribuirse en el próximo ciclo escolar,

desde agosto.

Esos todavía no tienen el nuevo modelo, será hasta el siguiente ciclo.

Pues miren, para adelantar algo, pero esto lo tienen que resolver los… lo tienen que

resolver los especialistas, pedagogos con todo el rigor.

Pero si a mí me piden opinión, como a cualquier ciudadano, yo diría que hay que trabajar

mucho en las matemáticas, pero también hay que trabajar mucho en la ética, en el civismo,

en la historia y en algo que es polémico, pero muy importante en el fortalecimiento

de valores culturales, morales, espirituales, que podamos transmitir en toda la enseñanza,

en la educación formal, en la educación informal, de que sólo siendo buenos podemos

ser felices.

Pero eso es muy polémico, por eso me calmo.

Adelante.

Miren, nada más espérame, me están dando información. El Instituto de la Transparencia,

lo vamos a mostrar, sí pidió reservar información sobre Odebrecht en dos ocasiones.

Yo cuando digo algo aquí es porque lo tengo probado.

Les dije también, cuando se inauguró este organismo, porque se puso de moda en la época

neoliberal para simular que se iba a combatir la corrupción, que iba a haber transparencia,

etcétera, etcétera, etcétera, se puso de moda crear organismos, por ejemplo, en materia

educativa, el Consejo de Evaluación. ¿Por qué a los maestros nada más se les va a

evaluar?, ¿y por qué no se le evalúa a los diputados y a los senadores y al presidente

y a los médicos?

Se escogió nada más a los maestros, bueno, institutos, organismos, reguladores, una constelación

de autoridades autónomas. Bueno, cuando nació este organismo, impulsado por los conservadores

de la llamada sociedad civil, la primera decisión importante que tomaron fue mantener en reserva

a los contribuyentes que recibieron el beneficio de la condonación de impuestos, a los grandes

contribuyentes que les condonaron impuestos durante el gobierno de Foxx, por creo 10 años,

ahora se vence o un poco más en este año, este organismo.

Y lo que les estoy planteando de lo de Odebrecht. ¿Saben cuánto cuesta mantener este organismo

al pueblo? Mil millones de pesos al año, porque ganaban 250, 300 mil pesos mensuales

cada experto.

Entonces, aquí aprovecho para…

Solo que hay tres resoluciones de Iná.

Sí.

Donde ya se venan realmente las noticias.

Sí, pero es posterior.

Sí, pero ahora es informe.

Ah, y ahora tiene que ser…

Y es la fiscalía la que no informa.

La fiscalía tiene que dar a conocer, pero sí sobre esto que dije, porque también cuando

digo alguna cosa hay por ahí un organismo, una asociación, dice ¿es cierto o es mentira?,

y siempre resulta que es mentira lo que yo digo. Entonces, por eso es importante.

No siempre, sí, pero suele pasar.

Es también un organismo de la llamada sociedad civil. ¿Saben cómo se llamaba la sociedad

civil antes?, ¿cómo se le decía la sociedad civil?, ¿cómo se le llamaba antes a lo que

ahora es la sociedad civil?

Pueblo, nada más que yo no sé quién agarró eso de la sociedad civil, se apropiaron la

derecha, el conservadurismo. Es muy raro encontrar que haya un agrupamiento de la sociedad civil

progresista.

Y hay gente bien intencionada en la sociedad civil, pero por lo general todas las empresas

promueven a organismos de la llamada sociedad civil, independientes, que son independientes

del pueblo, no de los intereses creados.

Una más y terminamos.

Buenos días, presidente. Soy Jocelyn Gutiérrez, de Político MX.

Le quería preguntar cuál es la postura del gobierno respecto al veredicto en contra

del Chapo Guzmán.

Fue una decisión que tomaron en Estados Unidos, nosotros somos respetuosos de esos procesos

legales, no le deseamos mal a nadie.

Me gustaría que quienes toman estos caminos recapaciten y piensen que es un don muy preciado

la libertad y que no se debe de afectar a otros, no se le debe de causar daño al prójimo

y no hay que causarse daño a uno mismo y a los familiares, porque son de una u otra forma

sufrimientos.

Eso es lo que puedo decir, que sirva de enseñanza, que sea una lección para que se piense que

la felicidad verdadera no es el dinero, no es lo material, no es el lujo barato, no es

la fama, la verdadera felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia

y estar bien con el prójimo.

Por eso va a versar mucho la campaña dirigida a los jóvenes para enfrentar el problema

del aumento en el consumo de drogas.

Tenemos nosotros que bajar el consumo de droga y tenemos que atender a los jóvenes y lo

vamos a lograr, porque hay ahora opciones, hay alternativas para que el joven no tome

el camino de las conductas antisociales.

Bueno, también para preguntarle, presidente, acerca de la renovación de la dirigencia

de Morena, ¿usted va a participar activamente en la vida de su partido?

No, no, no, no tengo ni tiempo. ¿A qué horas?

No pienso recomendar a Jacob Polenski que se mantenga en el cargo.

Y también para preguntarle sobre el caso de Puebla quién va a determinar el candidato,

si Jacob que está impulsando a Miguel Barbosa o si los legisladores que están respaldando

a Alejandro Armenta.

Pues ahí sí, no opino, ahí sí como se dice en el béisbol, ahí sí voy a batear,

ahí sí les bateo cariñosamente.

Perdón, presidente, perdónenme, imprudencia. Quisiéramos saber sobre estos funcionarios

que sus nombres salieron durante el juicio del Chapo. ¿Se les va a investigar cuál es

la postura del gobierno mexicano?, ¿qué va a pasar con ellos?

Pues es de acuerdo a los procesos que puedan existir. El planteamiento nuestro es darle

curso, no detener nada si existen denuncias y si se presentan denuncias, atenderlas.

Políticamente mi postura es muy clara desde la campaña, incluso lo dije cuando tomé

poesión de la Presidencia. Yo soy partidario de que pensemos hacia adelante.

Hace dos días hablábamos de eso, de que se debe de castigar, se puede castigar errores

del pasado, pero lo mejor, lo que tiene más sustento en cuanto a justicia es evitar los

delitos del futuro.

Yo soy partidario de ver hacia adelante y que nosotros iniciemos una etapa nueva sin

corrupción, sin impunidad y que no apostemos a lo que se hizo durante mucho tiempo al estar

castigando a chivos expiatorios mientras se saqueaba el país. Y que si queremos abrir

los expedientes, que empecemos por los de arriba y que lo decidamos entre todos.

Y para ser más claro, si queremos, es una consulta para enjuiciar si existen elementos

de Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto, pasando por Sedillo, Fox, Calderón, si queremos

eso.

Yo ya lo he dicho, soy partidario de condenar al régimen, me importa más que se desnude

lo que fue el régimen neoliberal, la política de pillaje, de saqueo, el engaño, cómo se

apoderaron del gobierno, cómo secuestraron al gobierno para ponerlo al servicio de una

minoría rapaz.

O sea, esa condena me importa más que otras cosas, porque no quisiera que en el futuro

regresáramos a eso, porque puede darse el caso. Nosotros somos demócratas y al final

de cuentas va a ser el pueblo el que va a decidir siempre.

Y yo no voy a quedarme aquí más tiempo que lo que establece la ley y lo que decide el

pueblo, porque me voy a someter a la revocación del mandato a mitad del sexenio. Y si la gente

dice que continúa el presidente, continúo, si la gente dice que se vaya el presidente,

me voy, porque el pueblo pone y el pueblo quita. Pero si dicen que se quede después

de la consulta, nada más son seis años, no a la reelección.

Entonces, no quisiera que regresen los mismos y que vuelvan a imponer un régimen autoritario,

corrupto, inhumano que nos llevó a la crisis de México.

Por eso lo más importante es que la gente sepa en qué consistió este régimen autoritario,

que se sepa todo. No, a ver, y se va a castigar a fulano.

Y lo mismo que hicieron durante tanto tiempo, chivos expiatorios, y a los de arriba no los

tocaban ni con el pétalo de un arroz, ni los mencionaban, no perdían ni siquiera su

respetabilidad.

Entonces, ya eso no. Y si la gente dice vamos, vamos, yo voy a defender que no nos quedemos

anclados en el pasado y hacer el compromiso de cero corrupción, cero impunidad, una etapa

nueva, pero al final van a ser los ciudadanos los que van a decidir.

Muchas gracias.

Añána, te toca a ti.

Muchas gracias, güey.