decisiones por covid-19 se basan en la ciencia

Buenos días.

Bueno, es viernes y vamos a continuar informando sobre el coronavirus en con.

Tenemos el criterio de escuchar a los que saben no politizar este tema y que sean los

técnicos, los médicos, los científicos los que nos orienten y manejen toda la política,

toda la acción que se tiene que seguir llevando a cabo, porque no estamos comenzando, para

la atención de este virus.

Esto es muy importante, una cosa es la política y otra cosa es la salud pública, porque se

cae mucha desinformación, opinan todos o vuelven expertos y desinforman, mienten.

Entonces, todos tenemos que ajustarnos a la opinión de los técnicos, de los médicos,

de los científicos.

Esa es la recomendación que estamos haciendo a toda la población, que nos informemos que

se tenga confianza en los especialistas, que no sólo son de lo mejor del mundo en estos

temas, sino que son gente honesta, con ética, incapaces de mentir.

Por eso vamos a seguir informando en las mañanas, bueno, hasta hoy, pero eso sí, en la tarde

de noche a las siete, hoy, mañana, el domingo, lunes, quizá no en la mañana, si hace falta

sí el lunes en la mañana, cuando sea necesario informar más y aclarar y salirle al paso

a rumores.

Hay politiqueros que hasta hacen ruedas de prensa hablando del coronavirus o videos llenos

de falsedades, de mentiras, alteración de información.

Ayer que fui a Sonora me encontré en el avión, un señor que me mostró.

¿Usted está diciendo esto?

Y fue algo que dije hace como una semana, lo convirtieron como información de ayer,

una falta de ética, de profesionalismo. ¿Quiénes son? Los conservadores, los que

estaban acostumbrados a robar o vivían del erario, algunos medios, periodistas, columnistas,

si están molestos, ya que se serenen. Además, ¿qué ganan con estarse enojando y con esas

campañas si nosotros no vamos a cambiar? Ya está demostrado que somos muy perseverantes.

¿Ustedes creen que yo voy a dar un paso atrás en el combate a la corrupción?

Ni para tomar impulso y que sean menos ridículos, con todo respeto.

Vamos entonces a escuchar al doctor López Gata.

Muchas gracias, señor presidente, secretario, colegas, directores generales.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

Continuamos sólo con algunos detalles de lo que ayer platicábamos sobre el coronavirus.

Y justamente, como dice el presidente, en los últimos dos días nos ha llamado la atención

este fenómeno de desinformación. Y nos llama la atención porque la desinformación sabemos,

está plenamente estudiado, que puede ser parte, por un lado, del miedo.

Como dijimos hace unos pocos días, que trajimos a la doctora Lorena Rodríguez Bórez, especialista

en salud pública mental, que explicó cómo el fenómeno de miedo se produce de manera

natural en los seres humanos y en la sociedad, pero se empieza a amplificar por contagio,

literalmente no es una metáfora, literalmente el miedo se contagia y también es un reto

de salud pública el lograr mantener la calma sin perder la atención y sin perder la ocupación

de responder ante un fenómeno que ciertamente es importante y con el que debemos mantener

atención, conocimiento, información clara y responder.

La sociedad puede y debe responder para cuidarse a sí mismo cada persona, cuidar a sus cercanos,

a su comunidad y a la sociedad en su conjunto.

Entonces, volvemos a abrir este comentario con esta idea. De nada sirve el miedo, de

nada sirve el pánico, pero es una reacción natural.

Entonces, tenemos que bajarle al miedo para situarnos en la realidad, saber que es un

fenómeno, una epidemia, que tenemos que estar atentos para hacer las medidas de salud pública,

las medidas de prevención y control adecuadas, ni de más ni de menos.

Ahora, en este tema del pánico, también lo que notamos en las últimas dos días,

en especial ayer, y es parte de lo que monitorea nuestra unidad de inteligencia epidemiológica,

es la propagación de rumores.

Y la propagación de rumores es un fenómeno que puede amplificarse por una respuesta social

de miedo, pero también puede ser inducido por desinformación dirigida.

Y esto lo digo porque a veces es difícil distinguir la legítima preocupación de personas

que tienen responsabilidades, por ejemplo, directivos o jefes de instituciones estratégicas,

instituciones importantes, por ejemplo, las universidades, las instituciones de educación

superior, pueden haber un legítimo interés de contribuir a la prevención.

Y tenemos expertas, expertos en las universidades, colegas muy apreciados por nosotros que ayer

nos estuvieron llamando para decirnos, tenemos la impresión de que no se está haciendo

suficiente en diagnóstico, no se está detectando los suficientes casos.

Yo quisiera explicar para ellos, aunque ayer lo hablamos, pero también para todos ustedes

y para la ciudadanía, cuáles son los elementos técnicos de la vigilancia que nos permiten

decir con razonable certidumbre y confianza que sí estamos monitoreando por seis mecanismos

diferentes la distribución del virus.

Y también disipar una idea que ayer se estuvo propagando, de hecho desde anteayer, y nos

llamó la atención que se estuvo propagando no sólo en México, sino en otros países,

concretamente en Estados Unidos, en grandes cadenas de noticias, la idea de que México

oculta los casos o miente o no se está dando cuenta y tiene 12 casos, hoy ya vamos a informar

que 15, y en cambio Estados Unidos hasta ayer tenía 696 casos.

Vamos a explicar en términos técnicos cómo debe interpretarse esto y cuál es la razón.

La razón no es ningún misterio, lo van a ver incluso gráficamente.

Ahora, entre esta lista de desinformación, para que vean ustedes el tipo de desinformación

como no es casual, insisto en distinguir la legítima inquietud que surge del miedo con

buena intención, pero la desinformación que no es accidental.

Ayer detectamos dos oficios apócrifos que se les atribuían a los gobernadores de Aguascalientes

y de Quintana Roo, y que en uno decía que se iban a cancelar distintas actividades,

en particular la feria de San Marcos, en el caso de Aguascalientes, falso, el gobernador

ratificó que era falsa la información.

Y en Quintana Roo que decía que el gobernador Carlos Coaquín llamaba al cierre de escuelas

en el municipio de Benito Juárez, falso también.

También tuvimos saturación de nuestro servicio de atención telefónica, el número 800,

y esto fue derivado de que circuló prolíficamente en las redes sociales una falsa nota atribuida

a la Dirección General de Epidemiología que llamaba a las personas a que solamente llamaran

al teléfono y esperaran que fuera alguien a tomarles una muestra para diagnóstico,

falso.

Esta información que originalmente la habíamos publicado dos meses atrás para una situación

muy específica de los viajeros que venían de China, cuando eran muy poquitos casos en

el mundo, después se distorsionó y se hizo masiva con esta idea falsa de que va a ir

personas a tomar muestras a domicilio.

Y saturaron nuestra línea telefónica, pero después circularon efectivamente videos,

me parece que es un senador, creo que de Nuevo León o algo así, que diciendo cosas que

son completamente falsas, absolutamente falsas, horas más tarde en sus redes sociales criticaba

el hecho de que estaba saturado el número y que no se hacían suficientes pruebas, es

decir, la idea de hacer pruebas, la idea de que no hay una respuesta adecuada y las falsedades.

Otra cosa que creo que es desafortunada, esto lo digo con absoluto respeto al Poder Legislativo,

ambas cámaras han hecho cendos pronunciamientos, en el caso de los diputados de manera formal

por parte de la Junta de Coordinación Política, en donde exhortan a la Secretaría de Salud

y al Consejo de Saludera General, uno, a declarar el estado de emergencia, hemos explicado múltiples

veces por qué no hay criterios para declarar el estado de emergencia sanitaria, pero además

le exhortan o no se exhortan en la Secretaría de Salud a hacer exactamente lo que venimos

haciendo desde el 3 de enero.

Insisto en expresar mi respeto a los y las legisladores y a este poder de la unión,

pero afortunadamente lo que piden que hagamos ya se ha venido haciendo.

Entonces, la respuesta va a ser muy simple, es lo que hemos venido haciendo.

Y por último, destaco dos cosas.

Primero, estas oleadas de miedo también afectan a los altos dirigentes políticos y pueden

llevar a una situación no adecuada de cancelaciones anticipadas de eventos.

Hemos dicho desde el inicio que en el plan técnico de respuesta tenemos contempladas

las posibles posposiciones, reducciones o cancelaciones de eventos, pero no es saludable

que se haga sin una base técnica, porque entonces empiezan a proliferar las cancelaciones

y las repercusiones no son sólo las económicas y sociales que derivan de eso, sino que desgastan

las intervenciones de salud pública encaminadas al distanciamiento social.

Si estas intervenciones se hacen demasiado pronto, lo único que ocurre es que se aplican

cuando no sirve y cuando hay que aplicarlas ya hay un desgaste económico y social que

hace que no se puedan aplicar.

Entonces, pedimos, hacemos un llamado a la calma en ese sentido, reiteramos, insistimos

en que tenemos perfectamente identificado el plan técnico de que podría ser útil

hacer restricciones de eventos públicos, pero no hay que hacerlo de manera desordenada

y sin que esté acoplado a la realidad epidemiológica, tiene que hacerse cuando es adecuada.

Y por eso es importante mantener el orden, la calma, la disciplina institucional y la

comunicación.

Y lo otro es el contexto internacional.

Estados Unidos, como conocemos, hace 48 horas decretó una ampliación de lo que ya había

establecido desde febrero, que es la restricción de la entrada de viajeros internacionales

provenientes de sitios donde hay transmisión.

Originalmente lo hizo a inicio de febrero para el caso de China y hace un par de días

lo amplió a los países europeos, excepto el Reino Unido, excepto el Reino Unido.

Poco difícil de visualizar cuál podría ser la mecánica en el sentido que el Reino

Unido tiene una transmisión semejante a la de los otros países europeos.

Pero más allá de eso, llama la atención que estas medidas extremas no son necesariamente

las que se usan en varios países del mundo.

Destaco Canadá, vecino de la región y vecino directo de Estados Unidos, país donde también

hay una fluida relación económica y social, Canadá no está usando este tipo de medidas,

como México tampoco está usando este tipo de medidas.

Reino Unido ayer también expresó en palabras del primer ministro cuáles son las medidas

que está implantando y aunque hace un señalamiento donde califica de manera intensa su preocupación

sobre esta epidemia, las medidas técnicas que se usan, que provienen indudablemente

de las recomendaciones técnicas de su magnífica agencia de salud pública, son muy parecidas

a las que estamos implantando en México, algunas incluso más leves de las que tenemos en México.

Pero simplemente llama a que se mantengan en casa voluntariamente quienes tengan síntomas,

esto lo dijimos ayer, no se está llamando a cierre de escuelas y se está insistiendo

en la protección de los adultos mayores.

Vamos a los datos.

En este mapa que procede de la Organización Mundial de la Salud, que lo publica todos

los días, quiero destacar dos cosas.

Tienen ahí los casos acumulados que los presentamos todos los días en la noche y lo que llama

la atención positivamente es cómo la epidemia empieza a ceder en algunos lugares, concretamente

en China, esto lo pueden ver en la tabla que está en el lado izquierdo de la diapositiva.

En el último renglón, tenemos el penúltimo renglón, tenemos la región de Asia sudooriental,

es la región donde está China y ya solamente en las últimas 24 horas hemos tenido 32 casos

provenientes de esa región, no sólo de China.

Entonces, esto es importante porque si uno se fija solamente en los acumulados siempre

van a ser grandes, ya se acumularon 125 mil casos en el mundo, 80 mil en China, pero en

China ya no están aumentando los casos y en la región sudooriental de Asia, que incluye

a Japón, que incluye a Corea, Tailandia, etcétera, ya no se están acumulando tantos

casos, quedan poquitos, van en una fase de descenso.

Y geográficamente la epidemia se ha desplazado desde luego a otras regiones.

Y lo segundo que quiero destacar es cómo el mapa, hay que interpretarlo visualmente

con cuidado, porque uno ve el país completo marcado en este caso en color rojo como países

con transmisión activa, pero como lo voy a ejemplificar con el mapa de Estados Unidos,

esta transmisión ocurre en parches, no necesariamente es todo el país.

El PAPA de México lo que nos muestra, esta es la actualización, es donde ha habido los

casos confirmados, agregamos tres más respecto al informe que dimos ayer, bueno, cuatro más

porque el informe lo habíamos dado en 12 casos, ahorita tenemos 15 casos.

Y obviamente los casos sospechosos seguirán aumentando y en la medida en que se descartan

se pasan a los casos descartados que están en la casita verde ahí al inicio.

Destaco que de los casos confirmados en México, de los 15 casos, el 80 por ciento, como suele

ocurrir y se describió en los otros países, son casos de enfermedad leve, se han tratado

en domicilio con las medidas generales y con el aislamiento preventivo.

Y solamente ha habido tres casos hospitalizados, ninguno de ellos graves y los que han estado

hospitalizados han estado principalmente para cuidar el tema de transmisión y en un caso

sí porque hubo un corto periodo de 24 horas donde hubo cierta alteración respiratoria.

En la siguiente se ve el mapa de Estados Unidos, esto ocurre en todos los países, ayer presentamos

Alemania, España y Francia.

La transmisión es en parches, vean el mapa de Estados Unidos, lo que está marcado en

color más oscuro son los sitios donde se considera que hay transmisión comunitaria.

Hemos explicado que transmisión comunitaria es donde ya se propaga al interior del sitio

y no solamente a partir de los casos importados.

Y son estas cuatro esquinas del país, quizá la que sigue en orden es Florida, donde también

están cerca de tener ya un estado de transmisión comunitaria.

Entonces, si uno considera que la afluencia de personas desde Estados Unidos a México

es el mecanismo por el que podría entrar el virus a México, eso es correcto, pero

si uno considera el número de personas que vienen de Estados Unidos como si todos estuvieran

infectados, pues es completamente incorrecto, porque al estar focalizado, entonces la mayor

cantidad, la enorme mayoría de personas que viajan no tienen manera de contagiar porque

están sanos, sin menospreciar la idea de que algunos pudieran estar con enfermedad

y ser contagiantes, o esto puede ser para nacionales que fueron a Estados Unidos o regresaron

o fueron a Europa, o también nacionales de estos otros países.

Ahora, en la siguiente imagen, y por eso les digo que es muy fácil de identificarlo, lo

que vemos es esta curva epidémica que hemos explicado, es el número de casos que se dan

por día, no se alcanza a ver porque las letras son muy pequeñas, pero abajo son los días

que se cuentan desde el 25 de enero, en donde Estados Unidos detectó su primer caso.

Y de estos cinco países que aparecen en la lámina, Alemania, España, Francia, Estados

Unidos y México, Estados Unidos empezó su primer caso detectado el 25 de enero, que

corresponde al primer punto.

Y por lo tanto, se puede ver el tiempo que ha transcurrido antes de que lleguen todos

estos países al periodo, al episodio dos de transmisión comunitaria.

Y vean México al final de la diapositiva, son estos puntitos que se ven abajo, que son

nuestros 12, hoy ya 15 casos.

La gente se pregunta ¿por qué México tiene 12 y los demás tienen 600, mil, etcétera?,

de México lleva un mes de diferencia respecto al momento de su detección del primer caso.

Lo que no quiere decir que no llevemos, porque lo llevamos, desde la mitad de enero fuimos,

ya hemos dicho, lo ha dicho la OMS, el primer país que tuvo una prueba diagnóstica.

Entonces, hemos hecho el mismo monitoreo todos los países, pero ellos tuvieron casos aproximadamente

un mes antes, lo cual no resulta ninguna sorpresa.

La afluencia de pasajeros y la relación también comercial entre los otros países, por ejemplo,

Estados Unidos con China en su momento o Estados Unidos con la región europea, es muchísimo

más intensa de la que existe entre China o Europa con México.

Entonces, por esa razón tuvimos menor intensidad de la posible entrada del virus.

Pero vean ustedes cómo todos esos países durante todo un mes tuvieron incluso menos

casos que México.

Vean a España que a lo largo de todo ese mes tuvo dos casos y durante todo un mes estuvo

con dos casos.

Si en su momento se hubiera pensado lo mismo que se está planteando ahorita para México,

deberíamos decir que es sospechoso que España tenga dos casos a lo largo de todo un mes

o que Alemania tenga 11 casos a lo largo de todo un mes, etcétera.

No es sospechoso, así funciona.

Y concluyo de esta imagen con la idea que hemos dicho todos los días.

Es muy probable que llegaremos al punto en donde en México entremos a un periodo de

transmisión comunitaria.

También es probable que circulen algunos casos que no hayan sido directamente detectados,

esto tampoco debe preocuparnos, así funcionan las epidemias, ocurrió así en países, ya

sea que hayan restringido viajes o no, porque estos fenómenos tienen un periodo de incubación

poblacional.

Esto es muy parecido a lo que pasa cuando nos infectamos individualmente, por ejemplo,

con el propio coronavirus, cuando entra el coronavirus a nuestro cuerpo no podemos detectarlo

porque no tenemos síntoma alguno.

Y si hiciéramos pruebas en la garganta todos los días, hasta que encontramos el primer

día en que hay virus, también pasarían siete a catorce días antes de que presentemos

los síntomas y eso médicamente se llama periodo de incubación.

En la población pasa lo mismo, hay un periodo donde no hay manera de encontrar todos los

casos existentes o todas las infecciones existentes, porque son demasiado pocas, pero

hay un momento en donde ya hay suficientes como para empezar la transmisión.

Así funciona y lo que hay que hacer, y así lo hemos hecho, así lo hace Canadá, así

lo está haciendo el Reino Unido, así lo hace la gran mayoría de los países, es estar

preparados para responder apropiadamente en identificar los casos, diagnosticarlos, aislarlos

preventivamente y estudiar a los contactos.

Y cuando se pasa la transmisión donde ya no son rastreables las cadenas de transmisión,

porque son muchos, están también todas las otras medidas de salud pública que hemos

comentado.

Esta misma noche vamos a explicar algunas de las medidas, como lo hemos hecho antes,

pero en este periodo esperable de transición hacia la fase 2, ya lo explicaremos técnicamente

en la noche.

Ahora, pasemos al tema y me voy ya más rápido de las pruebas.

Esta idea de cuántas pruebas y estas comparaciones de pruebas por millón de habitantes y que

Corea ha hecho 200 mil pruebas, etcétera, no tienen una repercusión sobre la capacidad

de identificar a los casos.

¿Por qué razón?

Porque hay muchos mecanismos con los que se puede documentar la circulación o no circulación

de los virus.

Y les platico lo que hacemos en México siguiendo el modelo combinado de vigilancia.

En primera, para aclararlo de manera directa, no es ningún misterio y no tenemos que ocultar

nada, arrancamos en este ejercicio desde enero con estas 9 mil 100 pruebas.

Estas 9 mil 100 pruebas están distribuidas en el Laboratorio Nacional, el INDRE, que reservamos

mil 500 a nivel central y todas las demás las desplazamos a los laboratorios estatales

de todo el país, 31 laboratorios, el laboratorio de la Ciudad de México, otras 200, y los

seis laboratorios de apoyo que están en institutos nacionales de salud y hospitales de especialidad,

también del ISTE, también del Seguro Social.

Hemos querido descentralizar el diagnóstico desde el inicio.

Ahora, lo que se muestra en la gráfica es la cantidad de pruebas que se han hecho o

que se han necesitado hacer, porque ha habido casos sospechosos a los que se les hace la

prueba y se ve por estado y vean que todavía hay una reserva importante de pruebas en cada

sitio.

Y obviamente vienen nuevos insumos que llegarán oportunamente para seguir haciendo tantas pruebas

como sea necesario de acuerdo a la fase epidémica de la enfermedad.

En la siguiente lo que vemos es el estudio de contactos, es una tabla resumen con los

15 casos que tenemos, su sitio de residencia o el sitio donde se identificaron y el número

de contactos que se han estudiado para cada uno de ellos.

Entonces, aquí ya voy enumerando los seis mecanismos de vigilancia.

El primero es la detección de casos sospechosos y la definición de sospechoso es muy importante

porque nos permite lo más oportunamente posible detectar a las personas posiblemente infectadas.

La gran mayoría de ellas, 269, se han descartado porque se les ha hecho la prueba y se ha encontrado

que no tienen el coronavirus y sólo 15 se ha encontrado que sí lo tienen.

Y luego, segundo método es estudiar los contactos y esto lo que nos permite es ver que no se

estén propagando el virus.

Luego, notorio también que de los 253 contactos, solamente uno resultó positivo al coronavirus

en uno de los casos cuando los demás tampoco tenían el contagio.

Entonces, eso es una señal positiva de que no hay una propagación.

Los otros cuatro métodos son este monitoreo de virus que hacemos en el país.

Tenemos un panel de 14 virus que son importantes en la enfermedad respiratoria, influenza,

AIB, metaneumovirus, varios virus y también el coronavirus.

Entonces, a las personas que se vigilan en el sistema de vigilancia de influenza, y estas

son unidades monitoras por todo el país, quien no resultó positivo a influenza o a

los otros virus, también tiene la prueba de coronavirus y se encuentra si lo tiene

o no.

En este momento, en las rondas semanales que hacemos de esta vigilancia y que empezamos

desde enero, no se han encontrado coronavirus circulantes fuera de los casos documentados.

Y los dos últimos métodos son vigilar la ocurrencia de infecciones respiratorias,

tanto las que se parecen a coronavirus, porque son un poco más intensas, como las que son

comunes, los catarros comunes se vigilan y hay millones de catarros comunes todos los

años.

Hay una vigilancia histórica que existe desde los años 70, pero lo que nos permite ver

es en el tiempo, si aumentan o disminuyen, y en un momento dado esto lo tenemos hasta

el nivel de cada unidad de salud y cada municipio y cada jurisdicción sanitaria y cada estado.

Entonces, si hubiera una señal en donde en lugar de haberlo esperado de infecciones

respiratorias empezaran a aumentar, es una señal muy temprana que no necesita de la

confirmación diagnóstica para decir ahí podría estar emergiendo la transmisión comunitaria

de coronavirus.

Entonces, son mecanismos combinados que nos hacen eficiente y oportuna la vigilancia.

Termino con una cosa muy importante.

En esta diapositiva se ilustra algunas, no son todas, de las relaciones que hemos tenido

para el propósito de la preparación y la respuesta con organismos tanto privados como

sociales, incluye la conferencia del Episcopado mexicano, porque sabemos que todas estas entidades

sociales y privadas también son contribuyentes importantes de la respuesta.

Básicamente, las relaciones que hemos tenido en algunos son acuerdos para poder difundir

información. Por ejemplo, en las iglesias de la Iglesia católica desde hace tres semanas

se difunde información y además se ha hecho cierto cambio de prácticas en la ceremonia

religiosa para disminuir el riesgo de transmisión en el tema este de la humilía y estas cosas.

Y con Google, con otras empresas dedicadas a informática, también hemos tenido una

colaboración, incluso ofrecida por ellos mismos, para poder privilegiar el acceso a

la información creíble, verificable y que se disminuyan los rumores y las falsedades.

Con Aeroméxico desde hace una semana más o menos ellos han difundido a todos sus clientes

información de salud pública preventiva que proviene de nuestros propios materiales

hechos por el gobierno, por la Secretaría de Salud, y también ellos ofrecieron y ya

lo empezaron a hacer un tamizaje de síntomas a todos los pasajeros de Aeroméxico que salen.

Un agradecimiento a esta empresa de aeronáutica, porque eso ayuda también a proteger no sólo

a los mexicanos y mexicanas, sino al resto de la población mundial.

Muchas gracias.

¿De una vez?

¿Preguntas?

Usted, colega, usted Hans y luego nos vamos con tres mujeres.

Por favor, ahí está usted, la primera.

Buenos días, subsecretario. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Solo para que le quede claro a la población esas comparaciones de las pruebas que se hicieron

para el coronavirus, en este mes en que España sólo tuvo dos casos, ¿tienen el dato de cuántas

pruebas se hicieron y compararlas con las pruebas que hicieron en ese mes en México?

Esa es una pregunta.

Y otra, ayer usted dio una información que se puede también prestar a malas interpretaciones.

Dio entender usted de que si una persona que es adulta, pero digamos de mi edad, menor

de 60 años, tiene síntomas de coronavirus, no debe acudir a un hospital y darle preferencia

a las personas que son mayores de 60 años o aquellas que tienen enfermedades crónicas.

Gracias por preguntar ambas cosas.

En el caso de España y también los otros países que mostramos y otros que no estamos

mostrando pasan por las mismas fases, por los mismos escenarios.

Estos escenarios, por esa razón, la Organización Mundial de la Salud en su documento técnico

del 7 de marzo los ha presentado para todo el mundo.

Nosotros ya veníamos trabajando desde enero y por lo tanto teníamos los mismos escenarios.

Y en esa fase inicial o escenario uno de importación viral, la vigilancia epidemiológica está

encaminada a los casos sospechosos.

Entonces, hay un caso sospechoso, se hacen pruebas, el caso de la persona que tiene la

enfermedad se pone en un aislamiento voluntario preventivo para que no contagie desde el momento

es que es sospechoso, no hay que esperar a que esté el resultado de la prueba y se estudian

a los contactos.

Entonces, la metodología es semejante durante ese periodo.

Cuando se cambia de fase o de escenario y se entra al escenario de transmisión comunitaria,

los métodos de vigilancia cambian necesariamente porque el fenómeno empieza a ser más y

más grande, hay ya cientos de casos, como hemos dicho, habrá en su momento en México.

Y esto lo que lleva es a que ya no es útil para la salud pública el estar identificando

cada uno de los casos, porque las medidas de prevención y control son colectivas, ya

no son solamente el aislar caso por caso, ya no es posible aislar caso por caso, pero

ya lo que se tiene es una recomendación general de autoaislamiento, es exactamente lo que

anunció Reino Unido ayer en voz de su primer ministro y con la instrucción de quien tenga

síntomas quédese en casa.

Esto me lleva a la segunda pregunta, pero ya es una medida colectiva.

¿Tiene el dato de bata?

¿Cuánto le precisaron ediciones de estaña?

Lo podemos conseguir, no tengo el dato puntual, pero sabiendo que usaron el mismo método

que hemos estado usando en México en el episodio uno, seguramente es algún número pequeño

de casos, porque la vigilancia estaba orientada a los casos sospechosos.

Sobre la segunda cosa, es muy importante.

De esta falsedad y distorsión que se hizo del comunicado de nuestra unidad de inteligencia,

vamos a aclarar, sí es correcto que recomendamos que las personas que tengan síntomas, síntomas

respiratorios, síntomas de una infección respiratoria, fiebre, dolor de garganta, tos,

estornudos, moqueo, fatiga, dolor de cabeza, si no tienen un antecedente de viaje a los

sitios donde hay transmisión activa, si no tienen un conocimiento de que estuvieron

en contacto con una persona viajera de esos sitios, que a veces no es la persona mexicana

que fue afuera, sino es vino el pariente.

Si no tienen ese conocimiento y no tienen las condiciones de riesgo para complicarse,

mujeres de edad, mayores de 60 años, menores de cinco años, mujeres embarazadas, mujeres

embarazadas, mujeres embarazadas o enfermedades crónicas que deprimen el sistema inmune,

y eso incluye la enfermedad pulmonar, la enfermedad cardiaca y la diabetes, si no están en esa

situación mejor que se queden en casa, porque lo más probable es que no se trate de coronavirus

y aún cuando se tratara de coronavirus lo más probable es que va a ser el 80 por ciento

de personas que no van a tener complicación alguna.

Ahora, quien sí tiene mayor de edad, mayor de 60, menor de cinco, mujer embarazada o

enfermedades crónicas, tenga la precaución y destacamos a los adultos mayores, tenga

la precaución de tempranamente acudir a las unidades de salud.

¿Por qué es importante esto?

Porque así se le da prioridad a quien tiene mayor riesgo, no se obstaculiza la atención

de esas personas por otras personas que aunque obviamente tienen derecho a la atención

de la salud, médicamente no es indispensable que sean valorados.

Segundo, importantísimo, no contribuyen a la transmisión.

Una persona, vamos a decir el ejemplo, una persona que no viajó, no vino un pariente

de fuera, tiene síntomas, pero no se percató que se contagió por alguien que no conoce,

en la vía pública, en el transporte.

Y vamos a suponer que sí tuviera coronavirus, pero no tiene riesgo de complicarse, la enfermedad

va a durar siete días, se va a recuperar y va a quedar inmune, pero si fuera al hospital

o a la unidad de salud, al servicio de urgencias, mientras estaba contagiante, el propio hospital

va a ser una fuente de contagios.

Entonces, al hacer esta medida de que si no se tiene riesgo de complicaciones, porque

no se tienen estas características, entonces la persona contribuye a la salud de toda la

población.

Pongo el ejemplo específico del INER, nuestro muy querido y respetado Instituto Nacional

de Enfermerías Respiratorias, está en este momento saturándose, sobre todo el servicio

de urgencias, no la hospitalización, pero sí el servicio de urgencias.

Y esto precisamente revela que la gran mayoría de personas con coronavirus, que ha habido

muy pocas, las que hemos documentado, y la enorme mayoría casos sospechosos o ni siquiera

casos sospechosos son en las enfermedades comunes de la temporada invernal, pero se

está saturando.

Entonces, no todo mundo tiene que ir al INER, al Instituto Nacional de Enfermerías Respiratorias,

obviamente quien está en los estados le cuesta trabajo venir acá, pero quien vive en la

ciudad no tiene que ir al Instituto Nacional de Enfermerías Respiratorias, puede ir a

cualquier unidad de salud donde el personal competente va a identificar si hay riesgo

y le dará las recomendaciones, si no hay riesgo de complicación y le dará las recomendaciones.

¿De acuerdo?

Vamos a tener al compañero, a Hans de este lado y luego tres mujeres.

Gracias, doctor.

Arturo Páramo, Grupo Imagen.

Señor presidente, funcionarios, compañeros.

Dos cosas. Ayer hubo varios anuncios de parte de instituciones educativas y también, como

usted comentaba, de las dos cámaras. En esos casos se comenzó ya a restringir actividades

presenciales, congregaciones de gente.

Esto es adecuado, entiendo que también eso contribuyó ayer a este clima de alteración

de mucha gente. ¿Están sobrereaccionando estas instituciones o es el procedimiento

adecuado que se tenía que llevar?

Usted ayer comentó que más o menos eran 30 días, ahorita se repitió, 30 días, 40

días en lo que aparecería el primer caso de contagio comunitario. Esto cae hacia finales

de este mes, ayer lo comentábamos.

Y no sé si a eso se deba las medidas que están tomando ya de una vez estas instituciones,

si hubo alguna instrucción o algún apoyo de ustedes de consulta para que se tomaran

esas determinaciones y se comenzara ya con esta restricción de actividades.

Muchas gracias por la pregunta.

Que nos ayuda a ilustrar, no sólo para ustedes comunicadoras y comunicadores, sino para la

ciudadanía, el equilibrio que tenemos que tener entre no hacer de más y no hacer de

menos. Lo voy a poner como metáfora, como ejemplo ilustrativo, algo muy vivencial que

todos hemos experimentado como personas y va a ser una comparación de lo que puede

significar la noción de tener cuidado.

Todos hemos tenido familiares que cuando nos despedimos en la mañana, en la tarde, en

cualquier momento, le decimos, cuídate, ándate con cuidado, ándate con cuidado, está muy

oscuro por la calle que vas a pasar.

¿Qué estamos pensando con eso? Cuídate que puede haber un problema de seguridad,

puede haber un accidente físico, puede haber una que choque, etcétera.

Pero el cuídate, en ese ejemplo que estoy diciendo, lo que nos lleva es a estar atentos,

lo que recomienda uno cuando le dice al familiar, mi hijo, cuídate por favor, es pues estáte

atento, vigila a tu alrededor, cruza por el paso peatonal, si manejas usa el cinturón

de seguridad, obviamente no manejes y tomes, no vayas usando el celular mientras vas manejando,

pero es una noción general de cuidado proporcional a la situación.

Diferente de decir, hijo, cuídate, por favor no salgas, esta es una situación peligrosa,

mejor cancela la fiesta a la que vas a ir.

¿Sabes qué? Imposible, la escuela no tienes que ir ahora, porque ayer asaltaron a una

persona ahí en la esquina.

Son dos nociones, la primera es una precaución razonable, la otra es producto del pánico,

producto de la ansiedad, una exagerada acción que interfiere con las actividades normales

de la vida.

Lo uso como una metáfora, como ejemplo, pero creo que a todos nos es vivencial, todos hemos

vivido esto.

Veámoslo ahora en el tema de la epidemia.

En su momento, cuando haya transmisión comunitaria, va a ser de mucha utilidad restringir la movilidad

en espacios de congregación masiva, porque sí se sabe que las congregaciones masivas

nos llevan a que haya personas en cercanía suficiente para la transmisión por gotas respiratorias,

por lo que hemos explicado.

Si esas medidas se hacen demasiado temprano, como lo dije al inicio, la medida se desgasta.

¿Qué quiere decir que se desgasta?

Que no podemos mantener las escuelas cerradas por mucho tiempo, no podemos mantener las

actividades comerciales restringidas por mucho tiempo, porque empieza a tener consecuencias

negativas.

Si lo empezamos desde un momento donde el virus es muy escaso en la población, porque

hay muy poquitas personas, incluyendo las que están identificadas, las 15 y las posibles

personas que pudieran no estar identificadas y que estuvieran transmitiendo, pero son muy

poquitas.

Entonces, si restringimos, lo que va a ocurrir es que el efecto de la intervención de no

se junten realmente no tiene mucha utilidad.

Y en cambio, como ya lo hicimos desde temprano, el sistema educativo, económico está en

una situación de presión, porque empieza a tener interrupción de las funciones para

las que está hecho, y cuando venga la transmisión comunitaria ya no se puede sostener, porque

entonces ya hay riesgo de que se cancele el ciclo escolar o de que haya pérdidas económicas

muy lamentables, no sólo los grandes dinero en la comunidad.

La señora de la fonda, el carpintero, esas son personas de carne y hueso que son afectadas

económicamente sus ingresos, los niños que se quedaran en un momento dado en la escuela,

pues ¿qué van a hacer los papás?, mamá y papá no van a poder ir al trabajo, etcétera.

Entonces, refiriéndome a la pregunta específica, ayer efectivamente el tecnológico Monterrey,

institución privada, y la Universidad Nacional tomaron dos acciones, son distintas.

En el caso del tecnológico Monterrey anticipó la salida, el término del ciclo escolar.

En el caso de la Universidad Nacional consideraron una pequeña anticipación del término, del

inicio de las vacaciones y la suspensión de aquellas actividades no críticas, seminarios,

eventos culturales, etcétera, que se pueden posponer.

Entonces, lo que quisieron es pospongámoslo para después.

Por cierto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación la semana pasada anunció una medida

semejante.

Tuvimos la ocasión de hablar con el ministro presidente de la Suprema Corte, el ministro

Arturo Saldívar, a quien agradezco además su total apertura, confianza en las autoridades

sanitarias del Poder Ejecutivo, y lo que externó es estamos simplemente donde son actividades

no esenciales, que son igual actividades de divulgación, seminarios, etcétera, y que

podemos hacerlos por otro mecanismo, por videoconferencia, pues sí decidimos, mejor los pasamos a videoconferencia.

Entonces, en resumen, ¿son medidas posiblemente útiles?

Sí.

¿Son indispensables en este momento?

No.

Si no afectan a la funcionalidad de las instituciones o a la economía o a la sociedad, bueno, que

se hagan.

Es un cuídate, mijo, y no es un deja de hacer cosas porque algo te va a pasar.

¿De acuerdo?

Y respecto a esto mismo, pero también respecto a lo que inició usted en su exposición,

de qué manera las autoridades de salud estarán contrarrestando toda esta desinformación,

información de mala fe que se está gestando en las benditas redes sociales?

Porque entiendo que ustedes tienen sus canales de información a través de Facebook, de

Twitter, cuentas oficiales en donde dan a conocer la información que aquí se da, pero

la potencia que tienen las redes creo que está… más bien, no sé si ustedes consideran

si está rebasada por estos rumores que se dan.

También la potencia de esta conferencia de prensa sirve de mucho, pero ¿de qué manera

se va a contrarrestar a través de esta unidad de inteligencia toda esta desinformación

que se ha estado generando en los últimos días?

Cómo no.

Tenemos varios mecanismos.

Uno que anuncio ya desde ahorita y agradezco aquí al vocero de Presidencia y director

general de Comunicación Social, Jesús Ramírez Cuevas, vamos a tener ya un repertorio de

spots, de mensajes directos a la sociedad, directos a la comunidad en audio y en video,

y esto nos va a ayudar, porque va a haber información creíble, documentada, que está

encaminada a proteger a la población.

Agradezco también a Gerardo Villamil, director del sistema público de radio difusión, que

nos va a alojar estos materiales y también nos ha dado espacio en entrevistas que hacemos

los distintos funcionarios en estos sistemas públicos de radio difusión, incluye también

las estaciones de radio, por ejemplo, de instituciones públicas como Radio Educación, etcétera.

Entonces, lo que vamos a hacer es un poco más activos en posicionar los mensajes.

Otro mecanismo es cuando vemos que hay una comunidad con una preocupación legítima,

como es este ejemplo que pongo de la Universidad Nacional Autónoma de México, el doctor

Samuel Ponce León, director del Programa Universitario de Investigación en Salud,

coordina a un grupo interno de la universidad, un cuerpo asesor sobre el tema, él es un

experto en infectología y en epidemiología, y entonces tuvimos ayer en la noche un diálogo

sobre sus preocupaciones.

Le dije, estas preocupaciones técnicas son las mismas que nosotros tenemos, estamos ocupados

en ello. Estas otras, y le dije, mira, esto viene de una campaña de desinformación,

por esto y esto y esto y otro.

Entonces, también hay un asunto de vinculación.

La última es que pedimos su ayuda y apelamos a la ética informativa que obviamente ustedes

tienen como reporteros, pero por extensión pedimos la ética informativa de los que deciden

las políticas editoriales de los distintos medios privados. Es extraordinaria ayuda cuando

hay una actitud generosa de responsabilidad.

Y aquí quiero reconocer de manera pública a dos medios, uno es Reforma, el periodico

Reforma, tuvimos una conversación con el editor en jefe, con Roberto Zamarripa, y lo

que dijimos es punto y aparte. Hay temas controversiales con temas políticos, ustedes tienen su línea

editorial, nosotros somos el gobierno, tenemos lo que tenemos y lo respaldamos si estamos

convencidos de lo que hacemos, pero sabemos que es un tema que puede ser político.

Pero coronavirus no es un tema político y el propio Reforma dijo, vamos a tratar no

políticamente, sino técnicamente un tema técnico.

Lo mismo pasó con Grupo Fórmula, el grupo de radio difusión, también en una conversación

muy amigable ofrecieron dar los espacios informativos apropiados y mantener una línea técnica

de esto.

Apelamos, insisto, a que la actuación sea de responsabilidad, que sea de un compromiso

con el país y no con intereses peculiares políticos, económicos, nacionales o internacionales,

que lo único que hacen si se politiza esto, si se contamina esto, si se erosiona la credibilidad

de los mensajes es que se genera pánico y nos va a hacer daño a todas las personas

que estamos, no sólo en este país, sino en el mundo.

Ese es el tamaño de la responsabilidad, pero confiamos en que ustedes como reporteras y

reporteros, pero también sus directores editoriales, tomarán la decisión más sensata.

Por favor, iban mujeres ahora, usted por favor, usted por favor y allá por favor,

tres mujeres, por favor.

Usted, sí.

Buenos días, Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, Limparcial de Sonora, La Crónica

de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Ahorita dijo algo interesante, doctor, que en California, en Estados Unidos ya hay transmisión

comunitaria, yo le quiero preguntar si se van a tomar algunas medidas especiales en

el estado de Baja California de nuestro lado, en las ciudades de Tijuana, Mexicali, pues

por este gran, siempre hay mucho intercambio de personas en la frontera, entonces, que

van y vienen, algunos que trabajan, otros de compras, si va a haber alguna, algo especial

en Baja California.

Y también preguntarle, ayer que acompañamos al presidente a su gira a Sonora, me tocó

ver ahí en el aeropuerto algunas personas haciendo compras, pues digamos de pánico

en las farmacias de vitamina C, porque en sus estados ya se agotaron, es lo que comentaban,

si esto sirve de algo para evitar la propagación, si nos podría dar este mensaje.

Y bueno, tengo una pregunta para el presidente sobre el tema de energía, no sé si se la

puede hacer ahorita o después, ¿y una vez?

Pero terminamos el tema.

Sí, y ok. Bueno, en el tema de energía, en la próxima semana van a dar a conocer este

plan ya de los proyectos energéticos. ¿Qué tanto se están considerando los proyectos

en materia de energías renovables como energía fotovoltaica, solar, energía ólica?, y pues

¿qué es lo que le han pedido los empresarios de este sector de energía renovables al gobierno

para poder invertir en estas áreas?

Sobre el tema de salud, le comento, hace unos pocos días tuvimos una reunión con la Conferencia

Nacional de Gobernadores, el gobernador de Bascalifornia Sur, Carlos Mendoza Davis, quien

es el presidente de la Conago, propició esta reunión en un acuerdo con el secretario de

Salud, el doctor Jorge Alcoser, y la colaboración del IMSS, del maestro Zoé Robledo.

Y la reunión fue muy productiva porque lo que nos permitió es que las autoridades estatales,

que a su vez son autoridades sanitarias reconocidas por la ley general de salud, tuvieran información

de primera mano, resolvieran dudas, fue una reunión muy productiva, y nos habló de manera

técnica sobre esta situación.

Y la semana siguiente el doctor Alcoser, quien es además el secretario, el presidente del

Consejo Nacional de Salud, convocó al Consejo Nacional de Salud en su reunión ordinaria,

no fue ninguna cosa extraordinaria, ya tocaba y se convocó.

Y entonces hemos estado con estas conversaciones con los 32 estados de la República a través

de sus gobernadores y gobernadoras y también de sus secretarias y secretarios de salud.

Y esto nos ha permitido precisamente armonizar, tener una respuesta ordenada, una respuesta

fundamentada, técnica y científicamente, y en aquellas situaciones donde pudiera haber

mayor intensidad del flujo de pasajeros, de personas que vienen de otros lados, en especial

donde hay transmisión comunitaria, como es el caso de California, del estado de Washington

o de Nueva York, para el caso de Estados Unidos, o de Europa para otras latitudes.

Esto incluye, por ejemplo, Quintana Roo con su aeropuerto internacional, incluye sus puertos

marítimos.

Y en el caso de Baja California Norte, y lo mismo, los puertos marítimos, el de Ensenada

es un puerto muy grande y también la frontera en Tijuana.

Aquí es importante visualizar que hoy el flujo posible de coronavirus vendría del

norte al sur, no del sur al norte.

Es decir, en un momento, si fuera técnicamente necesario considerar mecanismos de restricción

o de intensificación de la vigilancia, tendríamos que considerar no que México va a llevarle

el virus a Estados Unidos, podría ser que Estados Unidos se lo traiga a México.

Y en el caso específico de Baja California, en la zona norte, tanto Mexicali como Tijuana,

y en especial Tijuana, sí, ya desde el inicio el propio gobierno, en acuerdo con nosotros,

el gobierno estatal, ha tenido una vigilancia un tanto más activa que básicamente consiste

en los mecanismos de divulgación de información, es una información muy práctica y es un

estándar también técnico internacional, es lo que históricamente han hecho los centros

de control de enfermedades de Estados Unidos cuando hay una epidemia en cualquier parte

del mundo y ponen estos avisos de viajeros que dan instrucciones sobre a qué elementos

hay que estar atentos. Y el mensaje básico es el que estuvo fuera en un sitio donde hay

transmisión activa o tiene conocimiento de que recibió a una persona que provino de

un sitio de transmisión activa, si en los siguientes 14 días a que estuvo fuera o a

que recibió al viajero presentara síntomas, fiebre, dolor de cabeza, tos, etcétera, que

se considere como un caso sospechoso y acuda a atención médica o a comunicarlo a la autoridad

sanitaria con los mecanismos que hemos estado explicando.

Entonces, mi agradecimiento al gobierno de Baja California Norte. Hemos estado en total

coordinación, hay llamadas muy, muy frecuentes de los gobernadores y de los secretarios con

el doctor Alcoser y vamos resolviendo las inquietudes que tengan y consideramos que

están haciendo lo correcto.

¿Cómo se compran las compras?

Ah, compras.

Compras de pánico son parte del pánico, es decir, cuando hay un acúmulo desmedido

de materiales, ya sea comida, ya sea vitaminas u otros medicamentos, por ejemplo, para la

fiebre, cubrebocas, ya lo hemos dicho muchas veces, su inutilidad como medida preventiva.

No conviene uno, porque muchas de estas compras, además de estar empujadas por el miedo, están

empujadas por la especulación comercial. El que fabrica cubrebocas quiere hacer su

agosto con los cubrebocas, el que fabrica desinfectantes quiere hacer su agosto con

los desinfectantes.

Al inicio de la epidemia, cuando tuvimos el caso que estuvo temporalmente en Sinaloa,

hubo compras de pánico de desinfectantes.

Entonces, aquí lo que les pedimos es ayúdenos a divulgar la información de mitos y de realidades,

ayer lo presentamos. ¿Qué sirve? ¿Qué no sirve?

Concretamente, la vitamina C, el ácido abscórbico, es un producto que comúnmente se asocia

con la idea de que protege de las infecciones respiratorias, es una protección bastante

indirecta.

La vitamina C tiene un papel en los mecanismos de funcionamiento del sistema inmune, es un

cofactor se llama medicamente, es una sustancia que ayuda a que funcione bien el sistema inmune.

Y en general, si uno está bien alimentado, si uno come frutas y verduras ricas en vitamina

C, su sistema inmune va a estar facilitado, pero no quiere decir que es una vacuna, no

quiere decir que es una protección, no quiere decir que de manera específica reduce el

riesgo.

Entonces, comprar pastillas de vitaminas, y en específico vitamina C, no contribuye

sustancialmente a protegerse, alimentarse sanamente, preferir productos naturales y

no comida chatarra, productos que tienen una diversidad nutrimental y no exceso de calorías,

exceso de grasas, exceso de sal, exceso de azúcares añadidos, es mejor los productos

naturales en general.

Ninguna vitamina es indispensable para esto.

Ahora, hidratarse sí, hidratarse sí.

Todas y todos debemos beber dos litros de agua simple al día, al menos donde hace calor,

se puede beber más, mejor si no son botellas de pet porque contaminan.

Puede ser un material de reuso y hay que mantenernos hidratados, dos litros al día, ocho vasos

al día, a eso nos va a ayudar a todos, pero tampoco es una vacuna ni una protección específica.

¿Cómo le digo?

Desde el inicio, California ha tenido, no le llamemos medidas especiales porque no son

específicas, pero anticipó una vigilancia más intensa de sus vuelos internacionales

y también en la parte de la frontera común México-Estados Unidos.

Hoy en la tarde precisamente anunciaremos en esta transición entre el episodio uno

y el episodio dos cómo vamos a empezar a incrementar algunas de las medidas y la frontera

norte definitivamente va a ser una de las de atención especial.

Subsecretario, buenos días.

Rocío Jardines, Teleurban y W Radio.

Preguntarle, ¿se ha hablado también de la posibilidad de cancelar ya algunos conciertos

incluso en redes sociales? Se ha dicho que ya se han enviado correos para avisar a quienes

están en eventos de Ocsesa, como Ricky Martin y demás, que se van a cancelar.

Quiero saber si usted sabe algo, si ha tenido pláticas con estas empresas, también con

las aerolíneas que han anunciado también ya bajo de costos, etcétera.

Y también preguntarle, uno de los rumores que también se difunden en redes sociales

es que los deportivos, que los gimnasios son puntos de riesgo alto.

Quiero saber su opinión en respecto.

Al secretario de Salud, si me hace favor.

El día de ayer, el… pues Christoph Erlandon indicó que no era recomendable que se abrieran

las fronteras entre México y Estados Unidos.

Sabemos que la próxima semana van a tener una plática, una videoconferencia también

con el gobierno de Canadá, pero quisiera saber la postura de nuestro país, cuál va

a ser.

También ayer se hablaba de esta sana distancia que debe de existir desde las conferencias

de prensa, desde la mañanera, desde la conferencia que tenemos en las noches.

Quiero preguntarle, presidente, si han pensado modificar de alguna forma ya estas conferencias

mañaneras, si las van a hacer en línea o si realmente nos van a enviar hacia la parte

de atrás, como ayer decían las autoridades.

Gracias.

Me contesto lo que a mí me preguntó.

Los eventos masivos, si volvemos a lo que hemos estado conversando ahorita.

Hay en esta situación, en la situación de esta epidemia, dos elementos a cuidar, hay

muchos y los cuidamos todos, incluyendo la salud mental, incluyendo el bienestar general,

etcétera.

Pero en este asunto de los espacios públicos, el uso de los espacios públicos para eventos

masivos, conciertos, ferias, etcétera, hay dos cosas al menos, hay muchas consideraciones,

pero dos importantes a considerar.

Una es el uso de salud pública de la cancelación o posposición de los eventos masivos, por

las razones ya comentadas.

Tener en cuenta que no es la única medida.

Entonces, existen varios otros elementos que se pueden usar incluso en los eventos

masivos, ayer di el ejemplo con el Festival de Cine en Guadalajara.

Entonces, si la concentración masiva es relativamente pequeña, es posible tener desinfectantes

en los puntos de entrada, un filtro básico que se ejecuta muy rápido y nos permite discriminar

quién puede o no tener síntomas y hacer mensajes de divulgación en el propio evento.

Se ha estado hablando de divulgación, divulgación, divulgación.

Entonces, en los propios eventos masivos está el concierto y después de la primera canción

se pone un mensaje y luego después de la tercera canción se pone otro mensaje y eso

ayuda.

Pues, espero que el público no se aburra y que no se pierda el entusiasmo por la música.

Entonces, esa es la visión de salud pública.

Eso nos llevaría potencialmente a cuidar que las medidas no se hagan demasiado temprano,

por lo que ya expliqué, y que sí se hagan cuando son importantes de hacerse.

Cómo está la parte económica. Hacer un evento masivo tiene su costo, porque hay contratos

de por medio de toda la clase de servicios que se ponen ahí, hay viajes internacionales

y por lo tanto son boletos de avión, hay hoteles, hay seguros, etcétera.

Algunas de estas cancelaciones anticipadas, quizá no pocas, la razón por la que están

empujando hacia cancelar es porque es más barato cancelar ahorita que cancelar después,

como ocurre cuando uno viaja y compra un boleto de avión y si uno cancela 24 horas antes

o los hoteles, si uno no se presenta al hotel, pues le cobran la noche, mientras que si uno

avisa con cierto tiempo distintas políticas en distintas situaciones, pues puede que no

cueste o cueste menos.

Entonces, cuando se piensa en el costo de estos eventos masivos, una consideración

que hacen los propios patrocinadores es mejor me anticipo a cancelar o a posponer y negocio

ya que lo voy a tener en octubre en vez de tenerlo en abril o en mayo, y esa es la motivación.

Ahora, afortunadamente ha existido este diálogo y de parte del gobierno ha existido desde

el inicio este elemento de disciplina, de orden, de alcance a la sociedad en su conjunto.

El gobierno es responsable de la conducción del Estado y eso implica también a los sectores

social y privado, social como lo ejemplifiqué con la iglesia, que es una de las también

muy grandes e importantes.

Entonces, en Ocesa concretamente, mañana vamos a tener una reunión extensa con Ocesa,

bueno no sé qué tan extensa, pero para tratar de manera detallada, hay festivales como el

Vive Latino de esta misma semana que ya, uno, ya dije que no es indispensable en este momento

hacer cancelaciones y, dos, si se cancelara en este momento tendría una repercusión

económica importante, no sólo para la compañía que va a tener ganancias, sino para toda la

economía, también un poco social que está en torno al evento.

Pongo otro ejemplo.

En la clase de Vox que iba a estar presente para que se convirtiera en un récord guines

y que va a ocurrir en el Zócalo de la Ciudad de México ya, con Miguel Torruco, tuvimos

una plática muy clara, muy detallada, y lo que identificamos es no tiene una repercusión

que cancelaron en este momento, no es indispensable cancelarlo, pero tampoco tiene mayor consecuencia

posponerlo, que se posponga.

Entonces, eso es lo que hemos hecho, el tianguis turístico que ya se comentó y también lo

mismo, Miguel Torruco, el secretario de Turismo, dijo, bueno, estas son las condiciones, ¿había

posibilidades de cancelar? Se cancela.

Entonces, esa es la situación. El mensaje central es no caer en excesos, no caer en

omisiones, ni de más ni de menos, y cada cosa a su tiempo de acuerdo a la situación.

Vamos a dar paso a la última mujer, que es la compañera.

Y ahí le dejamos.

Correcto.

Elú la última pregunta sobre el tema y ya pasan otros temas.

Perdón, no, una mujer, eran tres hombres y tres mujeres. Perdón, estaba usted allá.

Subsecretario.

Ahorita pasan a los otros temas.

Subsecretario, puede ser, me puede especificar. En el caso de las universidades, el llamado

es a que continúen con las clases, que no las suspendan. Y también me especifica, no

estamos aún en fase dos, por lo tanto no es necesario tomar estas medidas en las que

ustedes…

No, usted lo resume de manera correcta. No hemos entrado en la etapa dos o escenario

dos de transmisión comunitaria, hemos dicho con absoluta apertura y lo decimos, todas

y todos tenemos que quedar atentos, porque es muy probable que esté próxima, así lo

hemos dicho desde el principio.

Originalmente, si se comporta México como se comportan los demás países, suele pasar

un mes entre la detección del primer caso y el inicio de la etapa de transmisión comunitaria,

sin que sea obviamente predecible el día específico que suba. Nosotros tuvimos la

detección de nuestro primer caso el 27 de febrero, entonces si hiciéramos esta idea

general estaríamos rumbo al final de marzo entrando al escenario dos.

Y ahí es donde va a ser más importante tener una limitación selectiva de los eventos de

contracentración masiva. Hemos puesto el ejemplo. Si en un estado tiene transmisión

comunitaria, no quiere decir que todo lo demás tiene transmisión comunitaria.

En el ejemplo de Estados Unidos, California, Nueva York, Washington, tienen transmisión

comunitaria, el resto del país que es extensísimo no tiene transmisión comunitaria. Entonces,

no son medidas de aplicación general a un tiempo.

Y ese es el llamado que hacemos a que no, producto del pánico, ya sea de las personas

o de las personas que dirigen instituciones escolares, sitios de empleo, etcétera, se

empiecen a tomar decisiones precipitadas en un momento que no son necesarias o no son

indispensables, porque lo único que van a causar es desgastar la utilidad de la medida

de salud pública porque se aplica en una condición que no contribuye al manejo de

la epidemia, a la prevención y el control.

Ahí lo dejamos en esta foto.

Bueno, continúa hoy a las siete de la noche. Más información. Ya vamos a terminar porque

voy a prepararme a asistir a la Convención Nacional Bancaria en Acapulco y inicio una

gira por el estado de Guerrero, mañana en Xochis, La Huaca, zona indígena, voy a Coahuí

también, son comunidades afro mexicanas, voy el domingo a Marquelia, también en la

Costa Chica, y voy a Yutla de los Libres, Guerrero. Esa es la gira que voy a comenzar el día

de hoy. Termino invitándoles a que participen, que ayuden, que cooperen, comprando el boleto

para el avión, su cachito.

Hay unos muy enojados, los entiendo, es que compraron un avión muy grande, le heredó

un faraón, un avión a otro faraón en la época de los faraones. Entonces, ahora que

se está rifando el avión, porque querían otro faraón, pero resultó un gobierno republicano

austero, sobrio, están molestos, quisieran que continuara el mismo régimen de corrupción,

de injusticias, de privilegios, de derroche.

Entonces, están muy molestos, vi a algunos rompiéndolos cachitos. ¿Qué culpa tiene?

Están copias. No, otros en estos últimos tiempos quemando libros, cosas así, realmente

de mucho atraso. Entonces, esas actitudes que bajemos, se están agotando los boletos

en algunas partes, pero recuerden que estamos iniciando.

Y como viene un sorteo del día 18 de marzo, de que ya no hay en algunos lugares, ya va

a llegar, van a estar en todos los sitios. Y no olviden, ¿por qué no…?

Bueno, aquí está, para que no se nosen tanto. No, está bien esto nada más. No votar los

del PAN para que se elevara a rango constitucional la pensión a los adultos mayores, la pensión

a niñas, niños con discapacidad, no votaron en favor de las becas para estudiantes de

familias pobres, no votaron para que la salud sea gratuita, la atención médica, los medicamentos

y tampoco quieren cooperar en la rifa. Miren para qué es la rifa, es una cooperación

para equipos médicos y hospitales donde se atiende de manera gratuita a la gente pobre.

Le damos a todos los mexicanos a ayudar, son dos mil 500 millones de pesos equivalente

al valor del avión, 100 premios de 20 millones.

Ayer que llegué a Sonora me dio también mucho gusto que me regalaron otro número

y se lo compré para regalárselo. Entonces, no es para que me regalen a mí los números,

porque yo voy a entregar, si me saco un premio, voy a entregar ese apoyo para becas para estudiantes

de familias de escasos recursos económicos.

Entonces, que sigamos ayudando y que ya no nos enojemos tanto. Amor y paz, serenidad,

tranquilidad, fraternidad.

Ahora que estaba yo escuchando a Hugo de que en el rito de la iglesia católica seguramente

ya no se da la paz abrazándose, la paz esté con nosotros, así se dice, pues aunque no

haya el abrazo o se dé la mano, en la mente que se diga perdonemos, no diemos, amémonos,

llevemos a la práctica el amor al prójimo.

¿Para qué? Abrazarnos, si puede haber algún problema o la mano, la mente. Eso es más

importante, internalizar ese pensamiento de amor y de fraternidad.

Bueno, nos vemos mañana, perdón, el lunes.

¿Para qué? ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?

¿Por qué?

Porque es importante darle todo el tiempo al coronavirus para que no haya desinformación

y vamos a informar.

Si les parece, el lunes nada más es el Quién es quién en los precios, la información

breve sobre el avance de obra en la refinación, en la refinería, en el aeropuerto y preguntas

y respuestas. Yo me quedo con ustedes todo el tiempo.

¿Los muertos?

Yo sé que hay muchas cosas, pero vamos a seguirnos encontrando. Les decía que hoy

voy a la Comisión Bancaria y voy a una gira y voy a estar hablando todo el tiempo, y el

lunes aquí temprano, hoy a las siete de la noche, de nuevo lo del coronavirus.

Entonces, aquí nos vemos. Muchas gracias.