extensión de la jornada nacional de sana distancia

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues hoy es un día muy especial porque vamos a informar sobre el diagnóstico y

las proyecciones que han hecho los especialistas acerca de la pandemia del coronavirus y vamos

a poder saber todos qué se ha logrado hasta ahora y qué viene, qué es lo que se espera.

Se ha puesto con proyecciones científicas, con la aportación de un grupo de especialistas

de varias disciplinas, de universidades académicos y también desde luego de médicos y científicos

del sector salud.

Se va a dar esta información y también vamos a dar a conocer una buena noticia para empresas

que han actuado con mucha responsabilidad durante esta crisis, que no han despedido

a sus trabajadores y que no les han reducido el sueldo a los trabajadores, que han actuado

con mucha responsabilidad social.

En general, la mayoría de las empresas han apoyado mucho, han actuado de manera solidaria

con dimensión social, apenas un 15 por ciento de todas las empresas y esto las más grandes,

porque las mejores portadas son las pequeñas empresas, son las que no han cumplido con

las recomendaciones.

También decirles que vamos a seguir pidiendo el apoyo de toda la población, porque si

vamos bien ha sido fundamentalmente por el apoyo de la gente, que ahora se va a demostrar.

Si hemos tenido buenos resultados hasta ahora ha sido porque la gente ha aplicado las medidas

y ha hecho caso, nos ha ayudado y se ha comportado de manera ejemplar, sin prohibiciones, sin

uso de la fuerza, sin toque de queda.

Nuestro pueblo ha actuado de manera muy responsable, a pesar del sacrificio de muchos, están ayudando,

cuidándose, cuidándonos todos y cuidando a nuestra gran nación, porque no se nota

actualmente, a pesar de las campañas de desprestigio, si no se tuvieran buenos resultados, imagínense

la mala fama de nuestro país en el extranjero, porque así como la mayor parte de la gente,

la mayoría del pueblo, la inmensa mayoría, se ha portado muy bien, hay un grupo de adversarios

que quieren que nos vaya mal y que se dé una mala imagen.

Todavía ayer salió en el diario de Juárez y en el diario de Chihuahua, diario de Juárez

y diario de Chihuahua, fotografías en la primera plana de estos dos periódicos de

fallecidos en Ecuador, como si hubiesen fallecido en hospitales de Chihuahua. Miren eso.

De todas maneras, no va a haber censura ni amonestación, no se va a limitar la libertad

de expresión, este es un asunto nada más de ética y así todos los días noticias

falsas.

Pero no han logrado su propósito de desprestigiar a nuestro país y desprestigiar al gobierno,

editoriales en diarios famosos del mundo en contra nuestra.

Y creo que desde la época del presidente Madero no se había atacado tanto a un gobierno

como ahora, pero afortunadamente contamos con el apoyo y el respaldo de millones de

mexicanos a los que desagradecemos su confianza. No les vamos a fallar, no vamos a traicionar

al pueblo.

Entonces, empezamos con Hugo López Gattel, subsecretario de Prevención y Promoción

de la Salud, de la Secretaría de Salud. Todo este equipo lo conduce, lo dirige el

doctor, que es el maestro de muchos de ellos, Jorge Alcocer, secretario de Salud, él es

el maestro, pero uno de sus alumnos, además de que es un profesional de primer orden,

tiene facilidades para exponer y él nos ha venido ayudando y lo ha hecho muy bien.

Entonces, a él le toca dar a conocer este informe, es una propuesta de los especialistas,

de los científicos mexicanos. Y como también se sabe, y no está de más recordarlo, nosotros

nos guiamos por estas recomendaciones.

Repito, los políticos no somos todólogos, no somos sabelotodos y no queremos utilizar

esta circunstancia para sacar raja, como también nos están haciendo algunos de nuestros adversarios,

que aprovechan esta circunstancia para estar atacando al gobierno federal, también con

mala fe.

Pero nosotros tenemos que actuar con mucho profesionalismo, porque es un asunto delicado

que merece actuar con responsabilidad, que todos actuemos con responsabilidad.

Entonces, vamos a escuchar a Hugo a ver qué nos dice.

Muchas gracias, presidente, secretario, director.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes, buen día a toda la ciudadanía de México.

Vamos a comentar con cierto detalle la realidad epidemiológica del país, pero hoy no con

el informe diario, sino en forma especial algunas de las conclusiones que tiene el grupo

de asesoría científica del gobierno federal.

Y vamos a retomar sobre la parte que fundamenta, la teoría que fundamenta las intervenciones

de prevención y control de esta epidemia en el mundo y en México.

Algunas de las elementos que hemos estado comentando a lo largo de la epidemia en México

tienen que ver con los momentos de decisión claves en los que hay que actuar y hay que

actuar de una manera basada en evidencia, en evidencia documental, es decir, la información,

los datos de la vigilancia epidemiológica, pero también en la evidencia científica.

Y continuamente, de manera diaria, estamos rastreando, analizando los distintos elementos

de evidencia científica que surgen en el mundo y que nos han permitido la oportunidad

de que México aprenda de las experiencias vividas en otros países, aprenda de lo que

ha sido exitoso, aprenda también de lo que no ha sido tan exitoso y nos ha permitido

hacer las adaptaciones apropiadas para México en los momentos apropiados, como lo hemos

señalado en otras ocasiones.

Entonces, vamos a poner algunas diapositivas.

Y la primera es esta gráfica, esta gráfica consiste en lo siguiente.

Digo primero las tres fases que habíamos indicado desde el inicio que tendría esta

epidemia.

Una fase uno, que es la importación viral, la importación de los virus al territorio,

en donde tendríamos una cantidad muy reducida de casos, quizá algunas decenas, y podríamos

rastrear los distintos casos con sus contagios, ya sea quién le contagió y hacia quién

contagió.

En esa fase le llamamos importación viral y duró desde el 27 o 28 de febrero hasta

el 29 o 30 de marzo.

En esa fase de importación viral habíamos indicado que la medida de control más importante

era la contención en torno a los casos sospechosos, con la secuencia de identificar los casos

sospechosos, ponerlos a anahistamiento o en reducción de la movilidad en forma voluntaria,

tomarles muestras para diagnóstico a todos estos casos sospechosos y además analizar

a sus contactos.

Esto se hace en todo el mundo, es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud,

la ha seguido recomendando para los países que no la han hecho con suficiente intensidad,

como la hace México y a nosotros nos resultó durante toda la fase uno.

Llega un momento en que la contención tiene sus límites porque empiezan a aparecer más

y más casos y entonces ya no se puede y tampoco es útil intentar encontrar a cada caso con

su contagio, porque se va perdiendo la trazabilidad de los contagios.

Y es el momento en donde es importante considerar el otro paquete de medidas que en su conjunto

le llamamos mitigación, mitigación comunitaria, que son unas medidas de prevención y control

de carácter masivo, estamos hablando de millones de personas a la vez, ya no un caso a la vez,

sino millones de personas a la vez y el principio de acción es el mismo, la reducción de la

movilidad.

Y es que es el momento en que se va a ver que México se adelantó a la fase dos, la fase

de transmisión comunitaria, con medidas que empezaron desde la fase uno.

Y concretamente cuando identificamos el 13 de marzo que habíamos triplicado el número

de casos identificados con tan solo 12 casos y cerca de 120 casos estimados, decidimos

implantar las intervenciones que corresponden a la fase dos y son estas de mitigación masiva,

precisamente para aprovechar la oportunidad que México sí tenía de empezar tempranamente

este tipo de medidas.

En su momento estas medidas, al ponerse de manera generalizada, nos permitieron empezar

con la suspensión de actividades escolares y después las otras medidas que ahorita comentaré.

Una vez que iniciaron estas medidas, el 23 de marzo, con la primera disposición de la

autoridad sanitaria, identificamos también que necesitábamos hacerlas de manera más

enérgica y más sincrónica para tener un mayor número de personas o de millones de

personas que suspendían la movilidad en el espacio público.

Esta gráfica, y por eso he mencionado este preámbulo, la compartimos con el presidente

el fin de semana del 27 de marzo, es decir, a cinco días de que habían sido instauradas

las medidas de reducción de la movilidad, principalmente con las escuelas, para expresar

que hacía falta escalar la intensidad de las acciones con la declaratoria del estado

de emergencia sanitaria, no emergencia nacional, emergencia sanitaria por causa de fuerza mayor.

Y aquí explico la gráfica, la hemos comentado en otras ocasiones, para ilustrar el principio

teórico de la mitigación y que en un momento vean ustedes los datos reales, los datos observados

y las proyecciones que han hecho especialistas en epidemiología matemática y en matemáticas

teóricas y aplicadas.

En la curva anaranjada lo que se ve es lo que le ocurriría a México si no se hicieran

intervenciones, es una curva epidémica proyectada de la cantidad de casos que se presentarían

si no se hicieran intervenciones.

En la curva verde lo que se ve es lo que podría pasar si se hicieran las intervenciones.

Y este fue el mensaje que transmitimos al jefe de la nación a nombre de los distintos

miembros del gabinete que estaban participando en el operativo y también con el respaldo

del grupo de especialistas en las áreas de salud relevantes, particularmente de epidemiología,

se ratificaron su recomendación de que se hicieran estas medidas correspondientes a

la emergencia sanitaria por esta razón.

Estas curvas finalmente representan lo que se ha respaldado teóricamente desde hace

más de 15 años en el mundo por parte de la Organización Mundial de la Salud.

Este planteamiento está, por ejemplo, en el Plan Global de Prevención y Control de

una pandemia de influenza que se comporta de una manera muy parecida a la pandemia de

COVID.

Y hay tres fines o tres propósitos de estas intervenciones.

La primera, como lo puede notar en la comparación de las curvas, es que el pico máximo, el

acme de la curva, sea menor, se reduce la altura de las curvas.

Esto lo que quiere decir es que la cantidad de personas enfermas por día sea menor.

Y esto es extremadamente importante porque, como hemos venido comentando, en la fase tres

de esta y otras pandemias semejantes puede existir el riesgo de que se rebase la capacidad

instalada o adaptada de un sistema de salud y entonces no haya espacio suficiente para

atender a todos los enfermos.

Entonces, este es un primer objetivo.

El segundo objetivo que lo pueden notar al comparar las curvas es que se desplace en

el tiempo el momento máximo de la epidemia, es decir, el momento de mayor intensidad de

transmisión de mayor frecuencia de los casos diarios.

Y lo pueden ver ahí porque en la curva anaranjada es más temprano el momento cumbre de la epidemia,

en cambio en la curva verde ocurre en una fecha posterior.

La ventaja de esto es que cuando se está en el proceso de reconversión hospitalaria

y de reorganización de los servicios para cumplir sus funciones en condiciones extraordinarias,

entonces se puede terminar ese proceso en los tiempos adecuados antes que llegue el

momento de máxima intensidad de la demanda de servicios de salud.

Y un tercer objetivo que se cumple con estas medidas de mitigación comunitaria son la

reducción del número total de casos durante un primero o segundo o tercer ciclo epidémico

y también la reducción de la mortalidad, porque existe la oportunidad de no dejar a

nadie fuera, no dejar a nadie atrás y entonces atenderlos a todas y todos.

En concreto, esta parte teórica se tradujo en México con una serie de disposiciones

de medidas extraordinarias, medidas de seguridad sanitaria que fueron dispuestas por las autoridades

sanitarias.

Y recordar que las autoridades sanitarias están claramente descritas en la Ley General

de Salud, en su artículo 4, y son el presidente de la República, el Consejo de Salud General,

el secretario de Salud y los gobiernos estatales.

Estas medidas fueron dispuestas por la autoridad sanitaria federal o nacional y se resumen

en esta diapositiva como la suspensión temporal de actividades académicas en todos los niveles

educativos, en los sectores público, social y privado y en todo el territorio nacional.

Asimismo, la suspensión de todas las actividades laborales no esenciales y igualmente en los

sectores público, privado y social en todo el territorio nacional.

Y en el acuerdo del secretario de Salud que dispone estas medidas claramente se especificó

cuáles son las actividades esenciales que podrían continuar, pero la enorme mayoría

no podrían continuar por no ser esenciales.

Finalmente, las actividades sociales también fueron suspendidas temporalmente y este es

un conjunto amplio de actividades en donde hay congregación de personas y se puso un

límite de 50 personas para que no se reunieran en plazas públicas, en jardines, en playas,

en espacios culturales, en espacios recreativos o el turismo.

Por ejemplo, también se suspendió la actividad hotelera, excepto en condiciones muy particulares

que fueron claramente descritas en lineamientos técnicos.

Para que estas medidas surten efecto, tienen que existir un mecanismo y ese mecanismo es

la reducción de la movilidad y la congregación en el espacio público.

Esto lo que quiere decir es menos personas fuera de su casa y lo resumimos en su momento

y lo seguimos resumiendo con la frase, quédate en casa.

Tenemos afortunadamente distintos mecanismos para monitorear este cumplimiento de las medidas

a través de la reducción de la movilidad.

En algunos casos son empresas privadas, incluso internacionales, que tienen a disposición

pública sus informes de monitoreo, en otros casos ha habido una colaboración directa

y aquí quiero empezar con un agradecimiento a nombre institucional al Consejo Nacional

de Ciencia y Tecnología, en particular a su directora general, la doctora Marielena

Álvarez Builla, que ha permitido integrar esta unidad de datos, análisis e información,

donde ha convocado a muchos actores institucionales y sociales como este tipo de empresas y enseguida

mencionaré a distintos grupos académicos que han brindado la asesoría científica

necesaria para tomar estas decisiones.

Lo que se ve en la gráfica procede de la herramienta de la compañía Apple que nos

presenta patrones de movilidad en tres elementos, en la curva roja manejo, es decir, uso de

autos privados, en la curva anaranjada peatones, en la vía pública y en la curva morada,

el tránsito en el transporte público.

Y lo que se puede ver es que hubo una reducción muy sustancial.

Este es México en su conjunto, el país, y lo que vemos es que a partir justamente

del 23 de marzo hubo una caída en la intensidad de la movilidad en estos tres parámetros.

Vean ustedes que llegamos hasta reducciones de 73 por ciento en el tránsito en transporte

público y de 60 por ciento en el uso de autos privados, con una cifra intermedia para los

peatones.

Ahora, es alentador que en algunas partes del país tenemos una mayor efectividad, un

mayor cumplimiento de este tipo de medidas.

En la siguiente diapositiva vemos el caso de la Ciudad de México.

En la Ciudad de México logramos o hemos logrado una reducción promedio de la movilidad de

82 por ciento en el transporte público, de 69 por ciento en el transporte privado, con

autos, y de 77 por ciento en la movilidad peatonal.

Esto se traduce en una intensidad de reducción de los contagios que nos permite estimar y

proyectar con ciertos modelos matemáticos de las comunidades académicas, que ahora

mencionaré cómo se comportaría la curva epidémica en los siguientes días, semanas

y meses.

También, desafortunadamente, otras áreas del país, como se puede ver en la siguiente

diapositiva, en esta diapositiva, no han logrado reducciones tan sustanciales, en particular

en la Ciudad de Guadalajara, insisto, de acuerdo a este monitoreo externo al gobierno mexicano,

de hecho externo al país, se aprecia que sólo se ha logrado una reducción de 62 por

ciento para la movilidad peatonal y 61 para el manejo de autos privados.

No está mal, pero no es tan importante como ha ocurrido en la zona metropolitana del Valle

de México.

Y lo mismo vemos en alguna otra zona, como es el caso de Tijuana, donde la movilidad

se redujo solamente en 39 por ciento para los peatones y 69 por ciento para el uso de

autos privados.

Y esto quiero destacarlo porque ayer por la noche comentábamos lo que acaba de mencionar

el presidente, estamos muy agradecidos con las distintas personas, personas individuales,

que a pesar de que esto significa una adversidad muy importante, porque se reduce su ingreso

diario y también se afecta su vida cotidiana, su vida en familia, su vida en comunidad,

han acatado estas medidas con extrema responsabilidad.

Finalmente estos patrones de movilidad representan personas, personas de carne y hueso que tienen

una experiencia vital, una experiencia humana.

Y se les ha afectado la vida cotidiana, se nos ha afectado a todos y todas, pero estamos

conscientes de por qué lo hacemos.

Lo hacemos con un propósito, que es lograr reducir los contagios para tener menos casos,

para que no se saturen las unidades de salud, se pueda atender a todas y todos los enfermos

y reduzcamos la mortalidad.

Ese es el propósito y en eso ha habido un gran compromiso de la sociedad.

Pero desafortunadamente hay algunos actores de la sociedad y ayer explicamos que se trata

de algunas empresas privadas grandes, grandes, que no sólo no acataron las medidas de forma

inicial, sino que ante un apercibimiento por parte de la autoridad laboral se negaron

a responder a estas medidas.

Y ayer comentamos justamente lo que procederá ahora en términos de la investigación y

las sanciones correspondientes, porque es muy preocupante que esto dificulte las medidas.

Aquí ponemos el ejemplo de Tijuana, porque tenemos que tener claro, además, que hay

una relación directa entre las medidas de la fase 2, reducir la movilidad en el espacio

público y lo que vamos a tener en la fase 3, lo hemos dicho todos los días, si no se

reduce la movilidad vamos a tener más casos.

Por eso dijimos que era la última oportunidad de lograrlo cuando anticipamos las medidas

de la fase 2 y lo hemos dicho todos los días.

Tenemos otros indicadores también procedentes de la colaboración, nuevamente que se ha

articulado y agradecimiento a estas empresas.

A través de Facebook podemos también tener monitoreos confidenciales que queden muy claros,

aquí no está en juego la identidad de las personas, de los usuarios de redes sociales,

hay un monitoreo automático en términos numéricos, pero nada se compromete la identidad

de las personas ni su información privada.

En la siguiente se ve el caso de Twitter, las gráficas desde luego son demasiado pequeñas

para que se distinguan a qué corresponden, pero son los 32 estados y este es un monitoreo

diario de movilidad.

Y lo que pueden ver de manera gruesa es donde bajan esas curvas es una reducción y se corrobora

que hay reducciones hasta del 60, 70 por ciento en algunos estados, pero también en otros

se corrobora que no se redujo sustancialmente la movilidad.

La siguiente diapositiva lo que muestra es mecanismos gubernamentales de monitoreo,

estos los hemos presentado anteriormente, estos son los de la Ciudad de México, el

gobierno de la ciudad monitorea diariamente la movilidad en el uso del transporte público,

esas son las nueve modalidades de transporte público, incluyen las bicicletas de renta

y también tenemos la movilidad en autos que hoy no la mostramos, pero la analizamos frecuentemente.

Todo esto ¿a qué nos lleva?

Lo que nos llevó es a utilizar la ciencia, utilizar la técnica con la colaboración

de grupos académicos de universidades públicas mexicanas y el agradecimiento institucional

también es a estas comunidades académicas que de manera voluntaria, pro bono, de una

manera completamente gratuita, están poniendo a disposición su conocimiento y sus capacidades,

su talento intelectual al servicio del país.

Gracias, ya dijimos, a Conacyt que nos ha permitido articular estas comunidades.

Entonces, tenemos más de siete grupos académicos de expertos y expertas en matemáticas, matemáticas

aplicadas, epidemiología matemática, digo más de siete porque siete de manera directa

participaron, pero a su vez hemos estado en conversaciones con otros grupos también de

personas fuera del país, en instituciones académicas, en el extranjero, varios de ellos

mexicanos muy talentosos y muy conocidos en el uso de las matemáticas en la epidemiología.

Y lo que vemos ahora es ya no una curva teórica, sino una modelación matemática basada en

los datos reales, pero que con el uso de ciertos métodos muy reconocidos en las aplicaciones

matemáticas a la epidemiología nos permiten ver lo que hubiera pasado y lo que está pasando.

Lo explico.

En la curva roja es una de las varias proyecciones que tenemos de todos estos grupos académicos

y aquí comento también, seleccionamos esta porque es la que tiene la visualización más

inmediata, pero en general todos los grupos coincidieron en qué es lo que podría pasar,

qué es lo que está pasando, qué es lo que va a pasar.

Hay varias variaciones en fechas, en el número de casos, etcétera, pero en general todos

coincidieron con este mensaje.

Lo que se ve en la curva roja es lo que habría pasado si no se hubieran hecho medidas de

mitigación comunitaria masivas con esta curva que en el pico máximo supera los 30 mil casos

a nivel nacional en un solo día y que hubiera sido muy rápida, pero con una consecuencia

muy importante en la saturación de los hospitales, por supuesto también los casos graves y la

mortalidad.

No se alcanza a ver, porque es demasiado pequeño, pero noten ustedes en el piso de la diapositiva,

en la parte inferior de la gráfica se ven unos puntitos negros, son datos reales, es

la vigilancia epidemiológica y con base en esos datos se puede construir lo que habría

pasado.

Vemos una serie de puntitos rojos que están a continuación, son los datos a partir del

23 de marzo y hasta hace 48 horas, y eso lo que permite es reconstruir la curva verde,

y esto es igual a la parte que presenté con la diapositiva 1.

La curva verde es lo que está pasando, son los puntitos rojos, y lo que se proyecta con

estos métodos es que pasará si y sólo si continúan las medidas de mitigación comunitaria.

Y esto quiero dejarlo muy claro, esto no es una garantía de que ya estamos fuera de riesgo,

esto depende de que continúen y se ejecuten, se cumplan correctamente las medidas de mitigación

comunitaria.

Esta es la gráfica para todo el país, es el resumen, pero en cada región o zona metropolitana

tenemos una reproducción de estas curvas.

Y podemos ver importantes diferencias de las predicciones, del éxito de las medidas de

mitigación.

Esto nos lleva a una segunda… bueno, esta es una excelente noticia, porque lo que nos

habla es que estamos teniendo éxito en las medidas que México implantó, que México

anticipó a el momento del cambio en la velocidad de crecimiento de la curva epidémica, pocos

países lo han logrado.

Y nos lleva a una segunda noticia que es importante, la hemos venido comentando, pero queremos

dar la mayor detalle, que se ve en la siguiente diapositiva con un mapa de la República Mexicana.

La epidemia no es una sola, aunque decimos la epidemia de COVID en México, en realidad

en cada espacio físico del país, en cada zona de la geografía tenemos distintas intensidades

de transmisión.

Esto lo hemos presentado todos los días con un mapa por estados, hoy lo presentamos con

un mapa municipal.

Nuevo agradecimiento a Conacyt y a la comunidad científica de México, porque nos han permitido

también estas herramientas de visualización por nivel municipal.

Noten ustedes que en la enorme mayoría del territorio nacional tenemos municipios sin

casos, es lo que se ve en forma de color blanco.

En cambio, tenemos algunas zonas donde el color verde muestra la intensidad de transmisión

con el número de casos que se registran y como hemos explicado y lo seguiremos explicando,

los jueves y los casos que se pueden estimar con la vigilancia sentinela.

Es demasiado pequeño para que se vea, pero la zona metropolitana del Valle de México,

como lo hemos dicho cada tarde, es donde existe la mayor intensidad de transmisión.

Esto no sorprende, esto es exactamente lo que se espera, porque las zonas donde hay

mayor población, desde luego tienen mayor número de casos, pero también tienen una

transmisión más eficiente y donde hay mayor densidad de población por kilómetro cuadrado.

También otras zonas, como es Tijuana-Mexicali, de hecho en este momento es donde existe la

mayor transmisión, independientemente del número absoluto de casos, también las dos

zonas metropolitanas de Guadalajara y Monterrey, también la zona metropolitana de Puebla de

Los Ángeles y también la zona urbana del municipio de Benito Juárez, en Quintana Roo,

donde está Cancún.

Hay otros municipios que tienen distintas intensidades de transmisión, como Culiacán,

Sinaloa y otros que no mencionaré ahora, pero que se pueden ver en el mapa.

Entonces, esta segunda observación lo que nos permite es predecir el comportamiento

en forma diferencial. Y como hemos mencionado, nos permite además tomar medidas más intensas

en donde tienen que ser más intensas y no tan intensas donde no hay necesidad de que

sean tan intensas.

Es decir, si lo vemos en las fases de la epidemia, no hay fases generales para el país. Cuando

declaramos la fase 2, decidimos declarar la fase 2 porque habíamos anticipado cerca de

15 días antes medidas generales, medidas de aplicación nacional.

Pero recordarán ustedes que desde la preparación en enero indicamos que también había intervenciones

que dependen de la intensidad de transmisión de la enfermedad en regiones específicas.

Entonces, en este momento hemos dicho que es irremediable llegar a la fase 3, todavía

técnicamente no estamos en la fase 3 de forma generalizada, pero hemos dicho que dada la

intensidad de transmisión existen zonas que hay que tratar como fase 3.

Ahora, recuerden ustedes que fase 3 depende, se define de hecho por la generalización

de la transmisión, eso es lo que lo define la fase 3, no el número de casos, sino la

generalización territorial de la transmisión. Entonces, si lo vemos por subregiones, tenemos

regiones como el Valle de México, como las zonas metropolitanas que he mencionado, en

donde tendemos la dispersión correspondiente a la fase 3, pero no tenemos a nivel nacional

una sola fase 3 para todo el país.

Posiblemente llegará el momento en donde digamos ya estamos en fase 3, igual que lo

hicimos entre fase 1 y 2, nos adelantamos con las medidas cuando técnicamente llegamos

al punto donde la intensidad de la transmisión revelaba fase 2, dijimos ya estamos en fase

2.

Pero aquí que quede claro, estamos anticipándonos nuevamente a la fase 3.

En la siguiente curva es nuevamente la misma gráfica que ya presenté, la curva esperada

en rojo, la curva proyectada, es decir, lo que va a venir dado el comportamiento de la

epidemia, sólo para indicar algunas fechas importantes.

Hay un intervalo de fechas posibles para el pico máximo de la intensidad de transmisión,

de la curva epidémica, del ACME, y estas oscilan entre el 8 y el 10 de mayo.

Hay otras predicciones un poco más optimistas de que fuera antes, un poco menos de que fuera

después, pero hay un punto medio entre el 8 y el 10 de mayo.

Y eso nos lleva además a la duración de la epidemia y aquí dejó en claro, estamos

proyectando este primer ciclo de la epidemia.

El primer ciclo de la epidemia se puede proyectar que se extendería hasta agotar cerca del

95 por ciento de los casos esperados el 25 de junio y como suele pasar en todas las epidemias,

con una hilo, una cola, una continuidad de la epidemia ya con una transmisión muy baja

que se extiende por varias semanas más.

Esta es la predicción para este primer ciclo.

Insisto, quiero dejarlo extremadamente claro, sí y sólo sí se mantienen las medidas de

acuerdo a lo programado, las medidas de mitigación comunitaria que implican quédate en casa.

Ahora, los grupos científicos hicieron las siguientes recomendaciones y estas recomendaciones

se basan en la evidencia que acabo de presentar y su análisis cuidadoso, hemos tenido repetidas

y prolongadas conversaciones con esta comunidad.

Y lo primero que recomiendan es mantener la jornada nacional de sana distancia, pero extenderla

hasta el 30 de mayo, originalmente estipulada el 30 de abril, ahora se extendería hasta

el 30 de mayo, con el propósito de conservar la intensidad de las medidas de mitigación

que están dando resultados y que si continúan seguirán dando resultados.

Pero también recomendaron de manera enfática asegurar la adecuada implementación y cumplimiento

de estas medidas de seguridad sanitaria.

Y esto implica el compromiso, la responsabilidad de todas y todos los miembros de la sociedad.

Y ya hemos dicho agradecimiento a quienes de manera individual o las pequeñas empresas

que están cooperando, también las medianas y grandes empresas que están cooperando,

pero falta la cooperación decidida de otras empresas, dado que la medida está orientada

a la actividad laboral para que pueda facilitarse el cumplimiento por parte de los trabajadores

y las trabajadoras.

Tercera recomendación, y esta es nueva, esta es importante, esta va a llevar a una decisión

muy importante, regionalizar la intensidad de estas medidas.

Con el mapa municipal lo que apreciamos son zonas sin transmisión o zonas de mínima

transmisión. Para fines prácticos es como que estas zonas están en fase 1 y en fase

1 son tan pocos los casos que se puede utilizar con tensión y no medidas masivas de mitigación,

con tensión, detectar casos sospechosos, diagnosticarlos y ponerlos en aislamiento

a ellos y a ellas y sus contactos.

Otra medida que también es nueva, la recomendación, segmentar la movilidad en el territorio nacional.

Esto lo que quiere decir es instrumentar mecanismos de contención geográfica, contención geográfica.

Necesitamos que las personas que viven en las zonas de baja o nula transmisión permanezcan

en esa zona de baja o nula transmisión, que no se desplacen a zonas de mayor transmisión

y viceversa, que quienes vivimos en zonas de alta transmisión no vayamos a zonas de

baja transmisión, porque esto transportaría los contagios.

Recordarán que como venía la Semana Santa especificamos que no eran vacaciones y por

eso enfatizamos la importancia de cerrar la actividad turística, la actividad hotelera

para que no hubiera desplazamiento como lo ocurrió a algunos de los países europeos

más afectados y logramos evitarlo, logramos evitarlo, no se propagó en el territorio

nacional.

Y, por último, mantener, aún después del 30 de mayo, cuando acaba la Jornada Nacional

de Sana Distancia, la protección con estas medidas de sana distancia de las personas

adultas mayores y las personas que tienen enfermedades crónicas que los hacen más

susceptible a complicarse o tener desenlaces fatales y las mujeres embarazadas.

Por lo tanto, las acciones de control que serán propuestas para su formalización en

el Consejo de Salud General son estas tres.

La Jornada Nacional de Sana Distancia permanecerá vigente hasta el 30 de mayo, pero dos en los

municipios de baja o nula transmisión las medidas de seguridad sanitaria permanecerían

hasta el 17 de mayo y posteriormente se conservaría o se recuperarían las actividades normales.

Entonces, en los municipios donde hay baja o nula transmisión, anticipadamente salen

de las medidas de mitigación comunitaria, anticipadamente, y esto representa el éxito

que ha habido en esas comunidades.

Los municipios que tienen alta transmisión se esperan hasta el 30 de mayo y en todos

los casos el 1º de junio ya recuperamos de una manera escalonada, de una manera organizada

las actividades económicas, sociales y de la vida pública.

Y recordarles aquí que todo depende de que se sigan cumpliendo las medidas.

En el país donde no se cumplan las medidas, no se va a lograr lo que se proyecta, va a

aumentar la transmisión y podría ser imposible, inviable, no recomendable que se levanten las

medidas.

Entonces, ojo, hay que extremar la reducción con todo lo que se necesita para lograrlo.

Y tercero, que ya dijimos, se mantendrán hasta nuevo aviso las medidas de protección

de las poblaciones con mayor riesgo.

Concluyo.

Primero, agradeciendo al grupo científico.

Hoy mencionamos solamente a quienes de manera directa contribuyeron con su información

y con sus análisis y con sus recomendaciones.

En este momento están aquí enlistados, pero hay una comunidad más grande, no quisimos

ponerla en este momento, puesto que de manera directa para estas recomendaciones no fueron

partícipes, pero son parte de un colectivo académico que seguirá colaborando con nosotros

y les agradezco.

Los menciono por institución, el CIMAT, el Centro de Investigación en Matemáticas, hay

dos grupos académicos, el segundo grupo académico del CIMAT, además tiene una colaboración

con el Instituto de Matemáticas de la UNAM, el grupo de CONACIT y el grupo de funcionarios

de la Secretaría de Salud y del IMSS, que somos todos los ahí mencionados epidemiólogos

y que estuvimos procesando estas recomendaciones para formularlas.

Finalmente, un mapa y una tabla en el mapa, y agradecemos aquí a Emiliano Calderón,

líder de la estrategia digital nacional, que lo elaboró.

Es el mapa técnico que nos permitirá ya no solo visualizar los municipios afectados,

sino los municipios en los que se va a levantar las medidas de mitigación el 17 de mayo y

eso son los que están en verde.

Todas las zonas verdes van a poder regresar a la normalidad el 17 de mayo, esto incluirá

la actividad escolar, se recuperará la actividad escolar en esos municipios.

Los municipios en amarillo son aquellos municipios que están colindantes geográficamente con

las zonas de alta transmisión y obviamente los que están en rojo son las zonas de alta

transmisión.

En estos otros tendrán que esperar hasta el 1º de junio.

Y respecto a actividad escolar que acabo de mencionar, obviamente también esto tiene

que ser puesto a disposición de la autoridad escolar del país, que es el titular de la

Secretaría de Educación Pública y el Consejo Educativo Nacional, tal como lo hicimos al

inicio cuando se implantaron las medidas y justamente la suspensión de las escuelas

fue la primera medida que se logró.

Termino con la tabla para que vean ustedes el número de municipios que lograríamos

ayudar de estas medidas de mitigación, están por estado y hay tres categorías, con contagios,

son los que están pintados en rojo, vecinos de contagios, los que están pintados en amarillo

y finalmente sin vecindad y sin contagios, que son los pintados en verde.

Si nos vamos al final de la tabla vemos que tenemos 979 municipios que están en la zona

de la zona que se podrá liberar más pronto y los otros gradualmente de acuerdo a cómo

se vaya teniendo éxito, mil 21 los que son vecinos y 463 los que tienen alta transmisión.

Eso es todo por ahora.

Muchas gracias, presidente.

Esta es la exposición. Para precisar desde luego que lo que ha dado a conocer Hugo ha

sido muy exhaustivo, a detalle, no hay necesidad de dar más información, pero de todas maneras

hay que subrayar algunas cosas.

Pero que tenemos que seguir con las medidas de la sana distancia y quedarnos en casa.

Tenemos que seguir sólo saliendo a la calle por lo indispensable.

En el caso de las escuelas, como es obvio, no hay regreso a clases el lunes. El regreso

a clase, de acuerdo a esto que se está proponiendo, sería el 17 de mayo en los municipios donde

no hay casos de coronavirus, los 900 municipios.

Para eso desde luego sí y sólo sí, como diría Hugo, si tenemos la disciplina, si

mantenemos la disciplina, que hasta ahora se ha observado el buen comportamiento, si

seguimos actuando como buenos ciudadanos.

A las autoridades de estos municipios desde luego se va a dar a conocer el día de hoy

los nombres de los municipios, porque se dio a conocer sólo la tabla, el número de municipios,

sólo todos los nombres, para que nos ayuden a establecer cordones sanitarios.

Esto ya lo están haciendo en muchos municipios del país, es delimitar muy bien las áreas

y ayudar para que no haya contagios.

El 17 de mayo en estos municipios se regresa la normalidad, esto es regreso a clases y a

todas las actividades productivas, sociales, con la única limitación de que los adultos

y los mayores, aún en estos municipios, las mujeres embarazadas, los enfermos de diabetes

y pertención tienen que seguirse cuidando. En el resto del país, esto incluye desde

luego las grandes ciudades, que son las más afectadas, el reinicio a la actividad educativa,

el regreso a clases y a todas las actividades productivas será a partir del día 1º de

julio, siempre y cuando, repito, sigamos cumpliendo con las medidas.

Es muy importante ver cómo se redujo la movilidad en el país a partir de que se hizo el llamado

a que nos guardáramos, a que nos retiráramos, que nos cuidáramos en nuestras casas. A

ver si ponen la lámina, miren esto.

Esto es lo que más nos ha ayudado, implica desde luego un sacrificio, pero es lo más

eficiente. Lo que dijimos desde el principio por recomendaciones de los especialistas,

estas epidemias no se curan sólo en los hospitales, se enfrentan con la gente, con los ciudadanos,

con nuestras familias, y esta es la prueba.

Por eso no fuimos rebasados y no seremos rebasados y no nos van a faltar camas y ventiladores

y médicos y especialistas y vamos a salvar muchas vidas, entre todos por actuar de manera

consciente y responsable. Esto es lo que tenemos que seguir haciendo para regresar a la normalidad.

La semana próxima, el martes, que corresponde a informar sobre salud, vamos a invitar al

secretario de Educación Pública para que a partir de estos elementos ya se pueda proyectar,

no sólo el reinicio a clase, sino cómo recuperar lo que se ha perdido.

¿Qué opinan también los especialistas en educación, en pedagogía?, y que tengamos

ya un punto de vista para el regreso a clases, cuánto tiempo, cómo se va a resolver lo

de las vacaciones futuras, se mantiene el tiempo, se reduce el tiempo, se amplían las

clases.

Eso el lunes, perdón, el martes, a partir de este diagnóstico que nos hacía mucha

falta a todos, porque esto nos ayuda a organizarnos, a prepararnos a saber cuánto tiempo más

requerimos de este comportamiento solidario y también de cómo nos organizamos para que

se presenten menos sufrimientos y podamos atemperar la crisis económica, la crisis

de bienestar social.

Por eso hago este llamado a todo el pueblo a que nos sigan apoyando.

Esto es lo mejor, no es una conjetura, no es una ocurrencia, es la recomendación de

un grupo de expertos, de especialistas, de científicos.

Y lo más importante es la salud, es la vida.

Como ya sabemos, el tiempo de prolongación de las medidas de sana distancia y cómo va

a continuar semi paralizada la actividad económica por el plan sanitario.

Quiero adelantar, aunque la semana próxima se van a dar detalles, que hemos decidido

aumentar a un millón de créditos más a pequeñas empresas familiares.

En este caso el millón de nuevos créditos sería a todas las empresas que tienen trabajadores

inscritos en el Seguro Social y que actuaron con mucha responsabilidad, sobre todo las

empresas, no despidiendo a sus trabajadores ni quitándoles o reduciéndoles el salario.

Ahí es va destinado este crédito.

El 1º se va a empezar a dispersar el 4 de mayo por la vía electrónica a los que tengan

posibilidad de recibir estos 25 mil pesos a un millón, incluye empresas familiares

del sector formal y del sector informal.

Empezamos la semana con lo electrónico para que no se afecte la regla y no haya mucha

concentración de personas en las sucursales bancarias.

Ya la siguiente semana, que va a coincidir con la disminución de la epidemia, ya también

de manera ordenada, de acuerdo al alfabeto, a las letras de los apellidos, se va a ir

distribuyendo para que en todo mayo se entreguen los créditos, el millón de créditos.

Ese es un crédito que ya se había anunciado, ya se está trabajando en el padrón.

Y el nuevo crédito es una ampliación a cerca de otro millón de pequeños empresarios,

en este caso todos los que tienen trabajadores en el Seguro Social.

Le quiero pedir a Soe Robledo que les explique en qué va a consistir este nuevo crédito,

de dónde sale este dinero adicional.

Ustedes recordarán que se está haciendo una gestión de conciliación, de convencimiento

para algunas empresas que tienen adeudos y que tienen posibilidad de pagar.

Hablamos de que 15 empresas debían en general 50 mil millones de pesos, sólo hablamos de

15.

Y esas 15 ya se tienen garantizadas, de los 50 mil han llegado a ofrecer arreglos para

pagar 15 mil millones.

Hasta ayer hay quienes están en disposición de llegar a arreglos, hay quienes de plano

no quieren pagar, porque esto era una mala costumbre, no todos desde luego, pero sí

había y sigue habiendo algunos que a duras penas, con los dientes apretados, pagaban la nómina,

que pagaban a los trabajadores, pero lo de los impuestos ni lo tenían en cuenta, no

lo contemplaban y era un asunto que siempre arreglaban con influyentismo y no pagaban.

Era una mala costumbre.

Entonces, en esos casos va a proceder legalmente, tanto en la vida civil como en la vida penal,

de acuerdo a lo que se trate, si es un fraude es penal, si no será por la vida civil, pero

no vamos a dejar de presentar querellas, denuncias, porque lo hemos dicho muchas veces, no debe

de haber, no debemos de permitir la corrupción, ni el influyentismo, ni la impunidad.

Entonces, ya hay empresarios que están llegando a acuerdos, les decía, ya se cuenta con 15

mil millones y pensamos que con el tiempo vamos a poder reunir 10 mil más para financiar

este millón de nuevos créditos.

No descartamos que sigamos cobrando a los que tienen y deben, y esto nos puede permitir

seguir bajando recursos a la gente que más lo necesite.

Este nuevo crédito se va a dispersar, todos los 25 mil millones también en mayo.

Ahora va a explicar Zoé en qué condiciones y agradecerle mucho a los empresarios de verdad,

porque han hecho un esfuerzo.

Esto es tomar en cuenta a quienes en los últimos tres meses han mantenido a pesar de los pesares,

a sus trabajadores y los han mandado a sus casas pagándoles para que se cuiden.

Y nos estamos encargando también, eso va a iniciar igual a principios de mayo, de todos

los que no están en la llamada economía formal, que son los más afectados, los que vivían

del día a día y que ahora están en una situación muy difícil.

Quiero también comentarles en general que mayo y junio vamos a destinar la mayor cantidad

de dinero público al pueblo, todo y el resto, mayo y junio.

Las ayudas sociales, va apoyo a pescadores, vamos a avanzar más entregando recursos para

el mantenimiento de escuelas con la idea de que las sociedades de padres de familia, al

tener los recursos, contraten a maestros de obras, a trabajadores y se reactive la economía

impulsando la industria de la construcción.

Lo mismo vamos a hacer con vivienda, con obras, todo se va a destinar en mayo y junio del

presupuesto público, sin dejar de tener los fondos para el funcionamiento del gobierno

hacia adelante.

Pero lo que queremos es bajar más recursos, estamos modificando el calendario de entrega

de fondos, adelantando para fortalecer el consumo que la gente tenga de recursos para

comprar sus mercancías y satisfacer lo básico que no les falte. Ese es el compromiso.

Entonces, Zoé, a ver si nos explica.

De todas maneras, todo el plan de recuperación la semana próxima se va a explicar, porque

ya tenemos esto, que es la base, ya sabemos cuál va a ser el comportamiento de la pandemia.

De todas formas, vamos a ir viendo lo proyectado con la realidad, como todos los días se informa,

vamos a ir viendo si se cumple.

Puede haber imprevistos, pero es ciencia exacta, no es de aproximaciones. La política, por

ejemplo, no es ciencia exacta, es de aproximaciones, pero esta es ciencia pura y por eso la confianza

en que va a ser como lo están proyectando los especialistas.

Que por cierto, a ver si Hugo pone la lámina de los que participaron en esta proyección

para que se sepa quiénes son.

A ver, la lámina nada más.

Gracias, la lámina de los agradecimientos.

Como decíamos, en esta lámina aparece un grupo más reducido de quienes directamente

formularon esta proposición, pero son siete grupos académicos que en su momento pondremos

de manera extensiva, una vez que corroboramos que todos ratifican su respaldo en este sentido

de las recomendaciones específicas.

Pero aquí están, del Centro de Investigación en Matemáticas están Graciela González y

Rogelio Ramos Quiroga, todos ellos son doctores en matemáticas, son matemáticas aplicadas

en distintas especialidades de la matemática y todos ellos son investigadores nacionales,

del Sistema Nacional de Investigadores niveles dos y tres.

El doctor Antonio Capella, que también… bueno, él es del Instituto de Matemáticas

de la UNAM, las representaciones gráficas y las modelaciones matemáticas que amparan

estas representaciones gráficas proceden directamente de este grupo, Antonio Capella

del Instituto de Matemáticas, Andrés Cristian y Marcos Capistrean del CIMAT, del propio

Centro de Investigaciones Matemáticas, en otro campus, Decon Asit, la propia doctora

Elena Álvarez Builla, quien es también investigadora nacional de la Universidad Nacional Autónoma

de México, la doctora Paola Villareal y Arturo Garduño.

Y de la Secretaría de Salud participamos, bueno, yo mismo, que también soy del Sistema

Nacional de Investigadores nivel dos y doctor en epidemiología, el doctor Ruy López Ridaura,

que ya ha venido varias veces, es el director general del Centro de Prevención de Programas

Prensivos y Control de Enfermedades en APRECE, también es doctor en epidemiología y es

investigador nacional.

El doctor José Luis Alomía Cegarra, quien es el director general de epidemiología,

también es epidemiólogo y es maestro en sistemas de salud.

Y el doctor Víctor Hugo Borja Aburto, quien es el director de prestaciones médicas del

Instituto Mexicano del Seguro Social, también epidemiólogo y también investigador nacional

nivel tres.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Hace una semana en este mismo lugar presentamos, junto con la Secretaría del Trabajo, una

exposición sobre el comportamiento de los desempleos que se habían generado producto

de esta pandemia a partir del 13 de marzo, que fue la fecha en la que empezamos a observarlo,

en vinculación con el tamaño de las empresas en las que trabajaban estas personas.

Y la verdad que es muy coincidente con lo anterior respecto al comportamiento de las

comunidades.

Presidente, lo pequeño es bello, porque estas pequeñas empresas tenían un comportamiento

solidario con sus trabajadores y esto no se replicaba necesariamente con las grandes empresas

que eran las que estaban dando más de baja.

Nosotros tenemos un criterio.

Hay empresas que dan de baja para compensar los ingresos y hay otras que resisten, porque

la vinculación cuando son pequeñas empresas con menos trabajadores quizás son más personales

o porque cuando van a dar de baja a las personas es porque ya van a cerrar, entonces el comportamiento

parece ser diferente.

En ese sentido, en el Seguro Social si vemos el número de registros no patronales, porque

no son registros patronales, sino los RFC, tenemos estos grupos de empresas por números

de trabajadores, es decir, de uno a cinco trabajadores de 923 mil empresas registradas

en Seguro Social, tenemos 623 mil, es decir, es el grupo más grande, son 67.5 por ciento

del total de las empresas registradas.

Después, el siguiente grupo de seis a 10 trabajadores son 13.6 por ciento y así de

10 a 20 son del 8.3, de 20 a 50 5.8 y de más de 50 trabajadores el 4.99 por ciento.

Insisto, esto es el número de registros, es decir, el número de patrones, si lo vemos

en términos del pago de cuotas.

¿Podemos pasar a la siguiente?

Es solamente para observar en qué sectores es donde están estas empresas, en las más

pequeñas de cinco, hasta cinco trabajadores, en la parte de transformación, pero sobre

todo comercio y servicio para empresas son las que concentran más.

Entonces, en este caso los comercios son las misceláneas, los abarrotes, pequeños comercios

que hay por todo el país y que tienen ese porcentaje o ese número de trabajadores,

entre uno y cinco trabajadores, luego de cinco a 10 se sigue comportando más o menos igual

con distribuciones similares.

Entonces, si podemos ver la siguiente, el planteamiento que se está presentando el

día de hoy es que a las empresas que hayan conservado a sus trabajadores, el promedio

de sus trabajadores durante los últimos tres meses y el salario de estos, porque también

hemos visto comportamientos en donde no se da de baja al trabajador, pero sí se baja

el nivel salarial.

Entonces, a las empresas que no han dado de baja a la plantilla, ni han bajado el salario,

se ofrecen estos créditos a la palabra por 25 mil pesos, serían créditos a pagarse

en un plazo de hasta tres años a partir, como ya lo ha mencionado el presidente, del

4 de mayo mediante transferencias electrónicas.

Y, por último, si lo podemos ver acá, estas serían las tasas de interés para las empresas

de uno a 10 trabajadores, una tasa de interés del 6.5 por ciento, como se ha dicho distribuido

a esos tres años, de más de 10 a 20 trabajadores, una tasa del 7.5 por ciento, de 20 a 50 trabajadores,

una tasa del 8.5 por ciento y ya más de 50 trabajadores, una tasa del 10 por ciento.

Aquí es importante decir, se ha mencionado en otras ocasiones, el día de hoy la tasa

de interés interbancaria de equilibrio del Banco de México es de 6.5 por ciento para

la tasa con la que el banco le da a los otros bancos, es decir, las transferencias.

Entonces, la tasa inicial que es idéntica a la tasa de interés interbancario de equilibrio

es prácticamente la transacción valla.

Entonces, son créditos que no existen en la banca comercial, nadie hoy presta al 6.5

por ciento, incluso al 10 por ciento, pues ya es también muy difícil.

Y creemos que sobre todo para este primer grupo, que es un número importante de empresarios,

de patrones, pues puede ser algo muy favorable justamente para los próximos meses y además

algo que va a ser muy fácil de poder aplicar. Las condiciones, digamos que las reglas de

operación son esas las que se han señalado, que no hayan dado de baja, que hayan mantenido

la plantilla y que hayan mantenido los niveles salariales para que entonces nosotros podamos

identificar claramente quiénes son estos empresarios, estos patrones que han sido

solidarios con sus trabajadores y que en este momento en el que se están empleando las

medidas de contingencia tendrán una forma también de no sólo de retribuir, sino de

también mantener esta actitud, esta conducta solidaria.

Gracias, señor presidente.

Esto se va a explicar más la semana próxima, también simplificado. Se les va a informar

a todos los empresarios, ellos ya saben, y se les va a decir, preséntate a este banco

o llama a este banco y te van a entregar el recurso, no vas a dejar nada en garantía,

es la palabra, como en todos los créditos, porque la mayor riqueza de México es la honestidad

de su pueblo, la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo.

Entonces, nada de papeleo. Es ya para la próxima semana, tenemos ya definido qué bancos y

a dónde tienen que llamar, ya se tienen los padrones y a recibir su dinero y hasta el

cuarto mes empiezan a abonar. Si es la tasa de 6.5 son como 850 pesos mensuales hasta

el cuarto mes, 36 meses, pero tienen tres meses con los recursos que en algo ayudan,

sobre todo a los pequeños, porque hay miles de pequeñas tiendas de abarrotes, papelerías,

fondas que tienen a sus trabajadores, muchas veces ellos también están inscritos, son,

vamos a decir, empresarios o patrones, y al mismo tiempo o una persona de la familia

está inscrita por el servicio médico, por el poder tener la seguridad social.

Entonces, esto es también lo que se procura, que sigan teniendo el servicio médico y nosotros

también, seguir aplicándonos para que cada vez sea mejor el servicio médico.

De eso vamos a hablar también adelante, cómo estamos invirtiendo ahora por el coronavirus,

de todas maneras ya lo estábamos haciendo.

Ahora se acelera el plan para mejorar el sistema de salud, más contratación de personal,

más adquisición de equipos, rehabilitación de hospitales.

Fui hace una semana a Cuernavaca a ver un hospital abandonado del Issste, en el centro

de Cuernavaca, y decidimos rehabilitarlo y ya está el presupuesto, 280 millones de pesos

en manos de los ingenieros militares.

Y va a estar ya terminado en mayo de rehabilitar, reforzado para que nos ayude en la atención

de enfermos por la epidemia, pero va a quedar ya equipado, completamente rehabilitado y

se le va a entregar de nuevo al Issste, pero ya en una situación distinta, porque llevaba

años de abandono.

Entonces, todo esto nos está llevando a apresurar acciones, avanzar lo más que podamos.

Esto es en general lo que queríamos.

El día de hoy, informar, agradecer mucho a medios de información que se enlazaron

para que la gente se enterara más.

Estoy seguro que millones de mexicanos nos están viendo, están escuchando lo que se

está transmitiendo desde Palacio Nacional.

Ahora no sólo fueron los medios del gobierno, el Facebook, el Twitter, el YouTube, que siempre

se utiliza, las redes sociales que tienen muchos voluntarios que ayudan a transmitir

información, sino que también mañana vamos a dar a conocer qué medios se enlazaron

voluntariamente, cómo se llamaba, antes era cadena nacional, ya no hay cadenas, ya se

rompieron las cadenas, ahora todo es voluntario, pero sí están ayudando muchos medios para

que se tenga información suficiente.

Abrimos.

Gracias, presidente. Buenos días. Isabel González, de Grupo Imagen.

Para preguntarle, con base en lo que dijo el subsecretario, solamente para clarificar,

la fase tres como tal en las zonas en donde está el alto contagio, ¿cuándo se declararía?

Hasta la próxima semana se hablaba del día 23, se ha hablado también del día 19 de

abril.

¿Cuándo sería esto? Sería mi primera pregunta.

Esto tiene que ver más con Hugo.

Y adelantar también el porcentaje de población que abarca estos municipios que no tienen

contagio y los que sí tienen contagio, porque creo que es un dato que no localicé en las

tablas.

Sobre esto más tarde vamos a poner la lista completa de municipios con su población,

en este momento les digo un número muy grueso, es cerca de 27 por ciento de la población,

pero no se quede con esa cifra, al rato lo vamos a publicar con el dato exacto del número

de población de acuerdo al censo que reside en estos municipios en cada categoría.

Y respecto al tema de la fase tres, aquí lo hemos venido diciendo, pero lo quiero volver

a plantear.

En la narrativa pública se tiene esta apreciación de una progresión lineal, de menos severidad

de las intervenciones a más severidad y a más severidad, y como si fuera relacionada

con el número, la fase uno es menos intensa, la fase dos es más intensa, la tres más

intensa, cuatro, cinco, seis, no funciona así, no funciona así.

Aquí se trata de un uso racional de la evidencia científica para tener la mejor combinación

de intervenciones que llegue al punto óptimo, al más adecuado punto de balance entre el

control de la epidemia y que no haya daños a la sociedad.

Esa es la idea básica.

Entonces, no hay una sola progresión de que cada vez es más severa las intervenciones,

como lo acabamos de mostrar.

Aquí lo que tenemos que analizar, y esto es específico de cada país, como se puede

ver incluso de cada región, perfectamente puede ocurrir, ha venido ocurriendo y lo hemos

respaldado en todo momento que haya regiones que tienen un escalamiento más rápido de

las intervenciones de restricción de la movilidad en el espacio público, el Valle de México.

Desde hace casi cuatro semanas se estableció este comando de coordinación o grupo técnico

de coordinación de común acuerdo entre la jefa de gobierno de la Ciudad de México y

el gobernador del Estado de México.

Está apoyado por múltiples instituciones, tanto federales como locales, y se toman decisiones

que no guardan una relación temporal estricta o idéntica a las disposiciones nacionales,

porque a nivel nacional nosotros tenemos que velar por el conjunto de todos los municipios,

todo el país.

Y el país, como lo mostramos en el mapa, tiene distintas epidemias, es casi como si

fuera distintas epidemias que actuaran de manera independiente.

Entonces, hay que quitarnos ya esta idea de, ahí viene la fase 3 y ya viene el gran anuncio

y ahora sí no funciona.

Porque usted dijo que va a venir.

Va a venir, va a venir, no es una cosa que se programe, lo que sí se programa y se analiza

todos los días es el momento de oportunidad.

Nosotros diseñamos las intervenciones desde enero cuando encontramos el momento óptimo

de acuerdo al plan para empezar las medidas de fase 2, aunque técnicamente no estábamos

en fase 2, porque la fase 2 se define por la transmisión comunitaria sostenida y la

pérdida de traceabilidad de los contagios, dijimos este es el momento de poner las medidas

de fase 2 y nos adelantamos 15 días.

Lo mismo estamos haciendo aquí.

Hay un momento, no es predecible, exactamente predecible, en donde tendremos suficiente dispersión

en el territorio para considerar fase 3, pero nos adelantamos ya con las medidas que son

procedentes.

Bien, en el caso, por ejemplo, del Instituto Mecano del Seguro Social, se habla de que

la empresa que fue contratada para entregar ventiladores, hay una información que hoy

publica Excelsior que no los entregó.

¿Qué pasó?, si es tan amable en poder explicarnos.

El director de NIPS y presidente, con base en estos estudios, ¿qué le han dicho los

expertos?, ¿qué tanto va a cambiar la vida, cambia la vida el planeta antes de la pandemia

y después de la pandemia?, ¿qué tanto va a cambiar la vida, por ejemplo, en nuestro

país de las personas el poder ir a la escuela cuando termine justamente este periodo tan

grande?

Dinamarca ayer es el primer país europeo que regresa a clases, pero no regresaron todos

los chicos, no regresó todo el estudiantado, regresó sólo una parte, incluso los más

pequeños y con ciertas medidas de seguridad.

¿Qué tanto va a cambiar la vida?

Sí, muchas gracias.

En el tema de los ventiladores, nosotros hemos insistido que en todo el mundo, si revisamos

los casos de todos los países que nos antecedieron, el asunto se ha tornado muy complicado para

todos y hay que hacer esfuerzos por varios frentes.

En el Seguro Social tenemos por lo menos cinco frentes para el tema de los ventiladores.

Uno desde luego es la compra con el gobierno chino que está coordinando la cancillería

y en la que estamos sumados desde el Seguro Social.

La otra es un inventario que se hizo en las últimas semanas. Hay que ver que son inventarios

de equipo, en muchos casos de equipo que se compró hace 40 años, equipo que quizá hace

10 años terminó su vida útil y seguía ahí.

Hicimos un inventario exprés para identificar, encontramos 24 marcas distintas de ventiladores

en el Seguro Social, identificamos cuáles no estaban en servicio porque les faltaban

consumibles, porque les faltaba no parte del equipo, sino un consumible, cuáles estaban

ya para salida y cuáles podían en contrarreparación.

Ahorita tenemos en el Centro de Ingeniería de Michoacán, en Morelia, una estrategia

con 321 ventiladores que se están reparando, se toman piezas de unos para reparar otros

y ponerlos a andar, probarlos y después ponerlos a disposición.

Ese es el segundo frente.

El tercero tiene que ver con las compras locales de las delegaciones. Ahí los delegados, hoy

representantes, todos personal del Seguro Social afortunadamente que conocen, todos

son médicos y médicas, enfermeros y enfermeras, entraron a un proceso de renta.

Hay muchas aquí en la Ciudad de México, en el Estado de México y en Tijuana han

dado buen resultado, porque hay clínicas muy pequeñitas, privadas que no están en

función y por alguna razón tenían algún ventilador, pues se los estamos rentando para

esta situación que vivimos.

Ha habido incluso algunas donaciones, ese es otro frente que tenemos. Estamos participando

en un cuarto frente con los prototipos que desarrolla Conacyt, en el caso del prototipo

de Querétaro y otro de Reinoz, de Saltillo, que se están probando al interior del Seguro

Social, aclaro, en el centro de simulación y con el pulmón artificial, ahí es donde

se prueban, y que hay algunos casos, por lo menos dos, de siete prototipos, dos están

siendo muy prometedores, porque estarían vinculados a que rápidamente algunas industrias

se pudieran reconvertir para empezar a producirlos.

Hago esta exposición porque la carrera por los ventiladores, esto va a ser largo, no

es un asunto que se resuelva. He insistido en decir que todo esto siempre se va a estar

conjugando en gerundio, estamos resolviendo, estamos solucionando, estamos enviando, no

hay soluciones finales y totales, pero hacemos el esfuerzo máximo para encontrar.

Ahora, en ese caso que ha sido tan polémico, no es un tema de Excelsior de Hoy, es un asunto

que publicó la Asociación de Mexicanos Contra la Corrupción y Contra la Impunidad, y ellos

lo que planteaban era que el Seguro Social en una compra centralizada había comprado

a una empresa con sede en el país que había tenido problemas con alguna autoridad norteamericana,

en particular con la SEC, que es por sus siglas en inglés la reguladora del mercado de valores

que no tiene que ver con temas de salud.

Ahí sí quiero decir.

Nosotros cuando empezamos a buscar a los productores que generalmente le venden al

Seguro Social, digo las marcas General Electric, Metronic, Dragger, algunos norteamericanos,

algunos alemanes, lo que nos manifestaban era que en este momento ellos tenían una

indicación de sus gobiernos nacionales de primero venderle a sus gobiernos para producción

local.

En algunos casos habían cerrado incluso fronteras, en Alemania, en Italia pasó lo mismo, se

habían cerrado las fronteras a la exportación de esos países y entonces nos decían, te

vendo, pero te entrego en julio o en agosto, eso es lo mismo que nada.

En ese sentido nosotros empezamos, contó con varias de las instituciones, a buscar,

hacer estudios de mercado y exploraciones de mercado.

Ahí lo que ocurre es vienen las proveedurías comercializadoras, ahí ya no había posibilidad

de hablar con los productores que venían a ofrecer, muchos con precios muy elevados,

sin duda, simplemente por el tipo de cambio y porque además el precio de un ventilador

hoy tiene que ver con el momento de su entrega.

Si nosotros queremos comprar barato, pues compramos a septiembre, pero en ese momento

no nos sirven de absolutamente nada, ese sería el peor acto de deshonestidad que pudiéramos

hacer, comprar algo que nos lo van a entregar cuando esto ya se haya terminado.

Ahí es donde apareció un proveedor que ofrecía a 15 días después de la celebración de

un contrato la entrega de los ventiladores.

Esa asignación se hizo el 30 de marzo, es decir, hace 15 días exactamente, y es una

asignación.

Toda la información que se ha publicado, esa información que está en Compranet, no

es porque la hayan descubierto o se haya llegado a las manos de este medio, sino que está

en Compranet.

Bueno, el asunto es que se ha comparado con una solicitud, con una cotización que se

hizo a la productora.

El problema es que lo que no se dice, y la estuve revisando, es que dicen, este modelo

cuesta seis mil dólares, uno que no estábamos comprando en 40 mil, se estaba comprando en

29 mil, es un sobreprecio enorme, pero la cotización que hicieron, lo que no se dice,

no por parte de Excelsior, sino por parte de esta otra organización, es que lo que

les contestan es que la entrega es a julio, es una entrega a julio sin certificación

y ahí dice, lo digo en inglés, dice, no stock, o sea, dice, no tengo en inventario,

pero te lo voy a conseguir y en julio te lo entrego.

Pues claro, si nosotros quisiéramos simular que estamos comprando barato, compro a julio

y seguramente me van a dar esta misma situación.

En el mismo modelo, que es un modelo de IonMed, que es un productor chino al que además

el Seguro Social nunca lo hemos comprado, estamos comprándole en esta situación emergente.

Ahora, en ese sentido, no se ha erogado un peso a esa compra.

¿Qué es lo que ocurre a partir de las 12 de la noche de ayer?

Al no haber entregado en tiempo estos productos, no se puede rescindir el contrato o si se

llega a comprar se compra con una penalización en función de lo que entreguen, de lo que

puedan entregar.

Era una compra grande que se registra en la cartera de inversión, pero en este momento

no se ha pagado un peso de esos ventiladores, son una asignación, se rescinde el contrato.

Pero sí lo digo muy claro, nosotros nuestra prioridad es encontrar los ventiladores, eso

es lo más importante, y hacerlo con toda la transparencia.

Eso me queda clarísimo.

Nosotros trabajamos en el Seguro Social en un modelo de comando, como lo hace el gobierno

federal, en donde está el órgano interno de control permanentemente, su titular de

la Función Pública en el IMSS está ahí y ahí estamos tomando las decisiones.

Pero insisto, no es una situación ni del Seguro ni de México.

La lucha por conseguir ventiladores ha sido algo que han batallado todas las instituciones

privadas y públicas en todo el mundo y sí, los precios se fueron.

Nosotros hemos hecho llamados desde el inicio a que los comercializadores tengan una actitud

diferente, pero la prioridad está ahí.

Entonces, a partir de eso es que lo puedo decir con toda claridad, no se ha pagado un

peso en ese sentido, se hizo una valoración documental, es decir, con los papeles que

proveían, pero incluso si llegan a estar en el país para entrega se tiene que hacer

también una valoración técnica en vivo con los materiales ahí y a partir de eso

es como se toma una decisión.

Gracias.

Buenos días.

Juan Hernández, de Grupo Cantón y del periódico Basta.

Seguramente a este señalamiento que hizo sobre estos empresarios, que de estos 15

grandes empresarios sí nos podría compartir quiénes son los que ya sean, bueno, en los

nombres de estos empresarios que ya entraron a esta fase en donde van a recuperar este

dinero y van a aportar estos recursos precisamente para estos programas que usted va a echar

a andar sobre esta situación.

Y la segunda, sobre esto que ya acaban de dar este panorama de ya tener bien definido

las curvas, el fin, digamos, de las fases, ¿cómo va a ser el trabajo en este caso del

presidente de la República?, ¿va a reiniciar las giras?, ¿va a ir a los hospitales donde

hay… bueno, va a continuar con esas visitas de hospitales, cómo va a ser esta nueva jornada

de trabajo a partir de hoy?

Y finalmente, bueno, retomando la parte de los empresarios, también hay una gran parte

de mexicanos que son morosos que no le han pagado al fiscal, ahí con ellos también

va a ser el mismo llamado, ¿cómo le va a ser las condiciones precisamente para que

ellos se pongan al corriente con los impuestos?

Nosotros vamos a continuar predicando con el ejemplo. Tenemos que seguir cuidando que

en todo el gobierno se cumpla con la sana distancia a evitar contagios. Esto lo hacemos

en las reuniones que se tienen a diario, en las salas no hay más de 50, aquí mismo en

Osaka con la distancia adecuada lo empecé a hacer hasta en las giras, que es por cierto

muy incómodo, porque yo estoy acostumbrado no sólo a saludar, sino a abrazar y también

a besar, y ahora no, es de lejos.

Y así vamos a continuar. Tenemos todos que seguir las recomendaciones, porque por eso

son buenos los resultados. Ya un día vamos a compararnos con lo que ha pasado en otros

países del mundo, pero les adelanto, somos los mexicanos de los mejores del mundo en

comportamiento y en buenos resultados, de los mejores del mundo, los mexicanos.

Nada más que vamos a esperarnos, no adelantemos vísperas, vamos muy bien y por eso vamos

a seguir con todas las recomendaciones.

Estamos trabajando para desatar todas las acciones de apoyo a la economía, como les

comentaba en mayo y junio, ya se está trabajando con ese propósito, vamos muy avanzados.

Y cuando podamos salir con cuidado, vamos a visitar, por ejemplo, las refinerías, porque

necesitamos adelantar los planes de rehabilitación de las refinerías para procesar más crudo

en el país y producir más gasolinas, comprar menos gasolinas en el extranjero.

Entonces, son de las prioridades. Yo ayer les comentaba que tenía una reunión con

los servidores públicos del Banco de México, pero no es hoy que tengo esa reunión, me

parece. Hoy ¿para qué?, para ver si los convenzo de que nos adelanten lo que nos tienen

que dar en abril, porque nos corresponde, por la garantía que existe.

Si hay depreciación de la moneda, el Banco de México tiene que compensar a la Secretaría

de Hacienda. Entonces, esto de acuerdo a la norma es abril, pero podríamos buscar un

mecanismo para que se adelantara ese recurso o parte de ese recurso con el compromiso de

que si al final del año, que es lo que espero, se fortalece el peso, es decir, se regulariza

la situación cambiaria, se aprecia nuestra moneda como veníamos, todo el año pasado

se apreció el peso.

A partir de enero, por el coronavirus, ha depreciado, nos ha ayudado mucho el que todo

el 19, se apreció el peso, llegó a ser el primer lugar el peso como moneda fuerte con

relación al dólar en el 2019 y ya a partir de la crisis del coronavirus se depreció

el peso, pero como traíamos una ventaja por la fortaleza de nuestra moneda, eso nos ha

ayudado también a resistir mejor la crisis económica, la crisis financiera.

A eso también me estoy dedicando, porque el compromiso es que salgamos de esta crisis

sin endeudar a México. En otras crisis lo primero es pedir dinero prestado a organismos

financieros internacionales o a los bancos.

Y aprovecho también por hacerle una recomendación respetuosa a los gobiernos estatales, que

no a la primera de cambio recurran a créditos y que se utilice como excusa o argumento la

crisis del coronavirus, porque no hemos dejado de enviarles a los estados sus participaciones.

Entonces, que primero antes de recurrir a un crédito que haga un esfuerzo de austeridad

republicana, que reduzcan los costos en el gobierno, que le cueste menos al pueblo mantener

al gobierno. Esa es una fórmula, eso permite ahorros.

Y lo otro es que no haya corrupción, la corrupción hay que combatirla no sólo por razones de

índole moral, sino porque se liberan muchos fondos para el desarrollo.

Bueno, a eso me estoy dedicando.

A la hora de los empresarios, cuando se dio a conocer que enviaba yo la carta al presidente

del Consejo Corporacional Empresarial de 15 empresas que tienen recursos y que deben,

en el SAT, 50 mil millones de pesos. A partir de ahí algunos se han acercado al SAT, han

llegado a revisar cuentas y hasta ahora se tienen un compromiso de que van a pagar de

esos 50, 15 mil millones. Eso ya se tiene.

¿Cuántas son?

De esas 15 en general. No puedo decir los nombres porque legalmente no está permitido

y además no es conveniente por cuestiones de ética y de humillación, pero sí hay

de esas 15, si les puedo decir, algunas que dijeron no, vámonos al pleito.

Bueno, yo creo que mañana les puedo informar a detalle cuántas no quisieron nada y quieren

ser acudidas. Claro, tienen el derecho de acudir a las instancias legales, como también

nosotros.

Les aclaro que de las 15 no todas pueden ser denunciadas por la vía penal, pero sí hay

que quienes, según el SAT, cometieron fraude fiscal y cae en la esfera del derecho penal.

Y yo también espero que ellos comprendan que no es nada personal, es una regla en el gobierno.

Todo aquello que implique una ilegalidad se procede, sea quien sea, ya no hay impunidad.

Y además el presidente no puede ser tapadera, no debe ser tapadera porque pierde autoridad.

Imagínense si llega la directora del SAT o el secretario de Hacienda o el de Inteligencia

Financiera y me presentan una evidencia de fraude y yo les digo, guarda ese asunto,

espérate, no es tiempo.

Este funcionario, lo primero que imagina es el presidente está actuando en complicidad

con un presunto delincuente, entonces no, ni con el funcionario más cercano, con un

familiar, con nadie.

Si hay una denuncia tiene que darse curso a esa denuncia, esa ha sido la regla y va

a seguir siendo la regla y ojalá y lo entiendan, ya no va a haber encubrimiento.

Ya voy buscando la palabra adecuada, porque esto es como la geometría del lenguaje, poner

las palabras en donde deben de ir, exactamente es encubrimiento, no complicidad, no podemos

encubrir a nadie.

Como ya están estos 15 mil millones y estamos seguros de que otros que no están en los

15, pero que sí hay, se hizo esta lista de 15 porque son muy grandes, imagínense 15

que deben 50 mil.

¿Cuál es el promedio?

Como siete mil 500 millones por empresa.

¿Cuánto es siete mil 500 millones?

Muchísimo, por empresa.

Y además tienen para pagar, porque no es un promedio de siete mil 500 y que no tengan,

no, estamos hablando de empresas que sí tienen para pagar esa cantidad.

Ese es el promedio, ¿no?, más o menos.

Tres mil millones, exactamente, tres mil 500, tres mil o tres mil 500, cada una y tienden.

Afortunadamente les decía, ya hay 15 mil comprometidos en cuanto a esto.

Sí es que es tres mil 500 en promedio porque hay unos, hay uno que tiene cerca de 10 mil,

hay dos así, que me acuerdo.

Presidente, ¿cómo los comprometen?

Los dos.

Presidente, buenos días. Luis Méndez, de Notimex.

Me gustaría preguntarle sobre estos créditos, este nuevo millón, ¿cuántos serán para

empresas formales específicamente que tienen trabajadores en el IMSS?, porque usted habla

de formales e informales.

¿Cómo se está construyendo este censo?

Usted nos señala que ya hay un padrón de beneficiarios, pero ¿cómo la gente, se pregunta,

cómo puede aspirar a un crédito de estos si no está en estos censos, en estos padrones

que ya se tienen?

Y si está contemplando usted, presidente, el apoyo a artistas, a teatreros, músicos,

y si se está contemplando que se mantenga algo que ellos están exigiendo, que es el

fonca y el foprocine, que son dos fideicomisos, ¿qué va a pasar ahí?, porque está la comunidad

artística y cultural señala que también tendrían que tener algún tipo de atención.

Y si me permite una segunda pregunta al subsecretario, por favor, presidente.

Lo que se está haciendo de manera ordenada en el primer caso es un censo que ya se hizo

para los programas de bienestar y hay más de cinco millones de solicitudes, y de ahí

se está haciendo la selección con una serie de criterios para que la mitad de ese millón

de créditos, 500 mil, sea para quienes están en la economía formal y 500 mil para los

que están en la llamada economía informal, o sea, en eso sí, la primera.

En el caso de la segunda es sólo para los que tienen trabajadores inscritos en el Seguro

Social, dándole más atención, preferencia a los pequeños, sobre todo en cuanto a la

tasa de interés, que no hay en el mercado una tasa de interés así, de 6.5 anual, es

la que fija para operaciones interbancarias el Banco de México.

Entonces, sí realmente es un apoyo.

Y los tres años con tres meses, vamos a decir de gracia, va… aquí vale apagar 850 pesos

mensuales, eso ayuda mucho.

Acerca de todos los sectores, por ejemplo, en el caso del Seguro Social, a ver si ponen

la tabla de los empresarios, las actividades que se dedican. Sí, esa.

Miren, por ejemplo, en el caso del comercio. Estos son dueños de tiendas de abarrote,

de papelería, de establecimientos comerciales de todo tipo, estamos hablando de 255 mil.

Sí, 255 mil, es bastante, ferreteros, restauranteros.

¿No sé si lo del restaurante está en comercio?

Sí, debe de estar entre servicios sociales o comercios, creo que está en comercio.

Es importante.

Acerca de lo del FONCA, que se ha hablado mucho, y de otros videoecomisos.

Mire, ponía yo el ejemplo del Conacyt, que ahora nos ayuda tanto. ¿Por qué nos ayuda

tanto el Conacyt?

Por la directora, porque esto tiene que ver mucho con las personas. Puede existir una

institución buena, noble, pero si el que la dirige no es la persona idónea, esa institución

no sale adelante, no cumple con su propósito.

Aquí el Conacyt ahora está en manos de una profesional, es Premio Nacional de Ciencia,

la directora del Conacyt, María Elena, Premio Nacional de Ciencia, igual que el secretario

de Salud.

¿Cuándo?, ¿en qué gobierno?, a ver, ¿en qué gobierno el secretario de Salud o secretario

de Salud y el director del Conacyt o directora del Conacyt habían sido distinguidos como

Premios Nacionales de Ciencia?

¿Doctor, sobre el secretario?

Sí, pero ¿quién era el de Conacyt?

No sabemos. Digo, a lo mejor sí, habría que ver, pero yo creo que nunca se había

visto.

Entonces, María Elena es una mujer con convicciones profesional y honesta. Entonces, el Conacyt

tenía 62 fideicomisos, porque para todo era fideicomiso y puro influyentismo y destinar

recursos a financiar empresas.

Les voy a dar algo de tarea ahora que necesitamos ir aprendiendo, porque te voy a contestar

tu pregunta, que es interesante.

Indaguen en los países del mundo cuánto aportan las empresas privadas para la ciencia

y la tecnología y comparen lo que aportan las empresas privadas de México en ciencia

y tecnología. Aquí es el gobierno el que les da a las empresas.

Entonces, y está bien, es un apoyo para el fomento a la ciencia, a la tecnología, a

lo que ahora se llama la innovación tecnológica, está bien, pero había mucha dispersión de

recursos.

Entonces, ¿qué dice María Elena? Dice, con dos fideicomisos de los 62 que nos queden

tenemos… ella así lo ha expresado.

Bueno, en el caso del arte y la cultura, lo mismo. ¿Cómo vamos a dejar sin becas a

los creadores? Claro que no, si nos importa mucho el fomento a la cultura, a las artes,

no somos conservadores. ¿Quiénes le dan la espalda al arte y a la cultura? Históricamente.

Bueno, entonces, nada más vamos a buscar un mecanismo para que se entregue.

Además, no podíamos expedir un decreto con excepciones, porque entonces ya no iba a tener

ningún efecto, es todos los fideicomisos.

Además, nos los pide la ley de austeridad republicana, extinguir los fideicomisos, porque

estamos hablando de miles de fideicomisos, de guardaditos por todos lados, sin control,

sin supervisión.

Entonces, todo ese dinero se recoge y va hacienda, y hacienda con un criterio de darle prioridad

a lo fundamental, a lo básico, sigue manteniendo los programas. En el caso de las becas, no

se van a dejar de entregar.

Claro, pero es poner orden en el caos, la política es eso, entre otras cosas, poner

orden en el caos que existía. Aduana, por ejemplo, tiene un fideicomiso de 50 mil millones

de pesos y así en todos lados.

Entonces, ya vamos a saber, porque ayer se venció el plazo para que todas las dependencias

del sector público informaran sobre cuánto tenían fideicomisos y en fondos.

¿Qué nos va a dejar esta situación de crisis sanitaria o esta epidemia?

Todas cosas buenas, no todo es malo, además muchas enseñanzas.

Primero, que podemos por nuestras culturas enfrentar cualquier adversidad. Va a quedar

de manifiesto que la cultura siempre nos ha salvado ante calamidades, epidemias, inundaciones

terremotos, malos gobiernos, corrupción, todo, que este es un país muy fuerte.

Va a quedar de manifiesto que es muy importante mantener nuestra integración familiar, que

la familia es la institución de seguridad social más importante del país. Nos va a

quedar de manifiesto que hace falta más convivencia con nuestros hijos, darle más tiempo a nuestros

hijos, escucharlos más, atenderlos más, quererlos más, conocerlos más.

Queda de manifiesto que se puede enfrentar cualquier crisis si no hay corrupción o que

cuesta más las crisis cuando hay corrupción, son más dañinas.

Queda de manifiesto que es muy importante recurrir a los especialistas, a los que saben

de las distintas materias. Queda de manifiesto también que la mayoría del pueblo es bueno,

agradoso y también queda de manifiesto que son muy pocos los individualistas, los egoístas,

los que están dominados por lo material, que tienen como único Dios al dinero, los

que piensan que la felicidad es triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna

índole.

Va a quedar una sociedad más fuerte. La parte material, la cuestión económica, leía yo

hace como dos días al doctor Lamoglia que decía que sus pacientes están más preocupados

por la cuestión económica que por su salud. Esto tiene que ver desde luego con las clases

medias, con ciertos estratos de la sociedad que deben de ser sus pacientes, además es

un buen doctor, es una muy buena persona.

Pero esto también nos debe de servir para tener en cuenta que aún en la adversidad

económica, aún con la crisis económica hay salidas, que siempre hay salidas. Si se

protege, si se blinda a los más necesitados, a los débiles, a los desposeídos, a los

vulnerables.

Fíjense qué lección nos está dejando esta pandemia, de que estamos cuidando y que están

a salvo o están más protegidos nuestros adultos mayores que en otras partes, que esto

es muy importante.

Lo que hablábamos, por ejemplo, de los asilos, lo digo con todo respeto, porque cada pueblo

tiene su cultura, su idiosincrasia, pero nosotros no por falta de una política de seguridad

social, sino porque no queremos que nuestros adultos mayores se vayan de la casa, queremos

tenerlos ahí. Se siente feo cuando se decide, por circunstancias también comprensibles,

buscar un asilo para un anciano.

Duele en el caso de nuestras costumbres, culturas mexicanas, en otros países no, pero eso hay

muchísimos asilos.

Ahora con esta epidemia, desgraciadamente en Francia, en España, fueron muy afectados

adultos mayores en asilos, porque la proporción de asilos en España, en Francia, en Estados

Unidos con relación a los asilos de México es como de uno a 20, o sea, si hay un asilo

aquí hay 20 en esos países, mínimo uno a 10.

Entonces, eso es extraordinario, esa es la República amorosa y por eso vamos a salir

y vamos a salir bien.

Y termino nada más diciéndole a la gente, ayúdennos o, mejor dicho, sígannos ayudando,

sígannos ayudando, no deben de relajarse las medidas de protección, vamos a seguirnos

cuidando, les vamos a seguir informando cómo va el comportamiento.

Yo tuve que pedirle, no de manera enérgica, sino con todo respeto, pero explicándoles

que ya era tiempo de saber que venía, le dije a los especialistas, ya quiero una proyección

y me habían dicho el jueves, porque son muy precavidos, no quieren equivocarse, tienen

razón, son el jueves, no el miércoles.

Y ayer estuvimos todo el día y luego reunión con todo el equipo de salud, hoy de nuevo

reunión a las 12, porque aún cuando ya no va a haber el pico este que nos rebase, porque

tenemos las camas, tenemos los ventiladores y tenemos ya los especialistas, porque es

otro la proyección, no es lo que iba a pasar si no tomábamos decisiones.

Si es así, tenemos que seguirnos preparando para que salvemos vidas, mayor número de

vidas que podamos salvar.

Presidente, mi segunda pregunta es para el subsecretario Hugo López Gatel.

Es un tema que creo que es importante que se aclara, aunque como usted lo ha señalado

y nos lo explica varias veces, ya habló sobre esta guía de bioética.

A mí me gustaría preguntarle, subsecretario, ¿cómo lo explicaría la población?

Y luego de que la UNAM desconoció esta guía bioética y que se deslindó de la misma,

¿qué implicaciones tiene esto en el marco de la pandemia, si nos pudiera explicar, por

favor?, ¿cuál es la implicación de que la UNAM se deslinde de esta guía bioética

y del uso que se podría hacer para la población en circunstancias extremas?

¿Me puedo inmiscuir?, ¿por qué no lo dejamos para la noche?, que lo explique, para no desviar

el propósito.

Nos vemos mañana temprano y en la noche…

¿Hugo…?

Con eso empieza, con eso empieza respondiendo eso.

Queda para mañana.

¿Quiere para mañana?

Bueno, ya se aclaró, ya Hugo lo aclaró.

Que se aclare, porque hay hasta un escrito que se les envió, ese material se dice en

el escrito que no deben de utilizarlo los médicos ni enfermeras, o sea, que fue algo

que entregó el SAT para distribución, pero se aclaró, no es el equipo médico que viene

de China o que se está comprando para los médicos.

Yo creo que se precipitaron, se precipitaron, es por la circunstancia.

¿Y el equipo de la policía?

Ya se está distribuyendo en todos lados, pero ese equipo que dieron a conocer, eso fue una

confiscación, si se puede llamar así, que hizo el SAT a Duana y se les está ayudando

en todo, todo lo que se cuenta, pero no es el equipo para los médicos ni para las enfermeras.

Entonces, hasta se hizo un escrito.

A ver, ¿no tienes el oficio?

En este caso usted…

No sé si ya dieron a conocer el oficio.

¿El oficio no?

El Correo República de México.

A ver, nada más para que quede esto claro, porque a lo mejor ellos confundieron y pensaron

de que era el equipo médico.

A ver, Jesús, por favor, léelo.

Sí, es una carta donde se hace la aclaración.

El asunto es, por medio de la presente, le hago saber, está dirigido desde Alejandro

Antonio Calderón a LIPI, a todos los contactos, incluidos los gobernadores, es por medio de

la presente le hago saber que se han enviado a los establecimientos de salud a su digno

cargo batas con las siguientes características, bata de 22 gramos, esas delgadas que se presentaron

en la foto.

Estas batas deberán ser usadas exclusivamente por personal que no está en contacto con

pacientes COVID, estas batas fueron transferidas por el Servicio de Administración Tributaria

procedentes de un decomiso.

Asimismo se les ha enviado y se les seguirá enviando batas impermeables de polipropileno,

batas si están destinadas para el uso personal de salud que están en contacto con pacientes

COVID.

Atentamente, Alejandro Antonio Calderón a LIPI, que es el responsable.

Esta información se hizo llegar a los gobernadores de tal manera que están informados de esta

situación.

Si los secretarios de salud estatales no informaron a los gobernadores es otra situación.

¿Se entiende?

Es una falta de información, de comunicación.

No hay mala fe.

¿Nos podría pasar esa cariña?

¿Nos podría hacer poquito?

Sí, sí.

¿Se les va a dar a conocer?

Gracias.

Muy bien, muchas gracias.

Se reúne a la mesa.

Que la принципе se紀 был 35 forbidden naturales