tenemos presupuesto para financiar proyectos y programas prioritarios

guns

hasta dar Compassion

reguetes

Buenos días, secretario.

Bueno, comenzamos la semana.

Como siempre, como siempre lo hacemos los lunes, Berenice Romero, encargada del despacho

de la Procuraduría Federal del Consumidor va a informarnos sobre los precios de los

energéticos, gasolinas, diésel, gas.

Estamos cumpliendo el compromiso de que no aumenten los precios de los combustibles,

pero Berenice nos va a informar.

Y luego ya abrimos para preguntas y respuestas.

Buenos días a todas y todos.

Con corte al 21 de mayo tenemos que la gasolina regular registró un precio promedio nacional

de 20 pesos con 51 centavos por litro, la gasolina Premium de 22 pesos con 20 centavos

y el diésel de 21 pesos con 64 centavos por litro.

Con corte al 20 de mayo el precio de la mezcla mexicana de petróleo fue de 59 dólares con

53 centavos por barril.

Red Cochabron y Arco se mantienen en los indicadores de ganancias semanales más altos, Total

G500 y Orsan con los más bajos.

Con indicador absoluto de ganancia en la gasolina regular encontramos el margen más alto con

tres pesos con 32 centavos en la marca G500 en Tacotal, Patabasco, con un precio promedio

al público de 21 pesos con 99 centavos por litro.

El margen más bajo de 16 centavos lo tuvo una estación de servicio de la franquicia

Pemex en Coatzacoalcos, Veracruz, con un precio promedio de 18 pesos con 17 centavos por litro.

Puesto a la gasolina premium el indicador de ganancia más alto con dos pesos con 57

centavos lo obtuvo la franquicia Chevron en León, Guanajuato, con un precio de 23 pesos

con 49 centavos por litro.

El margen más bajo con 21 centavos lo tuvo la franquicia Pemex en Boca del Río, Veracruz,

con un precio promedio al público de 20 pesos con 38 centavos por litro.

El margen más alto en el diésel con tres pesos con 34 centavos lo encontramos en la

estación de servicio de la marca Arco en Empalme, Sonora, con un precio promedio al público

de 22 pesos con 89 centavos por litro, mientras que el más bajo con 15 centavos lo tuvo la

franquicia G500 en Tampico, Tamaulipas, con un precio promedio de 20 pesos con 36 centavos

por litro.

Respecto a las acciones de verificación a las estaciones de servicio de gasolina y diésel,

tenemos que se atendieron 182 denuncias recibidas a través de la app Litro por Litro.

Se practicaron 145 visitas y de estas en una se identificó que no da litro de a litro.

De los precios registrados en campo se identificaron los más bajos en Medellín de Bravo, Veracruz,

con la franquicia G500 en 18 pesos con 59 centavos y en la franquicia Pemex en Coatzacoalcos,

Veracruz, en 18 pesos con 80 centavos por litro.

Los más altos en Juárez, Nuevo León, con la franquicia Petro7 en 21 pesos con 89 centavos

por litro y en Hermosillo, Sonora, con la franquicia Pemex en 21 pesos con 89 centavos

también.

En la gasolina Premium, las más baratas se vendieron en Coatzacoalcos, Veracruz, por

la franquicia Pemex en 20 pesos con 29 centavos y en Boca del Río también en Veracruz en

20 pesos con 39 centavos por litro.

Por su parte, las más caras se detectaron en Apodaca, Nuevo León, por la marca BP en

23 pesos con 19 centavos y en Miguel Hidalgo, Ciudad de México, por la franquicia G500

en 23 pesos con 9 centavos por litro.

En lo referente al diésel, los más baratos los vendieron G500 en Medellín, de Bravo,

Veracruz en 19 pesos con 55 centavos y Cargo Gas en Matamoros, Coahuila en 19 pesos con

99 centavos.

Los más caros en Tíxtla de Guerrero, Guerrero, con la franquicia Pemex en 23 pesos con 9

centavos y en Arco, en Empalme, Sonora, con 22 pesos con 89 centavos.

En cuanto al gas LP estacionario, el indicador de ganancia más alto con cinco pesos con

82 centavos, lo encontramos en Garza Gas, en Azcapotzalco, Ciudad de México, con un

precio promedio al público de 14 pesos con 75 centavos por litro.

El más bajo, con un peso con 69 centavos, lo tuvo Gas Pasa en Concordia, Sinaloa, con

un precio promedio de 11 pesos con 89 centavos por litro.

En el gas LP por cilindro, el indicador de ganancia más alto con 10 pesos con 33 centavos,

lo encontramos en la estación de servicio Lomas Gas, en Coajimalpa, Ciudad de México,

con un precio promedio de 27 pesos con 50 centavos por kilo.

El margen más bajo, con dos pesos con 52 centavos, lo tuvo nuevamente Gas Pasa en Concordia,

Sinaloa, con un precio promedio al público de 22 pesos con dos centavos por kilo.

En los precios promedio diarios del gas LP, al 19 de mayo, tenemos que el gas en cilindro

promedió 23 pesos con un centavos por kilo, mientras que el gas estacionario tuvo un precio

promedio de 12 pesos con 26 centavos por litro.

En las acciones de verificación a las estaciones de servicio del gas LP, se realizaron 112

visitas, una de ellas resultó con infracción y dos más se negaron a ser verificadas.

El total de los vehículos y cilindros verificados en esta ocasión cumplieron con todas las

normas.

Nuevamente, invitamos a los consumidores que consulten la app Litro por Litro para el caso

de gasolinas y diésel y la app de la CRE Amigas.

Ahí no solamente van a… o pueden encontrar precios más bajos, sino que van a encontrar

aquellos distribuidores autorizados por la Comisión Reguladora de Energía.

Muchos de los repartidores de gas LP no cumplen, no están registrados por la comisión y sus

vehículos de reparto, sus pipas y cilindros no cumplen con las normas oficiales mexicanas.

Es cuanto, señor presidente.

Gracias.

Muy bien, vamos.

Luego, tercero, cuarto, Sara Quinto, señor.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo.

Aprovechando que está aquí la encargada de despacho de la Profeco.

Hace unos meses estuvimos exponiendo el asunto de los cobros excesivos de la empresa española

Naturgy.

En su momento el que era titular de la Profeco había dicho que se había llegado a un acuerdo,

dado que en el 2018 se había presentado una demanda colectiva.

Sin embargo, los consumidores dicen que no se dio esta situación y en este caso preguntar

el por qué la empresa no lleva a cabo un proceso de evaluación que es, obviamente, que se

debe de dar en términos de que la empresa debe de buscar a su vez empresas externas

para poder hacer verificaciones a sus medidores, tal y como se hace en el asunto de la gasolina.

De hecho, se lleva a cabo el PEC, que es justamente el procedimiento de evaluación de conformidad.

Sabemos que este procedimiento lo debe de emitir la Dirección General de Normas, que

pertenece a la Secretaría de Economía y debe ser justamente Naturgy la que debe de, digamos,

solicitar esta verificación.

Sin embargo, no se da, presidente, esta empresa hace los cobros de manera excesiva.

En la pandemia hubo muchas quejas de estos consumidores y la pregunta es ¿qué está

haciendo, qué puede hacer la procuraduría al respecto?, digo, para poner en regla la

empresa.

Y dos, ¿qué le ofrece a los consumidores para evitar este tipo de cobros excesivos?

Eso es por una parte.

Por otra, que también es un tema que tiene que ver con la Profeco, tenemos conocimiento

del fraude que está realizando la reparadora de crédito, resuelve tu deuda, que bajo el

argumento de que está siendo respaldada por la Conducef y justamente también por la Profeco,

se presentan con los usuarios que en algún momento adquirieron una deuda, sea con una

institución bancaria o una tienda departamental, quieren, digamos, ponerse al corriente, ellos

se pugen como intermediarios, les dan un esquema de pagos.

Sin embargo, ya hay ahorita al momento aproximadamente 900 quejas a nivel nacional, algunas de ellas

son en Veracruz, mucha gente de estos, digamos, consumidores defraudados, son gente de la

tercera edad.

Entonces, ellos, por ejemplo, me voy a abocar a Veracruz, que es en donde estamos con conocimiento

de causa, nos dicen que han estado yendo a la delegación Profeco y obviamente por la

pandemia les han dicho que pues ahorita no han podido darle curso a todas estas demandas.

Entonces, de igual manera, le pregunto a la encargada de despacho de la procuraduría,

¿a qué otras instancias podrían ir estos consumidores y en su momento, pues qué se

hace en estos casos justamente para proteger a los consumidores?

Gracias.

Con el tema de Naturgy, efectivamente cuando llegamos a la procuraduría, a esta administración,

encontramos que esta empresa de gas natural tenía contratos de adhesión registrados

en la procuraduría en donde había cláusulas inequitativas y abusivas.

Mientras de estas cláusulas tenían origen en las disposiciones de administración general

de la CRE, por lo que nos dimos a la tarea de tener reuniones con la CRE para solicitarle

que en estas disposiciones en las cuales se amparan varias empresas tomen en cuenta los

derechos de los consumidores.

Ahora trabajamos de manera coordinada entre las entidades y las dependencias para garantizarle

la protección de los derechos de los consumidores.

Y en el caso de gas natural, nosotros suspendimos los contratos de adhesión en su momento hasta

que la empresa no quitara esas cláusulas porque efectivamente los precios excesivos

se daban por las estimaciones.

No había ninguna condicionante, podían estimar las veces que sea necesaria sin que fuera

responsabilidad del consumidor que no pudiera darle lectura al medidor de la empresa, por

lo que lo suspendimos, nos presentaron una nueva propuesta, participamos en mesas de

trabajo con la CRE para que sus DACs tuvieran esta garantía para los consumidores.

Sin embargo, es un tema que todavía no sale de la Comisión Reguladora de Energía y nosotros

estamos esperando que se hagan esas modificaciones por el Pleno de la Comisión para que podamos

en su momento registrar estos contratos.

Y por el caso de Resuelve tu Deuda, nosotros tenemos otras maneras de atender a los consumidores,

no necesariamente tiene que ser presenciales, tenemos audiencias virtuales, tenemos quejas

electrónicas, una plataforma denominada Concilianet en donde podemos atenderlas y las audiencias

telefónicas.

Hay muchas vías.

Yo me comprometo a revisar cuántas quejas tenemos en la procuraduría para invitar a

los consumidores a que se incorporen a una queja grupal y atender el asunto de inmediato.

Solamente en el caso de Nartuji, ¿sí se podrá llegar a un acuerdo en el sentido de que realmente

haya una verificación de la bomba de consumo que hace la empresa?

¿Así se va a poder hacer este tipo de verificación?

Necesariamente.

Nosotros tenemos y vigilamos que se cumplan las normas oficiales mexicanas, pero primero

que nada está la ley, la Ley Federal de Protección al Consumidor y la Constitución.

No olvidemos que el derecho al consumo es un derecho humano y nosotros vigilamos que

se cumplan las leyes, la Constitución y los tratados internacionales que garanticen este

derecho.

Pongo atención en ello.

Muy amable.

Gracias.

Presidente, en el tema económico preguntarle si ya hay como una planeación para lo que

es el presupuesto del 2022 y que dentro de ella no haya una dependencia de los ingresos

petroleros cuyos precios han sido variables, obviamente, ahora durante la pandemia por

coronavirus.

Bueno, estamos trabajando en estos días acerca de cómo financiar todos los proyectos para

el desarrollo del país.

En términos generales hay solvencia, es decir, tenemos finanzas públicas sanas y fuertes.

No vamos, consideramos a tener problemas para financiar proyectos, vamos a cumplir con todos

los compromisos, en lo que tiene que ver con los programas prioritarios que están destinados

al bienestar de la gente, como es el caso de las pensiones a los adultos mayores, está

garantizado el presupuesto y no sólo el presupuesto actual, sino está garantizado el que se incremente

el apoyo y que tengamos respaldo presupuestal, y así en todos los programas.

En cuanto a las obras, lo mismo, el financiamiento para concluir la refinería de Dos Bocas,

para rehabilitar las seis refinerías, para seguir avanzando en la construcción del Tren

Maya, para continuar con el programa de el Istmo, que tiene que ver con la modernización

de las vías del ferrocarril, con los dos puertos, Salina Cruz, Coatzacoalcos.

Desde luego tenemos el presupuesto para concluir el aeropuerto Felipe Ángeles el 21 de marzo

del año próximo, acabamos de hacer una supervisión, vamos bien, se va a concluir el 21 de marzo

y tenemos el presupuesto asegurado.

Lo que estamos también revisando son los recursos que se necesitan para el plan de

carreteras y en todos los casos ya no es un presupuesto anual, sino estamos pensando en

un presupuesto multianual, el presupuesto del 22, del 23 y del 24, ya haciendo esa proyección

de acuerdo a ingresos que obtendríamos.

No hemos tenido problema en la recaudación, vamos bien, no solicitamos deuda adicional,

pensamos que no vamos en el sexenio a solicitar deuda adicional, que va a ser lo autorizado

por el Congreso, no vamos a rebasar ese tope.

Hay buenos indicadores porque la economía ya está creciendo, hasta las empresas, las

calificadoras, los bancos están hablando de que vamos a crecer este año cinco por

ciento, es lo más conservador y yo espero que se tenga más crecimiento económico.

Pero bueno, cinco por ciento de economía.

Acaba de dar el dato de inversión extranjera a México y el primer trimestre de este año

fue récord en llegada de inversión extranjera al país.

También se dio a conocer que México ocupaba el lugar 11 en el mundo como receptor de inversión

extranjera y ahora ocupa el lugar 7, es de los países más atractivos para la inversión

extranjera.

Estamos también recuperando los empleos perdidos por la pandemia, vamos bien, no ha habido

depreciación de la moneda, afortunadamente.

Entonces, está sólida la economía, las calificadoras no nos bajaron la calificación

como país en cuanto a riesgo, mantuvieron la misma calificación, cosa que no sucedió

con otros países.

En fin, vamos saliendo bien, ya vamos en su momento, cuando se pueda, a dar un informe

detallado de cómo le hicimos para enfrentar la crisis económica que se desató o se precipitó

con la pandemia.

¿Cuál fue la fórmula que se aplicó?, porque sí ha resultado exitosa.

Digamos que esos son los factores de los que dependerá la planeación del presupuesto.

Sí, entonces no vemos ningún problema para tener presupuesto suficiente y cumplir con

todos los compromisos.

Finalmente, presidente, preguntar si sabe usted cuál es el estatus de la mega compra

que se tenía vía un Ops para la cuestión de los medicamentos, por favor.

No te escuché.

Sobre el estatus del contrato que se hizo con la un Ops para la compra de medicamentos.

Si sabe usted en qué vamos.

Ya se va avanzando mucho, se han comprado medicamentos en el extranjero.

Les recuerdo que esta decisión se tomó porque cuando llegamos al gobierno, 10 empresas acaparaban

toda la venta de los medicamentos al gobierno, 10 empresas.

Me acuerdo que había tres que le vendían al gobierno como 80 mil millones de pesos,

tres de estas empresas.

Distribuidoras, ni siquiera farmacéuticas, empresas muy vinculadas con políticos que

se dedicaban a vender medicinas carísimas.

Entonces, no se podía comprar los medicamentos en el extranjero.

Habían decretos, leyes que lo impedían.

Entonces, resolvimos eso para comprar los medicamentos en cualquier país del mundo

esperando nada más que se tratara de buenos medicamentos, de calidad, a buen precio y

que no hubiera corrupción.

Entonces, se estableció un convenio con la UNO, con la UNOPS, para que esta institución

nos ayudara en la intermediación con las grandes farmacéuticas del mundo y poder hacer

las compras.

Entonces, la UNOPS es la encargada de la compra de los medicamentos que requiere el sector

salud en nuestro país.

Y ya se firmaron contratos y se están comprando los medicamentos en mejores condiciones.

¿Cuántos contratos se hicieron?

Un contrato general con la UNOPS para llevar a cabo las licitaciones y cuidar que no hubiese

corrupción. No hay ninguna instancia del gobierno que compre, o sea, de manera directa, es la

UNOPS, es la ONU.

En algunos casos cuando hay claves que no se consiguen a nivel mundial, entonces sí,

pero toda la compra se le está pidiendo a la UNOPS.

Y luego los contratos específicos, una vez que se consiguen los medicamentos con las

farmacéuticas.

Voy a pedir al doctor Alcoser que les informe de cómo va lo de la compra de medicamentos.

Porque luego ya hay abasto de medicamentos, pasamos situaciones muy difíciles, porque

los que controlaban la venta de los medicamentos, estos monopolios vinculados a políticos,

daron a cabo acciones de sabotaje y una campaña en medios en contra de estas decisiones que

tomamos.

Pero era la única manera de garantizar que no falten los medicamentos, la única forma,

pero era un monopolio poderosísimo con muchas influencias políticos que de repente se dedicaron

a eso, a vender medicinas, a vender equipos médicos.

No voy a mencionarlos, porque eso corresponde a los investigadores y al periodismo, pero

sí se puede llegar a quienes eran los que tenían los negocios.

Entonces, por lo mismo, una campaña muy fuerte acusándonos de que no habían medicamentos

para los niños con cáncer, una situación muy dolorosa.

Imagínense enfrentar reclamos de padres con niños enfermos de cáncer, acusaciones de

que no se les atendía y que no había medicamentos y en efecto había falta de medicamentos al

principio porque hubo sabotaje, porque lo que querían eran los contratos, como venían

entregándose.

Y resistimos, es como el caso del huachicol, nada más que en los medicamentos y otros

casos, pero vamos a informar de cómo vamos, cuántas claves se han adquirido en el extranjero,

en las

Y cuánto se ha pagado también.

Buenos días, señor presidente. Buenos días. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.

En primer lugar, señor presidente, le quisiera preguntar sobre la ley modificatoria de los

ferrocarriles que se aprobó hace unas semanas por el Senado y donde las concesiones para

los ferrocarriles se bajan de 50, lo que privatizaron el expresidente Ernesto Zedillo, esas cosas

privatizaciones, se baja de 50 a 30 años las concesiones.

Entonces, yo quisiera preguntarles si no sería posible también que se revisara cómo se

hicieron esas privatizaciones, porque en mi opinión pasaron cosas muy graves.

Una de las más graves que se hizo fue que a Kansas City se le devolvieron 12 mil millones

de pesos por un supuesto cobro indebido del IVA. Esos 12 mil millones de pesos significaban

en ese entonces, fue el que los devolvió, fue en el 2005 cuando estaba de presidente

Vicente Fox Quezada.

Estos 12 mil millones de pesos equivalían en ese entonces a más de mil millones de

dólares.

¿Qué es lo que se pagaron las empresas para las concesiones?, una cosa similar.

Entonces, México perdió muchísimo con esto de… yo no sé quiénes fueron los abogados

que hicieron para esa devolución de dinero. ¿Y por qué el expresidente Ernesto Zedillo

es asesor de Kansas City?, ¿es asesor o miembro?, ¿por qué el que hizo la privatización?

O sea, ahí hay un conflicto de intereses, un actuar contra México.

Eso quisiera saber si se podrá investigar esto.

Y el expresidente Ernesto Zedillo tiene una pensión, hace más de 20 años que la cobra,

como de 150 mil pesos, porque trabajó tres años en el Banco de México.

Pues es un hombre con suerte, este expresidente. Esa sería mi primera pregunta.

Sí, miren, son los saldos de la política neoliberal. Para recordar, y esto es interesante,

que se ventile por los jóvenes. Cuando impusieron la política neoliberal, que comenzó a delinearse

en 1983 en el gobierno de el finado Miguel de la Madrid. Sin embargo, en ese sexedio

no se profundizó esa política, sí empezaron a hablar de que había que desincorporar,

esa era la palabra, los bienes públicos, desincorporar bienes públicos.

Es decir, que el Estado mexicano no contara que no fuese propietario de las empresas públicas

y que había que desincorporarlas. ¿Qué era una empresa pública en ese entonces?

Los bancos, teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, todo eso se tenía. Con la llegada

de Carlos Salinas se profundiza la política neoliberal y es cuando se entregan estos bienes

a particulares, es cuando se privatiza más, se entregan las minas, se entregan los bancos,

las empresas, se desincorporan, entre comillas, y hay muchas irregularidades, por decirlo de

manera suave, en el traslado de estos bienes a particulares, porque se simula de que se

llevaban a cabo subastas, pero lo cierto es que se sabía por anticipado a quién le iba

a tocar un banco aquí en una empresa.

Esto se resolvía arriba y así entregaron muchos bienes. Quedaron los ferrocarriles

y como continuó la misma política, el salinismo sin Salinas o el salinismo como política,

aún con las diferencias entre Salinas y Sedillo, continuó la misma política privatizadora

porque en eso coinciden, no sólo Salinas, Sedillo, sino también Fox, Calderón, Peña.

O sea, hay en eso una especie de consenso o acuerdo general. Con Sedillo se entregan

los ferrocarriles.

La historia de los ferrocarriles es parte de la historia de México. Se empezó a construir

el primer ferrocarril de la Ciudad de México a Veracruz en la época del presidente Juárez

y lo inauguró el presidente Sebastián Lerdo de Tejada, si no me equivoco, en 1873-75,

600 kilómetros.

Y luego con Porfirio Díaz se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas,

se comunicó todo el país con ferrocarriles. Después de la Revolución se siguieron construyendo

vías férreas. El caso es que llegamos a tener alrededor de 25, 30 mil kilómetros de vías

férreas, trenes de pasajeros durante muchos, muchos años, décadas, desde mediados del

siglo XIX hasta Sedillo, que deciden privatizar los ferrocarriles y desaparecen los trenes

de pasajeros y quedan nada más los trenes de carga.

Y a dos grandes empresas se les concesionan los ferrocarriles que eran de la nación,

y una de estas empresas es Kansas City. Y lo más cínico, descarado, es que termina

Sedillo su mandato y se va a trabajar de asesor a esta empresa, un poco lo que hizo Calderón

después de que se fue a trabajar de consejero a Iberdrola, una empresa eléctrica española.

Fajísele los presidentes de México, de empleados, de empresas que fueron beneficiadas con la

privatización que ellos mismos impulsaron.

Muy vergonzoso, esto no se presentó en ningún país del mundo en ese periodo. Entonces,

ahora nosotros estamos buscando que haya trenes de pasajeros de nuevo, es importante, no se

ha dicho así, pero vamos a terminar nuestro gobierno con cerca de dos mil kilómetros

de vías férreas nuevas para trenes de pasajeros.

Eso nunca se había presentado en la historia reciente, al contrario. Hablo de que sólo

quedaron los trenes de carga, que desaparecieron los trenes de pasajeros, quedó nada más

el chepe para el turismo de Chihuahua a Sinaloa.

Ahora hay una iniciativa en el Congreso para reducir los años de las concesiones. Hay

que ver eso con calma, analizar bien de qué se trata esa iniciativa. No fue una propuesta

del Ejecutivo, es una propuesta de los legisladores y todavía no se aprueba, está, creo que,

tienen comisiones y se tiene que revisar, porque tampoco queremos que se vaya a crear

una campaña en contra de México de que estamos cambiando las reglas, de que se están cancelando

los contratos o modificando contratos.

Entonces vamos a buscar un acuerdo en todos los casos para que no se sientan afectados

de las empresas y al mismo tiempo se fortalezca el interés de la nación. Por ejemplo, nos

importa mucho que el ferrocarril del Istmo y el del sureste sean completamente públicos,

porque todavía no lo son.

Si analizamos cómo están las concesiones, todo el ferrocarril del sureste, la mayor

parte de los tramos, desde Coatzacoalcos hasta Valladolid, la concesión es pública, porque

como lo he dicho en otras ocasiones, al sureste no lo volteaban a ver, no les interesaba ni

siquiera para robar, lo tenían en el abandono. Y lo que no se concesionó de líneas férreas

fueron las líneas del sureste en el Istmo y en el ferrocarril del sureste.

Entonces, quedaron, pero no completas, porque de Coatzacoalcos a Valladolid hay unos kilómetros

concesionados a una empresa particular, pocos, como 20 kilómetros, pero queremos resolverlo

para que todo sea público, desde Coatzacoalcos hasta Valladolid.

Luego de Coatzacoalcos a Salina Cruz la mayor parte es pública, pero hay un tramo de Coatzacoalcos

a Medias Aguas, como 50 kilómetros, que está concesionado. Entonces, ahí queremos resolverlo

también.

Y luego vamos a rehabilitar la vía de Istepec a Tapachula, esa es pública. Entonces, vamos

a tener recuperado el ferrocarril del Istmo completo y el ferrocarril del sureste.

Y luego del Istmo hacia el norte está todo concesionado a estas grandes empresas.

Y en eso es en lo que se tiene que llegar a un acuerdo para ver los años de concesión.

Y lo que tú planteas, si esas operaciones de devoluciones de IVA fueron legales o no,

ver cuál es el estatus, cómo está ese asunto, si hubo denuncia en su momento o si no la

hubo, como se está presentando ahora, hacer la investigación para ver si procedía la

devolución o no y si legalmente se puede, si hubo un abuso, recuperar ese dinero para

la hacienda pública.

Y todo esto ahora mismo un bit بين el

la investigación sobre este tema, sobre esa devolución del IVA y aquí lo tratamos, si

les parece.

Quisiera hacerle otra pregunta, señor presidente.

Ha trascendido en varios periódicos nacionales e internacionales una degradación de la aviación

mexicana, que afectaría la administración de los Estados Unidos, Federal de Aviación

de los Estados Unidos, hizo una auditoría y parece ser que va a degradar, no se ha dicho

que el miércoles se degradaría a la aviación mexicana.

También perjudicaría a las líneas aéreas mexicanas, Aeroméxico, a Volaris, a Viva

Aerobús, entonces porque no podrían extenderse sus… si se da esto, no podrían extender

más sus vuelos y tendrían muchos problemas.

Ahora que se está recuperando la aviación, esto sí mexicana sería un problema.

¿Han visto ustedes algo sobre esto?

Sí, se está viendo, se están cumpliendo todas las normas.

Realmente se dejó de atender este asunto, nosotros hemos estado cumpliendo con todos

los requerimientos.

Tenemos que… no debe de llevarse a cabo esta decisión porque estamos al día, se

puede probar que no hay ningún pendiente.

Sin embargo, hay intereses, porque quienes se benefician cuando hay una medida de esta

decisión son las líneas aéreas estadounidenses, ellas son las que se benefician y podrían

perjudicarse las líneas nacionales.

Más viendo este asunto, no habría… en el caso de que se tomara esta decisión no se

afectaría a las líneas nacionales porque están más dedicadas al transporte interno.

Y afortunadamente hay una recuperación del número de vuelos, hay un incremento en el

número de vuelos, hay más movimiento en todos los aeropuertos nacionales.

Y estamos viendo también este asunto, pero no es un tema delicado.

Veo más un propósito de ayudar a las líneas estadounidenses con una medida de este tipo.

Al final de cuentas no van a faltar los aviones porque está creciendo mucho el transporte

aéreo, se está recuperando la economía y está levantando la aviación.

Vamos a esperarlos nada más, pero no es un asunto que yo considere grave.

Y ya por último, quisiera preguntar.

Usted el viernes pasado dijo que no iba a ratificar a Alejandro Díaz de León en el

Banco de México.

Yo he levantado muchos comentarios, especulaciones, lo que siempre, pero pienso que no sería

posible que antes de que se fuera el señor Díaz de León de su cargo, de este alto cargo

que tiene, que él nos pudiera aclarar por qué el Banco de México en los ejercicios

2017, 2018, 2019 tuvo pérdidas por más de dos mil millones de pesos.

El que nos pudiera aclarar también lo que usted preguntaba el jueves pasado de cuánto

nos cuesta mantener las reservas internacionales, a quién se le paga, en qué se invierten,

todo esto aclararlo, porque las reservas no son del Banco de México, son de la nación

y son para protección financiera del Estado mexicano.

Y también preguntarles por qué está descapitalizado, por qué se ha estado descapitalizando el

Banco de México, porque el Banco de México invocó el artículo 53 de su ley para no

dar los remanentes.

En el artículo, revisé el artículo 53 y dice, si es posible dar ese dinero para capitalizar

el banco, así dice el artículo.

Y yo creo que no era posible porque estamos en una emergencia sanitaria y económica y

ese dinero, antes de capitalizar al Banco de México, se podría haber entregado esos

remanentes a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Y usarlos como está marcado en la ley, está etiquetado ese dinero, si hubiera dado el

70 por ciento es para amortizar deuda de México y el 30 por ciento sí se podía usar para

el presupuesto.

Entonces, antes no sería posible que se pudiera citar y que nos explicara el director, el

gobernador del Banco de México qué está pasando con esto.

Y la gente no esté preocupada, que no se va a depreciar el peso porque se va este

señor, nadie es indispensable.

No, miren, nosotros vamos a cumplir el compromiso de respetar la autonomía del Banco de México,

lo hemos hecho hasta ahora y lo seguiremos haciendo, no vamos nosotros a intervenir en

la política del Banco de México.

Esto que ya concluye el periodo del gobernador y se tiene que llevar a cabo el cambio, no

puede seguir él.

Independientemente de la cuestión legal, necesitamos la renovación y vamos a proponer

a un buen economista con experiencia en el manejo de la economía, de las finanzas y

una gente seria, responsable que va a saber conducir el Banco de México para que se

mantenga la estabilidad macroeconómica.

No va a ser un gran viraje para que todo mundo esté tranquilo, va a ser nuestra propuesta

un economista serio, responsable, honesto, eficiente.

Cuando me preguntó el de Bloomberg sobre este tema, a lo mejor los amigos del actual

gobernador del Banco de México pensaban que él iba a continuar y leí que la noticia

había causado inestabilidad y se había reflejado en la depreciación del peso, mentira completamente.

Ese día sí hubo una baja en el peso, pero por el fortalecimiento del dólar a nivel

nacional, lo que sucede siempre.

Entonces, no hay ningún impacto.

Y sí se va a llevar a cabo este cambio, yo no estoy de acuerdo con muchos técnicos

del gobierno pasado y del periodo neoliberal, porque causaron mucho daño al país.

El que está ahora de gobernador del Banco de México fue el que aprobó el crédito

para las plantas de fertilizantes.

En 2015 unas plantas de fertilizantes que se adquirieron a precios elevadísimos, tenemos

por esa operación una deuda de mil millones de dólares.

Entonces, si fuesen buenos técnicos no hubiesen llevado a cabo esas operaciones.

O sea, a ver, ¿cómo se justifica eso?

Yo que escuché que él apenas estaba llegando, estaba trabajando en Hacienda y luego lo mandan

a Nacional Financiera, y estaba llegando y ya habían hecho la operación.

No sé si estaba Videgaray en Hacienda o MIT, porque es el mismo equipo, el mismo grupo.

Bueno, ya estaba la operación, pero a él le tocó firmar el acuerdo.

Si se tratara de un técnico bueno, honesto, hubiese revisado la compra o el contrato de

compra-venta y se hubiese dado cuenta de que era un contrato contrario al interés público,

que era una mala operación y no hubiese firmado, no hubiese aceptado.

Un buen servidor público es aquel que dice, no, esto no está bien.

Cuando se compró la planta también por consigna de esos negocios que hacen arriba, porque

ni modo que la decisión de dar el crédito para la compra de la planta de fertilizante

haya surgido ahí en Nacional Financiera.

No, le dieron la orden de Hacienda y arriba.

Bueno, así fue lo de la compra de la planta de fertilizante al señor Ancira. Y cuando

llevaron el consejo de Pemex la compra, hubo un consejero, creo que Gasca…

no sé si Gasca en él, un consejero que dijo que no estaba de acuerdo y quedó asentado,

ahora sí que un voto particular.

Entonces, un buen funcionario es, yo no voy a aceptar esto. Ah, pero si son funcionarios

de los que siempre dicen sí porque actúan por consigna, porque son empleados, entonces

por eso también uno se explica cómo termina en Nacional Financiera y al Banco de México.

Y todavía hay quienes dicen que vamos a desestabilizar el Banco de México si ya no está él.

Al mismo Banco también teníamos un precio que aportaba…

Sí, sí, toda la banca de desarrollo se dedicaba a eso, a apoyar a empresas vinculadas al

poder, la banca de desarrollo no se utilizaba para impulsar proyectos en beneficio del país,

pero esa es otra historia.

En su momento ya vamos a dar a conocer quién va a hacer la propuesta al Senado para que

sube como gobernador del Banco de México.

Buenos días, presidente. Erika Ramírez, de la revista Contralinea.

Presidente, en Contralinea tenemos información de que el director corporativo de administración

de petróleos mexicanos, Marcos Herrera, permitió la asignación de cuatro contratos por mil

400 millones de pesos a los empresarios Rolando y Javier Cantú Barragan, primos hermanos

de Juan Armando y Nojosa Cantú, el de la llamada Casa Blanca.

Estos empresarios han sido señalados de presunto huachicoleo y vínculos con el exgobernador

Eugenio Hernández, actualmente preso en Almoloya por narcotráfico y con el actual gobernador

de Tamaulipas, Francisco Javier García, cabeza de Baca, investigado por lavado de dinero.

¿Qué información tiene al respecto y su opinión?

No tengo información. Lo que sí sé es que esos empresarios siempre se han dedicado

a trabajar en Pemex. ¿Cómo se llaman?

Garza.

Garza Cantú.

Sí, tienen empresas que trabajan para Pemex, sobre todo plataformas, desde hace mucho tiempo,

pero de todas maneras vamos a ver cómo fue que se otorgaron los contratos.

Rolando y Javier García.

Sí, sí, pero sí son empresas que desde hace muchos años trabajan para Pemex. De

todas formas vamos a revisar cómo fue que se entregaron los contratos.

Bien, y como segunda pregunta.

Hemos estado hablando con productores del sector agropecuario y nos comentan que desafortunadamente

este sector que es prioritario en el país sigue siendo acaparado o está atrapado entre

el coyotaje agrícola y el transportista.

Como consecuencia de esto, el consumidor final tiene un incremento en los precios de hasta

el 200 por ciento, si no es que más. Entre las principales acaparadoras que mencionan

está Maseca, Minza, Su Carne, Lala, Herdes y también están las grandes cadenas comerciales.

Y entre los transportistas hay apellidos como La Bastida y Los Burrs.

¿Qué se está haciendo, además de los precios de garantía que ya se dan en Segalmex a los

principales granos que se producen aquí en México y a la leche para despojar de este

poderío en el sector agroalimentario a estos grandes acaparadores y transportistas?

Bueno, es importante que se aclare que en general, no sólo en el caso del sector agropecuario,

en la economía no puede el Estado mexicano ser el único promotor del desarrollo, ni

debe ser el único, se necesita la participación del sector privado y del sector social.

La economía que nosotros concebimos es la que logra armonizar para conseguir el desarrollo

de México, la inversión pública, la inversión privada y la inversión social, son los tres

motores que se requieren para lograr el desarrollo del país.

Con la rectoría del Estado, esa es una diferencia que tenemos de fondo con los conservadores,

porque ellos quisieran que el Estado no promoviera el desarrollo y que ejerciera la rectoría

para el desarrollo del país, quisieran que el Estado se diluyera y que todo quedara al

mercado, la libertad empresarial.

Nosotros pensamos que hace falta la participación del Estado para que no haya abusos y para

que no haya una libertad mal entendida, como la libertad del zorro en el gallinero. No

se puede decir el zorro es libre en el gallinero, porque acaba con todas las gallinas.

Entonces, sí se requiere del Estado que cumpla con su responsabilidad social, pero esto no

significa que afixie la iniciativa de la sociedad civil, es decir, del sector privado.

Además, no se podría, no nos alcanza el presupuesto. Nosotros tenemos una capacidad

de inversión del 20 por ciento de lo que requiere de inversión el país, el 80 por

ciento tiene que conseguirse con la participación del sector privado nacional y extranjero.

Entonces, eso también hay que tenerlo muy en cuenta.

En el caso del sector agropecuario, todas estas empresas cumplen una función, nosotros

estamos haciendo lo que nos corresponde, en efecto vamos a ayudar a los pequeños productores,

que no se hacía antes.

Antes ni siquiera el llamado Procampo se entregaba en comunidades indígenas, todo

se repartía a los grandes productores, los créditos de la financiera rural a los grandes

productores, el subsidio, por ejemplo, en el diésel para los grandes productores.

Entonces, todo eso ya se ordenó y estamos ayudando más a los pequeños productores,

ejidatarios, comuneros, es a los que les llega más del presupuesto público.

Y parte de este plan es el de los precios de garantía, que sólo se entregan a quienes

tienen menos de 20 hectáreas, no a los grandes productores. Eso es lo que estamos haciendo.

Y también ayudando a los productores medianos y grandes para que no tengan ningún obstáculo,

ninguna traba y sigan produciendo, porque necesitamos que inviertan y necesitamos que

se siga produciendo en el campo.

El sector agropecuario, lo dije hace unos días, lo repito ahora, es el que más está

creciendo en nuestro país. El año pasado, a pesar de la pandemia, fue el sector, el

único sector que creció, dos por ciento.

El sector industrial se desplomó, el sector de servicios igual, muy afectados con la pandemia,

el sector agropecuario creció dos por ciento, crecieron nuestras exportaciones de alimentos,

de materias primas y siguen creciendo. Entonces, necesitamos de esa inversión, necesitamos

que se siga produciendo en el campo y generándose empleos.

Y vamos a estar pendientes nada más de que no haya abusos.

Acaparamiento.

Sí, que no hay acaparamiento, pero sí yo diría que el sector agropecuario está creciendo

y bien. Ahora el crecimiento económico no sólo va a provenir del sector agropecuario,

también del sector industrial, de las manufacturas sobre todo, que es el que más está creciendo.

Sin embargo, sí necesitamos a los productores agropecuarios, sí los necesitamos, los estamos

protegiendo.

Pasó inadvertido o ha pasado sin que se tome en cuenta que la buena relación con el gobierno

de Estados Unidos nos ha permitido el que no haya obstáculos para vender los alimentos,

las materias primas del sector agropecuario en Estados Unidos.

No hemos tenido barreras, han podido los productores que se dedican a exportar vender en Estados

Unidos, esto nos ha ayudado. Nadie ha notado, o muy pocos, ni debería de decirlo, pero

es una realidad, de que no hay conflictos cañeros. Siempre había conflictos en los

ingenios por el precio de la caña pagada al productor, ahora no, en el tiempo que llevamos.

¿A qué se debe?

Bueno, que conseguimos que se vendiera azúcar o un mayor volumen de azúcar a Estados Unidos.

Y esto, ¿qué implicaciones tiene o cómo repercute en la producción nacional?

Que es mejor el precio que se paga y les toca un poco más a los productores de caña.

Antes decían los productores, no nos salimos, no dejamos de producir la caña

y no ganamos nada, no ganamos nada, es muy poco lo que nos pagan y luego nos roban además

en la balanza, así. No nos salimos por el seguro, fíjense, porque el cañero tiene

garantizado el seguro social.

Y sólo por eso, para que también dimensionemos la importancia que tiene la seguridad social

en nuestro país, o sea, el que se pueda tener posibilidad de curarse, de tener un médico,

de tener medicamentos. Decía, no nos salimos sólo por eso. Ahora sigue el seguro y ya

tiene un poco más de rendimientos.

Adicionalmente, ya los cañeros están recibiendo un apoyo de manera directa, es parte del programa

de bienestar que antes no los consideraba, como los productores de café, que también

las comunidades indígenas que están recibiendo estos apoyos de manera directa para seguir

produciendo.

Ya no quiero seguir hablando de esto porque no me vayan a multar los del INE, pero es

un poco explicar que sí necesitamos armonizar a todos los productores del campo y que el

campo es la fábrica más importante del país.

Se producen los alimentos y nada más lo que hay que lograr es que se cumpla la consigna,

el deseo de que coman los que nos dan de comer.

Gracias, presidente.

Ya por último, ayer se cumplieron 59 años de un crimen de estado cometido en Xochicalco,

Morelos. El 23 de mayo de 1962, el líder agrarista Rubén Jaramillo fue sacado de su

hogar junto con su esposa embarazada y tres de sus hijos.

Esto fue hecho por una patrulla del Ejército mexicano, los cinco fueron ejecutados extrajudicialmente

e incluso se les dio el tiro de gracia.

Como representante del Estado mexicano, presidente, ¿considera que se debería pedir perdón

por este magnicidio y ordenar una investigación por el delito que como crimen de la esa humanidad

no prescribe?

Sí, es un hecho probado de que fue un crimen de Estado el asesinato de Rubén Jaramillo

y de sus familiares, de su esposa, de hijos. Es una mancha en el gobierno del presidente

López Mateos, un buen presidente, pero tiene esa mancha.

Nosotros siempre vamos a estar ofreciendo disculpas, perdón en nombre del Estado ante

estas atrocidades que se cometieron. No sé si proceda la investigación, porque ya ha

transcurrido mucho tiempo, pero sí es una vergüenza que esto sucediera en nuestro país,

porque fue un crimen atrozo, fueron a su domicilio y lo masacraron a él y a su familia, policías

del Estado y militares vestidos de civil.

Y Rubén Jaramillo era un dirigente honesto, defensor de los campesinos, seguidor de los

ideales de Emiliano Zapata, que además procuraba luchar de manera pacífica. Decía, no me

voy a ir al monte porque eso les daría el pretexto, la excusa para matarme. Y por eso

toda su lucha fue civil, todo su movimiento fue civil.

Entonces, un acto doble, triple de cobardía su asesinato.

Entonces, qué bien que lo recuerdas. Y así pues otros casos.

Antes vino el 68, ya sabemos todos lo que aconteceu y otros asesinatos. El Estado ejercía

de manera bárbara, salvaje su poder, imperaba el autoritarismo, eso prevaleció por mucho

tiempo. El compromiso nuestro es nunca jamás optar por la represión, nunca dar la orden

al Ejército, a las Fuerzas Armadas para reprimir al pueblo, porque en todos estos casos el

Ejército recibía órdenes de autoridades civiles.

Pero el 68, pues el mismo Díaz Ordaz lo confesó públicamente y intervino en ese entonces

el Estado Mayor Presidencial, no sólo fue la Secretaría de la Defensa, el Estado Mayor

Presidencial que dependía directamente del presidente de la República.

Entonces, todo eso ya es pasado, vergonzoso, pero lo mejor es la no repetición, el que

nunca más haya represión en el país.

Por eso nos importa mucho aclarar lo de Ayotzinapa, ese es nuestro compromiso, porque también

en este caso no se actuó adecuadamente, con rectitud, se mintió y queremos saber dónde

están los jóvenes y conocer toda la verdad.

Y no he quitado el dedo del renglón, ahora que hablé con la vicepresidenta de Estados

Unidos le pedí, eran otros los temas que estábamos tratando, pero la Comisión de

Derechos Humanos encargada de investigar lo de Ayotzinapa me solicitó que yo hiciera

una gestión con el gobierno estadounidense para conseguir un expediente que tienen las

autoridades de Estados Unidos y le pedí a la vicepresidenta que nos ayudara.

Y quiero aprovechar para agradecerle, porque ya me mandó parte del expediente.

No puedo decir más, pero ya tenemos la respuesta.

Creo que me reuní, digo, platicamos con ella hace como 15 días y ahí le hice el planteamiento

y a la semana ya teníamos parte del expediente y están por enviarnos esta semana el resto.

Entonces, hay cooperación en estos casos y vamos a continuar así.

Gracias, presidente.

Ya perdí la cuenta de algo, para ver tú.

Y ustedes dos, Sara y la compañera.

Buenos días, presidente.

Y luego tú.

Eduardo Quevedo, de Canal 14, SPR.

Sobre lo que sucedió en Campeche, que decidió retroceder en el plan de inicio a clases ante

el incremento de casos COVID, ¿qué lección nos deja esta situación y cómo se estará

evaluando en el resto del país esta situación?

Bueno, hicieron bien, pero no se debe de exagerar.

Hay que aislar si se encuentra un contagio o un brote, se aísla, pero no cerrar por

completo, no parar.

Tenemos información de que la pandemia sigue perdiendo fuerza, o sea, no hay indicios,

no hay elementos para preocuparnos de que pueda venir una tercera ola, si no, lo diríamos.

Entonces, sí pueden darse casos aislados, pero esto no puede ser algo de preocupación

nacional, lo digo por Campeche, lo digo por Nayarit, pero también porque en Veracruz

van a comenzar y aquí también, y en el caso de Veracruz llevan ya tiempo en verde, en

semáforo verde no hay muchos contagios.

Y sí es muy importante regresar a las clases presenciales, mucho muy importante es cuidar

la salud, pero también garantizar el derecho a la educación, que no se nos vuelva costumbre

el que los niños tienen que estar frente al televisor o al internet o recibiendo las

clases en línea.

No, eso no es lo mejor. Y no sólo son niñas y niños, adolescentes, tenemos que regresar

lo más pronto posible a las clases presenciales, porque también tenemos entre todos que hacer

una evaluación de cómo regresan los niños, las niñas, los adolescentes y quiénes no

van a regresar, que hay que irlos a buscar, pero no vamos a poder saber de qué dimensiones

es la deserción, si no nos volvemos a reunir en las aulas y padres de familias y maestras,

maestros y autoridades analizamos la situación educativa entre todos, porque es muy importante

lo de la educación. No podemos quedarnos rezagados.

Hacer un esfuerzo en los estados entre todos, autoridades, gobernadores, la gobernadora

de Sonora, la jefa de gobierno en la Ciudad de México, padres de familia, repito, maestras,

maestros, todos, porque es muy importante la educación.

En la economía, les puedo decir, estoy optimista, porque a pesar de la crisis económica, a

pesar de que nos caímos 8.5 por ciento, ya estamos levantando, ya con ese pronóstico

más conservador de que vamos a crecer cinco por ciento, pues ahí vamos y se están recuperando

los empleos.

Sí, pero ¿qué pasa con la educación?, que es fundamental.

Entonces, yo sí creo que tenemos que tener cuidado, tener buenos protocolos de salud

para el regreso a clases, pero no decir hubo un afectado, un contagio y cerramos ya de

nuevo toda la escuela. No, vamos tratando.

Aprender a vivir con ello, presidente.

Buscar la forma de irlo resolviendo. Hay países en donde no cerraron lo educativo, o sea,

hasta en los momentos más difíciles por la importancia que tiene la educación, otros

que sí completamente cerraron, nosotros cerramos y llevamos a cabo este proceso de educación

a distancia.

Que funciona, que es una opción, que es una alternativa, pero no es lo mejor, no es lo

mejor, hay que regresar a clases.

Presidente, en otro tema, ¿qué tan importante es la importancia de la mayoría en la Cámara

de Diputados?, o sea, se anuncia que van a tener, por así decirlo, formalizarán el

plano opositor, el PRI, PAN y PRD en una firma a los presidentes nacionales de cada partido.

¿Qué opinión tiene al respecto?

No me quiero meter en eso, yo le tengo mucha confianza, mucha fe en el pueblo, tengo mucha

confianza, o sea, van a salir bien las cosas y también hay que respetar la voluntad de

los ciudadanos.

Lo que la gente diga, en la democracia el pueblo manda y ya.

Gracias, buen día.

Quedamos en la compañera, espérate.

Muchas gracias, señor presidente.

En vuestro mar, el presidente de la Selección Nacional iba a llevar a cabo las elecciones

para el dirigente nacional del Sindicato de Trabajadores Petroleros.

Tengo dos apreciaciones sobre este tema.

La primera, ¿quién va a garantizar el efectivo y claro desarrollo de estas elecciones?, que

es única, es única este tipo de elecciones, porque va a ser por votación, señor presidente.

Y la otra es, ¿quién garantizará este proceso de manera legal también para los aspirantes

que no sean de la corriente que se está actualmente?, ¿verificar que sea clara y democrática?

En el sentido, le hago esta pregunta porque hay una alianza petrolera, hay una alianza

que encabeza la señora María Cristina Alonso García, en Tabasco, es una mujer que está

trabajando ya en su proyecto.

Lo menciono porque podría decirse que es la única mujer registrada y activa. ¿Cómo

se le va a garantizar a ella en equidad de género ante tanto aspirante hombre y que

quizá tengan también ya algunos privilegios en cuanto a la actual corriente sindical?

¿Cómo se garantizará, señor presidente, este tipo de elecciones en cuanto a la equidad

de género?

Y ella tendrá las mismas garantías que puedan tener los demás, aunque se ha comprobado

al mismo tiempo que muchos de ellos ya cuentan con privilegios, ya están haciendo algunos

actos de proselitismo en centros de trabajo.

¿Cómo considera usted este tipo de situación?

Y la última apreciación al respecto sería ¿cuál es su postura en un momento dado habiendo

la posibilidad de que una mujer represente este sindicato tan importante en nuestra República?

Bueno, tiene que haber democracia, es una obligación constitucional, además es una

convicción nuestra, se tiene que garantizar la democracia sindical, piso parejo, que todos

puedan participar, que no haya inequidad, que todos puedan dirigirse a los trabajadores

y que las elecciones sean limpias, sean libres, voto directo, secreto, buscar inclusive algunos

cambios, desde luego con la aceptación de los trabajadores o de los dirigentes, para

que no sean asambleas necesariamente, que no haya acarreo, sino que pueda el trabajador

votar electrónico libremente, de manera directa desde su domicilio, que no tenga que ir a

algún lugar o que lo acarreen.

Tiene su ficha, eso en el sindicato del petróleo se sabe, nada más se busca un mecanismo para

que en una semana se esté votando de manera electrónica, con candados, que no haya alteraciones,

simplemente vote. Y claro que tienen derechos, las mujeres iguales que los hombres, iguales,

no tienen por qué ser excluidas las mujeres que quieren ser dirigentes en un sindicato,

o sea, es para hombres y es para mujeres.

Y observación externa, esto lo está viendo la Secretaría del Trabajo, se creó un instituto

con este propósito. Además, hay ahora el compromiso adicional por el Tratado de Libre

Comercio, de que debe de haber democracia, acaba de haber una impugnación, una planta

automotriz, porque no fueron limpias las elecciones.

Y se coincidió, nosotros estamos de acuerdo en el reclamo que hicieron sindicatos de Estados

Unidos al gobierno de Estados Unidos y transmitidos esos reclamos a México, y los aceptamos y

estuvimos de acuerdo, ya lo habíamos nosotros contemplado con anticipación.

Y se tienen que reponer esos procedimientos, tiene que haber democracia sindical. Entonces,

eso es lo que puedo comentarte.

Sí, muchas gracias.

En una segunda pregunta, señor presidente, no le comenté, venimos de Tabasco, somos

una gazeta petrolera y estamos muy pendientes de todo lo que está sucediendo allá en base

a la refinería Dos Bocas y todo, hemos visto el avance, porque no es lo mismo una investigación

de escritorio a una persona o una investigación de campo.

Quiero comentarle que, dice, en su gobierno, durante su gobierno se están sentando las

bases de un México con mayor soberanía en cuanto al petróleo y sus derivados. Usted

ha mencionado en repetidas ocasiones que la construcción de la refinería Dos Bocas asegurará

nuestra soberanía en el ámbito de compra de combustibles. Esto permitirá sostener

los precios de la gasolina una vez que se arranque la refinación en México.

Considerando que la exploración y producción de crudo debe ir a la par con la refinación

sin necesidad de comprarlo en otros países, ¿usted cree que se garantizará esa parte

de equidad entre la producción y exploración y la refinación para evitar la compra de

combustibles? ¿Se tiene garantizado esto, señor?

Sí, y es muy bueno tu planteamiento, porque me permite explicar que el nuevo plan de comercialización,

se diría en las empresas privadas, el nuevo plan de negocios de Pemex consiste en esencia

en tres actividades, extraer el petróleo, es decir, todo lo relacionado con exploración

y producción, que haya materia prima, que se tenga crudo, que se tenga petróleo.

Lo segundo, que se refine el petróleo en México para producir en México las gasolinas,

el diésel y otros derivados. Eso es lo segundo, o sea, extraer crudo, procesarlo o refinarlo.

Y lo tercero es distribuirlo y venderlo a buen precio a los consumidores, que no haya

gasolinazos. Ese es el nuevo concepto para Pemex.

Entonces, tú me preguntas si vamos a tener materia prima suficiente para producir las

gasolinas en México. Yo te contesto sí, hasta además, porque estamos descubriendo

nuevos yacimientos, se han descubierto tres grandes yacimientos que nos permiten tener

reservas suficientes.

Tenemos reservas no sólo para producir lo que consumimos de combustibles en México,

sino hasta para vender crudo, pero ya no vamos a vender petróleo crudo.

El cambio es procesar toda nuestra materia prima en México y producir las gasolinas

para dejarlas de comprar en el extranjero.

Entonces, necesitamos para producir las gasolinas un lloan 800 mil barriles diarios, que los

tenemos sin problema. Entonces, no vamos a extraer más, se llegaron a sacar hasta tres

millones 400 mil barriles diarios en 2004, que fue lo más alto en producción y desde

entonces empezó a caer y a caer, porque para llegar a tres millones 400 mil barriles se

sobreexplotaron los yacimientos, sobre todo se sobreexplotó Cantarelo, ese campo petrolero

que llegó a ser uno de los más importantes del mundo, pero empezaron a intervenir inyectando

a los pozos nitrógeno y se contaminaron los pozos, quedó combustible, quedó petróleo

y tuvieron que quemar muchísimo gas a la atmósfera, en fin, todo un desperdicio.

Entonces, eso no, no vamos a tener como meta los tres millones 400 mil barriles, nunca

vamos a pasar de dos millones de barriles diarios en lo que a nosotros corresponde para

dejar reservas suficientes y para dejar la herencia a las nuevas generaciones y no seguir

quemando, combustolio o petróleo a la atmósfera, gas, cuidar este recurso no renovable para

las nuevas generaciones.

Es nuestra contribución también en la política para enfrentar lo del cambio ambiental, lo

del cambio climático. Entonces, eso es lo que estamos haciendo en Pemex.

Muchas gracias, señor presidente.

Yesenia Peralta, de Business Energy de Tabasco.

Gracias.

¿Quién va?, el compañero.

Gracias, señor presidente. Álvaro Sanjuan, de Radio y Televisión de la Universidad Juárez

del Estado de Durango.

Señor presidente, la justicia en materia agraria en México es un asunto pendiente.

Usted mencionó hace un momento a Carlos Salinas de Gortari, vino a la memoria cuando reformó

el artículo 27 de la Constitución, dijo que ya no hay tierra ni es que repartir y

en contrapartes se crearon los tribunales agrarios, los unitarios y el superior de justicia,

pasando a ser ellos en lugar del presidente la máxima autoridad agraria en nuestro país.

Los grupos ejidales, las comunidades son considerados grupos vulnerables en tratados internacionales

del que el Estado mexicano forma parte, señor presidente.

Sin embargo, a la hora de aplicar a hacer justicia no se refleja en la realidad. Hay

un conflicto actualmente en Durango, un estado que usted conoce muy bien porque lo ha recorrido

en varias ocasiones.

El empresario Jorge Sarabia Castillón ha demandado a Legido San José de Tuitán del

municipio en nombre de Dios, donde pretende despojarlo 10 mil hectáreas a Legido. No

obstante que Legido tiene más de 272 años de la posesión y también han parado con

las resoluciones presidenciales como las 29 y ampliaciones de 1935.

El empresario Jorge Sarabia Castillón tiene un historial de despojos en el estado, en

complicidad con el notario público número uno del estado de Durango, Javier Guerrero

Romero, que por cierto es en este momento el presidente de los notarios públicos en

el estado.

El Tribunal Unitario séptimo en el estado de Durango falló a favor la demanda que interpuso

Jorge Sarabia. La sentencia salió a favor firme, a favor de los ejes de San José de

Tuitán, señor presidente.

Los abogados de Sarabia interpusieron un recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario

como corresponde, pero creemos la resolución del Tribunal Superior Agrario con toda honestidad,

señor presidente, revoca la sentencia del magistrado del Tribunal en Durango y le ordena

reponer el procedimiento para volver a medir las 6 mil hectáreas que reclama Jorge Sarabia,

sin tener y quedó demostrado en la sentencia, señor presidente, no tener interés jurídico

ni tener legitimidad para estar en el proceso.

Con esta revocación de la sentencia que hace el Tribunal Agrario Superior le da el interés

jurídico a quien no lo tiene y nunca lo pudo demostrar porque no es dueño de nada el señor

Sarabia.

Y el Tribunal Superior Agrario nos ha hecho, ha elegido, ha actuado de esa manera, señor

presidente.

También interpusimos, los secretarios elegidos de Tuitán se interpuso una demanda de amparo

radicada en el tercer juzgado distrito con sede en Durango.

Tenemos más de tres años y medio, señor presidente, esperando que el juez haga y lleve

a cabo la audiencia constitucional del caso, porque es un juicio de amparo.

Se ha diferido en 20 ocasiones y le hemos dicho la razón y siempre pone pretextos.

Elegido ha sido responsable de que en tantas ocasiones, tres años y medio, una audiencia

constitucional se hiciera, señor presidente.

Sentimos que los campesinos de este país, los núcleos ejidales, también son víctimas

de otras empresas extranjeras.

Usted conoce esos temas, señor presidente, lo que queremos nosotros es hacer de su conocimiento,

de su conocimiento que, le repito, la ley y la justicia agraria en México y en muchos

ejidos del país está pendiente.

Los tribunales están llenos de denuncias, cualquiera puede denunciar a un ejido para

querer quitarle sus propiedades.

Sin embargo, como los tribunales no pueden desechar las demandas, ahí están las consecuencias.

Por eso queremos hacer conocimiento de usted, señor presidente, de este conflicto agrario

en el estado de Durango.

Muchas gracias, señor presidente.

Si te parece, se ponen de acuerdo con Jesús, le voy a pedir al procurador agrario de que

atienda este asunto y que le dé seguimiento para que haya justicia, si te parece.

Me parece bien, señor presidente.

Nosotros vamos a estar pendientes sobre este caso.

Tiene que ver esto también para los jóvenes, tiene que ver con la política neoliberal.

Elegido es fruto de la Revolución mexicana.

En el porfiriato, como todos sabemos, la tierra estaba acaparada, eran muy pocos los dueños

de las tierras, había grandes, grandes latifuntos.

En Chihuahua el señor Terrazas tenía casi tres millones de hectáreas, por eso se decía

de que Terrazas no era de Chihuahua, sino Chihuahua era de Terrazas.

Pero esto se repetía en Durango y en Tabasco y en todos lados, por eso fue la Revolución.

En el caso de Morelos, la hacienda del hospital que estaba cerca de Anenecuilco era un gran

latifuntio, cañero, de ahí surgió Zapata, porque la hacienda para sembrar más caña

invadía las tierras de los pueblos, que tenían títulos desde la época colonial y se les

invadían las tierras. Y como en el porfiriato, los gobernadores los ponían los hacendados.

Cuando la gente de Anenecuilco, los campesinos, iban a pedir justicia, el gobernador le enviaba

a los escritos al hacendado. Una vez que le envió un escrito, la respuesta, le digo la

respuesta del dueño de la hacienda del hospital al gobernador fue, dígale a los de Anenecuilco

que si quieren sembrar, que lo hagan en maceta. Así era la prepotencia y así fue que surgió

Zapata.

Luego, con el general Cárdenas, pues llegó a cabo el reparto agrario, desde antes, pero

fundamentalmente con el general Cárdenas, él entregó 18 millones de hectáreas a un

millón de familias campesinas y se constituyó elegido y se siguieron entregando tierras

hasta que llegó a ser más la propiedad social que la propiedad privada y no habían latifundios

o eran pocos los latifundios que quedaron después de la Revolución.

Hay casos como el de Oaxaca en donde el 85 por ciento hasta el día de hoy de la tierra

de Oaxaca es comunal, el 10 por ciento es ejidal y el cinco por ciento es privado.

Por eso cuando se dice cómo es que en Oaxaca mantienen sus costumbres, sus tradiciones,

sus culturas, ¿por qué ahí también han conservado la tierra comunal? Es de todos,

los bosques son de todos.

Ahí no pudo el presidente Juárez, que quería que las corporaciones, así como la iglesia,

en este caso las comunidades también repartieran la tierra en porciones que se privatizara

la tierra, ese era el proyecto liberal. Y Porfirio Díaz tampoco pudo, porque ahí era

muy difícil.

Y lo que planteaba Porfirio Díaz era que todo se consideraba tierra nacional, la tierra

de los pueblos las decretó como terrenos nacionales y los deslindaron los terrenos

y los entregaron a los grandes latifundistas. Bueno, en Oaxaca no pudieron ni el presidente

de Juárez ni el presidente de Porfirio Díaz, ahí la tierra es comunal y eso ha fortalecido

mucho las culturas de los pueblos, entre otras cosas.

¿Qué pasa con la entrada del neoliberalismo? Deciden poner de nuevo las tierras ejidales

al mercado, privatizar el ejido. Eso fue la reforma en el artículo 27 en el gobierno

de Carlos Salinas y empezó el acaparamiento de nuevo de las tierras. Ahora hay grandes

empresarios que son ejidatarios con miles de hectáreas a partir de esa reforma y despojos

a ejidatarios, a comuneros, sobre todo en tierras para el turismo, que eran tierras

comunales, ejidales. Cuando Calderón se quiso desaparecer, todo lo relacionó con el ejido,

ni la palabra ejido querían que existiera.

Entonces, nosotros lo que estamos procurando es que se conserve la propiedad social y que

no haya despojos y que los tribunales no estén en manos de gentes corruptas, porque muchos

funcionarios de los tribunales agrarios se prestaban a estos despojos y no tomaban en

cuenta a los campesinos y todo eran influencias y hasta la Corte protegía a los grandes,

a los potentados. Eso ya está cambiando.

Entonces, no nos vamos a meter a modificar leyes y eso, nada más procurar que haya justicia,

que no se cometan injusticias, que no haya despojos.

Lo que logramos hacer con los departamentos del Infonavit, que desalojaban a la gente,

los despojaban y decidimos ni un despojo más, ni un desalojo más y no ha habido un desalojo

desde que estamos en el gobierno, a un trabajador, a una familia que tiene un departamento en

el Infonavit. Lo mismo, que paremos eso y que haya justicia.

Ya nos vamos a ver mañana, si les parece. Se me olvidó mi reloj y no sé qué hora

son.

No, nos pasamos.

Bueno, nos vemos mañana. Que la pasen bien.