flujo migratorio se redujo en más del 39 por ciento en dos meses

Buenos días, buenas tardes.

Hoy se nos alargó la reunión de seguridad, se trataron varios temas y muy interesantes,

por eso nos demoramos, pero ya estamos aquí.

Hoy vamos a informarles sobre el plan migratorio, correspondía hacerlo ayer, pero también

tuvimos varios temas.

Hoy vamos a informarles de cómo se va trabajando para atender el tema migratorio, desde luego

buscando dar una solución de fondo, atendiendo las causas.

El pasado fin de semana nos reunimos con el presidente de Honduras, continúa el plan

de cooperación de México con los países de Centroamérica para hacer todo lo posible

y dar oportunidades de trabajo a nuestros hermanos centroamericanos con el propósito

de que no se aliente, que no se promueva por falta de oportunidades o por inseguridad la

migración.

Esa es la estrategia principal, eso es el plan México, el enfrentar el fenómeno migratorio

con desarrollo, con actividades productivas, con empleo, que la gente tenga opciones, tenga

posibilidad de trabajar donde nació, donde están sus familiares, costumbres y cultura.

Entonces, hemos avanzado y ahora se va a informar al pueblo de México sobre cómo vamos.

Esto debemos de tener en cuenta, el antecedente, este plan lo hemos venido proponiendo desde

hace mucho tiempo y se apuró, se aceleró a partir de la amenaza de la imposición de

aranceles, cuando de manera unilateral se querían imponer aranceles a las mercancías

que se producen en México y se venden en Estados Unidos.

Ahí se llevó a cabo un acuerdo, hubo diferencias y al final se llevó un acuerdo, como lo hubiera

en Estados Unidos, y se está cumpliendo ese acuerdo y lo estamos evaluando permanentemente.

Se dijo cuando se llevó al acuerdo que se iba a llevar a cabo la primera evaluación

a los 45 días, ya transpurrieron esos 45 días y fue buena la evaluación.

Y ahora vamos hacia los tres meses que se cumplen en septiembre, que va a ser la otra evaluación.

Para eso ha sido muy importante la colaboración del equipo que se integró para dar respuesta

a este compromiso para llevar a la práctica el plan.

Y está encabezado este equipo por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard,

que ha hecho un papel espléndido, nos ha ayudado mucho en la coordinación de este

equipo y en todo lo que tiene que ver con la política exterior de nuestro país.

Entonces, le damos la palabra a Marcelo Ebrard para que informe si es conveniente que informen

todos los responsables, eso lo decidimos ahora, o que Marcelo dé el informe general y si

hay alguna duda sobre algo en particular, pues ya los responsables podrían responder.

Eso es todo y a ver, Marcelo.

Gracias, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Bueno, el día de hoy les informo que sigue reduciéndose el flujo migratorio hacia México

y los Estados Unidos para el mes que está por concluir. Estimamos que tendremos una

cifra de 87 mil 648 que llegaron a frontera norte. Recuerdo que en el mes de mayo eran

144 mil 278, vamos en 87 mil, eso significa una reducción considerable, como se observa

de inmediato.

Debo informar también a ustedes que se iniciaron ya las acciones ofrecidas en el Plan de Desarrollo

Integral, somos el único país del mundo que está creando un número de empleos mayor

al de las personas que estamos regresando de acuerdo a la ley mexicana a sus países

de origen.

En el caso del Salvador, de aquí al mes de diciembre habrá 20 mil nuevos empleos, principalmente

en dos programas vinculados al programa de desarrollo integral, el Plan de Desarrollo

Integral que se preparó con la Cepal.

El primero es Sembrando Vida, que está dirigido, destinado, orientado a los municipios de los

cuales proviene el mayor número de migrantes por razones de pobreza, municipios rurales,

evidentemente. Sembrando Vida está operando ahí.

Y el otro programa es Jóvenes Construyendo el Futuro, porque en el caso del Salvador

destaca la presencia muy relevante de jóvenes en el flujo migratorio, incluso de lo que

se denomina menores no acompañados. Cuando decimos menores, a veces pensamos en los menores

de seis años o de ocho años, pero los menores también tienen 15, 16, 17 años.

Entonces, ya está en operación el Salvador, se hizo, como ustedes saben, la visita del

presidente de El Salvador, después su servidor estuvo en El Salvador para iniciar las acciones

por conducto de la Agencia Mexicana de Desarrollo.

Parte o componente importante de la estrategia mexicana es esto, además del despliegue de

la Guardia Nacional y el reforzamiento de otras acciones que ustedes ya conocen.

Con Honduras es lo mismo, Honduras es el 47 por ciento, 47 por ciento del total de personas

que están migrando a través de México hacia Estados Unidos, es el país que tiene más

migración, casi podríamos decir que parece un éxodo.

Y eso se debe a muchas razones que ustedes ya conocen, principalmente la razón económica,

de la que hemos hablado muchas veces, pero también hay otros factores.

Entonces, por eso era muy y es muy importante trabajar en Honduras también.

Entonces, en Honduras vamos a aplicar Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro, ambos

financiados por el denominado Fondo Yucatán, aprobado por todos los partidos políticos

el año pasado.

También les informamos que del Fondo Yucatán, como ya lo había yo comentado aquí, se están

destinando 60 millones de pesos para apoyar al Instituto Nacional de Migración y otras

acciones que tienen que ver con albergues que estaban muy abandonados, la infraestructura

que se recibió cuando empezó este gobierno estaba bastante abandonada, se están reparando,

se están rehaciendo.

Hoy nos informó el Inami que ya concluyó la estación de Acaiúcan y que están avanzando

conforme al programa en el resto de los albergues y estaciones que tiene, con que cuenta el

Instituto Nacional de Migración.

Se sostuvo ya también la reunión número 12 del Mecanismo de Coordinación Migratoria,

participan 12 instituciones mexicanas, así como El Salvador, Guatemala, Honduras, Cuba,

Haití.

Y estamos ya preparando la primera Conferencia Internacional de Países Donantes, o que serán

donantes del Plan de Desarrollo Integral en favor de Sur de México, Guatemala, Honduras

y El Salvador.

Estimamos que esa conferencia internacional va a ser un espaldarazo, un respaldo global

muy significativo para la estrategia que México ha venido promoviendo, que es cuál, la que

acabo de describir ahora en los últimos minutos.

Conforme vayamos avanzando en El Salvador, Honduras y Guatemala, una vez que pase su

proceso electoral, que como ustedes saben va a tener lugar el día 11 de agosto, podremos

estar ya mostrando los resultados de las estrategias que estamos implementando.

Esta estrategia quiere decir lo siguiente, se pueden y se deberían tomar acciones inmediatas

por parte de los países que tienen más recursos para crear empleo en las regiones en las que

estamos teniendo dificultades, pobreza y otros problemas, y se podría hacer en el corto

plazo.

Hay quien dice que no se puede en el corto plazo, que eso va a tomar muchos años, que

es muy difícil, no es cierto, y lo vamos a demostrar ahora con los programas que acabo

de describir.

Entonces, debo decir también que el día de hoy nos reportó la Policía Federal que

la familia… había una familia secuestrada de hondureños en México y ya fue liberada,

rescatada por las autoridades.

Entonces, al día de hoy no tenemos ninguna familia de los países que acabo de referir

en situación de secuestro en México.

Y esto se debe a que tenemos una coordinación muy estrecha y el objetivo es proteger a estas

personas, precisamente estaba secuestrada la familia y tres menores, fueron rescatados

ya por la Policía Federal y los detalles se los podrán dar ellos con todo gusto de los

avances logrados.

Por lo que hace a la situación o respaldo a los migrantes que están esperando en México

a cargo del subsecretario Duarte, están por iniciarse los trabajos en Ciudad Juárez de

lo que será un punto de apoyo importante que se denominará León Avicario para servicio

de las personas que estén esperando en México.

Puedo decir que ya hay cuatro mil 700 personas trabajando en el norte del país, se les ofreció

empleo y están trabajando en México conforme a las leyes mexicanas.

Este sería el reporte general y estaríamos a sus órdenes para preguntas.

A la izquierda, a mi izquierda.

Gracias.

Gracias, secretario.

Arturo Páramo, Grupo Imagen Excelsior.

El sábado usted nos comentaba, bueno, comentaba en su discurso allá en Minatitlán que México

estaba haciendo todo esto que usted describe, pero que había países entre los más ricos

del mundo y Estados Unidos que no estaban haciendo nada.

Se ha tenido contacto con Estados Unidos en lo inmediato y otros países que podrían

estar aportando algo, recursos materiales, dinero, a este esfuerzo que se está haciendo

y que no lo han hecho y habrá algún tiempo, una temporalidad para que comiencen a participar

efectivamente con hechos en este programa que México está encabezando.

Sí, con mucho gusto, claro que sí.

El día 7 de junio en el statement que dimos a conocer en Washington, si ustedes revisan

el punto cuatro, dice Estados Unidos y México se comprometen a liderar los esfuerzos para

llevar a la realidad el Plan de Desarrollo Integral de Centroamérica.

Por lo tanto, esto se lo dije al secretario de Estado ahora que vino a México hace unos

días y nosotros asumimos que ese es un compromiso exigible frente a Estados Unidos.

Así como estamos revisando los números del flujo, también vamos a revisar los números

de cuánto se está invirtiendo.

Y vamos a convocar a la Conferencia Internacional en octubre para eso, vamos a invitar a los

Estados Unidos y a otros países del mundo, pero aquí hay una corresponsabilidad de Estados

Unidos y de México y México ya está cumpliendo su parte.

Secretario, Roberto Cruz, de Grupo Impacto.

Hace un ratito cuando empezó la conferencia mencionaba al presidente que en la reunión

de seguridad se demoró un poco porque hubo cosas interesantes, no sé si estuvieron ustedes

ahí.

Sí.

Tiene que ver algo de esos temas, porque hubo cosas interesantes, que tengan que ver con

lo de migración.

Y esto junto con otra pregunta, ahorita mencionó algo de una familia hondureña.

Si existe algún reporte, algún resumen de la parte importante mexicana que está participando

en estas acciones, que es la Guardia Nacional, por ahí desde un principio se hablaba, bueno,

incluso lo mencionaba Estados Unidos, que cruzaba gente que no podía ser bienvenida

porque era violenta, porque estaba con delitos, etcétera.

Si existe un informe oficial de la Guardia Nacional, además de estas palabras que usted

acaba de mencionar.

Tengo otra pregunta, pero la dejo para el ratito.

Bueno, te respondo esta y la del ratito la vemos mañana pasado.

Yo te diría con mucho gusto que desde luego que hay un reporte de la Guardia Nacional,

la Guardia Nacional tiene todos sus operativos desplegados, estamos moviendo frecuentemente

las tácticas que se utilizan, porque evidentemente estás frente a un flujo muy importante en

donde hay de por medio muchos actores.

Entonces, la Guardia Nacional sí presentó su reporte y el Instituto Nacional de Migración

también.

¿Qué reporte oficial te puedo dar?

Pues el que acabo de sintetizar, es decir, hay una reducción, el flujo sigue reduciéndose,

el número de empleos creados en El Salvador y Honduras está creciendo por parte nuestra

de México.

Y las investigaciones en curso, que por supuesto hay muchos datos interesantes, no las podemos

dar a conocer ahora, pero lo podremos dar a conocer muy pronto.

Dijo el señor presidente, son interesantes y van a ser contundentes, pero ya que estén

listas las presentamos.

Bueno, no diría yo, lo vamos a ver ahora con las…

Pero hay muchos datos que les vamos a compartir, pero ya sobre acciones de gobierno.

Muy buenos días, canciller.

Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura, Comisario Serrano.

¿Cuántos repatriados o deportados se han apoyado con este nuevo plan, canciller?

Hace unos días nos comentaba aquí en conferencia que le había dicho el presidente que primero

los mexicanos, que le había girado incluso instrucciones para que los mexicanos fueran

apoyados.

¿Cuántos empleos se han dado en este caso de todos los mexicanos que han sido repatriados

o deportados desde Estados Unidos?

Muchas gracias.

Mira, con los repatriados mexicanos acabamos de poner sobre la mesa que Estados Unidos

los mande vía aérea a puntos más cercanos a sus lugares de origen.

Tenemos… eso está ahora en proceso de discusión y de demanda de exigencia por parte de México

para facilitar su regreso a sus lugares a la mejor manera posible.

Esto nos va a permitir a nosotros iniciar otro proyecto que es el que ya anunciamos, que

es el respaldo vía el INAM y la Secretaría de Trabajo y los diferentes programas del

gobierno para ofrecerles empleo igual como lo estamos haciendo con los cuatro mil 700,

pero para ponértelo en números, por cada empleo que hemos ofrecido a un centroamericano

que está esperando en México, se han ofrecido 20 a los mexicanos que han regresado.

Esa es la proporción, 20 a uno.

Y atrás, Lara, por favor.

Buenos días.

Canciller, ayer el presidente le comentaba a la agencia Bloomberg que de 2017 para esta

fecha el presidente Trump le ha bajado a su discurso en contra de los mexicanos.

Usted compartiría esta visión que ha bajado el discurso en contra de la migración, en

contra de los mexicanos, sobre todo cuando en un periodo tan corto con este tema de los

aranceles ya habíamos tenido una amenaza.

Sí, sí comparto por lo afirmado por el presidente y habrá que estar atentos en los próximos

meses, pero sí lo comparto.

Si quisiera preguntarle algo rápido nada más.

Es una porcada.

Solo para la migración y las becas que se tienen.

Para los migrantes iba a haber becas, becas del programa Benito Juárez.

Esos son los apoyos que se van a tener, se está contemplando.

Ahorita te lo contestamos.

Gracias.

Buenos días, secretario.

Por eso les pido que sea una por cada, aquí en Ciudad de la Tierra.

Buenos días, secretario de Relaciones, Carlos Pozos de la Revista Petróleo y Energía.

Yo quisiera… la pregunta es, ¿satanizar la migración no es la solución?, ¿veatificarla

tampoco?

Pero es bien sabido que los migrantes son enrolados en el crimen organizado para sicarios,

actos delictivos.

¿Tendrán alguna cifra la Guardia Nacional o la Secretaría de Relaciones Exteriores

de cuántas personas buscando ese sueño, esa prosperidad, han sido enrolados en esas

filas?

Y finalmente preguntarle si el Instituto Nacional de Migración ya quedó limpio de funcionarios

corruptos porque se vendían estancias principalmente a mujeres aquí europeas y bueno, de muchas

nacionalidades, ¿ya está limpio de la corrupción el instituto?

Hiciste dos, te contesto, las dos que es la más rápidamente.

Es lo que está encabezando Francisco Garduño, no podríamos decir que ya terminamos, pero

se está haciendo un esfuerzo muy grande y hay avances significativos, pero ya no nos

tardamos mucho en darles información sobre eso más detallada.

¿Cuál es la tasa de participación, digamos, de centroamericanos, Guatemala, Honduras,

El Salvador en las detenciones en general en México respecto a los delitos que nos

preocupen?

Muy baja, pero prometo que el próximo reporte se los voy a dar, porque es un mito, sí es

un mito, o sea, la proporción de personas migrantes involucradas en actos delictivos,

desde luego que sí hay casos, pero proporcionalmente es bajísima, no es cierto que sea alta, es

baja, eso es un mito, pero es un mito que se usa para estigmatizarlos y organizar reacciones

en contra.

Pero con mucho gusto, te doy la cifra exacta en el próximo reporte con todo gusto. Voy

a pedírselo a la Fiscalía General de la República, a las fiscalías de los estados,

que nos hagan favor de compartirnos esa información y se las damos a conocer.

Con mucho gusto.

Gracias, secretario. Antonio López, del periódico La Razón.

Insistir en este tema de los secuestros. Usted ya aclaró que no hay migrantes secuestrados

en el país. La razón volvimos a entrevistar a Alden Rivera, embajador de Honduras en México,

y él insiste que son cientos las personas.

Preguntarle en esta materia, pues si usted ya platicó con él, ya se lo aclaró, ¿cuál

es la respuesta que ha dado el gobierno mexicano?

El embajador dijo eso el día viernes, justo en las vísperas de la visita del presidente

de Honduras. Yo diría en primer lugar que México es el único país ahorita que está

ayudando Honduras. No hay ningún programa de empleo, ningún programa de empleo de

20 mil empleos financiados por México en este caso o 20 mil empleos financiados por

otro país en Honduras.

Entonces, yo creo que lo primero es, yo rescataría lo que ahí se expresó. Nosotros no estamos

respaldando o apoyando más que a las personas que están teniendo que emigrar por la pobreza

extrema que hay en Honduras.

Entonces, el primer punto. Lo vi el sábado al embajador y le aclaré que el único reporte

que hay en México de una persona, familia, o sea, una familia o una persona secuestrados

era el que estoy refiriendo, todavía no se daba su liberación.

No tenemos otro. Le dije, pero si usted tiene otro caso, por favor dígamelo para que lo

podamos atender, para que se pueda investigar, para que se pueda resolver y no existe otro

caso.

Entonces, por otro lado, le diría a usted que también le comenté con todo respeto que

el 47 por ciento de las personas que están atravesando México provienen de Honduras.

Y lo que estamos tratando de hacer, de acuerdo a la legislación mexicana, es retornarlos

lo más pronto posible a su país para evitar violaciones a sus derechos. Entre más tiempo

están en estaciones, en albergues, más riesgo hay de que se puedan violar sus derechos.

Y la velocidad de eso depende del reconocimiento a cargo del embajador, del origen de las personas.

Nosotros no podemos, el INAMI no puede regresar a una persona a un país si no está identificado

su origen. Recuerda que la mayor parte de las personas no tienen identificación.

Entonces, dependemos del trabajo de la embajada e inclusive le ofrecimos que nosotros le ponemos

oficinas en el país. ¿Para qué? Para que las personas tengan atención lo mejor posible.

Lo que siempre ha pedido México en Estados Unidos lo tenemos que hacer en México, pero

la posición de México me parece a mí intachable.

Le dije el sábado a la comitiva que vino, se llevan 20 mil empleos hoy en un evento,

en todo un año, es lo que me decía el presidente del Salvador, en un año se generaron en los

mil 18 20 mil empleos en El Salvador y en un día México nos está dando 20 mil empleos,

y eso son las cifras de la realidad. Entonces, la única familia está liberada, por eso

no tenemos ningún dato de otra familia que esté en esa circunstancia.

Pero si lo tiene el embajador, que nos lo dé y con mucho gusto lo atendemos, con la

prontitud y celeridad que se hizo este caso.

Secretario, preguntarle sobre este en Oaxaca, el Congreso de Oaxaca acaba de aprobar, tiene

un mes que Oaxaca sea una entidad santuario para migrantes.

¿Cómo van ustedes en la implementación de esta decisión que toma Oaxaca?

No se van a violar los derechos de los migrantes en esa entidad, pero también implementaron

allí un plan de empleo con el padre Solalinda. Si lo puede explicar este y también cuáles

los servicios de salud que se les están dando a los migrantes también, servicios de empleo

y todo lo que implique este plan, por favor.

Mire, los derechos humanos de los migrantes no se deben violar en ningún lado, eso está

en la Constitución de México.

Le celebro que Oaxaca tome esas decisiones y debo decir que los estados de la República

en general nos han apoyado mucho en esta tarea, porque es un trabajo conjunto y también participa

la sociedad civil, hay toda una red de albergues y de personas comprometidas con los migrantes

que son muy respetables y que nos han ayudado muchísimo en Oaxaca, en Chiapas, en Tabasco

y en todo el norte del país.

Está participando la Secretaría de Salud, está participando el Instituto Mexicano del

Seguro Social, porque tenemos que cuidar el estado de salud de las personas que están

bajo la responsabilidad de las diferentes instancias del gobierno de México.

¿Cuál es nuestro problema, inquietud, principal cuestión que nos puede llegar a preocupar

mucho las personas que no hemos podido revisar sus condiciones médicas o que no podemos

apoyar vía vacunación, por ejemplo, los menores de edad?

Y eso estamos trabajando junto con toda una red que es así, es de la sociedad civil,

para que esto se pueda hacer por parte de ellos o nos ayuden en eso.

Entonces, está participando la Secretaría de Salud, el DIF está participando de manera

muy importante, toda la red de albergues del DIF.

Y les pedimos un protocolo que, por cierto, ya se va a presentar, que tiene que ver con

el trato a los menores de edad.

¿Qué tenemos que hacer?, ¿cómo se tiene que hacer?, sobre todo los no acompañados,

que es un porcentaje desgraciadamente muy importante, digo desgraciadamente porque van

solos o solas.

Entonces, ya mencioné al Instituto Mexicano del Seguro Social, Indesol, que tiene sus

equipos de trabajo y por supuesto Bienestar Social, porque tiene, aquí está Javier,

que es el subsecretario, él tiene a su cargo el programa Sembrando Vida.

Entonces, tenemos toda una brigada importante, no sólo en Chiapas, sino en Oaxaca, en Tabasco,

en todo el sur del país por instrucciones del presidente de la República.

Entonces, se han dado miles de consultas médicas.

Ahora, por ejemplo, nuestra preocupación respecto a el dengue o respecto a cualquier

otro tipo de fenómeno que tengamos en términos de salud pública.

Entonces, tenemos que proteger primero a los migrantes y desde luego también a todos los

demás.

Por eso se invitó a la Secretaría de Salud y al Instituto Mexicano del Seguro Social,

todos están participando.

Debo decir que esta reducción de 144 mil 278 a 87 mil que menciono se ha dado con el

respeto a los derechos humanos.

Es más, si tú revisas, no tenemos prácticamente quejas contra la Guardia Nacional en derechos

humanos, que esa fue la prioridad que nos marcó el presidente de la República.

Entonces, ese es el contexto y ese es el balance del programa, todo lo que incluye empleo,

salud, inversión en las instalaciones que recibimos, pero en muy malas condiciones,

el cuidado de los derechos de las personas.

Ahora, eso no quiere decir que todo sea perfecto, nos falta muchísimo, pero estamos trabajando

para que cada vez sea mejor, para que todos los días podamos mejorar lo que hacemos respecto

a los derechos de las personas.

Y al mismo tiempo mostrarles a los países poderosos que si se hiciera una inversión

en Honduras, en Salvador, en Guatemala, podría cambiar sustancialmente la situación que

estamos viviendo, pero tienen que hacerles un tema de voluntad, porque dinero tienen.

Nosotros vamos a invertir 100 millones de dólares.

Si somos proporcionales, a Estados Unidos le tocarían dos mil millones de dólares,

además de con dos mil millones de dólares, crearías, imagínate, múltiplicalo por 20,

millón 200 mil empleos tal vez, estaríamos creando un número increíble.

Muchas gracias.

Gracias, canciller.

Estefana Echada, DN 40.

Han pasado ya 45 días, más de 45 días desde que se implementó este plan.

Estados Unidos todavía no lo firma, ¿esperarían que antes de que se realice esta conferencia

de donantes esté firmado este plan por Estados Unidos para garantizar este monto?

¿Qué dice?

Bueno, el plan más que firmarlo, cada país ha asentado en lo que llamamos una declaración

pública su respaldo al plan, y Estados Unidos lo hizo el día 7 de junio.

Y con mucho gusto yo les comparto el párrafo que es el punto cuatro.

Y por qué insisto mucho en ese párrafo, porque nos costó mucho trabajo que estuviera.

Y sí es parte del statement.

El punto uno es despliegue de la Guardia Nacional, que ya cumplimos.

El punto dos, que tengamos migrantes esperando en México sus audiencias en Estados Unidos,

que ya lo cumplimos.

El punto cuatro es el plan de desarrollo integral en Centroamérica, y México ya lo cumplió,

nos falta Guatemala, que tiene elecciones el 11 de agosto, y ahí dice, ahí Estados

Unidos, ese statement nos compromete a las dos partes, no nada más a México.

Y ahí dice en el punto cuatro que Estados Unidos se compromete a lidiar junto con México

la aplicación del plan de desarrollo integral para Centroamérica preparado por la Cepal,

así lo dice.

Entonces, para nosotros ya es un compromiso público de Estados Unidos, porque así se

acordó, así está establecido, así está escrito, y México ha cumplido lo que se comprometió

a hacer.

Entonces, nosotros también le vamos a decir a Estados Unidos, tú tienes que cumplir lo

que tú dijiste que ibas a hacer, porque el uno y el dos nos tocan a nosotros y el cuatro

te toca a ti.

Gracias.

Por favor.

Señor, Mark Stevenson, de la Agencia de Noticias AP.

De Nuevo Laredo siguen votando literalmente migrantes regresados bajo el programa MPP,

los suben a un camión y los votan en Monterrey, o sea, sin más ni más.

Como están construyendo un centro de atención estropecuario, ¿no es necesario o no sería

necesario construirlo en toda la frontera donde están regresando migrantes?

Y por otra parte, usted ventiló el caso de Celaya, de la empresa de camiones de transportes

que literalmente tenía una operación industrial.

¿Hay algún detalle que nos puede dar si estas empresas camuflajeaban sus camiones para transportar

migrantes con nombres de empresas que realmente las camiones no eran de esas empresas?

Sí, es muy importante lo que estás mencionando.

Hay una de las cosas interesantes que mencionó el presidente, son los avances que tenemos

en estas investigaciones, pero estamos por supuesto y tenemos que hacerlo respetando

los tiempos y los procedimientos que establece la Fiscalía General de la República.

Lo que sabemos es que desde luego que sí, esos trailers.

Es sofisticado cómo lo organizan, porque tienen diferentes denominaciones, o sea, se

hacen como un camuflaje, ponen uno como frigorífico, tú lo ves, es un frigorífico, pero llevan

adentro 100 personas, 150 personas o más en condiciones muy riesgosas.

Nuestra principal preocupación ahí es evitar que vayamos a tener una tragedia en transportes

de ese tipo y puedan morir muchas personas, incluidos menores de edad.

Entonces, sí hay una investigación en curso, pero yo no podría dar las conclusiones de

esta investigación hoy porque no me corresponde, pero sí la hay y no sólo es el hay allá

de varios puntos.

Y respecto a los migrantes que están esperando en México.

A ver, hay una red en la frontera norte, históricamente hay una red tanto de los gobiernos locales

como de la sociedad civil, una red muy importante.

Entonces, lo primero que se hizo por parte del subsecretario Duarte fue respaldar esa

red.

El paso número dos es crear nuevas facilidades cuando tenemos necesidad de hacerlo.

Ahora, ¿qué hemos visto?

En Tijuana un descenso muy grande, muy, muy grande, en Yuma un descenso muy grande del

lado nuestro sonora, en Ciudad Juárez una tendencia a la baja muy importante.

Entonces, no debe pensarse que en todos los puntos de la frontera estamos teniendo que

recibir más migrantes todos los días, están variando los números, hay lugares donde están

bajando sustancialmente.

Buenos días, secretario.

Jacqueline López, de El Seo.

Mi pregunta es.

El gobierno del presidente Trump firmó con los pares un acuerdo del tercer país seguro

con Guatemala.

¿Cuál sería la postura de México y esto qué beneficios traería o consecuencias?

Muchas gracias.

Bueno, no conocemos el texto firmado todavía, oficialmente ya le pedimos a Guatemala que

cuando lo tenga o cuando tomen la decisión de compartirlo sí conocemos versiones en

medios, pero no me gustaría opinar sobre versiones que no son las que firmaron.

Entonces, una vez que lo conozcamos podríamos darte una opinión más informada y más segura

y más clara sobre de qué se trata.

Ahora, por lo regular nosotros no calificamos las decisiones que toman otros países, pero

conociendo la versión final, la que está firmada, pues ya podríamos dar una opinión

respetuosa respecto a Guatemala.

Buenos días. Daniel Blancas, de Crónica.

A mí me gustaría hacerle si es posible la pregunta al director Garduño.

Haz la pregunta y a ver si la contesta él.

Sí, sí está atento.

La pregunta es…

Bueno, sabemos que entró a medio camino a la institución, pero sí me gustaría conocer

al menos… tenemos poco tiempo en la conferencia, pero al menos cuál es el diagnóstico que

tiene de su equipo de trabajo, cuántos agentes de migración están actualmente operando,

cuántos son nuevos, es decir, cuántos fueron dados de baja y si hay denuncias presentadas

contra algunos de los elementos, algunos de los agentes, por corruptelas o por anomalías

que hayan cometido o fechorías que hayan cometido durante su gestión.

Por favor.

Complemento la información del canciller en relación a que hay investigaciones que

están en secrecía, hay denuncias en las contralorías y finalmente esto no ha concluido,

es la presunción de inocencia, pero finalmente sí hay investigaciones relativas.

Aproximadamente.

Aproximadamente menos de 500 y más de 400.

Entre 400 y 500 denuncias contra elementos.

Y luego el instituto es una carrera profesional, hay que respetar a los trabajadores que lo

están haciendo bien, que se han sumado al proyecto de esta transformación y castigar

a los malos elementos que finalmente puede haber y que tendremos que seguir combatiendo,

este es uno de los ejes fundamentales que es combate a la corrupción.

Se tendría que estabilizar el instituto con transparencia, con reconocimiento a la carrera

profesional y castigar a los malosos, como decimos.

¿Cuántos elementos hay actualmente?, ¿cuántos agentes hay?

Hay cinco mil 400 empleados en el Instituto Nacional de Migración, hay mil 500 agentes

federales de migración y se han sumado de algunas otras áreas para reforzar estas tareas

del control seguro ordenado en la frontera sur.

¿Cuántos son nuevos elementos en esta nueva era?

No ha habido, hubo una convocatoria y en esa convocatoria son 80 los que se han dado de

alta y sigue abierta la convocatoria a fin de que sea pública, de que sea transparente

y que vayan incorporándose los aspirantes que así lo deseen y pasar las pruebas y el

control de confianza.

Muchas gracias.

Porque tenemos poco tiempo, otra oportunidad habrá.

Gracias.

Dos más allá atrás.

Buenos días.

Quisiera saber sobre el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, cómo se va a aplicar,

de todo en Honduras, si sólo se va, por decir, a exportar el modelo y las autoridades de

este país la van a aterrizar, o si va a haber colaboración desde las autoridades mexicanas

y también de las empresas mexicanas.

Gracias.

Vamos a trabajar, porque son las reglas de operación, por conducto de la Agencia Mexicana

de Cooperación y Desarrollo.

No hacemos transferencias a los gobiernos, sino se hacen las transferencias bancarias

directo a los beneficiarios, siguiendo la misma pauta que tenemos aquí en México.

La Embajada de México en Honduras tiene la responsabilidad, David Jiménez, de coordinar

los trabajos para esto.

Es un reto, nunca habíamos hecho un programa para 20 mil personas en otro país, es la

primera vez que México va a hacer eso, pero lo hacemos entusiasmados y con gusto, porque

sabemos que vamos a tener un impacto en esas comunidades.

México hizo un diagnóstico en la que participaron 90 investigadores mexicanos de muy diversas

instituciones para determinar de dónde vienen los migrantes que pasan por México, qué

medio de edad tienen, qué género, cuál es su perfil y muchos de sus aspiraciones.

Entonces, la base de nuestro trabajo es ese diagnóstico que nos lleva a municipios muy

específicos y a zonas muy específicas.

Por ejemplo, en Honduras el número uno es Tegucigalpa, número dos San Pedro Sula.

Nosotros sabemos, si te vas al número 345678 te vas a la zona rural, muchas de esas zonas

o alguna parte de esa zona es zona cafetalera, donde tienen ahora un problema con la caída

y los precios del petróleo, del petróleo del café y lo que está sucediendo con el

cambio climático en Centroamérica.

Pero, en fin, lo vamos a… a tu pregunta, lo vamos a ejercer vía la Agencia Mexicana

de Cooperación y Desarrollo y las transferencias de recursos son directas para los beneficiarios.

Y van a participar empresas tanto mexicanas como de Honduras en este programa, en el caso

de Honduras, también en El Salvador.

¿El Salvador?

¿Perdón?

¿Preciberá en el mismo momento?

Sí, el mismo, el mismo momento, es igual que en México, es lo mismo.

Ahí atrás, por favor.

Buenas tardes.

Buenos días.

Daniel Escobar, corresponsal de Atiempo Mundo TV, Coahuila.

Preguntarle, usted acaba de decir que Estados Unidos se comprometió con un acuerdo y no

lo está cumpliendo por falta de voluntad.

No hemos dicho eso, porque lo que he dicho es que ellos ya fijaron una postura en favor

de ese plan.

Estamos convocando una conferencia internacional, ahora que vino el secretario Pompeo se lo

compartí y estamos invitando a Estados Unidos para eso.

Y lo que diremos es, tenemos que cumplir lo establecido en el punto cuatro del statement

del día 7 de junio.

México es el primero que lo cumple ahora, ha pasado muy poco tiempo, se nos ha dicho

incluso que ha sorprendido que México en tan corto tiempo esté aplicando esta acción,

porque queremos con eso mostrar que también es urgente apoyar a Centroamérica.

Así como es urgente que bajen los números, también es importante que haya un apoyo inmediato

en esos países y en el sur de México también.

Pero justo usted decía que se necesita voluntad para cumplir con este tipo de acuerdos.

Se necesita voluntad.

Y precisamente preguntarle, ¿entonces es suficiente con que solamente se le baje al

discurso antimigrante en Estados Unidos?

Gracias.

Pues lo que nosotros quisiéramos y vamos a luchar por ello, para eso la diplomacia

es de persuadir.

La diplomacia es un instrumento de la política y sirve primordialmente para promover tu punto

de vista, promover tus legítimos intereses y persuadir a otros, ese es el objetivo de

la diplomacia.

Entonces, entendemos que tenemos visiones diferentes, pero podemos persuadir o podemos

avanzar en una dirección y para eso es la política, para eso es la diplomacia.

Y pienso que es un gran avance que Estados Unidos haya asumido ese compromiso.

Inclusive, hace poco, como ustedes recordarán, vino el director de la OPEC, bueno, uno de

los altos directivos, para anunciar y firmar las primeras cartas de intención de inversión

en el sur de México, que son total alrededor de 800 millones de dólares.

Entonces, vamos avanzando.

Y no es sencillo, no es sencillo porque tenemos ideas distintas, pero vamos avanzando, ya

se asumió ese compromiso.

Y ahora México está poniendo el ejemplo, ahí están, van a ser en total 60 mil empleos

allá.

Entonces, sí eso nos da una autoridad política para decir, bueno, y ustedes cuando empiezan.

Ya no nada más es una idea.

Sí, por favor.

Secretario, buenos días. Noemí Gutiérrez, de Efecto TV.

Preguntarle, aquí la oposición en México dijo que México es incongruente porque se

están destinando 90 millones de dólares a Centroamérica, sin embargo aquí se están

teniendo ajustes y recortes.

¿Esta es una política incongruente la que tiene México?

Bueno, yo respondería al siguiente.

Primero me sorprende, me extraña, porque hace poco tuve una larga reunión con la comisión

que se formó a resultas de que les propusimos tener una comisión senado, Cámara de Diputados,

para llevar a cabo una diplomacia de unidad nacional.

Es decir, no tomaremos ninguna decisión respecto a Estados Unidos en la que no estemos de acuerdo

todas las fuerzas políticas.

Es la única vez que se ha hecho y esto por instrucciones del presidente, decir, bueno,

tenemos la mayoría y tenemos la confianza afortunadamente del pueblo, pero queremos

que todas las fuerzas políticas participen en lo que tiene que ver con las negociaciones

más importantes para México en este momento que son con Estados Unidos.

Entonces, les invité a la Cancillería, fueron todas las diferentes senadoras y diputados,

la que coordina es la senadora Beatriz Paredes, que por cierto también estuvo el sábado

junto con el senador Vasconcelos en Minat y Tlán.

Y todas las acciones que estamos emprendiendo, tanto con Honduras como en Salvador y las

que vendrán con Guatemala, hasta ahora que yo vea tienen expreso consenso de las fuerzas

políticas representadas en el Congreso de la Unión.

En mi reunión ninguna fuerza política me dijo que estaban en contra de esas inversiones,

pero además es lógico que así sea, porque el fondo Yucatán se votó por todas las fuerzas

políticas, ninguna fuerza política objetó ese fondo y ese fondo está hecho para financiar

proyectos en Centroamérica.

Así fue creado.

Entonces, yo diría que una razón de fortaleza de México en este momento en su negociación

es precisamente que tenemos un consenso, tenemos un acuerdo.

Hay muchas polémicas políticas, pero en lo que tiene que ver con proteger los intereses

nacionales de México, y eso habla bien de nuestra democracia, tenemos unidad.

Ahora, eso implica dos cosas.

Primero, compartirles la información y ser muy transparentes en todo lo que hacemos,

y así hemos ido.

Todas las negociaciones, pláticas, intercambios se los informamos inmediatamente con todo

detalle.

Es un poco inusual, pero vale la pena, porque no puedes tú comprometerte a apoyar algo

si no te informan correctamente todo lo que se está diciendo o lo que está planteando.

Y segundo lugar, porque todos estamos de acuerdo en que dos parámetros.

México no va a aceptarse el Tertiopari Seguro, lo hemos dicho y lo seguiremos diciendo, y

en eso hay acuerdo de todas las fuerzas políticas, ninguna fuerza política está en contra de

eso.

Y el otro punto de referencia es que la solución del tema migratorio es ofrecer alternativas

y oportunidades para las personas en sus lugares de origen.

Estos dos elementos son los que determinan que estemos actuando con un consenso amplio

y lo que llamamos una diplomacia de unidad nacional, y así nos vamos a mantener en las

próximas semanas.

Todos lo que estamos haciendo en el Salvador de Honduras es del conocimiento de esta comisión,

han estado no sólo en los eventos, sino que tienen el detalle e incluso nos propusieron

que hiciéramos una sesión en el Instituto Matías Romero para discutir cuál puede ser

el futuro del modelo de lo que estamos proponiendo o de la idea mexicana respecto a migración,

y lo vamos a hacer, lo vamos a llevar a cabo.

Muchas gracias.

Gracias, canciller. Enrique Legorreta, Quinto Poder.

Preguntarle, el fin de semana se reportó otra muerte de un mexicano custodiado por

los agentes migratorios en Estados Unidos. ¿Qué plantea el gobierno mexicano para que

ya no se sigan dando estos casos de mexicanos que fallecen por estar desatendidos o que

no se desista un trato digno en los centros de detención en los Estados Unidos?

Esto tiene, como sabes, la infraestructura consular más importante en Estados Unidos

en este momento. Nosotros hacemos y estamos presentes vía los consulados, alrededor del

80 por ciento de los casos estamos presentes. Desde luego que ahora necesitamos canalizar

más apoyos a los consulados, lo que estamos tratando de hacer, para responder a las necesidades

que tienen nuestros connacionales en Estados Unidos.

Ya vamos en estado de alerta por las redadas, ordené que se revisaran todos los casos de

detenidos, incluso tú me lo preguntaste, me lo planteaste aquí, y así se hizo y ya

los clasificamos.

Entonces, lo que quiero decir es que cada vez vamos a hacer más y vamos a estar más

cerca y cada vez vamos a tener más posibilidades de apoyar a nuestros connacionales, porque

es nuestra obligación primera, es lo que nos ha pedido el presidente, eso es una prioridad

nacional y corre a cargo de nosotros que se lleve a cabo.

Y yo diría que los consulados sí están haciendo un trabajo bastante intenso en la

representación de los mexicanos que así lo han decidido en Estados Unidos, pero eso

no obsta que no podamos y debamos mejorarlo, ampliarlo y perfeccionarlo. Y en eso estamos

comprometidos todos los días, es lo que tenemos que hacer para evitar eso que estás tú comentando

ahorita.

Ahora tú para que no haya quejas del lado izquierdo.

Canciller, buenos días. Isabel Zavala, de El Universal.

Ha explicado que son 100 millones de dólares para los tres países de Centroamérica, me

parece que son 30 millones para cada uno, serían 90 y 10 millones para todo lo que

es la ejecución de este programa.

Mi pregunta sería, ¿son 100 millones de dólares cada año?, es decir, al final del

sexenio serán 600 millones de dólares para estos tres países.

Puede haber variaciones en ese monto porque depende de la autorización que nos dé el

Congreso de la Unión cada año, pero yo supondría que el diseño de este fondo, inclusive lo

que guardamos para el año entrante, estamos utilizando la mitad del fondo y tenemos reservas

para mantener el 2020 con el mismo ritmo, incluso más allá llegaríamos hasta 2021.

Pero supongo que el Congreso sí nos apoyará para mantener ese rubro y ese monto a lo

largo de todo el sexenio.

Señor presidente, señor canciller, Jaime Hernández, de Bajopalabra.

La Guardia Nacional parece no haber sido entrenada en la legislación migratoria, por ejemplo,

el caso de la casa del migrante de Saltillo, donde se intentó el 25 de julio detener a

migrantes en contra de la ley de migración, de acuerdo con el artículo 76.

¿Cuál es la estrategia a seguir para apoyar a estos albergues y entrenar a la Guardia

Nacional?

Bueno, le haría yo una precisión hasta donde tenemos información, no hubo ningún

ingreso para detener a nadie, eso no es así, vamos a aclararlo, y la Guardia Nacional no

ha cometido hasta este momento ningún acto que haya conducido a un problema respecto

a derechos humanos de personas.

No tenemos ninguna referencia, es más, yo voy a ver al presidente de la Comisión Nacional

de Derechos Humanos mañana, porque me interesa tener eso muy claro.

Entonces, sí hay quejas, pero no respecto a la Guardia Nacional.

Ahora, ¿quién tiene que llevar a cabo la acción directa cuando tienes que hablar con

un migrante y pedirle sus documentos?

Pues el Inami, el Instituto Nacional de Migración.

¿Qué hace la Guardia Nacional?

La Guardia Nacional tiene que respaldar al Inami, pero no lo puede sustituir salvo que

haya un delito flagrante en ese momento, esté pasando algo muy grave.

Pero si no es así, es el Inami el que lo está haciendo.

Tuvimos conocimiento de ese caso por vía de las redes sociales y lo revisamos, pero

nadie entró a ese albergue y no se trata de entrar a los albergues, no es la política

el gobierno mexicano hacer eso.

¿Y fue la Guardia?

No, la Policía Estatal y la Serena.

¿Policía Estatal?

La Policía Estatal y la Serena, pero no la guarden mucho.

Por favor.

Gracias, canciller.

Para insistirle sobre este tema del traslado que se está haciendo de migrantes que son

regresados a México y que van, que los suben en autobuses, por ejemplo, en lugares como

Nuevo Laredo, los trasladan a Monterrey con el argumento de que hay inseguridad en la

zona de Tamolipas.

Llegando, por ejemplo, a Monterrey los sueltan y prácticamente los votan porque no son instalados

en ningún albergue y están abandonados a su suerte en las calles.

¿Qué ocurre con este caso?

Bueno, es que no.

Primero, Estados Unidos no puede soltar a nadie en territorio mexicano, eso lo hace

la autoridad mexicana, no Estados Unidos.

Nosotros jamás aceptaríamos que Estados Unidos haga eso en nuestro territorio preciso

para precisar aclarar.

El INAMI sí lo hace, sí los mueve, porque en Tamolipas tenemos una cierta capacidad

de abastecentes actuales que va por nuestros whistle blower y losoda goinales acudos en

la cadena cultural, pues bueno, ¿qué imbalance es?

Todo lo que rockó de manera a la protección de esta구나 ya kilometres

O seasons Gómez Bingegu Mont hanger y la

policía deliver controversy por dos días emigrzaron aible.

Y lo que salió de ahí fue que los Welcome de la interfaz.

vivienda, es decir, no pretendemos que el 100 por ciento de los albergues de los migrantes

los pongamos en albergues, no es la idea mexicana.

Es decir, sabemos que vas a tener que esperar en México, pero ¿a quién le estás ofreciendo

albergue?

Al que lo necesita, típicamente, por ejemplo, a familias, hay que apoyarlos o a quien te

lo solicita, pero no te lo están solicitando todos.

Yo diría que más de la mitad no te lo solicitan, no quieren estar en albergues.

Lo que sí les importa a muchos es que haya posibilidades de trabajo.

Por eso Horacio nos informó hoy en la mañana, son cuatro mil 700 los que ya tienen trabajo

en este momento.

¿Te acuerdas que el último reporte andábamos en 370?

O sea, creció más de 10 veces.

Y vamos a seguir en esa misma línea de trabajo.

El número de personas que nos están regresando varía por cada punto, en Tamaulipas es más

alto porque llega más gente a Tamaulipas, pero si te vas a Tijuana ya no llegan a 30

al día.

¿A qué deberíamos de llegar?

A números cada vez menores para que no tengan todo.

Imagínate tú, ya cruzaron su país, ya cruzaron México, ya llegaron a Estados Unidos, lo

tienen que esperar aquí no sé cuánto tiempo que les den una audiencia.

Entonces, se les da el apoyo, pero no debe pensarse.

En el caso de Monterrey, por ejemplo, que dicen que están en las calles, no lo creo

que estén masivamente en las calles, pero te ofrezco que lo puedo revisar, pero no puede

ser simplemente porque los números no dan.

No estamos nosotros poniendo gente en la calle, es decir, traer el inami y dejarlos en la

calle, sin más que yo sepa, no está haciendo eso.

Pero te ofrezco, y está aquí el director del inami, que lo revisemos con mucho gusto.

Ahí atrás para… y si les parece, tomamos esa y otra.

Gracias, canciller.

A sus órdenes.

Nancy Rodríguez, de Oro Sólido.

Canciller, seguramente usted, junto con el presidente, han analizado profundamente que

en estos países, al igual que en México, el cáncer ha sido la corrupción, pero ya

es tan peor que aquí, canciller, hay una oligarquía entre familias no más de 20,

entre 10, 20 en El Salvador, en Guatemala, en Honduras.

Pero ustedes no podrán intervenir como aquí en México en cuanto a sus políticas anticorrupción

del señor presidente o de austeridad. ¿Qué plan tienen en este sentido?, ¿qué han dialogado?,

¿qué han analizado ustedes en relación a este tema?, ¿qué es de fondo?

Gracias, canciller.

Sí, con mucho gusto.

Le diría yo que México, la cooperación mexicana que ahora nos convierte en el país

con más cooperación en términos de empleos en esos tres países, en Honduras, El Salvador

y próximamente Guatemala.

Nosotros partimos de la base de nuestros principios constitucionales, el primer principio constitucional

es la no intervención. Nosotros no le vamos a decir ni a El Salvador, ni a Honduras, ni

a Guatemala cómo se deben de organizar o cómo debe ser su gobierno o qué leyes deben cambiar,

porque si el día que hagamos eso, pues estaríamos ya igual que otros compañeros, que a eso

se han dedicado. México no va a hacer eso, porque es una prohibición constitucional,

no es opcional.

Tenemos nuestras opiniones, pero nosotros no somos ni pretendemos intervenir en esos

países.

Ahora, ¿cómo vamos a garantizar la transparencia de los recursos que se van a usar?, que sería

la pregunta entiendo de usted.

Los va a ejercer la Agencia Mexicana de Cooperación y Desarrollo, son recursos verificables por

el Congreso de la Unión, ya se lo comentamos tanto a Honduras como a El Salvador, y tenemos

que… son auditales por la Auditoría Superior de la Federación de México, porque son recursos

de los contribuyentes mexicanos.

Y nosotros tenemos que velar porque se ejerzan exactamente para el fin al que han sido dispuestos.

Por lo tanto, nuestra obligación es que los recursos se entreguen directamente al beneficiario,

o sea, no vamos a entregar un cheque al gobierno de cada país para que cada país lo ejerza,

sino entregaremos el recurso directamente a cada beneficiario.

Y están plenamente conscientes, por supuesto, los países, los gobiernos, de que estas son

las reglas y las normas mexicanas.

El año entrante tendremos Auditoría de la Auditoría Superior de la Federación, y eso

lo sabemos todos, sobre todo la Agencia Mexicana de Cooperación y Desarrollo.

Entonces vamos a ser muy cuidadosos en el ejercicio de esos recursos para garantizar

que tengan el destino para el que fueron diseñados o propuestos o asignados.

Bueno, última pregunta, por favor.

Buenos días, canciller. Diana Vintay, de este diario 24 horas.

Preguntarle si Estados Unidos le ha informado de cuántas solicitudes de asilo ya se han

resuelto para los migrantes que están esperando en México y cuántas esperarían resolver

al término de estos 90 días, este plazo que se había establecido con el gobierno

de Estados Unidos.

Entre… el reporte que tenemos, aunque no oficialmente, pero lo voy a pedir por vía

oficial, es que entre soluciones y personas que ya no se presentan a la audiencia, no

sé en qué proporción, es alrededor del 40 por ciento, pero lo pediré por escrito

para dárselos a ustedes, pero oralmente nos han dicho que alrededor del 40 por ciento.

¿Y cuántos se esperaría que se hubieran resuelto estas solicitudes de asilo ya cuando

se cumplan estos 90 días de que se termine la porción?

Pues sería ese porcentaje lo que esperaríamos, que esté en torno del 40 por ciento. Eso

será parte de la evaluación que también debe presentarse, es uno de los puntos.

Gracias.

Y eso se vence más o menos el 6 de septiembre.

Muchas gracias por su atención.

Bueno ya es muy amplio el informe, también buenas preguntas y bien contestadas.

Si les parece, vamos con cinco preguntas generales y concluimos la conferencia del día de hoy.

Yo nada más les informo que Jesús les va a dar a conocer lo del plano del departamento

donde estoy viviendo, en Palacio Nacional, una copia. No tienen… a ver, ¿por qué no

lo ponen de una vez?

Y ya con eso terminamos la conferencia del día de hoy.

Dos preguntas. A ver, de los que no han preguntado, ¿no?, ¿les parece?

Es una pregunta.

Bueno, vámonos, vámonos ya, ya está cero.

Pero sí los cuatro restantes nuevos.

Presidente, es un tema que se trató hace algunos días, que provocó suspicacia y es

un tema interesante.

Hubo un tema que sacó a luz el compañero Olvera, el tema, repito, es interesante,

sobre que existen grupos, partidos, PRI, PAM, PRD, Verde, Movimiento Ciudadano, medios

de comunicación y empresarios que, según dijo él, fraguan un golpe de estado.

Digo que el tema es fuerte e importante porque como lo hemos visto en otros países, eso

lo realizan los militares descontentos, no la sociedad civil. Y ya hay mucha gente preocupada

y platicando sobre el tema en redes sociales principalmente.

Mi pregunta, usted ya dio su opinión, usted ya dio su opinión, pero mi pregunta es si

usted tiene ya algún comentario del secretario de la Defensa o de la Marina o del secretario

de Seguridad Federal sobre este rumor que dicen que existe o si acaso usted citaría

alguno de ellos a la mañanera para despejar dudas o de plano que la ciudadanía comience

a guarecerse.

No, al contrario, estar tranquilos. Estamos bien y de buenas.

Ayer lo dije en una entrevista a una agencia especializada en economía, la agencia Bloomberg,

estamos muy bien, la gente está muy contenta con el cambio, hay felicidad en nuestro pueblo.

No puedo repetir aquí lo que me expresan, pero también en las redes sociales un actor

bueno, no porque simpatice, sino porque es un buen actor, la verdad. Acaba de expresar,

pero de que no se le quita todavía la felicidad de haber votado por la transformación.

Entonces, la gente está contenta con el cambio y hay algunos que están aturdidos, confundidos,

fuera de quicio, pero ya se van serenando, la verdad.

No hay ningún asomo de inestabilidad política, la oposición actúa con responsabilidad,

no va más allá de los cuestionamientos, pero eso es consustancial a la democracia,

el que haya críticas, el que se cuestione al gobierno, pero no ha pasado a mayores.

Hay una situación de mucha alegría en el pueblo. ¿Se acuerdan cuando hablaban del

mal humor?, de que había un mal humor social, alguna expresión así. Ahora no, la gente

está muy contenta.

Y yo lo constato en mis giras, porque no sólo voy a los actos que se organizan para hacer

evaluaciones del gobierno, pues me paro al comer en fondas, a los baños, en las gasolinerías,

paso por todos los pueblos, me saludan, les da gusto que yo ande recorriendo el país,

muy pocas expresiones, les diría, nada de rechazo.

Entonces, hay desde luego oposición, pero no irresponsable, existe desde luego el conservadurismo,

siempre lo hemos dicho, que históricamente ha existido ese pensamiento como el pensamiento

liberal y hay oposición, pero no pasa a mayores.

Y también inconformidad y protestas, porque se están llevando a cabo cambios. No, es

poca cosa, hasta rechina poco, deberían haber más protestas, porque se está desmontando

un régimen corrupto, se está desmantelando un régimen corrupto de arriba hacia abajo.

Entonces, no hay problemas mayores.

Además, no sólo son los intereses creados o quienes medraban con el gobierno haciendo

jugosos negocios al amparo del poder público, sino también el pensamiento.

Fíjense lo que fue el adoctrinamiento de 36 años de política neoliberal, para decirlo,

no, no lo voy a decir, y voy a decirlo coloquialmente, pero sí tuvo una influencia, porque fueron

muchos años de formación en una doctrina. Es como cuando cae la Unión Soviética, se

cae un régimen. Imagínense quiénes se formaron en ese pensamiento, es muy fuerte la readaptación.

Es lo mismo, un economista. Ayer le dije en la entrevista al director de Bloomberg algo

que creo, que durante mucho tiempo se elevó la economía a rango supremo y se subordinó

todo lo demás, y que yo no creía en eso, que incluso ese fue parte del problema.

Es muy importante la atención de los asuntos públicos como para encomendárselos a los

militares, es como encomendarle la paz de un país a un militar, no es posible.

Entonces, ahora es distinto. Claro que necesitamos a los economistas y necesitamos a los militares.

Pero tiene que coordinar los esfuerzos la política. No estoy hablando de la politiquería, estoy

hablando de la política, del noble oficio de la política.

Entonces, son los cambios que se han venido dando y por eso a veces no se entienden las

cosas.

En el caso de la austeridad, imagínense si se estaba acostumbrado a tener sueldos elevadísimos,

a tener guardaespaldas, achichingles, lambiscones, barberos.

¿Qué horas son?, decía el presidente, las que usted quiera que sean, señor. Entonces,

todo eso ya se terminó, se acabó.

Pero a pesar de los cambios, ahora sí hay las protestas, las quejas, que ¿por qué

ayudamos a los centroamericanos? Eso tiene mucho que ver con el conservadurismo y no

sólo en México, en el mundo, y toma fuerza a agarrar esas banderas, la xenofobia.

Hay un continente en donde ha avanzado mucho el conservadurismo por eso, por tomar esas

banderas, nosotros no vamos a permitirlo. Eso no tiene que ver con nuestra idiosincrasia.

El pueblo de México siempre ha sido un pueblo muy solidario, fraterno, porque dicen, a ver,

cuánto le están entregando a los hondureños, a los salvadoreños.

Voy a dar un dato. Hablamos de Honduras, de 20 mil empleos en jóvenes construyendo el

futuro, que es lo que informó aquí Marcelo.

¿Saben cuántos jóvenes están trabajando en México en el programa Jóvenes Construyendo

el Futuro?

Hoy 900 mil.

¿Qué dicen los conservadores, los que están a favor de la xenofobia?

¿Por qué a Honduras y por qué no a México?

900 mil jóvenes, lo puedo probar, están trabajando como aprendices en México.

¿Qué no podemos apoyar con 20 mil a Honduras?

El otro programa Sembrando Vida. ¿Cuántos compromisos hay en cuanto a Sembrando Vida,

Marcelo?

El Salvador son 20 mil.

El Salvador 20 mil y están trabajando Sembrando Vida en México 226 mil, 226 mil hoy y 20

mil Sembrando Vida en El Salvador.

O sea, no somos candil de la calle y oscuridad de la casa, somos partidarios de la fraternidad

universal, de la justicia sin frontera, del humanismo.

Yo celebro que estemos llevando a cabo este plan y que estemos protegiendo a los migrantes,

que afortunadamente se hayan tenido desgracias.

¿Qué lamentar?, no hablemos de represión, sino de volcaduras, asfixias en camiones,

de epidemias y pérdida de vidas de menores.

Esa es mi preocupación, en eso estamos protegiendo.

Ayer también lo decía en la entrevista de Bloomberg que es mejor para nosotros, por

el cuidado a los migrantes, proteger el sur, sureste, que pasen al norte por los riesgos,

por lo que aquí se mencionaba, de las bandas.

Entonces, los estamos cuidando, son nuestros hermanos. Claro, tenemos que cumplir con nuestras

leyes, tiene que haber orden, la democracia es orden, es orden democrático, y seguir

convenciendo y persuadiendo que lo mejor es la justicia, la paz, es fruto de la justicia.

Entonces, vamos a continuar de esta manera.

Gracias, presidente. Buenos días. Nayeli Roldán, reportada de Animal Político.

Dado que la estafa maestra documentó un sistema de corrupción y no solamente un caso, no

solamente estaba implicada Rosario Robles, sino también el gobernador del Estado de

México, por ejemplo, Alfredo del Mazo, Emilio Lozoya, Gerardo Ruiz Esparza.

Y en total fueron 11 titulares de diferentes dependencias y organismos implicados, insisto,

en un sistema de corrupción que desvió más de cinco mil millones de pesos de recursos

públicos.

La pregunta, presidente, es ¿usted instruirá a organismos como el SAT o la Unidad de Inteligencia

Financiera para que justamente investigue cómo fue este flujo de dinero?, porque esas

entidades pueden determinar perfectamente en qué cuentas bancarias terminaron esos

recursos desviados a través de empresas fantasma.

Bueno, puntualmente tres cosas. Uno, cero corrupción y agrego cero impunidad.

Dos, no solapar actos de corrupción, no somos tapadera. Tres, se está apoyando a la Fiscalía

General en todo lo que no solicita, porque la fiscalía tiene abiertas investigaciones

en este caso y todos los informes que tienen que ver con datos de Inteligencia Financiera

hay la instrucción precisa a Santiago Nieto de que se entregue toda la información y

la fiscalía va a resolver. No hay impunidad para nadie.

Entonces, hay que esperar nada más que concluyan las investigaciones y los procesos legales.

Claro, sólo que en este caso, presidente, solamente existen denuncias específicamente

en contra de la CEDESOL y la CEDATU, que justamente encabezaba Rosario Robles.

La pregunta es si su gobierno también investigará al resto de implicados en este sistema de

investigación, porque en estos casos no hay denuncia, tendrían que interponirlas.

La procuraduría está, en este caso la fiscalía, está haciendo la investigación y amplia,

sin limitaciones. Tengo la información de que se retomó esta investigación y se amplió,

que es lo que está haciendo la fiscalía.

Para más funcionarios.

No sé exactamente, pero como se dice en estos casos, lo que resulte de la investigación,

sin límites todos los que puedan estar implicados, se llama a declarar, ese es el procedimiento,

y de esa forma van saliendo hipótesis y se siguen las investigaciones para que haya justicia

y se tome en cuenta a todos los implicados, que no haya protección para nadie.

Eso corresponde a la fiscalía y nosotros aportar toda la información que nos soliciten

sobre esto.

¿Se les iba a acusar de que no se les diera la información?

Vamos a ver.

Bueno, pues este es el departamento, ya estaba construido alrededor de 300 metros.

¿Cuánto?

300.

Lo rojo son dos habitaciones y un estudio, y lo que está en azul, claro, es cocina,

sala y comedor.

La ubicación es así, se las encargo a ustedes, que son mirones profesionales.

No hay… me ayuda mucho el estar aquí, porque me ahorra como dos horas diarias.

No tiene nada que ver con la parte histórica, este sitio ya estaba ocupado, impactado, ya

con una construcción, vamos a decir, moderna dentro del Palacio, no está junto a los salones,

dentro los salones de Palacio, los corredores, desde luego los sitios históricos se conservan,

no se van a utilizar en lo cotidiano, en el trabajo diario.

Junto a este departamento estaba el Estado Mayor Presidencial y también ya era una

zona impactada, modernizada.

Entonces, ahí vamos a atender en lo que era la oficina del Estado Mayor para no utilizar

el comedor grande, a veces salen fotos en donde hacemos reuniones en el comedor principal

del Palacio.

Entonces, ya no se va a usar sólo para ceremonias de trascendencia cultural, diplomática, y

se va a despachar en lo que era el Estado Mayor Presidencial, es el área que se va

a utilizar.

Vamos a procurar también que en los salones se cuide el piso, un poco lo que hicimos aquí,

no de esta manera, aquí, porque tenemos que cuidar el piso.

Allá estamos buscando la forma de que en los salones haya como una alfombra, pero angosta,

para que se puedan apreciar también los pisos, pero caminando en medio por esa alfombra.

Cuidare este palacio, que es de todos los mexicanos y es nuestra historia, porque este

palacio tiene 500 años y si tomamos en cuenta que se construyó encima de las pirámides

de los centros ceremoniales de Tenochtitlán, tiene todavía mucho más y es la historia

de nuestro país.

Desde la colonia, el siglo XIX y el siglo XX estaba no ocupado, prácticamente no se despachaba

y todo era en los pinos. Ahora aquí se atiende todo lo público.

Muy bien.

Gracias, señor presidente.

Buen día. Alejandro Lelo, de la red Grupo Cantón.

Preguntarle, presidente, sobre la ley que se acaba de aprobar ayer en Tabasco. Hay dos

versiones, dos visiones sobre esta ley, una que termina con los chantajes que ha habido

durante muchos años a empresarios, al mismo gobierno, a las EFE, a Pemex para no dejarla

trabajar para que no haya obras.

Por otro lado, también hay quienes la ven como la ley Garrote, que va a impedir manifestaciones

y demás, porque, por ejemplo, extorsiona empresas aumenta la pena de 10 a ventas de

prisión, ese es el rango de la pena. Impedir por cualquier medio la ejecución de trabajo

o obras privadas o públicas de seis a 13 años de prisión, impedir el acceso a maquinarias

para la ejecución de obras de seis a 13 años de prisión y el cierre de calles, carreteras

y avenidas, pena de cinco años de prisión.

¿Cuál es su postura, señor presidente, ya que se aprobó esta ley? Ayer comentó algo,

pero ya sobre la aprobación de esta ley con las penas. ¿Cuál es su postura?

Yo pienso que se estaba abusando, habían extorsiones, corrupción y era necesario poner

orden. Creo que ese fue el motivo principal de esta nueva legislación.

Desde luego hay que proteger los derechos de los ciudadanos, no puede afectarse el derecho

a disentir, el derecho a la manifestación, a libertad en general, hay que ver eso.

Pero yo tengo el informe de que no se afectan derechos humanos y no se limitan las libertades

de los ciudadanos, ese es el informe que tengo.

Y sí es necesario que se acabe con la extorsión y que no se permita la corrupción, porque

¿qué puede pasar en el mediano plazo?

De que limpiemos arriba, yo estoy hablando aquí, ya lo dije una vez y lo repito ahora,

de que no hay corrupción tolerada.

Y me diga un empresario, un comerciante, el presidente está en la Luna, está en otro

planeta porque a mí me extorsionan, yo sigo padeciendo de la corrupción. Es acabar con

la corrupción comenzando arriba, para dar el ejemplo, porque estoy convencido de que

la corrupción se extendió de arriba hacia abajo, no de abajo hacia arriba.

No creo para nada, rechazo la versión de que la corrupción es parte de la cultura

del pueblo de México. Así, lo rechazo por completo, podría decir que es un absurdo,

lo menos, porque en nuestro pueblo siempre lo he dicho, hay una gran reserva de valores,

culturales, morales, espirituales. El problema se creó arriba, se dio el mal ejemplo arriba

y por eso hay que acabar con la corrupción de arriba para abajo, cómo se barren las

escaleras.

Y esa es otra diferencia que tenemos con el conservadurismo. ¿Saben qué hacían los

conservadores? Hablaban nada más de la mordida, hasta hacían encuestas y dejaban carteras

con señalización o identificación en la cartera para ver el grado de corrupción de

un país. En las casetas telefónicas colocaban para ver cuántos hablaban devolviendo la

cartera, y en función de eso decían, este país es más corrupto que este otro.

Pero arriba no se medía la corrupción, entonces, la medían nada más abajo, sólo las mordidas,

no las tarascadas. Y lo cierto es que la corrupción mayor es la que se da arriba, la complicidad

del poder económico con el poder político, los saqueos permitidos.

Imagínense, modificar las leyes para robar y pasaba de noche todo eso. Voy a seguirlo

diciendo 25 años considerando que la corrupción en México no era delito grave y que se podía

salir bajo fianza, pues así era. Entonces, ahora tiene que cambiar todo, todos a portarnos

bien, empezando arriba.

Por eso tenemos que ser todavía más enérgicos con los de arriba para dar el ejemplo arriba.

Nada de que voy a perforar un ducto, voy a sacar gasolina de un ducto con una toma clandestina,

porque todos roban, porque yo no. Si miren cómo viven los políticos colmados de atenciones

y de privilegios y yo estoy en la pobreza, no tengo nada, entonces que ya no haya esa

justificación.

Es decir, arriba no se roba y no se debe de robar abajo. Entonces, las leyes que sean

necesarias.

Por eso, si estamos convirtiendo en delito grave el robo de combustible y estamos convirtiendo

en delito grave la corrupción, también delito grave la facturación para la evasión fiscal.

Y les adelanto, voy a enviar, antes de que comience el periodo legislativo, el periodo

ordinario, voy a enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 de la Constitución,

quitado el derecho a la condonación de impuestos, que se elimine de la Constitución.

Mejor dicho, que quede establecido que está prohibido el que se condonen a impuestos para

que se acaben los abusos que se cometían también en este sentido.

Rápido, ¿ya no me va a dar la segunda?

Mañana.

Ok, gracias.

Ya contigo terminamos. Ya llevamos seis.

Buenos días, señor presidente. Buenos días a todos y a todas.

Silvia Díaram, de Intellectua, Canal Alternativo.

Señor presidente, en el rubro de la salud tengo cuatro preguntas.

Bueno, dejémosla en tres y la cuarta de pilón.

Una, ¿podría ser que la odontología llegara a todo el sector de la población a través

del sistema de salud de bienestar?

¿Qué?

La odontología, hace muchísima falta en todos los sectores de la población, sobre

todo en los más pobres.

Dos, la población entre 30 y 67 años que son discapacitados tienen muchísima duda

si van a entrar al programa de ayuda.

Tienes gente que tiene que comprar aparatos ortopédicos, son carísimos, no hay descuentos,

tiene que comprar desde cremas especiales, medicinas especiales y muchas cosas.

Y hay mucha gente que necesita verdaderamente la ayuda.

¿Hay modo de que exista un programa especial para transporte en referente a los discapacitados?

¿Por qué me refiero a esto?

¿Por qué personas que no se pueden trasladar en servicio urbano necesitan taxi?

Los taxis no dan descuentos.

Los autobuses foráneos sí algunos dan descuentos, pero no todos.

Y las líneas aéreas, pues bueno, ni hablemos de ellas, porque en su vida han hecho un descuento

para discapacitados.

Y el pilón.

¿Podría haber modo de que se pasaran los cintillos con todo lo que usted dice, con

todo lo que los secretarios y los directores dicen y con todas las preguntas de los periodistas

y de toda la gente que participamos aquí?

Porque existe mucha gente que no lee el sistema de señas y se quedan en blanco y quieren

participar y quieren ser activos en todas las conferencias y no pueden.

Eso es todo, señor presidente.

Gracias.

Y vamos a lo último.

En los actos ya se hace.

Sí, pero las abogencias no.

No, no se hace, solamente el sistema de señas y cuando es en YouTube, entonces sí, pero

en…

Lo vemos.

Sí, en la televisión no hay, no hay cintillos.

No hay.

Veanlo, chéquenlo, que lo chéquen, por favor.

Lo vemos, lo vemos.

Lo del transporte sería un programa especial, se puede revisar.

Lo de ampliar la edad.

Estamos empezando por niñas y niños discapacitados pobres, que significan un millón, es el compromiso

que tenemos.

En la medida que tengamos más presupuesto lo vamos a ampliar y se están haciendo también

excepciones cuando se trata de gente mayor, muy humilde, muy necesitada, se hacen excepciones.

Pero en una primera etapa es niñas y niños pobres, todos, es un millón de pensiones

este año.

Yo espero que nos vaya bien, que son tres cosas.

Lo que ahorremos por no permitir la corrupción, lo que ahorremos por no permitir los lujos

en el gobierno con el plan de austeridad republicana.

Y lo tercero, que al crecer la economía, en la medida que vaya creciendo la economía,

vamos a tener, sin aumentar impuestos, nada más porque va a haber más dinero, vamos

a tener más recaudación y vamos a tener recursos.

Esto implica también que yo espero que se recupere la producción petrolera, tengamos

excedentes del petróleo, durante mucho tiempo el petróleo fue un aporte fundamental al

presupuesto, llegó a ser hasta del 40 por ciento del presupuesto, el ingreso proveniente

del petróleo y eso se cayó en este último periodo, pero estamos procurando que aumente

la producción y tengamos excedentes.

Acerca de las especialidades en atención médica, la odontología, es lo mismo.

Estoy visitando hospitales y sí hay, no en todos, pero sí…

Pero hace falta personal.

Hace falta personal. Lo que me estoy encontrando es que nos faltan especialistas en los hospitales,

se cubren a veces, se cubre a veces un turno, un radiólogo que está nada más hasta las

cuatro de la tarde, ya en el turno de la tarde, de la noche, no hay en hospitales.

Y menos en fin de semana.

Y no hay en fines de semana. Entonces, estamos trabajando de esto, además no se tienen en

los hospitales rurales, sobre todo donde se atiende a la gente pobre, todas las especialidades.

Entonces, estamos trabajando esto, fortaleciendo desde luego la medicina preventiva, el que

tengamos atención desde las unidades médicas rurales, los centros de salud y estos servicios.

Va a depender también de los recursos. Yo espero que vamos a mejorar mucho en todos

los servicios educativos y de salud, es el propósito, son prioridades que tenemos.

Y ahora sí, nos vemos mañana.

No se le olvide el isémim del Estado de México.

Una buena limpia, desde con jale, con legía y con todo.