conferencias informarán contenido real de libros de texto de la sep. conferencia presidente amlo

¿Cómo están? Buenas.

¿Cómo están? Buenas.

¿Ánimo?

Ánimo.

¿Ánimo?

El viernes.

Vamos a dedicar este día preguntas y respuestas. Entonces, empezamos a ver hasta dónde lleguemos.

Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de Capital 21.

La Ciudad de México registra su menor cantidad de homicidios dolosos, al menos desde hace

más de 30 años. Y también respecto a 2018 hay un 20 por ciento más de los capitalinos

que se sienten más seguros.

Le quiero preguntar ¿a qué se debe esto?, ¿qué opina de estos resultados, presidente?

Pues yo creo que en la Ciudad de México ha habido una muy buena política de seguridad

desde hace bastante tiempo. Hubo en la historia de la ciudad, en la historia reciente, tiempos

en la Ciudad de México de mucha inseguridad. Esto básicamente hasta el gobierno de Espinosa,

día real, sin mal no recuerdo, como en el 90 del siglo pasado.

Habían muchos delitos, se cometían muchos delitos en la ciudad, tenía esa fama la Ciudad

de México de que robaban, que habían asaltos, asesinatos y sí, no había la seguridad que

hay ahora. Fue un proceso, llegó el ingeniero Cárdenas, empezó a atender el problema,

pero me tocó a mí ser jefe de gobierno, logramos una disminución considerable en delitos y

también se empezó a cambiar la percepción, porque esto es lo otro.

Había muy mala fama la Ciudad en cuanto a inseguridad y violencia. Hablaban de otros

estados, a familiares, amigos y les decían por teléfono, pero ¿cómo vives ahí?, porque

también, pues aquí están los medios de información o ahí el mayor número de medios

de información.

Entonces, un delito aquí se difundía a nivel nacional hasta donde llegaba sobre todo por

la televisión, por el sensacionalismo, por la nota roja. Y sí había inseguridad, pero

se magnificaba. Poco a poco esto fue cambiante.

Yo recuerdo que cuando llegué al jefe de gobierno se robaban 120 vehículos diarios,

120, la mitad eran Volkswagen, de esos 120, 60 eran Volkswagen, porque esa marca, los

bolsitos, bolsitos no cambiaban de refracciones o, mejor dicho, las piezas eran las mismas.

Entonces, lo que hacían, se usaban mucho para taxis, no olvidar. En ese entonces habían

como 120 mil taxis y la mayoría eran Volkswagen de dos puertas.

A mí me tocó emitir el decreto para que ya no se usaran las dos puertas y se desarmaban

y se vendían las piezas. Entonces, era lo que más se robaba en ese entonces.

Poco a poco fue logrando la disminución. Lo más doloroso eran los robos de vehículos

a mano armada, porque a veces los automovilistas ponían resistencia y eran jóvenes, aprendices

de sicarios, de delincuentes y disparaban.

Era muy doloroso el robo con violencia que causaba la muerte a la persona. Entonces,

eso cambiando. Yo dejé, creo que como en 80 robos diarios, menos de 80.

Luego Marcelo Ebrard bajó mucho también, siguió la disminución de robo de vehículos

y de homicidios. Cuando yo llegué eran tres homicidios diarios, lo dejé en menos de dos.

No había en ese entonces bandas de narcotráfico. Los homicidios como los robos de vehículos

tenían una dinámica distinta, pienso que la de ahora.

Por ejemplo, el robo de vehículos se daba más martes, miércoles y jueves, subía, ya

el viernes y todo el fin de semana bajaba hasta el lunes.

¿Se iban? Y ese era el comportamiento, martes, miércoles y jueves me acuerdo yo, cuando

más robaban.

¿Se robaban por lo que se ponen?

Sí, porque robaban y se iban de paseo el fin de semana. Y el homicidio no, al revés,

el homicidio no teníamos homicidio ni lunes, ni martes, ni miércoles, ni jueves, viernes,

sábado y domingo, porque tenía que ver más con las fiestas y el alcohol.

Se podía tener el lunes, martes, miércoles un homicidio diario o no había homicidios,

sin embargo, el sábado cinco, seis, pero no había en ese entonces.

Estoy hablando del 2000 lo de las bandas, no operaba aquí ningún cartel en ese entonces.

Bueno, con Marcelo se logra una disminución mayor tanto en robo de vehículo como en homicidios.

Puedo de estos dos delitos, porque son los que tienen menos cifra negra y se pueden medir

más, aun cuando en el caso de otros delitos el robo, por ejemplo, a transeúnte, el robo

a casabilización, el robo a comercio, en el caso del robo de comercio sí lleva desde

ese entonces, lleva una estadística, la Cámara de Comercio.

No sé si ahora lo siguen haciendo, creo que sí, el robo de comercios.

Como en el robo de vehículos en ese entonces la mitad de los carros estaban asegurados,

la otra mitad no, la mitad asegurada, pues ahí las aseguradoras llevan una estadística.

Ha sido muy importante que los números, si ponemos robo de vehículo, que les hablaba

yo, se llegó a 120 diarios con las dos, aunque se sumen, así está, mire, este es el resultado.

Algo que llegó un tiempo cuando se agravó lo de la violencia en el país, una vez que

declara la guerra Calderón al narcotráfico, mucha gente se viene a vivir a la Ciudad de

México.

Pero también hay mucha gente del norte que salió del país en la época de Calderón,

nada más que eso ya no se dice.

Sí, esta es la Ciudad de México, esta es con violencia, ¿no?

Sí, con violencia.

Tres, nueve y el otro, doce.

Quince, dieciséis diarios en total.

La población llegó a estar en la época de Espeonosa Vida Real en 120 diarios y desde

luego con menos población que la que hay ahora.

Entonces, ha sido exitoso el manejo de la seguridad en la ciudad.

En el caso de homicidios, a ver, miren, se dio en el sexenio pasado, se dio esto, pero

volvió a estar en una tasa de 2.3, yo estaba por aquí.

Entonces, 97, yo llegué aquí y estuve hasta aquí y sí bajó.

Y con Marcelo también… Aquí quién estuvo.

Miguel Ángel Mancel.

Aquí fue donde… Y iba bien, ahora sí que también iba, pero aquí se fue.

Aquí, 18, incluso 19 también, y empezó a bajar.

¿No tienes el de homicidios nacional para ver cómo está la Ciudad de México?

¿En qué lugar está?

Por número de habitantes.

Entonces, la ciudad es segura desde luego, no dejan de haber delitos, no dejan de haber

robos, no dejan de haber lamentablemente homicidios, pero sí fue muy importante el que se controló.

Y esto, por ejemplo, esta tendencia… a ver si está en la Ciudad de México.

Esta es por…

¿La Picha Roja?

Sí, esta es la media.

Delitos en general.

Delitos, sí.

¿Y esta es la ciudad?

Y ahora está por…

Esos son los delitos.

A ver, en homicidios.

¿Dónde está?

Ahí está, sí, a mitad de la tabla.

Ahora hay que cuidar mucho lo del consumo de droga en la ciudad, sobre todo…

Lugar 22 por cada 100 mil, eso es lo que…

Es realmente bajo el número de homicidios en la ciudad.

En ese sentido, presidente, me gustaría enfatizar un poco con este tema.

Entonces, la Ciudad de México sería un claro ejemplo de que atacar desde la raíz, lo

del problema que genera la violencia, funcione.

Aquí se logran estos resultados en buena medida por los programas de bienestar, eso

ha ayudado mucho.

Otras cosas también, por ejemplo, no son malas las policías de la ciudad, hay cuatro

corporaciones, la Policía Preventiva, la Policía Auxiliar, la Policía Bancaria y

la Ministerial, y son buenas.

Entonces, cuando yo llegué a jefe de gobierno, ya el finado

Samuel del Villar había creado una escuela de nivel universitario para lo que antes se

conocían como policías judiciales, ministeriales se llamaba, que podían estudiar y se empezó

a exigir que tuviesen para entrar a esa corporación el nivel de educación media superior, preparatoria

terminada y podían tener licenciatura.

Se creó esta escuela, ayudó muchísimo y las cuatro corporaciones son buenas, eso también

influye.

Bueno, y la tensión, el no delegar estas cosas, el que el jefe de gobierno, la jefa

de gobierno, pues estén como ha sucedido, atendiendo el problema y por eso los resultados

es realmente muy satisfactorio el que se vive en una ciudad más segura, no perfecta, pero

sí una ciudad con más seguridad.

Pero la crisis de la violencia de Calderón que era tremenda en Nuevo León, en Jalisco,

en Guanajuato, mucha gente se vino a vivir acá, a la ciudad, y otros a Estados Unidos,

a las ciudades de Estados Unidos, mucha gente emigró, no sólo por la falta de empleo,

como lo hicieron muchos también, sino en busca de seguridad, se fueron a radicar a

vivir personas, familias de clase media que se fueron a Estados Unidos.

Afortunadamente eso ya no se da, es otra situación y vamos a seguir avanzando, porque también

todavía es muy alto el índice de homicidios, pero por ejemplo, hubo un tiempo en que en

Estados como Campeche, toda esa zona de escárcega, candelaria, quedaron vacíos los ranchos porque

generaban los secuestros y también muy doloroso, muchas pérdidas de vida. Ya eso, está ido

tranquilizando.

Veracruz, lo mismo, muchísimos secuestros, ya no es igual, siguen habiendo, pero no es

lo mismo. El dato de ayer, por ejemplo, de secuestro es muy indicativo, no sé si tenemos

pero completo desde tiempo atrás, así como el de homicidios de la ciudad, desde el 77,

perdón, 97, lo más que se pueda para atrás en secuestros.

Bueno, llegaron a secuestrar a Gutiérrez Barros, a Fernando Gutiérrez Barros, que para los

jóvenes, ahí les queda de tarea.

¿Quién era Fernando Gutiérrez Barros?

Bueno, y al licenciado Diego Fernández de Ceballos.

¿Gardilla?

Sí.

¿Habla de 2015?

Sí.

¿Habla de 2015?

Sí.

¿Habla de 2015?

Sí.

Pero llegar a secuestrar a Fernando Gutiérrez Barros ya da una idea del nivel de descomposición

y contubernio entre delincuencia y autoridades que existía.

Muy bien.

Con otro tema, presidente, existe un anteproyecto elaborado por la unidad técnica de lo contencioso

del Instituto Nacional Electoral por la instrucción de la Sala Superior del Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federación.

Será sometido este viernes a consideración de la Comisión de Quejas del Instituto Nacional

Electoral para que usted ya no pueda hablar de Xochitl Gálvez.

¿Qué opinión le merece, presidente?

Pero ¿es lo que está en el Tribunal Electoral?

Sí.

¿Ayer?

Yo vine a definir el alcance, volver a considerar su opinión de que no había lugar a ninguna

sanción.

Pues hoy discuten.

Hoy lo van a discutir y además…

¿Pero qué van a discutir?

¿Que yo no vuelva a referirme a la señora?

Sí, es la propuesta.

Vamos a esperar a ver qué…

A mí lo que me llama la atención es que sostengan que yo agredí verbalmente a la señora, que

hay violencia de género en lo que yo expresé.

Y quiero que me digan qué fue lo que dije, según lo cual se trató de un agravio o hay

violencia de género.

¿En qué?

Porque el otro día comentabas que porque dije que era la candidata del bloque conservador.

Pues es cierto.

¿Y eso cuál es la violencia de género?

¿Qué no es cierto?

Que es la candidata de Claudio y que él fue el que hizo la consulta, porque es el gerente

del bloque conservador, Claudio X.

González, hijo, con los que integran este grupo llegaron a la conclusión de que ella

era la mejor opción y a partir de ahí echaron a andar toda una campaña en favor de la señora.

¿Dónde está la violencia?

Esto es política y es lo más legal que puede haber.

La política es, si no un arte, si no una ciencia, es un oficio, pero además es lo

que permite que nos organizemos como sociedad.

Por eso se le llama a la Constitución, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

¿No están creyendo el 134 de la Constitución, presidente?

No, porque no estoy llamando a votar por nadie.

Pero el arreglo dice que usted no debe de influir en la equidad de la competencia entre

los partidos políticos.

No estoy influyendo, estoy hablando nada más de una realidad, que existe un bloque conservador

que está en contra de la transformación del país y esto lo he dicho desde siempre,

que es un bloque de conservador muy corrupto.

Pero después de que Fox se metió con usted en el 2006, que eso violó Fox la Constitución,

usted está haciendo prácticamente lo mismo, presidente.

Yo lo que estoy advirtiendo es que quieren los corruptos, los que saquearon a México,

regresar a hacer lo mismo.

¿No es como partir de otro partido?

No, no, no, no somos iguales y tenemos la obligación de advertirle a la gente.

Si usted ve que alguien se va a meter a un domicilio a robar, pues lo tiene que denunciar.

¿Pero para eso usted viene a Mario Delgado, por ejemplo, a los presidentes?

No, no, no, es el partido, no, no, no, no.

El gobierno está obligado a garantizar la justicia, la honestidad y la democracia.

Esa es la función.

Y yo tengo el derecho de decir, y además tengo las pruebas de que son una pandilla

de rufianes, de corruptos que le han hecho mucho daño al país. Entonces, no estoy metiéndome

en cuestiones de género, esto no tiene que ver con hombres, no tiene que ver con mujeres.

Aquí he dicho de cómo la maestra Elvester Gordillo le ayudó a Calderón en el fraude

electoral.

Aquí he dicho de que el fraude electoral que se cometió en el 2006 causó muchísimo

daño al país.

Presidente, ¿pero por qué no presenta denuncias en la Fiscalía?

No, no, no, no, no, las he presentado durante mucho tiempo y las han archivado.

Yo he denunciado a todos, a los corruptos, es más, he escrito libros denunciándolos

y he presentado pruebas.

Y ahora lo que hice fue eso, llegaron aquí y me dijeron, miren, la señora Sochi, que

la escogen los oligarcas para engañar.

Y resulta que siendo jefa delegacional, su empresa recibe contratos de desarrolladores

inmobiliarios que hacían gestiones en la delegación.

Entonces, envío esa información a la Asociación Civil, que se llama México, Mexicanos a favor

de la corrupción, para que sus abogados… ¿quiénes son sus abogados de esta asociación?

Gómez Mon, este señor que fue…

Coció.

El exministro Coció, todos los que han promovido los amparos en contra de nuestras obras.

¿Y no sólo la agresaría el gobierno?

Todos ellos, pero no sólo no investigan, sino que ellos mismos, ellos mismos son los

que presentan la denuncia en contra mía, porque supuestamente se violó el secreto

bancario de los mismos abogados.

Y por ahí leí que la señora Sochil, porque le dijeron, oiga, usted tiene de abogados

a los mismos, de Claudio X. González, y contesta.

Sí, pero no me están cobrando nada.

Entonces, estoy buscando también.

Pues claro que no le están cobrando nada, porque es el mismo grupo.

¿Cómo se llama?

Litigio estratégico.

Entonces, yo entiendo que estén molestos, porque no todos somos aplaudidores, no todos,

no tú, pero no todos somos como los dueños de tu periódico.

Presidente.

Tenemos posturas distintas y qué bueno que existan personas como los dueños de tu periódico

que tienen una postura contraria a la transformación.

Qué bueno, porque esa es la democracia, pero que no haya censura, es el mundo al revés.

Ahora resulta que me quieren censurar, no quieren que yo hable.

Presidente.

Presidente.

No, no, tengo la oportunidad, como cualquier ciudadano, de manifestarme libremente.

Presidente, le quiero preguntar.

No, no, no.

Espérate, es que es interesante.

Todos los ciudadanos tenemos derecho y tenemos libertades.

La diferencia es que usted es funcionario.

Sí, pero estoy defendiendo intereses del pueblo, estoy defendiendo las causas por las

que me eligieron.

Pero tiene un buen vocero, ¿por qué no usa el vocero para que emita su postura?

Sí, a veces no quiere él y entonces la gente dice, es muy bueno Jesús, pero hágalo usted

también.

Entonces, como no deja de ser interesante quitar máscaras.

¿Qué pasa si no queda la mañanera?

No, imagínense.

¿Si la mañanera?

No, no, no, si con la mañanera no logramos equilibrarnos, no logramos.

Es así la diferencia.

Todos los periódicos, con honrosas excepciones, 99 por ciento de los periódicos en contra,

99.9 de las estaciones de radio en contra, 99.9 en contra, 99.9 de la televisión abierta

en contra.

Nunca en la historia, desde la época de Madero se había atacado tanto a un presidente y

no quieren ni siquiera la mañanera.

Entonces, ¿dónde está la libertad?

¿La mañanera?

No, no, no, no.

¿Ustedes creen que en Televisa reproducen la mañanera?

No, no.

Sí, deben de sacar fragmentos, igual en todos, en los periódicos nada, en la radio nada

más están buscando qué les parece extravagante de mi parte, en qué pueden cuestionarme.

Maldan a la casa del gazapo, a la casa del error.

¿En los medios públicos?

Sí, sí, en los medios públicos, sí, y en el 11, el 14, en el 11, en los públicos.

¿En el público?

Ahí sí, pero en general en los medios no.

En el 6 compite que hay cualquier impedimento a la manifestación de ya cualquier persona.

Ah, sí, sí, sí, sí, pero además es la libertad.

¿Cómo no voy a poder expresarme?

Pero además, por eso estoy pidiendo, porque tengo derecho a la defensa, que me digan

los magistrados del Tribunal dónde está la violencia de género.

¿Por qué los censuran?

Es censuran porque los magistrados del Tribunal, como los jueces, los magistrados, los ministros

de la Corte, la mayoría, la inmensa mayoría están al servicio de la oligarquía, de los

grupos de poder económico, los que antes se sentían dueños de México, los que mandaban,

los que tenían secuestrado al gobierno, los que saqueaban el herario.

Esa es la realidad.

Entonces, es muy interesante que ahora estemos luchando por una auténtica democracia, porque

nos tenían engañados con el discurso democrático, cuando en realidad lo que imperaba era la

oligarquía, el gobierno de la minoría, el gobierno de los potentados.

A ver, pon en el diccionario qué es la oligarquía en el diccionario y díganme si esta definición

de oligarquía no se parece a lo que se imponía en México, lo que predominaba en México,

díganme si no era una oligarquía.

Y luego pones la definición en el diccionario de democracia.

Y ustedes y quienes nos están viendo que decidan que había, ¿era oligarquía o era

democracia?

A ver, oligarquía.

De acuerdo al diccionario de la lengua, hay un diccionario que lo recomiendo mucho a los

jóvenes sobre política, son dos tomos de Bobio, es muy bueno, porque ahora, por ejemplo,

los que hablan del virus del comunismo con los libros de texto, ¿saben qué es el comunismo?,

¿creen que saben?

Le ofrecí disculpas, por eso lo voy a volver a decir.

Esta noche en Hechos llegan los marcianos a Nueva York y se introduce el virus del comunismo

en México.

Mira, oligarquía, forma de gobierno en la cual el poder político es ejercido por un

grupo minoritario, grupo reducido de personas que tiene poder e influencia en un determinado

sector social, económico y político.

Forma de gobierno en la cual el poder político es ejercido por un grupo minoritario.

Ahora vamos con democracia.

Sistema político en el cual la soberanía, que es el poder, reside en el pueblo, que

ejerce directamente o por medio de representantes.

Es el poder del pueblo, no el poder de una minoría.

¿Qué era lo que había antes?

Una oligarquía o una democracia.

Ahí queda eso.

Ahora sí, adelante.

Por último, presidente, me gustaría preguntarle ¿qué haría si fuera el caso de que este

proyecto pasara, se aprobara para seguir denunciando los abusos de la oposición?, ¿qué haría

como estrategia si tratan…

No hablo de la señora, así lo prohíben, nada más que va a seguir quedando en evidencia

de que ese tribunal está vendido o alquilado.

¿En el caso de que usted no pueda hablar de ella, ella es también lo que está entre

las referencias?

Es que es realmente contrario a la libertad, o sea, es una violación flagrante a las libertades.

¿Cómo se va a silenciar a las personas?

¿En el tribunal o alquilado?

Los dos, o sea, si continúan actuando de esa manera.

El tribunal, como no cambió, sigue estando en las mismas.

¿No se acuerdan que hasta cancelaron candidaturas?

Además, sin fundamento, por consigna de potentados, es parte del problema que se tiene todavía,

es que la transformación es un proceso, lleva tiempo y hay que ir limpiando, purificando

la vida pública, hay que ir acabando con el influyentismo, con el nepotismo, con la

corrupción, con todas esas lacras de la política.

Pero no es fácil arrancarlas, los vicios vienen de tiempo atrás.

Estaban ayer de dar a conocer de un ministro, no magistrado, del Poder Judicial, que lo

destituyeron y lo van a juzgar porque de Estados Unidos se le acusó de estar protegiendo a

delincuentes, un magistrado del Poder Judicial.

Entonces, hay que continuar respetando las resoluciones de estos señores.

Aquí está, mire, magistrado de circuito.

Luego de ser señalado por el gobierno de Estados Unidos de tener supuestos nexos con

un cartel, es el Jalisco, nueva generación, procesado por un cargo de enriquecimiento

ilícito.

Ya había estado procesado por peculado y fue absuelto en el 22, pero ayer los volvieron

a enjuiciar.

Tenemos que ir cambiando poco a poco y hablando con la verdad y no limitándole a nadie su

derecho a expresarse, más cuando se trata de un asunto de interés público.

Buenos días, presidente.

Óscar González, de Relax 104.5 FM.

Dos casos, el primero de ellos, señor presidente, la señora Olda Mesa Mendoza, quien es propietaria

de un bien inmueble ubicado en calle Pablo Ruiz Rivas Martínez, de la colonia Escuadrón

201, perímetro de la alcaldía Iztapalapa, nos dice que aproximadamente en el mes de

mayo del 2017 conoció a un señor de nombre Jorge Garibaldi García, quien se ostentaba

como desarrollador y propietario de diversos proyectos inmobiliarios en conjunto el Instituto

de Vivienda del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, el INVI, mismo que ofreció participar

en uno de los proyectos del predio que mencionó, a lo cual terminó convenciéndose, pues

era una buena oportunidad para vender el terreno y así poder obtener una ganancia por ello.

Con fecha 13 de noviembre del 2018, la señora con ya con el carácter de fide y comitente

A y representada por el señor Jorge Garibaldi, a quien le otorga un poder general para pleitos

y cobranzas, actos de administración y actos de dominio, con el fin de que llevara una

edificación de vivienda para los beneficiados.

Con fecha 7 de julio se le convocó a tratar estos asuntos de este bien inmueble con la

subdirectora de lo consultivo, donde no sabía ni tenía conocimiento esta persona de la

problemática que se tiene sobre el predio, ya que ni el expediente lo había leído con

el fin de darle seguimiento a las instrucciones de la doctora en ese entonces, Claudia Chimbo.

En la entrevista solicitó que fuera a hablar con el licenciado Javier Melchor González

de la Dirección Jurídica de Asuntos Inmobiliarios, donde no se la atendió el asistente precisamente

de forma grosera y altanera.

El predio que se hace mención, propiedad del INVI, ya que se había entregado a través

de un deshueapoderado, por lo cual no se podía hacer nada.

De lo antes narrado, manifiesta que entre el notario público Jesús Castro Figueroa,

funcionarios del INVI, grupo afirme, así como el apoderado, en su momento se aprovecharon

de la ignorancia de la señora Olda para confabulizarse, para desposer del predio, ya que nunca le

explicaron los alcances de otorgar el predio a título gratuito, se informó que se cubriría

valor comercial.

No se explica cómo pudo formar un fideicomiso sin que existan beneficiarios y que él mismo

no se encuentre en la base de datos de dicho instituto de la vivienda.

Ahora bien, uno de los principios de su gobierno es no robar, no traicionar y no mentir.

Es el caso que se constituyó en las instalaciones del INVI y no solucionan el problema, ya que

una persona mayor y del Estado vulnerable de dicha institución, al no resolver la problemática.

¿Qué se podría hacer, señor presidente, en este caso?

Pues hablar con el jefe de gobierno, con Martí Báteres, para que se ayude a la señora,

se le informe qué sucedió, cómo está la cuestión legal y ver si no hubo irregularidades

en el proceso.

Eso es lo que te podemos ofrecer.

Habla con Jesús para que pongas en comunicación a la señora con Martí Báteres.

Muy bien, gracias, presidente.

Por otro lado, en el año 1973, el señor Miguel Gutemberg Martínez Vidal adquirió

también un terreno, pero esto en Cuernavaca, Morelos, con dirección Isidro Fabela, número

32, de la colonia Chapultepec.

Desgraciadamente, esta persona de la tercera edad enferma, teniendo que trasladarse a

la Ciudad de México, de Cuernavaca, Ciudad de México, para ser intervenido en el Hospital

siglo XXI, practicándole varias intervenciones quirúrgicas, por lo que tiene que permanecer

aproximadamente aquí un año entre la pandemia y sus recuperaciones, es cuando de repentinamente

recibe una llamada de un vecino de Cuernavaca, manifestándole que su bien inmueble se observan

varias personas con maquinaria amenazando con demoler el bien inmueble.

El señor Miguel Gutemberg, cuando acude a hacer pagos de impuestos, no se lo aceptan

porque ya está en nombre de otra persona, por ello es que acude a levantar su denuncia

por el delito de despojo con número de carpeta 2953 del año 2023, donde hasta la fecha únicamente

existe la declaración del señor Miguel Gutemberg de 83 años.

Es decir, la Fiscalía ha puesto muchas trabas y no avanza la carpeta de investigación

además le argumentan las personas que intentan despojarlo que cuentan con un contrato firmado

por él, por el señor Miguel Gutemberg, el cual nunca ha firmado a nadie en ningún momento,

por lo cual le pide también un apoyo, señor presidente.

Sí, lo vemos aquí con Rosa Isela Rodríguez.

¿Pero él tiene la posesión?, ¿él está viviendo en la casa?

No, ahorita ya regresó y ya no tiene la posesión.

Sí, de todas maneras que Rosa Isela lo atiende.

Gracias, presidente.

Adelante.

Buenos días, presidente. Buenos días a todos.

Juan Hernández de Díaz Obasta, Tabasco Hoy, Capecho Hoy y Quintana Roy de Grupo Cantón.

Quería unas preguntas breves. Ante este crima enralecido por grupos de oposición en el

que, bueno, se ha exacerbado un discurso de odio hacia por lo que son las acciones de

gobierno que ha implementado su administración, bueno, que ha conllevado precisamente a este

tipo de debates de confrontaciones, se podría decir.

De alguna manera preguntarle si usted ha tomado previsiones en el sentido de poder evitar

un ataque hacia su persona. No sé que se ha mencionado en estos asuntos, ya se agresionen

a candidatos, pero en este caso también se ha mencionado que podría usted ser una de

las personas también agredidas.

¿Qué medidas usted ha tomado al respecto?

No, tengo mi conciencia tranquila y no tengo ningún temor, porque los adversarios se

portan bien, no pasan de insultos, no hay mayor perversidad, es una molestia de tipo

político, de tipo ideológico.

También recienten algunos, no muchos, de los adversarios porque estaban sacando provecho

del gobierno, mantenían privilegios, obtenían dinero del presupuesto y ya no, pero son relativamente

pocos. La mayoría, incluso de los potentados de México, están haciendo negocios lícitos

con ganancias razonables.

Ayer hablábamos de lo que habían obtenido los bancos de utilidades, 230 mil millones

de pesos el año pasado, por eso dije en el Zócalo.

Veé el dicho campesino, Choco Jarocho, de que cuando la milpa se da bien, alcanza hasta

para el pájaro. Los que viven en la ciudad, en el caso de los jóvenes, a lo mejor no

tienen una idea de la importancia de este símil, pero en el campo cuando se siembra

el maíz, en la milpa se ponen lo que se conoce como espantapájaros, palos con una camisa,

se le pone un sombrero viejo para que el pájaro no llegue a comerse el maíz, que crea, piense

que hay gente cuidando en la milpa. Pero cuando se da bien la milpa, que es buena la cosecha,

dicen los campesinos, alcanza hasta para el pájaro.

Lo que ha venido sucediendo afortunadamente en nuestro país es que a la mayoría de la

gente le ha ido bien, casi a todos, hasta a los de arriba. Lo que me llena de satisfacción

es que a los pobres, en la medida de las circunstancias, proporcionalmente les ha ido mejor.

Eso es lo que registra la encuesta del Inegi, de que al decir, es decir, al sector de más

pobreza, es al sector que más se benefició, es el sector que más se benefició en cuanto

a su incremento de ingreso, pero los de arriba también, menos, pero es proporcional, pero

a los de abajo les fue mejor.

Entonces, ¿qué empresario, verdadero empresario?, porque hay que distinguir entre el traficante

de influencia y el empresario, porque hay muchos que actúan como empresarios, pero

no son empresarios en sentido estricto, son traficantes de influencia

que han hecho dinero al amparo del poder público con corrupción, con transas, pero eso no

son empresarios. Pero ¿qué empresario puede decir que le ha ido mal?

Pregúntenle a los empresarios de Walmart si venden menos, a Chedrauy, ya hablamos de

los bancos, pregúntenle a los de Bancomers si les ha ido mal, ya muchos.

¿Qué coraje puede haber?

Solo las diferencias políticas e ideológicas.

Nosotros no le hacemos mal a nadie, nosotros buscamos la felicidad de todos y no odiamos,

por eso no tenemos nada que temer.

¿Cuál sería su mayor blindaje para usted?, ¿cuál es su mayor blindaje?

El pueblo. Bueno, lo más importante es mi conciencia, ese es mi tribunal. Por eso me

pueden estar insultando y si estoy bien con mi conciencia, estoy bien conmigo mismo.

¿Qué es la felicidad? Siempre lo digo, es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra

conciencia y estar bien con el prójimo.

Usted ha estado en un momento de infelicidad, no ha sido feliz.

¿Felicidad?

¿En qué momento usted no ha sido feliz?

Bueno, como cualquier ser humano, tiene unos momentos de tristeza, momentos de alegría,

así somos los seres humanos, pero hay cosas que lo hacen a uno muy feliz. Por ejemplo,

el ayudar al prójimo, esto que salió la semana pasada, les dije, estoy contento, estoy

muy feliz, porque dedica uno esfuerzo, tiempo, fatigas a que se combate a la pobreza, a que

no haya tanta desigualdad.

Y puede ser que aún teniendo buena voluntad no se logren por distintas razones. En política

tiene mucho que ver la suerte y yo soy en eso un afortunado, porque imagínense, si

vengo diciendo desde hace años, por el bien de todos, primero los pobres, y lo puedo constatar

de que se están ayudando los más necesitados, eso vale más que todo el oro del mundo, eso

no se compra con dinero, eso es un millón de Ferraris, son como 500 mil yates, como

300 mil departamentos de lujo en el extranjero, como 100 mil mansiones.

De acuerdo al pensamiento de cada quien, que hay que respetar también, porque siempre

digo no todo el que tiene es malvado, hay quienes han hecho un patrimonio con esfuerzo,

con trabajo, de conformidad con la ley, merecen respeto, hasta protección, porque de ellos

dependen muchas familias, porque invierten, ofrecen trabajo, arriesgan, están contribuyendo

al desarrollo del país.

Yo estoy en contra de la riqueza malavida, estoy en contra de la corrupción, estoy en

contra de quienes actúan de manera deshonesta. Entonces, no tengo enemigos ni quiero tenerlos,

no adversarios, eso sí, porque soy demócrata y ni modo que todos vamos a pensar de la misma

manera o nos van a obligar a que pensemos de la misma forma o nos van a obligar a que

no hablemos como quieren los del Tribunal, que nos silencien o nos silenciemos, nos autocensuremos.

No, y cada quien tiene sus límites, tenemos que aprender a autolimitarnos, no decir ninguna

grosería, no insultar a nadie, nada más dar a conocer todo aquello que uno considera daña

a los demás.

¿Cómo no voy a denunciar la corrupción si es el principal problema de México?, si

es lo que impedía que el país saliera adelante, si por la corrupción se produjo una monstruosa

desigualdad económica y social, ¿cómo no vamos a denunciar y a combatir la corrupción?,

¿qué vamos a aplaudirlo?, como insinuaban antes, que había que triunfar a toda costa

sin escrúpulos morales de ninguna índole.

Y sí se puede desde luego con trabajo y de conformidad con la ley avanzar, pero si se

usan los cargos públicos para enriquecerse, ¿qué autoridad moral puede tener una persona

así?

Por eso he resistido, porque lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad.

Pues no hay nada que temer, nada, y también eso de los guardaespaldas o los carros blindados.

Cuando se trata de crímenes de Estado o crímenes con autores intelectuales que tienen que ver

con los intereses creados, pues aunque se ande rodeado de guardaespaldas, es muy difícil

que no cumplan con su misión.

Fíjense en lo que le sucedió al presidente Kennedy y nunca se supo a ciencia cierta.

¿Quiénes fueron?

Los autores intelectuales, porque cuando se trata de crímenes de Estado es muy difícil.

Miren la manera tan vil que asesinaron al candidato Luis Donaldo Colosio.

Esto es un atraso para los pueblos, entonces hay que seguir adelante.

Otra cosa que es interesante es que los medios de manipulación hablan de polarización y

ellos llegan a creer que la mayoría piensa como ellos, no. Para empezar, nuestro pueblo,

mayoritariamente independientemente de lo político o de lo ideológico, es un pueblo

bueno, muy humano, muy solidario, muy fraterno, para empezar.

Luego, si nos vamos a lo político, nosotros tenemos el apoyo como del 70, 80 por ciento

de la población, o sea, no hay polarización, porque si fuese 50 por ciento, entonces sí.

No hay polarización en España, acaban de haber elecciones y casi parejos, pero aquí

la gente nos apoyó y nosotros ganamos con 20, 30 puntos de ventaja al PAN, al su candidato,

y ahora está igual, no, está mejor.

Entonces, también eso decirlo, porque está polarizado. No, tenemos encuestas en donde

la mayoría de la gente de Guanajuato nos apoya, la mayoría de la gente de Jalisco

nos apoya, la mayoría de la gente de Chihuahua apoya la transformación. Y ya ni les digo

qué pasa en Oaxaca, qué pasa en Chiapas, qué pasa en Guerrero, qué pasa en la Ciudad

de México, qué pasa en Nayarit, qué pasa en Sinaloa, en Sonora, los migrantes en general,

la mayoría de la gente está apoyando.

Y vamos nosotros a seguir respetando a nuestros opositores, garantizando el derecho a disentir

y adelante. Ya lo he dicho, no voy yo a pedirle a los dueños de la radio, de la televisión,

de los periódicos que censuren a un escritor, a un conductor de radio, de televisión. No,

los libros, esto de los libros de texto es algo muy importante.

Le estaba comentando a Jesús que para informar, para que no haya manipulación sobre lo que

contienen los libros, quiénes los hicieron, si son doctrinarios, si tienen el virus del

comunismo o no, cuál es el fundamento teórico que utilizaron, quiénes participaron, qué

papel tuvieron los maestros, que son los que los van a aplicar, que nunca los tomaban en

cuenta cuando se hacían los libros.

Era un asunto de arriba nada más, tanto de los empresarios, de la industria editorial,

como de los intelectuales orgánicos.

De hecho, nos iba a mostrar una factura de una elaboración de libros a cargo de una

editorial, ¿no? Nos iba a compartir una factura.

Sí, había tres, cuatro editoriales, vamos a darlas a conocer, que eran los que desde

los tiempos de Sedillo se dedicaban a hacer los libros, había editoriales españolas,

tratos que se obtenían con ese propósito y al mismo tiempo se garantizaba que los periódicos

de esa editorial hablara bien del gobierno.

Púede ser que cuando Calderón, en la elección fraudulenta del 2006, el que manejó el sistema

de cómputo fue su cuñado y de Brando cuando el fraude, el cuñado de Calderón.

Y luego se impone a Calderón y el cuñado le vende la empresa a Carlos Slim.

Y el otro cuñado se va a trabajar a prisa a una empresa editorial española que edita

el periódico El País y como era muy buen asesor el señor, creo que le pagaban 200,

300 mil pesos mensuales, igual que lo que ganan ustedes.

Entonces, vamos a revisar los libros y que nos informen los que lo hicieron, que son

maestros, que son pedagogos, que son especialistas de todas las materias.

Solo por libro, nada más que no nos vayan a censurar, porque vamos a querer adoctrinar.

¿Cuándo sería esto?

Vamos a difundir el virus del comunismo aquí.

Sí, lo vamos a hacer, pero lo vamos a hacer en la tarde, ¿les parece?

En la tarde.

O sea, yo creo que con una semana o dos semanas en la tarde vamos a pensar de cinco a seis,

¿les parece?

Con felices respectivas, digamos.

O para que haya más diálogo circular de cinco a siete.

Aquí.

Aquí, aquí.

¿Va a estar usted o va…?

No, que esté la secretaria de Educación y los especialistas, los que elaboraron los

libros, pero que además los tengan ustedes. No sé si los pueden distribuir, porque hay

un amparo para no distribuirlos o para que… Bueno, pero yo creo que tiene que ver con

la escuela.

Entonces, como no va a ser otra escuelita aquí, no va a haber ningún problema, entonces

que les entreguen los libros uno por uno, primero los de primaria, primero incluso los

libros para maestros.

Los libros para maestros son ejemplares que se van a distribuir, son como 170 millones,

pero son los libros de primaria, preescolar, primaria, secundaria y los libros para maestros

y los libros también complementarios de consulta, todos los libros.

Entonces, si les parece, se puede iniciar el lunes, el martes.

¿El lunes para organizar todo eso?

Bueno, el martes.

¿Este martes?

Ya, ya es próximo.

Sí, el próximo para que se tenga toda la información y que los papás que quieran

conocer sobre los libros y también se respondan todas sus preguntas.

Existe, por ejemplo, una imagen que se repite y se repite y se repite y se repite y se repite

en los que están en contra, es una imagen que no voy ahora a mencionar, pero que se

puede aclarar sobre eso y todo, y además lo perfectible que son todos los textos, todos

los textos.

Por eso hay ediciones posteriores, ya con modificaciones se van mejorando, pero lo importante

es ver la esencia de los libros, o sea, qué tienen, por qué son distintos, cómo eran

los de antes, cómo son estos, cuál es la fundamentación de los pedagogos de los que

hicieron los libros, que tardaron muchísimo tiempo, participaron cientos de especialistas,

técnicos, científicos, participaron gentes del Conacyt, especialistas del Conacyt, especialistas

en filosofía, en historia, en todas las materias.

Entonces, por eso va a ser muy importante que se conozca lo de los libros.

También una aclaración, es una facultad del Ejecutivo lo de la elaboración de los

libros de texto, está en la Constitución, en el artículo tercero constitucional, o

sea, es algo que no establece en este caso la ley de leyes, que es la Constitución.

¿Sí es legal que los gobernadores puedan frenar la distribución tratándose de una

facultad federal?

No podrían hacerlo, pero tampoco es como este asunto de prohibirme hablar.

No vamos a entrar nosotros en polémica, es una facultad que tenemos de acuerdo a la Constitución,

al artículo tercero constitucional, pero yo creo que va a ayudar mucho el informarle

a la gente, va a ayudar mucho, porque si son nada más gritos y campaña en contra, pues

pueden llegar a confundir.

Por eso es importante poner por delante la verdad, la verdad que nos hace libres.

Presidente, el presidente de la Unión Europea no acusa, dice que usted cedió la educación,

en la Secretaría de Educación Pública a un grupo de marxistas radicales.

No puedo yo entrar en esa polémica.

Imagínense, si yo contesto mañana las ocho columnas del Universal.

No me voy a enganchar.

No, no, no, no, no, no, no, somos libres y hay que garantizar el derecho a disentir y

todos podemos opinar.

Lo mejor es que se argumenten, que podamos informar con argumentos y que la gente de

manera libre aplique su criterio.

No querer manipular, tripular la mente de los demás, respetar la opinión de todos

y el criterio de todos.

Entonces, vamos a informar y ya después, porque no se conoce, ¿cuántos conocen los

libros de texto hoy?

No.

Si acaso el uno por ciento.

Entonces, ¿cómo vamos a estar hablando de algo que no conocemos?

Nada más por lo que nos dicen que hay bien el comunismo.

¿Se acuerdan cómo decían que México iba a ser como no sé qué país y que yo era

no sé qué y demás?

Peligro para México.

Y hay populismo y hay todavía, porque hay quienes son muy obcecados y les siguen creyendo

a Claudio X. González de que se está destruyendo el país, a ver, ¿en qué se está destruyendo?

¿En el económico se está destruyendo?

Claudio, a ver, ¿en lo social se está destruyendo?, ¿qué no se está atendiendo como nunca a

la gente más necesitada?

¿Eso es destruir el país?

¿En qué?

Se está destruyendo el país la corrupción, como lo destruía antes.

¿En qué se está destruyendo el país?, ¿en que ahora todos podamos manifestarnos con libertad?

Se está destruyendo el país porque hay persecución a periodistas, a empresarios.

¿En qué se está destruyendo el país?

Sí, hay libertades plenas en México, en violencia, todos los días trabajamos para

garantizar la paz y vamos avanzando en ese propósito.

¿Se está destruyendo el país porque ahora, como sucedía antes, dominan los narcotraficantes?,

se está destruyendo el país porque ahora la secretaria de Seguridad es como García

Luna.

No, no, pero también hay libertades.

Y si se piensa que se está destruyendo el país, pues hay el derecho también de pensarlo

así y de actuar así, que cada quien siga su camino.

Somos libres, pero el caso de los libros va a ser muy importante porque va a ayudar bastante

a que se aclaren las cosas.

Llegó a decir mi amigo Javier, que también me recordó a Claudio, le voy a decir, con

los niños no.

Ya parece que un niño va a ser manipulado metiéndole ideas extravagantes a un niño,

es que Claudio, cuando querían imponer la Reforma Educativa de manera hipócrita, porque

son muy cretinos, decía, me preocupan los niños que no tienen clase porque los maestros

no cumplen con su responsabilidad, me preocupan mucho los niños.

Puro cuento, pura hipocresía.

Desde que estamos en el gobierno, han habido paros en las escuelas, de nivel básico, los

maestros no van a dar clases. No, ahora es distinto, porque los maestros protestaban

porque los querían someter y además los insultaban, no les tenían ningún respeto.

Estos fifis reaccionarios corruptos faltando de respeto a nuestras maestras, a nuestros

maestros, si lo que somos se lo debemos a nuestros maestros, a nuestras maestras.

¿Qué no se acuerdan ustedes de las maestras, los maestros que nos dieron clases en la primaria?

Yo sí, de la maestra Guadalupe Antonio, allá en mi pueblo, en Tepeyitán, que me daba sexto

gravo, o el maestro Joaquín González, que me dio cuarto y que además era bueno para

el béisbol, el maestro, gente buena, todos los maestros.

Ayer se respetaba tres personalidades en los pueblos. Cuando llegaba el médico que llegaban

a hacer su servicio social, al sacerdote, cuando llegaba también en las fiestas patronales,

porque no en todos lados había parroquia, pero sí. Yo llegué a acompañar a unos padres

en Macuspana cuando iban a las rancherías a los pueblos y un gran respeto por ellos,

y a los maestros. El maestro era todo, era el que le hacía a la gente sus escritos para

solicitar sus obras, sus caminos, sus puentes, desde luego la escuela. Esos eran los maestros.

Pues llegan estos tecnócratas irresponsables, corruptos, y se les hace fácil decir, la

educación está mal porque los maestros son unos irresponsables.

Luego entonces hay que hacer una reforma educativa y quitarle los derechos a los maestros y poder

contratar a cualquiera como maestro. Y vamos a cerrar las escuelas normales, porque son

nidos de alborotadores, de comunistas. Esa mentalidad, Chom, que fue, llegó a ser secretario

de Gobernación, cerró el Meche en Hidalgo y toda una política de ese tipo.

Y decía Otto Granados, salinista, que fue de Comunicación Social de Salinas y gobernador

de Guascalientes, que los maestros se dedicaban a vender plazas. Y una vez cuando nosotros

defendíamos a los maestros, llegó a decir que los defendíamos porque nosotros estábamos

de acuerdo en que se vendieran las plazas.

Por cierto, ¿han escuchado ustedes ahora de que se venden las plazas?

Me acuerdo que esa vez le contesté con todo respeto. Le dije que el único que vendía

plazas era él, porque cuando fue gobernador de Guascalientes vendió la Plaza de Toros.

Ya vamos a desayunar ya.

Además, me voy a la gira al sureste, al Tren Maya, a la supervisión.

La violencia en Guerrero, ¿qué va a hacer con lo que está sucediendo? Subió 15 por

ciento la violencia en Guerrero y Chiapas. ¿Están anunciando organizaciones sociales

que hay riesgo de un levantamiento social?

Estamos trabajando para serenar el país, para garantizar la paz, la tranquilidad. Todos

los días estamos en eso, todos los días.

A ver, contéstame algo. ¿Sabías de algún gobierno en el que se reuniera todas las mañanas

el presidente y el Gabinete de Seguridad para atender el problema de la violencia?

Es algo inédito, pero no por levantarse más temprano.

Tampoco sirve, ¿verdad? Hay que seguir durmiendo. Eso es lo mejor. Bueno, adiós, adiós.

¿Pero es muy inhumano todo eso que está sucediendo?

¿No se puede debatir con quienes no tienen conocimiento de la condición humana, no

saben del porqué de la migración? O, aunque lo sepan, no les importa. Ellos actúan de

manera inhumana y en forma inmoral, pero yo creo que en sus iglesias los van a cuestionar.

Sus pastores evangélicos, los sacerdotes católicos, sus hermanos de religión, porque

además de que están actuando como malos gobernantes y malos ciudadanos, están actuando

también como malos cristianos.

Pero yo creo que la gente se da cuenta de que son actos contrarios a la fraternidad,

al prójimo, y eso es lo que importa más, porque ni modo que los vayan a juzgar legalmente…

¿Cuánto de los que han sido víctimas para esta meta?

Sí es muy triste, porque incluso una madre reconoce a su hijo y es un joven, el que es

identificado de Honduras.

¿Qué es esa información sobre si son las familias o incluso la muerte de…

Están haciendo toda la investigación sobre lo que realmente sucedió, pero hay que esperarnos.

Bueno, adiós, adiós.