llamado a gobiernos estatales y municipales para cuidar presupuesto

Volvida, presenta...

Áblase

¿Cómo están? Buenos días.

Bienvenido al próximo.

Pues vamos a llevar a cabo la conferencia del día de hoy. Primero enviar nuestro pésame

a todos los trabajadores de la jornada, porque falleció Josecho Saldúa, su director editorial.

Estuvía Josecho hace varios años, estuvo y ahí lo conocí, de corresponsal en Nicaragua

y en una ocasión acompañé al ingeniero Cárdenas a una visita a Managua y ahí estaba

Josecho de corresponsal.

Y luego ya en la Ciudad de México fue periodista y directivo de la jornada. Nuestro abrazo,

nuestro pésame a todos los jornaleros, a Carmen Lira, directora de la jornada, que

era además su gran amiga. Entonces, un abrazo a Carmen y a todos, desde luego a sus familiares.

Eso es lo que quería transmitir. Hoy vamos a la conmemoración de los 256 años del nacimiento

de José María Morelos y Pavón, y lo vamos a hacer en el estado de Morelos. Cuando gobernaba

el presidente Juárez se crearon dos estados, dos entidades federativas, el estado de Hidalgo

y el estado de Morelos, de lo que era el territorio del Estado de México.

Si no me falla la memoria, fue en 1869, se creó el estado de Hidalgo y el estado de

Morelos, y lo hace el presidente Juárez, porque todo tiene un antecedente histórico.

El comportamiento de los dirigentes siempre tiene como sustento, como base lo que han

hecho otros dirigentes en otros tiempos. Y Juárez era simpatizante, era admirador de

Hidalgo y de Morelos. Juárez usaba mucho la frase de Hidalgo, según la cual, los pueblos

que quieren ser libres lo serán, quien quiera ser libre lo será.

Esa era una frase de Hidalgo que usaba mucho el presidente Juárez.

Entonces, vamos hoy a estar en Cujutla, en Morelos, para conmemorar el nacimiento del

siervo de la nación, José María Morelos y Pavón.

Y luego tenemos otras actividades, mañana ya quedamos, es la conferencia en Cuernavaca

desde muy temprano y vamos a iniciar toda una gira que concluye hasta el martes en Veracruz.

Vamos a visitar Morelos, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo y Veracruz. Esa es la gira del largo

fin de semana.

Estamos pendientes con tres compañeros que no pudieron… son cinco, pero aquí tengo

tres, Andalucía, Sista, luego Ricardo Sevilla, Demián Duarte, faltan dos.

Ah, bueno, vamos con Andalucía.

Buenos días, señor presidente. Me llamo Andalucía Zoloff y trabajo con la plataforma

de podcast estadounidense Audible. Ayer usted habló sobre guerrilleros y como muchas veces

cuentan con el apoyo del pueblo. La semana pasada un ex guerrillero chileno, Raúl Escobar

Poblete, de que era parte del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, fue extradito a Chile.

Su defensa denunció que ellos ni fueron avisados antes que él fue llevado al aeropuerto en

México y su familia se enteró en Chile por las noticias.

Y me gustaría saber por qué el gobierno mexicano firmó la orden de extradición a

Chile de Raúl Escobar Poblete, mientras que él tiene un huicio de garantía en curso

aquí en México y que su caso también ha estado plagiado de irregularidades ya documentados,

incluyendo tortura a manos de la policía en Guanajuato y acusaciones del fiscal general

de Guanajuato, Carlos Amarripa, a los medios donde él lo muestra como el secuestrador

de Diego Fernández de Zavallos, entre otras figuras públicas, aunque que nunca él fue

juzgado legalmente por esos crímenes.

Y también me gustaría entender, porque si México tiene una larga tradición de cobijar

a personas que lucharon contra las dictaduras en Sudamérica, ¿por qué no le han otorgado

a Raúl Escobar Poblete este mismo trato, aunque sus compañeros recibieron asilo en

Francia y Francia sí negó la extradición a Chile?

Muchas gracias.

Pues no tenía conocimiento sobre el caso, vamos a investigarlo y vamos a dar una explicación

en unos días más.

Voy a pedirle al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que nos informe

sobre este caso, si te parece.

Sí, muchas gracias.

Quise venir cuando él vino, pero fue difícil coordinar por las fechas en estas semanas

con los viajes.

Y muchas gracias, estaría al pendiente de lo que él dice, porque también hay otro

caso de un preso romano que está acusado de ser como jefe del mafio romano.

Y si México negó extraditar a él a Romania, pero sí permitió la extradición de Raúl

Escobar Poblete a Chile, entonces sí me gustaría saber por qué.

Y mi segunda pregunta es sobre el caso Ayutinapa.

Y hace pocos días salió una investigación en el Universal sobre los testimonios de los

militares y la mayoría de los testimonios, cuando pidieron tener acceso a estos testimonios,

están en negro.

Hay páginas donde sólo hay tres palabras que dicen no sé cómo, etcétera, y tengo

entendido que usted desde que empezó su administración ha dicho que es muy importante esclarecer

el caso de los 43.

Entonces me gustaría saber si han reconocido y más que nada los padres exigen saber qué

fue realmente el papel del Ejército en la desaparición de los 43 estudiantes, por

qué están negando el acceso de la información sobre los testimonios de los soldados esta

noche.

Sí, es importante que se aclare que hay voluntad política para conocer todo lo relacionado

con el lamentable caso de Ayutinapa.

Hay instrucciones para que no se oculta información, que no se proteja a nadie y están ayudando

todas las instituciones del gobierno federal, está ayudando la Secretaría de la Defensa,

entregando toda la documentación, los archivos, los investigadores están teniendo acceso.

¿Pero están en negro, no se puede leer?

No conozco esos documentos, conozco otros.

Ten cuidado, porque si tomas como referencia, como fuente a lo universal, puedes caer en

desinformación.

Pero muestran los documentos, señor presidente.

Sí, pero yo también te puedo mostrar otros documentos.

Como periodista me gustaría tener acceso a esos documentos.

Que te los entregue Alejandro Encinas, porque no tenemos nada que ocultar, el que nada debe,

nada teme.

Y nosotros lo que buscamos es saber dónde están los jóvenes y es nuestro compromiso

con los padres.

Y desde luego que los conservadores, los que no nos ven con buenos ojos, quisieran que

fracasáramos y que no pudiéramos cumplir el compromiso que tenemos con los padres,

con las madres de los jóvenes de Ayotzinapa, pero estamos trabajando todos los días y

no hay impunidad para nadie.

Ya no es el tiempo de antes cuando se protegía a políticos, a militares, ya no, es otro

México, es otra realidad.

Ya no es el tiempo en que el universal callaba y obedecía.

Sí, porque de hecho en la administración anterior este mismo periodista Silve R. Meza

investigó todo el expediente que sí fue hecho público, todos los miles de páginas,

y él en esta investigación preguntó si antes hicieron público este expediente, porque

ahora no se pueden ver los testimonios de los militares, porque hay menos transparencia.

Entonces, si estos documentos del expediente, cualquier periodista, podemos consiguirlos

en línea.

Sí, claro.

Pero estos testimonios no están en el expediente.

Entonces, me gustaría saber qué bueno que usted me dice que sí van a ser públicos

y que no van a ser todos negros, porque sí vi los documentos y todos están negros, así

que no se puede leer.

Entonces, espero que sí, que esta transparencia existe y que sí podemos leer estos testimonios

de los militares que estuvieron presentes en Igualdad esta noche.

Sí, toda la información.

Y lo han solicitado los de la comisión que está haciendo la investigación, la comisión

de especialistas internacionales, y se les ha entregado toda la información y están

revisando archivos y documentos y se están encontrando testimonios muy importantes para

la investigación.

Eso antes no se permitía, por eso te puedo decir con seguridad que se tienen todos los

documentos, y se ha ido avanzando y vamos a seguir avanzando.

Ok, gracias.

Porque sí tengo entendido que sí han publicado y han avanzado, yo he asistido varias conferencias

de prensa y he seguido mucho el caso, pero tengo entendido que en específico los testimonios

de los militares son los que aún están ocultos.

Pues no, en específico te digo que no, que la Secretaría de la Defensa está entregando

toda la información.

Muchas gracias.

Le haré seguimiento buscando estos documentos y que sean así elegibles, porque ahora no

son. Muchas gracias.

Sí, cómo no.

Vamos con Ricardo Sevilla.

Buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Ricardo Sevilla, de Regeneración MX.

No me gusta el equilibrismo verbal, señor presidente, y por eso voy a hacer una pequeña

introducción sobre los dos planteamientos que quiero plantearle.

En marzo de 2019, a través de una serie de reportajes y testimonios, incluido el mío,

di a conocer la trama conocida como Operación Berlín, cuyo objetivo fallido fue descarrilar

su candidatura hacia la Presidencia.

Entiendo que conoce usted los provenores, presidente, de esa maquinación fallida, porque

parte de la historia usted la ha recogido en su libro más reciente.

Recuerdo que el lunes 18 de marzo de 2019, mientras ofrecía yo mi testimonio frente

a los micrófonos de Aristegui Noticias, Enrique Krause, el líder intelectual de Operación

Berlín, con la voz quebrada, fue entrevistado por Ciro Gomez Leyva.

Minutos después, un periodista independiente le preguntó a usted aquí en este mismo recinto

qué opinión le merecía Krause.

Él respondió que lo respetaba.

Los datos duros que aporté, facturas, testimonios, fotografías, videos, conversaciones y correos

electrónicos me parecieron pruebas de lo contrario.

Krause, por cierto, reconoció ante Ciro Gomez Leyva que en efecto el equipo de Berlín existía,

pero no era de él, dijo, sino uno de sus subalternos.

La respuesta concitó memes, cartones, muchos al respecto, los del Guiera, los mejores.

Su respuesta, señor presidente, fue, me parece, la de un hombre sensato, la de un demócrata,

la de un conciliador, la de un auténtico jefe de Estado.

Pero no podemos decir lo mismo sobre la respuesta de Krause, quien al ver descubiertos sus ardides

golpistas, lejos de ofrecer disculpas y enmendar el camino, redobló sus ataques contra usted,

contra el gobierno, contra su familia y peor aún, contra el pueblo bueno, le dicen burlonamente

al grueso de la población mexicana, que el dueño y director de Letras Libres haya pedido

al gobierno estadounidense intervenir en los asuntos de México, que haya celebrado contratos

o mejor dicho contubernios con el INE, con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de

la Federación, usted mismo presentó aquí contratos que así lo comprueban, para desbarrancar

a los candidatos afines a la Cuarta Transformación, entre otras muchas vilezas son, por supuesto,

historias que usted conoce de sobra.

Señor presidente, usted ha exhibido aquí la cevicia de la derecha corporativista.

Nosotros en Regeneración MX, que nos sentimos deudores de periodistas históricos y emblemáticos

como Ricardo y Enrique Flores Magón, León Avicario y Juan Abelén Gutiérrez de Mendoza,

también hemos hecho lo propio, la prensa se regula con la prensa, ha dicho usted, y

en Regeneración MX coincidimos.

Desde hace tiempo hemos presentado reportajes de investigación donde continuamos dando

a conocer la corrupción que se anida en el corazón del neoliberalismo.

El financiamiento millonario de mexicanos contra la corrupción y la impunidad que recibió

de parte de la Usted los más de 160 millones de pesos que el PRIAN dio a Gael García Bernal

y Diego Luna.

Hace un par de días la miseria de un sujeto, un sarcástico doctor, un becario del Conacyt

que se robó el busto del poeta Ramón López Velarde o mandó robarse para defender los

intereses de una oscura fundación, ha recibido recursos millonarios públicos por difundir

el legado del poeta zacatecano, entre comillas, y sustituirlo por una cabeza de mono.

Ahí están las imágenes en el reportaje.

Solo para boicotear los festejos de los gobiernos federal y de la Ciudad de México son tan

sólo algunos de los muchos reportajes que hemos dado a conocer.

Mi primera pregunta, sin ir más lejos, ¿por qué personajes como Amparo Cazar, Ricardo

Rafael, Leonardo Curcio, Sergio Aguayo, así como tantos otros enemigos y calumniadores

de este gobierno reacios a la transformación y varios de ellos aliados estratégicos de

Claudio X. González siguen enquistados, por ejemplo, en el canal 11?

Hay tan sólo por hablar de un caso, un programa que lleva 22 años al aire primer plano.

¿Por qué por otra parte hay programas en el canal 22 que llevan 18 años al aire?,

¿por qué el pueblo de México sigue viendo los mismos rostros, escuchando las mismas

voces, los mismos análisis ovados y recalcitrantes y en todo caso tendenciosos, excluyentes,

neoliberales y adversos a la transformación en beneficio del pueblo?

¿Por qué, señor presidente, si estos señores, estas señoras ya tienen el apoyo de los fideicomisos?,

¿por qué si tienen ya el sueldo, hasta las nubes por cierto, de los medios de comunicación,

estos que usted ha exhibido, continúan en los espacios que podrían estar siendo ocupados

por esa nueva generación de autores, de escritoras, de escritores que usted mismo ha reconocido

aquí Beatriz Aldaco y otras voces?, ¿y por qué no se le da oportunidad a esas nuevas

generaciones?

¿No es el momento ideal de renovar y de refrescar los espacios de información y periodismo?,

señor presidente, es mi pregunta.

Mire, estamos viviendo tiempos interesantes, yo podría decir que momentos estelares en

la historia de nuestro país, en cuanto a que existe un buen debate político, está al descubierto

el que existen cuando menos dos grandes corrientes de pensamiento en México, como ha sido históricamente,

el pensamiento liberal y el pensamiento conservador, que son las principales corrientes del pensamiento.

Hemos hablado ya en otros momentos en que al conservadurismo se le puede añadir el fascismo,

el militarismo, se le puede añadir también el neoliberalismo y al liberalismo se le puede

añadir el comunismo, el socialismo, lo que suelen tachar de populismo.

Lo cierto es que son dos grandes corrientes en la historia de México y en la historia

del mundo con esos añadidos.

Entonces, en México ahora se están expresando estas dos maneras de pensar y de ser, y eso

es muy importante, porque es un debate muy interesante.

Durante el periodo neoliberal, el largo periodo neoliberal que concluye a finales del 18, del

2018, se ocultó el pensamiento conservador y hubo mucha simulación, se le llegó a denominar

neoliberalismo, se habló, la vez pasada comentábamos de eso, de cambios estructurales, cuando en

la ciencia social lo estructural es lo profundo, es decir, cambios profundos que son equivalentes

o sinónimos de revolución.

Cuando se estudia la ciencia social se habla de reforma y se habla de revolución y hubo

un momento en que se cuestionaba a los reformistas, porque se tenía que ser revolucionario.

Bueno, el conservadurismo de nuestro tiempo se apropió de palabras, de términos, de

palabras como lo estructural, la bella palabra, el bello concepto de solidaridad. Ya nosotros

no podíamos pronunciar solidaridad porque era referente de Salinas.

Imagínense, se apropiaron de solidaridad. A veces no uso la palabra, el término, el

término solidaridad, sino uso el de fraternidad, que es en esencia lo mismo, libertad, igualdad,

fraternidad.

Bueno, ahora ya no hay esa simulación, porque como se está llevando a cabo una transformación,

están quedando al descubierto las posturas, ya no hay término medio. Me refiero al periodismo,

a la intelectualidad.

Ellos sí simulan, señor presidente.

Sí, pero ya no se les cree. Es que durante mucho tiempo

se refugiaron en lo que crearon como sociedad civil, que antes era pueblo, ellos se autonombraron

como miembros de la sociedad civil o se declararon independientes, cuando no lo eran, nada más

que estaban encubiertos.

Ahora es fuera máscaras. Desde los canales del estado, señor presidente, le llaman a

usted el loco de macuspana.

Sí, pero no me preocupan nada. Le voy a poner algo para que vea por qué, no me preocupa,

y desde luego no me puedo comparar, porque ese es un hombre inmenso, un gigante, el cura

de Hidalgo. ¿Por qué no pones un fragmento de mi discurso del día 16 sobre los insultos

que le decían? Pero no sólo a Hidalgo, a Morelos, a Juárez, al apóstol de la democracia,

a Francisco I. Madero. Ya no hablemos de Villa, de Zapata, lo que le decían al general Cárdenas.

Eso no es trascendente.

Esa es la oligarquía, los que viven colmados de atenciones, de privilegios, cuando se

dan los cambios se sienten afectados, se molestan, insultan, agravian, eso es así.

Entonces, por eso es muy importante lo que estamos viviendo, porque imagínense si hubiese

continuado la simulación, ¿a qué nos lleva?

A nada. Bueno, yo siempre recuerdo lo que decía el doctor Salvador Nava cuando estaba

de candidato a gobernador en San Luis Potosí, enfrentando a los que no querían los cambios.

Y había dos periódicos en San Luis en ese entonces, uno abiertamente a favor del régimen,

uno abiertamente y otro, porque eso se puso de moda en el periodo neoliberal, pseudoindependiente

o plural.

Y decía el doctor, el que más nos daña es el pseudoplural, el pseudoindependiente,

un poco el periodismo del universal, que tiene toda una línea oficialista en aquellos tiempos,

una opositora, pero no dejan de tener uno, dos, tres escritores consecuentes.

Porque desde luego está uno de los mejores caricaturistas de nuestro tiempo, Delio Flores,

porque tampoco pueden descararse por completo.

Esa simulación ya no funciona, miren lo que le decía, esto lo recoge Paco Ignacio y él

mismo en su libro dice que cuando terminó de escribir, otro investigador había hecho

lo mismo y había encontrado más insultos, o sea, que se quedó corto.

Pero miren cómo le decía, endurecida alma, escolástico sombrío, monstruo, taimado,

corazón fementido, rincoroso, padre de gentes feroces, cura sila, entraña sin entrañas,

villano hipócrita, refinado, tirano de tu tierra, señor centibrizador, pachá máximo,

todo cura, imprudentísimo bachiller, caco, malo, malísimo, perversísimo, ignorantísimo

bachiller, costilla, excelentísimo pícaro, homicida, exacrable majadero, exacrable majadero,

padulaque, borriquísimo, primogénito de Satanás, malditísimo ladrón, liberticida,

insecto venenoso, energúmeno, archiloco americano.

Y todavía le faltó más, pero lo peor que se olvida, lo fusilan al padre de nuestra

patria en Chihuahua y le cortan la cabeza y le exhiben en la plaza principal de Guanajuato

10 años, 10 años le exhiben la cabeza de Hidalgo. ¡Qué más insulto! ¡Qué más

manifestación de odio, de rencor, de mala fe! Pero esto siempre ha sucedido cuando hay

una transformación a Francisco I. Madero.

Lo mismo, decían, loco, bueno, el abuelo de Francisco I. Madero, como se llamaba, Evaristo

Madero, que era porfirista, creo que llegó a ser gobernador de Coahuila.

Le escribe a Porfirio Díaz y le dice, estamos muy apenados con usted porque este mi nieto

está mal, muy mal, está loco con decirle, le escribe, que es hasta espiritista, como

que eso era una gran ofensa, era un crimen cuando las ideas espíritas en ese entonces

eran ideas de avanzada.

Entonces, ahora estamos en un proceso de transformación, hay quienes no están de acuerdo, que tienen

un pensamiento conservador, que están en contra de nosotros. Afortunadamente no son

la mayoría del pueblo. Esto ha quedado demostrado en la elección del 18 y acaba de haber otra

elección y el bloque conservador no tuvo mayoría.

Esto no quiere decir que no existan y que no tengan poder, sobre todo poder económico.

Y antes tenían las dos cosas, poder económico y poder político, aquí mandaban, por eso

hay esta inconformidad. Pero también hay que agradecer y hay que felicitarnos todos,

porque estamos resolviendo nuestras diferencias de manera pacífica.

Es que las tres transformaciones anteriores se hicieron mediante las armas, con violencia,

y ahora estamos llevando a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México

sin violencia.

Y es un cambio profundo, igual que el de la independencia, igual que el de la reforma,

igual que el de la revolución, porque estamos arrancando de raíz el régimen de corrupción.

Y realmente no ha pasado nada grave y claro que hay manifestaciones en contra, y eso es

natural porque también queremos el cambio por la vía democrática.

No podemos quitarle el micrófono o los espacios en radio, en televisión a quienes no están

a favor de la transformación, eso sería autoritarismo. No lo hemos hecho y no lo vamos

a hacer, al contrario, nos interesa que haya debate, porque como decía Juárez, sostenemos

que el triunfo de la reacción es moralmente imposible.

¿Cómo van a triunfar quienes se dedican a robar? Se le puede engañar al pueblo un

tiempo, una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida, la gente ya despertó.

Otro juego que ha crecido mucho es la toma de conciencia, hay mucha politización en

el pueblo y les extraña mucho a los conservadores porque para ellos el pueblo no existe, estaban

formados así. Lo que existía era lo que llamaban en los últimos tiempos el círculo

rojo, la llamada sociedad política, y el pueblo no era tomado en cuenta, no existía.

Y ahora el pueblo es el protagonista principal de esta historia y es al pueblo al que se

les está entregando el dinero que se ha rescatado de todo el saqueo que se llevaba a cabo durante

el periodo neoliberal.

Entonces, por eso es todo un cambio. Ayer fuimos a inaugurar tres sucursales del Banco

del Bienestar, una en Gustavo Amadero, otra en Tláhuatl y otra en Iztapalapa. La gente

contenta porque son dos mil 700 sucursales del Banco del Bienestar, el banco más grande

en sucursales en el país y posiblemente el que va a manejar más dinero, porque se van

a dispersar por esas dos mil 700 sucursales el año próximo 550 mil millones de pesos

de entrada, porque por ahí podemos dispersar la nómina, el pago a maestros, a todos los

servidores públicos, que es como un billón de pesos, y por ahí podríamos también recibir

remesas. Todo esto quitando comisiones en beneficio de la gente, es el Banco del Pueblo,

que es un instrumento.

Lo importante son los programas de bienestar, el que los vecinos de donde están los bancos,

los adultos mayores van a caminar una cuadra, dos, porque en su colonia van a ir al cajero

a sacar lo que por derecho y justicia les corresponde. Es una transformación y así

muchas cosas.

Y todo esto lo estamos llevando a cabo y yo le agradezco a los opositores que nos quedemos

en el plano del debate.

Pero ya no debate, señor presidente, lo llaman pendejo, eso no es un debate.

Pero no es problema, ya te expliqué cuánto le decían a… cómo insultaban a Hidalgo.

Yo tengo tranquila mi conciencia, ese es el tribunal que más me importa, el de mi conciencia.

Entonces, el que insulta se degrada, pierde autoridad, es indignante eso.

Entonces, vamos adelante. Además, tenemos posibilidad de argumentar y eso es lo más

importante de todo.

Gracias, señor presidente.

Gracias a ti, Ricardo.

Demián.

Buenos días, señor presidente. Demián Duarte, del canal Sonora Power.

Señor presidente, primero que nada, usted sabe, vengo de Sonora, de Hermosillo en particular,

agradecerle y reconocerle mucho su presencia el pasado martes en Vica. Se escribe una nueva

página a favor de los pueblos originarios de mi estado y de todo el país.

Y es de reconocerse, la verdad, que en el primer día de los próximos 200 años se

haya dado ese paso tan importante de escribir una nueva página en la historia de nuestro

país. Así que muchísimas gracias a nombre de muchos sonorences que se identifican con

este gesto.

Señor presidente, tengo dos preguntas y un tema, una denuncia en donde se requiere su

intervención de manera directa.

Mire, la primera pregunta, usted sabe que el tema del gas LP en particular lo he traído

reiteradamente a sus oídos. Y usted definió una política de precios tope y la creación

de lo que es el gas bienestar. Sin embargo, a dos meses de que se anunciara la política

de precios topes, hemos percibido un incremento de nueva cuenta en los precios del gas, es

decir, volvimos a los niveles de 25 pesos por kilo y hemos visto en este periodo de

los últimos 15 días un aumento del nueve por ciento en términos de lo que son los

precios.

Se sabe que hay una presión fuerte de los mercados internacionales, hay mucha demanda,

el gas al final de cuentas es un commodity. Sin embargo, preocupa mucho el efecto que

esto puede atraer sobre la inflación en nuestro país de nueva cuenta. Los precios de la tortilla,

por ejemplo, ya son una de las víctimas propiciatorias de este nuevo aumento en el precio del gas.

La pregunta sobre el particular, señor presidente, es si tiene usted previsto o si se ha analizado

la posibilidad de establecer alguna otra política que permita contener los precios del gas.

En algún momento se habló aquí y usted dijo que lo iba a revisar, la posibilidad

de establecer un subsidio o alguna política que permita contener este incremento, porque

al final de cuentas lo que marca lamentablemente la tendencia en los mercados internacionales

no es nada más que nos detengamos en este nueve por ciento, sino que tengamos incrementos

mayores ahora que viene la temporada de frío. Estamos en pleno otoño, se espera una temporada

de mucho frío y esto hace que los precios del gas vayan en alza, señor presidente.

Sí, vamos nosotros a estar pendientes y consideramos que vamos a poder mantener controlados los

precios del gas.

¿Por qué no pones la lámina de ayer sobre el precio del gas?

Ha funcionado lo del precio máximo y está ayudando también lo del gas-bienestar. Este

es el comportamiento que traíamos.

Aquí se toma la decisión del precio máximo y baja y no hemos aumentado a la situación

anterior a que tomamos la decisión que estaba aquí, que fue qué, 28 de julio, o sea, está

aumentando. Este es cilindro, el precio promedio 24.19, sí, 24.19 y este es por litro y es

lo mismo.

¿El estacionario?

Sí, el estacionario, el gas estacionario, sí, y lo mismo.

Vamos a seguir con la medida de control de precio máximo y vamos a seguir ampliando

también lo del gas-bienestar. Esas son las medidas y consideramos que vamos a poder mantener

el control en el caso del gas.

En este aspecto, señor presidente, es natural que la presencia de gas-bienestar ayuda,

la competencia ayuda.

Hay una situación que es lamentable y es que la Comisión Reguladora de Energía tiene

18 meses cerrada, es decir, sin aceptar trámites ni hacer acuerdos. Y muchas empresas que se

dedican a la comercialización de gas LP tienen una serie de trámites pendientes.

Creo que el mismo gas-bienestar es víctima de alguna manera de este cierre de la Comisión

Reguladora de Energía.

Señor presidente, ¿habría una posibilidad de que su gobierno intervenga para que esta

comisión en particular abra sus puertas de curso a los trámites precisamente para propiciar

este ánimo de competencia?

Miren, todas estas comisiones se crearon a partir de la llamada Reforma Energética. Como

no les dio tiempo de consumar toda la política privatizadora, quedaron estas comisiones y

no todos eran pro neoliberalismo y algunos ya no quisieron continuar.

Entonces, nos tocó a nosotros, porque es mi facultad, enviar al Senado nombramientos

para que se integraran por completo las comisiones. Y la gente que está en estas comisiones son

gentes de respeto, gente honesta.

Hay que ver qué es lo que está sucediendo, pero yo tengo confianza en que ellos están

actuando bien. Ellos fueron los que tomaron la decisión del precio máximo.

Si hubiesen estado los anteriores, no la toman, porque estas comisiones estaban al servicio

de los distribuidores y en algunos casos monopolios que lo controlaban todo, y eran los que mandaban.

Esto sucedía en todo el gobierno, en las empresas eléctricas, en Pemex, en la minería,

en las autopistas, en los ferrocarriles, en todo. Tenían las grandes corporaciones a

sus empleados, en los puestos del gobierno, los funcionarios eran seguidores o subordinados

de las empresas.

Eso ya no existe, tenían tomadas hasta la Secretaría del Trabajo las grandes corporaciones.

Entonces, hay que ver qué es lo que está sucediendo en cuanto a los trámites para

arreglarlo.

Seguramente ya nos están escuchando los de las comisiones y ellos tendrán una explicación

sobre esto.

En mi segunda pregunta, señor presidente.

Usted sabe, yo soy de Hermosillo, usted ha dicho, anunciado de hecho y se ha recibido

con mucho interés esta noticia, de que se va a establecer un plan para reparar las calles

de las ciudades. El tema de los baches, el mal estado de las calles es la preocupación

número uno de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta que ya conocemos del Inegi.

Hermosillo es la capital del bache, es la ciudad que tiene más dañadas sus calles

y además, digamos, parecemos bipolares en Hermosillo, porque cuando no llueve nos quejamos

y cuando llueve mucho también.

Ya llovió mucho y las calles están destrozadas, están en un estado deplorable. Ahora platiqué

con el alcalde nuevo, Antonio Astiazara, y también con el gobernador nuevo, Alfonso

Durazo. Ellos dos están de acuerdo en invertir recursos públicos, recursos propios tanto

del municipio de Hermosillo como del estado de Sonora en la reparación de las calles.

Hay un diagnóstico que habla de que Hermosillo necesita de seis mil millones de pesos aproximadamente

para lograr reparar las calles. El presupuesto del municipio es de cuatro mil 500 millones

de pesos al año, es decir, es una situación muy crítica.

La pregunta sobre el particular, señor presidente, es ¿qué está dispuesto su gobierno a hacer

para apoyar a Alfonso Durazo y Antonio Astiazara para lograr reparar las calles de Hermosillo?,

que es un anhelo de décadas de veras de los hermosillenses.

Sí, vamos a buscar la forma, nada más que va a depender de la disponibilidad de recursos

y en todo caso va a ser una inversión tripartita, tiene que aportar el gobierno municipal desde

luego, el gobierno del estado y el gobierno federal.

Y tenemos que establecer un buen mecanismo de evaluación, porque no queremos transferir

recursos que no se ocupen en este caso en la reparación de las calles, porque tiene

que ir etiquetado y tenemos que ver los precios, porque tú me dices seis mil millones, yo

digo es muchísimo.

¿Es el diagnóstico?

Depende, claro, si se le va a entregar a las empresas constructoras que cobran tres, cuatro

veces más, pues entonces sí son seis mil, pero si se hace bien y ahorrando y sin corrupción

nos puede salir en mil.

Hay muchos ejemplos sobre esto.

Entonces, el cambio es ya no seguir con el mismo mecanismo de a ver, licitamos y a veces

hasta se simula para dar el contrato a una empresa que ayudó en la campaña

y se le da el contrato y esa empresa no va a cobrar, qué sé yo, 20 millones por kilómetro

de concreto, sino va a cobrar 100.

Entonces, con 10 kilómetros son mil millones, en cambio podría salir en 100 o en 200. Eso

es lo que tenemos que ver. El mejor ejemplo es el caso de lo que transferimos de fondo

a las autoridades de usos y costumbres de Oaxaca para hacer los caminos.

A mí se les envía el dinero, hasta le sobra y lo devuelven, porque hay honestidad, pero

no lo podemos hacer desgraciadamente con todos los gobiernos municipales.

Una de las cosas que tienen que ver los nuevos gobernadores, y es una recomendación, es

que el dinero que se les transfiere, que por derecho les corresponde, el dinero que va

a los municipios tiene que utilizarse para obras en beneficio de la gente, porque muchas

veces se utiliza para gastos administrativos, para compra de vehículos de lujo, para tener

asesores, para tener gastos innecesarios para ejercer el presupuesto sin beneficiar a la

gente.

Entonces, todos tenemos que hacer un esfuerzo. Sí, el programa, pero no es, a ver, mándenos

más dinero.

De acuerdo a la Ley de Coordinación Fiscal, de lo que se recauda un porcentaje va a los

estados y a los municipios, está reglamentado y nosotros no les dejamos de entregar esos

fondos nunca. Y lo que hacemos es ayudar con recursos adicionales, pero no se justifica,

no es justo que el gobierno federal esté ahorrando y que los gobiernos estatales municipales

estén en jauga, me refiero gastando en cosas superfluas, en lo que no es importante, indispensable,

o los sueldos, no sólo de presidentes municipales, regidores y viáticos y otros gastos, todos

tenemos que hacer un esfuerzo. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

Afortunadamente, en el caso de Sonora ya se decidió cancelar una serie de bonos y

unas situaciones por iniciativa del gobernador Durazo.

Este tema de las calles de Hermosillo y la infraestructura ya está en el escritorio

del secretario de Desarrollo Territorial y Urbano, Román Meyer, y naturalmente que él

está haciendo una evaluación también de los alcances y los costos.

Es simplemente, bueno, estamos en Hermosillo de veras muy afectados, dicen que son las

calles de la suerte, uno tiene suerte si no cae en un bache de manera cotidiana y son

baches muy profundos, la verdad, parecen barrancas.

Señor presidente, sólo para dejarle ya a otros compañeros, hay una situación con

uno de los diputados federales de Sonora, en este caso el diputado del Distrito 1, Manuel

Valde Negro, quien logró reelegirse, de hecho es diputado de su partido.

Él es además dirigente sindical del sindicato de trabajadores del IMSS, nada más que él,

después de que se sumó a su movimiento, ha sido víctima de una serie de venganzas

y situaciones al interior del sindicato.

Le cancelaron su toma de nota con una serie de ilegalidades y también le cancelaron su

licencia sindical en el IMSS.

Él ha dado durante estos tres años todas las vueltas, se ha tocado todas las puertas

que haya que tocar y no ha logrado conseguirlo.

Y por eso es que yo le traigo este documento, que si me permite se lo entrego a Leticia

Ramírez, donde hay un resumen de las situaciones, porque lo que está buscando es reintegrarse

a la dirigencia y que se le reintegre, válgame, su licencia que tiene en el IMSS, porque él

representa 17 mil trabajadores en San Luis Río, Colorado y en toda Baja California Norte.

Están en estos momentos pues sin representación.

Entonces, es por eso que se pide su intervención, señor presidente.

Sí, para Luis Amaría, alcalde.

De acuerdo.

Vamos.

Ah, ya terminamos, pero quedó pendiente el compañero y quedó otro, eran cinco.

¿Los cien y cinco?

Buenos días, presidente.

Ernesto Ledesma, de Rumpe Viento TV.

Presidente, la primera intervención tiene que ver con el presupuesto de egresos que

usted presentó.

Hicimos algunas cuentas y un recuento del presupuesto que usted ha asignado en lo que

toca, por ejemplo, a programas prioritarios.

En el 2019 usted fue un presupuesto para programas prioritarios de 239 mil millones de pesos,

en el 2020 de 298 mil millones de pesos.

Estoy redondeando.

En el 2021 de 384 mil millones de pesos.

Para este año 2022 son 450 mil millones de pesos y su gobierno, como ningún otro, ha

asignado para programas prioritarios como este.

En el sexto enero, en el último año de Enrique Peña Nieto, fueron 100 mil, 100 millones,

perdón, 100 mil, pero en el conteo que hacíamos nada más le llegó a la gente el 30 mil millones

y 30 por ciento de eso.

Entonces, eso es un distintivo de su gobierno y creo que varios mexicanos podemos reconocer

esa parte.

Hay otros presupuestos como el del fracking, que en el año pasado tenía un presupuesto

de dos millones 399 mil y ahora tiene asignado 17 mil 221 millones de pesos, tiene un incremento

de 485 por ciento.

Y en lo que toca la Guardia Nacional hay un incremento de 35 mil a 88 mil millones de

pesos.

Y yo me quiero detener el presupuesto asignado a la Subsecretaría de Derechos Humanos y

a la Comisión Nacional de Búsqueda, que ahí los incrementos son del 5.8 por ciento

para la Subsecretaría de Derechos Humanos y para la Comisión Nacional de Búsqueda de

3.8, es decir, subió de 720 millones a 747.

La tasa inflacionaria que ustedes están presentando es para este 2022 6 de 4.1, eso daría que

el presupuesto asignado para la Comisión Nacional de Búsqueda tiene un decrecimiento.

Y revisando el personal que tiene, por ejemplo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos,

que tiene un personal de dos mil personas, la Fiscalía de Derechos Humanos tiene un

personal de 800 personas.

Entrevistando a Carla Quintana, la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, la

comisión tiene 89 personas.

Nosotros le preguntábamos a la comisionada que en un país con 92 mil desaparecidos toca

a más de mil personas por cada elemento de la Comisión Nacional de Búsqueda.

Y, presidente, hemos quienes estamos haciendo trabajo en campo, pues es notable de muchas

maneras el trabajo que está haciendo la Comisión Nacional de Búsqueda y el subsecretario Alejandro

Encinas, es algo que en términos reales le reconocemos y vemos ahí.

Cuando no tienen su personal y su presupuesto es muy básico en comparación con otros presupuestos

y con los incrementos que tienen.

A la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda le preguntábamos qué personal mínimo requieren

para poder operar.

Y nos decía que alrededor de mínimamente unas 350 personas o 300 personas.

Mi pregunta, presidente, es si no es factible que para un país con 92 mil desaparecidos

la Comisión Nacional de Búsqueda y la Subsecretaría de Derechos Humanos puedan ser consideradas

dependencias o instancias prioritarias, así como esta asignación que le podemos reconocer

para los programas prioritarios o para los proyectos prioritarios, que también es una

asignación bastante importante.

¿Por qué no un incremento así?

Después de la modificación que se hizo de la Ley Orgánica de la Fiscalía General

de la República, le puedo decir y le pongo un ejemplo muy sencillo de lo que nos toca

ver en campo.

Las señoras que tienen que estar dando vueltas en las fiscalías las mandan y ve por esto

y te falta tal documento.

Y cuando uno está ahí, presidente, uno ve a una señora que le faltan, no tiene 100

pesos y tiene que trasladarse a un lugar, son 16 cuadras, donde les piden a veces algún

recurso.

Y es muchísimas vueltas y gente de verdad que no tienen recursos para estar dando tantas

vueltas.

¿El papel de la Comisión Nacional de Búsqueda y de la Subsecretaría de Derechos Humanos

tendrían que tener desde nuestro punto de vista un incremento mucho mayor e importante?

No sé si eso sea factible, presidente.

La verdad es que no hay techo financiero para todo lo que tiene que ver con los derechos

humanos.

Eso lo saben los servidores públicos.

Puede ser que en el presupuesto haya una cantidad, pero se autoriza todo lo que necesita.

Se tomó la decisión de sacar a los mineros de pasta de concho, esto es importante que

se conozca.

Me reuní con los familiares y les dije, vamos a comprar todo el terreno donde está la mina

y podemos hacer un gran parque musoleo en honor a los mineros.

Además, se les va a entregar lo que les corresponde de indemnización, de reparación del daño,

de la

vamos a construirles viviendas y vamos también a llevar a cabo un programa de desarrollo

en el pueblo.

Esa es una posibilidad y la otra posibilidad es que también se les reparen los daños,

se les ayude con la vivienda y se apoya al pueblo y que se lleven a cabo labores para

desenterrar, para encontrar, rescatar los cuerpos.

Cualquiera de las dos tiene que ser por consenso, es decir, reúnanse y ustedes deciden.

Y se reunieron y no hubo consenso, creo que más de 30 a favor de que ya se dejaran los

cuerpos ahí con el argumento de que para qué los iban a sacarse y los iban a ir a

colocar sus restos en otra parte, a un panteón, y que eran mucho los riesgos y que además

se iba a necesitar una inversión, estamos hablando de dos mil millones de pesos de inversión

para hacer los túneles y extraerlos, pero 10 o 15, no tengo el dato exacto, dijeron

no, nosotros queremos los cuerpos y tomamos esa decisión.

Y estamos invirtiendo, haciendo los túneles para sacar los cuerpos. Nos va a llevar dos

años y medio, porque estamos apurándonos, ya se les pagó la indemnización, ya se repararon

los daños, ya estamos trabajando en las obras sociales. Entonces, esto no está en el presupuesto.

Sí, pero mire, el piso del presupuesto, porque usted ya me ha dicho en el otro momento que

para derechos humanos o para búsqueda no hay piso, no hay límite, pero el presupuesto

de Gresos, la asignación es un proyecto estructural, porque no es lo mismo que esté iniciando

o haciendo un trabajo, una dependencia como la Comisión Nacional de Búsqueda o la Subsecretaría

de Derechos Humanos con un personal, con nada de personal, es prácticamente imposible y

retrasa muchísimo los casos, presidente, porque este problema que hay con las fiscalías,

el que no se agilizan las cosas, el que se pueda incrementar el personal de la Comisión

Nacional de Búsqueda y de la subsecretaría, créanlo, presidente, uno lo ve en campo,

el papel que hacen es fundamental, pero no tienen nada de personal.

Sí, pero que lo presenten, dile a Carlas que lo presente. Nada más que también te informe

que en todas las búsquedas que se están haciendo, que no se hacían antes, eso también

hay que tomarlo en cuenta, es una labor importantísima, pues en todas las búsquedas ayudan cientos

y hasta miles de personas, servidores públicos, que te comente.

Sí.

O sea, ellos pueden ser la dirección, es un poco lo de la protección civil. Si se

analiza en términos de presupuesto, puede decir lo que comentaban nuestros adversarios,

si ya no hay fondén, ya no hay apoyo a damnificados.

Pues no, no existe el fondén porque era un barril sin fondo, un aparato burocrático,

improductivo, con mucha corrupción, pero lo que estamos destinando a damnificados ahora

es muchísimo. Ahora voy el fin de semana precisamente a ver a damnificados en Hidalgo,

en Veracruz, en Puebla.

Y estamos hablando de apoyos a 64 mil familias para sus viviendas.

Sí, lo que pasa es que el trabajo que se hace en una Comisión Nacional de Búsqueda o en

la Subsecretaría de Derechos Humanos necesita también un conocimiento y un trabajo muy

específico.

Sí, sí, pero entonces lo que requieran y lo que no es válido, o sea, primero, nosotros

no quisiéramos que existiera una comisión de derechos humanos, nosotros

quisiéramos que no se violaran los derechos humanos, no quisiéramos acostumbrarnos a

una oficina de búsqueda de desaparecidos, queremos que no haya desaparecidos.

Porque esta es una concepción también de fondo.

Sí, sí.

Antes el Estado era el principal violador de los derechos humanos y para simular que

se atendían los problemas, se empezaron a crear comisiones al mismo tiempo que se violaban

los derechos humanos. Entonces, nosotros lo que queremos es que el Estado ya no viole

derechos humanos y que no tengamos todos estos organismos, porque el Estado está para proteger

al pueblo, no para agredir a los ciudadanos.

Cuando reconoces, porque esto es muy importante, toda la inversión para el bienestar, ¿qué

estamos haciendo con eso? Estamos ayudando a prevenir la violencia, porque en esos 450

mil millones está lo que reciben los jóvenes que en vez de no tener oportunidades y ser

enganchados por las bandas, ahora tienen posibilidad de trabajo como aprendices o tienen becas.

Entonces, es una labor también de derechos humanos.

Sí, lo tengo claro, pero por eso le planteo que este trabajo que se hace en estas dependencias

es también prioritario, porque no solamente es atender las causas, es lo que están viviendo

y padeciendo la gente en el momento.

Y lo vamos a seguir haciendo por convicción.

Presidente, gracias.

El segundo tema, y que ya lo hemos hablado en distintos momentos, el caso de San Pedro

y San Pablo Ayutla Mije. Durante meses se me pidió por parte de las compañeras y compañeros

de San Pedro y San Pablo Ayutla que ya no abordara el tema, porque estaban siendo acosados

y hostigados las compañeras y los compañeros y temían que si lo habría otra vez se agudizaran

el acoso contra ellas y contra ellos en el poblado de Ayutla Mije.

Poco el tiempo y de pronto se enteran que ya hay un acuerdo entre los municipios y que

en ese acuerdo, entre las autoridades del municipio de Tamaulapan del Espíritu Santo

y de Ayutla Mije, y donde están despojando a las familias de sus tierras, las compañeras

y los compañeros despojados en ese acuerdo, de ese acuerdo, pues todavía no tienen un

documento y nadie les ha avisado e informado que están perdiendo sus tierras.

Entonces, el problema en lugar de resolverse de mejor manera se complicó aún más.

Hay dos mensajes, presidente, porque usted estuvo en Oaxaca y el gobernador Alejandro

Murat anunció del acuerdo en donde él funge como testigo.

Yo hablé con su composero y coordinador, Jesús Ramírez, cuando usted estaba en Oaxaca,

para ver si era posible, porque los pobladores afectados y afectadas querían que se les

diera una oportunidad la palabra, porque ni la recibe el presidente municipal, ni el gobernador,

ni al nivel federal, no hay nadie que les atienda.

Entonces, le han mandado un mensaje que me voy a permitir ponerlo para que usted escuche

a ellas y a ellos.

A través de nuestros padres, de nuestros abuelos, que tanto se preocuparon y que nosotros

estamos siguiendo el ejemplo, los nietos, los bisnietos nos sentimos abandonados, desesperados,

perseguidos, señalados, y esto no es justo, no manifiesto.

Y si se me derraman las lágrimas por impotencia, ¿qué es por eso?

Ese es don Filogonio, un señor de la tercera edad, que está perdiendo sus tierras y que

nadie le consultó.

Este es el otro mensaje que le mandan las pobladoras y los pobladores de San Pedro y

San Pablo Ayutla.

Buenos días, presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Somos las comuneras y comuneros de San Pedro y San Pablo Ayutla Mije, quienes por medio

de este audio y por no contar con los medios para llegar a esa conferencia mañanera, le

manifestamos nuestro profundo rechazo a los acuerdos tomados por nuestras autoridades

municipales, agrarias y agentes municipales, en donde, si nuestro consentimiento, deciden

ni ser en nuestras tierras, ubicadas en el manantial y las islas Rancho Ardilla y Rancho

Minas, a la comunidad de Tamasulapan del Espíritu Santo.

Le hacemos de su conocimiento que las familias afectadas por el despojo de tierras son más

de 300 personas, entre niños, niñas, hombres, mujeres y adultos de la tercera edad.

Por tal motivo, exigimos ser tomados en cuenta en las decisiones que afectan a nuestros derechos

humanos.

Exigimos conocer a detalle el documento del acuerdo firmado por ambas autoridades.

Exigimos respete en la posesión de nuestras tierras, no importando donde quede la colindancia.

Exigimos se ejecute inmediatamente la sentencia de amparo del agua 795-2017 emitida en los

términos que el juez tercero de distrito ordena la recolección de nuestro manantial

a la comunidad de San Pedro y San Pablo Ayutla Mije.

Aclaramos que no nos oponemos a la disolución de la mancomunidad.

La tierra no se vende, se defiende.

Basta de imposición y abusos de autoridad.

Atentamente, comuneros y comuneras de el manantial y las islas.

Bueno, presidente, hace unos días el presidente municipal de San Pedro y San Pablo Ayutla denunció

que habían quemado su camioneta y ahora este presidente municipal está acusando a todas

estas personas que hemos entrevistado, incluyendo a Adelfo Regino, se les está acusando de

terroristas.

La situación se ha complicado en lugar de resolverse de una mejor manera acatando la

orden del Poder Judicial que ya le ordenó al gobernador y a las autoridades resolver

ese problema.

Esto se convierte en un asunto político cuando es un asunto de derechos humanos, presidente.

Estas compañeras y compañeros que además están despojando, pues cuatro de ellas fueron

secuestradas, torturadas y una compañera violada además.

Entonces, ni se les está resolviendo y esto se ha complicado aún más.

La Procuraduría Agraria emitió ya un comunicado diciendo no se le puede despojar a la gente

de su tierra y de su propiedad.

No sé, presidente, cuál es la salida que usted está encontrando o pensando, porque

finalmente todo se desvía a algo que tendría que ser tan básico desde la vez primera que

se lo plantea, la restitución del agua.

Hay que ayudar todos, todos tienen que ayudar en la reconciliación ahí.

Yo como siempre actúo de manera precavida, me abstuve de ir porque me estaban invitando

a firmar como testigo del acuerdo y dije, no, está muy bueno esto, demasiado, mejor

me espero.

Y ahora que tú estás denunciando, creo que hice bien en no ir. A mí me dijeron de que

ya estaba resuelto.

Hay que aclarar también porque todo demanda y esa es nuestra diferencia, o sea, fraterna,

o sea, todo debe partir de la comunidad, o sea, no usar la inconformidad que pueda haber

de miembros de la comunidad con la comunidad.

Esas autoridades agrarias y esas autoridades municipales son electas de manera democrática

por todo el pueblo, o sea, tienen legitimidad. Si hay autoridades democráticas con legitimidad

suficiente, son las autoridades de Oaxaca, de los municipios de usos y costumbres.

Ojalá fuera así en todos.

Yo te puedo garantizar, no he visto más autoridades legítimas que esas, duran creo que un año,

mucho dos, y todos dan servicio y se eligen en una asamblea general.

Entonces, cuando las autoridades de estos pueblos hacen acuerdos, se supone que traen

el respaldo de la mayoría, si no es que de todos los miembros de una comunidad.

Esa es parte del problema.

Sí, hay un grupo.

¿Se acuerda cuando me llamó de la carta?

Sí.

Esa carta, bueno, resultó que la carta no era la firma del presidente municipal. Ese

es un dato. Dos, presidente, incluso el Cabildo, cuando llegué allá, no sabían de la carta,

se enteraron una noche antes.

Por eso, pero es una cuestión de que se plantea ya con las autoridades y aún si no hay consenso

y hay un grupo inconforme, pues hay que tratar de buscar el acuerdo con el grupo inconforme.

Lo que yo quiero nada más subrayar es que estoy casi seguro, no es absoluto, de que

la mayoría de la gente respalda a las autoridades.

¿De la cabecera?

Sí, sí, la mayoría. Y que este grupo que se siente afectado en sus intereses son los

que no están conformes.

Bueno, las autoridades de los dos pueblos, de los dos municipios, tú mismo lo acabas

de señalar, autoridades agrarias y autoridades administrativas llegan a este acuerdo. Y el

grupo inconforme dice, no, nos están despojando, están violando nuestros derechos. O sea,

eso es el planteamiento en lo general.

Entonces, lo que hay que buscar es que haya un acuerdo entre todos. A mí lo que me informó

el gobernador ahora que fui es que ya habían logrado el acuerdo, porque antes las diferencias

no sólo eran entre pueblos, sino eran entre autoridades, o sea, diferencias como las hay

en Oaxaca y en todos lados entre los pueblos por límites, por problemas agrarios, por problemas

del agua, muchos asuntos pendientes en Oaxaca y en otras partes.

Ahora entiendo que las autoridades se pusieron de acuerdo y puede ser que estén de acuerdo

la mayoría de la gente, pero hay un grupo, esto es indudable por lo que estás diciendo,

que no está de acuerdo, entonces no está resuelto el problema.

¿Qué es lo que hay que buscar? Seguir insistiendo hasta que haya un acuerdo.

Miren, cierro así, presidente. Siempre se le ha colocado como un grupito y no ha habido

una asamblea de la cabecera municipal.

Ah, bueno, eso podría ser una buena solución.

La asamblea de la cabecera municipal.

Una asamblea general.

Sí.

Y mire, ya cerrando esto, finalmente el tema… esto distrae. El punto central es que no tienen

agua las compañeras y que ya hay una orden judicial que el gobernador tiene que acatar,

y es inapelable esa orden judicial.

Y nada más, cierro, presidente, haciéndole dos consultas. La una es cuándo se va a presentar

lo del litio y lo de la ley minera. Yo les pediría, si es factible, que se nos avise

el día en que va a ser, porque nos interesa, tenemos algunas preguntas al respecto.

Y dos, quisiera también saber un poco el criterio para la asignación de preguntas que usted

hace a nosotros los periodistas, porque este es el sexto día que vengo, presidente, y

ha habido un periodista, por ejemplo, que le ha dado la palabra en tres ocasiones en

estos seis días, o al de Teve Azteca, que viene un día y se le da la palabra.

Yo entiendo que no somos una televisora poderosa, pero…

Es machuchón.

Sí, que es machuchón y le da la palabra. Pero estamos hablando de temas prioritarios

y nos parece injusto esa parte, por eso le pregunto cuál es el criterio para asignar,

porque no me parece justo.

Si quieren pon aquí una ánfora, si les parece mejor. Es que digo, yo no tengo problema,

porque no tengo nada que ocultar y al contrario.

Por eso nada más pregunto cuál es el criterio para que te decida.

Consuelvalo, porque lo mejor es una tómbola y sólo se deja un lugar, uno, por si viene

una persona del extranjero, una cuestión grave, se le da un lugar. Pero eso sería

una forma buena, porque a mí también me meten en lío, o sea, porque me levantan la

mano y yo a quién le doy.

Y saben que no hay preferencias, porque para nadie, además ahora que tienen hasta cubrebocas,

ni les veo bien la cara. Ya vamos a dejarle hasta aquí, porque tengo una reunión precisamente

para verlo de litio ahora, precisamente con el secretario de Gobernación, con la secretaria

de Economía, con el secretario de Relaciones Exteriores, con el director de la Comisión

Federal de Electricidad y con otros servidores públicos para ver eso precisamente.

Ya nos vemos, nos vemos ya. Un abrazo cariñoso.

Nos vemos.

A ver, la pasemos.