plan de protección a candidatas y candidatos contra violencia política
Resumen de la conferencia
- Se presentó el plan de protección de candidatos ante amenazas del crimen organizado. La secretaria de Seguridad, Rosa Isela Rodríguez, expuso la estrategia que incluye mesas de trabajo con partidos políticos y autoridades electorales, así como el despliegue de fuerzas federales en zonas de riesgo.
- Se informó sobre el programa de Mejoramiento Urbano, que en 2019 realizó 350 obras en 18 estados, con una inversión de 7 mil millones de pesos y la generación de 70 mil empleos. En 2020 se hicieron 128 obras en 22 municipios de 3 estados, con casi 5 mil millones de pesos y 30 mil empleos.
- El director del Infonavit, Carlos Martínez, expuso los avances en la reestructuración de créditos y apoyos a derechohabientes. Informó que en 2019 se reestructuraron 260 mil créditos y en 2020 otros 1.4 millones. Además, se han otorgado un millón de créditos, la mayoría a personas con ingresos menores a 12 mil pesos.
- Se presentó un video sobre el programa de regeneración de vivienda abandonada, con el que se busca recuperar 100 mil viviendas en el sexenio. El Infonavit canceló juicios masivos y ventas de cartera para evitar desalojos injustificados.
- El presidente criticó al periódico Reforma por una nota sobre su actividad física en un campo de beisbol. Calificó al diario de "pasquín" que defiende intereses conservadores y de corrupción. Dijo que el medio no informa con objetividad y ética.
- Se informó sobre una investigación de la FGR sobre una red de lavado de dinero que habría movido 500 mil millones de pesos, con presunta complicidad de directivos bancarios y funcionarios. El presidente dijo confiar en que el fiscal Alejandro Gertz Manero actuará con rectitud.
- El presidente criticó la falta de ética de grandes medios internacionales como The New York Times, El País y The Wall Street Journal, que publican notas tendenciosas y sin sustento contra su gobierno. Dijo que esos medios están vinculados a intereses económicos y políticos.
- Se informó sobre el homicidio de un empresario en San Luis Potosí y el aumento de la violencia en Zacatecas. El presidente dijo que reforzará la presencia de la Guardia Nacional en Zacatecas, Jalisco, Guanajuato y Michoacán, donde ha crecido la incidencia delictiva.
- El presidente criticó la decisión de redes sociales como Facebook y Twitter de censurar al ex presidente de Estados Unidos Donald Trump. Dijo que esas empresas se erigen en "grandes censores" sin respetar la libertad de expresión.
- Se informó que el ex líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, pretende permanecer de vacaciones hasta 2024 para no jubilarse. El presidente dijo que pedirá una investigación, pues eso sería "una burla" e "inmoral".
- El presidente dijo que su gobierno no fabrica delitos contra nadie ni encubre a nadie. Aseguró que en el caso del gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, se seguirá el debido proceso establecido en la ley.
- El presidente dijo que el periodismo en México está dominado por intereses empresariales. Aseguró que los reporteros cumplen órdenes de sus directores y dueños de medios, por lo que no se les puede culpar de la falta de objetividad.
- El presidente criticó la decisión del gobierno de España de prohibir manifestaciones de más de 600 mujeres por el Día Internacional de la Mujer. Dijo que en México se respeta el derecho a la libre manifestación.
- El presidente dijo que el autoritarismo y el uso de la fuerza son propios del pensamiento conservador. Recordó que el ex presidente Felipe Calderón dijo al ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, que pondría "en orden" a ese estado.
Transcripción completa
Mam timber
주말소상사su
Buenos días.
Hoy tenemos una lista de ocho compañeras y compañeros que quieren preguntar. Vamos
a tratar de ser lo más breve posible en las exposiciones que traemos, pero también es
importante y estamos iniciando tarde la conferencia, la mañanera, porque también desde las seis
estamos tratando asuntos y se nos acumularon.
Pero en fin, vamos a empezar con Rosa Isela Rodríguez, secretaria de Seguridad, que
les va a dar a conocer y esto desde luego a toda la población sobre un plan para darle
protección a candidatos, que no los amenacen, que no los agredan, que no los intimiden,
que no los obliguen a declinar por amenazas, por intereses, por todo esto que se presenta
en procesos electorales y queremos ahora enfrentarlo para que se garantice la libertad de todos
y que sean los ciudadanos los que elijan, no los grupos de intereses creados, no la
delincuencia organizada, no la delincuencia de cuello blanco, que no haya candidatos
a modo que no hayan grandes electores, es decir, este va a ser y ha temblado, si no
atente a las consecuencias y pedirle a todos los candidatos que actuemos con firmeza, con
aplomo, la libertad no se implora, se conquista.
Y de todas maneras va a haber protección. Se está hablando con los gobernadores para
que haya una acción conjunta de protección, sobre todo a candidatos a presidentes municipales,
porque son muchos los que se van a elegir muchísimos candidatos.
Entonces, vamos a escuchar a Rosalicela.
Desde luego también la protección tiene que ser voluntaria, aceptada, porque no puede
ser una intromisión por la fuerza a un proceso electoral, eso no, tiene que ser de acuerdo
con las autoridades también, con los organismos electorales, pero nadie podría oponerse a
eso. Incluso tendría que participar o debe de tomarse en cuenta que participe la Comisión
Nacional de Derechos Humanos, todos, para proteger a los candidatos y que las elecciones
sean libres y limpias.
Muy bien, adelante.
Con su permiso, señor presidente, licenciado Andrés Manuel López Obrador. Muy buenos
días tengan todas y todos ustedes.
Así como lo dice el señor presidente, el día de hoy vamos a exponer la estrategia
de protección de contexto electoral.
Como sabemos, el próximo 6 de junio tendremos comicios en los que se elegirán 500 diputaciones
federales, 15 gubernaturas, más de 1.900 presidencias municipales, 1.063 cargos en
congresos locales y más de 17 mil entre regidurías, sindicaturas y concejales, en suma más de
21 mil cargos.
Es por eso que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana ha unido esfuerzos
con la Secretaría de Gobernación, la Consejería Jurídica, la Unidad de Inteligencia Financiera
y el Centro Nacional de Inteligencia para establecer una mesa de trabajo con el propósito
de tomar las previsiones necesarias.
El tema que más ocupa en la mesa de estrategia de protección de contexto electoral es el
instruido por el señor presidente de México respecto de prevenir, sancionar la violencia
política y proteger a candidatos o aspirantes amenazados por el crimen organizado y el crimen
de cuello blanco.
Seredó el partido de la delincuencia organizada y la delincuencia de cuello blanco.
Hubo regiones del país donde decidían los candidatos y buscan actualmente seguir controlando
mediante campañas de miedo.
Para dar un ejemplo, de septiembre de 2020 a febrero de 2021 se han registrado 73 delitos
relacionados con acontecimientos políticos, en los cuales lamentablemente hubo 64 personas
víctimas de homicidio.
En algunas regiones del país.
A más de tres meses de la jornada estamos trabajando para frenar el incremento de estos
delitos porque las organizaciones criminales buscan fortalecer su operación mediante la
intimidación y el aumento de su influencia política.
Como ocurre con la incidencia delictiva en general, tanto la cooptación criminal como
los asesinatos y demás actos de violencia se concentran en algunos estados.
Más de la mitad de los eventos de violencia política, como asesinatos y heridos, se
han presentado en este periodo en siete entidades.
Oaxaca, Guanajuato, Veracruz, Guerrero, Morelos, Baja California y Jalisco.
Por otra parte, en los estados de Morelos, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Veracruz y Sinaloa
y Jalisco vemos más riesgo de que los aspirantes y candidatos tengan cooptación por parte
de la delincuencia.
Por eso decimos que la delincuencia organizada y la delincuencia de cuello blanco cuentan
con un repertorio variado de acciones para incidir en estas elecciones, ya sea mediante
estrategias de complicidad o de presiones violentas.
Esto nos ha llevado a lo que el señor presidente ha llamado un partido que intenta también
competir, que es el partido del crimen.
Establecen campañas de miedo para intimidar a la clase política y al pueblo en general.
Asesinan, amenazan, cooptan, imponen y financian.
Entre sus estrategias de violencia está el homicidio, los secuestros, la privación de
la libertad, la intimidación de familias, la quema de domicilios y la extorsión.
Cooptan también acercándose a los precandidatos y se coluden con otros actores políticos
de los partidos o gobiernos locales y desde antes del proceso electoral ofrecen financiamiento
o donativos en especie o les otorgan protección y personal capital humano para sus campañas.
En algunas regiones el crimen está intentando designar candidatos de áreas completas de
los municipios, tomando el control de las finanzas y extorsionan y piden moches, diezmos
tanto a los gobiernos como a sus proveedores.
En otros estados se ha dado el caso de que bloquean a candidatos o partidos políticos
que no responden a sus intereses.
Por eso se hizo necesario prever los riesgos rumbo a la próxima elección, en donde el
objetivo es claro en este trabajo, detectar las amenazas, riesgos y vulnerabilidades
para prevenir, evitar y sancionar las acciones del partido del crimen y la delincuencia
que asesina, extorsiona, copta, secuestra aspirantes, candidatos y servidores públicos,
sobre todo del ámbito municipal.
Sabemos que el nivel de gobierno más vulnerable es el municipal, más aún cuando están en
zona de influencia del crimen organizado o de cuello blanco, por ello es necesario actuar
con una guía clara.
Hoy presentamos este plan, que en primer lugar es hacer un llamado a partidos políticos
y autoridades electorales y otro tipo de autoridades para que los candidatos cumplan con los requisitos
de ley.
En segundo término, es importante establecer mesas de trabajo entre la Secretaría de Gobernación,
la de Seguridad, los partidos políticos, las fiscalías, autoridades locales, para
compartir alertas que permitan prevenir y atender casos de registro de candidatos con
vínculos con la delincuencia organizada o vínculos con la delincuencia de cuello blanco.
También consultaremos, estamos consultando con los gobernadores la aplicación de esta
estrategia en sus entidades con énfasis en las medidas de protección a personas candidatas
amenazadas.
También se reforzará la estrategia de seguridad en las entidades federativas y municipios
de alto riesgo con presencia de las fuerzas de seguridad.
En quinto lugar, se brindará atención a aspirantes y candidatos amenazados por el
crimen organizado, previa apertura de carpetas y determinación de niveles de riesgo y protección.
También debemos coadyuvar en la protección y la coordinación operativa con autoridades
ministeriales e instancias competentes tanto locales como federales.
Y a raíz del diálogo entre instituciones, entre gobernadores, hemos coincidido en la
necesidad de establecer protocolos territoriales especializados según el nivel de violencia
política de incidencia delictiva y de riesgos para el proceso electoral.
Finalmente, es conveniente evaluar de manera semanal el avance de esta estrategia y presentar
un informe en el gabinete, ir haciendo la evaluación de en dónde necesitan más apoyo.
Por eso hemos acordado mantener reuniones periódicas en la mesa de estrategia y en
la que participarán todas las instituciones que están colaborando en la elaboración
con acuerdos específicos.
Finalmente, decir que hemos podido revisar en la mesa que esta revisión no solo sirve
para este seguimiento, sino para impulsar acciones muy concretas.
Pues claro, pues como dijo bien el señor presidente, que se heredó el Partido de la Delincuencia
Organizada y no permitiremos que ellos decidan o amenacen. Haremos todo lo necesario para
proteger a los aspirantes en este proceso electoral para que quien decida sea el pueblo,
sea la ciudadanía.
Muchas gracias por su atención.
La otra información que queremos transmitir es lo que se ha hecho en materia de desarrollo
urbano y de vivienda en el tiempo que llevamos en el gobierno. Es muy importante el que se
conozca cómo desde el gobierno federal se está rescatando a colonias marginadas de
las ciudades, de ciudades fronterizas, ciudades turísticas, en donde hay un insultante contraste
de hoteles de gran turismo de más de cinco estrellas y al mismo tiempo colonias sin servicios
en el abandono.
Entonces, se está trabajando, interviniendo en esas colonias y se está llevando a cabo
este programa en todo el país.
Y también que se conozca cómo va el programa de vivienda, que es un programa amplio en
beneficio de la gente más necesitada, que no tiene acceso a créditos para vivienda
y que ahora tiene posibilidad de recibir apoyos para ampliar su vivienda, rehabilitarla o
tener recursos para una vivienda nueva. Todo esto lo lleva a cabo, lo coordina la Secretaría
de Desarrollo Urbano y nos ayuda mucho, porque hay toda una transformación en el que hacer
público del Infonavit.
Ya se dijo basta al periodo de saqueo que se registró en el Infonavit de corrupción
en constructoras inmobiliarias, políticos, que dejó como saldo alrededor de 600 mil
departamentos abandonados, 600 mil departamentos abandonados. Ese es el saldo de la corrupción
del periodo neoliberal en materia de construcción de unidades habitacionales, sólo con el propósito
de lucro, de beneficiar a gente cercana al gobierno, a familiares de funcionarios públicos.
Esto construyendo unidades habitacionales en zonas apartadas, en zonas de alto riesgo,
en zonas donde no hay servicios públicos básicos, en zonas en donde nunca se pusieron escuelas,
guarderías, centros de salud, donde no podía ir el trabajador y su familia a vivir.
Y cerca, en el Estado de México, que de repente hubo una fiebre de construcción de departamentos,
unidades habitacionales, apartadas, conseguían los terrenos, los compraban a bajo precio
por hectárea y luego los vendían a metro cuadrado, construían huevitos de 30 metros
cuadrados, querían que trabajadores de la ciudad se fueran allá a vivir.
Cuando el trabajador desgraciadamente, lamentablemente a veces tarda dos, tres horas para llegar
a su trabajo aquí en la Ciudad de México, muchos de esos departamentos no fueron ocupados
por lo mismo.
Entonces, vamos a explicar esto.
¿Y qué se va a hacer?
Tenemos que poner un punto final, agreguen todo el coyotaje de abogados que compraban
o de despachos que compraban supuestamente las carteras vencidas y desalojaban a los
trabajadores de sus departamentos.
Todo eso ya se detuvo, no hay desalojos y tenemos programas para que la gente vaya
regularizando su situación económica.
Sobre esto vamos a hablar hoy.
Entonces, empezamos con Román Meiz.
Muy buenos días. Muchas gracias, señor presidente.
Bueno, pues como comentó el señor presidente, vamos a hacer un resumen muy breve, muy preciso
de lo que conforman las acciones del programa Mejoramiento Urbano desde que inició la administración
pública del señor presidente.
En la primera lámina tenemos lo que es el resumen del 2019, el primer año de gobierno.
Tenemos un total de prácticamente 350 obras, casi 18 mil acciones de vivienda se realizaron,
cinco mil acciones de regularización de tenencia del suelo.
Se estima haber logrado 70 mil empleos directos en lo que corresponde la parte de las obras
públicas y la población beneficiada en el primer año fue del orden de dos millones,
más de dos millones de personas beneficiadas, 2.3.
Estamos considerando radios de influencia de 750 metros a un kilómetro y medio de cada
una de nuestras diferentes intervenciones, la población que habita en esos radios de
influencia.
El total de inversión que se realizó fue en el orden de casi siete mil millones de
pesos y estamos hablando por arriba de un millón de metros cuadrados intervenidos,
exactamente 1.1 millón de metros cuadrados intervenidos y ponemos una comparativa de
qué quiere decir esto.
Son 55 veces la explanada del Zócalo de la Ciudad de México, es el tamaño de la intervención
que se realizó.
Son 24 municipios, son 11 estados de la República y quisiera yo enfatizar en este año hicimos
mucho hincapié en la frontera norte, trabajamos prácticamente en todas las ciudades más
importantes de la frontera norte y también nos enfocamos en lo que corresponde en algunas
ciudades turísticas, como comentaba el señor presidente.
En lo que corresponde, en el año pasado, el año 2020, cambiamos un poco la estrategia,
ya no estuvimos operando tanto en la frontera norte, estuvimos más en lo que corresponde
el centro sur del país.
Hicimos 128 obras, aquí son obras un poco más grandes, de mayor impacto, de mayor tamaño,
de 13 mil acciones de vivienda a través de la Comisión Nacional de Vivienda, más de
dos mil acciones de regularización, más de 30 mil empleos directos solamente en la parte
de las obras públicas, los empleos generados en las acciones de vivienda son una población
distinta de empleos, beneficiando a más de 1.5 millones de pobladores, igual en los mismos
radios de 750 metros a un kilómetro y medio en relación a cada una de las intervenciones,
prácticamente más de un millón de metros cuadrados, esto equivale a 50 veces la estrenada
del centro de la Ciudad de México y casi cinco mil millones de pesos, 22 municipios,
tres estados de la República. Eso es, digamos, el cierre muy general de las acciones realizadas
en este programa en el año pasado.
¿Cuál es la proyección que tenemos este año?
Este año, como anteriormente lo ha comentado el presidente de la República, es un programa
que sirve dos funciones principalmente. Uno es mejorar la calidad de vida de la población
de las colonias de mayor marginación a nivel nacional, ese es, digamos, el punto central,
conformando equipamientos y espacios públicos que históricamente nunca han tenido estas
colonias. Estamos hablando de parques deportivos, polideportivos, primarias, secundarias, preparatorias,
mercados, centros para policías, estaciones de bomberos, rehabilitación de mercados públicos,
centros históricos, corredores comerciales, etcétera, etcétera, etcétera.
El primer fase, lo que corresponde a la fase 1, son los municipios y los estados que al
día de hoy ya estamos arrancando obra pública, prácticamente en su gran mayoría ya estamos
en cimentación. Ese es el estatus que tenemos al día de hoy, es una fase que arrancó luego,
luego entrando el año.
La fase número 2, estábamos pensando a finales de este mes y la primera semana de
abril ya empezar estas obras en estos diferentes municipios.
Y la fase 3, estaríamos viendo que sería la última fase del año, también una fase
muy importante.
Todas estas acciones que estamos realizando este año toman en consideración poder reforzar
tres de los grandes proyectos del gobierno federal, estamos hablando del aeropuerto Felipe
Ángeles, lo que corresponde al corredor del Ismoete, Guantepec, y lo que es el corredor
Maya.
Pueden ver que estamos trabajando en los mismos municipios donde están estos proyectos de
incidencia federal, complementándolos, atendiendo a la población de mayor rezago, las comunidades
de mayor rezago con estos equipamientos, con esta infraestructura básica, con esas acciones
de vivienda.
Y mencionar que también actualizamos los programas de desarrollo urbano, ordenamiento
territorial de cada uno de los municipios y tenemos cuatro programas regionales, uno
que ya está en su última etapa, que es el programa de desarrollo regional en las inmediaciones
del aeropuerto Felipe Ángeles.
Vamos pronto, en dos meses ya iniciar los programas de desarrollo regional del Ismo
del corredor del Tren Maya y lo que corresponde el estado de Tabasco debido a las inundaciones
que sufrió a principios de año.
Estamos hablando de este año, 376 obras, 165 mil acciones de apoyo directo a las familias,
son apoyos en el orden de 35 mil pesos que se les dan los recursos para que ellos lo
administren, ellos acaben la mejora de la vivienda y apoyos de 90 mil pesos para ampliaciones
de vivienda.
Recordar que del déficit en materia de vivienda a nivel nacional de las 9.4 millones de viviendas
que tienen alguna necesidad, el 80 por ciento se centra en mejoramientos y ampliaciones
de las viviendas que actualmente existen.
Si mismo se estima este año poder apoyar con 200 mil empleos directos en lo que corresponde
la parte de obras, 4 mil acciones de regularización, atendemos 17 estados de la República, 80
municipios, una población beneficiada de 1.4 millones de pobladores con los mismos
radios de influencia, estamos hablando de prácticamente 2.7 millones de metros cuadrados
intervenidos o lo equivalente a 131 veces la explanada del Zócalo de la Ciudad de México.
La bolsa en conjunto es aproximadamente de 22 millones de pesos.
Eso sería el resumen de las acciones del programa Mejoramiento Urbano en lo que corresponde
en los primeros tres años de esta administración.
Siguiente lámina, este es un resumen muy general, 852 obras en total, 140 en temas
educativos, 173 calles integrales, 23 centros de salud de primer contacto en su gran mayoría,
156 deportivos o polideportivos, o sea, áreas o espacios que tienen más de dos, tres funciones
en temas de deporte, casi 300 espacios públicos, plazas públicas, centros históricos, corredores
urbanos, y 61 mercados, 61 nuevos mercados públicos también.
Ese es el total, 300 mil empleos, más de 196 mil acciones de vivienda, más de 10 mil
acciones de regularización, una población que si se suma los primeros tres años, estamos
hablando por arriba de los cinco millones de personas beneficiados con los mismos radios
de influencia, las áreas completas de intervención, prácticamente cinco millones de metros cuadrados
equivalentes a prácticamente 240 estranadas del Centro Histórico de la Ciudad de México,
con una bolsa total de 33 mil millones de pesos.
Ese sería, digamos, la lámina resumen de las acciones del programa en estos primeros
años.
Y en la siguiente, en lo que corresponde una de las atribuciones que tiene esta secretaría,
que es la coordinación en materia de política pública en vivienda, podríamos dar un resumen
de cuáles han sido los logros en este tema, sumando los esfuerzos de los diferentes órganos
en materia de vivienda, estamos hablando del FUBIST, del Infonavit, de la Sociedad Hipotecaria
Federal y de la propia Comisión Nacional de Vivienda.
Los primeros tres son instancias que dan créditos de diferentes modalidades y el último, la
Comisión Nacional de Vivienda, son subsidios.
Hay que recordar estas dos distinciones en relación a la naturaleza como trabajan estas
instancias.
En lo que corresponde el 2019, estamos hablando de lo que aquí estamos viendo, son 680 mil
acciones en total, en el ramo de las cuales 300 mil pertenecen a materias de autoproducción
o, digamos, mecanismos en que la población, ya sea a través de un subsidio o a través
de un crédito, pudieron por cuenta propia resolver el tema en materia de vivienda con
una ampliación, con un mejoramiento o una adecuación que requieran sus viviendas.
En el 2020 aumentamos la colocación de acciones, estamos hablando prácticamente de 700 mil
acciones a nivel nacional por cada una de las diferentes instancias y nos mantenemos
con un monto muy similar, prácticamente las 300 mil acciones en materia de autoproducción
por las distintas instancias.
Y la proyección que nosotros tenemos para este año es poder aumentar a prácticamente
870 mil acciones, digamos va a haber un esfuerzo muy importante por las diferentes instancias
en materia de vivienda, también como un mecanismo de poder incentivar la economía, recordar
que la producción o la autoproducción de vivienda prácticamente beneficia 33 ramas
de la economía nacional, el acero, el cemento, etcétera, etcétera.
Entonces, es muy importante que sigamos apoyando al desarrollo de tanto el segmento de viviendas
nuevas, viviendas usadas, que también es muy importante, como mejoramientos o ampliaciones
a las viviendas.
Esto sería, digamos, el resumen de las acciones y creo que concluimos con un video.
Es cuanto, señor presidente.
El programa de Mejoramiento Urbano transforma el territorio del país, llegando a donde nunca
se había hecho.
Entonces, es muy importante que sigamos apoyando al desarrollo de la vivienda.
Durante los dos primeros años hemos realizado más de 470 obras en 46 municipios de 19 estados.
Además, más de 30 mil familias han podido mejorar, ampliar o construir su vivienda.
Con estas acciones se han generado más de 100 mil empleos.
Este espacio ya estaba olvidado, había un buen de tierra, los juegos ya estaban bien
abandonados, estaban bien asidados.
Se crearon estos espacios con el fin de impulsar la convivencia familiar, de integrar más
a la sociedad y a los sectores más marginados.
Afortunadamente ya tenemos un espacio recreativo donde pueden venir los niños y los adolescentes
a hacer deporte.
Nosotros estamos contentos porque van a hacer una biblioteca, una cancha deportiva y un
malecón.
Yo pienso que estas obras van a beneficiar a mis hijos en el futuro, que son de esta
comunidad, les va a tocar a ellos.
Es un esfuerzo, pues es un equipo y todos ponemos de nuestra parte.
La comparación de antes, ahorita se va viendo un cambio, se va viendo cosas mejores.
Esto va a traer más turista, más beneficio a comercio, para que esto se levante como
debe de ser.
Yo como vecina me comprometo a seguir participando para el cuidado de este espacio.
Me hace feliz porque los niños van a tener un gran futuro.
Gobierno de México.
Muchas gracias, presidente.
Con su permiso presentarle a la opinión pública lo que hemos venido trabajando en el instituto.
Como decía el presidente, desde que llegamos agarramos dos premisas que nos ha enseñado
el presidente de la República.
Por el bien de todos, primero los trabajadores que menos tienen y actuar siempre con honestidad
y de cara al trabajador.
En ese sentido, en la primera lámina tenemos a cuántos trabajadores hemos beneficiado
con distintos programas de reestructuras que nos ha pedido el presidente, incluso algunos
los hemos anunciado aquí mismo.
Está el caso de 90-10, que son liquidación anticipada, donde al final del periodo de
paga de la hipoteca el informe les hace un descuento para que puedan ya tener la cancelación
de su hipoteca, liberar su escritura.
También tenemos el programa de responsabilidad compartida, donde hemos convertido esos créditos
que eran impagables, que estaban en salarios mínimos, los hemos transformado a pesos con
tasas preferenciales y sobre todo con pagos fijos, que era lo que nos pedía la gente,
van 260 mil familias de ese programa.
Y finalmente en estos dos años hemos operado 1.4 millones de reestructuras en todas las
modalidades que tiene el instituto.
Antes ni fanáticamente imagínense, tenía hasta un creditómetro afuera del instituto,
se obsesionaba con la colocación de crédito y vamos a ver las consecuencias de esa política,
pero no se preocupaba si la gente los podía pagar.
Entonces, nos estamos preocupando porque la gente efectivamente pueda pagar su crédito.
Lo que Nifonavi tiene que hacer es buscar que el trabajador sea propietario de su casa
cuando quiera comprar y para la propiedad necesita poder reestructurar esos créditos
cuando tenga problemas de pago y se han da hecho descuentos totales por 100 mil millones
de pesos a los trabajadores de Nifonavi.
En el que sigue, tenemos cuántos créditos hemos dado en estos dos años, también hemos
puesto énfasis en dar créditos tanto a la parte hipotecaria y hemos orientado también
los recursos para que el trabajador que ya tiene una vivienda, una vivienda existente
que necesita ser mejorada, ampliada, pueda tener recursos para mejorarla o para construir
una nueva.
Y por eso mismo se han otorgado un millón de créditos a los trabajadores de México,
600 mil, 676 mil en la parte hipotecaria y poco más, casi 400 mil en la parte de mejora,
construcción, ampliación de vivienda.
Y sí señalar que la mayoría de los créditos van destinados precisamente a trabajadores
que ganan menos de 12 mil pesos, incluso eso está poquito por abajo del promedio del salario
registrado ante el Seguro Social.
Y son trabajadores que normalmente no tienen acceso al sistema financiero y por lo tanto
Nifonavi es una institución o debe ser así, de seguridad social que los apoya a tener
su vivienda, a construirla y que puedan formar un patrimonio.
Vamos así, arrancamos muy bien 2021 por arriba de las metas, eso desde diciembre empezamos
a ver cómo un repunte en toda la actividad de la construcción, de colocación de créditos
y eso habla también de cómo la economía viene creciendo desde finales del año pasado.
En la que sigue tenemos también recordar la Reforma de la Ley del Nifonavi, que va a profundizar
cosas que ya venimos transformando, pero que la ley que promulgó el presidente en diciembre
pasado van a materializar y sobre todo dejar en ley muchos de los elementos con que venimos
trabajando.
Entonces, los trabajadores van a poder activar terreno, van a poder tener créditos directos
sin intermediarios y con total libertad para que puedan construir su vivienda, van a poder
seguir por supuesto comprando vivienda nueva o existente en el mercado, se van a poder
refinanciar sus créditos de la banca o del propio Nifonavi del pasado y van a también
poder sacar créditos constantes en el Nifonavi, antes el Nifonavi estaba limitado a un solo
crédito y todo lo demás lo tenía que hacer por fuerza de ley cofinanciado con la banca.
Ahora va a haber un esquema donde se puede trabajar con la banca, pero se puede trabajar
directo con el instituto y encadenar los créditos y sobre todo apoyar a las familias a que
vayan creciendo su patrimonio.
Aquí estamos trabajando en un diálogo constante y en acuerdo con los tres sectores que integran
el instituto, sindicatos, empresas, el propio gobierno, y por mandato de ley en el transitorio
el 16 de abril el Consejo de Administración tendrá que aprobar las nuevas reglas de otorgamiento
de crédito, las políticas de crédito y a partir de ahí ustedes van a ver muchos programas
nuevos que surgen con la nueva ley.
Vamos a estar todo el año presentando nuevas modalidades de crédito, productos y demás
que van a beneficiar a la gente, sobre todo a quienes menos tienen.
Finalmente, algo que nos había pedido el presidente y que ya se ha señalado aquí
en la que sigue tiene que ver con el tema de las viviendas abandonadas.
Yo lo decía el presidente, más de 600 mil viviendas en todo el país equivalen más
o menos, imagínense, a todo el área de la zona metropolitana de Puebla tener esas 600
mil viviendas abandonadas.
Pero eso con un modelo donde verdaderamente sólo se privilegia, como decía, había un
creditómetro, se buscaba solamente colocar créditos sin importar si se iban a abandonar
las viviendas después.
Es más, decían, porque a mí me lo decía en la tradición, que importaba lo de la vivienda
ya había generado empleo esa construcción.
Imagínense cómo veían la vivienda de manera rapaz en todo este periodo.
Nosotros decimos no, la vivienda genera derechos, habilita la posibilidad de ejercer otros
derechos.
O sea, incluso ya lo decía el presidente.
La propia Constitución dice en el 123 que las unidades habitacionales deben de contar
con equipamientos municipales, servicios, etcétera, y probablemente muchos violaron
la Constitución durante décadas.
Entonces, lo que hicimos fue llegando, cancelar los juicios masivos, eran una figura jurídica
verdaderamente perversa, donde trabajadores que vivían o que habían comprado sus casas
en Quintana Roo estaban demandados en Ayarit y luego ni siquiera se les avisaba del juicio
y se les declaraba en rebeldía y se les adjudicaba su casa y la gente sin saber.
Entonces, los paramos, fueron las primeras acciones que tomamos, paramos los juicios
y además paramos las ventas de cartera en materia de subastas.
Entonces, esos se cancelaron y se han presentado y se ha venido trabajando con la Fiscalía
General de la República, con las Fiscalías Estatales en los estados de Coahuila y Nayarit,
se han presentado denuncias ante la Unidad de Inteligencia Financiera para ir desliendo
responsabilidades y sobre todo que esto fue un atropello verdaderamente enorme a derechos
de los trabajadores porque perdieron su ahorro y además muchas de estas viviendas estaban
financiadas con un subsidio fiscal, una doble pérdida de recursos tanto de la federación
como del propio ahorro de los trabajadores.
¿Qué vamos a hacer?
Bueno, ya estamos terminando de hacer las acciones judiciales, estamos planeando toda
la ruta de qué sigue en lo jurídico, es un asunto verdaderamente complejo, pero como
decía el presidente, hay que poner el punto final.
Hoy tenemos detectadas al menos 100 mil viviendas que se pueden recuperar, esto es un panorama
inicial.
Creo que valdría la pena después detallar el programa y sobre todo con la posibilidad
de resolviendo lo jurídico poder recuperar también más viviendas y señalar cuáles
son aquellas que están, por ejemplo, en zonas de riesgo que ya no se pueden recuperar.
Simplemente porque la Ley General de Protección Civil indica que sería un delito recuperar
o revender esas viviendas, ponerse en riesgo a la población.
Entonces, una vez que tengamos todo esto vamos a ir detallando todos los pasos del programa,
tanto en la parte jurídica, judicial y de responsabilidades, pero sobre todo lo que
nos importa es también ya devolver a la gente todo esto, regenerarlo urbanamente, integrarlo
a las tramas urbanas y que pueda verdaderamente ser motivo de desarrollo de las comunidades.
Esto era lo que teníamos que informar.
Con esto termino, presidente.
Y también tendríamos un video.
Muchas gracias.
Gracias, señor.
A mí me nombran Jasminas y se me viene un fraccionamiento fantasma.
Cuando nosotros nos entregaron este fraccionamiento, dijeron que era para vivir dignamente.
La casa estaba llena de cochinero, estaba quemada por dentro.
Ellos la iban a volver a restaurar desde el principio.
Tuve problemas con el lujo, problemas con el enaje.
De hecho, mi predial estaba batallando para cambiarlo porque la inmobiliaria no sé dónde
estaba, me lo vendió.
El predial está en nombre del antiguo dueño todavía.
Eso todo no lo podíamos cambiar.
Hay muy pocas casas habitadas, algunas están vandalizadas, quemadas.
Hemos tenido secuestros en casa habitación de aquí mismo.
Empezaban a prenderle fuego a las casas, a los techos de esos de foamy.
Por rápido se prenden y empezaban a hacer ese tipo de maldades.
Se apagan las luces, se apaga el sol, la gente ya no sale, que le vaya a salir gente los
asaltes.
Le quiten lo poco que ellos han trabajado para tener.
Hay mucha madre soltera que va a trabajar y regresaron a casa porque llegaron de la maquinadora
y la encontraban vacía.
Serles un hincapié a todas esas inmobiliarias, a esas constructoras que se dedican a estar
haciendo casas y casas y casas, que las casas se están despoblando y siguen haciendo más
fraccionamientos en vez de acomodar las casas que estén desocupadas.
Hay muchas casas que están desperdiciadas.
Yo a mis hijos me los llevo a limpiar conmigo, el parque que aprendan a amar su entorno.
La escuela está aquí nosotros, en nuestras casas empiezan.
Todos los vecinos, que somos muchos, merecemos una oportunidad.
Como cuando se vendieron las casas, que estaba todo bonito.
Debemos de cuidar nuestro entorno a la niñez y que van a ser nuestros representantes a
futuro.
Como parte del programa de regeneración de vivienda abandonada, la CEDATU y el Infonavit,
en colaboración con las autoridades estatales y municipales, trabajan en elaborar estrategias
para impulsar metodologías y procesos para mejorar la calidad en las viviendas.
A lo largo del sexenio se regenerarán más de 100 mil viviendas abandonadas en el país.
Gobierno de México.
Bueno, pues ya tratamos estos temas que son muy importantes y vamos con…
Pero vamos a agotarlo de ayer, porque si no se nos va a quedar.
Agustín Vadillo.
Gracias, presidente. Buenos días. Miguel Vadillo, de Contralinea.
Tengo cuatro temas que preguntarle, presidente, que estamos investigando en la revista.
El primero tiene que ver, a finales del sexenio pasado hubo una confrontación, tuvieron diferencias,
del entonces presidente Peña Nieto con el empresario Claudio X. González Guajardo,
porque según el empresario el gobierno le envió 30 auditorías a sus empresas, son
dueños de Kimberly Clark, tienen inmobiliarias, fundaciones, asociaciones civiles, y al propio
Claudio X. González Guajardo y a su padre, Claudio X. González Laporte.
En estas investigaciones participaron Cisen, WIF, SAT, Aduanas, PGR y se integró un amplio
expediente de aproximadamente mil páginas.
Nosotros en Contralinea tenemos ese expediente, estamos trabajándolo, que empezaremos a publicar
el próximo domingo y efectivamente hay mucha información porque se dio un seguimiento
a sus cuentas bancarias, a sus movimientos financieros, transferencias, está la situación
fiscal, se les tomaron fotografías a sus propiedades, inclusive hubo intervenciones
a sus telefónicas, a sus comunicaciones.
Esto, presidente, nos lleva a preguntarle si este gobierno le está dando seguimiento
a este expediente que se quedó abierto en todas estas dependencias y también si hay
indicios de defraudación fiscal sobre este grupo empresarial y la presunción también
del lavado de dinero.
Yo tengo conocimiento de ese expediente porque en efecto lo heredamos y puede ser que sea
válida la argumentación de que fue un acto de persecución política del gobierno anterior
a Claudio X. González, padre e hijo, y si existen elementos, o sea, si fue una investigación,
como tú lo mencionas, si de más de mil hojas o cuartillas, nosotros decidimos no presentar
ninguna denuncia.
Y sólo toco el tema porque tú me lo estás preguntando, porque ese es tu trabajo, la
investigación periodística, que por cierto, la han hecho siempre muy bien ustedes.
No tengo yo conocimiento si la fiscalía tenga esos elementos, tenga el expediente, nosotros
no, nosotros no hemos presentado ninguna denuncia a partir de ese expediente. Eso es lo que
puedo comentarte.
Y no lo hemos hecho, entre otras cosas, porque decidimos no perseguir a nadie, no dar pie
a que se pueda pensar que al ser opositores nosotros los estamos persiguiendo o que hay
represalias. Nunca lo hemos hecho y nunca lo vamos a hacer.
Usted ha dicho dos cosas de este grupo empresarial, presidente.
Uno, que esta asociación civil creada por Claudio X se debe de llamar mexicanos en favor
de la corrupción.
Eso sí, eso sí los sostengo.
Y la otra que… Bueno, ya se dieron las cifras, aproximadamente 400 mil millones de pesos,
400 mil millones de pesos se dejaron de pagar impuestos en los últimos dos exenios. Si
deben impuestos, pues hay que pagarlos.
Eso sí, pero no sé si ellos tengan, y eso es fácil de conocerlo, deudas con…
Informativa, presidente.
Exacto. Yo cuando hablo de que simularon combatir la corrupción cuando ellos siempre han apoyado
al régimen de corrupción, el señor Claudio X González fue asesor económico de Carlos
Salinas de Gortari, y en el sexenio de Salinas se llevó a cabo la entrega de bienes de la
nación, del pueblo de México a particulares y a gente allegada a Salinas.
Era cuando se entregaron todos los bancos, entregaron casi un banco por mes, simularon
de que se licitaban los bancos y ya se sabía de antemano quién iba a quedarse con Banamex
o Bancomer, con todos los bancos que entregó Salinas. Al que no le dieron Banamex le decían
espérate, te va a tocar, Bancomer que participaba, simulaba que quería comprar Vital o el Banco
Internacional. Le decían, no, este no es para ti.
¿Quién palomeaba? Salinas, su hermano, Aspe, dejaron hasta un libro blanco donde, si uno
investiga, ahí mismo se da uno cuenta de cómo todo fue falsificado, todo el proceso
de licitación de los bancos que de antemano resolvían a quién les iban a entregar los
bancos.
En ese entonces, Claudio X. González se metió al negocio de la industria eléctrica, porque
en ese entonces comenzó el proceso de privatización de la industria eléctrica. Salinas reformó
la ley secundaria para iniciar la entrega de concesiones a particulares.
Y siempre Claudio ha defendido este modelo privatizador que ha favorecido la corrupción,
pero eso se me hizo muy cínico cuando le ponen a su asociación mexicanos contra la
corrupción y es mexicanos a favor de la corrupción, sin duda.
Y defendiendo todas las llamadas reformas estructurales, participando en la gran lanzada
en contra del magisterio, tenían carteles por todos lados acusando a los maestros de
irresponsables, de flojos cuando querían imponer la reforma educativa y en contra de
nosotros abiertamente y con campañas de desprestigio.
Bueno, desde el 2006 tengo toda la información, no invento nada. Claudio X. González, que
era el presidente del Consejo Empresarial, fue el que encabezó la campaña en contra
de nosotros y financiaron la campaña, pagaban en Televisa y en las televisoras, pagaban
en las redes sociales en contra nuestra y estaba prohibido por ley, pero ellos eran
los dueños de México o se sentían los dueños del país.
Hay una muy buena anécdota que la voy a recordar, como una semana antes de la elección me
tocó comer con Emilio Ascárraga, con Bernardo Gómez, básicamente con ellos dos, y me entregan
un decreto presidencial, un proyecto de decreto presidencial que yo supuestamente había elaborado,
utilizaban hasta mis palabras, ahí lo tengo de recuerdo, porque me quedé con él, donde
yo iba a expropiar Televisa, hasta me llamó la atención porque ni sabía yo cuántas
empresas tenía Televisa, pero ahí venían, señaladas todas.
Y utilizando mi lenguaje, que iba a ser la primera acción de mi gobierno, y ahí también
supe que le decía Claudio a Emilio Ascárraga, por ningún motivo hay que dejar que gane
a la tele.
Yo creo que eso fue antes, porque Emilio se resistía y decía no.
¿Y la credibilidad?
No, hombre, no te preocupes, en un mes la recuperas si pierdes credibilidad.
Lo que hay que hacer es que no pase, y ya saben ustedes lo que hicieron, se robaron
la elección presidencial.
Quieren más información sobre esto, de cómo actúan, pues el día de la elección, saben
mi departamento y estaba yo recibiendo reportes desde la mañana de encuestas de salida, íbamos
arriba, arriba, arriba, arriba, arriba, arriba, el día de la elección.
La señora Cobarrubias, así finada, con paz, descanse, buena señora, profesional, ella
nos hizo todo este trabajo de las encuestas de salida y en todas arriba.
Y Mitosky le hizo lo mismo a Televisa y al cierre estábamos arriba en encuestas de
salida, creo que tres puntos arriba, entonces ya ganamos.
Y como a las seis de la tarde recibieron una llamada de Bernardo Gómez de Televisa,
ya ganaron o ya ganaste, nada más que defiendan de Truff, porque no van a querer entregarles
la presencia.
Y así fue, creo que después Calderón en represalia le sugirió a Bernardo que se fuera
del país, porque seguramente grabaron la llamada.
Es interesante todo esto. Y entonces también fue cuando me dijo un campesino de La Laguna,
ganaste, pero no saliste, fue un gran fraude y en ese fraude estuvo Claudia Péquez González.
Esta investigación, presidente, que ordenó Peña abarca desde el año 2000 al 2017, por
eso es tan extensa, pero sería bueno que la maestra Raquel Buenrostro nos llegue a una
tarjeta informativa de la situación fiscal.
Yo tengo datos de que, al parecer, habría ahí una falta de pago de impuestos, pero
de 50 millones, me parece que es poco para este grupo, que es muy poderoso, son dueños
de Kimberly Clark, tienen inmobiliarias, etcétera.
Y en las operaciones que muestra el expediente se habla de triangulaciones de dinero que
entra y sale del país, etcétera, por lo menos se trata de operaciones que se le llaman
sospechosas o relevantes.
Sí, lo tiene que ver Raquel y le pedimos que informe.
Gracias, presidente.
El segundo tema, usted ayer hablaba de la transparencia, de la importancia de la transparencia
para la democracia y hablaba también del debido proceso.
En ese sentido, presidente, en la Fiscalía General de la República hay una carpeta de
investigación que ordenó el doctor Jars Banero sobre una organización de lavado de
dinero muy importante que habría en México.
En medio de esta investigación se solicitó la autorización de dos jueces federales para
la intervención de las comunicaciones de este grupo.
Esto se otorgó, se intervinieron las llamadas y en estas conversaciones que yo tuve oportunidad
de leer el expediente, se señala el lavado de dinero de hasta por 500 mil millones de
pesos, presidente.
Se habla de que habría complicidad de directivos de bancos como Banamex, Bancomer, Scotia Bank,
HCBC, Banorte.
Es mucho dinero, pues.
También se mencionan algunos funcionarios gubernamentales, presidente.
Se menciona al exsecretario de Hacienda, se menciona también funcionarios de aduanas,
se menciona una funcionaria de la Unidad de Inteligencia Financiera.
¿Por qué se menciona o por qué lo mencionan ahí estas conversaciones?
Pareciera que daban protección a esta organización.
Obviamente se tratan de dichos, presidente, que esto habría que comprobarse, confirmarse.
La pregunta aquí, presidente, es si usted está enterado de esta investigación, tiene
más de año y medio que empezó.
Y también si hay siete agentes federales ya presos por este motivo.
Mire, en todos estos casos nosotros confiamos en las investigaciones de la fiscalía y partimos
de el principio de la autonomía, pero también de la honorabilidad del fiscal de Alejandro
Gertzmaner.
Yo estoy seguro que él no va a tapar nada, que no va a proteger a nadie.
En las instituciones, en todas, aquí, en el Ejecutivo, en la Presidencia, hay servidores
públicos que actúan a veces de manera equivocada o indebida y tratan de proteger a alguien
o de castigar indebidamente a alguien, de fabricarle un delito, de actuar de manera
vengativa, eso se da.
Pero si el responsable de la institución es una gente íntegra, eso ya es una garantía.
Puede ser que no se sepan cosas, que se hagan abajo, por eso yo no descarto que lo que
sucedió con la Auditoría Superior de la Federación se haya armado abajo, porque son
equipos que vienen de tiempo atrás y que el auditor no revisó adecuadamente.
No puedo asegurar que él actuó de mala fe, no descarto el que, como se dice coloquialmente,
se haya metido un gol, porque eso pasa, sucede, hay que estar viendo papeles para que no se
cometan actos indebidos.
Entonces, en el caso de la fiscalía le tengo confianza, Alejandro Germán Nero, y si hay
estas investigaciones se les va a dar su curso, seguramente no va Alejandro a terminar de
tapadera, no va a terminar su vida pública como encubridor, como cómplice.
No lo conozco, sé que va a trascender por lo que es un hombre con su característica
de ser un hombre recto, íntegro.
Entonces, hay que esperar, nada más.
Yo entiendo lo de la autonomía de la fiscalía y también el debido proceso, pero sería bueno,
ya lleva año y medio la investigación, que tal vez pudiera haber alguna nota informativa,
me parece que es un tema relevante que la sociedad debería de conocer, presidente.
Sí, que se informe.
Miren, yo no soy de acuerdo, sobre todo cuando se trata de servidores públicos, tiene que
haber transparencia.
Ahí, sin duda, lo del debido proceso debe quedar en segundo plano y se debe de privilegiar
la transparencia cuando se trata de delitos presuntamente cometidos por servidores públicos.
El servidor público corrupto ratero hace más daño a la sociedad que el ladrón callejero,
que es el representante de la sociedad.
El otro actúa de manera individual, claro que es delincuente, pero el servidor público
que traiciona la confianza del ciudadano y roba es doblemente responsable, o sea, por
robar y por traicionar la confianza del ciudadano.
Entonces, no es lo mismo.
Entonces, ¿por qué acudir a esto del debido proceso y ocultar información y la transparencia?
¿Dónde queda?
Yo estoy convocando a un debate sobre este tema, a todos, porque no es casual que en
el periodo de más saqueo en la historia de México se haya establecido esto del debido
proceso.
Como no es casual que reformaron el código penal durante el gobierno de Salinas para
que la corrupción no se considerara como delito grave.
Imagínense, más de 20 años con impunidad legal, pero además simulando que se combatía
la corrupción, bueno, creando estos institutos mexicanos contra la corrupción cuando no
era delito grave la corrupción, porque Salinas, el jefe de todos ellos, cuando menos en lo
político, en lo ideológico, porque es el salinismo como política, se fue Salinas,
pero Sedillo siguió con lo mismo, salió Sedillo y Fox, siguió con lo mismo, se fue
Fox.
Calderón siguió con el salinismo como política, las privatizaciones, favorecer a las empresas
extranjeras, esto que vimos ayer de Odebrecht.
Quién dio la autorización para que se firmara ese contrato leonino en contra de la hacienda
pública?
Calderón.
Y con Peña Nieto sigue el salinismo como política.
Entonces, toda esta simulación debe de desaparecer y acabar con la corrupción.
Y repito, cuando menos en el caso de servidores públicos, tiene que haber transparencia completa,
nada de guardar la información.
Lo que hicieron, crearon el Instituto de la Transparencia, eso fue el colmo y su primera
decisión importante de ese instituto, que no voy a dejar de decir que cuesta mil millones
de pesos y no es que yo tenga ánima de advertencia porque solicitan un día sí y otro también
hasta cuánto papel sanitario se consume en el Palacio y en particular en el departamento
donde vivo, cuesta mil millones de pesos mantener ese organismo.
Pero su primera decisión fue reservar los nombres de los grandes empresarios a los que
se les condonó impuestos durante el gobierno de Fox.
Esa fue su primera decisión del Instituto de la Transparencia, más simulación que
no ya nada, ya no hay. Ese instituto también reservó la información de Odebrecht.
Hablando de Odebrecht, presidente, estuve aquí también ayer y escuché la explicación,
pero ¿qué pasó con los funcionarios que cometieron este ilícito de otorgar este tipo
de contratos? Entiendo que fue en 2010, ¿se les está siguiendo proceso con al…?
¿O ya prescribió? Porque ha pasado mucho tiempo, presidente.
Eso no sabemos, no podría yo contestar, pero sí existe una denuncia sobre este tema que
se presentó en la fiscalía.
Y yo recuerdo también que en el caso de que hubiese responsabilidad del presidente Calderón
o en otros casos de otros expresidentes, va a haber una consulta, que no hay que olvidarlo,
en este año, en el mes de agosto, y se le va a preguntar a todos los ciudadanos si se
inician procesos de conformidad con el marco legal, respetándoles su derecho a la defensa
en contra de los expresidentes.
Eso ya fue aprobado tanto por el Poder Legislativo como por el Poder Judicial, hay que esperar.
En este tema de Pemex, presidente, desde que salió, dejó la Secretaría General Carlos
Romero de Chams del sindicato petrolero, está de vacaciones.
Desde la dirección general de Pemex se ha hecho trámite o se le ha pedido a la Dirección
Corporativa y Administrativa de Pemex que tramite la jubilación de este líder sindical.
Él ha contestado que se mantendrá en vacaciones hasta el año 2024.
Y el motivo y la razón es porque durante los 27 años que fue líder sindical no tomó
vacaciones, no trabajaba, pero dice que tampoco tomó vacaciones.
Y que entonces, sumado todos esos años en vacaciones, permisos, con goce de sueldo,
días económicos, etcétera, acumulando todo eso, pues no va a dejar de ser trabajador
en activo de Pemex hasta el año 2024 y se va a mantener de vacaciones.
¿Por qué 2024, presidente?, ¿por qué es cuando este gobierno termina?
Entonces este líder octagenario no dudo que pretenda regresar al sindicato una vez que
este gobierno concluya.
La pregunta aquí es ¿por qué se permite?
Eso no lo sabía yo.
¿Por qué no se jubila?
Porque esa era la justificación, no lo conocí, no sabía yo de eso.
Entonces, sí voy a pedir que se actúe.
Y están presionando, presidente.
Porque eso sí es una burla, o sea, si es así de que se le está acumulando todo el
tiempo que supuestamente no tuvo vacaciones y que va a estar así hasta el 24, pues independientemente
de lo legal, eso es inmoral y eso es una ofensa a los mexicanos y al gobierno que represento.
Eso lo voy a revisar.
Y fíjese que…
No sabía.
Lo digo sinceramente.
¿Era el mecanismo o la manera de justificar?
En este momento algunos líderes sindicales seccionales de la sección 34, por ejemplo,
que es Héctor Sosa, que es la que tiene el control de las cuatro terminales del Valle
de México y que suministran algo así como a mil gasolineras, combustible, están planeando
o ya presentaron una queja en la Junta de Conciliación y Erbitraje, o no sé cómo
se llama ahora, porque no han cubierto ciertas plazas que le pertenecen al sindicato y entonces
hay una movilización muy intensa y muy fuerte al interior de Pemex para exigir estas plazas
que dicen les pertenecen o de lo contrario están considerando paralizar estas terminales,
pero además este Héctor Sosa, líder de la sección 34, es compadre de Carlos Romero
de Shams, están muy vinculados, realmente Romero de Shams no se ha ido, presidente,
sigue dirigiendo al sindicato.
Vamos a ver este tema.
Lo de que después del 24 él pueda regresar y eso está muy difícil, porque los trabajadores
petroleros están ayudando mucho en el rescate de Pemex, todos los trabajadores, los trabajadores
de planta, los transitorios, todos están ayudando y les agradecemos mucho.
Y hemos hecho el compromiso de que no habrá despidos, no ha habido despidos como era antes
de trabajadores, se les mantienen sus derechos y estamos trabajando igual que con los trabajadores
electricistas para sacar adelante a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad.
Y hay mucha conciencia en los trabajadores y tenemos el compromiso de la democratización
de los sindicatos, que por la pandemia se detuvo ese proceso, pero hay una nueva ley
laboral que se tiene que llevar a la práctica, ya no se va a permitir como era antes que
el voto no se manifestara en secreto y de manera directa y libre.
Ahora en todas las secciones tiene que haber elecciones con voto libre, secreto y tenemos
que avanzar en la democratización de los sindicatos.
Acerca de algún incumplimiento al contrato, pues hay instancias legales, nosotros no aceptamos
ya presión como era antes.
¿Qué pasó cuando el escándalo de corrupción de que los dirigentes de Pemex, de los trabajadores
de Pemex, del sindicato entregaron dinero para una campaña de un partido?
Se demostró llevar un dinero en efectivo, en bolsas, en camionetas de transporte de
valores a ese partido y hubo una denuncia.
Tiene el gobierno de Fox, el gobierno llamado del Cambio, y estaba la denuncia y se había
demostrado que se había utilizado ese dinero para la campaña de Francisco de Agostino.
¿Qué sucedió?
Llegaron acuerdos.
Es lo que se conoció como Pemexgate, presidente.
El Pemexgate, sí, y llegaron acuerdos.
Ah, porque lo recuerdo, porque era jefe de gobierno y amenazaron de que si se afectaba
al dirigente, al señor de Chams, iban a parar la industria petrolera.
Entonces, me pareció un exceso, era yo jefe de gobierno y le planteé en ese entonces
al presidente Fox.
Nosotros actúe, pero no negoció y siguió el mismo sindicato.
Ahora ya dejó la dirección del sindicato, ya no tiene por qué estar interviniendo.
Y no sabía yo…
Párate, yo te voy a escuchar, pero párate, pero sí, pero párate, ahorita te voy a
escuchar.
A todo, ahorita, espera, es que esto es muy interesante a todos.
Sí, sí, sí, sí, pero todos tienen derecho y hay tiempo para todo, hay más tiempo que
vida.
Entonces, ahora vamos a investigar.
Y si existe amenaza de parar instalaciones y demás, ¿eso se tiene que ver por la vía
legal?
Presidente, ¿por qué no se le abrió bien tu expediente a Romero de Chams en el enriquecimiento
de este líder?
Es que no hay denuncias sobre enriquecimiento.
Es público su enriquecimiento.
Sí, pero no hay denuncia.
Y proviene de dinero de las cuotas de los trabajadores y también proviene de dinero
que la empresa, de acuerdo con los acuerdos, le entregaba el sindicato.
Yo pedí información a la fiscalía si había denuncias sobre esto y al parecer no hay denuncias,
al menos hasta hace… ¿cuándo salió él del sindicato?, pero eso lo tiene que ver
la fiscalía.
Presidente, en enero y febrero, hablando de Pemex, se destinaron algo así como 32 mil
millones de pesos para pagarles a proveedores de Pemex, de bienes y servicios, pero son
atrasados, que vienen del gobierno de Peña sobre todo, creo que hay hasta del gobierno
de Calderón, y supongo que en los últimos dos años, y algunos proveedores se han quejado
que se les está pidiendo comisiones, presidente.
No se trata ya del 10º famoso 10 por ciento que se le está pidiendo desde el 20 hasta
el 30 por ciento de comisiones para que cogen su…
Eso es algo relativamente sencillo, que denuncien, que presenten pruebas y no sólo se destituye
al funcionario, ahí sí hay denuncia penal.
Nada más quiero, además, no hace falta mucho trámite, que me dirigen a mí el escrito
y que me presenten las pruebas.
Presidente, aprovechando que está la secretaria Rosa Isela, le encargó hace dos semanas lo
del caso de los refugios de esta comisión Unidos Contra la Trata, que en agosto pasado
dos niños fueron violados, abusados sexualmente por otros dos adolescentes de este mismo lugar,
y le había encargado a la secretaria que revisara el caso.
Se trata de un asunto muy delicado, porque estos niños ya vienen de ser víctimas de
explotación sexual, laboral, esclavitud, los meten en estos refugios sin ninguna protección,
sin ninguna atención especializada. Es una asociación civil que dirige Rosy Orozco y
en la presidencia del consejo está este… no me acuerdo, es un empresario.
El punto acá es ¿por qué no se ha revisado estos refugios, presidente? No hay atención,
no hay revisión, no hay auditorías. Sería bueno que el SAT, que la WIF revisaran las
cuentas de estas personas, porque se está explotando y usando a los niños, presidente.
A ver, Rosy.
Sí, efectivamente. Nosotros llevamos una mesa, Miguel, Miguel Vadillo, llevamos una
mesa con las autoridades del Estado de México, porque efectivamente allá fue donde se levantó
la denuncia, en donde también está participando el DIF de la Ciudad de México.
También estamos, digamos, en la atención a los niños de ese refugio y pues siguiendo,
digamos, los pasos que tienen que ver con la investigación que está en manos de autoridades
del Estado de México. Pero sí, efectivamente hay una investigación y está en la cancha
de las autoridades competentes.
Y digamos que hay una investigación que sí está en lo que hemos visto nosotros, a
la Pegada Derecho por parte del fiscal estatal, ya él tomó el caso y le vamos a dar seguimiento.
Y efectivamente, como bien dice usted, sí hay atención especial sobre ese y otros albergues
a partir de este delito, de la comisión de este delito que usted señala.
Pero sí, efectivamente solamente está referido a la atención especial de los niños que
fueron a los que se les cometieron delitos, que son víctimas de delitos. Entonces, hay
una atención especial para este caso.
Secretaria, está todo fabricado. Los delitos se cometieron en Coajimalpa, en el refugio
de Coajimalpa y mañosamente lo llevaron al Estado de México para tener control sobre
este proceso. De hecho, son dos expedientes, uno de ellos, la violación del niño de nueve
años ya fue sobreseído y el otro expediente están tratando de que se libere al otro niño.
Todo se está haciendo para que los directivos de esta comisión unidos contra la trata no
tengan responsabilidad.
Bueno, en la parte del sobresegimiento de las carpetas de investigación, quiero decir
que este caso efectivamente se está llevando en el Estado de México, pero que sí hay un
seguimiento por parte nuestra.
En segundo lugar, nosotros sí estamos viendo la realidad de que sí ocurrieron los delitos,
o sea, no está sobreseído el caso, no, sí se le está dando seguimiento, Miguel.
Bien, gracias.
Y tengo… me acaba de decir Jesús que a las seis tienen una cita con la secretaria
de Gobernación.
Muy bien, muy bien.
¿Sí?
Ahí está ella.
Para que les atienda.
Sí, gracias.
A ver, está la lista, pero hay un compañero que vino aquí a apostarse.
A ver, adelante, vamos a darle oportunidad.
Buenos días.
Disculpe que me haya…
Adelante, adelante.
Vengo de Tamaulipas, es muy difícil que de Tamaulipas vengamos para acá los periodistas
y yo tengo solamente una vez participación, entonces, si lo que estaba pasando me iba
a ir sin poder tomar la palabra.
Y era parte del tema, aunque traigo muchos, porque muchos ciudadanos están confiando
en su servidor, igual que mente que confiara en usted.
Y tengo muchos temas, pero ahorita que hablamos del tema del partido de la delincuencia organizada
y la delincuencia del cuello blanco, pues es lo que nos está pasando en Tamaulipas
desde hace muchos años con los gobernadores que están en la cárcel, Tomás Yarrington,
Eugenio Hernández, Ejidio que no entró porque lo está protegiendo el otro que está por
entrar, que está… ahora sí que nos tiene un estado ingobernable.
El domingo pasado él solo se organizó una marcha en favor de que el gobierno que usted
representa pues no lo esté victimizando, porque él es inocente, ni siquiera la acusaron
del huachicol, es lo último que ha dicho.
Pero está la pandemia muy fuerte en el país y en el mundo y resulta que él ese día lo
abren para que en Ciudad Victoria, la capital del estado, los cinco mil que dicen que estuvieron
ahí presentes, la mayoría empleados del estado se expusieran y expusieron a todo el estado
a la pandemia, a la epidemia del COVID.
¿Verdad?
Esa es una sola cosa, pero la ingobernabilidad se demuestra por todos lados.
Él llegó a la gobernatura apoyado por esta delincuencia organizada, esta delincuencia
de cuello blanco.
Si usted recuerda, usted visitó el municipio de Hidalgo, ahí está un grupo armado.
Este grupo armado lo recibieron a usted, pero cuando lo reciben a usted él dice, es
un grupo de delincuentes, que usted se va a ir a reunir en Tahualipas con un grupo de
delincuentes, que antes eran sus amigos y ahora ya no, porque son amigos suyos.
Pero tienen controlado varios municipios y ellos ponen a los presidentes municipales
y la líder de ellos es una diputada local, no es mi estrella leal, y hace y deshace en
el estado, en esa área.
A la Guardia Nacional la han dejado, le han quitado sus insignias.
Ellos no van ahí, sino van primeramente a hablar con ella.
Por eso yo decía la otra vez, tuvo que tocar la puerta para poder entrar y luego dijeron
que Ricardo Peralta, el de Gobernación, lo había puesto a usted en manos del crimen
organizado.
Estas gentes se evitaron que los candidatos del PRD pudieran participar, del PRI pudieran
participar, pero ellos levantaron la mano a cabeza de vaca.
Cabeza de vaca, el domingo que tenía la gente marchando en su favor, tenía a grupos de
policías del estado protestando por las vejaciones que hace contra ellos, porque tampoco
no tienen dinero para la comida, se quejaban los policías, ni dinero para comer, comen
muy poquito, no le dan sus viáticos.
Entonces, se protestaban y mientras eso pasaba también venían unos diputados locales viajando
de la frontera en diez del extranjero, rentados en el extranjero.
Esa es la forma en que está gobernando Tamaulipas, o sea, es una forma de gobernabilidad, porque
a los tamalipecos ya no queremos esto, ya estamos hartos de eso.
Yo quisieramos ver de qué manera se puede solicitar el estado de ingobernabilidad, ya
sea que usted lo haga o que los ciudadanos tuviéramos que hacerlo.
Esos temas, ¿verdad?, es una de las preguntas.
Si me daba oportunidad.
Sí, sí, sí, sí, sí, ya sobre este caso hay un proceso iniciado que es el más legal,
que establece la Constitución para llevar a cabo un juicio en contra de una autoridad.
Es una investigación que inicia la fiscalía.
Si se trata de una autoridad que tiene fuero, la fiscalía tiene que solicitar en este caso
a la Cámara de Diputados para que se le suspenda el fuero y ya esa autoridad pueda ser juzgada
por los delitos que le señala la fiscalía.
Existe la controversia, pero eso lo van a resolver también los legisladores, los jueces.
Si una vez que se decida sobre la procedencia del desafuero, si hay elementos para hacerlo
y se decide que haya desafuero, si el expediente se va al Congreso local, a Tamaulipas, y ahí
deciden, o de manera directa la fiscalía envía el expediente al juez, que es el que
va a resolver en definitiva.
Ese es el procedimiento, eso ya está iniciado en el caso de Tamaulipas.
Nosotros vamos a ser respetuosos de ese procedimiento.
Y lo único que quiero dejar claro, desde el principio lo expresé, es que nosotros
no fabricamos delitos en contra de nadie, como también no somos tapadera de nadie,
no vamos a encubrir a nadie.
Por eso yo soy partidario de la transparencia en estos casos, porque eso despeja mucho las
dudas. Si la gente conoce el expediente, se conoce toda la información, pues los mexicanos
estamos muy conscientes, muy avispados, muy politizados.
Si hay algo en lo que hemos avanzado es que se ha llevado a cabo en los últimos tiempos
una revolución de las conciencias, un cambio de mentalidad. El pueblo de México es de
los pueblos más avanzados del mundo en cuanto a toma de conciencia.
Entonces, confiar mucho en el pueblo, tenerle respeto al pueblo, que estos asuntos no sean
nada más casos de abogados o de tribunales o de la llamada clase política, sino de todos.
Ese es mi argumento para que se tenga toda la información, sobre todo cuando se trata
de autoridades. Entonces, hay que esperar.
Acerca de lo que me dices de… creo que es Hidalgo.
Sí, el municipio de Hidalgo.
El municipio de Hidalgo. Les voy a contar lo que sucedió, porque a mí me pasó ahí.
Llegué, andaba yo como siempre recorriendo los pueblos y me tocó ir a esa región de
Tamaulipas y estuve… creo que visitaba yo tres municipios, cuatro diarios. Estuve en
una mañana en un municipio, se avisó, pero yo creo que llegaron como tres o cuatro a
la plaza y ya hablé con ellos, porque nosotros así empezamos con un micrófono.
Ya lo he dicho, yo me subí a los camiones urbanos, ya por 88, 89, Villahermosa, una
parada con mis volantes, me subía yo, le pedía yo permiso al chofer y ahí le hablaba
yo a la gente rápido, antes hablaba yo más rápido, hablaba yo de corrido y no como ahora.
Y ahí terminaba yo de hablar, casi casi es.
Despierten, hay que cambiar, hay que acabar con la corrupción, hay mucha pobreza, es
por el mal gobierno, aquí les entrego esto. Iba yo entregando el volante y me bajaba yo,
pues los camiones tenían la puerta de atrás, me bajaba, y me subía otro.
Y así me subía yo a 20, a 30 camiones hasta que aguantaba, pero veía yo como a 300, 400,
500 gentes, porque iba yo a veces a las comunidades y era uno o dos o tres, porque tenían miedo,
que los amenazaban.
Entonces, en el caso de Tamaulipas hace poco, hace como cinco años o seis, voy a este municipio
y como tres o cuatro, luego a otro municipio de cercanos ahí, también como 10.
Y luego se me acerca una persona, íbamos a Hidalgo, me dice, en Hidalgo sí va a haber
gente, ahí va a haber, le van a recibir como dos mil personas.
Dice, pues está raro, no habían dos mil, habían como cuatro mil o cinco mil, lleno
todo.
Y ahí me encontré, porque yo no sabía con esta organización, que tiene mucha presencia.
Contralado ahí.
En esa zona y en Hidalgo.
Entonces, ya vamos al meeting y habla alguien y empieza a leer un texto de que ellos habían
puesto orden ahí porque dominaba no sé qué organización y que ya había paz con métodos
violentos, expuestos por ellos de antiguos presidentes municipales o regidores o autoridades.
Y que querían saber qué opinaba yo.
Entonces, está la plaza llena y fue como un emplazamiento.
Le daré el micrófono y dije que la lucha nuestra era pacífica, que no compartía yo
su punto de vista, lo que habían expresado, que respetaba sus acciones, pero que no las
compartía, que nosotros queríamos el cambio por la vía pacífica y que nunca íbamos
a recorrer a la violencia.
Esa es una situación que enfrenté la primera vez, luego he ido dos, tres veces, a mí me
respetan como en todo el país y escucho a todos, convivo con todos.
En el caso de Tamaulipas, ya te platiqué, ya te expresé, ya informé de que es un proceso
que se ha iniciado, hay que esperar lo que resulte.
Eso es lo que puedo decirte.
Le voy a pedir un favor muy especial, muy humanitario, en esa parte de Hidalgo está
elegido Buenavista, es un poblado que tienen encapsulado porque supuestamente ahí hay
delincuentes que han sido detenidos, pero ahí también existen niños, mujeres, adultos
mayores, ahí no llega ningún programa social.
El año pasado vine y le comenté de un asesinato, porque todos los días los balacen, en la
mañana, en la tarde, en la noche, todos los días.
Entonces, el año pasado vine y le comenté que es lo que había pasado.
Ibrieron a un hombre, a un joven, como de 26 años, y fue la policía del Estado y fue
una patrulla, una ambulancia de protección civil.
Sacaron al muchacho con la esposa y una tía y un niño como de ocho años, siete años.
Salieron de ahí y saliendo la policía le dio para adelante más rápido y dejó en
manos al de protección civil de ese grupo, la columna armada Pedro J.
Méndez.
Ahí mismo mataron a la señora y a la tía y al niño se lo llevaron.
Después le cruzaron al muchacho asesinado.
En ese tiempo, la gente elegido, apoyado por la policía salían a comprar alimentos.
Aunque les hacían la vida imposible, los dejaban ir a comprar alimentos.
De ese día ya no van.
Ellos tenían sembrado unos palitos, algunas regumbres, pero ahorita con el frío se quemó.
Ellos ya tienen, desde el año pasado, que no salen a comprar mandados y nadie va a
apoyarlos.
Ya hablamos en derechos humanos, ya hablamos en gobernación, en todas las policías y
hasta ahorita nadie los acompaña por humanidad a comprar alimento.
Ni una despensa llega ahí, ni un programa alimentario, nada de las becas para los niños,
nada de eso pasa.
Eso nada más es una petición.
Y el otro tema que le quiero decir es una lucha de hace 32 años de los ex trabajadores
de Ules Mexicanos.
En aquel tiempo se hizo un decreto por parte del presidente Miguel de la Madrid.
Este decreto, como se estaba Carlos Salinas de Gortari, como de programación y presupuesto,
y fue cuando se hizo la privatización de empresas como Ules Mexicanos, para poder privatizar
y llegar a un acuerdo, y si es un decreto, en el que se dio mínimo el dos por ciento
del total del valor para los trabajadores, ex trabajadores que iban a ser liquidados.
Ahí hay un problema que tiene que ver con la forma en que se liquidaron, unos adeudos
que quedaron ahí, pero lo más importante de todo es que ese decreto nunca se cumplió.
Y estas familias han pasado por tantas cosas, suicidios, ya no pudieron trabajar, perdieron
familias, hay viudas.
O sea, están esperando que confían en usted.
Yo he estado en algunos eventos donde ellos dicen, es un honor luchar con un obrador,
tienen fe en que usted les haga justicia y que se investigue dónde quedó el decreto,
porque mi transparencia les ha mostrado completo el decreto y Hacienda no ha cumplido con esos
trabajadores.
Eran alrededor de 700 y han muertos, pero tienen mucha fe en usted.
Muy bien.
Bueno, ¿te parece, porque tenemos que darle la palabra a otros compañeros, ¿te parece
que ahora Rosa Isela, la secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, te va a
atender ahora mismo para estos dos asuntos?
Lo de la protección a estos integrantes de Elegido en el municipio de Hidalgo y lo de
los trabajadores, ¿sí te parece?
Muy bien.
Vamos, si no nos alcanza queda la lista para mañana.
Alejandra.
Buenos días, acá, presidente.
Alejandra Barriguete, de Mexicanos Contra la Corrupción.
Presidente, la semana pasada publicamos que en 2006 Odebrecht pagó sobornos para la construcción
de la presa Francisco J. Mujica en Michoacán.
Uno de los funcionarios que en aquel momento firmó estos contratos con Odebrecht fue Gabriel
Mendoza, quien hoy es responsable de seguridad nacional de su gabinete.
Me gustaría saber, presidente, si va a haber alguna investigación al respecto.
Sí, todos los que estén involucrados en un presunto delito deben de ser investigados,
no hay impunidad en mi gobierno.
Entonces, vamos a informar a mexicanos contra la corrupción de este asunto, hago ese compromiso.
Gracias, presidente.
Antonio Baranda.
Buenos días, presidente.
El día de hoy se da a conocer que las obras de Dos Bocas son operadas legalmente por una
filial de Pemex, que es PTI, pero en realidad estar en manos de una empresa que opera como
Outsourcing.
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, PTI es una empresa fachada que
no tiene empleados, por lo que sus servicios tanto administrativos, legales como financieros
están a cargo de MGI, otra empresa que fue creada durante el sexenio de Enrique Peña
Nieto.
Para la Auditoría este esquema se trata de lo que ellos denominan una tercerización
de servicios que dificulta la rendición de cuentas.
Quisiera preguntarle en este sentido si está justificado el uso de esta empresa que opera
como Outsourcing para las obras de Dos Bocas.
Sí está justificado, no conozco el detalle.
Lo que sí sé es que la construcción de esta obra está bajo la responsabilidad de
la secretaria de Energía, Rocío Nahle, que es una mujer íntegra, honesta, recta, desde
las mejores o de los mejores servidores públicos.
Es un motivo de orgullo tener a Rocío Nahle colaborando en el gobierno de la transformación
y está haciendo muy bien las cosas, no es corrupta.
O sea, no es la… bueno, no lo voy a decir, no son los secretarios de Energía que habían
antes y ahí se lo dejo a usted de tarea y el Reforma podría hacer la investigación.
Presidente, pero está justificado aun cuando se utiliza una empresa que aparentemente es
fachada y que opera como Outsourcing.
No conozco el detalle, pero Rocío puede explicar muy bien, que por cierto le mando un abrazo,
ya le hablé ayer, pero… falleció su mamá, pero ella viene la semana que viene.
Se investigará este tema.
No, no, ella va a venir a explicarle al Reforma, porque el Reforma siempre nos está atacando
sin fundamento.
El Reforma está convertido en un pasquín que está en contra nuestra y a favor del
conservadurismo y de la corrupción. Entonces, quiero que venga, que es buen debate, que
venga Rocío y que aclare.
Es información de la Auditoría Superior de la Federación, presidente.
Sí, sí, sí, pero ya sabemos que no se enteraron ustedes de que la Auditoría Fiscal de la
Federación se equivocó en sus cuentas, nada más en 200 mil millones de pesos o pasó
de noche eso.
¿Conciera?
Y aquí aprovecho para decirles, fueron los del Reforma, allá a Tarambiarios, porque
saqué un video en el que estoy bateando, porque ya estoy macañando de nuevo, porque
no ponen el video y fueron a hacer el gran reportaje, creo que hasta en primera plana
lo pusieron, en donde entrevistan a Guerrita, el administrador del Deportivo.
No, ni viene aquí y sólo camina, pues también camino para calentar, le doy 10 vueltas a
todo el campo y corro y cacho y agarro rolas y bateo, macaneo.
¿No tienes el video?
Pero el Reforma me quiso…
Miren, miren como estoy.
Tenga para que aprendan.
Pero fueron al día siguiente… fíjense el periodismo del Reforma, o sea, es un asunto
excesivo, extremista.
Al día siguiente van al Deportivo y entrevistan al administrador, que si era cierto que yo
bateaba, y Guerrita les dice, pues sí, viene aquí a caminar, también juega.
Entonces, al día siguiente el Reforma, sólo camina.
Pero yo creo que sí fue ocho.
¿No estuvo en la primera página, en la primera plana?
En la nota sí.
¿En la nota sí?
A ver, pon el periodismo.
En el portal.
¿En el portal?
Ah.
Pero no es contigo.
Tú mereces todo nuestro respeto, todo nuestro respeto.
Regresando al tema de Dos Bocas, presidente, entonces considera que hubo equivocaciones
también de la auditoría en este tema.
Seguramente, seguramente, pero yo ya no quiero sólo tratar ese tema, el de la auditoría,
lo que quiero es que Rocio explique lo que se está haciendo en Dos Bocas y que le informe
a la gente y al mismo tiempo utilice el derecho de réplica contra el Reforma, porque constantemente,
todos los días, bueno, les estoy hablando del beisbol, pero en todo.
Entonces, como este es un asunto interesante, importante, porque es una insinuación de
que puede haber corrupción o de cuando menos un mal procedimiento que viola la norma, es
exactamente lo que se maneja en la prensa vendida o alquilada, en el ampa del periodismo,
la máxima es que la calumnia cuando no mancha tizna. Entonces, hay que actuar con ética,
con mucho profesionalismo, con objetividad.
Y esto no sólo es un asunto del Reforma, tiene que ver con el universal y tiene que
ver con la mayoría de los medios de información, con honrosas excepciones, y no sólo con los
de México.
Ayer el New York Times se lanza en contra de nosotros hablando de que estamos en contra
de las mujeres.
Es el New York Times, pues no tiene ética, y así también el Wall Street Journal y el
país ya ni hablar de España.
Aún se falta también una revisión, desde luego autocrítica, sobre el comportamiento
de los medios, o sea, la falta de profesionalismo y que no estén dominados ni por el poder
económico ni por el poder político, que los medios les sirvan a la sociedad.
Lo más cercano que se pueda al pueblo y lo más distante que se pueda del poder, del
poder político, pero también del poder económico, porque esos grandes periódicos mundiales
no dejan de estar vinculados a intereses creados, a intereses económicos.
Entonces, se requiere que haya ética y que se tenga respeto por los ciudadanos, que haya
honestidad en el manejo de los medios.
Ya sabemos que los del Reforma no están de acuerdo con nosotros, además es un timbre
de orgullo.
Si el Reforma estuviese alabándonos, estaría yo preocupado, porque ese es un periódico
conservador de siempre.
Surgió Gonzalinas, él es defensor de la política neoliberal, él está en contra
por eso ese periódico de lo que nosotros representamos, de la transformación que queremos
llevar a cabo, de acabar con la corrupción en México, de que no haya injusticias, de
que se fortalezcan valores, que no haya el doble discurso, la hipocresía de decir una
cosa y hacer otra, eso que es muy común en el conservadurismo.
Entonces, por eso es, pero no es contra ti, tú estás haciendo tu trabajo y a ti te vamos
a respetar siempre y si yo te hablo a ti, lo hago porque tú representas el periódico,
pero no es contra ti, es contra los machuchones, contra los camajanes.
Presidente, y si me permite un segundo tema.
Hace unos días se dio a conocer que en el consulado de México, en San Antonio, se dio
una matrícula consular a una ministra, Esquivel, preguntarle si ya se tiene avances en estas
investigaciones del órgano interno de control de la cancillería, qué es lo que sucedió,
si está justificado que se le haya dado esta matrícula consular a la ministra.
Ya informó ayer, relaciones, y tengo entendido que ya envió una carta la ministra al Reforma.
A ver, saca, ¿no la publicaron?, pero a ver si la publicaron al Reforma.
¿Y qué dice?
Vamos.
Ella argumenta que su esposo tiene una propiedad en San Antonio que por ese motivo pidió esta
matrícula.
Por eso, por algo, este documento se expide básicamente a personas que son residentes
de ese lugar.
En este caso quería preguntarle si está justificado que se le haya dado esa matrícula
precisamente por esa razón.
Hay que verlo con relaciones exteriores, si corresponde a ellos atender este asunto.
Pero sí aclaró, ¿no?
Sí, aclaró.
Hay que transparentar todo, que la vida pública sea cada vez más pública.
Y sólo si me permite un último tema, presidente.
El día de ayer la secretaria recibió a Tudor, una persona señalada de ser líder de una
red rumana, una mafia rumana, de clonación de tarjetas, preguntarle a la secretaria particularmente
qué es lo que habló con esta persona, qué le dijo y si está justificado que una persona
que es investigada por autoridades mexicanas, incluso extranjeras en Estados Unidos, se
ha recibido por una secretaria de Estado en este caso.
Sí, cumpliendo instrucciones, como aquí se dijo, recibimos al ciudadano de origen
rumano Florian Tudor.
Lo que hablamos solamente es, lo que hicimos es darle una audiencia para escuchar todo
lo que él quería expresar.
Al final, después de que él hizo sus alegatos, que él hizo una exposición general donde
hay documentos, muchos de los cuales son públicos, lo escuchamos y le dimos la fecha para la
audiencia, para la garantía de audiencia que tiene con la UIF y eso fue todo.
Los documentos que él entregó están en nuestras manos, en nuestra oficina y en general
es información pública.
Entonces, pues solamente le dimos el derecho de audiencia, no somos la persona o la instancia
encargada de investigar su caso, así lo dijimos, está en manos de la fiscalía.
Entonces, pues no tenemos nosotros conocimiento de una orden de aprehensión hasta el día
de ayer, entonces no era una persona señalada para la secretaría con una orden de aprehensión.
Entonces, pues nuestro trato fue como a cualquier ciudadano de escucharlo, pero no dimos ninguna
opinión al respecto.
Su caso está en manos de la fiscalía.
Por último, una disculpa que me estoy alargando.
Está el tema de la violencia en Zacatecas, presidente.
Quería preguntarle si se prevé un reforzamiento de la seguridad en este estado, ¿qué es lo
que observan?
En las últimas semanas ha habido incluso el asesinato de un empresario líder de la
Coparmex y ya se exigía mayor seguridad en esa entidad, tanto los pobladores como este
gremio.
El asesinato lamentablemente fue en San Luis y ya se tienen detenidos.
¿Eh, mande?
Relacionado con su entorno.
Sí, ya era eso, la fiscalía lo resuelve, pero fue en San Luis.
En Zacatecas yo estuve el fin de semana y en efecto han crecido mucho los homicidios
y por eso hice el compromiso de reforzar la presencia de Guardia Nacional.
En Zacatecas, en Jalisco, en Guanajuato y en Michoacán.
Aquí les expliqué de cómo en estos cuatro estados hay un crecimiento en la incidencia
delictiva, en especial en homicidios, y les hablé de la diferencia de otros cuatro estados
de esa misma región, Tinaloa, Durango, Nayarit y Baja California Sur, en donde hay una baja
en la incidencia delictiva y en particular en homicidios.
¿Pero es un asumas en San Luis en estos cuatro estados?
Sí, pero es una cuestión más excepcional lo de San Luis, o sea, donde el registro de
homicidios es mayor en los últimos tiempos es Zacatecas.
Y desde luego el primer lugar lo tiene Guanajuato desde hace ya algún tiempo.
Y Jalisco, en Michoacán, y ahí estamos trabajando en eso básicamente.
Bueno, pero ya, ahora sí.
Mañana, mañana miren, miren.
¿Los más que salieron las notas en el formul impreso?
Sí salieron.
¿Las tienen?
Este es el portal.
Ah, miren eso, como si fuese una gran noticia.
¿Las notas en el formul impreso salieron?
Nada más llego a caminar, no bateo, es que ya no macaneo.
Estoy bateando arriba de 300, temporada poscovita, pero es nada más mostrar hasta dónde.
Claro, la mayoría de ustedes son reporteras, son reporteros para la gente que no tiene
conocimiento, porque no es algo tan familiar, no saben que los reporteros tienen a un director
de información.
¿Cómo le llaman?
Jefe de Información.
Y por lo general, incluso hay medios, sobre todo las televisoras, que en la mañana los
reúnen a todos los responsables de noticias, conductores y
todo, y ahí definen, ahí se decide sobre los temas y se da la orden estos jefes de
información sobre qué se va a investigar.
Entonces, los reporteros por lo general lo que hacen es cumplir.
Tú fuiste periodista.
Sí, señor.
Entonces, ¿cómo le vamos a echar la culpa?
A ustedes.
No, y ni siquiera a los jefes de información, bueno, ni siquiera a los responsables de las
secciones editoriales, a veces ni siquiera a los directores, porque arriba están los
dueños, porque es muy poco el periodismo en México que no está vinculado a empresas,
predomina el periodismo empresarial.
Entonces, es muy injusto que se le culpe a un periodista, pues tiene que cumplir con
su trabajo, al contrario.
A veces corre riesgos, es el que enfrenta a los inconformes, a los que se sienten ofendidos,
y los de arriba ni se despeinan, los de mero arriba ni se despeinan.
Nada más si acaso dice, denle otra vuelta a la tuerca, apriétenle más a ver si afloja,
pero dan la orden arriba y ahí se viene encascada.
Entonces, ese periodismo empresarial es el que no todos incluso no ven con buenos ojos
la transformación, pero no sólo es porque dejaron de recibir publicidad o ya no reciben
lo que se les daba antes, porque si antes en general recibían 12 mil millones de pesos
en publicidad, pues ahora son tres mil, dos mil, pero no es eso, son los negocios, porque
en los contratos de obra, por ejemplo, en el caso del reclusorio o de los reclusorios
estos, ahí están dueños de medios.
¿Qué hacen los dueños de medios metidos en la construcción de reclusorios?, ¿qué
hacen los medios, los dueños de medios trabajando para Pemex con contratos para Pemex?, ¿qué
hacen los dueños de los medios con plantas generadoras de electricidad? Claro que ahora
que se aprobó la reforma eléctrica, pues esos medios están en contra de nosotros.
Pero a todos les ofrezco disculpa, porque nosotros tenemos que defender, es nuestro trabajo,
a los ciudadanos defender la hacienda pública, el dinero del presupuesto, que es dinero de
nosotros, para eso nos eligieron, no para mantener la corrupción, eso ya pasó.
Y así vamos a seguir, porque lo otro sería una traición, sería traicionar al pueblo.
Entonces, que nos entendamos y que además podamos con mucho respeto mantener el debate,
es muy bueno, muy bueno. Y no aspiramos nosotros a silenciar a nadie, no hay censura.
Sí, yo el ejemplo de cómo un joven rapero en España hace una canción, cuestiona al
rey y supuestamente exalta al terrorismo y a la cárcel. Eso nosotros no lo vamos a hacer
aquí.
Y a todos. ¿Y cuál es el límite? Pues el que uno mismo se ponga, porque cuando alguien
es orocero y se pasa, se le revierte, más en nuestro país, que la gente es muy respetuosa.
Entonces, es auto-limitarnos, nada más. Lo que hacían los liberales cuando se proponían
reformas o leyes mordazas, decían, la prensa se regula con la prensa, entre nosotros mismos.
Ahora que viene el Día Internacional de las Mujeres, decía, hablaba también del ejemplo
de España. Y esto porque es la información que tengo, porque no estoy todo el tiempo
viendo periódicos, y para que no se piense que es una fijación en contra de España,
le he dicho mucho al pueblo español, es un pueblo ejemplar, trabajador, amante de la
justicia.
No, me refiero a autoridades, a la llamada clase política, porque eso no sólo es de
un país, es de todos. Esto de que en el periódico El País nos critica que porque estamos en
contra del feminismo, en contra de las mujeres, pues no.
Nosotros respetamos mucho a las mujeres, siempre, siempre lo hemos hecho, hemos defendido a
las mujeres, somos precursores en la defensa y el respeto a las mujeres. Pero el conservadurismo
que anda buscando cómo nos etiqueta de algo, quieren proyectar esa imagen de nosotros,
de mala fe. Esto del New York Times de ayer, que no he leído la nota, pero en primera
plana, ¿no lo tienes ahí?
Imagínense, pero ¿no les parece un exceso? Bueno, en el caso del país, les dijimos a
yer en España, ahora que se va a conmemorar el aniversario de la lucha de las mujeres,
ya se prohibió el que se movilice, no pueden movilizarse más de 600 mujeres en Madrid.
Aquí no, aquí bienvenidas al Zócalo, a las plazas, a ejercer su derecho de manifestación,
a ejercer las libertades de todos, de mujeres y de hombres, que es distinto.
Nosotros estamos construyendo una auténtica democracia, nada
que tenga que ver con el autoritarismo, con las dictaduras. Esa también es una diferencia
entre el pensamiento conservador y el pensamiento liberal. Los conservadores son muy autoritarios,
represores. No quiero decir más cosas, pero son muy dados al uso de la fuerza, la mano
dura.
¿Se acuerdan como decían antes que no les iba a temblar la mano? Caiga quien caiga.
Y la guerra, en vez de atender las causas de la violencia, se pusieron a enfrentar la
violencia con la violencia, como si se pudiese apagar el fuego con el fuego, como si se pudiese
enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien y la paz y la
tranquilidad son frutos de la justicia.
Hay una anécdota, no anécdota, un hecho. Una vez este señor que fue gobernador de
Coahuila, que fueron dos hermanos, Moreira, pero el primero, Humberto, sacó un video
que ahí debe estar en las redes sociales, donde llega Calderón entrando, entrando,
y todavía era gobernador Moreira, llega a Coahuila y dice Moreira que lo recibe y entre
las cosas que le pregunta Calderón es sobre la delincuencia y sobre alguien en particular.
Y dice Moreira que la respuesta de Calderón fue, lo voy a poner en orden.
Y dice Moreira, me diste miedo, Felipe, me diste miedo. Imagínense, cuando vi eso,
fue muy mal. Hasta ahí lo dejo para el otro capítulo.
Iba a hablar de Pani, que era muy amigo de Obregón, y le dijeron en una ocasión, hay
una investigación muy buena sobre eso, es cierto, está documentado. ¿Cómo se llamaba
Pani?
Alberto.
¿Este lo remodeló?
Sí, fue que fue secretario de Hacienda y le dice un amigo, oiga, ¿usted es tan cercano,
ese Obregón? ¿Por qué? No es presidente, búsquela y le contesta Pani. No puedo yo ser
presidente, porque para ser presidente se necesita mandar a matar y yo no podría hacerlo.
Eso contestó Pani, ojalá y eso no vuelva nunca, jamás.
El autoritarismo, las malas entrañas en los funcionarios, en las autoridades, ojalá y
eso desaparezca para siempre. Ese afán autoritario es lo que se reflejó en el 68, están las
memorias no acreditadas, pero todo parece indicar que son ciertas de Díaz Ordaz, las comentó
o se las entregaron a Krause. Y ahí se lee lo que pensaba presidente Díaz Ordaz, su
pensamiento, por ejemplo, el ponerse a cuestionar, pero casi con odio, el que el ingeniero Everto
Castillo haya participado dando el grito de independencia en Ciudad Universitaria, le
decía el presidentito.
Imagínense, sentirse ofendido por eso y otras revelaciones del autoritarismo. Entonces,
no debemos de dar cabida a ese pensamiento autoritario.
A ver, el New York Times.
Es el New York Times.
También en estos casos ¿quién firma?, es el corresponsal.
Sí, la corresponsal.
Es que toman partido, es una campaña, ¿por qué no vienen aquí o recopilan lo que hemos
dicho sobre este caso aquí?
Que tienen que resolver los ciudadanos de Guerrero, las mujeres y los hombres de Guerrero,
de que si hay una acusación, pues una autoridad tiene que juzgar que no pueden haber linchamientos
políticos.
No sabrán el New York Times de que Félix hace dos años y medio fue electo senador
de Guerrero y que es exactamente ahora que está participando, buscando ser candidato
cuando surge todo este escándalo.
¿Qué no saben los del New York Times de que el acusador principal de Félix fue el
ex procurador de Guerrero del gobierno del PRI?
No investigan, calumnian.
Sí, pero ya eso ya es meternos en otros asuntos.
Entonces, no es un asunto de México, es mundial, tiene que haber una sacudida mundial.
En el manejo de medios, en todo.
Lo que hicieron los de Facebook, de Twitter, que censuran al presidente de Estados Unidos,
que son ellos, se erigen en los grandes censores del mundo y la libertad.
Yo no puedo no estar de acuerdo con lo que estás diciendo, pero voy a respetar tu derecho,
a decirlo.
¿Y qué?
La estatua de la libertad de Nueva York es un símbolo vacío, nada más fue el regalo
de los franceses a los estadounidenses, una estatua sin sentido.
¿Dónde está la libertad?
Entonces, no es nada más México, son temas importantes a nivel mundial para que no se
vaya a pensar que nada más es el Reformo.
Bueno, nos vemos.
Miren, quedó.
Juan Calzada, Alberto Morales, Hans Salazar, Diego Sedillo y Rodolfo Montes.
