sat aclara controversia sobre constancia de situación fiscal

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, vamos a iniciar con la maestra Raquel Buenrostro para que nos informe sobre los

trámites que se tienen que hacer y poder contribuir.

Se nos hizo una pregunta ayer y ha estado insistiendo en que hay muchos obstáculos

y que es importante simplificar para que el contribuyente pueda cumplir con su responsabilidad.

Entonces, tú ya conoces el tema y sería cosa que lo explicaras.

Por favor.

Con permiso, presidente.

Buenos días.

Con relación a la pregunta sobre la constancia de situación fiscal, lo primero que hay

que decir es que el SAT nunca pidió la constancia de situación fiscal, no es un requisito del

SAT.

¿Cómo da origen toda esta necesidad de la constancia de situación fiscal?

Lo que sí es que históricamente cada que se emite una factura lo único que se verificaba

por sistemas era el RFC en el SAT y a partir de este año se puso una modificación en

la miscelánea fiscal donde se decía que además del RFC, la siguiente, por favor,

íbamos a verificar el nombre y la razón social y el código postal y ese requisito de verificación

del nombre y razón social o código fiscal iba a entrar, dimos un periodo de transición

iba a entrar a partir del 1 de julio.

¿Qué sucedió?

Que la mayoría de las personas que tienen sueldos y salarios no conocen el código fiscal

que tienen registrado en el SAT.

Como no conocen el código postal, pues fueron los propios gerentes de recursos humanos de

las empresas que mandaron a los trabajadores a conseguir el dato del SAT y en el SAT el

documento que contiene esa información, pero además tiene otra más, es la constancia

de situación fiscal.

¿Qué es lo que pasa?

Siempre se deja el trámite hasta el último, la fecha límite era el 1 de julio y en mayo

empezaron a llegar las solicitudes de constancia, nos lo dejaron hasta el final y luego lo que

empezaron a hacer fueron muchos patrones a condicionar o a presionar a los trabajadores

para condicionarles el pago.

Entonces, ahí lo primero que hay que decir es, primero, el SAT no pidió la constancia

de situación fiscal, la factura o el timbrado de nómina lo único que tiene que tener es

el código postal y el nombre correcto del trabajador y si tienen el nombre correcto

y el código postal, el patrón no les tiene por qué hacer exigible la constancia de situación

fiscal, primero para timbrar la nómina, lo que se dice para emitir la nómina.

La otra cosa es la materia fiscal y otra cosa es la materia laboral.

Ningún empleador puede condicionar el pago de un trabajo ya devengado por un trámite

administrativo de ningún tipo.

La siguiente, por favor.

Nosotros hemos hecho difusión, desafortunadamente no tenemos, como ya no pagamos publicidad,

no tenemos los alcances, pero sí hemos hecho difusión incluso de dónde denunciar si un

empleador les condiciona el pago, porque eso no se puede hacer.

Después nada más es importante mencionar que cuando nosotros vimos que se empezaron

a hacer las filas, porque lo dejaron hasta el final, desde el 8 de junio nosotros publicamos

una facilidad administrativa donde dijimos que eso no lo íbamos a exigir y lo dejamos

hasta el 1 de enero del 23.

Eso ya también se estuvo difundiendo.

La siguiente, por favor.

Ah, bueno, ahorita.

Le estuvimos difundiendo antes, le estuvimos difundiendo varias cosas.

Uno, que no necesariamente se tiene que ir a ventanilla.

Hay varios caminos y son, por ejemplo, se puede hacer desde lo que le llamamos el SAT

móvil, el SAT ID, que es otra nada más con uso de contraseña, y el otro es el portal

del SAT.

Entonces, esos tres caminos se pueden utilizar sin necesidad de ir a la ventanilla.

Desafortunadamente tampoco la gente está muy familiarizada con los aplicativos, con

las aplicaciones, pero la verdad para eso se hizo la prórroga y desde el 8 de junio

se publicó la prórroga hasta el 1 de enero del 23.

Ahora, sí quisiéramos comentar por qué se hizo eso.

Eso fue una medida preventiva para las empresas factureras.

Las empresas factureras, las empresas fantasmas, además de facturar gastos que no existen,

también facturan nóminas que no existen.

Y las nóminas que emiten principalmente son jóvenes de 18 años o adultos mayores.

¿Por qué?

Porque son la gente, por ejemplo, los 18 años muchos jóvenes no están insertos en el mercado

laboral, sino siguen estudiando y entonces aprovechan para generar nóminas falsas.

Y también para adultos mayores.

¿Qué pasa con eso?

Por ejemplo, nosotros nada más para que tengan una dimensión, porque son cientos y miles

de empresas que hacen eso.

Había, por ejemplo, casi una vez nos llega un pensionado del IMSS que casi se desmayó

ahí en una oficina porque cuando se automatizó la declaración, ven que la declaración para

hacerla más fácil ya está toda prellenada, se dio cuenta que al mes él recibía aproximadamente

28 millones de pesos de salarios, todos eran salarios chiquitos, pero eran muchísimas

empresas.

Era un señor de como de 87 años que lo llevaron sus hijos en silla de ruedas porque estaba

a punto de un infarto, porque decía, es que yo soy pensionado del IMSS, yo no sé de dónde

me sacan eso.

Y las empresas estaban físicamente o al menos con domicilio desde Tijuana hasta Mérida

y el señor en todos lados le pagaban sueldos muy bajitos, que incluso les ponen sueldos

bajos para tener derecho al subsidio al empleo.

Entonces, por eso pedimos el código postal, porque era un dato que sólo lo tiene el contribuyente

o el trabajador, no lo tienen las empresas, las empresas a veces sacan el RFC de la CURTA,

a partir de la CUPAC en sus intentos y como hay un validador de RFC, ahí completan los

datos e inventan los RFC.

Entonces, esa fue la razón y también la razón de denominación social, porque luego

tomaban RFCs donde las iniciales, por ejemplo, son muchas veces iniciales de entes públicos.

Entonces, por ejemplo, hay muchísimas facturas, sobre todo hemos encontrado cuando se compran

carros deportivos, que se usan mucho para lavar dinero, carros deportivos en efectivo,

usan mucho un RFC, por ejemplo, que tiene las mismas iniciales del INDEP, entonces ponen

como si la factura fuera el INDEP.

Pero vienen las solicitudes por transparencia que ustedes mismos vienen, pues así como

que no cuadran las cosas, porque el RFC es de una persona y el nombre de razones sociales

de otra.

Entonces, para evitar todo este tipo de defraudaciones fue que metimos estos dos campos.

Ahora, lo que nosotros estamos haciendo, dada las filas que hay, porque la mayoría de la

gente no tiene una cultura todavía que está en proceso de ir a las aplicaciones en sistema,

lo que dejamos fue todo esto para el 1 de enero del 2023 y lo vamos a valorar.

Si realmente tiene un impacto importante en la contención de la creación de empresas

factureras o empresas fantasmas, pues lo que podemos hacer es dar una prórroga si todavía

no están todos los contribuyentes, ya conocen su código postcard y si no también valorarlo

y quitarlo.

Pero el tema es que dos cosas.

Uno, no se pidió nunca la constancia de situación fiscal.

Ahorita no es obligatorio porque se hizo la prórroga desde hace más de un mes hasta

el 1 de enero del 23 y la otra nadie se le puede condicionar para nada sus trabajos.

Y les dejamos la presentación.

Aquí están los otros lugares donde se puede sacar la constancia sin necesitar ir a la

ventanilla en caso de que les vendan la constancia, porque nadie se las puede vender.

Aquí está el correo de denuncias y quejas en el SAT para atenderlos.

Y también les damos aquí en la presentación una serie de teléfonos por si a alguien

le condicionan su pago como trabajadores, porque no se puede condicionar a nadie un

trabajo ya de vengada.

Pues eso sería lo que quiero presentar.

Muchas gracias.

Buenos días, Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.

Buenos días, señor presidente, buenos días, funcionaria.

Yo le quisiera preguntar, ¿en qué estado está el cobro de los impuestos al grupo Alsea?

Hay un litigio y se está corriendo, ha salido en las noticias.

¿Cómo va ese asunto y cuánto deben y desde cuándo?

Bueno, yo voy a dar información que ya es pública, porque ya salieron todos los periódicos,

es un crédito que se terminó alrededor de poco más de tres mil millones de pesos.

Y Alsea, como cualquier otro contribuyente, tiene su derecho a interponer medios de defensa

en caso de que no considere que la autoridad no hizo correctamente la determinación del

crédito.

Él se fue a tribunales a decir que no estaba de acuerdo con la determinación del crédito

y ahorita se está litigando.

Muchas veces cuando se inicia un proceso en el tribunal, el tribunal ordena una suspensión

temporal del cobro en tanto se determina o toma la resolución.

El tribunal, mientras decide el tribunal, nosotros estamos en una suspensión de acción

y él está ejerciendo el derecho que tiene a interponer sus medios de defensa.

Cuando empezó el gobierno de la Cuarta Transformación, había una lista de deudores prioritarios

de grandes empresas, ¿ya casi se completa esa lista o cuánto les faltará?

No, de esa lista ya prácticamente todos pagaron y los que no pagaron ya se encuentran en otros

procesos administrativos.

Muchas gracias.

Gracias.

¿Sobre lo mismo?

Sí, sobre lo mismo, usted.

Gracias.

Buen día.

Muy amable.

Bueno, las dos dudas que hay es acerca sobre las pensiones que usted mencionó.

¿Se están pidiendo a las personas que se van a pensionar esa constancia?

Porque en algunos papeles del Seguro Social para la Pensión lo solicitan, están informando.

No, el SAT no pide la constancia de situación fiscal a nadie, porque esa es información

que nosotros ya tenemos.

Vaya, entonces, al seguro el SAT no le está pidiendo que lo pida.

Nosotros no pedimos constancia de situación fiscal a ningún ente público ni privado.

Lo único que es obligación de cualquier persona, de cualquier contribuyente es cuando

emita una factura y no ahorita, va a ser obligación hasta el 1 de enero de 2023 que cuando emita

una factura incluya el código postal y el nombre del trabajador o el nombre del pensionado.

Ya, eso es todo.

Código postal y nombre.

Los comercios.

Código postal y nombre a partir del 1 de enero de 2023.

Entonces, los comercios sí pueden pedir la constancia.

Código postal y nombre.

Si usted se sabe su código postal de memoria y se sabe su nombre completo, nada más lo

tiene que dar.

Muy bien.

Y como segunda pregunta, es acerca de las citas para cualquier trámite en el SAT.

¿Se están postergando hasta dos meses?

¿Se están muy…?

Sí, ahí lo que les decíamos es que fueran un poco pacientes y lo estamos acelerando.

De hecho, hemos cambiado algunos trámites porque cuando fue la pandemia se nos atrasaron

mucho los trámites porque el 50 por ciento de nuestro personal es indicabilizado del

que atiende en ventanillas.

Entonces, hubo un rezago y hubo un rezago por dos cosas.

Uno, porque no había trabajadores, pero tampoco había citas porque la gente también decidió

permanecer en sus casas.

Entonces, ahorita viene una sobredemanda por toda la gente que estuvo en sus casas esperando

que pasara la pandemia y ahorita que ya viene la reactivación se viene una sobresaturación.

Hay un trámite que incluso ya modificamos, tiene creo que como un mes, que antes se pedaba

la inscripción al RFC y la firma electrónica al mismo tiempo.

Ya se partió en dos trámites para que la inscripción al RFC vaya más ágil y estamos

dando prioridad a todos los trámites que tengan que ver con… para que se necesiten,

para que se abra una empresa nueva o para que se contrate a un trabajador.

Pero es el rezago natural también de la pandemia.

Pero estamos partiendo los trámites para serlos más ágiles.

Muchas gracias.

Y, señor presidente, se me permite… Bueno, me presento Arturo Pavón, del Chapucero.

Nada más para preguntarle ¿qué opina usted de la calificación que se le dio a México

recientemente? Y esa sería mi tercera pregunta al señor presidente.

Gracias.

Sí, hubo una calificación favorable a México, porque se considera que se tienen finanzas

sanas y esto nos permite estar bien posicionados en el mundo financiero.

También no está mal calificada la hacienda pública del país y además de que las calificadoras

consideran que están bien manejadas las finanzas públicas en el país, pues se está también

demostrando con la estabilidad cambiaria, con la llegada de inversión extranjera.

Ayer se dieron a conocer datos sobre el comercio internacional, somos segundo socio comercial

de Estados Unidos y creció el comercio con Estados Unidos en 20 por ciento en cinco meses

de enero a mayo, de acuerdo a las cifras, en comparación con el mismo periodo del año

pasado.

De alrededor de 250 mil millones de dólares a 310, 320, se incrementó más de 60 mil

millones de dólares en cinco meses, por eso es el 20 por ciento histórico.

Y así otros datos que demuestran que vamos bien, hubo un incremento en la inflación,

México no ha llegado a ocho, se quedó muy cerca de ocho por ciento, sin embargo, con

relación a la inflación en el mundo, México es de los países menos afectados y estamos

tomando medidas para control de inflación, sobre todo lo que tiene que ver con alimentos,

porque en energéticos es de los países con menos incremento, con menos inflación nuestro

país.

Entonces, por eso estamos bien y hoy recibí el informe, como todos los días, de los ingresos,

a ver si los tienes, si no los pasa Laurita.

Vamos arriba, sigue habiendo una muy buena recaudación, no tenemos déficit en recaudación,

ni en lo que tiene que ver con impuestos, lo tributario, ni con los ingresos del gobierno

en general, porque no todo tiene que ver con impuestos, hay otro tipo de ingresos.

Entonces, hay un incremento en términos reales de dos, tres por ciento y si se toma en cuenta

la inflación de ocho, pues estamos hablando de un incremento en términos nominales del

10 por ciento o un poco más.

Entonces, eso nos da mucha tranquilidad.

Aquí está, esto es de ayer, este es el de ayer, el ICR, el impuesto sobre la renta,

15.4 en términos reales, de un billón 14 mil 287 millones a un billón 265 mil.

El IVA que en los primeros meses se estaba cayendo ya trae tres por ciento arriba en

términos reales.

Y la caída al principio y ahora también es por las devoluciones, porque estamos cumpliendo

con lo que establece la ley, devolviendo el IVA a los que llevan a cabo actividades económicas,

comerciales, pero de 561 mil millones a 625.

Este es el IEP, este es el subsidio que estamos dando a la gasolina.

Por eso, la caída de 224 mil a 74 mil.

Pero esto está dentro del balance, porque como estamos vendiendo casi un millón de

barriles diarios de petróleo y ya llevamos como cuatro meses con un precio de más de

90 dólares el barril, esos excedentes nos permiten esto.

El que no aumente el precio de la gasolina y eso es lo que nos permite a la vez mantener

lo más controlado posible la inflación, porque Raquel lo mencionó ayer, antier, la

inflación es el impuesto que más afecta, sobre todo a la gente pobre.

Si subimos el precio de la gasolina se va todo para arriba.

Entonces, esto es un subsidio para la economía popular, para la gente, para todo el pueblo.

Los tecnócratas no ven bien esto, porque ellos tienen para pagar, los de arriba, ¿qué

les afecta si se paga la gasolina en 22 pesos o en 30, o en 40 o en 50?, pero para la gente

humilde se aumente el frijol, se aumente el pollo, se aumente el huevo, la tortilla sí

les afecta.

Entonces, son visiones distintas, pero para tranquilidad también de nuestros adversarios,

tecnócratas, conservadores. De todas maneras, aún con este subsidio nos está quedando

una utilidad, un excedente, como de 30 mil millones.

Una vez entregado lo que le corresponde a los estados, porque también si aumenta el

precio del petróleo, del excedente se benefician los gobiernos estatales, hay más participación.

Entonces, van a tener más participación y el gobierno federal, calculamos, todavía

va a disponer de 30 mil millones.

Y es lo que hablábamos, estos son los tributarios, esto es lo que tiene que ver con Raquel de

manera directa, y es esa hacienda en general.

Claro que la mayor parte, son tributarios, son de un billón 772 mil a dos billones 63

mil. Aquí estamos hablando de 200 mil millones más en lo que va del año en términos reales.

Y en total de la recaudación, pues lo mismo, son 3.6 de incremento.

Entonces, por eso es lo de la calificación. No hemos solicitado deuda adicional, se sigue

manejando el presupuesto con mucha responsabilidad. Y la clave está en no permitir la corrupción,

porque cuando no hay corrupción el dinero rinde, el presupuesto alcanza.

Cuando hay corrupción no se avanza, las obras se cobran dos, tres, cuatro, cinco veces más

de lo que realmente cuestan y no se terminan o, como antes, que se destinaba mucho dinero

al campo, pero quedaba todo en manos de intermediarios, porque no le llegaba de manera directa al

campesino, no le llegaba de manera directa al pescador, no le llegaba de manera directa

al adulto mayor.

Me da mucha satisfacción poder decir que en esta semana ya se están dispersando los

fondos de las pensiones para 10 millones 500 mil adultos mayores, ya empezó la dispersión

de los recursos esta semana.

Lo mismo para personas con discapacidad, los que tienen sus cuentas bancarias, los que

cobran en el Banco del Bienestar y los que todavía no tienen tarjeta para cobrar en

bancos o cuentas bancarias, ya van a empezar los operativos para pagarles como siempre,

aun cuando ya se va avanzando en la bancarización, porque ahora voy precisamente terminando esta

conferencia, inicio una gira por Chiapas para inaugurar Bancos del Bienestar.

Ya hoy vamos a estar muy cerca de 600 sucursales del Banco del Bienestar en el país funcionando.

Y voy a comunidades apartadas donde no había bancos y vamos a tener terminadas dos mil

para finales de este año. A mediados del año próximo tenemos ya toda la red de cerca

de tres mil sucursales para que la gente cerca de donde vive reciba lo que por derecho les

corresponde.

Entonces, es eso. Ustedes dos, tres, cuatro, cinco.

A ver, hasta ahí.

Ya los que preguntaron ayer, por ejemplo, es respetuosamente, cariñosamente, amorosamente.

Buenos días, gracias.

Pues dejen. Si no han preguntado unos… ¿qué será?, dos días, ¿no?, porque yo no me doy

cuenta para que todos tengan posibilidad.

Gracias, señor presidente.

Estefani Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.

De acuerdo, la próxima semana va a surgir a Estados Unidos, me gustaría preguntarle

pues esta visita que usted sabe que lo del conflicto de Rusia y Ucrania, ¿será inevitable

que usted hable con el presidente sobre este tema?

Me gustaría saber la posición que tiene México ahora con este conflicto, puesto que

también se sabe que todas estas son las desanciones también generadas por Estados Unidos también

y que muchos países han alimentado también a que este conflicto no se termine.

Y hay algunos videos y algunas declaraciones que prueban de que este conflicto se ha agravado

mucho porque inversiones millonarias pues han estado… pues que no termine, no tenga

un fin.

Hay videos en donde campos y lugares en donde hay granos, hay alimentos, han sido incendiados

por unidades de militares ucranianos.

Entonces, son información y son videos que no se pasan en canales de televisión porque

pues bueno, con este tipo de ola de sanciones la gente no conoce y desconoce esta información.

Me gustaría saber cuál es la posición de México ahora que va a Estados Unidos, puesto

que será inevitable que el presidente Joe Biden le vaya a preguntar sobre esta situación.

Bueno, nosotros nos apegamos a nuestra política exterior que está establecida en la Constitución,

el principio de no intervención, de autodeterminación de los pueblos.

Desde luego no estamos de acuerdo con invasiones, pero no queremos nosotros participar en conflictos

internacionales.

Hemos optado por la neutralidad.

¿Y ustedes creen que esta visita, cuando usted regrese, afecte sus relaciones diplomáticas

con Rusia?

No, no, en ningún caso.

En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos, el gobierno que encabeza el presidente Biden,

es un gobierno respetuoso de nuestra soberanía.

¿Usted cree que…?

Me consta.

Nunca más ha habido una insinuación para que México se pronuncie en este conflicto

de Rusia y Ucrania.

Han sido muy respetuosos.

Seguramente será inevitable que le vayan a preguntar.

La postura va a ser la misma, nosotros no tomamos partido en esa guerra, lo que queremos

es que se llegue a un acuerdo, que hay una solución pacífica, porque las guerras sólo

producen sufrimiento.

¿Usted le pediría también al presidente Joe Biden que analice esta posible…?

A todos.

¿Se le pediría al presidente también de Rusia?

Yo lo que he dicho aquí es que falló la política que se inventó para evitar la guerra,

entre otras cosas, para poner orden en el caos.

No se debió iniciar esa guerra, fue un error de las cúpulas del poder político y el poder

económico en el mundo.

En las declaraciones recientes del presidente ruso ha dicho que ellos no están negados

a una negociación de paz, sin embargo, estas sanciones han incrementado a que estas agresiones

en Ucrania sigan elevándose y que además muchos pobladores huyan también a Rusia.

Sí, es muy doloroso todo lo que sucede en una guerra, pérdidas de vidas humanas, desplazados,

inocentes, que sufre, que padece. Además, esta guerra precipitó la crisis económica

mundial y se manifiesta con la inflación que está dañando a toda la economía del

mundo y a la gente.

Usted ha comentado siempre.

Porque afecta en Ucrania y afecta en Rusia, y afecta en Europa y nos afecta a nosotros.

Entonces, ¿qué es lo que nosotros podríamos plantear o qué es lo que nosotros sí estamos

de acuerdo en promover? El cese al fuego y la búsqueda de la paz.

En esto que comenta con el tema de los alimentos, se ha identificado que en muchas zonas también

civiles, porque no se da toda la información, hay zonas que también se han combatido en

zonas civiles con los pobladores, pero no son parte de los militares rusos, sino que

son de la contraparte.

Entonces, pues toda esta información no llega de este lado de Occidente y también es una

ola de guerra, sí, guerra de información que cubre todo lo que no pasa del otro lado.

Entonces, pues solamente hay lugares como en este espacio en los que se pueden comentar

que no se da la otra contraparte de la historia de este conflicto.

Sí, pero nosotros no queremos involucrarnos.

Pero se garantiza que aquí las empresas rusas van a seguir operando en México.

Sí, igual que las ucranianas, igual que las chinas, las estadounidenses, las francesas,

nosotros no participamos en esa guerra, nuestra postura es de neutralidad y lo que buscamos

es que haya un acuerdo de paz, porque las guerras son nefastas y sufren mucho la gente

y sufren inocentes.

Y los dirigentes políticos, los dueños de las grandes corporaciones económicas, las

élites del poder están obligadas a actuar con responsabilidad.

Todos estamos obligados.

Para finalizar el segundo tema, me gustaría saber el caso de Marielena Ríos, la saxofonista

que fue quemada con su rostro con ácido.

Ella había visitado dos veces Palacio Nacional para que la recibiera usted.

Me gustaría saber cómo va su caso, puesto que Ricardo Mejía había dicho que le habían

regresado su protección cuando revisé un documento que le mandó gobernación y que

no se delimitaron a la Ciudad de México.

No se delimitaron en la Ciudad de México en su traslado, puesto que ella está en riesgo

todavía permanente y que le pueda suceder algo.

Está sola en la ciudad.

Ella había notificado e interpuesto un recurso de inconformidad antes de que se hiciera esta

junta de gobierno, pero no le hicieron caso.

Ella presentó un documento de la Facultad de la UNAM de Música en donde ella notificaba

que iba a entrar a clases presenciales, pero tampoco hicieron caso en lo del mecanismo

y en la junta de coordinación para que le regresaran sus medidas.

Pero han pasado ya casi dos meses de eso.

La CNEDH interpuso una recomendación para que el caso pasara a la Fiscalía General

de la República y le mando una recomendación también al gobernador de Oaxaca, Alejandro

Murat, que ya va a salir del cargo.

Pero, pues, bueno, el gobernador está haciendo… ya mencionó sus aspiraciones presidenciales

y pareciera que estos casos, pues, bueno, se quedan en el aire, señora presidente,

pues ella está entre Oaxaca y en la Ciudad de México y pues ella está sola.

O sea, yo no sé si están esperando en el mecanismo el señor Alejandro Encinas que

le pase algo a María Elena para que, bueno, ella le pongan una seguridad en estos traslados

que tiene de Oaxaca a la Ciudad de México.

Ella está casi permanentemente aquí en la ciudad porque tiene que ir a estudiar, pero,

pues, bueno, no han…

Ahora vamos a ver cómo está su situación.

El informe que yo tengo es que fue atendida por Ricardo Mejía, por Alejandro Encinas.

Ella no ha visto a Alejandro Encinas, de hecho a mí me enseñó cuando le habló a Alejandro

Encinas y no le contestó.

Entonces, son situaciones que pasan que cuando se buscan a los funcionarios, pues no contestan.

Puede ser que no haya visto a Alejandro Encinas, pero sí fue atendida.

Pero no tiene las medidas de protección, que las tiene en Oaxaca solamente, o sea,

que ella casi no está en Oaxaca.

Pero si es así, con gusto y además es nuestra responsabilidad, lo hacemos, nada más vamos

a esperar a que nos informen el día de hoy.

Ya me informaron de que fue atendida.

El 2 de junio fue cuando Gobernación publicó esta información, el 2, estamos a 8 de julio

y pues bueno, ella sigue sin protección con el medio.

Hoy lo vemos.

Gracias.

Buenos días, presidente.

Buenos días.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, Limparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali,

Frontera de Tijuana.

Preguntarle, presidente, en primer lugar sobre los recursos que se están obteniendo por

la regularización de los autos extranjeros, pues ya he dicho que se van a regresar esos

recursos a los municipios fronterizos.

¿Cómo va este regreso de recursos a los municipios?

¿Cuándo empezaría a llegar este dinero que se está obteniendo de la regularización?

Pues parece que…

Pues hoy en la reunión del Gabinete de Seguridad, porque se trató ese tema, claro que fue una

casualidad, una coincidencia afortunada, ya se trató, lo planteó la secretaria de Seguridad

y tú me dices que ya se está entregando.

Me gustaría que, si Rosaizela nos envía la gráfica, esto es lo que… ¿pero por

qué no ponen la otra, la anterior?

Estos son los vehículos que se han regularizado y en efecto en el caso de Sonora son 37 mil.

298, sólo le gana a Chihuahua con 38 mil 202 y en tercer lugar está Baja California

36 mil 486, hasta el día de hoy tenemos hasta septiembre que se piensa que vamos a cumplir

con la meta de 500 mil.

Y ya lo recaudado hasta ayer o al día 7 son 502 millones de pesos, de esos a Sonora le

corresponden 93 millones 245.

Ya hoy di la instrucción para que Hacienda, pero transfiera los fondos a los estados con

la recomendación de que se use para mejorar las calles, para repavimentar donde se pueda,

tapar baches donde sea posible, donde no haya tanto bombardeo y haya demasiados baches,

y lo que hay que hacer es reincarpetar hasta donde les alcance y van a contar con nosotros

también, vamos a seguir apoyando, porque es una demanda de la gente.

Se acuerdan que aquí vemos cuando se le pregunta a la gente en las encuestas que hace el Inegi

sobre los principales problemas de las ciudades y sale en primer lugar lo de los baches.

Entonces, este plan es para garantizar que haya seguridad, que el que tiene un vehículo

irregular asuma su responsabilidad, porque muchos delitos se cometen en carros de procedencia

extranjera sin regularizarse.

Entonces, ese es un propósito.

Lo segundo es también dar la facilidad a la gente que no tiene para comprar un carro

nuevo y que un carro es un instrumento para ir al trabajo, para llevar a los hijos a la

escuela, y también con estos recursos ayuda a los gobiernos, tienen ingresos para componer

las calles.

Por eso es que se decidió esto.

Presidente, entonces, ¿este recurso cuándo llegaría ya?, ¿dio la instrucción hoy?

Ya hoy yo di la instrucción para que Hacienda transfiera los fondos.

Pero tú no sé…

Para primeras comunicaciones en el transporte, para los caminos y para los caminos.

Esperemos que se haga lo más pronto posible.

Y nos están escuchando los de Hacienda y los de Comunicaciones de Transportes y la

directora del SAT para que a más tardar la semana próxima ya se entreguen los 500 millones.

¿Y el reparto de este recurso va a quedar a juicio del Estado completamente?

Queda a cargo del Estado.

¿O es para los municipios en donde más se ha regularizado?

Ahí es donde ellos tienen que decidir cómo lo distribuyen.

Hay un reglamento que se aprobó.

No sé si es para los municipios en donde se llevaron a cabo los actos de regularización,

donde se regularizó los carros, o llega el Estado y ahí se distribuye.

¿Y esa cantidad que está aquí en la tabla, esa es la que le corresponde a cada estado?

Eso es lo que corresponde hasta ahora.

Porque es diario.

Muy bien, presidente.

Muchas gracias.

En un segundo tema, presidente, pues luego de que la Corte de Estados Unidos eliminó

el derecho al aborto allá en Estados Unidos, si le han comentado algo en el Gabinete de

Salud, si se planea hacer algunas revisiones de clínicas en el norte del país, por ejemplo,

en Baja California, en donde se puede realizar abortos legalmente, porque no sé si tengan

alguna expectativa de que se espere que venga gente a los estados fronterizos a practicarse

un aborto.

No sé si le hayan comentado algo en el Gabinete de Salud sobre qué expectativa hay en México

de este tema.

No hemos tratado el tema en salud, pero sí.

Es probable que ya las autoridades de salud estén considerando esa posibilidad.

En todos los casos lo que estamos haciendo es mejorando el sistema de salud público

en todo México, en eso estamos.

Pero vamos a pedirle a los médicos, el sector salud, si tienen algo sobre este tema en particular.

¿Sí?

Sí.

Vamos a pedirle una opinión.

¿Quién va?

A ver, el que tiene meses.

Muchas gracias, presidente.

Usted ya tenía bastante viniendo y no preguntaba.

Buenos días, señor presidente, licenciada, muy buenos días.

Julio Omar Gómez, de la Agencia de Medios Digitales del Pacífico, Noticias del Golfo.

Fue presidente.

Como primer tema le expongo lo siguiente a necesidad de quienes me hicieran llegar la

siguiente petición.

Señor presidente, le queremos hacer el conocimiento a los que estamos sufriendo cientos de familias

de jidatares por el agua potable en el ejido del provenir en Ensenada de Baja California.

Y esto es por la gran indiferencia que sigue habiendo en los tres niveles de gobierno con

los que menos tenemos el pueblo.

Sin embargo, presidente, el problema no es la falta de agua, sino su distribución.

Y va el agua para los que más tienen, como los grandes empresarios de la zona.

En el municipio de Ensenada, el presidente, armando allá las robles, no ha atendido nuestra

petición y como primera autoridad política esperamos que desde este espacio nos pueda

atender en primera instancia, por lo que también solicitamos la atención del gobierno del

Estado y de la Comisión Nacional del Agua para resolver este problema viejo.

De igual manera, hemos solicitado la intervención de la gobernadora Marina del Pilar, Ávila,

onmeda quien le ha dado preferencia a las grandes empresas, a los vinicultores del valle

de Guadalupe, entre ellos las casas vinícolas como la Cheto, las Nubes, el Cielo, el bar

Agua de Vít y otras por mencionar de las grandes empresas.

Señor presidente, muy apenas nos alcanza para vivir y su pueblo, presidente, estamos

comprando pipas de agua que van de hasta 1.100 pesos para el suministro básico de nuestros

hogares.

No sin importar, presidente, aprovechamos para comentarle que como muchos ejeditarios

y ejidos del Estado de Baja California, hemos tenido problemas con el registro agrario nacional,

quienes se han tomado atribuciones que le pertenecen a la Procuraduría Agraria, interpretando

el trabajo de elegido del tema histórico de nuestras tierras, perdón, con este tema

histórico de la propiedad de la tierra, de elegido del porvenir, asegurándoles a los

empresarios que utilicen nuestras tierras ejidarias y a las vinicultores pisoteando

nuestros derechos de nuestras tierras, haciendo más ricos a los ricos, por los que necesitamos

una audiencia en conjunta con autoridades ejidales de la Procuraduría Agraria también

y el registro agrario nacional.

Esto es lo que hace unos días les hice llegar a la licenciada Leticia sobre este tema.

En la conferencia pasada que tuve la participación quedó de que yo podía entrevistarme con

el procurador agrario, no se pudo, sin embargo, no hay problema que no haya tenido yo el contacto

con el procurador agrario que usted había dado a la orden, pero se está atendiendo

a las personas de elegido de allá de Baja California.

Esa es una gran ventaja que tenemos, pero que seguimos pendientes, aparte seguimos con

la misma investigación sobre los temas ejidales que hay, sobre todo en Baja California.

Ese sería el primer comentario, presidente.

Y, presidente, en otro tema, me queda claro que la separación de poderes es muy importante.

Sin embargo, dentro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, la magistrada Nora

Urbi ha empezado una campaña para desestabilizar al tribunal y presionar a la salida del actual

presidente Rafael Anzures.

La Auditoría Superior de la Federación inició un proceso en contra de la magistrada por

tener en su poder $7 millones de pesos en efectivo sin explicación alguna.

Tengo el número de la averiguación FEDFMSC CDMX000553-22.

Todo pareciera que la intención de la magistrada Urbi es quedarse ella como interina para desde

ahí arreglar su problema personal.

La pregunta, presidente, ¿es correcto lo que sucede en esta institución de impartición

de justicia?

¿Cuándo este tribunal se ha manchado con dicha orden contra la magistrada Nora Urbi

en plena época de relevo de su presidente para fin de este año?

Pues, mira, en el primer caso le vamos a pedir al director de Conagua que eso es muy importante,

la petición, la demanda de que haya agua. Le vamos a pedir que nos informe y que se

hable con el presidente municipal de Ensenada y con la gobernadora.

Con los dos tenemos muy buenas relaciones y nos van a ayudar para que se atienda a esta

petición de la gente.

¿Lo agradece en inglés?

Y en el caso agrario continuar con Lety Ramírez y con el procurador agrario seguir haciendo

los trámites para que haya justicia.

Mira de lo del tribunal, ahí me abstengo porque viene un proceso, tú mismo lo acabas

de mencionar, de cambio.

Y entonces hay efervescencia, como es natural, nada fuera de lo común, y es mejor esperar

a que se den las cosas. Sin embargo, pues ya esperasaste tu punto de vista. Aquí somos

libres, se hacen denuncias, se respeta la libertad de expresión, pero no es un tribunal.

Y opinamos libremente, ejercemos a plenitud nuestra libertad y nuestro derecho a disentir,

pero existen ministerios públicos y jueces y magistrados y ministros, que son los que

deciden quién es culpable y quién no es culpable.

Eso nada más aclararlo, porque no podemos hacer aquí juicios que tienen que ver con

el Poder Judicial, pero sí expresarnos con libertad.

Muchas gracias.

En un último tema, presidente, el cual considero muy importante es de Baja California Sur,

varios compañeros periodistas críticos del gobierno están siendo acosados judicialmente,

hostigados, censurados y violentados en sus derechos humanos. Esto me lo hace de conocimiento

que es por parte del gobernador Víctor Manuel Castro, el secretario de gobierno Homero Davis

y su asesor, exgobernador Narciso Agúnes Montaño, quienes están detrás de censurar

el periodismo crítico y de investigación. Lo preocupante del tema, presidente, es que

dan uso de la estructura del aparato gubernamental para fabricar delitos a través de quejas

y denuncias penales para mis compañeros que ejercen el derecho humano de la libertad de

expresión.

Hace algunos días el secretario de Ana Augusto acudió a la identidad y se le hizo de su

conocimiento del tema y guardó silencio al no dar pie a que se resuelva la persecución

política hacia mis compañeros periodistas, es decir, no se posicionó sobre el tema de

los colegas. Ahora los comunicadores del Estado no solo tienen que informar, sino también

tienen que legislar para generar una ley de protección a periodistas en Baja California

Sur que se llamará libertad. Usted dijo que se acabaría la corrupción, sin embargo,

ahora tenemos como un parámetro y una realidad que un magistrado no señale que ser periodista

es un alto agravante.

Quiero comentarle que algunas organizaciones internacionales ya investigan el abuso y el

poder y la coacción de la libertad de expresión en Baja California Sur como reporteras inforteras

y CPJ. Mis compañeros se adelantan a que tenga un pronunciamiento fuerte como el de

Assange y que defiende en su propio país la libertad de expresión. No obstante, señor

presidente, es necesario resolver la situación en Baja California Sur.

Mis compañeros aclaran que no será suficiente que menciona que tiene un voto de confianza

hacia el profesor Castro. También muy seguramente hablará que existen medios conservadores

al servicio de grupos como de Poder, como mencionan algunos medios nacionales, incluso

a periodistas como Carlos Loret. Me dicen que en esta ocasión se habla de periodistas

locales e independientes que necesitan de la intervención federal y poner un orden y

permitir a los informadores realizar su trabajo como lo establecen los derechos humanos y

nuestra propia ley política. Esto es por parte de mis compañeros y puedo decirle que

tengo los encabezados incómodos del periodismo de investigación, presidente, pero igual lo

dejo aquí.

Al tanto, en un encabezado incómodo, protegió a gobernador de Baja California Sur, Avidanta,

en Los Cabos, vinculado a José Ramón López Beltrán. Vendió gobierno de Baja California

Sur cuentas por cobrar por 100 millones de pesos. Baja California Sur convertida en el

paraíso de los desaparecidos. Gobernador de Baja California Sur vio la veda electoral

tras ofrecer facilidades de pagos en Baja California Sur. Entre otros temas, como contrató

Víctor Castro a escondida sin permiso del Poder Legislativo 600 millones de pesos a

favor de Baja California Sur.

Es algo muy complejo, presidente, que sí necesitamos…

No pasa nada. Y sí tienen razón los compañeros, con todo respeto, porque yo sí le tengo confianza

al maestro Víctor Castro, sea que me leen el pensamiento. Y le tengo confianza y considero

que es un hombre íntegro, honesto, de convicciones, respetuoso, de la libertad. Él viene de la

lucha opositora y no va a dejarse… es joven todavía, pero de todas maneras, a su edad

no va a dejarse seducir por el canto de las sirenas, no va a marearse con el cargo, es

un hombre recto. Entonces, hay que decirle a los compañeros que tengan la seguridad,

de que no van a ser perseguidos ni hostigados, ni censurados, nada de eso.

¿Ya hay denuncias, presidente? ¿Ya se aclararían todas las denuncias que tiene?

Eso yo se lo recomendaría al maestro, pero estoy seguro que él no promueve ese tipo

de denuncias y que si existen esas denuncias, vamos a decir por difamación, calumnias,

que las quiten. Sería una recomendación respetuosa que yo le daría al maestro Víctor

Castro, porque es un hombre consecuente, íntegro, el gobernador de Baja California Sur.

Entonces, hoy voy a pedirle al secretario de Gobernación que hable respetuosamente

con él, porque él es libre y es soberano, es una autoridad independiente, para hacerle

esa sugerencia, esa recomendación, y que también se vea con las instancias locales

de poderes independientes, porque también el caso de una magistrada que mencionaste

pertenece al Poder Judicial, pero se puede en un propósito de garantizar libertades

plenas, se pueden quitar todas las denuncias.

Nosotros no vamos a censurar a nadie y no importan los titulares del Reforma o del

Universal, los artículos de los columnistas, las declaraciones así contundentes, atrevidas

en contra del presidente.

Nada de eso va a ser censurado. Las acusaciones que nos está haciendo el presidente del PRI

en Europa, no, nada, no hay ningún problema, tenemos tranquila nuestra conciencia, ese

es el principal tribunal, el de la conciencia de cada quien.

Entonces, garantizar el derecho a disentir, además sería muy aburrida la vida, siempre

lo digo, si todos pensáramos de la misma forma.

Qué vería la mañanera, es lo que les pasa a los medios. Si no hay pluralidad, si sólo

se dedican a atacar como lo hacen y son muy poquitos los que hacen análisis objetivos,

profesionales, que actúan con independencia, que argumentan, pues esos que están dale,

dale, dale, dan, cansan y terminan por perder credibilidad.

Eso sí es propaganda, no es información, pero todo se permite, prohibido prohibir.

Y antes se decía la prensa se regula con la prensa, ahora yo diría la prensa está

más regulada por la gente, por el pueblo, porque quien nos califica a todos en una democracia

auténtica verdadera es el pueblo, es la gente.

Me gustó mucho, les voy a compartir algo, porque tiene que ver con los medios, aunque

a los conservadores los enoja mucho, una parte de la entrevista que le hacen al papa, una

periodista argentina, sobre los medios, vamos a verla, porque la verdad, la verdad, qué

claro el papa Francisco.

Sin duda es el dirigente espiritual y político más importante del mundo, independientemente

si somos creyentes o no, el dirigente espiritual y político más importante del mundo.

Que todos, nosotros, que todos, gobernantes de China, de Rusia, de Estados Unidos, de

países de Nuestra América, de Europa, líderes religiosos, intelectuales, comunicadores,

que todos.

En estos momentos eso es lo que opino y esto no tiene que ver con cuestiones religiosas.

Si somos creyentes o no, si tenemos una religión o somos libres pensadores o agnósticos o

ateos, no.

Vamos hablando de dirigentes que sí deben de ser escuchados.

Tienen esta reflexión, no es un discurso y no tiene… ¿cómo se llama esto que usan?

Los que no improvisan.

Telepróter.

Telepróter, sino es acá, porque también el que habla bien, se expresa bien.

Es porque piensa bien.

¿Lo tienes?

Es sobre los medios de comunicación y aplica para todo el mundo.

En Buenos Aires, el arzobispo, se me ocurrió hablar de los cuatro pecados de la comunicación,

del periodismo.

Primero, la desinformación, decir lo que me conviene y callarme el otro.

No, decir todo.

No podés desinformar, tenés que informar todo.

Segundo, la calumnia, se inventan cosas, a veces te destruyen una persona con una comunicación.

Tercero, es la difamación, que no es calumnia, pero quizás una persona que en otra época

la pensó de esta manera, pues su pensamiento cambió y, qué sé yo, traerle los que ya

cambió.

Es como si a vos, adulto, te trajeran los pañales sucios de cuando eras chiquito, ¿no?

Es decir, era chico, era así, pensaba así, cambió, ahora es así, no difamar.

Y el cuatro pecado es la coprofilia.

Es decir, ese es el amor a la caca, el amor a la porquería, ¿no?

O sea, buscar ensuciar, buscar el escándalo por el escándalo.

¿Cómo lo ven?

Bueno, ya. Vamos, ¿quién sigue?

Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del

Golfo de Veracruz.

Ayer se dio información sobre este ataque que sufrió la colega Susana Carreño la semana

pasada en Puerto Vallarta.

Se dice que, bueno, fue un asalto a mano armada, versión que no coinciden ni familiares ni

la opinión pública.

Sin embargo, la propia Dependencia dijo que se va a investigar otras líneas en otro sentido.

Y justamente en esta parte quisiera yo preguntarle cuáles van a ser las medidas de protección

que se le otorgarán a Susana en el tiempo que se está dando esta investigación, porque

Susana en reiteradas ocasiones denunció la construcción de obras irregulares que impactaban

el medio ambiente en Puerto Vallarta. Era, digamos, la portavoz de muchos grupos de ciudadanos

en ese estado.

Y preguntarle si este tipo de ataques no los califica o no los percibe el gobierno federal

como un reto o una afrenta, tomando en cuenta la impunidad con la que se sienten protegidos

las personas que lo realizan.

Y se lo pregunto porque también la semana pasada se dio un ataque, bueno, una agresión

de una colega en Morelos por parte de un elemento de la Policía de Investigación Criminal

de la Fiscaría General del Estado. La colega agredida fue Analilia Mata. Entonces, quisiera

ver si me puede dar su opinión al respecto.

Lo de Susana lo estamos atendiendo desde que fuimos informados de este agravio cobarde

y no hemos dejado de considerar que pudo ser un atentado por sus denuncias, porque Susana

es una mujer de lucha. Entonces, lo tiene la fiscalía del estado de Jalisco.

Se habló primero de que podía tratar de un robo, no se aceptó sólo esa hipótesis

y ahora ya se incluye en la investigación la posibilidad de que fue un atentado contra

su vida por cuestiones de su desempeño como luchadora social, como periodista.

Entonces, estamos en comunicación con su familia, con su hijo, con ella. Lo primero

que hicimos fue brindar todo el apoyo para salvarle la vida. Afortunadamente se logró

que salvarle la vida, tiene protección desde que sucedieron los hechos, se le cuida y

continúa la investigación.

No puedo decir más porque sí estamos atendiendo de manera especial el asunto. Si es una afrenta

a la autoridad, eso si fuese un propósito el mandarnos un mensaje o que no les importa

si nosotros defendemos dirigentes sociales como Susana, pues se están equivocados porque

nosotros vamos a seguir apoyando a dirigentes sociales, protegiendo a dirigentes sociales

y no va a haber impunidad para nadie.

Puede ser que en el ámbito local dominen y puedan corromper agentes, pero estos casos

siempre son de interés del gobierno federal y los tratamos todos los días con toda la

responsabilidad y no permitimos a nadie que actúe al margen y por encima de la ley.

Y cuando las agresiones son de parte, por ejemplo, de integrantes de algún cuerpo de

seguridad, en este caso lo que sucedió en Morelos.

Lo mismo, lo mismo. Trátese de que se trate, no hay impunidad para nadie. El que comete

un delito es juzgado. Ya no hay influyentismo, no se permite

que los delincuentes tengan protección del gobierno.

Por eso estoy convencido de que vamos a ir avanzando cada vez más en serenar la vida

pública, en conseguir la paz, porque no sólo estamos atendiendo las causas, se está ayudando

a la gente más necesitada, se está procurando que haya trabajo, que sean buenos los salarios,

se atiendan los jóvenes. Trabajamos todos los días para garantizar la seguridad.

Y algo muy importante, no se permite el contubernio, la asociación delictuosa entre delincuentes

sean de la llamada delincuencia organizada o de cuello blanco y autoridades, no existe

esa mezcolanza, no se alimentan, no se nutren mutuamente la delincuencia y la autoridad.

Entonces, por eso tenemos ventajas. Cuando existe contubernio, cuando no hay fronteras,

cuando la delincuencia manda, pero no hay ninguna garantía de conseguir la paz.

Entonces, por eso mi optimismo de que vamos a ir avanzando.

¿Por qué no avanzamos más rápido? Porque estaba podrido el régimen político.

Bien, presidente.

En otro tema…

No era una decadencia, no era una crisis que afectaba nada más en lo económico, no, una

decadencia, un proceso de degradación progresivo.

Algo que lo abarcaba todo. Por eso una decadencia sólo se puede enfrentar con una transformación.

Y hay resistencias, fuertes resistencias. De ahí viene lo de, lo hemos comentado aquí,

lo de los reaccionarios, los conservadores que quieren que se mantenga el estatu quo,

que nada cambie. Cuando se llevan a cabo transformaciones, reformas, resisten, se oponen y por eso se

les denomina reaccionarios.

Afortunadamente vamos avanzando, la gente nos está apoyando mucho, porque es una combinación

virtuosa. Si se llevan a cabo programas en beneficio del pueblo, se cuenta con el apoyo

del pueblo y esto permite avanzar en la transformación. Esa es nuestra fórmula.

Si nosotros le damos la espalda al pueblo, nos quedamos en el aire.

¿Qué es que pasaba? ¿No les importaba el pueblo? Porque con dinero compraban lealtades,

conciencias, tenían todo el aparato propagandístico a su servicio, intelectuales orgánicos.

¿En un segundo tema, presidente? Eso les permitía mantener el régimen de corrupción

y así se imponían, incluso también con la fuerza, con la amenaza, con la represión,

con la censura.

Entonces, para poder resistir y al mismo tiempo garantizar libertades y hacer valer la democracia,

no hay más que atender y gobernar con el pueblo. Eso es lo que se está haciendo y

nos está funcionando bastante.

Bien.

Presidente, en un segundo tema. Ya se oficializó la salida de Carlos Morán de la Dirección

del Aeropuerto Internacional de México y se dio a conocer que un mando naval en retiro

lo dirigirá. ¿Nos podría usted compartir los motivos de este cambio y su opinión ante

la reacción del nombramiento del vicealmirante? Y también si nos puede comentar de qué hablo

el martes con el empresario Carlos Slim, lo vimos aquí en Palacio Nacional.

Bueno, se dieron estos cambios. El ingeniero Morán nos va a ayudar en otras funciones.

¿Ya se tienen destinadas cuáles?

No sé exactamente, porque esto lo trató el secretario de Gobernación, pero sí queremos

que nos ayude. Desde luego va a depender de él, de lo que él decida, y se consideró

necesario el cambio para resolver algunas discrepancias, molestias que habían de pasajeros,

desplazar el servicio y también dar una sacudida, que ya lleva mucho tiempo, hay un sistema

de administración. Entonces, hay que cambiar, hay que renovar.

Y nos importa mucho la seguridad, el que no haya contrabando, el que no haya robos.

¿Se acuerdan cómo era antes el aeropuerto?

A ver si un día alguien trae algún reportaje. Habían hasta balaceras muertos en el aeropuerto.

Puedo de algo con la Policía Federal y tráfico de droga y contrabando, y tráfico

de personas y mucho desorden. Entonces, esto es para poner orden, es política lo que decía

yo, que la política, entre otras cosas, se inventó para poner orden en el caos.

De esta forma consideramos que van a mejorar las cosas, porque ya estaba ahí la Marina

ayudando, pero habían otras áreas que actuaban con las prácticas anteriores del viejo régimen.

Y sobre su reunión con el expresario…

Y sobre eso se decidió, vamos, completo, a entregarle la responsabilidad, todas las

facultades y todas las responsabilidades a la Secretaría de Marina.

Y esa fue la decisión. Aquí me preguntaron y les dije que ya estábamos pensando en eso

y ya te llevaron a cabo las cosas. Me comentaba el encargado del Estado Mayor de la Marina

que ahora con las cámaras están combatiendo mucho el robo.

Un día les vamos a traer aquí un recuento de todo lo que se ha hecho. Creo que hasta

la periodista Adela Micha le quitaron no sé si una bolsa, un celular y se lo recuperaron.

A lo mejor ella ya lo comentó, ¿no sabes?

Pero bueno, la idea es mejorar el servicio, darle seguridad a los viajeros, poner orden

que no se tarden mucho en los trámites, en la aduana y que no haya contrabando.

¿Y su reunión con el empresario Carlos Slim?

Pues comimos, platicamos de distintos temas.

¿Nos lo puede compartir? ¿Nos puede compartir algunos o no?

Pues platicamos de todo, de cómo está la economía, cuál es su visión de las cosas,

si la inflación nos va a llevar a la recesión mundial o no, sobre la economía del país,

sobre los programas de infraestructura, sobre muchos temas. Es importante conversar con

Carlos Slim y con otros empresarios de México para saber cómo vamos. Lo cierto es que no

hay quejas, hay buen entendimiento, hay diálogo con los empresarios y tenemos diálogo con

los obreros y desde luego con los campesinos y con todos.

Finalmente, presidente, ante el incremento de casos COVID a nivel nacional, de acuerdo

a lo dicho por la propia Secretaría de Salud esta semana, quiero preguntarle si se recurrirá

nuevamente al semáforo epidemiológico como sistema de monitoreo y de regulación de

los espacios públicos, si nuevamente se harán campañas informativas para refrendar o remarcar

los protocolos sanitarios o qué estrategia sanitaria se estará pensando implementar ante

esta quinta ola de contagios y cómo se tiene también previsto esta cuestión de la emisión

de los permisos COVID, que también ha sido algo a lo que se han estado enfrentando los

trabajadores tanto a nivel privado como también los trabajadores que están al servicio del

Estado. Muchas gracias.

Sí, nos reunimos todos los lunes y siempre hacemos una revisión, todo el sector salud,

de cómo va la pandemia, aun cuando no se da a conocer si tenemos el mapa para ver si

en algún estado en especial se requiere actuar de manera urgente. Hasta ahora todo está

en verde, es decir, no tenemos ningún estado en amarillo y mucho menos en situación de

gravedad, no tenemos saturación en hospitales, es muy poco. La semana pasada, el martes,

este martes el informe era que teníamos un promedio de 10 por ciento de hospitalizaciones

generales y tres hospitalizados en terapia intensiva, tres por ciento.

¿El número de fallecidos que nos importa mucho?

Seguradamente la mayoría de la gente ya tiene vacunas,

estamos seguros y por eso no vamos a decirlo, de que afecta más a los que no están vacunados

o que no tienen la vacuna de refuerzo. También, si pasas a la siguiente, el número de fallecidos

está en 12, la mayoría de ellos 12 fallecidos diarios, no vacunados y con otras enfermedades.

Aquí está, miren los no vacunados.

Pero le estamos dando un seguimiento. ¿No tienes el mapa? Que todos estén verde. Esto

no se expone, pero sí estamos pendientes y tenemos el seguimiento estado por estado,

ya sí estamos revisando.

Va a depender del comportamiento, por ejemplo, el lunes tomamos decisiones y el martes ya

les decimos aquí. Ahí está.

Incluso creo que en la página de salud tienen la información.

Todo el tiempo.

Muy bien.

Bueno, una más. Ahí está la compañera.

Buenos días, presidente. Buenos días, señor Buenrostro.

En primer lugar, le quiero preguntarle acerca de esta decisión del gobernador de Texas,

Greg Abbott, que ordenó emitir una orden ejecutiva para que la Guardia Nacional y Seguridad

Pública de Texas pueda devolver a los inmigrantes sin documentos a la frontera. Ya hubo un posicionamiento

anoche de relaciones exteriores, señalando que no se puede entender esto sin considerar

las elecciones en Estados Unidos y también pues delineando que la ley migratoria solo

es una facultad del gobierno federal de Estados Unidos.

Yo quisiera conocer, presidente, su posicionamiento respecto a esta decisión y también cómo

va a actuar o qué medidas va a tomar el gobierno de México ante esta decisión del gobernador

de Texas.

Pues ya se pronunció la Secretaría de Relaciones Exteriores. En efecto, él se está extralimitando,

no le corresponde legalmente tomar esa decisión, es algo que tiene que ver con el gobierno

federal en Estados Unidos.

Sin embargo, como hay elecciones en noviembre, entonces buscan

el sensacionalismo, el amarillismo, piensan que así van a tener simpatía los de un partido

o los de otro. Con nosotros no van a contar, porque aun cuando somos respetuosos de la soberanía

de los países, pues no vemos bien que haya campañas anti-immigrantes con propósitos

electorales. Lo considero inmoral, politiquero.

Entonces, no creo yo que a los migrantes que han ayudado, han contribuido a la construcción

de ese gran país, de esa gran nación, hay migrantes de todo el mundo, de Italia.

Bueno, Estados Unidos le dio refugio a perseguidos de todo el mundo, a libaneses, a judíos,

desde luego a nuestros cognacionales, también de pueblos

de el continente americano, de todos lados, de Asia. Pues les agrade esa política anti-immigrante,

es una aberración y nosotros no estamos de acuerdo con eso.

Y ya lo he dicho y en su momento lo vamos a repetir más. Si hay un candidato o un partido

que maltrata a migrantes y maltrata a mexicanos, vamos a pedirle a nuestros paisanos que nos

ayuden allá para que no se voten por esos partidos ni por esos candidatos, que no olviden

lo que se dice en la canción de Rubén Blade, el que no quiere a su patria, no quiere a

su madre.

Muchos de los que viven en Texas tienen orígenes mexicanos, muchos, porque Texas pertenecía

a México y en toda la Unión Americana hay mexicanos, 38 millones de origen mexicano,

28 millones de personas de origen mexicano, gente trabajadora, buena, que no debe ser

maltratada, ningún migrante.

Y yo creo que esto aplica para todos los migrantes de cualquier país. Ahí en Texas hay políticos

de origen mexicano, hay políticos de origen cubano, hay políticos también de origen

asiático.

¿Y qué van a estar apoyando? A partidos o a políticos inhumanos, retrógradas, que

están pensando en muros y en el uso de la fuerza y militarizar, cuando lo que se tiene

que pensar es en la unidad y la fraternidad universal, que no está en la Biblia, que

hay que proteger al forastero, que no hay que maltratarlo. Y muchos son evangélicos

o católicos.

¿Y por qué no cumplen con las Escrituras? ¿Y por qué esa hipocresía, ese doble discurso?

Ni más para sacar votos. Es muy vulgar hacer eso y no tiene fundamento legal, además,

porque no les corresponde. Es como si aquí el gobernador… ¿De dónde?, porque me van

a decir, cambia de ejemplo.

El de Sonora, porque es amigo mío, el de Sonora. Dice, no vamos a permitir que entren

a los estadounidenses a Sonora, pues no puede, porque esa es una facultad del gobierno federal,

la política migratoria. Pero aunque es una obviedad, lo hacen, porque ya nos tienen hablando

de ese asunto, por ejemplo, ya lograron su propósito.

Lo va a hablar con Biden, presidente, y saber si también en el sentido de su próxima reunión…

Yo estoy seguro que presidente Biden no acepta eso, no aprueba eso, estoy absolutamente seguro.

Es más, ya el Departamento de Estado ya está cuestionando esa medida.

Ese mismo gobernador hace unos días inventó que había que revisar los frenos de los…

Sí, volver a aplicar retenes para revisar a los transportes.

¿Cuántos fronteras? Para obstaculizar las fronteras, las aduanas, cerró las aduanas.

con una arbucia, con una maniobra supuestamente de tránsito. No es serio el señor, no es

serio, con todo respeto también a su autoridad, pero que no venga con eso.

¿Hay elecciones en Texas?

Sí, en varios estados y legislativas también.

¿Sí hay?

Y legislativas en Nueva York.

Ah, pues hay que estar pendientes. A ver quién va a ser ahí, quién va a ser candidato,

a ver a quién apoya él para estar pendiente, porque van a iniciar campaña con eso.

Pues sí.

Y ya lo dijimos, no vamos a permitir que se maltrate a los migrantes y a los mexicanos.

Y de cara, presidente, a este encuentro y a esta reunión con Biden, ¿ya terminó de

definir la agenda, presidente, y si nos puede compartir parte de los temas que van a estar

formando parte de sus planteamientos durante esta conversación?

Sí, ayudarnos mutuamente en una circunstancia difícil para los dos países y desde luego

para el mundo. Entonces, tenemos que mantener una política de buena vecindad y estrechar

aún más los lazos de cooperación entre los dos países, porque la crisis nos afecta.

Estábamos hablando que somos buenos socios económicos, comerciales, vecinos, amigos

y una inflación descontrolada sí es preocupante.

De modo que tenemos que buscar actuar de manera conjunta, ayudarnos mutuamente para el control

de inflación. Por ejemplo, este es un asunto que le voy a proponer. Tenemos nosotros un

plan que si lo aplicamos conjuntamente puede dar resultados favorables, puede ayudar a

nuestros pueblos, son temas. Y tiene que ver también con la migración, tiene que ver

con otros asuntos.

Va a adelantar la medida en la propuesta económica que quedó pendiente, presidente, estas medidas

de carácter económico para evitar la inflación.

Usted había señalado en días pasados que había una y que iba a dar a conocer.

Sí, pero es que es parte del planteamiento que vamos a hacer.

Presidente, y si me permiten otro tema, en el acto del campo militar del 22 de junio,

donde se formalizó esta apertura a los expedientes y a todas las instalaciones militares que

estuvieron involucradas en los actos o en el episodio de la llamada guerra sucia, que

habló muy hondo entre familiares de las víctimas de personas desaparecidas, el discurso del

secretario de la Defensa Nacional, Luis Vicencio Sandoval, donde señalaba que ya había autorizado

usted que se inscribieran los nombres de los militares que cayeron en el cumplimiento de

su deber, así lo dijo, por hechos del pasado.

Yo le quiero preguntar, presidente, si usted autorizó este acto que dijo el secretario

de la Defensa, era manera para rendir tributo y homenaje a esos militares. Y también sobre

este posicionamiento que han hecho diversos comités y colectivos que se han mostrado

indignados por esta decisión, por este anuncio, y exigieron que no se honre a los militares

que participaron en estos hechos del pasado, en este terrorismo de Estado, pues pregúntale

acerca qué le responde precisamente a estos familiares de víctimas y saber si efectivamente

usted autorizó este homenaje, presidente.

Mire, yo lo que considero que es el momento, es el tiempo de la reconciliación. Ya se

ha avanzado el que los familiares de las víctimas de la guerra sucia participaran en este acto,

el que se abriera el campo militar número uno, pero no sólo eso, que se abran todos

los archivos, que se inicie una investigación, es un avance importantísimo.

A partir de las intervenciones hubieron con toda libertad expresiones, en su mayoría,

condenatorias de la represión y del autoritarismo. Pero también el general Alta Sandoval habló

de quién es en cumplimiento de su responsabilidad, para no decir de su deber. Reciben órdenes

y también perdieron la vida, fueron asesinados. No está hablando de los que operaron esas

represiones, sino de soldados del pueblo que perdieron la vida, a eso se refirió.

Y si eso me lo consultó, yo dije que sí, porque hablamos de los soldados, hasta dijimos

esto no incluye a personalidades o a oficiales, que ya sabemos, le dije. Dice, no, claro que

no, porque él es un agente sensible.

Entonces, o se malinterpretó, no se explicó bien, pero ni modo que se le hiciera homenaje

a los jefes militares que llevaron a cabo estas masacres o estos actos de represión.

Eso fue lo que se planteó básicamente.

Pero las familias dicen que primero se garantiza justicia ante, porque primero hay que avanzar

en la justicia y después a los homenajes, presidente.

Pero se está avanzando y se va a avanzar más y no hay ningún problema para que se

detenga toda la investigación.

Pero esa fue la observación que él hizo y sí me lo consultó.

¿Cuándo se va a hacer este homenaje, presidente, o este acto?

No, no es ningún homenaje, es poner los nombres de soldados campesinos que murieron en esa

guerra ordenada por las autoridades civiles.

Pero las familias decían que primero había que empezar por el esclarecimiento y después

lo demás.

Sí, incluso se puede hasta posponer.

Posponer me refiero a que, como tú lo planteas, se haga primero todo lo que tiene que ver

con la investigación sobre la guerra sucia y luego se pone en consideración eso.

Yo sé que es muy duro, muy difícil, el que se acepte el perdón.

Yo lo he dicho muchas veces, cuando se dice ni perdón ni olvido, yo digo perdón, sí,

olvido o no.

No vuelve esto más doloroso el proceso de reconciliación, presidente.

Es muy doloroso la reconciliación, pero hay que buscarla.

Y parte de la reconciliación es hablar sobre estos temas.

Yo fui espiado por Nazar Aro, quienes participaron en la guerra sucia, en el periodo que se está

investigando.

Tengo mi expediente y ni modo que voy yo a pedir que se le haga un homenaje o un reconocimiento

a Nazar Aro.

Con todo respeto también por sus familiares, porque ¿cuál culpa tienen sus familiares?,

que también es otra cuestión.

Es muy fuerte todo esto, pero se tiene que conocer toda la verdad.

Lo mismo en el caso de Justin Napa, que vamos avanzando y se tiene que conocer toda la verdad,

son nuestros compromisos.

Y yo le digo, reconozco la lealtad del general Sandoval, porque di la instrucción, se abre

el campo militar, todos los archivos y no hubo ninguna resistencia.

Y hasta me sorprendió cuando me informó Alejandro Encinas de que se iba a hacer el acto y pregunté,

¿ya están de acuerdo en la defensa?, ¿lo hablaron con el general Sandoval?

Sí, ya llegamos al acuerdo.

Y no hay ningún inconveniente y no hay simulación, no se va a esconder ninguna información.

Entonces, cuando iba a hacer su discurso, me lo mandó y me mandó a preguntar eso.

Y dije, sí, sí, pero esa es la explicación.

Hablando de los soldados que perdieron la vida también en esa guerra ordenada por jefes

militares y desde luego por autoridades civiles, soldados.

Ah, si ese párrafo les pareció ofensivo, lo analizamos y se termina toda la investigación

y vamos a discutirlo, porque ¿de dónde son los soldados?

Pues de Guerrero, de Oaxaca, de Chiapas, es pueblo uniformado, con familias que también

los perdieron a ellos.

Entonces, es un proceso de reconciliación.

¿Puede revisar entonces esta decisión, presidente?

Sí se puede revisarla y no creo que haya ningún problema por parte de la Secretaría

de la Defensa en hacerlo.

Pero no descartar la posibilidad de reconocer que soldados, pueblo raso, también fue sacrificado,

perdió la vida en esa guerra sucia, absurda, injusta, inhumana.

Gracias, presidente.

Muy bien.

Miren, nada más dos cosas que se me estaba pasando.

Propésame al pueblo de Japón, porque ayer fue asesinado, perdió la vida el ex primer

ministro de Japón, Abe, es un hecho muy lamentable, estaba en un acto, una campaña.

Hay elecciones, creo que para legisladores, para parlamentarios, este año, ya pronto,

él estaba participando en un acto y fue agredido y le trataron de salvar la vida, pero no,

fue posible.

Entonces, nuestro pésame al pueblo de Japón y al gobierno de Japón, y desde luego a

los familiares, amigos del ex primer ministro, Abe.

Bueno, muchas gracias.

¿Van a

que se vaya a empezar el Estado unido?

Es que todavía no está bien definida la agenda, pero sí está contemplado en un

Es que todavía no está bien definida la agenda, pero sí está contemplado en una

primera agenda el que haya participación de empresarios de Estados Unidos y de México.

¿Cómo estaría esa agenda ese día?

Porque relaciones exteriores hoy o mañana ya, ya conocer la gente.