conferencia de prensa en matutina. lunes 02 junio 2025 | presidenta claudia sheinbaum
Resumen de la conferencia
- La presidenta Claudia Sheinbaum informa que cerca de 13 millones de mexicanos y mexicanas participaron en la histórica elección del Poder Judicial el día anterior. Destaca que esta participación fue más del doble de la registrada en la consulta sobre el juicio a expresidentes, lo que demuestra el interés y compromiso de la ciudadanía con la democracia y la transformación del país.
- Sheinbaum explica que el proceso para la elección del Poder Judicial incluyó varias etapas, como la conformación de comités de evaluación por parte de los tres poderes, la emisión de convocatorias y la insaculación realizada por el Senado de manera pública y transparente. Resalta que este ejercicio inédito permitió que el pueblo de México eligiera a 881 cargos, entre ministros, magistrados y jueces.
- La presidenta responde a las críticas de la oposición, quienes han calificado el proceso como un "fraude judicial" y una "simulación". Sheinbaum señala que la participación de más de 13 millones de personas demuestra lo contrario, y que el objetivo de la reforma es garantizar el acceso a la justicia para todos los mexicanos, sin distinción de clase o poder económico.
- Sheinbaum compara la votación del Poder Judicial con los resultados electorales del 2024, en los que el PAN obtuvo 9.6 millones de votos, el PRI 5.7 millones y Movimiento Ciudadano 6.2 millones. Destaca que la participación en la elección judicial superó ampliamente a estos partidos, lo que evidencia el respaldo del pueblo a este proceso de transformación.
- La presidenta resalta que la reforma al Poder Judicial forma parte de la Cuarta Transformación impulsada por el gobierno, cuyo objetivo es construir un país más democrático, con más justicia y bienestar para todos. Señala que este cambio en el sistema judicial responde a la necesidad de acabar con la corrupción, el nepotismo y los privilegios que han caracterizado al Poder Judicial en el pasado.
- Sheinbaum anuncia que, como parte de la transformación del Poder Judicial, se han expedido nuevas leyes, como la Ley General de Justicia y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que regulan la organización y funcionamiento de este poder. Destaca que estos cambios legales buscan hacer más expedita y accesible la impartición de justicia para la población.
- La presidenta se refiere a la reaparición del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien acudió a votar el día de la elección judicial. Sheinbaum expresa su satisfacción por ver al expresidente ejercer su derecho ciudadano y señala que su presencia fue recibida con entusiasmo por la gente.
- Sheinbaum hace un balance positivo del primer año de su gobierno, destacando indicadores económicos como el récord en inversión extranjera directa, el aumento salarial más alto en 40 años y la reducción de la pobreza laboral. Además, menciona los avances en infraestructura, como la construcción de varios trenes y proyectos carreteros y de agua.
- La presidenta responde a las críticas de la oposición sobre la elección judicial, señalando que sus argumentos carecen de fundamento y que responden a una posición de enojo y rencor por no haber logrado sus objetivos. Sheinbaum reitera que el proceso fue democrático y que el pueblo de México tiene el derecho de elegir a sus jueces y magistrados.
- Sheinbaum aborda el tema de la seguridad en Acapulco, donde recientemente se han registrado actos de violencia. La presidenta afirma que se está trabajando de manera coordinada con las autoridades locales y federales para atender esta situación, y destaca que el turismo en la ciudad se mantiene en niveles altos.
Transcripción completa
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
al pueblo de México.
Después del proceso de ayer,
donde participaron alrededor
de 13 millones de electores,
lo que sigue es el conteo
de votos que se puede
observar en el sistema
electrónico del Instituto
Nacional Electoral.
El
Instituto prevé
tener este lunes
los resultados de cargos de
ministras y ministros. El
próximo miércoles, los de
magistraturas del Tribunal
de Disciplina Judicial.
El jueves, los de
magistraturas de la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación.
El viernes, los de
magistraturas de salas regionales
del mismo tribunal.
El domingo, los de magistraturas
de circuito. Y finalmente,
el martes, 10 de junio,
los de juezas y
jueces de distrito.
Además,
ayer tuvimos un proceso
electoral en los estados
de Durango y Veracruz,
donde se eligieron
a 251
presidentes
y presidentas municipales
y a 251
sindicaturas y 956
regidurías.
En estas entidades,
la jornada fluyó
también sin mayores
contratiempos. Los procesos
electorales,
prohibidos ayer, son muestra
del avance democrático en el
país.
Juntas y juntos, avanzamos
en la transformación del poder
judicial y en la renovación
de cargos en dos
entidades.
Las mexicanas y mexicanos
seguimos apostando
a la democracia.
Como Gobierno de México,
reconocemos el
trabajo del Instituto Nacional
Electoral y la
de los organismos públicos
locales electorales,
del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación
y de la Fiscalía
Especializada en Materia de Delitos
Electorales de la FGR,
instituciones encargadas
de organizar y vigilar
el desarrollo del
proceso electoral con
responsabilidad y profesionalismo.
También agradecemos
la labor cívica,
de los 522,654
funcionarios de Casilla,
y reconocemos
a quienes participaron
como candidatas y candidatos,
así como a todas
las personas que acudieron a las
urnas con compromiso y
convicción. El mensaje
de hoy, que hoy
manda México al mundo,
es claro, la justicia
también,
también es un asunto,
también es un asunto del pueblo,
porque como ha dicho la presidenta
Claudia Sheinbaum, lo que
queremos es que el rico,
el pobre,
el que vive en el norte, el que vive
en el sur, que todas
y todos tengamos
el mismo acceso a la
justicia. Gracias por su atención.
Con su permiso,
señor presidente, buenos días.
Yo solamente quiero hacer
un recuento de cómo
llegamos al día de ayer.
El camino
de esta reforma
trascendental para la vida democrática
mexicana comenzó
con la iniciativa de reforma
en materia del Poder Judicial,
que presentó el 5 de febrero de
2024 el presidente
Andrés Manuel López Obrador,
que tras el proceso legislativo
fue publicado el 15
de septiembre del año pasado.
Y marcó
el inicio del camino para
reformar de fondo el poder
al Poder Judicial en
nuestro país.
Esta iniciativa, cabe recordar,
fue producto de un parlamento
abierto también y más de
100 modificaciones dentro
de ese proceso parlamentario.
Una vez
en vigor la reforma al
Poder Judicial, se empezó a
recorrer, se empezaron a recorrer
las etapas que la propia
Constitución dispuso para
que eligiéramos a los
integrantes de dicho poder
de manera gradual.
La mitad en este 2025
y la otra mitad
en 2027.
Cabe señalar
que a la reforma se le
realizaron modificaciones, como
ya dije, y también
empezamos a trabajar en otros
ordenamientos legales para
hacerla posible. Así,
se expidió la Ley General de
Justicia, en el que se
establecieron las disposiciones
y procedimientos electorales
con las modificaciones para
establecer las disposiciones
complementarias para llevar a
cabo la elección del Poder
Judicial. En este mismo sentido,
se expidió la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación
que regula la nueva
forma de organización
en pleno de la Suprema Corte
de Justicia y de los demás
órganos judiciales.
Se establecieron las reglas para
implementar un plan de justicia
y un plan de trabajo para la
transferencia necesaria.
Asimismo, se emitió
la Ley de la Carrera Judicial
del Poder Judicial de la
Federación, que sienta
las bases para el desarrollo
de la carrera judicial
de las personas
juzgadoras.
Conforme a lo dispuesto en la
reforma constitucional, se siguieron
avanzando y llevando
todas las etapas y se
emitieron, primero,
los poderes
eligieron a un
comité de evaluación
cada uno, cada uno de los tres
poderes que eligieron
este comité con
personalidades del mundo jurídico
muy importante. Estos
comités se dieron a la tarea
de emitir convocatorias
ya de manera
puntual y de manera
libre, poner
los requisitos y establecer
la metodología. Así,
trabajaron para
elegir, para definir
con mucha responsabilidad
a las personas
que participarían en un
primer momento en la
insaculación que hizo el Senado
de una manera pública,
abierta y transparente
para definir
quiénes estarían
en la boleta, paraministros,
paraministras de la Suprema Corte,
magistrados y magistrados
de la Sala Superior,
y regionales del Tribunal Electoral
del Poder Judicial,
magistradas y magistrados del
Tribunal de Disciplina Judicial,
magistradas y magistrados
de circuito,
así como juezas y jueces
de distrito, que implicó
la elección que
llevamos ayer de
881 cargos.
Solo quiero mencionar
que también se realizaron
elecciones en 19
entidades federales,
federativas.
Las campañas para esta elección judicial
se realizaron de manera pacífica,
las y los candidatos
demostraron creatividad,
innovación y cercanía
para ganarse el voto del
electorado. Esto
nunca se había hecho
de parte de una persona
juzgadora. El actor principal
de esta jornada de ayer
fue el pueblo de México
y la gran participación
ciudadana.
Solo quiero, me resta solamente
felicitar y reconocer
el trabajo de todos los funcionarios
de casilla que participaron
en este proceso
electoral histórico
y sin precedentes.
Muchas gracias. Es todo, presidente.
Bueno, pues esta es la información.
Cerca de 13 millones
de mexicanos y mexicanas
participaron el día de ayer
en la elección al Poder Judicial.
Más del doble
de la participación
en la votación
del juicio a expresidentes.
Y vamos a,
antes de las preguntas,
fíjense lo que dice
el PRIAN.
Es que hay que
responder, porque
si no, imagínense.
A ver, lo que dice,
el presidente del...
A ver, préstame la...
Dice, la supuesta elección
del fraude judicial carece
de legitimidad y participación.
La evidencia es clara, no votó
ni el 10 por ciento del padrón, o sea,
se fue a dormir temprano porque
votó más del 10.
No podemos quedarnos callados
ante un proceso simulado que pretende
disfrazar la imposición.
Desde Acción Nacional reafirmamos
que nuestro compromiso con la democracia,
el Estado de Derecho y la defensa
de las instituciones.
Denunciaremos siempre cualquier intento
de manipular la voluntad ciudadana.
A ver, el
PRI, son lo mismo, pues, pero
lo que está ocurriendo hoy
con la elección judicial no es un
ejercicio democrático, es un
montaje grotesco, dicho por el PRI.
Las casillas están vacías,
el pueblo desconcertado,
quienes acuden lo hacen sin información,
sin certeza,
muchos votando al azar o con acordeones
en la mano. Morena convirtió
este proceso en una simulación
que ofende al país.
Han reducido al poder judicial
a un espectáculo.
Vamos a ver
los resultados de la elección
del 2024,
o sea, hace justamente
un año, hoy se cumplió un año
de la elección del 2024.
Por partido político,
fíjense,
¿cuántos votaron ayer?
Cerca de 13 millones,
un poquito más parece.
Fíjense cuántos
votos tuvo el PAN en el 2024,
9.6 millones.
Fíjense cuántos
votos tuvo el PRI en el 2024,
5.7 millones.
O sea,
por ellos votan menos,
de los que votaron para el poder judicial,
pues con razón están un poco preocupados.
Movimiento Ciudadano,
6.2 millones.
¿Sí se entiende?
O sea, ellos dicen que participó
muy poca gente,
pero resulta que los que participaron
son más
de los que les dieron su voto
hace un año.
¿Qué pasó?
Trece millones de personas.
¿Qué pasó?
Inédito,
impresionante,
maravilloso,
democrático.
Apostaban a que no iba a salir
nadie a votar.
Bueno, votaron más de los que votan
por ellos.
¿Sí se entiende?
Bueno,
hay nada más para…
Para la reflexión, exacto.
Carlos.
Buenos días a todos y todas.
Carlos Navarro, de Realdo Media Grupo.
Presidenta, ¿cuáles son las conclusiones
que saca después de esta primera elección judicial?
¿El porcentaje estaba en sus pronósticos?
¿Ese es el cálculo en el rango en el que andaba?
Sí.
En mi caso, pensé,
si vota
el mismo número de personas
que votaron,
para el primer ejercicio de consulta,
que fue el de los expresidentes,
pues es un muy buen resultado.
Y resulta que votó el doble,
trece millones de personas
que salieron a votar
por el Poder Judicial.
Ahora comparemos 128 senadores
o las dos terceras partes
de 128 senadores
frente a trece millones
de personas.
Entonces, por supuesto
que es un éxito la elección,
la gente salió a votar libremente
y decidió
por quién votar.
Entonces, claro,
los que defienden al actual
Poder Judicial,
que como lo mencioné ayer,
ahora resulta que tenemos
el mejor Poder Judicial del mundo.
Y entonces, ¿quién explica?
Fíjense, nada más en nuestro periodo,
169
votantes.
Son personas
de la delincuencia organizada
han tenido cambios de medida
y entre ellos muchas liberaciones.
70 amparos
a un miembro de la delincuencia organizada.
Decisiones que
posponen y posponen y posponen
y pospones para que una persona
pague sus impuestos.
Decisiones de la Corte
para impedir que lo que decide
el Legislativo proceda.
50% de los miembros
del Poder Judicial son primos,
hermanos, sobrinos, cuñados.
Nepotismo
aceptado por ellos mismos.
Corrupción,
privilegios, defensa
de privilegios.
Ahora, después de un proceso,
porque para el Poder Judicial
no aparece además,
ayer veía un comentarista
de Estados Unidos
que decía
es que votaron
después de grandes campañas.
No, fueron campañas
austeras,
muy austeras,
esencialmente en redes sociales
y algo
en territorio,
pero fueron campañas muy austeras
después de un proceso
de selección.
Porque como bien dice Ernestina,
no se nos debe olvidar
que hubo una convocatoria amplia.
Después hubo comisiones
formadas por el Ejecutivo,
el Legislativo y el Judicial
por reconocidos juristas.
Esas personas evaluaron
currículums, vieron
si cumplían primero lo que decía
la Constitución y segundo
una revisión de quiénes
eran más idóneos para la Constitución.
Y eso es lo que se ha hecho
para participar de acuerdo
a su historia
profesional.
Después de eso
salen y para evitar
que haya apunte
a quién quiere ser uno o el otro
se hace un proceso
de insaculación.
Y después de eso
ya viene la campaña
y finalmente la elección.
Entonces no es que
cualquier persona
sin una revisión
participó, hubo comisiones.
Y de ahí el resultado
del día de ayer, 13 millones
de personas
que libremente salieron
a votar.
Más del doble
de los que votan por el PRI.
Más de los que votan
por el PAN.
Más de los que votan
por el PAN.
Entonces,
claro que es
un éxito
el ejercicio del día de ayer.
Todo proceso es perfectible,
presidenta. ¿Qué ajustes le harían
a una elección judicial próxima?
Pues ya habría que revisarlo
en su momento. Yo creo que fue
un muy buen ejercicio.
Participación, mucha participación.
Libre.
Ayer también hubo una marcha
convocada
por
la Secretaría de Justicia.
Y también hubo una marcha
que no se convocó.
No sabemos muy bien quién la convocó.
Pero, o a las distintas organizaciones
también libremente
participaron.
Porque dicen que hay autoritarismo.
El mismo día de la elección hay una marcha
en contra de la elección y no
libremente pueden
ejercer su derecho a manifestarse.
Ahora sí, hay que ver
cuántos fueron, comparado
con los 13 millones que votaron.
Porque creo que
no llenaron ni el
monumento, ni una cuarta parte
del monumento a la revolución.
Entonces,
libertad,
porque hay quien propaga la libertad
sin responsabilidad. La libertad
conlleva responsabilidad.
Y ayer fue una votación
muy buena, responsable
y felicidades
a todas y a todos.
¿Qué opinión le merece
la reaparición del expresidente Andrés Manuel López Obrador
justamente votando?
Ah, pues nos dio mucho gusto verlo.
No sabíamos que iba a salir a votar.
Agradezco mucho sus palabras
muy emotivas
y pues
de mucho agradecimiento.
Salió a ejercer su derecho al voto.
Ya nos anunció que ya viene su libro.
Así que, muy bien.
Muy contenta por verlo.
Se ve muy bien.
Muy, muy bien.
Muy, muy bien.
Y la gente le dio mucho gusto.
Porque había quien decía, ¿verdad?
Ah, de veras, se me había olvidado.
Porque salió uno
de ahí en las redes
de que no sé qué día,
el día que fui a visitar a Rosay Cel
a Gobernación,
que había ido a ver
al presidente López Obrador
allá al sótano de Gobernación.
Que cuando saliera,
decía ahí un comentarista,
sí, hay que decirlo,
que la gente
no lo iba a vapulear,
que nadie lo iba a reconocer.
Yo vi que la gente estaba muy contenta
de verlo.
Entonces,
está en Palenque escribiendo un libro
y salió a votar a ejercer su derecho ciudadano.
Nos dio mucho gusto.
Presidenta, se cumple justamente
un año de su victoria
en la elección presidencial.
¿Cómo le ha cambiado la vida a usted
en un año y cómo piensa que sus políticas
le van a cambiar la vida a los mexicanos?
Vamos muy bien.
Muy bien.
Ayer decía
en el discurso del
primero de junio ahí en la Marina
que
algunos datos,
bueno, vean el peso hoy,
por cierto,
muy bien
el peso.
No pasó nada con
la reforma que decían que tanto iba a pasar.
Récord en inversión extranjera directa
en el primer trimestre.
Aumento
el nivel salarial más alto
de los últimos 40 años.
El nivel más bajo
de pobreza laboral
de los últimos 20,
desde que se mide,
aún con todas
las circunstancias internacional
que ha impactado a todas las
economías del mundo y particularmente
a la nuestra por la
integración que tenemos con la economía
de Estados Unidos.
Hay crecimiento,
hay bienestar,
más de 11
por ciento
de aumento en términos reales
de los ingresos,
en tesorería,
en el SAT,
y
siguen las inversiones
en nuestro país
y la gente está contenta
participando.
Y fíjense,
en ocho meses ya traemos
la construcción del tren
Ciudad de México-Pachuca,
la construcción del tren
Ciudad de México-Querétaro,
la construcción
del tren de carga,
en el tren Maya,
y su línea progreso,
la construcción a Ciudad Hidalgo
del Interoceánico,
a Paraíso Tabasco del Interoceánico,
traemos 10 proyectos
carreteros, que serán
más de 2 mil kilómetros,
17 proyectos prioritarios
de agua,
todos los programas
de bienestar
funcionando,
que por cierto,
dicen que hay,
menos inversión
en los programas de bienestar
este año que el año pasado.
No se pueden comparar,
porque recuerden que el año pasado,
por haber sido año electoral,
en los primeros cuatro meses
se depositaron
lo de los siguientes,
el siguiente bimestre.
Entonces, los programas de bienestar
con recursos,
hoy son derechos en la Constitución,
tres nuevos programas
de bienestar, hoy todos los niños
y niñas de secundaria tienen beca,
vamos avanzando.
Este mes inicia el apoyo
a todas las comunidades
y pueblos indígenas
y afrodescendientes,
gracias al cambio
en la Constitución,
que van a recibir de manera directa
por primera vez su presupuesto,
van avanzando los planes de justicia,
vamos bien,
vamos bien,
y hoy un país más democrático,
que avanzando,
más hacia un país con más justicia.
Y ya por último, presidenta, este fin de semana Isaac del Toro quedó subcampeón del
Giro de Italia.
¿Cómo aprovechar esas hazañas históricas para incentivar a los jóvenes y hacerles
ver que los sueños, se puede luchar por los sueños y también fomentar este deporte,
que incluso la misma Federación de Ciclismo tiene algunas irregularidades?
¿Cómo despertar esas ganas de los jóvenes con un ejemplo como Isaac del Toro?
Pues primero felicitarle una hazaña, tiene 21 años, nunca México había estado en esa
posición, además escuché sus declaraciones, un joven muy echado para adelante, mucho ejemplo
a los jóvenes de México, a las jóvenes de México.
Y sí, estamos trabajando para impulsar el deporte en muchos sentidos, desde el deporte
social, que es donde tienen que surgir los semilleros para el deporte profesional y olímpico.
Entonces, muchas, muchas felicidades a Isaac del Toro.
Muchas gracias, buen día a todas y todos.
Muy bien, acá.
Gracias, buenos días.
Yo soy Carolina de Código Libre.
Presidenta, ¿qué información nos da?
¿Cuál fue el acuerdo que se llegó con la CENTE?
¿Qué novedades hay hasta hoy?
Ya vimos que varias carpas se están levantando, muchos se mantienen también.
¿Qué nos dice?
¿Y qué se haría también para que esto no le siga afectando a los comerciantes y a las ventas?
Si quieren hablamos mañana de la CENTE, hoy todavía tienen una reunión ahí en Secretaría de Gobernación.
Mañana hablamos de eso, si quieren, y hoy vamos a hablar del día de ayer, de la elección al Poder Judicial.
Y de este día de ayer, haciendo un énfasis, como comentó mi compañero,
en esta ley que se puede hacer para el 2027, ¿qué más se puede hacer?
Porque a pesar de todo, hubo mucha gente que aún desconocía, aún desconocía por quién votar, por dónde seguir.
¿Qué se puede hacer para el 2027?
Más participación del extranjero, los acordeones.
¿Qué se puede adelantar para eso?
Todo es perfectible.
Además, hay que recordar que el Instituto Nacional Electoral, el propio tribunal,
dijo que obviamente se podía llevar los apuntes cuando ibas a votar.
Pues eran muchas boletas.
Y la gente había estudiado previamente por quién iba a ejercer su voto
y llevaba apuntes para poder hacer más rápida su ejercicio de votación.
Y eso el INE y el tribunal dijo, pues está bien, no hay ningún problema.
Y sí, todo es perfectible.
Es la primera elección, todo es perfectible.
Y del día de ayer se sacarán las conclusiones para poder mejorar al 2027.
Pero fue un gran...
Un gran ejercicio.
Un gran ejercicio y mucha gente participó.
En otro tema, no con esto.
¿Qué información ha tenido debido a que la Fiscalía General de la República
está queriendo aplicar un decreto por la presunta enajenación irregular en terrenos de Santa Fe?
Un decreto del porfiriato, lo que ha generado preocupación entre los vecinos y propietarios
que considera que se trata de la propiedad privada.
¿Qué sabe usted de esto?
Alguna vez lo vi cuando fui jefa de gobierno con el fiscal.
Pues tiene sus particularidades.
Pero hay que decir que está salvaguardada la propiedad de todas las personas.
Que no hay ningún problema en ese sentido.
Y por último, la Fiscalía de Justicia de Tamaulipas confirmó el jueves
los cinco cuerpos encontrados en Reynosa que pertenecen al grupo fugitivo.
Pero, presidenta, los padres y familiares de ellos se están pronunciando
porque apenas sus huellas...
Y las pruebas que hicieron fue después que dijeron que eran de ellos.
Ellos quieren pronunciarse, quieren que esto lo lleve la Fiscalía General de la República.
¿Cómo se dijeron que eran de esos cinco del grupo cuando ni siquiera se habían hecho las pruebas
y quieren respuesta? Pues los familiares.
Sí, es la Fiscalía del Estado quien está llevando el caso.
Y, pues, si es necesario, le pedimos a la Comisión de Víctimas
que pueda entrar en contacto con los familiares
para, si hay algún problema, atenderles.
Gracias.
Gracias.
Fue un ejercicio inédito.
Y el pueblo respondió muy bien, muy bien.
Es extraordinario lo que vive nuestro país.
Y, claro, hay quien no está de acuerdo.
Pero, pues, así como que mucha capacidad de movilización, pues, no se mostró.
Hay que ver quiénes participaron.
Mucho enojo.
Por eso yo les decía yoga, yoga.
Tranquilos, no pasa nada.
Nada.
Esta campaña de que vamos al autoritarismo
y que ahora la presidenta va a tener mucho poder
porque ella va a controlar al Poder Judicial.
Es lo que decimos.
A ver, si el objetivo hubiera sido controlar al Poder Judicial,
¿para qué hacemos una elección?
Si el objetivo hubiera sido controlar el Poder Judicial,
pues, hubiéramos hecho una reforma
como la de la Cámara de Diputados.
¿Para qué?
¿Para que el presidente de la Cámara de Diputados
que quitó a todos los que había,
puso a los nuevos y él los nombró?
Entonces, ¿para qué tanto lío de hacer una elección popular?
Lo que queremos es que haya justicia.
Que todo el pueblo de México tenga acceso a la justicia.
Y ahora, las y los jueces, magistrados, ministros,
pues, le responden al pueblo.
No a la presidenta, al pueblo.
Porque ahora resulta que siempre fue autónomo el Poder Judicial
en las épocas del PRI.
No nombraban los presidentes.
No le hablaba el presidente a...
el presidente de la Corte para decirle qué tenía que hacer.
¿Qué pasó en el desafuero?
Cuando Fox era presidente.
Entonces, es muy bueno lo que está pasando en México.
Muy bueno.
Y no hay nada que temer.
México es un país libre, democrático.
Eso no va a cambiar.
Nada. Nada va a cambiar.
Más que el acceso a la justicia con la elección de ayer.
Nada de que vamos a Venezuela y a Nicaragua
y a todas estas cosas que...
que un régimen autoritario ayer
invitó la presidenta del INE a una reunión sobre seguridad
a personas de las Fuerzas Armadas
a que estuvieran presentes en la reunión.
Invitados por la presidenta del INE para que conocieran.
No, bueno, ya el Ejército se está apoderando del INE.
Terrible.
Era una reunión de seguridad.
Entonces, México va hacia adelante.
Es extraordinario.
Es extraordinario lo que está pasando.
Y sobre, bueno, también este tema.
Antes de la elección, en redes sociales también se criticó mucho
de esta reunión que sostuvo la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña,
con una comitiva de la Organización de los Estados Americanos.
¿Qué opinión le merece esto que estuvo circulando en redes sociales
y esta foto en donde está la presidenta de la Suprema Corte?
¿Qué opinión le merece?
Sin comentarios.
Muy buena elección de ayer.
Por otro lado, presidenta, otro tema que sale el fin de semana
y tiene que ver con Estados Unidos
es que el presidente Donald Trump anunció que va a duplicar los aranceles al acero.
Ahora van a ser del 50 por ciento.
¿Qué acción va a tomar su gobierno?
¿Si se va a reunir otra vez con la industria?
Hoy tenemos reunión con la Secretaría de Economía.
¿La publicación?
La publicación va a salir según las redes sociales del presidente Trump el 4 de junio.
Vamos a ver qué dice la publicación y ya estaríamos informando.
Gracias, presidenta.
Y por último, usted el fin de semana estuvo con la jefa de gobierno, Clara Brugada,
fue a la planta de carbonización hidrotermal.
Usted ya mencionaba que este modelo lo va a aplicar en otros estados
o que existe la posibilidad.
¿Preguntarle?
¿En qué otros estados se podría?
Vemos que en Tula, donde sí va a ser una refinería, que ya no se hizo nada,
ahí también se va a aplicar una planta de economía circular,
pero ¿qué en otros estados se necesita tener este mecanismo que ha tenido éxito en la ciudad?
Muchas gracias.
Primero fuimos a visitarla con la secretaria Semarnat y Clara
para conocer el avance del proceso.
Es un proceso muy interesante que transforma basura orgánica en carbón vegetal, esencialmente.
Y nuestra idea es seguir apoyando a la ciudad para que se amplíe
el procesamiento de basura en la Ciudad de México,
pero no sólo en la Ciudad de México, sino en otros lugares.
Para ello, en particular en Tula,
el Polo de Bienestar de Tula tiene como temática la economía circular.
¿Qué es la economía circular?
Pues en vez de que la basura se deseche, que entre de nuevo al proceso para poderla utilizar.
Entonces ahí va a haber varias plantas para poder reciclar la basura, vamos a decirlo así,
y poder producir tanto productos como energía que permitan utilizarla.
Entonces vimos los procesos y estamos ya en planeación
y en unos cuantos meses ya vamos a poder informar.
Ya sale la licitación del Parque de Economía Circular de Tula
y ya también para hablar con la población de cómo se va a desarrollar,
porque son procesos limpios, no son procesos que generen contaminación.
Gracias.
Muchas gracias, Presidenta.
Disculpe que estoy un poquito...
Gracias.
Elito Ronca, Eli, del canal de Eli TV Oficial en YouTube.
Mi pregunta, Presidenta, es el día de ayer tuve la oportunidad de acudir a la marcha a documentar
y es verdad lo que usted dice, se notaba mucho odio, mucho rencor, mucha impotencia,
porque no podían lograr sus metas, lo que ellos quieren lograr.
Incluso hacían el llamado de no ir a votar.
No sé qué tanto efecto tuvieron,
pero...
Estaban muy, muy molestos.
Incluso en la marcha estuve preguntándoles acerca de qué pensaban de la reaparición
del presidente Andrés Manuel López Obrador y estaban completamente fuera de lugar.
Incluso llegaron a decir que no era AMLO, que era un holograma.
De hecho, sacaron muchas notas diciendo que estas imágenes,
que se convirtieron virales del presidente,
fueron hechas a través de inteligencia artificial.
Todavía no lo pueden creer que AMLO apareció a votar.
¿Cuál sería su opinión al respecto, Presidenta?
Pues, fíjense, hacen un llamado a no votar.
Por cierto, vale la pena decir, porque el dirigente del PAN,
sale hace unos días llamando a no votar.
Y sus gobernadores salieron a votar.
O sea, sí como que mucha coordinación tampoco hay, ¿verdad?
Entonces, pues muestra en qué situación está la oposición.
O sea, nos responsabilizan de su situación.
De desorganización, de baja votación.
Pues no, lo que pasa es que México cambió.
Y el pueblo de México hoy tiene otra conciencia,
otro nivel de participación política.
Y no quiere que regrese el régimen de corrupción y privilegios.
Y están empoderados.
Se devolvió la dignidad al pueblo y su derecho a participar.
¿Por qué no puede participar el pueblo en la elección de un juez?
Del Poder Judicial.
Después de un proceso de selección que hubo.
¿Cuál es el argumento de que no participe el pueblo de México
en la decisión de quién quiere que sea ministro o ministra?
¿Cuál es el argumento de que no participe el pueblo de México en la decisión de quién quiere que sea ministro o ministra?
Porque dicen es que ya no va a haber contrapesos.
No, ese es su argumento.
Bueno, ¿por qué no participaron en la elección?
¿Por qué no tuvieron sus candidatos?
Recuerden que el Poder Judicial primero puso candidatos y luego se retiró del proceso.
¿Por qué no pusieron candidatos o candidatas?
¿Por qué no llamaron a la gente a votar por sus candidatos o candidatas?
¿Por qué no pusieron candidatos o candidatas?
¿Por qué no pusieron candidatos o candidatas?
¿Por qué no pusieron candidatos o candidatas?
De lo que he dicho.
Y les molesta, les enoja.
México es el país más democrático del mundo.
Aunque a ellos no les guste.
Entonces, ¿quieren convencer al pueblo de algo distinto?
Pues trabajen para que puedan tener una opción distinta,
si es que dicen que nosotros somos una mala opción para el país.
Entonces que trabajen, que informen, pero este odio, pues lo único que provoca es rechazo,
porque lleva mucho de clasismo, de racismo, mucho, pero México ha cambiado muchísimo, muchísimo.
Y claro que hay que seguir avanzando, pero el ejercicio de ayer es algo extraordinario y es un ejemplo al mundo.
Hablando del ejercicio de ayer, presidenta, como usted sabe, yo viví muchos años en Estados Unidos,
de hecho desde mi niñez, y ahorita hay mucho gusto por querer participar en la democracia de México.
Muchos de los paisanos se lamentaron el hecho de que el INE no los pudiera incluir en esta gran histórica elección.
¿Cuáles serían las probabilidades de que usted pudiera poner una iniciativa de que para el 27 se pudieran incluir los paisanos en las próximas votaciones?
Es que no se necesita una iniciativa, yo creo que de una vez debería prepararse el INE para que los paisanos y paisanas participaran de mejor manera en cualquier elección,
porque es muy… lleva muchos trámites.
Nuestros paisanos allá dicen que son los consulados, pero en realidad los consulados…
Los consulados solo ponen el espacio, quien organiza la inscripción es el INE.
Entonces, de una vez que el INE empieza a revisar cómo mejorar la participación de las paisanas y los paisanos en Estados Unidos y en otros lados del mundo
para la elección del 2027, que va a ser también una elección muy importante, pues son gubernaturas, presidencias municipales, diputados locales, federales
y también…
La segunda parte del Poder Judicial.
Y ya por último, presidenta, dos cosas para ver si pudiera aclarar.
En redes sociales estuvo rondando un video cuando usted fue a hacer su voto junto con su esposo
y donde usted aparentemente le dice a alguno de los camarógrafos que no lo grabara.
Sí, eran los compañeros de ese propio.
Ah, si pudiera aclarar porque parecía…
Sí, sí, sí.
Y entonces, como estaba la cámara…
Y yo estaba a este lado y les dije, a ver, pues el voto es secreto, hay que mover la cámara esencialmente.
Es que ya la estaban poniendo como tirana.
Sí, sí, que yo…
Y que es normal que utilicen un acordeón porque criticaron mucho el hecho de…
Ah, sí, que mi esposo sacó su teléfono, pues ahí llevaba su ejercicio de por quién iba a votar.
¿Cuál es el problema?
Estaban…
Es que cualquier…
De veras es mucho enojo, odio.
¿Por qué?
Porque usan…
Y le meten votos y votos y votos porque no son…
Algunos de ellos pues son personas que no están de acuerdo con nosotros, que suben estas…
Pues críticas que no tienen fundamento.
Y sí, yo le dije al de la cámara porque…
Estaba yo votando y estaba la cámara y dije, bueno, ¿por qué no la mueves un poquito?
Ok, muchas gracias.
Y ya por último, presidenta, una petición.
El día de ayer usted estuvo celebrando el Día de la Marina e hizo honores a los marinos caídos en el buque de Cuauhtémoc, allá en Nueva York.
Hay unos paisanos que están haciendo una petición a su persona, a la presidenta de México,
para ver si sería…
¿Sería posible que se pueda utilizar alguna parte de los mastiles para hacer un monumento a los marinos caídos en Nueva York?
Ellos se encargarían de absolutamente todo, nada más querían saber si eso pudiera ser posible.
Pues vamos a revisarlo.
Bueno, habría que preguntar al alcalde de Nueva York y al secretario de Marina, obviamente, y a sus familiares.
Creo. Entonces, pues vamos a agradecer, la verdad, este deseo sincero de los mexicanos que están en Nueva York y vamos a revisar si es factible.
A ver acá.
Gracias, presidenta.
Adela Escobar, de Proceso.
Precisamente le iba a preguntar justo sobre este ejercicio que, bueno, pues a usted…
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
¿Qué es?
Si de acuerdo con su experiencia o con lo que pudo notar, precisamente consideraría que podría haber algún cambio, hubo la necesidad de acordeones precisamente por la cantidad de personas o números que se tenían que poner.
¿Cuál es la experiencia que usted pudo ver en torno a si fue fácil, si fue ágil en torno a este ejercicio?
Pues todo es perfectible.
Yo creo que fue un gran ejercicio y pues el INE tendrá que hacer su revisión.
Para la siguiente elección al Poder Judicial.
Pero fue un muy buen ejercicio y repito, todo es perfectible.
¿Le deja un buen sabor este ejercicio que se llevó a cabo?
Pues imagínense, en vez de 128, bueno, menos de 128, 100 senadores, eligieron 13 millones de personas.
Sí hay un cambio.
Precisamente, bueno, pues en la revista se publica también una entrevista al ministro Javier Lainez,
quien, bueno, pues dice...
Dice que la elección de la totalidad de jueces y magistrados es un elemento, lo dice tal cual,
distorsionante grave en la impartición de justicia.
También él considera que no habrá juzgadores independientes y que el esquema está hecho para tener el control.
¿Cuál es la respuesta que usted daría, sobre todo porque sabemos que está en el cargo del ministro?
Pues van a responder al pueblo.
Por supuesto que el ministro Lainez no está de acuerdo.
Ya lo sabemos.
Es respetable su posición, pero no estamos de acuerdo.
Y no está de acuerdo solo la presidenta, sino el pueblo de México.
¿Por qué si no hace un año no hubieran votado como votaron?
Y no hubieran salido ayer a votar.
Entonces es una posición respetable.
Pero lo que no se puede decir es que la corte...
Siempre ha sido autónoma e independiente.
En las épocas del PRI, que ganaba el PRI, el PRI, el PRI, pues la corte era un aparato más del Estado,
vinculado con el presidente.
Y no me digan que con Calderón o con Fox o con Peña eran muy independientes y autónomos.
Entonces repito.
Si el asunto hubiera sido...
¿Para qué hacer tanto lío de una elección?
Si el objetivo hubiera sido que la presidenta controlara a la corte.
Pues hubiera sido más fácil.
Cambio constitucional, se van todos, entran nuevos y los propone la presidenta.
Como le hizo Zedillo en el 94.
No.
Para sanear el pueblo.
Para sanar el pueblo.
Para sanar el pueblo.
Para sanar el pueblo.
Para sanar el pueblo.
Quise dar un ejemplo.
Hay una Μinisteria ralenta en el Poder Judicial que reconocido por su propia presidenta está
llena de nepotismo.
Porque hablan de carrera judicial, carrera judicial quiere decir que hicieron su examen,
lo pasaron y luego la siguiente y la siguiente.
Entonces por qué hay tanto familiar en el Poder Judicial.
O sea, cualquiera puede llegar a ser juez bajo el sistema anterior.
Cualquiera que tuviera méritos.
Porque todos los que están participando tienen méritos, porque fueron seleccionados por una comisión que revisó sus currículums, incluso en algunos casos entrevistaron a las personas.
Entonces, claro, él no está de acuerdo, está muy bien, pero el pueblo de México piensa distinto.
Un poco con lo que acaba de mencionar él, también lo que considera es que cuando se trate de un tema importante, que así considere, por ejemplo, el Ejecutivo, y daba el ejemplo de la anterior administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador,
que será difícil resistir el embate desde el Ejecutivo federal y que incluso este tipo de falta de certidumbre que él apunta podría llevar a que no llegue ni siquiera la inversión a México, parte de las declaraciones que…
No, no, no, es que es eso.
Son esos argumentos que quieren asustar.
Eso tienen… ¿Por qué un ministro de la Corte dice eso?
Que al revés, debería estar llamando a que se invierta en nuestro país, no a decir, oigan, tengan cuidado, no inviertan en México.
La verdad, miren el peso del día de hoy.
A todos los inversionistas en México va a haber más justicia.
Va a haber más acceso a la justicia, va a ser más expedita.
No van a tener que estar soltando cantidades de dinero para tener la resolución.
Ah, pero también los que menos tienen también van a tener acceso a la justicia.
Es el objetivo de la reforma.
Nadie por encima de la ley.
Bien, presidenta, gracias.
En otro tema, el asunto lamentable del asesinato de funcionarios del Ejecutivo.
La jefatura de gobierno hace unos días de la Ciudad de México.
Saber cuáles son los avances que le ha compartido el gabinete y que se han compartido, por supuesto, en el gabinete con esta coordinación que tiene desde la Secretaría Federal e incluso otras instancias.
Van avanzando y ya habrá el momento para que puedan dar la información.
Sí, en algún momento, sólo en este tema, para concluir este asunto.
Si en algún momento le han hablado de elementos que descarten, por ejemplo, la participación de un grupo criminal por cuestión de venganza,
o si el origen tiene que ver con elementos de una carga más política.
Ellos están haciendo la investigación.
Como dije la primera vez, en esto no puede haber especulaciones, sino investigación científica que pueda dar resultados.
Y ahí están, hay mucha colaboración y coordinación con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México
y se le está apoyando en todo lo que requiere por el gabinete del gobierno de México.
Bien, en otro tema.
Presidenta, gracias.
La Fiscalía, también en proceso se publica que la Fiscalía, y tal vez nos podría ayudarla hoy, consejera,
la Fiscalía de Investigación en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana ha sido señalada por prácticas irregulares,
que mencionan algunas de las personas que lo señalan, asegurar inmuebles sin órdenes judiciales y acusando a residentes de cometer invasiones.
Hay diferentes casos que se mencionan, por ejemplo, el caso, en un caso de Sinaloa 96 en La Roma,
otro caso aquí incluso en La Merced.
Quisiera preguntar.
Se habla entonces de desalojos, aseguramientos irregulares.
Y bueno, en algún momento también, si la entonces fiscal Ernestina nos pudiera decir si hubo algún señalamiento,
si hubo alguna detección de irregularidades y si entonces haría falta la revisión necesaria para un procedimiento en dicha fiscalía que se lleven a cabo procesos.
Ernestina es un trabajo extraordinario al frente de la fiscalía.
Y entre otros temas, cuando fui jefa de gobierno,
uno de los temas que veíamos en gabinete era de algunos despojos de inmuebles.
Y se hicieron protocolos muy estrictos, tanto para llevarlos ante juez,
como protocolos que pudieran resolver de manera más expedita,
frente a un juicio que pudiera llevar muchísimos años,
la pertenencia de la persona que decía que había sido despojada.
Entonces hizo mucho trabajo.
Y este caso, pues.
En todo caso, pues tendría que plantearse un caso en específico y que se revisara.
Pero fue un muy buen trabajo el que hizo Ernestina.
¿Revisarían en todo caso ese tipo de…?
Sí, pues siempre se apoya la fiscalía.
Y justo hablando de temas de aseguramientos o lo que tiene que ver con cuestiones de inmuebles,
sabemos en los últimos días también se ha dado una circunstancia especial aquí en la calle Peralvillo, en la colonia Morelos,
con un sitio que era un hospital.
Así era como se trabajaba en ese inmueble.
Y bueno, pues ahora algunos de los residentes, independientemente de si hay una cuestión política o no,
si hay la incertidumbre de saber qué va a suceder con ese predio, si en efecto será o no un albergue,
qué es lo que se estaría pensando que pudiera hacerse si es necesario,
o si pudiera ser tal vez a lo mejor un espacio también educativo, como las universidades o las escuelas que se da por gobierno.
Eso le corresponde al gobierno de la ciudad, definirlo.
Ellos…
Clara es una extraordinaria jefa de gobierno, es una mujer extraordinaria.
De primera, trabajadorcísima, creativa, de principios, con carácter y al mismo tiempo con mucha cercanía con el pueblo.
Y ella está buscando lugares para poder… donde haya albergues para personas tanto en situación de calle como migrantes.
Entonces está buscando las mejores opciones.
Y ella, como siempre se hace en la ciudad, porque si no, no se podría gobernar la ciudad,
pues tiene que consultar a los vecinos y ver que estén de acuerdo.
Pero es una decisión de ella y nosotros la apoyaríamos en la decisión que tome.
Sí, precisamente por el asunto de las decisiones…
No, es que le baja el compañero.
Precisamente por el asunto de las decisiones que pudiera haber,
lo único que han pedido los residentes es que se les informe qué podría hacer
y que se les tome en cuenta en la decisión que puedan tomar.
Estoy segura que Clara lo va a hacer.
Gracias. Y finalmente, ya el último tema,
lo que tiene que ver con el asunto de lo sucedido también el fin de semana,
cuando elementos de Fuerzas Armadas, también de la Guardia Nacional,
interrumpieron el concierto del músico Fermín Muguruza, músico vasco, ex Cortatú.
Y bueno, pues él precisamente lo que pedía era que se diera una explicación en torno a qué sucedió,
por qué se utilizaron elementos de las Fuerzas Armadas, a quién respondieron y qué sucedió ahí.
Primero hay que decir que el lugar…
El lugar que ocupa hoy el Foro Alicia se lo dimos nosotros cuando fui jefa de gobierno.
El Foro Alicia es un… o Multiforo Alicia es un lugar cultural independiente,
de un colectivo independiente que desde hace muchísimos años tenía actividades culturales en la Alcaldía Cuauhtémoc.
Cuando fui jefa de gobierno, la entonces alcaldesa de la Cuauhtémoc,
los molestó mucho, querían que se clausurara.
¿Sandra Cuevas?
Y al mismo tiempo subió la renta del lugar.
Entonces el compañero que dirige el Multiforo lo busqué, porque decía,
no, ya vamos a cerrar, ya llevamos muchos años en esto.
Junto con Claudia Curiel los buscaron.
Entonces, Tomás Pliego,
que siempre ha trabajado en esa zona y los conocía bien,
nos acercamos a ellos y les dijimos, no, no cierren,
pues es importantísimo que permanezca este ejercicio, que no se cierre.
Entonces había un lugar en Santa María la Rivera que era del gobierno de la ciudad,
que no había tenido ocupación.
Entonces les planteamos que por qué no se da un permiso temporal al foro,
que se devolviera a Alicia, a ellos, para que ellos pudieran seguir haciendo sus conciertos.
Finalmente se hizo todo el trámite y se les entregó.
Entonces el lugar que ocupan hoy es del gobierno de la ciudad.
Imagínense, pues que nosotros hubiéramos querido cerrar eso, pues claro que no.
Ya explicó Clara, hay esquemas de vigilancia permanente en la ciudad
que se toman también por decisiones en el gabinete del gobierno de la ciudad,
¿Y qué se hizo con los miembros de la revista?
¿Y qué se hizo con los miembros de la revista?
la ciudad para apoyar a la policía de la ciudad y en este caso pues cuando jefes de la policía de
la ciudad regionales o zonales deciden desalojar el lugar pues le piden al elementos del ejército
que estén afuera. A partir de eso se va a revisar todo el protocolo de la ciudad. Hoy estuvo clara
en el gabinete como viene todos los lunes, se va a reunir con el general secretario para que se
pueda definir en qué operativos participa el ejército, en qué operativos pues no debe participar
y bueno ya todos dijimos que no fue correcta esta actuación y pues que siga funcionando
evidentemente el foro Alicia con todos sus permisos obviamente con lo que tienen que cumplir.
Sí, porque hasta ahora entonces sí era posible que tuviera la facultad,
la policía de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad
de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad de la ciudad
policía capitalina o cualquier policía local. Es que son digamos ahí ciertos operativos y
protocolos que se definen. Entonces se define pues patrullaje conjunto de las fuerzas federales con
la policía de la ciudad y a partir de ahí pues se toman decisiones en el propio operativo. Entonces
pues tiene que cambiarse este protocolo para que no vuelva a ocurrir una situación de este tipo y
Clara pues se va a reunir con el ejército y se va a reunir con el ejército.
Se va a reunir con el general secretario obviamente con el gobierno de México para poder redefinir
digamos con la primera zona militar que es la que corresponde a la ciudad de México. ¿En qué
operativos participa la Guardia Nacional y en qué operativos participa elementos del ejército?
Sí, porque justamente los señalamientos estaban en el asunto de qué considerarían los mandos o
incluso los elementos de las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional.
¿Qué es lo que se va a tomar en cuenta para poder participar de esta manera? Porque se cuestionaba también la cantidad de elementos que llegaron a este sitio pues que eran a todas luces un concierto.
Venían patrullando, incluso lo dijo la jefa de gobierno. Entonces frente a una decisión que toman pues el ejército apoya poniéndose afuera y no es el papel del ejército ese. Entonces por eso se va a revisar todo el protocolo.
Gracias.
Y por supuesto nuestro apoyo a la Forba Alicia y lo que realiza como siempre lo hemos hecho.
Adelante.
Gracias.
, gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Ahora Rosicela tiene mucha experiencia en esto y ahora con el nuevo Poder Judicial va a ser más fácil también,
porque vienen además un cambio de leyes secundarias para hacer más expedita la justicia.
Entonces, se sigue revisando. Por supuesto que estamos en contra de que haya una persona inocente en la cárcel.
Ahora eso depende de la fiscalía, en efecto, y de los jueces y de los abogados que puedan tener las personas que van a ser sentenciadas.
Entonces, todo el sistema tiene que perfeccionarse. Ahora empezamos por el Poder Judicial.
Presidenta, ¿sigue entonces el programa de preliberación?
Sí, sigue, sí, continúa.
Gracias. En otro tema, Presidenta, no solamente hubo elecciones ayer del Poder Judicial,
sino también de dos estados de la República que renovaron precisamente presidencias municipales, regidurías.
También me gustaría conocer su opinión sobre este asunto, más allá de que por su parte el PRI ha declarado que ganó las elecciones prácticamente en Durango, Morena en Morelos.
Me gustaría conocer su opinión sobre estas elecciones.
Vamos a Veracruz, Durango.
Así es.
Si quieren, mañana lo comentamos ya que salgan los resultados completos.
Presidenta, y finalmente…
Bueno, pues usted ha impulsado una conducta ética del ejercicio público y ha enviado una carta a la militancia de Morena para que se conduzcan con coherencia,
es decir, con austeridad, honestidad y desterrar también las prácticas de derroche de recursos y también de gastos innecesarios.
En ese sentido, me gustaría preguntarle si hay algún tipo de mecanismos que se estén diseñando, desarrollando para verificar que esto ocurre,
es decir, si es que se puede verificar.
Hay un mecanismo para ello, para ver quién utiliza, por ejemplo, helicópteros o utiliza aeronaves.
Sí, pero no nos corresponde a nosotros estar supervisando.
Morena tiene su propia Comisión de Honestidad y Justicia que tiene que, frente a denuncias, resolver.
Sería la Comisión de Justicia de Morena quien tendría que llevar a cabo ese tipo de revisión.
Sí, sí, pues es dentro de un partido político, sí.
Muchas gracias, presidenta.
Gracias.
Y luego terminamos.
Gracias, presidenta.
Buenos días.
Judith Sánchez Reyes, de Perspectivas MX y Radio Milet.
Aondar un poco acerca de este albergue que se piensa instalar en la calle de Peralvillo número 75, aquí en la alcaldía Cuauhtémoc.
Los vecinos aledaños a las colonias que se encuentran cerca de este lugar ponen sobre la mesa los riesgos que pudiera representar,
la instalación de un inmueble con estas características, sobre todo lo que tiene que ver con servicios, servicios básicos que pudieran en un momento colapsar,
también situaciones, por ejemplo, de inseguridad, de salud y de movilidad.
En ese sentido, al ser, digo, independientemente de que es una decisión local, finalmente al ser un albergue para migrantes estaría también involucrado el Instituto Nacional de Migración,
como autoridad federal.
En ese sentido, ¿cuál sería también como el apoyo, la coordinación que daría la federación justo para poder cubrir estos temas que ponen sobre la mesa los vecinos que se han estado manifestando en las últimas semanas?
Es un tema de la ciudad, de la Ciudad de México.
¿El Instituto Nacional de Migración no tiene aquí…?
No, no autoriza o desautoriza, digamos.
Es esencialmente de la ciudad.
Y…
Yo pienso, en primer lugar, que todos debemos ser sensibles a una situación de una persona migrante que tiene derecho a tener un espacio y no estigmatizar a una persona migrante.
Si no, imagínense, estaríamos cayendo en cuestiones de racismo, de clasismo, de discriminación.
Eso es lo primero.
Lo segundo, pues evidentemente la ciudad.
Como otros estados de la República, pues está buscando un lugar para poder tener este albergue.
Y tiene que platicar con los vecinos.
Entonces, pues Clara lo hace muy bien y estoy segura que lo va a hacer muy bien.
Y lo que requiera del gobierno federal, pues lo va a tener.
Y los vecinos también.
Pero es esencialmente un tema de la ciudad.
Bien, presenta.
Usted ayer viajó a Acapulco, donde continúan los asesinatos.
De hecho, hubo…
Bien.
Bien.
Bien.
Bien.
Bien.
En los últimos días en donde se desarrolló y se registró una jornada violenta, también
siguen los ataques contra el transporte público.
En ese sentido, ¿algún comentario que usted pudo tener con la alcaldesa de ese puerto?
Pues a ver, ayer fuimos al primero de junio, que es el Día de la Marina.
Por cierto, tenemos un video por ahí del Día de la Marina.
Entonces, fuimos a eso.
Y la verdad…
Porque el Día de la Marina Nacional no solamente es para la Marina Armada de México,
sino es para toda la actividad que tiene que ver con los mares en nuestro país,
incluida la Marina Mercante.
Entonces, fuimos a eso.
En Acapulco estamos haciendo un trabajo coordinado muy bueno.
Bueno, de hecho, la gente que tuve oportunidad…
Yo me acuerdo de platicar con ellos en el recorrido del aeropuerto a la base de la Marina.
La gente está contenta por el trabajo que está haciendo Fonatur en Acapulco,
con agua y muchas otras instituciones, y también en seguridad.
Hay muchos elementos de la Guardia Nacional y ha habido varias detenciones.
Entonces, ya si quieres, el día que venga el Gabinete de Seguridad ya puedes plantearle alguno de los temas.
Pero vamos avanzando también.
Sí.
Acapulco.
Sobre todo tomando en cuenta, Presidenta, que justo estos actos o hechos violentos pudieran en un momento dado
mermar, impactar la cuestión del turismo, tomando en cuenta que ya viene…
No, si Acapulco cada vez tiene más turismo.
Se ve muy bonito Acapulco.
Los invito a que vayan a Acapulco, a que la verdad, la costera está preciosa.
No, está muy bien Acapulco y muchísimo turismo, muchísimo.
Ahora, pues, fuimos a Acapulco.
Fuimos más temprano, pero la última vez que estuvimos ahí, no recuerdo el día, salimos ya más tarde y llenos los restaurantes.
Muchísimo, muchísimo turismo.
Todos los edificios que fueron dañados por el OTIS, todos están en rehabilitación, algunos ya totalmente rehabilitados.
El Hotel Elcano, por ejemplo, que estaba todavía pendiente de su rehabilitación.
Hubo un grupo empresarial.
Hubo un grupo empresarial que decidió adquirirlo y ponerse a trabajar.
Muy buen trabajo está haciendo ahí la Secretaría de Turismo, el Gobierno del Estado y la Presidenta Municipal, con mucha coordinación.
En otro tema, Presidenta, tomando en cuenta que se avecinan eventos deportivos nacionales e internacionales en los que participarán nuestros atletas
y tras la confirmación de que la ex titular de la CONADE está bajo investigaciones en curso,
tanto en la Auditoría Superior de la Federación y el órgano interno,
como de control de la misma comisión por desvíos de recursos,
preguntar si presupuestalmente está garantizado el apoyo a los deportistas en todas las disciplinas
y cuál sería su postura frente a estas investigaciones de la administración.
No, que yo sepa, no está bajo investigación.
Lo confirmó el actual titular de la CONADE aquí.
Sí, pero no está bajo investigación.
Lo que hay, como siempre, es que cuando hay un nuevo año, se deciden las auditorias de los años anteriores.
Tanto de la Auditoría Superior de la Federación, como en su caso de la Secretaría que hoy se llama de Anticorrupción y Buen Gobierno.
Entonces, se hacen las auditorías.
Si se encuentran observaciones, tiene tiempo la titular o los titulares de las entidades para responder a esas observaciones.
Y después de eso todavía hay una segunda fase, digamos, de este proceso.
Pero no está bajo investigación.
No está bajo investigación, sino sencillamente el trabajo que hace la Auditoría de la Federación
con todas las entidades del Gobierno de México o estados de la República o municipios que utilicen recursos federales.
Bueno, presenta, de hecho, en el sexenio pasado aquí en Palacio Nacional, en su momento,
cuando era titular de la unidad de investigación de la UIF, Santiago Nieto,
aseguró y confirmó que había denuncias en contra justamente de la titular de la CONADE.
¿Por qué?
Señalamientos por desvío de recursos se dieron durante toda su administración.
A ver, vamos a esperar a ver qué dice la Auditoría Superior de las auditorías que se están haciendo en CONADE
y en otras áreas del gobierno, aquí no tenemos nada que esconder.
Y sobre las observaciones, la que fue titular de la CONADE, pues tiene su tiempo para poder contestar esas observaciones.
Y si ya se encuentra que hay…
Porque puede ser un asunto de falta administrativa o un asunto ya que tenga que ver con desvío de recursos o algunos otros temas, pero hay que esperar.
Pero entonces, presupuestalmente hablando, no hay ningún problema.
No, no tiene presupuesto la CONADE y los deportistas también.
Bien, y ya nada más finalmente, presenta, ¿acudirá usted a la 51ª cumbre del G7 a celebrarse los próximos días en Canadá?
Todavía estamos en esa…
Definición.
¿Cuándo daría el aviso, cuándo nos confirmaría?
Todavía estamos en esa definición.
Pues vamos a esperar.
Y nada más, no sé si pueda usted hacernos una precisión.
Estuvimos hablando con algunos maestros y ellos dicen que independientemente de esta…
Digamos, el hecho de que quieren que se caiga la ley del Issste,
realmente lo que ellos dicen es que el aumento…
¿Qué es lo que ellos dicen?
Lo que ellos dicen es que el aumento…
¿Qué es lo que ellos dicen?
El aumento salarial del nueve por ciento en ese momento y del uno por ciento posteriormente
no se va a ver reflejado en el salario como tal, que de hecho ese aumento se da a otras prestaciones.
En ese sentido, ¿cuál sería realmente el aumento real, o sea, el porcentaje real al aumento de los docentes?
Nueve por ciento para todos aquellos docentes que ganan menos de 27 mil pesos.
Ese nueve por ciento…
En septiembre, o sea, 10 por ciento en septiembre.
A los que ganan más de 27 mil pesos es menor, pero eso es algo que se hace normalmente.
Entonces, esa idea…
O sea, para que los que menos ganan, pues ganen más.
¿Esa información que algunos maestros tienen es entonces errónea?
Pues tiene que ver con el salario directo y las prestaciones, pero en términos de su ingreso en su cheque quincenal,
es el nueve por ciento para todos aquellos que…
Los que ganan menos de 27 mil pesos.
Y por cierto, eso de los 27 mil pesos incluye a todos los trabajadores del Estado.
Entonces, ¿es el nueve por ciento bruto al salario?
Sí, es ingreso directo.
Bien, gracias, presidenta.
La última pregunta de hoy.
Buen día, presidenta.
Buen día.
La elección de ayer es probablemente el acto que faltaba para hacer,
para poner en el plano de la realidad ese principio constitucional de que el poder emana del pueblo.
Una elección que se llevó a cabo en paz, que tuvo una amplia participación
y que también es parte de un proceso largo que inició con el expresidente Andrés Manuel López Obrador,
con una primera propuesta que llevó un plan B a un plan C a una serie de circunstancias complicadas,
difíciles y que finalmente se llevó a cabo en este momento,
considerando todo ese trayecto,
ese proceso, presidenta,
cómo asume no únicamente el acto de ayer,
sino todo el proceso que se llevó como parte de una transformación
y qué importancia tiene a nivel internacional en este modelo en el que México
no únicamente tiene un cambio de régimen o tuvo un cambio de régimen a partir de 2018,
sino un cambio de modelo que contrasta mucho con el resto del mundo.
Qué bueno que recuerdas lo del plan C.
Sí, porque tiene que ver con decisiones de la Corte actual.
Recuerden que el Poder Legislativo aprobó leyes en su momento,
algunas que tenían que ver con el sector eléctrico
y la Corte, fuera de sus atribuciones, cambió la legislación,
o sea, se volvió la Corte.
El Poder Legislativo, que por cierto, quienes critican esta reforma, eso no lo critican.
No critican que la Corte, fuera de sus atribuciones, se volvió Poder Legislativo.
Entonces, de ahí vino el famoso plan B.
Y ya cuando volvieron a echar atrás esa reforma en la Corte,
entonces el entonces presidente López Obrador dijo, va por el plan C.
¿Cuál es el plan C?
Pues a ganar la mayoría calificada en los congresos.
Y el pueblo dijo, plan C.
En aquel entonces, dijeron, es que el tribunal está votando
con la sobrerepresentación de Morena y de los partidos aliados, el Verde y el PT.
Pues no, se demostró paso por paso.
Que lo que dice la ley de procedimientos electorales se cumplió como se ha cumplido
en el 2015, en el 2012, en el 2018, tal cual.
Y sí, se ganó la mayoría calificada.
Y al ganar la mayoría calificada, pues entonces cambió la Constitución.
Y una de las reformas constitucionales fue la del Poder Judicial.
Muy profunda.
Sí, muy profunda.
¿Qué objetivo? Que el pueblo decida.
Que el pueblo decida.
Y ese es en esencia los principios de la Cuarta Transformación.
El poder en México lo tiene el pueblo.
No lo tienen los poderes fácticos, que por cierto por ahí salieron algunos hablando de eso.
No lo tienen los que antes gobernaban y se creían dueños de México.
No, en México el poder lo tiene el pueblo.
Y el gobierno le responde al pueblo.
Y además cambió el modelo económico.
De por el bien de todos primero los privilegios, a por el bien de todos primero los pobres.
¿Profundo el cambio?
Sí.
Jamás.
¿Cómo?
¿Cómo?
¿Cómo?
Dicho de otra manera, siempre se dijo que la Cuarta Transformación era un cambio de raíz.
Lo dijo el presidente López Obrador en el 2006, en el 2012 y cuando ganó en el 2018.
Y cuando llegamos nosotros en el 2024, que ganamos hace un año justamente, con el 60% de la votación.
¿Cómo?
59 casi 60.
Nunca engañamos a nadie.
Dijimos, viene el cambio en el poder judicial.
¿Qué cambio?
Acceso a la justicia.
¿Cómo?
Pues que el pueblo elija a sus jueces.
Y eso es lo que pasó ayer.
¿Y están resguardadas las inversiones?
Sí.
¿Está resguardado la inversión pública?
Sí.
¿Qué cambia?
El acceso a la justicia.
Ya no sólo es para el que tiene dinero, ya no sólo es para el poderoso.
Nuestro anhelo es que con este cambio en el poder judicial,
elegido por el pueblo de México, todas y todos tengan acceso a la justicia.
Y que haya un verdadero Estado de Derecho.
Porque ¿cómo puede hablar de Estado de Derecho aquel que no paga impuestos
y que se escuda en amparo sobre amparo sobre amparo sobre amparo sobre amparo para no pagar impuestos?
¿Cómo puede hablar de Estado de Derecho cuando se libera a delincuentes de la delincuencia?
organizada.
¿Cómo puede hablar de Estado de Derecho cuando se liberan las cuentas de delincuentes de cuello blanco
que evidentemente estuvieron vinculados con un acto de corrupción?
No.
Con esta votación, el objetivo es que México entre un verdadero Estado de Derecho.
Donde todas y todos seamos iguales y tengamos el mismo acceso a la justicia.
Y no dependa del poder que tienes para tener acceso.
Esa es la gran diferencia.
¿Quién podía sanear al poder judicial?
Sólo el pueblo.
Sólo el pueblo.
Y le corresponde al pueblo vigilar al nuevo poder judicial.
Eso es lo que está cambiando en México.
Y sí, somos un país muy democrático.
El más democrático.
Porque somos los únicos que elegimos al poder judicial.
Democracia es poder del pueblo.
Algunos apostaban a que no se pudieran llevar a cabo en paz y eficientemente las elecciones.
Y también en Chiapas.
¿No?
Incluso ahí un robo de algunas boletas.
Y finalmente se instaló más del 99 por ciento de las casillas y todo transcurrió en Chiapas con paz.
Incluso el expresidente Andrés Manuel López Obrador salió en Palenque, muy cerca de las majestuosas y magníficas ruinas de esta gran civilización maya.
Y como lo recordó usted, pues habló también entre otras cosas.
Ya lo mencionó mi compañero hace un rato y usted agradeció pues lo que él ha comentado, que México tiene a la mejor presidenta del mundo.
Y también habló del libro que en diciembre saldrá.
Y un libro que pues tiene una tesis interesante en donde él lo compartió.
La fortaleza de México se sustenta en la grandeza de sus culturas originarias, dice el expresidente.
Y dice, es la tesis del libro que salió.
Quiero preguntarle, presidenta, ¿usted coincide con ello?
¿Cuáles son sus pensamientos en torno a esta fortaleza y a las culturas de México?
Sí, México durante muchos años de los gobiernos neoliberales a los presidentes les avergonzaba ser mexicanos.
Y veían fuera los grandes modelos.
Se iban con las recomendaciones.
Se iban con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, la visión en un lado, en otro.
Copiaron el neoliberalismo, acabaron con la empresa pública.
Llevaron al país a una enorme desigualdad, pobreza.
Y ahora, con la Cuarta Transformación, lo que nos guía entre otras cosas es
la riqueza cultural de México.
Y la fecunda historia patria, nuestros héroes y heroínas.
Algunos de ellos, por cierto, de la Reforma del siglo XIX, que nunca fueron recuperados, ni siquiera después de la Revolución Mexicana.
Y para nosotros, los pueblos originarios son nuestra grandeza.
Somos un pueblo con legado de grandeza.
Y viene de las grandes civilizaciones y de la resistencia de los pueblos originarios.
La solidaridad del pueblo de México, el apoyo mutuo,
la cercanía de las familias,
la laboriosidad, la inteligencia, la cultura, la diversidad cultural, pues viene de ahí.
Y esa es nuestra grandeza, esa es la diferencia.
Nosotros estamos orgullosos y orgullosas de ser mexicanos.
Y en nuestra historia encontramos la salida.
En ningún otro lado.
Claro que se ve a los ejemplos y otras cosas que han ocurrido en otros lugares del mundo.
Pero creemos en México, en nuestra historia y en nuestros pueblos.
O en los pueblos.
Entonces, el presidente López Obrador, en su libro Gracias, y lo dijo por primera vez en aquella marcha histórica del 2022,
de un millón de personas.
Que salimos a acompañarlo.
En aquel momento puso sobre la mesa, por decirlo así, dijo en su discurso
que proponía que lo que nos guiara fuera un pensamiento que le llamó el humanismo mexicano.
En el libro Gracias viene un capítulo dedicado al humanismo mexicano.
Y ahí habla de los dos grandes pilares.
El primero, la grandeza cultural.
Los pueblos originarios.
Las grandes civilizaciones.
Y el segundo, pues de la independencia hasta la fecha.
Nuestra historia política, por decir así.
Y el libro que viene ahora, por lo que sabemos, por lo que dijo aquí en la mañanera, porque lo dijo muchas veces,
y ahora lo recuerda el día de ayer,
es que su libro, supongo que será un primer libro,
pues tiene que ver con la grandeza cultural de México.
Y es algo muy hermoso porque es el reconocimiento de nuestra historia.
Y los pueblos que reconocen su historia,
recuperan su dignidad.
Que durante años quisieron mancillar en la ciudad.
Que hicieron mancillar en el periodo neoliberal.
Como en el porfiriato.
Y esa dignidad es lo que hoy tiene el pueblo de México con la Cuarta Transformación.
Eso es lo que les molesta tanto.
Algunos.
Que el pueblo decida.
Pero eso es lo que nos da orgullo a nosotros.
Entonces, pues sí, vamos a ver el libro.
A ver cuándo viene.
Dijo este año, ¿no?
Sí.
A finales de año.
A finales de año.
Está muy bien.
¿Primitaría la presidencia por aquí?
Ah, pues, a ver, vamos a ver.
Y finalmente, presidenta, en estos procesos profundos
siempre sale a flote el verdadero ADN de todos.
Y yo creo que en este caso, pues, también de la oposición,
que incluso lo ha dicho usted, una oposición es necesaria en un proceso democrático.
Pero hemos visto una oposición, independientemente de cualquier
opinión o ideología personal, es una oposición vil, es una oposición muy baja,
es una oposición muy mentirosa, ¿no?
Y desgraciadamente en un proceso democrático eso no abona.
Sería muy diferente tener una oposición defendiendo lo que cree, lo que considera que es mejor,
probablemente un capitalismo extremo, etcétera, o no sé.
Pero con argumentos claros y específicos y alejados de la corrupción.
En México no está.
En México hay un líder del cártel inmobiliario en el PAN
y otros tantos personajes también de muy cuestionada reputación.
¿No se merecería México una mejor oposición en estos procesos?
¿No se merecería una oposición más a la altura?
Nada más una última pregunta esa.
Pues lo que tienen que hacer es muy claros con el pueblo de México de cuál es su proyecto.
Fíjense, durante la elección, la que fue la candidata del PRI decía en todos lados
que ella estaba a favor de los programas de bienestar, de los programas sociales.
Termina la elección y 15 días después el entonces presidente del partido conservador
dice no hubiéramos dicho la verdad, nosotros no estamos a favor de los programas sociales.
Bueno, si eso es lo que piensan que lo digan,
abiertamente, ¿y qué proponen en cambio?
Si no están de acuerdo con la democracia,
pues ¿qué proponen en cambio?
Si hablan de libertad para unas cosas y para otras no,
pues ¿qué proponen?
No hay un proyecto de nación.
Nosotros sí tenemos un proyecto de nación.
Y es para todas y todos los mexicanos.
Sólo que por el bien de todos,
primero los pobres.
Gracias, presidenta.
Gracias a todas y a todos.
Vamos a Humanismo Mexicano.
Muy breve porque ya son 9 y 20.
Con su permiso, presidenta.
Hola, ¿qué tal? Muy buenos días a todos y todas.
Es un honor estar aquí con todos ustedes.
El día de hoy y de forma extraordinaria les vamos a presentar dos cápsulas de video.
Que conmemoran dos importantes acontecimientos que son relevantes cada uno a su manera para el humanismo mexicano.
En primer lugar y en el marco del Día de la Marina que se celebró ayer, primero de junio,
recordaremos los antecedentes e importancia histórica del sector naval y de la propia Marina.
Que precisamente en junio, pero de 1917,
se consolidó como una institución 100% humana.
Y que se convirtió en un territorio mexicano.
Al aplicarse el artículo 32 de la por entonces recién promulgada Constitución Mexicana.
Que por primera vez establecía que para pertenecer a la Marina Nacional
y desempeñar cualquier cargo en ella, se requería ser mexicano de nacimiento.
Eso por una parte.
Por otro lado y a manera de cierre, queremos recordar
la histórica elección multitudinaria del 2 de junio de 1936.
En la que el pueblo de México refrendó su apoyo al proyecto de la Cuarta Transformación.
Que como sabemos tiene entre sus pilares al humanismo mexicano.
Un modelo político que se nutre de la riqueza histórica y cultural de México.
Para buscar el desarrollo compartido con bienestar.
Veamos los videos por favor.
Desde sus inicios como nación, México ha reconocido la importancia de sus mares en la defensa y desarrollo del país.
Pues han sido escenarios de lucha, comercio, esperanza y soberanía.
Durante la Guerra de Independencia, las costas del Pacífico y del Golfo de México jugaron un papel estratégico.
En 1813, José María Morelos tomó el puerto de Acapulco.
Pues comprendió que controlar el mar era también controlar el destino del movimiento insurgente.
En ese momento, claro, los puertos proporcionaban importantes recursos económicos.
Aunque el sueño de una marina propia no pudo consolidarse durante la lucha armada, la idea quedó sembrada.
Con la independencia consumada, el 4 de octubre de 1821 nació oficialmente la Armada de México.
El despacho de guerra y marina la incluyó bajo su mando, confiando su organización al Teniente de Navío José Antonio de Medina Miranda.
Un poco más de la misma.
Un poco más tarde, los constituyentes de 1824 se encargaron de reorganizar la Armada Mexicana.
Este fue uno de los principales objetivos del Congreso.
Impulsado particularmente por los generales Guadalupe Victoria y Vicente Guerrero, ante el temor de una invasión marítima española.
A lo largo de nuestra historia, la marina ha desempeñado un papel sustantivo en la defensa de nuestros mares y puertos.
Un ejemplo de ello sucedió entre abril y noviembre de 1916.
Un ejemplo de ello sucedió entre abril y noviembre de 1916.
Cuando los marinos mexicanos defendieron heroicamente al puerto de Veracruz frente a la invasión de fuerzas estadounidenses.
En un contexto de tensión internacional y de lucha revolucionaria interna, jóvenes cadetes de la escuela naval, junto con marinos y ciudadanos, se enfrentaron con valentía a un enemigo mejor armado y numeroso.
Bajo el mando del Teniente José Azueta y el cadete Virgilio Uribe, quienes ofrecieron su vida durante la guerra, los marinos mexicanos se enfrentaron a un enemigo mejor armado y numeroso.
Bajo el mando del Teniente José Azueta y el cadete Virgilio Uribe, quienes ofrecieron su vida durante la guerra, los marinos mexicanos se enfrentaron a un enemigo mejor armado y número dos Quefe.
Bajo el mando del Teniente José Azueta y el cadete Virgilio Uribe, quienes ofrecieron su vida durante la guerra, los marinos mexicanos se enfrentaron con valentía a un enemigo mejor armado y número dos Quefe.
Bajo el mando del Teniente José Azueta y el cadete Virgilio Uribe, quienes ofrecieron su vida durante la guerra, los marinos mexicanos se enfrentaron a un enemigo mejor armado y número dos Quefe.
símbolo del compromiso y lealtad de la Armada de México. Fue en esa misma década cuando
la Constitución de 1917 estableció que los mandos navales debían ser exclusivamente
mexicanos y que las tripulaciones estarían compuestas mayoritariamente por connacionales.
En cumplimiento a esta disposición, el gobierno del presidente Venustiano Carranza ordenó
el 1 de junio de 1917 que se nombraran mexicanos como capitanes de todos los navíos de la Marina.
El 11 de abril de 1942, tomando en cuenta este antecedente, se decretó que el 1 de junio
de cada año se conmemore el Día de la Marina Nacional, para colocarla en el sitio que le
corresponde como medio de intercambio económico y cultural entre los pueblos.
Hoy, a más de dos siglos de su nacimiento, la Marina Armada de México sigue siendo
pilar de nuestra soberanía, a la que reconocemos los valores de valentía y servicio a la patria
con los que siempre se han distinguido sus integrantes.
El 2 de junio de 2024, las y los mexicanos refrendamos nuestro compromiso con la transformación de la vida pública de México.
Ese domingo, casi 36 millones de personas dieron su voto para que la doctora Claudia Sheinbaum Pardo
se convirtiera en la primera presidenta de México. Así, con A, como doctora, ingeniera, arquitecta, trabajadora.
Con A, porque lo que no se nombra, no existe.
El triunfo en las urnas fue la corroboración de una victoria popular.
Las y los mexicanos elegimos el camino de la transformación pacífica para construir un país más democrático.
Con más derechos, con más justicia social, con más educación, con mejor salud, con más igualdad sustentable.
Con más orgullo por nuestro pasado, con más humanismo mexicano, con más bienestar.
Todo esto con un objetivo en común. Por el bien de todos, primero los pobres.
El segundo piso de la cuarta transformación superó mentiras y campañas de odio porque su fuerza reside en el amor, el cariño y el trabajo por México.
Por eso, millones de personas convirtieron a la doctora Sheinbaum en la candidata más votada en la historia.
Todos los sectores, grupos de edad, profesiones y regiones del país ratificaron su confianza en el movimiento
y su confianza en la política.
Y su apoyo a la presidenta.
Junto con la doctora llegan las ancestras, las mujeres afromexicanas y las de los pueblos originarios.
Las trabajadoras, las cuidadoras, las amas de casa, las estudiantes, las deportistas, las doctoras, las sufragistas.
Y las que formaron la chinaca, las mujeres revolucionarias y las de las otras tres transformaciones.
La presidenta no viene sola, no camina sola, no gobierna sola.
Porque con ella llegamos todas y todos los mexicanos de corazón.
¡Gracias!
