avances del plan de desarrollo para la migración

boom, ba, ba, ba. ¿ exits? few de

relig

eso no es lo que está

Buenos días.

Buenos días.

Es que se alargó la reunión de seguridad, muchos temas, pero ya estamos aquí.

Quiero aprovechar para hacer la invitación con motivo de la subasta que se va a llevar

a cabo el domingo sobre residencias, ranchos que se van a vender para utilizar fondos en

beneficio de las comunidades pobres de México. Todo lo que se recaude en la subasta del domingo

se va a destinar a comunidades, municipios de la Montaña de Guerrero. Esto para que

los que participen sepan que además de adquirir un bien van a estar haciendo el bien, es decir,

van a estar ayudando a quienes necesitan apoyo por la situación de pobreza y de marginación

que padecen.

Entonces, recordar que es la subasta el domingo pasado o mañana en Los Pinos para propiedades

confiscadas, son casas, residencias y ranchos, esa es la invitación.

Y comentarles que estuvimos ayer en Tapachula con el presidente del Salvador y sobre este

punto importante va a informar Marcelo Ebrard y también les van a informar, Marcelo va

a informar a todos los mexicanos sobre cómo va el plan para cumplir los acuerdos que se

suscribieron con el gobierno de Estados Unidos, cómo se va avanzando en la comisión especial

que se creó para atender el flujo migratorio, ordenarlo, proteger derechos humanos, impulsar

actividades productivas para crear empleos en comunidades de origen, de los migrantes,

la atención a albergues, en fin, todo lo que tiene que ver con este asunto.

De modo que le damos la palabra a Marcelo Ebrard y posteriormente si hay preguntas las

respondemos.

Gracias, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días.

Como recordaran ustedes, el programa especial tiene cinco apartados, cinco componentes y

paso a revista a todos ellos muy rápido para después dedicarnos a comentarles qué fue

lo que se inició el día de ayer, por qué irrelevante, qué alcance tiene, qué significa.

En primer lugar, comentarles que el despliegue de la Guardia Nacional ya está terminado,

todos instalados como se había previsto.

El segundo rubro que es migración, el Instituto Nacional de Migración, su titular Francisco

Garduño nos informó hoy en la mañana que ya completó 650 plazas que necesitaba para

que el instituto estuviera en condiciones de ejercer su función regulatoria, particularmente

en el sur del país.

No quiere decir que ya terminó, quiere decir que ya tiene lo que necesita para trabajar

en el corto plazo.

El tercer rubro que tiene que ver con respaldar a las comunidades del norte del país que

tienen personas centroamericanos de los tres países, principalmente Guatemala, Honduras

y El Salvador, esperando por su cita de asilo que tiene lugar en los Estados Unidos.

El licenciado Duarte ya visitó la mayor parte de estos puntos.

Hoy en día estamos recibiendo personas sólo por tres puertos, fronterizos, y el número

total que tenemos de enero a esta fecha son 14 mil.

¿Por qué varía la cifra?

Porque se van llevando a cabo audiencias y así como algunos están esperando, otros

ya pasaron a tener su audiencia.

Entonces, tenemos en total 14 mil de enero al día de hoy.

El siguiente rubro cuarto que tiene que ver con bienestar, es decir, que nos ocupemos

de que en el sur del país se acelere el desarrollo y saltó el bienestar para las personas.

El señor presidente de la República ordenó que se ampliara la frontera de Sembrando Vida

en número y entonces en Chiapas hay 200 mil personas hectáreas que se van a incluir adicionales

a este programa.

Finalmente, en el quinto rubro, nuestra actividad internacional, ahí si me lo permiten me detengo,

abro un paréntesis para explicar con más detalle.

Esta semana tuvimos varios acontecimientos relevantes, se tuvo reunión con el secretario

general de las Naciones Unidas en Nueva York porque el Plan de Desarrollo Integral para

Sur de México y Centroamérica, que fuese presentado ya hace más de un mes, tiene la

participación de 17 organismos de las organizaciones de las Naciones Unidas diferentes.

Por ejemplo, ayer estuvo aquí UNICEF, la titular de UNICEF, Henrietta Fore, tuvo reunión

con el presidente de la República para lo que va a ser el respaldo de UNICEF a las acciones

que México está tomando y al programa respecto a la infancia, al cuidado de los menores.

Entonces, vamos a trabajar muy de cerca con UNICEF.

También le invitamos a respaldar y a participar en el Plan de Desarrollo Integral.

¿Cómo va a participar UNICEF?, ¿escuelas secundarias?

Crear condiciones de seguridad y de respaldo, no seguridad nada más entendida como seguridad

pública, sino seguridad en cuanto a que no tengan que abandonar la escuela por falta

de recursos o que el entorno de la escuela sea muy hostil, o sea, inseguro para los jóvenes.

Entonces, ese programa es el que se va a hacer con UNICEF.

Entonces, decía yo, tuvimos una reunión con el secretario general de las Naciones

Unidas porque hay 17 organismos como UNICEF que están participando en el Plan de Desarrollo

Integral para Sur de México y Centroamérica.

El día de ayer que se tuvo el encuentro del presidente del Salvador, Nayib Bukele, que

recién tomó posesión en El Salvador, y el presidente Andrés Manuel López Obrador,

se dio inicio al programa de cooperación más grande que México haya hecho con Centroamérica,

no tiene precedentes y voy a explicar en qué.

Se van a invertir 100 millones de dólares para implementar el programa o un programa

muy parecido a Sembrando Vida, en este caso en El Salvador, después en Guatemala y después

en Honduras.

¿Qué se pretende demostrar con este programa?

Bueno, hay quien dice que cuando se piensa en un plan de desarrollo es a largo plazo,

de 20 años o 10, y no, lo que se quiere demostrar es que estas acciones como Sembrando Vida

pueden tener un impacto en cuanto a que ofrecen oportunidades inmediatas para las personas

y no a largo plazo, especialmente donde, como ustedes saben, en Centroamérica se ha venido

creando por la devastación y por el cambio climático lo que se llama un corredor seco,

se ha venido desplomando la producción, hay sequías prolongadas.

Y por esa razón esta inversión de Sembrando Vida, se llama Sembrando Vida porque es no

sólo darle oportunidades a las personas en lo inmediato, sino además revertir el fenómeno

que ha llevado al cambio climático tan acentuado que estamos viviendo hoy en día.

Entonces, para el caso del Salvador el día de ayer, los dos presidentes pusieron en marcha

este programa Sembrando Vida, que tendrá sus modalidades de acuerdo a los programas

también del Salvador, por supuesto, lo ponen en marcha y entonces para la próxima semana

pues México va a estar contribuyendo con 30 millones de dólares vía la Agencia Mexicana

de Cooperación.

¿Esto qué significa en términos de números?

Esa que México se convierte en el principal país en cuanto a cooperación directa para

el empleo y el bienestar se refiere en esos tres países, tanto en el Salvador, posteriormente

Guatemala, posteriormente Honduras.

Subrayo eso.

¿Por qué es el principal país que está haciendo eso?

Porque si ustedes suman lo que están haciendo en otros países, o está destinado a proyectos

de otro tipo o son montos muy pequeños.

¿Qué es lo que hemos venido diciendo en todo el mundo? La manera de hacerle frente

a los problemas que tenemos es que las personas tengan oportunidades donde viven, esa debe

ser la solución, pero hay que demostrarlo.

Bueno, pues entonces el día de ayer se dio ese paso.

Es el programa de cooperación más grande que ha hecho México, México se convierte

en el principal país con cooperación para el bienestar y el empleo hoy por hoy.

Y tercer lugar, creamos un programa común con los tres países, con la esfera de los

tres países, empezando por el Salvador.

Esto recibe el apoyo de Naciones Unidas, 17 organismos, y el día de ayer también la

Unión Europea emitió, como ustedes saben, un comunicado vía Federica Mogherini, que

es quien lleva las relaciones exteriores de la Unión Europea, diciendo a nosotros, la

Unión Europea, respaldamos este plan. Es una buena estrategia, hay que participar.

Ya lo habían hecho, como ustedes recordarán, España y Alemania, ahora es la Unión Europea.

La Unión Europea está renovando sus órganos de representación y de gobierno y van a preparar

su presupuesto para los próximos siete años, presupuesto de cooperación, ellos trabajan

por siete años y nosotros trabajamos por seis, casi coincide.

Entonces, para ese programa de cooperación que ellos van a procesar en los próximos

meses y autorizar a fin de año para empezar a trabajar con inversiones, ya dan el respaldo

a este plan de desarrollo integral que ha sido una iniciativa de Honduras, Guatemala,

El Salvador, México, plan que desarrolló y elaboró la Cepal de las Naciones Unidas.

Entonces, también el día de ayer hubo pronunciamientos del sistema iberoamericano, Rebeca Greenspan

ayer sacó un comunicado muy interesante de respaldo a esta acción.

Igualmente, la República Oriental de Uruguay, Chile, que tiene un fondo de cooperación

junto con México, también va a participar. Y tenemos 19 países con los cuales nos vamos

a reunir en las próximas dos semanas, más de un país por día, para que este plan y

sus acciones crezcan.

¿Por qué México tiene la autoridad para convocar? Porque está invirtiendo, porque

está haciendo algo, porque preparó, promovió el plan y está poniendo recursos.

Y entonces, el argumento ahora es que los países desarrollados también participen,

que la Agenda 20-30 de Naciones Unidas se traduzca en una realidad, que ya no hagamos

documentos, hagamos realidades, que cambie el bienestar de la gente, pero en el corto

plazo, en el inmediato.

Bueno, pues es lo que se inició el día de ayer con El Salvador y por eso es tan importante

para nosotros lo que implica.

Se dirá, bueno, ¿y por qué se destinan recursos si en México hay tantas necesidades?

Bueno, déjeme aclararles, se utilizan los recursos previstos en el fondo Yucatán, aprobados

en el presupuesto de greso de la federación por todas las fuerzas políticas, porque es

parte del presupuesto.

El fondo Yucatán está destinado ¿a qué?, a inversiones en Centroamérica.

Entonces, ¿qué vamos a hacer? Lo vamos a ejercer, lo vamos a implementar, pues ¿de

qué nos sirve tener el fondo ahí si lo que tenemos es una emergencia, una urgencia de

demostrar que lo que estamos diciendo es una realidad?

Pues decíamos que inclusive los Estados Unidos en la declaración conjunta de fecha 7 de

junio dice que le da la bienvenida al Plan de Desarrollo Integral para Centroamérica

preparado por los cuatro países que ya mencioné y que se compromete a liderear junto con

México el respaldo de los socios internacionales de ambos países para que este tenga resultados

resultados, y la gente encuentre oportunidades en su casa, en sus lugares de origen, así

dice la declaración conjunta, es el punto cuatro.

Entonces, también vamos a invitar a Estados Unidos a que lo haga, como está ahí estipulado,

como es su compromiso.

México pone entonces, se da el primer paso junto con El Salvador y ahora vamos a tocar

las puertas de todos los países dirigentes que han dicho que apoyan este plan, pues llegó

la hora de la verdad.

Por lo pronto México cumple, inicia acciones desde el día de ayer mediante el acuerdo

del nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador y el señor presidente de la República

del Salvador, Nayib Bukele.

Bueno, este es el estado de la situación al día de hoy y yo estoy a sus órdenes para

preguntas.

Buenos días.

Rocío Méndez, Noticias MBS.

Canciller, ayer en la primera entrevista que da el presidente Trump a una línea hispana,

una cadena hispana advierte que le gusta el estilo del presidente López Obrador, que

le gusta su perfil y que esperaría reunirse con él.

Yo le pido su opinión a usted al respecto de esta reacción positiva, a las acciones

que se están llevando a cabo de acuerdo a esta entrevista que dio y también le pediría

al presidente López Obrador, si nos da su reflexión al respecto, él convoca al presidente

López Obrador para reunirse próximamente.

Gracias.

Yo diría lo siguiente.

Nosotros aspiramos a tener una buena relación con los Estados Unidos y de esa manera hemos

actuado.

Pensamos que el diálogo siempre tiene mayor eficacia que otros medios.

Tendrá que reconocer que estamos en un momento en donde hace muy poco el escenario podría

ser de una guerra comercial entre los dos países y en lugar de eso lo que tenemos es

lo que escuchamos el día de ayer.

Puedo decirlo, señor presidente, no, pero yo se lo puedo decir, que tenemos por fortuna

nuestro presidente, el presidente de la República, es uno de los presidentes con mayor respaldo

en el mundo y por supuesto que a otros presidentes les gustaría reunirse con él.

Vamos a valorar eso, vamos a tener comunicaciones en los próximos días, pero yo diría que

en primera instancia lo vemos positivo.

¿Qué queremos?

Tener una relación de respeto y una buena relación con nuestro vecino.

Eso es lo que aspira México y que se respeten también nuestras posiciones.

Pues vamos seguramente a tener este encuentro más adelante.

Queremos evaluar el resultado del acuerdo, eso podríamos hacerlo de manera conjunta.

Hay un tiempo, son tres meses, ya llevamos 15 días, nos faltan dos meses y medio y desde

luego que sí podría darse este encuentro.

Lo que siempre hemos sostenido es que vamos a tener buenas relaciones con todos los gobiernos

y con todos los pueblos del mundo y en especial queremos tener buenas relaciones con el gobierno

de Estados Unidos, con el presidente Donald Trump y estrechar nuestros lazos de amistad

con el pueblo estadounidense.

Agradezco las expresiones del presidente Trump, del primer ministro Trudeau también en el

sentido de que respalda la política que se está implementando en nuestro país. He tomado

ya la decisión de no asistir a Japón a la cumbre de los 20 países de más desarrollo,

pero vamos a estar representados, vamos a estar muy bien representados, va a estar en

Japón Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, y Carlos Urzúa, secretario de

Hacienda.

Yo voy a quedarme en México porque estamos consolidando todo el proyecto de desarrollo,

de bienestar y tenemos también el compromiso de informar el día 1º de julio, vamos a

informar a los mexicanos en el Zócalo y por eso en esta ocasión no voy a asistir a ese

encuentro, pero sí vamos a procurar estas reuniones bilaterales, estos encuentros en

el caso especial con el presidente Donald Trump y con otros mandatarios, con otros presidentes,

jefes de Estado del mundo.

Yo he sostenido siempre con todo respeto a los internacionalistas, con todo respeto a

los diplomáticos, que los admiro mucho, porque con la política diplomática se pueden resolver

conflictos, sin embargo, he sostenido que la mejor política exterior es la interior,

que si estamos bien en nuestro país vamos a tener siempre el respeto en el concierto

de las naciones, es decir, si en México hay bienestar, hay paz, hay felicidad, vamos a

tener el reconocimiento de otros pueblos y de otros gobiernos.

Por eso en esta etapa inicial es probable que no salga al extranjero, sólo a este tipo

de encuentros que se puedan presentar a pesar de las dificultades, de lo complejo de las

relaciones con el gobierno de Estados Unidos. Ha habido de parte del presidente Trump voluntad

para alcanzar acuerdos.

Eso lo tengo que reconocer, no fue un asunto menor, lo que se pretendía, el cobrar impuestos,

el cobrar aranceles a mercancías, a productos de México que se venden en Estados Unidos.

Vamos a recuperar todo el -, la

Noدي g syf, por favor.

cık Dejo tomé吧 por remove de cinco, pero queda

Hay quienes opinan que teníamos como opción hacer lo mismo, incluso nosotros teníamos

pensado también responder de esa manera, pero se dejó para después como una segunda

opción, como un plan B. Siempre buscamos el diálogo para llegar al acuerdo y creo

que fue lo mejor. Desde luego siempre es lo deseable y lo posible, como en cualquier negociación.

Creo que fue buena la negociación, el acuerdo, y así lo ve la gente.

Ahora que estuve en el bajío, muchos me expresaron que había sido buena la negociación.

No olvidemos que estamos vendiendo más a Estados Unidos que lo que les compramos y

en los últimos tiempos se ha desarrollado la industria destinada al comercio exterior.

Estamos hablando, por ejemplo, de la industria automotriz, de las industrias de autopartes

que generan muchos empleos en México. Todo eso se iba a perjudicar. La Nissan en Aguascalientes,

sus dos plantas, de toda la producción el 80 por ciento de los automóviles los venden

en Estados Unidos.

Y esto no sólo tiene que ver con la industria automotriz, tiene que ver también con productos

del campo que se venden en Estados Unidos. Estamos hablando de un superávit a favor

de México de alrededor de 70 mil millones de dólares.

Entonces, por eso fue bueno el acuerdo y no queremos nosotros la confrontación. Por nosotros

no va a quedar, nosotros siempre vamos a tener la mano abierta, tendida. No tengo ningún

problema de conciencia sobre este asunto.

Sé cuáles son los límites, las fronteras para mantener a México como un país libre

y soberano, lo tengo muy claro, pero no se puede sólo

controlar con el discurso, con la carga que todos traemos de nuestras ideologías.

Tenemos que gobernar el país entendiendo las realidades, la geopolítica entendiendo

que hay que actuar con juicio práctico, la política es el equilibrio entre otras cosas,

entre principios y eficacia. No se puede hacer política sólo con principios, como tampoco

se puede hacer política sólo buscando la eficacia y sin principios, es el equilibrio.

Y hay fronteras, uno sabe hasta dónde se puede llegar.

Entonces, fue muy bueno el acuerdo. El día de ayer se inauguró un método nuevo, distinto

para enfrentar el fenómeno migratorio.

Es una luz, lo dijo Marcelo, muy bien, que se enciende desde México, desde Centroamérica

para alumbrar en todo el mundo, porque siempre el tema migratorio era tratado con medidas

coercitivas, clausurando, cerrando, sellando fronteras y con el uso de la fuerza.

Una es vamos a atender las causas, vamos al origen del problema. ¿Por qué la migración?

¿Qué, acaso, la gente sale de sus pueblos por gusto? No, sale por necesidad, sale también

a veces por la inseguridad, por la violencia.

Nosotros hemos sido muy respetuosos de lo que sucede en otros países, pero a veces

se olvida de que el fenómeno migratorio está relacionado con pobreza, está relacionado

con inseguridad, con violencia, está relacionado con la falta de democracia, con autoritarismo.

Entonces, si no se atienden esas causas, pues no se resuelve bien el problema o el

fenómeno migratorio.

Entonces, ese es el enfoque, es la vía mexicana la que se está poniendo en práctica.

A ver, tú por favor, no la señorita que está ahí.

Gracias.

Buen día, canciller.

Bueno, preguntarle en primera instancia a usted el tema de los flujos migratorios.

En efecto, apenas tiene unos días que se están empezando a implementar y ya hay algunos

planes que se están llevando a cabo.

Preguntarle si ya tienen cifras, si han notado ustedes que ha disminuido la intención de

los migrantes por cruzar México.

Se lo pregunto en torno a las cifras que sí tienen.

Sabemos que desde enero empezaron a registrarlos con nombre, con apellido, etcétera.

Y bueno, saber si con estas cifras, es decir, con estos procedimientos han notado que las

personas han disminuido en número por la intención de querer cruzar por México para

llegar a Estados Unidos precisamente en este plan.

Y, perdón, aprovechando, preguntarle al presidente López Obrador.

Ayer se lo preguntaban al presidente Donald Trump y ahora preguntarle a usted, ¿México

está haciendo el trabajo sucio de Estados Unidos?

Y por otro lado, preguntarle si es conveniente esta reunión con el presidente Trump ahora

que hace unos días lanzó su campaña para la reelección.

Ahora el presidente Trump sí quiere una reunión, ¿cree que es conveniente en este contexto?

Gracias.

¿Cómo no?

Bueno, si les parece, vamos contestando las preguntas y las preguntas que se tengan al

presidente las hacemos después.

Voy a contestar lo que usted me dice respecto al flujo migratorio.

Mire, los indicadores que tenemos nos dicen que hay una preocupación de la red de tráfico

de personas por las acciones que se han venido tomando.

Señaladamente, por ejemplo, la detención, descubrimiento, hace apenas una semana, por

menos una semana, de ocho cajas secas que así se denominan con cuatro tractocamiones,

con casi ochocientas personas, de las cuales menores de edad son 150.

Entonces, ¿qué se hizo en este caso?

No sólo liberar a estas personas que iban en una caja que incluso pueden perder la vida

o tener problemas de asfixia, eso evidentemente.

No, también se presentó ante las autoridades jurisdiccionales a los responsables.

Entonces, eso marca un cambio en respecto a lo que se decía antes, lo que se decía

antes era, bueno, pues ya los migrantes… se dice rescate porque van en ese tipo de

transporte, imagínate el riesgo que tiene.

Entonces, ya rescatados, uno se regresa, una parte muy importante, se regresan a sus

países, pero no se procesaba al traficante.

¿Por qué traficante?

Porque imagínate poner en riesgo a todas esas personas.

¿Qué tal si no los descubre la Policía Federal en Ayucan y se van hasta Reynosa?

¿Quién sabe qué habríamos descubierto?, ¿qué desastre humano hubiéramos encontrado

ahí?

Entonces, se está judicializando a esas personas, se está investigando a los propietarios,

porque esos propietarios son parte del negocio, pero nada más falta que digan que los trailers

ahí no saben dónde estaban o para que se usaban.

Entonces, le están cobrando a las personas tres mil 500 dólares y como decía yo el otro

día, si pagas cinco mil, entonces tienes derecho a dos veces tratar de pasar por estas

vías.

Entonces, me parece que la diferencia cualitativa está en la no tolerancia a las operaciones

de los traficantes que incluyo y ayer fue parte de la conversación con la Unicef.

Lo que más nos llama la atención son las actividades de estos traficantes de personas

respecto a los menores.

Eso sí lo hemos notado en todas las referencias respecto al flujo que me preguntabas, es decir,

el número de menores no acompañados, quiero decir que no son parte de la familia, ha ido

creciendo, creciendo y creciendo y creciendo.

Entonces, uno de los objetivos principales de todo lo que estamos haciendo es impedir

que ese tráfico siga ocurriendo.

Y ese tráfico no se puede negar, es un hecho, es la violación más grande de los derechos

que puede haber y ocurre en nuestro territorio.

El otro día alguien me preguntaba, oiga, ¿pero qué ustedes con esas detenciones no

están violentando derechos?

Perdón, violentar derechos es permitir que tratan a las personas de esa manera, que pongan

en riesgo su vida, que estén traficando con menores de edad, porque es lo que están haciendo.

Entonces, creo que en ese sentido es muy claro que en la medida que eso se está judicializando,

comentando ante las autoridades jurisdiccionales, siguiendo las investigaciones, viendo sus

redes de financiamiento, que son miles de millones de dólares al año, pues nada más

hay que hacer la suma.

Si son tres mil 500 dólares o cinco mil, saca un promedio, digamos que cada persona

paga cuatro mil dólares y con los números que tenemos, cuando menos estamos hablando

de un flujo de millón 200, lo multiplicas por cuatro mil dólares y ¿cuánto te da?

Casi, casi cinco mil millones de dólares. Es una fortuna increíble.

Entonces, eso sí está teniendo un efecto, pero eso ya llegó para quedarse, no es una

política que va a durar unas semanas, México va a actuar de esa manera consistentemente

en contra de esas redes de traficantes.

Ahora, ¿qué es lo que ayer se inició?, ¿cuál es la contraparte? Que realmente les

ofrezca alternativas en sus lugares de origen a quienes quieren migrar, que no estén en

la obligación de migrar.

Además, todos los riesgos que tienen en México van a llegar a Estados Unidos cuya política

actual es la que ustedes conocen.

¿Cómo se llamó todo eso?

Riesgo para las personas. Entonces, por eso es muy importante ofrecerles alternativas

en sus lugares de origen y por eso es muy importante que México haya puesto el ejemplo

con la inversión que hizo.

Si la Unión Europea nos ayuda, y sobre todo Estados Unidos y Canadá, entonces sería

un programa enorme, digo, si es proporcional a la economía de cada país.

Entonces, vamos a demostrar que sí es posible, que sí es factible, que sí es deseable y

que es mucho mejor hacer eso, pero al mismo tiempo no dejo de subrayar que la tolerancia

a los traficantes ya no va a existir en México.

Buenos días, canciller. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias. Sobre Estados, tráfico de

personas y la cifra multimillonaria.

El otro día usted mencionó que el dinero parece que las transacciones se llevan a cabo

en Centroamérica o ya en Estados Unidos, pero parece inverosímil que en un territorio

como México, donde está lleno de grupos de crimen organizado, no tengan una tajada

del pastel.

Ah, seguro que sí.

¿Tiene sentido? ¿Cuál es la estrategia, si es que la hay, para hacer frente a las

bandas de tráfico de personas en México?

Estamos haciendo el mapa, es decir, como vemos ahorita cómo está la labor de inteligencia

hasta donde vamos por las instituciones correspondientes, es se contrata el servicio en Honduras, en

Guatemala y El Salvador, ahí se contrata. Se paga una parte importante de ese servicio,

porque si no, no te mueves de ahí. No sabemos exactamente el porcentaje, pero suponemos que

cuando menos la mitad, cuando menos.

Luego, el tránsito por México es ya tienen que tener socios que son los dueños de los

trailers o de los autobuses, domicilios, puntos de recambio, o sea, hay toda una red en México,

claro que sí.

Y lo que tenemos detectado es lo que se paga de comisión, por ejemplo, de los trailers

del otro día, el sábado pasado, estimamos que es más menos, digamos, entre el 10 y

el 15 por ciento de lo que es la ganancia que van a tener. Por ese número de trailers,

con ese número de personas calculamos del orden de poco más de 64, 65 millones de pesos.

Entonces, nada más de eso, aplícale el 10, 15 por ciento y ese es el dinero que se queda

en el camino.

Y estamos conscientes que están desarrollando toda una red que explica el crecimiento. Ellos

van en Honduras, van a Guatemala, van a hacer te tocan la puerta. Si usted me paga tres

mil 500 dólares, yo lo pongo en Estados Unidos en tantos días y en Estados Unidos si me

pago un poco más le consigo hasta su permiso de trabajo, es lo que están haciendo.

Ahora, yo diría, el deseo de moverte y de aspirar a algo mejor, eso no lo podemos criticar,

al contrario, pero los traficantes sí son un problema muy serio. Entonces, una parte

se queda en México, por supuesto que sí, lo estamos investigando.

Ahora, hay otra parte en Estados Unidos que se paga. En pocas palabras, este es un tráfico,

el tráfico de personas en donde tienes promotores, logística de transporte, manejo de recursos

importantes financieros y por supuesto sitios logísticos para llegar, cambiarte, ponerte

en otro camión, etcétera, etcétera.

Entonces, todo eso se está investigando ahorita y la primera judicialización relevante es

la de sus trailers, es la primera, pero no es la única, hay otras judicializaciones,

porque ya vimos que también hay un transporte más caro que se hace en Suburban, te pueden

transportar en Suburban y eso cuesta más caro.

Ahora, mucha gente no quiere comentarnos mucha información porque los amenazan, pero de

todas maneras vamos a avanzar. Hay varios trabajos periodísticos muy importantes independientes

que confirman lo que estoy diciendo, las cifras son parecidas a las que se han encontrado

en reportajes independientes.

Entonces, la distribución que nos dio el presidente es, bueno, esto no lo podemos permitir,

estos traficantes están poniendo en riesgo a miles de personas, están traficando con

menores de edad y están haciendo un gran negocio a costa de todos ellos, de todos los

migrantes.

¿Quién explicaba que hoy es el día de la justicia?

Una y una, tú aquí.

Yo quisiera preguntarle, señor, del programa ¿cuánto tiempo va a durar?, ¿qué tiempo

y cuánto es la cantidad?, dice 30 millones de dólares, ¿qué salarios?, ¿qué tiempo?,

¿qué población?

¿Son?

¿Tienen algún otro programa que sí dé garantías para un empleo temporal?, digo,

un empleo ya permanente para esos países.

Gracias.

El programa Sembrando Vida, como ya ha sido explicado y presentado en México, tiene los

objetivos que describí. Pagas cinco mil pesos para que cada persona, 2.5 hectáreas, para

que haga dos cosas, siembran maderables. Sembrar maderables tiene dos efectos, acumulas patrimonio

a mediano plazo, hoy en día el precio de la caoba, por ejemplo, es más alto que muchos

bienes manufacturados, es de lo más caro que hay por la escasez que se tiene, es una

madera preciosa y como es, hay muchas otras.

Entonces, maderables y otra parte son frutales, que son más de corto plazo. Entonces, son

2.5 hectáreas, tienes a la persona que va a trabajar su propia tierra, porque ese es

el punto, no se trata de pagar nada más jornales, se trata que la tierra de la cual eres propietario,

como vas a poner maderables, pues vas a tener más patrimonio.

Entonces, son 50 mil hectáreas en El Salvador, 200 mil Chiapas adicionales, 50 mil en El

Salvador y son 20 mil familias las que van a participar en este programa.

Para darte una idea, las 20 mil familias salvadoreñas son muchas más de todos los retornados salvadoreños

de México a su país en lo que va de este año, o sea, son más, estamos como en 9 mil

y 500 los retornados, y lo que México va a apoyar al mes son 20 mil.

Entonces, el objetivo que se tiene es que estas personas puedan estar en sus lugares

de origen y encuentren una solución en sus lugares de origen, pero eso empieza ya, no

es dentro de quién sabe cuántos meses.

Había una pregunta allá atrás, te dejé.

A ver, déjeme ver cómo le he planteado la pregunta. Desde el grupo contadora ha habido

muchísimos intentos de apoyar el desarrollo. Estaba el plan Tuxtla, el plan Puebla-Panamá,

el proyecto Mesoamérica y por último el sistema de integración centroamericana.

¿Usted se acuerda qué va a hacer diferente?

Durante esos planes se invirtieron millones de dólares y México contribuyó en esa inversión

en Centroamérica y al parecer con muy magros resultados. ¿Qué hace diferente este plan

y qué experiencia retoma de estos intentos en los que se invirtieron grandes cantidades

de dinero y no hubo resultados, al menos en materia migratoria, ni de desarrollo, ni

de equidad, de crecimiento en Centroamérica? ¿Qué falló? Falló Centroamérica, falló

el plan, falló la articulación, falló México. ¿Qué se retoma y qué se deshecha?

Sí revisamos todos, ha habido diferentes experiencias. De hecho, datan de tiempos,

vamos a decir desde el siglo XX, primeros años después de la Revolución mexicana,

que empezaron a ser esfuerzos de cooperación con Centroamérica de diferente tipo.

Yo no diría que fallaron todos, porque sería injusto, hubo varios intentos o programas

que tuvieron éxitos en su momento.

¿Pero qué es lo que sería diferente?

Primero, no estaban diseñados para lograr un impacto de corto plazo, la mayor parte

de los programas o planes eran sobre infraestructura a mediano plazo, primera diferencia. Aquí

la meta es tener un impacto ahora y otros quizá dentro de algunos años.

Segundo, el volumen de recursos que se destinó nunca fue suficientemente importante en su

orden de magnitud o en su alcance o en su concentración para cambiar las circunstancias.

Ahora lo que estamos haciendo, ¿qué sería la diferencia?, decirle a ver, Unión Europea,

Japón, Estados Unidos, Canadá, en vez de que cada quien tengamos un programa de cooperación

que en sí mismo no cambia las cosas, pueden ser buenos proyectos, pero en sí mismos por

su magnitud o amplitud no cambian la realidad, mejor sumemos el esfuerzo.

Entonces, lo que vas a ver en los próximos meses, en semanas y meses, es una concentración

del esfuerzo en programas parecidos para lograr una masa crítica suficiente para cambiar

la tendencia, porque si no, no la vamos a poder cambiar.

Es decir, si no ofrecemos empleo a gran escala en el corto plazo, no va a tener impacto,

van a ser pequeños esfuerzos que no tienen un efecto suficiente.

Entonces, tenemos que concentrar el esfuerzo en regiones en donde tenemos claramente identificado

que hay un problema serio, particularmente en áreas rurales, no sólo, pero particularmente,

y ahí vamos a concentrar el esfuerzo no sólo en México, sino en otros países.

Y por último, México nunca destinó la cantidad de recursos que nosotros vamos a destinar

en este gobierno como parte del esfuerzo, sean los cambios principales.

Voy a este lado.

Muchas gracias, Naha Katan de Bloomberg.

Canciller, quisiera preguntar sobre el G-20, si tienen algún objetivo en particular.

Entiendo que después va a China, quisiera ver si hay una negociación ahí, una intención

de una negociación, de un acuerdo de comercio o algo así.

Y rápidamente para el presidente y para después, quisiera sólo preguntar.

Presidente, usted ha destacado la fortaleza del peso mexicano en estos meses y no hay

duda que está muy fortalecido.

La semana pasada tuvo el mejor desempeño desde que usted tomó oficina de su puesto,

pero también la economía, según algunos analistas, está acercándose a una recesión,

según algunos analistas, incluyendo el software onerador de Banjico, Jonathan Heath.

Las tasas de interés se mantienen muy altas.

¿Subería considerarse el Banco de México esta situación y el crecimiento en sus decisiones

de las tasas?

Una que viene la semana que entra.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Sí, sobre G-20, ¿qué objetivos tenemos principales?

Bueno, en primer lugar, agradecer a Japón su importante participación y conducción

de la reunión que va a tener lugar este año, la agenda que se ha logrado es muy interesante,

muy atractiva.

En México, en términos de lo que va a plantear, vamos a ir con unas instrucciones precisas

por parte del señor presidente de la República de qué es lo que queremos decir en el tiempo

que tenemos disponible, porque como es este tipo de reuniones, ¿cuánto es tu tiempo

disponible?

Tienes dos tipos de ejercicios, las plenarias, donde las intervenciones son de tres a cinco

minutos, porque si no no da tiempo, y las bilaterales, que son las reuniones con cada

uno de los países.

Entonces, vamos a hacer los dos tipos de participaciones, la plenaria y las bilaterales.

¿Qué cosas vamos a decir?

Bueno, pues vamos a presentar la visión de México. La concentración del ingreso a

nivel global ha seguido aumentando, cada vez los más ricos son más, más, más ricos

y aunque se ha reducido la pobreza tenemos una desigualdad enorme en el mundo.

El cambio climático sigue avanzando, nos preocupa muchísimo. México contribuye a

generar la huella de carbono de todo nuestro país, no alcanza el dos por ciento del problema

y estamos tomando muchas acciones.

Entonces, queremos que el esfuerzo sea proporcional al tamaño del problema que cada quien genera.

Bueno, ese tipo de cosas son las que vamos a plantear.

Pero me ha dicho el presidente que las instrucciones las vamos a llevar por escrito y las vamos

a comunicar por escrito y se las vamos a dar a conocer ustedes por escrito también,

un ejercicio de transparencia. Y el presidente un poco más tarde va a hacer sus comentarios.

Hoy se cumplen 124 años que el general Francisco Morazán Hondureño planteó a Centroamérica

como una República centroamericana, el gobierno mexicano lo concibe así en su negociación.

Ahora que va a China, ¿cómo piensa el gobierno mexicano revertir el déficit comercial con

la República Popular de China? Y también se cumplen hoy más o menos 16 años de que

usted fue nombrado subsecretario de Relaciones Exteriores y el canciller, Víctor Manuel

Camacho Solís, le giró a usted instrucciones para diversificar la política exterior mexicana

frente a Washington y de cara a un proceso presidencial el próximo año.

¿México piensa así o la apuesta es hacia el Partido Republicano y la reelección del

presidente Trump?

Bueno, son muchas cosas, pero déjame concentrarlo, que entendí que es lo principal. Nosotros

tenemos reunión de alto nivel con varios países en torno al G-20, también con la

ONU.

Y después tengo, dada la proximidad geográfica, tenemos la reunión de alto nivel con China.

China y México tienen un grupo de alto nivel instituido desde hace varios años y nos reunimos

una vez al año. Entonces, la reunión va a ser el día 1º y 2º de julio, después

de la reunión del G-20.

La agenda es muy amplia en cuanto a relación económica, relación entre los dos países

y desde luego la daremos a conocer con anticipación para que ustedes la tengan con todo detalle.

Es una reunión que hemos preparado con mucho cuidado y se las vamos a comunicar con toda

anticipación.

Entonces, saliendo al G-20 tenemos la reunión alto nivel con China, efectivamente.

Ahora, diversificación, por supuesto que es un esfuerzo que tenemos que hacer todos

los días y vamos a continuar en eso. En buena medida eso depende de nuestros éxitos comerciales

y económicos. Por ejemplo, con Europa, hoy nuestra prioridad con la Unión Europea es

la ratificación por parte del Parlamento Europeo de la modernización del acuerdo comercial

que ya se había negociado desde la administración anterior y que significa que podemos aumentar

nuestra presencia económica en Europa.

O lo que hace muy poco acompañamos por parte de la Cancillería, que fue la denominación

de origen del tequila en la Unión Europea, que es un hecho muy relevante para México,

no porque no se vendiera, sino porque teníamos muchas falsificaciones del tequila.

Entonces, la identificación del tequila por sí mismos como el champagne ya tiene un alto

valor. Entonces, eso para México significa un incremento de su presencia económica en

Europa relevante.

Entonces, los esfuerzos de diversificación estarán presentes todo el tiempo y es una

muy alta prioridad mexicana, claro que sí.

Hasta atrás, la senora de lentes, por favor.

Gracias, señor presidente.

Buenos días, presidente y canciller.

Shaila Rosagel de Grupo Gili, Perígual Imparcial, Frontera y Crónica.

Canciller, le quiero preguntar sobre el tema del norte.

Si ya tienen un estimado, ahorita dijo que eran 14 mil los migrantes que están esperando

asilo en tres puntos principales en el norte del país.

En estos tres meses, ¿cuántos migrantes se calcula que van a esperar asilo?, ¿en

qué ciudades serán los principales puntos donde se van a concentrar en el norte del

país?

Y sobre los recursos, ¿cómo va a apoyar la federación a los gobiernos locales, a

los municipios en cuanto a los albergues que están saturados allá?, ¿si se van a habilitar

nuevos albergues del gobierno federal para estas personas?, ¿cuál es el proyecto?

Y nada más para el presidente.

Para más tarde, sobre lo que le pregunté antier de la carretera Cuatro Carriles, si

ya solicitó informes sobre la conclusión de la carretera en Sonora.

Muchas gracias.

Gracias.

Bueno, un saludo a Sonora.

Diría yo lo siguiente muy brevemente.

Horacio Duarte presentó hoy su reporte de esta semana.

Como decía yo, en total tenemos 14 mil al día de hoy y él va a ir con cada una de

las ciudades fronterizas que tengan esta circunstancia determinando qué tipo de apoyo necesitan,

pero lo que importa es que tenemos que estar con ellos, tenemos que estar ahí.

En algunos casos nos han pedido que apoyemos albergues que ya existen, no que hagamos nuevos

albergues.

En otros casos nos han pedido que apoyemos con recursos para el municipio, en este caso

por ejemplo Tijuana nos ha pedido eso y tienen razón, es algo que hay que hacer.

Entonces, el licenciado Duarte va a estar pendiente de eso.

Y si usted quiere yo le doy los datos para mayor precisión respecto a Sonora, que es

su pregunta.

Gracias. Tocando un poco el punto que estaba hablando mi compañera, el día de ayer tuvimos

contacto con representantes del gobierno de Baja California y están preocupados porque

cada día son expulsados más migrantes de Estados Unidos que llegan a Tijuana y Mexicali.

Se encuentran sin el enlace con el representante del gobierno federal.

Ayer quisimos tener contacto precisamente con Horacio Duarte y no lo hemos logrado.

Mi pregunta es ¿cómo va a ser la logística para que llegue esto?, porque están preocupadas

las autoridades.

Gracias.

¿Te refieres al presidente municipal?

No, no, no.

¿Al Estado?

Al gobernador.

Al gobernador.

Bueno, ajá.

Yo le pido a Horacio que establezca contacto.

Sí, porque yo lo busqué, bueno, lo buscamos y no hemos tenido contacto.

Muchas gracias.

No, sí, él tiene que hacerlo.

Muchas gracias.

La obligas a honorar a tú.

Muy buenos días, señor canciller.

Ramón Flores, de Los Ángeles Press.

Señor canciller, no olvidemos que es delincuencia organizada que emigró del robo de Huachicola

el secuestro de migrantes.

Desde la masacre de San Fernando no se ha hecho nada.

Mi pregunta es ¿se podrá legislar la ley para endurecer las penas contra los traficantes

de migrantes?

Muchas gracias.

Bueno, hasta este momento no tenemos, no estoy enterado de que haya alguna propuesta de cambio

a la ley en esa materia en particular, pero si llegara a ser necesario seguramente se

plantearía, si es que es indispensable hacerlo.

Por lo pronto vamos a actuar con lo que la ley dispone, que sí nos da herramientas para

trabajar.

Tú, por favor.

Buenos días.

Mi nombre es Alberto Betancur, de Radio Unam.

Quería hacerle una pregunta, secretario.

La negociación tan difícil en la que usted participó se desarrolló en un contexto muy

concreto en el que existe un clima de ascenso del racismo contra los mexicanos y los latinoamericanos

en Estados Unidos, hay un proceso de elecciones en ese país.

Y la negociación se inició a partir de una amenaza realizada por el presidente de Estados

Unidos.

Entiendo muy bien la difícil circunstancia en la que estaba el gobierno mexicano, porque

tenía que actuar con responsabilidad, con cuidado.

Pero quería hacerle una pregunta.

Lo que pidió el gobierno de los Estados Unidos es ilegal, es ilegal porque lo estaba pidiendo

en el contexto en el que estaba vigente el Tratado de Libre Comercio y en ese contexto

está prohibido establecer aranceles.

Era inmoral también porque ligaba el tema del comercio con el tema de la migración

y porque además en caso de cumplirse iba a implicar quitarle derechos a los migrantes

centroamericanos que van a tener que esperar la respuesta a su solicitud de asilo en México

sin tener acceso a los abogados especializados que tendrían en Estados Unidos.

En ese contexto, supongo que la decisión que usted tuvo que tomar fue muy difícil,

pero yo quería preguntarle concretamente.

¿Se exploró la posibilidad de que México hiciera valer su importante tradición y su

peso diplomático en el sentido de proceder con las instancias que hicieran valer el derecho?

Es decir, ¿se exploró la estrategia de que México acudiera a instancias internacionales

para hacer valer la legalidad?

Gracias.

Desde luego que sí, siempre lo hicimos, siempre tiene nuestra obligación es tener un plan

para cualquier eventualidad.

En primer lugar, vamos a aclarar el tema de las tarifas. Es contrario al tratado, pero

no es ilegal, o sea, sí lo puede hacer el presidente de Estados Unidos de acuerdo a

su legislación interna.

Nosotros tendríamos que irnos a un panel, pero finalmente eso puede tomarte meses,

es decir, el planteamiento tarifas en lo que tú presentas tu recurso y este se puede desahogar,

probablemente ya estaríamos llegando a los 20 por ciento. Un impacto de 20 por ciento

en la economía mexicana para la Altunidad es como crear una crisis sin exagerar, parecida

a la 95.

¿Por qué? Porque lo que vas a provocar son dos cosas. No es nada más lo que es muy pesado,

que es, digamos, como el impuesto, yo decía el otro día, para magnificar eso o entenderlo,

es como si te subieran el IVA de 16 a 25 en una semana o dos semanas, sino que también

frena las inversiones, o sea, tiene implicaciones estructurales. Pero sí lo analizamos.

Bueno, Organización Mundial de Comercio, tampoco está claro que la Organización Mundial de

Comercio pudiera tomar alguna acción en un plazo razonablemente corto. Dentro de Estados

Unidos se podría, bueno, alguna de las empresas afectadas, no el gobierno de México, es decir,

dependes de otros. Entonces, tu instrumental jurídico no es tan vasto, sí se puede hacer,

pero te toma mucho tiempo, entonces tienes que asumir el costo.

La pregunta de fondo aquí es, ¿podemos llegar a un entendimiento y una coexistencia?

Esa es la mejor tradición diplomática mexicana con Estados Unidos, es decir, México lo que

hace es siempre buscar el diálogo, buscar que el tiempo sea a favor de México, maximizar

las ventajas relativas y lograr el mejor resultado posible en cada ocasión.

México es un especialista en las relaciones con uno de los países más, bueno, en este

caso con el más poderoso del mundo, y digo especialista porque si revisas la historia

de México ha sido una historia diplomática muy exitosa. Yo diría que hoy avanzamos en

cuanto a que se hizo un plazo, cambió el tono de la confrontación a una situación

donde se está procurando que pudiera haber alguna reunión, no quiere decir que ya ganamos,

pero el otro camino que teníamos es muy distante, que logres una instancia jurídica. Si la

tuviéramos en el corto plazo cambiaría tu escenario, pero eso no lo tienes.

Ahora, México tiene que estar listo para todo, claro, yo no lo voy a estar anunciando

qué vamos a hacer, pero estamos preparándonos cada vez mejor.

Y también te quiero decir otra cosa que nos llama mucho la atención y que es importante,

la amplitud de quienes coinciden en interés con México también es muy grande en Estados

Unidos, es mucho mayor que antes.

¿Por qué? El 15 por ciento de la economía de Estados Unidos depende de la relación

con México, es decir, si tú tienes un conflicto con México el daño que va a tener la economía

de Estados Unidos es ya del 15 por ciento, ya no es el dos, ya no es el cinco.

Y ese 15 por ciento está concentrado en dónde? En primer lugar en Texas. Texas tiene un comercio

con México más grande que el comercio de Japón con Estados Unidos, para que nos demos

un al tamaño.

Entonces, si tú le pones… si tú entras en un conflicto comercial, también lo cierto

es que hay muchos estados de la Unión Americana que no lo van a ver bien, muchas empresas

que saldrían afectadas en Estados Unidos, obvio, la automotriz, pero también producen

granos. Entonces, eso empieza a ser también un factor importante en la relación entre

otros países, es un límite, es lo que yo llamaría un límite de la confrontación,

un límite objetivo a las posibilidades de confrontación.

México tiene un límite, el 80 por ciento de nuestra economía está vinculada a la

de Estados Unidos, pero Estados Unidos también tiene un límite, porque el 15 por ciento

de la economía más grande del mundo depende de la relación con México.

Entonces, ¿qué estamos haciendo? Procurar que esos límites sean los que nos lleven

a reducir las posibilidades de una confrontación. Esa es la estrategia.

Buen día, Jan Salazar, de ZMG, Gurú Político y Zócalo Virtual.

Canciller, de la reunión que se tuvo, el encuentro que se tuvo el día de ayer con

el presidente El Salvador, supongo y lo mencionó, pero ¿hay fecha para la reunión ya con el

presidente de Guatemala, el presidente de Honduras, que son estos tres países en los

que se está enfocando el plan?

Con el presidente igualmente se llevarían a cabo en similar forma en Chiapas, o ¿cuál

sería la ruta?, es decir, ya se tienen pláticas con ellos, ya se ha mencionado aquí por parte

de usted, pero ya hay fechas al respecto, ya hay una ruta establecida, ya concretamente

vienen estos momentos y rápido hacia los demás países de Centroamérica que no están

concretamente en este plan de manera directa, pero considero que sí tendría la importancia

de tener esa relación y ese contacto para poder reforzar, si se puede decir de esa manera,

de esta gran vía mexicana como se ha mencionado por parte del presidente.

Sí, desde luego que estamos en comunicación, todo el plan se elaboró junto con ellos,

con los gobiernos de Honduras y Guatemala, y se tiene programado que este programa entre

en esos dos países.

¿En qué modalidades y fechas?

Pues es un diálogo entre dos partes.

Por ejemplo, Guatemala tiene ahora su proceso electoral, van a segunda vuelta, entonces

probablemente lo más sensato sea esperar a que se tenga su elección y entonces ya

se pueda en el proceso de transición, como se hizo con el presidente Bukele, se pueda

dialogar o conversar con quien resulte triunfadora o triunfador en la segunda vuelta y empezar

ya que tomen ellos posesión.

Parece que es lo más sensato.

Y en el caso de Honduras estaremos en comunicación los próximos días para saber cuándo se

puede hacer una reunión de trabajo.

En cuanto a Centroamérica, al resto de Centroamérica, bueno, vamos a empezar, primero que empezar,

y después vamos a ir extendiendo las acciones, no necesariamente van a hacer las mismas acciones

en otros países.

Por ejemplo, el ingreso per cápita de Costa Rica es muy alto, igual el de Panamá, son

dos países que están creciendo por encima de la media, entonces tienen otras circunstancias

diferentes, pero sí estamos en un diálogo con ellos en otros temas.

Ahora con las Naciones Unidas estamos preparando lo que sería un sistema regional de gestión

migratoria y ahí estamos invitando a Panamá, ahí vamos a invitar a Costa Rica, vamos

a invitar a varios países.

¿Por qué razón?

Porque somos parte entre varios países.

Muy bien.

Si les parece, dos más, por favor.

Lentes.

Ah, las dos tienen lentes.

Bueno, entonces unos lentes y luego otros.

Bueno, primero unos.

¿Qué tal?

Buen día.

Ayer nos podría precisar a partir de cuándo ustedes están tomando, de qué día, el inicio

de este programa emergente de 90 días y sobre todo si continuará y de qué manera?

Porque como usted lo señala, las redes de tráfico sería prácticamente improbable que

se eliminaran en tres meses.

Y segundo lugar, la secretaría de Gobernación señaló ayer que tenemos las puertas abiertas

para los migrantes que deseen incorporarse al país, pero no así si desean utilizar a

México como tránsito para llegar a Estados Unidos.

Entonces, evidentemente estamos viendo que hay una contención en Golfo, Ismo y Frontera

Sur para detener a los migrantes, dijo el comisionado ayer de Migración, que son casi

mil 200 por día en estos últimos días.

¿Qué se va a hacer al respecto?

¿Se va a regresar incluso un poco a lo que se hizo la administración pasada de una fuerte

contención en el sur del país?

¿O qué se espera, insisto, una vez que concluye el acuerdo al que ustedes alcanzaron con Washington?

Gracias.

Bueno, hay varias cosas que estamos haciendo que llegaron para quedarse, ya no están sujetas

a un programa temporal, menciono algunas.

En el fondo del asunto de qué se trata, tienes que tener un modelo regulatorio en la frontera

sur. Es decir, la frontera implica que tú puedas registrar a las personas que entran

a México, puede haber varios motivos.

Hay personas, por ejemplo, en Guatemala que vienen a México de compras, hay personas

que trabajan del lado mexicano, en fin, hay todo un gran flujo de personas entre las dos

fronteras.

Y yo sé que, y todos sabemos que es compleja, pero eso no quiere decir que no tengas una

presencia regulatoria del Estado mexicano.

Bueno, eso llegó para quedarse, eso tiene que funcionar, es una obligación del Estado

mexicano que eso funcione y funcione bien.

La no tolerancia a las actividades del tráfico de personas, que es delincuencia organizada,

por supuesto, llegó para quedarse, no depende de este acuerdo, va más allá.

Las acciones de México con Centroamérica que acabamos de explicar llegaron para quedarse,

se inicia una nueva etapa en donde la cooperación mexicana, pues ahora México es el principal

país en materia de cooperación con El Salvador, lo será con Guatemala y lo será con Honduras.

Entonces, llegó para quedarse.

La integración, la atención en las ciudades del norte, no sólo por esta circunstancia

ahora, sino que debemos estar presentes permanentemente para apoyar sus albergues, para que tengan

mejores condiciones, por ejemplo, en Ciudad Juárez o en Tijuana o en Nogales.

Entonces, llegó para quedarse también.

Y los programas o las acciones de inversión en el sur de México, pues llegaron también

para quedarse, se van a quedar todos los sexenios y además van a tener efectos más allá de

este sexenio.

Ejemplos, bueno, pues el transísmico o el Tren Maya o Sembrando Vida, que evidentemente

ya cuando hablas de 200 mil hectáreas en Chiapas va a tener un impacto enorme.

Entonces, la mayor parte de estas políticas y de las acciones que están tomando son ya

permanentes.

¿A donde se hizo igualmente?

Bueno, no sé qué trae referencia exactamente a la contención, pero pedirle el que las

personas se tengan que registrar al entrada de México está en la ley mexicana y eso

ya lo único que se va a hacer es que se respete.

Hay de dos, o cambiamos la ley.

Otra vez se lo dije al diputado Muñoz Ledo y otros diputados.

Si ustedes creen que esta ley hay que cambiarla, pues cambia, es el legislativo que lo determina.

Pero la actual legislación mexicana dice, y me parece sensato, que las personas que

están en nuestro territorio deben registrarse, debemos saber quiénes son.

Por ejemplo, el caso de los trailers, les preguntaba yo ¿tenemos registrado a alguno

de esos menores de edad?

No, a ninguno.

Entonces, no existen en el territorio, porque como no están registrados, pues tu estado

mexicano no te vas por enterado, no los proteges y están en la peor indefensión que puede

haber, que es el que no existe legalmente.

Entonces, lo que queremos hacer es dar caminos legales, regulares para la presencia de personas

en nuestro país.

Ahora, ¿a qué se refería la secretaria de Gobernación?

El asilo en México.

Pues el asilo no lo vamos a restringir, México tiene una gran tradición de asilo.

Si una persona nos pide asilo, está regulado en la ley, es muy raro que México lo niegue

el asilo.

El asilo tiene en la ley sus consideraciones.

El refugio, tenemos un aumento de peticiones de refugio, se va a fortalecer a la Comar,

que es una comisión muy pequeña que tiene muy poco presupuesto, ya el presidente ordenó

que la fortalescamos.

Las solicitudes de refugio, también la ley dice qué es lo que tienes que hacer con las

solicitudes de refugio.

Lo que no va a seguir pasando en México es que seamos un país de tránsito anónimo

en manos del tráfico de personas, eso es lo que ya no se va a poder.

Dos más, si me permiten.

¿Estabas tú?

Sí, por favor.

Gracias, canciller.

Buenos días.

Estefano Echada, de N40.

Me gustaría saber, de estos 70 millones de dólares que no se van a entregar a Centroamérica

de manera inmediata, ¿cuántos van a corresponder a una contratación de línea de crédito con

el Banco Interamericano de Desarrollo y cuánto corresponderá a estos 19 países que ya mostraron

su respaldo?

Bueno, el total de lo que va a invertir en México, decía yo que son alrededor de 100

millones de dólares distribuidos en los tres países.

Los 30 millones del Salvador se estarán ejerciendo a partir de la semana que entra, es un esquema

de cooperación no crediticio.

Cuando dices crédito normalmente se excluye lo que es empleo inmediato, por eso no es

crédito, es una aportación directa.

Y eso pues ya se inicia la semana que viene.

Respecto a los países que estamos invitando a la comunidad internacional, es muy diferente

lo que cada uno va a poner.

Por ejemplo, la República Checa, que se va a integrar, nos dijo a lo mejor nosotros no

podemos poner millones de dólares, pero sí podemos poner todo el conocimiento que tenemos

de nuestro sistema escolar, que es uno de los más avanzados del mundo.

Entonces, vamos a hacer un convenio y vamos a trabajar con ellos y nos van a mandar personal

que nos va a apoyar en las actividades que estamos llevando a cabo.

Entonces, Estonia es el país digital más avanzado del mundo.

Nos dijo, bueno, ¿y por qué no nos dejan participar?

Les ayudamos.

No es que te vaya a mandar mil millones de dólares, pero sí te puedo ayudar cómo hacer

que tu programa Sembrando Vida vaya de la mano con la generalización del uso de internet,

muy interesante.

Entonces, muchos países nos han dicho yo puedo participar de esta manera.

La Unión Europea nos dijo, nosotros estamos teniendo nuestro presupuesto y lo vamos a

incluir, pero no sé qué monto van a incluir, eso lo van a decidir ellos.

Se va a ir anunciando en las próximas semanas y lo vamos a ir dando a conocer conforme se

vayan agregando diferentes países.

Voy a poner un símil para explicar esto.

La Alianza del Pacífico somos cuatro países, pero hay 59 países observadores.

En la reunión de Lima van a estar 59 países representados, que les interesa lo que estamos

haciendo.

¿A qué te da derecho el observador?

O sea, tener la información de qué se está diciendo y en su caso ha decir yo quiero ser

miembro, yo quiero participar.

Entonces, vamos a hacer lo mismo con esta iniciativa.

Vamos a invitar a todos esos países que sean países observadores.

En el momento que tú aportas, sea en especie o recursos, te vuelves miembro, ¿de acuerdo?,

y lo vamos a ir informando.

Bueno, dos últimas, a ver, allá atrás.

Gracias. Considero que, como usted explicó, el esquema para las tarifas se está manejando

muy bien, sin embargo, estamos tratando con una persona que es como un gorila, que no

sabemos si nos puede dar un trancaso con el brazo izquierdo o con el derecho, que es el

presidente Trump.

Entonces, el presidente Trump ya arrancó su reelección el martes y en su discurso

nos volvió a atacar a los mexicanos y a los latinos en general como The Brown Menace,

o sea, la amenaza a café.

Entonces, es muy probable que en 15 días o 30 días tengamos nuevamente las tarifas

que nos quieren poner.

Pero con lo que usted dijo, quiero yo decirle que yo como abogado americano, porque soy

abogado americano, existe un medio por el que se puede parar al presidente para que

no aplique esas tarifas y rápido, no es como usted dice que hay que ir a la Organización

Mundial de Comercio ni mucho menos.

Entonces, quiero yo saber qué despacho de abogados los está a ustedes asesorando. Yo

tengo los nombres de Jones Day, que estaba asesorando a Pemex y le cobró millones de

dólares por un juicio que perdió, y Cleary Gottlieb, que estaba asesorando a Peña Nieto

en materia de inversiones.

Entonces, no sé con qué bufete se están trabajando ustedes que no parece que les están

dando la respuesta adecuada.

Ahora, por el otro lado, aparte de lo que ustedes…

¿Qué recurso es el recurso inmediato?

No puedo decirlo aquí porque hay 200 aseentes que lo publicarían inmediatamente.

Yo sí puede criticar la estrategia jurídica, pero no puedo decir por qué.

No, puedo… acabando la junta, yo lo puedo decir a usted ahí en 30 segundos cuál es

el recurso.

Ah, entonces le contesto muy rápido, no tenemos bufetes norteamericanos. La estrategia jurídica

mexicana la diseñamos en la consultoría jurídica de la cancillería.

Entonces, por eso nosotros no tenemos la información en mi oficina en Houston de cuál despacho

es el que los representa.

¿Cuál es la pregunta?

La pregunta es la siguiente.

Debemos de hacer varias cosas. Uno es que si vuelven a estar a la ensalaria, a usar

el recurso que yo le voy a decir a usted cuál es en privado.

Segundo, que necesitamos que el señor presidente, con su investidura de presidente, sí vaya

al G-20 y forme alianzas con nuestros socios para que si nos ataca Trump nuevamente tengamos

esas alianzas, solamente puede hacer el presidente.

Entonces, la pregunta es ¿por qué el presidente no quiere ir? Ya explico, pero yo creo que

sí debe de ir.

¿No hubo pregunta?

No, él ya preguntó si… gracias, y le voy a apreciar su propuesta.

Buenos días, canciller.

Monzerat Sánchez, de Reporte Índigo.

Yo quisiera preguntarle si tiene la cifra de los meses más recientes por migración

de los menores que no vienen acompañados y también si de todos ellos se trata de tráfico

de personas.

También, como mencionó hace un momento de reportes periodísticos, hay historias de

menores migrantes que no son por tráfico de personas, o sea, ellos se van de sus hogares

para apoyar a sus familias buscando a otros familiares.

¿Qué se va a hacer en el caso de estos menores migrantes?

Sí, con mucho gusto.

Desde luego que no todos los menores de edad podríamos decir que están dentro de alguna

red de tráfico de personas, pero sí sabemos que la mayoría tienen que pagar, las personas

tienen que pagar para pasar a Estados Unidos.

No hay paso hasta ahora que hayamos detectado en estas redes que no significa un pago.

Entonces, los comprometen de diferentes maneras, eso es lo que nos parece que debemos combatir.

Desde luego que hay muchos jóvenes, o adolescentes sería más propio decirlo, que buscarían

otras opciones y tienen derecho a hacerlo.

Pero aquí contra lo que estamos es el cobro, la explotación de las personas, el arriesgarlos,

como tenemos evidencias de todo género, bueno, los ponen en el desierto a cruzar el desierto,

ahorita las temperaturas son altísimas.

Entonces, ese es el asunto.

¿Qué vamos a hacer con los jóvenes, por ejemplo, con El Salvador o en Honduras y Guatemala?

Pues hay mucho interés respecto al programa que está haciendo México.

Ayer también la UNICEF pidió la información respecto a jóvenes construyendo el futuro,

es decir, ¿qué alternativas podrían tener los jóvenes en esos países para no correr

riesgos extremos como lo están corriendo ahora o que caiga en presa de los traficantes?

Y eso es lo que vamos a tratar de organizar junto con los países ahora en este momento

con El Salvador y más adelante con los demás.

Y si les parece, aquí ya cerramos esta parte para permitir que el presidente haga su comentario.

Gracias, muy buenos días, secretario.

Bueno, ¿qué va a pasar con aquellos migrantes que no tienen en efecto la calidad ni de refugiados

ni que están solicitando tampoco el asilo, sino que en efecto su propósito es llegar

a Estados Unidos?

Y se lo pregunto porque la secretaria de Gobernación había señalado, una vez que habían ganado

las elecciones, había ganado las elecciones el actual presidente, el Opes Obrador, ella

señalaba, condenaba la política exterior llevada por Peña Nieto, en la que decía

que los migrantes que ingresaban a México habían cometido, si acaso, una falta administrativa

que no ameritaba que se les encarcelara, como ella consideraba que estaba ocurriendo con

las estaciones migratorias y que tenían todo el derecho de transitar libremente por territorio

mexicano en busca de forjarse una mejor vida en Estados Unidos.

Entonces, ¿qué va a pasar con aquellos que declaren que en efecto lo que quieren no es

quedarse en México, sino pasar a Estados Unidos?

Y segunda pregunta.

Las agencias estadounidenses estuvieron en México durante prácticamente desde el sexenio

de Felipe Calderón, 13 de ellas con oficinas en México, incluidas por ejemplo la CIA,

la DEA, el Servicio Secreto, el FBI.

Quiero preguntarle si siguen con oficinas en México y si siguen trabajando con agentes

en este país.

Gracias.

Mira, hay entre México y Estados Unidos muchos convenios de cooperación y hay presencia

de diferentes agencias en su embajada, es parte de la embajada norteamericana, igual

que nosotros tenemos en Estados Unidos.

Por ejemplo, el Centro de Inteligencia Nacional tiene un agregado en Washington.

Las operaciones, digamos, que no se hayan informado, no, no hay, o sea, México no ha

autorizado ninguna operación de ese tipo, no lo haremos en este extenso.

Ahora, respecto a qué va a pasar con los migrantes.

Bueno, pues lo que estamos diciendo es… a ver, las estaciones migratorias deberían

de ser una estancia muy corta, que tú lo referías ahorita, ¿qué es lo que nos ha

dificultado las cosas?

A veces el reconocimiento de las personas por las formalidades que la ley te impone,

es decir, tiene que haber un consul de otro país que identifique a la persona para que

puedas liberar su retorno al país en cuestión, y a esa vez está tomando mucho tiempo.

Por eso estamos trabajando con ellos para que nos ayuden, no tenemos ningún interés

de que esas personas estén ahí, ni deberían estar, deberían irse inmediatamente.

Es un tema burocrático, pero sí es importante porque están todos los tratados que México

ha firmado.

O sea, nosotros no podemos retornar a alguien a un país nada más porque queramos, para

retornarlo tiene que ser identificado por su país, hay una serie de formalidades.

Entonces, esa es la razón.

Y por supuesto que estamos haciendo el mejor esfuerzo ahora con el cambio en el Inami,

esperamos que eso se agilice mucho y que no tengamos personas esperando tanto tiempo.

Lo mismo nos pasa con los extracontinentales, eso es más grave, porque muchos de esos

países ni siquiera tienen embajada en México ni con su lado.

Entonces ahora estamos viendo cómo vamos a resolver eso, porque tienes personas de

Ghana, tienes personas de Etiopía, tienes personas de muchos países.

Unos llegan a Brasil, otros llegan a Panamá y de pronto están en la frontera con México,

ni siquiera hablan español, es todavía más desgarrador y conmovedor.

Es un periplo el que hacen para llegar hacia Estados Unidos.

Eso está significando un reto mayor al modelo regulatorio mexicano, porque simplemente no

había respuesta.

Entonces, de pronto tienes personas extracontinentales dos meses en una estación migratoria, eso

no puede ser.

Entonces, tenemos que resolver ese problema, estamos conscientes de eso.

¿Qué va a pasar con México, país de tránsito anónimo?

Pues ya se acabó, si esa es la pregunta.

O sea, eso de que nos hacemos como que no, tenemos una ley, pero no la aplicamos, pero

sí, pero no, y ponemos todo en manos de la delincuencia organizada, ya no, porque son

muchos riesgos para las personas.

Vamos a intentar otro modelo, pero hay que organizarlo, hay que hablar con los migrantes,

hay que registrarlos, hay que saber si son menores, si son mayores, qué tiempo van a

estar, cuál es su objetivo.

Es decir, no es un delito que quieras migrar, es un error quien lo ve así, pero sí tiene

que haber una regulación en primer lugar para proteger a las personas, no puedes proteger

a una persona que no sabes que está en el territorio, no queremos otro San Fernando.

Es lo que…

La última.

Buenos días, Michelle Mijia de Multimedia.

Preguntarle qué acciones están tomando al interior del Instituto Nacional de Migración,

porque hay muchas denuncias de migrantes que funcionarios de este instituto les están

pidiendo dinero a cambio de papeles para poder regularizar su situación aquí en el país.

Gracias.

El señor presidente de la República ordenó una investigación, terminando la conferencia

la vamos a tener una reunión sobre eso, sobre el tráfico de personas, no le daría yo avanza

ahorita, pero sí sabemos que hay gente en diferentes dependencias o instancias que están

metidas en el tráfico de un modo u otro.

Eso no va a haber tolerancia tampoco, eso es parte del problema, no es parte de la solución.

Conforme se vaya avanzando en las investigaciones serán las autoridades competentes las que

les van a informar, pero se van a tomar acciones, eso es indudable.

¿Cómo cuánto?

No, todavía no tengo el número, pero sí sabemos circuitos de corrupción que no se

van a tolerar, no sólo en la frontera sur, también en otros puntos de entrada, pero

ya lo iremos avanzando, lo vamos informando, pero no va a haber tolerado.

Lo que importa es que tengas la decisión de no permitirlo. Entonces, es un hecho y

no lo vamos a tolerar.

Es la instrucción también que tiene el nuevo director del Instituto Nacional de Migración,

hay que ser eficientes y hay que erradicar la corrupción. No es posible que no podamos

crear instituciones que garanticen el control de nuestras fronteras sin corrupción, pues

esa es como una meta esencial del Estado mexicano.

Muchas gracias.

Bueno, pues fue bien contestado todo. Nada más miren para concluir, porque vamos a

Puebla, están invitadas, invitados, vamos a estar en San Martín, Tezmelucan, a las

11 de la mañana, 11 o 12 de la mañana, y en Atlisco también en Puebla.

Mañana vamos a Yucatán, vamos a estar en Mérida y en Valladolid mañana. Y pasado

mañana vamos a Tulum, vamos a Playa del Carmen y el lunes la reunión de seguridad y la conferencia

de prensa va a ser en Cancún el lunes, porque tenemos temas que tratar allá en Quintana

Roo.

Y ese es el programa. Solo comentar que en el caso de la pregunta sobre la economía,

ya ven que soy perseverante un poco, sigo sosteniendo que vamos muy bien en materia

económica. No están en eso mis preocupaciones, están otros temas y en uno en particular,

pero no es el tema económico, la materia económica lo que me preocupa y ocupa, no

es la economía, tonto. No, la economía va bien.

El día 1º de julio voy a dar datos. Adelanto tres, dos que tienen que ver con la política

macroeconómica, uno el que hay control inflacional, eso no es poca cosa, tenemos menos inflación.

Y esto lo hemos logrado porque ha habido también control en los aumentos de precio de los combustibles,

a ver qué dicen los expertos.

Inflación controlada, la inflación es nociva, no exagero, pero el predominio y las arbitrariedades

terribles de Hitler se produjeron a partir de que en el gobierno anterior había una

inflación descontrolada. Entonces, en eso vamos bien.

Lo segundo, nuestra moneda se ha apreciado, ese es otro dato importante. Lo tercero es

lo que produce polémica lo del crecimiento, que nos bajan las proyecciones sobre crecimiento.

Yo creo que vamos a crecer aún con la disminución en las proyecciones, aceptando sin conceder,

como dicen los abogados, que eso sea así al final del año.

Estamos hablando de crecimiento, poco, pero crecimiento, no es de crecimiento. Entonces,

en eso estamos, son tres elementos sobre las tasas de interés. Eso lo decide el Banco

de México y hemos nosotros hecho el compromiso de respetar la autonomía del Banco de México,

no vamos a meternos en ese tema, en ese asunto.

Hay quienes se atribuyen que las altas tasas de interés inhiben el crecimiento, pero ese

es otro asunto, otro debate y corresponde a las funciones del Banco de México y queremos

ser respetuosos con esas disposiciones.

En general, vamos muy bien. Y están invitados para el día 1º de julio al Zócalo. Bueno,

ese día tenemos que resolver, porque es lunes, si nos encontramos en la mañana o hasta las

cinco de la tarde en el Zócalo. Ahí se los dejo de tarea y que la pasen bien el fin de

semana.

¿Pero es conveniente?

Adiós, adiós.

En la hora de su terminación, es conveniente reunirse ahora con el presidente de Donald

Trump ahora que es un monstruo.

Ya lo comenté.

¿Pero es conveniente ahora que está lanzando su campaña de reelección?

No podemos rechazar una invitación a entrevistarnos con un gobernante de cualquier país. No lo

considero eso adecuado, no tiene que ver con la urbanidad política, con los buenos modales,

con la diplomacia. Nosotros estamos dispuestos a dialogar, nada más hay que ver el tiempo.

Yo pienso que sería conveniente, si se da esta entrevista, que fuese terminando el periodo

que se fijó, que sería como en septiembre, creo que el acuerdo fue el 10.

¿Y el 7 de junio?

7 de septiembre, a los tres meses. Sí nos gustaría tener este encuentro, pero yo no

fijo la agenda del presidente de Estados Unidos, él es libre, es un gobierno soberano, ellos

tendrían que tomar en cuenta sus tiempos. Mi recomendación respetuosa es que fuese

en septiembre para evaluar esta primera etapa del acuerdo.

Pero no se me indaguen ahora en su campaña de reelección, está relacionado con que

lo esté utilizando para…

Está utilizando a México para lograr sus objetivos, lo que es su principal gancho en

su campaña.

Mire, nosotros somos respetuosos de la política interna de otros países, tenemos que apegarnos,

ceñirnos al principio de no intervención y de autodeterminación de los pueblos, de

modo que sabemos comportarnos, no vamos a meternos en la política interna de Estados

Unidos ni de ningún país.

A veces eso no se comprende lo suficiente, hace poco querían que nos pronunciáramos

acerca de la situación de otro país y algunos no lo entendieron, pero es parte de nuestra

política exterior, de la tradición de nuestra política exterior, son principios fundamentales,

la no intervención, la autodeterminación de los pueblos.

Desde la época de nuestro Patricio, desde la época de Juárez, el respeto al derecho

ajeno es la paz, eso es la no intervención. Entonces, por eso si me dicen que hay la invitación

y el interés de que se dé el encuentro, estamos nosotros en la mejor disposición

de platicar, de conversar con el presidente de Estados Unidos, y ya sea

en Washington o aquí en la Ciudad de México. Eso ya es asunto de los diplomáticos.

Yo se lo encargo a Marcelo que él vea si se puede dar este encuentro, pero no podemos

rehuir a un encuentro, sí, además sería irrespetuoso.

¿Usted está bien ahí?

Ese es otro asunto. Yo lo que sí puedo comentar es que he notado que hay un trato respetuoso

hacia mi persona y yo quiero que haya respeto mutuo.

Y he notado también que el pueblo de México, la mayoría de los mexicanos, no todos desde

luego, quieren que mantengamos una relación de amistad con el gobierno y con el pueblo

de Estados Unidos. Una vez les recuerdo y lo podría volver a hacer a esos que no les

gusta el método de la mano alzada, un día lo voy a hacer, a lo mejor hoy, preguntarle

a la gente, a todos. Es que somos distintos y en eso está la riqueza de México, hay

una gran diversidad, pluralidad, es un abanico de formas de pensar, muchas corrientes del

pensamiento.

Entonces, cuando uno tiene más trato con un sector, piensa que esa es la opinión general,

que esa es la opinión pública, suele pasar mucho cuando tiene uno un círculo, por ejemplo,

para estar interactuando en redes sociales. Si piensan como nosotros, si son de nuestra

clase social, de nuestro estrato social, van a haber muchas coincidencias.

El pueblo de México es un mosaico cultural, son distintos puntos de vista. Uno de los

cambios que se está dando en el país, ya lo he dicho y insisto, es que el pueblo de

México está participando más, la mayoría de los mexicanos, porque antes se pensaba

que la política era asunto de los políticos, hace poco lo dije.

Para un político tradicional hace 30, 40, 50 años el pueblo no existía, eran los políticos.

Los que decidían. Entonces, se consideraba al ciudadano como incapaz, eran para los políticos

ciudadanos imaginarios, numéricos, cosas. Ya no, no, no, no.

Ahorita la gente está participando mucho, es un pueblo muy politizado, nos dan clases,

de donde me inspiro, las opiniones de la gente, recogiendo los sentimientos de la gente. Entonces,

es un pueblo sabio.

Se burlaban de mí los expertos, los politólogos, los analistas, cuando hablaba del pueblo sabio,

pues el pueblo tiene un instinto certero. Entonces, en Poza Rica, en una asamblea, les

dije a ver, ¿qué opinan?, ¿quieren que yo les conteste al presidente Trump o que

busquemos el acuerdo, la conciliación?

Ya están las imágenes. No estaba la gente preparada para la pregunta, llegaron a la

asamblea informativa, todos levantan la mano, ahora sí que a mano alzada, lo cual es casi

antidemocrático, casi un acto de autoritarismo, porque la gente no sabe cómo se va a hacer

el gobierno.

Y la mayoría, no, no nos enganchemos, no caigamos en la provocación, no nos metamos

en asuntos internos, además todo tiene sus límites. El que se excede no queda bien en

ninguna parte del mundo, no hay que tener desprecio por los seres humanos, por las personas,

en cualquier lugar, puede ser la gente más conservadora, pero ante un absurdo reacciona.

Sí hay límites, sí hay fronteras, todos tenemos que autolimitarnos. Buscar siempre

la relación de amistad con los pueblos y con los gobiernos, y eso no quita.

Yo vengo de ser opositor, pero no sólo en la etapa de juventud hasta ahora, no sólo

desde hace 40 años.

Hay testimonios. Cuando se da a conocer mi expediente de la Federal de Seguridad, me

encuentro cosas que ni sabía, que el firmado Nazar Aro me investigaba desde 1978, 79, ¿cuántos

años tiene eso?, 40. Y su nota, está echándome de comunista en el expediente, hace 40 años.

Ah, pero no sólo esa vida, ese periodo, no, desde chamaco. Yo era como ustedes, como todos.

Y ahora es otra cuestión, pero en mis tiempos, en mi generación era a la salida nos vemos.

Así era.

Leo uno el libro de Ulises Creollo de Vasconcelos y narra su vida, que es una autobiografía

desde niño y habla precisamente cuando vive como estudiante de primaria en Piedras Negras,

y iba a la escuela del otro lado en Texas.

Y de los pleitos de niños estadounidenses con niños mexicanos y cuenta algo que mejor

se los dejo de tarea, o ya ustedes también han leído y lo saben, de esos pleitos, de

cómo en una ocasión le tundieron fuerte y cómo otro mexicano le dijo de qué manera

podía defenderse.

Era así, bueno, pero esa es la vida que tenemos todos.

¿Cuándo se tiene una responsabilidad? Pues ya no es lo mismo, no es saber, quítame la

basurita y vas a ver. No, hay una responsabilidad, tiene uno que actuar con prudencia, con cordura,

acade por medio el país, no puede uno apostar a balandronadas, es otra relación.

Pero ya dije y repito, siempre hay fronteras, siempre hay límites y yo voy a seguir buscando

mantener una buena relación con el presidente Trump y espero que quienes opinen distinto

vayan comprendiendo que por nosotros no va a quedar, nosotros no vamos a faltar el respeto

a nadie para que de esa manera nos respeten.

Ayer leía yo la declaración de una embajadora de Estados Unidos y México, muy inteligente

la señora, diciendo que no es así o que va a fallar nuestra estrategia en cuanto a

la relación con el presidente Donald Trump. Yo espero que tengamos éxito por el bien

de los dos países, por el bien de Estados Unidos y por el bien de México.

Muchas gracias.

¿En la reunión podría ser un palacio nacional? ¿Usted lo invitaría a que venga a Palacio

Nacional para esa reunión de exceso?

¿Dónde se decida? Yo podría ir o invitarlo a que venga.

¿Usted se perdió de bien?

Es un asunto de delicadeza, de diplomacia, o sea, no es imponer condiciones. Cada quien

tiene su agenda, sus tiempos y en un buen ambiente de amistad se puede llegar al acuerdo

de este encuentro. Lo que sí en el tiempo pienso que debería ser con motivo de la evaluación

de esta primera etapa del acuerdo.

Muchas gracias.

Gracias.

Muchas gracias.