haremos valer la democracia
Resumen de la conferencia
- El gobernador de Querétaro agradece al presidente AMLO y a su gabinete por su presencia en la conferencia. Comenta sobre la importancia de la seguridad en el estado y expresa su apoyo al presidente.
- Se presentó información sobre la seguridad en el estado de Querétaro. Se mostraron estadísticas de delitos como robo a transporte, homicidios y lesiones dolosas que han disminuido.
- Se informó sobre la investigación en curso de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, quien ha acusado al gobernador de Querétaro de actos de corrupción. El gobernador negó las acusaciones y dijo que dará la cara para defender su nombre.
- Se discutió sobre la posibilidad de enjuiciar a los expresidentes de México. AMLO propuso hacer una consulta ciudadana para decidir si se les debe juzgar. Dijo que aunque votaría en contra de enjuiciarlos, respetaría la decisión de la consulta.
- Se habló sobre la importancia de fortalecer la democracia en México. AMLO dijo que el país ha sufrido por la falta de democracia y que se debe poner fin a los fraudes electorales. Advirtió que denunciará cualquier intento de los gobiernos de influir en las próximas elecciones.
- Se discutió el contrato de concesión del puerto de Veracruz por 100 años. AMLO dijo que es una privatización encubierta y que revisarán el contrato. Cuestionó por qué se amplió la concesión justo después de las elecciones y quiénes se benefician.
- Se habló sobre la posibilidad de construir un tren de pasajeros entre Querétaro y Guanajuato o San Luis Potosí. AMLO dijo que el gobierno federal no tiene los recursos para construirlo pero que podrían asociarse con una empresa privada para llevar a cabo el proyecto.
- Se discutió la construcción del Hospital General de Querétaro. AMLO confirmó el compromiso del gobierno federal de ayudar a equipar el hospital. Dijo que la salud es una prioridad y que al terminar la reunión acordarán cómo se apoyará el hospital.
- Se preguntó cómo AMLO garantizará imparcialidad en las próximas elecciones. Respondió que no promoverá a ningún candidato ni partido y que los ciudadanos deben elegir libremente. Dijo que no será hipócrita ni traicionará la democracia.
Transcripción completa
Muchas gracias.
Gracias.
Buenos días.
Nos da mucho gusto amanecer este día en Querétaro. Ya concluyó la reunión de seguridad.
En este estado, afortunadamente, hay buenos resultados en materia de seguridad, se ha
avanzado, como se va a informar el día de hoy.
Agradecemos mucho al gobernador Francisco Domínguez, que siempre ha trabajado de manera
coordinada con nosotros, con el gobierno federal, y se está avanzando, repito, en garantizar
la paz y la tranquilidad en Querétaro.
Estamos trabajando de manera coordinada gobiernos municipales de Querétaro, el gobierno del
Estado y el gobierno federal. Entonces, vamos, si les parece, a iniciar con el informe de
Francisco Domínguez, gobernador de Querétaro.
Luego el general secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, va a informar y abrimos
para las preguntas y respuestas.
Francisco.
Licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos mexicanos.
Doctor Alfonso Durazo Montaño, secretario de Seguridad Ciudadana y Protección Ciudadana.
General Luis Cresencio Sandoval, González general, secretario de la Defensa Nacional.
Almirante José Rafael Ojeda Durán, secretario de Marina.
Comisario general Luis Rodríguez Bucio, comandante de la Guardia Nacional.
Maestro Luis Bernardo Nava Guerrero, presidente municipal de Querétaro.
A todos los integrantes del Gabinete Federal y del Gabinete de Seguridad Estatal, doy a
todas y a todos la bienvenida a esta conferencia.
Es como siempre para su servidor, así como para toda la sociedad cretana, grato.
Dale la bienvenida a nuestro estado, al señor presidente de la República, licenciado Andrés
Manuel López Obrador.
Le manifiesto mi respeto y mi gratitud por la atención que ha dado en todo momento a
la necesidad de las cretanas y los cretanos.
Esta ha sido la constante de su gobierno y no solamente en el tema de seguridad, que
lo hemos platicado ampliamente.
Y que le digo al señor presidente que cuenta conmigo para estar de forma a presenciar lo
virtual, como decidamos en esta coordinación en el estado, mi presencia, que empezamos
el día lunes con este grupo de coordinación.
Y también decirles, como ya lo informó el presidente, que somos uno de los estados mejor
evaluados de todo el país, el 25 estados, dentro de los siete estados mejor evaluados
en todos los temas de seguridad, donde un homicidio, el 80 por ciento tiene resolución
y se trata de feminicidios el 100 por ciento, y en todos los grupos vamos hacia la baja.
Nos ha distinguido siempre, señor presidente, con su apertura y también con su empatía.
Y por ello quiero aprovechar esta ocasión para abordar ante usted, señor presidente,
y ante los medios de comunicación y de frente a todas las personas un tema, si me lo permite,
señor presidente, que para mí es personal y central.
En mi vida siempre he dado la cara y hoy no será la excepción.
Los gobernantes tenemos la obligación de enfrentar los hechos, más cuando se trata
de calumnias, de infamias, de ataques centrados en cuestiones políticas.
El señor Emilio Lozoya ha pretendido involucrarme con una vaqueza inaudita en actos de corrupción.
Ha aportado sólo sus dichos que valen lo que su prestigio, nada.
De manera perversa se filtró un video en donde aparece una persona en la que deposité
mi confianza y que me acompañó por años.
Lo removí de su cargo y di parte a las instancias correspondientes para que él, a su vez, apele
a su derecho que le convenga.
Por mi parte, no tengo nada que temer, nada de qué avergonzarme y nada que ocultar.
Los dichos del señor Lozoya son una infamia por varias razones.
Primero, nadie puede comprar lo que ya tiene.
Desde que fui diputado federal, con respeto apoyé la Reforma Energética en el 2008,
que fue propuesta por el Partido Acción Nacional.
La seguí apoyando como senador de la República.
De hecho, la presenté yo personalmente a nombre de mi partido.
Siempre he tenido convicción de que la reforma era benéfica para el país.
Por tanto, como legislador, mi trabajo fue dar al país el mejor marco legal, no su implementación
y menos un legislador superación.
No había necesidad de darme dinero para obtener un voto que ya se tenía por convicción personal.
Además, lo reitero, lo he dicho siempre en mi vida política, su servidor no vive de
la política.
Segundo, nadie paga para que le peguen.
Si fuera cierta la calumnia, no habría presentado en ese momento 807 reservas y modificaciones
a la reforma de aquel gobierno.
No hubiera quitado su servidor el control del Consejo de Administración de Pemex, ni
he quitado cinco asientos que tenía en ese momento el sindicato petrolero.
Le recuerdo que el Consejo de Administración de Pemex aprueba contratos, obras, proveedores.
Sacar al sindicato no sólo incomodó aquel gobierno, sino que detonó amenazas contra
mi vida.
Si fuera cierta, la calumnia no habría propuesto la creación de un fondo petrolero con recursos
etiquetados para asegurar la transparencia y evitar el saqueo que después se dio.
Tercero, no se puede creer en las palabras de un delincuente confeso.
Yo doy la cara aquí y ante la autoridad.
No busco la protección a cambio de inventar falsedades.
Cuarto, hay una intención política, no es cuestión legal.
Mienten a un gobernador de oposición bien calificado, mienten porque Querétaro no
tiene una sola observación de la auditoría superior de la federación ni de la Secretaría
de la Función Pública Federal, ni una, y es el manejo del dinero público de todos
los queretanos.
Todos los queretanos del gobierno en su responsabilidad prácticamente deuda cero, hay empleo, buenos
salarios, somos ejemplo de crecimiento, calidad, de grandeza, somos gente de trabajo, de esfuerzo
y de palabra.
Por eso nos ataca.
Y además, en menos de 10 meses habrá elección.
Doy la cara y defenderé mi nombre.
Seguiré trabajando sin pausas, sin distracciones, enfocados en los resultados a lo que demandan
las queretanas y los queretanos.
Este será el único posicionamiento público que daré a este respecto.
Nuevamente, señor presidente, en lo personal, estoy muy contento con su presencia de todo
su gabinete de seguridad y Querétaro sigue sintiéndose fuerte cuando está usted aquí
o desde el Palacio Nacional en la Ciudad de México.
Muchas gracias por su presencia.
Muchas gracias.
Con permiso, señor presidente.
Buenos días.
Por favor, las láminas.
Vamos a analizar la situación de seguridad en el estado.
Haremos 18 municipios, el estado con una población de más de dos millones de habitantes, en
donde cuatro municipios concentran un porcentaje importante de la población, Querétaro, San
Juan del Río, Corregidora y El Marqués, un corredor industrial en la parte sur del
estado que ahí están estos municipios que acabo de mencionar, tres oleoductos, dos poliductos
de gas, un desarrollo importante en la industria aeronáutica.
Todo esto va a influir en los índices delictivos que vamos a ver a través de la presentación.
Adelante, por favor.
La incidencia delictiva.
Aquí podemos observar en estos delitos que les da seguimiento el Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública, podemos identificar el robo a transporte que
tiene el tercer lugar y va a la alza, y la violación que también va a la alza y tiene
el séptimo lugar.
Pero en las gráficas que observaremos vamos a ver la cantidad de esos delitos que si bien
van a la alza son en números reducidos los que presenta el estado.
Y en todos los demás, robo a vehículos, extorsión, lesiones dolosas, robo a negocios,
robo a casabitación, narcomenudeo, el total de delitos de impacto y los homicidios dolosos,
todo lo identificamos que va hacia la baja de conformidad a estos números que lleva
el secretariado ejecutivo.
Adelante, por favor.
El robo a transporte, este es el delito que identificamos que va hacia la alza, aquí
vemos la tendencia histórica y la tendencia actual, aquí vemos los números en el 2019,
738 eventos en lo que va del año 442, pero si ven la cantidad, los números aquí, 81,
79, 70 en los últimos meses son eventos en cantidades reducidas.
Homicidios dolosos, también los homicidios dolosos, una tendencia a la baja, aquí vemos
los números 18, 11, 25, 11, 11, una tendencia importante a la baja, en acumulados 176 eventos
en el 19, 83 en lo que va del año.
Clicciones dolosas, también con una tendencia a la baja, pero se ve la tendencia, 5 mil
683 eventos en el 19, 2 mil 407 en lo que va del año.
Robo a vehículos, también un delito que va hacia la baja, una tendencia histórica
que ustedes la pueden ver.
Perdón, ahí están negocios, adelante, este robo de vehículos, aquí está la tendencia
histórica y aquí está la tendencia actual también a la baja.
La que sigue, por favor.
Robo a negocios, también con la tendencia similar a la baja, con mil 459 eventos en
el presente año en comparación con los tres mil 378 del 19.
La que sigue, por favor, exporsiones.
Este delito lo podemos identificar que va de alguna manera a estar estable, no ha habido
una reducción importante que nos permite identificar alguna tendencia a la baja, tienen
118 eventos en este año y 257 el año pasado.
Robo a casa habitación, también a la baja, mil 354 eventos en el 2020 y tres mil 400
el año pasado.
Violación, es uno de los delitos que está a la alza, que ya les cité que tiene el sexto
lugar, pero aunque va a la alza, aquí vemos la cantidad de eventos, 26 en junio, 25 en
mayo, 30 en abril, 215 en lo que va del 2020 y 441 en el 19.
Narcomenudeo, también un delito que va hacia la baja, aquí vemos la tendencia actual,
la tendencia histórica con 583 eventos en el presente año.
El total de delitos de alto impacto, también es una tendencia hacia la baja, con un total
acumulado de 24 mil 597 eventos en el 19 y en el presente año 10 mil 609.
Homicidios dolosos por entidad federativa en lo que va de la presente administración y
hasta el mes de junio el estado ocupa el 25 lugar con 282 eventos muy alejado de la media
nacional.
Y si consideramos estos homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, todavía se aleja
más el estado, 27 lugar bastante alejado de la media nacional.
Esta lámina es de seguridad pública y corrupción, esta es una encuesta del Inegi.
A nivel nacional establece esta encuesta que 59 de cada 100 personas que tuvieron un contacto
con autoridades de seguridad pública fueron víctimas directas de actos de corrupción
en el 2019 y Querétaro, su estadística es que 41 de cada 100 personas son las que identifican
estas situaciones.
Entonces, el estado ocupa el último lugar, es decir, en esa contacto de seguridad pública
y corrupción es el mejor clasificado.
En los municipios de mayor índice delictivo, como ya lo cité, aquí están los municipios
que tienen la mayor cantidad de población, son los municipios que están en el corredor
industrial, son los municipios que están o que por su territorio atraviesan los ductos.
Esta que sigue, por favor, en seguridad pública del estado, también aquí vemos la presencia
de los efectivos policiales en Querétaro, 1871, Corregidora, San Juan del Río, El Marqués.
Aquí en estos tres primeros municipios está concentrado la mayor cantidad de policías,
más de dos mil 600 policías.
Y aquí en estos son los municipios, esos dos mil 600 equivalen al 76 por ciento de
la policía estatal y municipal que tiene el estado.
Pero en estos tres municipios también se concentra el 65 por ciento de la población
del estado, ahí está la mayor cantidad de población, ahí están los índices delictivos
y ahí está presente la policía estatal y municipal trabajando en coordinación con
las fuerzas de seguridad federales.
Aquí las vamos a ver, adelante, por favor.
En las fuerzas de seguridad federales se tienen efectivos de la Secretaría de la Defensa,
efectivos de la Guardia Nacional, que sus efectivos que están desplegados, los efectivos
operativos son mil 782, que sumados a lo que tiene la policía estatal y la policía municipal
hacen un total de cinco mil 941 elementos, de los cuales cuatro mil 854 son operativos,
son fuerzas que están desplegadas en las tres coordinaciones regionales de la Guardia
Nacional en la que está dividido el estado.
Aquí también en Querétaro tenemos considerado para el 2021 dos proyectos de construcción
de instalaciones de la Guardia Nacional, uno en Corregidora y otro en San Juan del Río.
Ahorita se tiene un 90 por ciento en avance de la gestión de la obtención de los predios
y su legalización.
En cuanto a sucursales del Barco del Bienestar, tenemos tres instalaciones concluidas en Tolimán,
Colón y San Juan del Río y otra en Querétaro en proceso de construcción.
Aseguramientos de las Fuerzas Federales en lo que va de la presente administración.
Detenidos 196, 691 kilogramos de marihuana, 14 de cocaína, 12 de heroína, 177 de metanfetaminas
de cristal, dos laboratorios, 355 vehículos, combustible recuperado, más de 435 mil litros.
En el robo de hidrocarburos, como mencionaba, tres oleoductos, dos poliductos y un ducto
de gas, en donde las tomas clandestinas han sido 418 las que se han detectado y el municipio
que más tiene o que más presenta este delito es San Juan del Río, 248 tomas clandestinas.
Se han asegurado 82 vehículos, se han recuperado 435 mil 682 litros de combustible y se han
detenido a 16 personas.
Aquí vemos la variación promedio diaria en cuanto a la desviación del combustible.
8 mil 105 barriles diarios de combustible se extraían de los ductos en el 18 a través
de 26 tomas clandestinas.
En el 19 aumentan las tomas clandestinas, pero reduce esta desviación de barriles diarios.
A 6 mil 579 y en lo que va del año se tienen 135 tomas clandestinas, reduce, pero también
reduce la cantidad de barriles diarios a 4 mil 225.
Los recursos federales en el ámbito de la seguridad que llegan al Estado.
Tenemos primero el fondo de aportaciones para la seguridad pública con más de 192 millones
de pesos, el programa de fortalecimiento para la seguridad con 75.8 millones de pesos y
el fondo de aportaciones para el fortalecimiento de los municipios y las demarcaciones territoriales
de la Ciudad de México, el Fortamún, son 1 mil 442.3 millones de pesos que llegan aquí
al Estado de Querétaro.
Además, se tienen 14 programas sociales que coadyuvan de manera importante en quitar las
partes que van a engrosar luego en ocasiones a la delincuencia, a los jóvenes, llegan
a los jóvenes, llevan a las familias de escasos recursos que ahí se puede generar índice
de violencia importantes.
Estos 14 programas sociales están enfocados a productores, a los jóvenes construyendo
el futuro, a becas de educación básica, a apoyos de bienestar para niñas, niños,
hijos de madres, trabajadoras, adultos mayores, microcréditos, personas con discapacidad,
becas de educación media, jóvenes escribiendo futuro.
Todos esos programas, como mencioné, coadyuvan en el ámbito de la seguridad y se tienen
295 mil 479 beneficiarios en el Estado, con un total de recursos que se asignan a estos
programas de 3 mil 484.8 millones de pesos.
En relación a la atención de la emergencia sanitaria, el Querétaro tiene 10 instalaciones
sanitarias, una por parte de la Secretaría de la Defensa, una Sedena Insabi, tres del
IMSS, una del Issste y cuatro que son del Estado.
Tiene una disponibilidad actualmente en cuanto a hospitalización del 85 por ciento de camas
y una disponibilidad en camas de terapia intensiva del 68 por ciento.
Adicionalmente, se proporcionan por parte de Sedena y de la Guardia Nacional seguridad
a cinco instalaciones.
En el plan DN3 tenemos y plan marina y plan de Guardia Nacional, lo que tenemos registrado
en la actividad en estos planes en lo que va de la administración es la participación
en tres eventos de lluvias, tres nevadas, cinco derrames químicos, tres explosiones,
participación en 25 incendios forestales sin urbano, tres accidentes ferroviarios,
tres aéreos y un vehicular, empleando mil 300 elementos con 130 vehículos y un helicóptero.
Es todo.
Muy bien, pues esta es la información que damos en darle la palabra.
Son tres, Rodolfo, Héctor y Lisbeth.
Buenos días, presidente. Gracias, gobernador, secretarios.
Buenos días.
Si me permiten, por favor, primero con el gobernador de Querétaro, si bien dice que
este es el único posicionamiento que va a fijar, tengo entendido que es en esta conferencia,
menciona en plural, no es lo ataca, me ataca.
¿Usted considera que desde el gobierno federal se está orquestando una campaña en contra
de usted, gobernador?
¿Quiénes lo atacan, gobernador?
A ver, yo les propongo algo.
Perdón.
El gobernador ya fijó su postura, lo hizo con mucha claridad, como él lo ha manifestado,
dando la cara, y también según escuché que esa iba a ser su única aclaración sobre
este tema.
¿Por qué no tratamos de dejar para otro momento este asunto, incluso hasta por respeto,
por urbanidad política?, y va a haber tiempo para desahogar este tema.
Además, corresponde a la fiscalía acladarlo en su momento, ya se ha hablado, se va a seguir
hablando sobre el tema, pero que en esta ocasión hay tantos otros asuntos, grandes y graves
problemas nacionales que podríamos, si ustedes así lo consideran, omitirlo o dejarlo pendiente
o hacer una prórroga, si les parece.
¿De acuerdo?
No.
Bueno, la mayoría manda.
Pero, a ver.
Es eso.
Dice que no, que no es desde el gobierno federal, el gobernador nos lo está refiriendo en
este momento, que siente que lo atacan.
Sabemos que hay la posibilidad para que siga dando la cara, que limpie su nombre o que
nadie manche su nombre, ¿hay posibilidad de solicitud de licencia para separarse de
su cargo gobernador o desde su puesto, desde su posición estaría defendiendo su nombre,
su honra, su prestigio gobernador?
¿Estás en condiciones de contestar ahora o te mantienes?, porque también eres libre.
Va a ser el único posicionamiento, creo que fue muy claro.
Muy bien.
Presidente, tiene que ver con este régimen de corrupción del que usted está combatiendo.
Hay un expediente que ya se abrió en la Seido que tiene que ver con una alcaldesa de Quintana
Roo, me refiero a Mara Alessama.
Ella de pronto creó una empresa con su esposo, su hermano, sus hijos y de la noche a la mañana
en menos de dos años 70 millones de pesos desembolsó para comprar propiedades.
Esta es información que ya cuenta, la tiene la Seido.
Usted, digo, ella siempre se ha manifestado que es su amiga, usted también ha dicho que
es una buena persona, pero tiene que dar la cara, tiene que responder, que se llegue hasta
el fondo.
¿No va a dejar pasar nada a usted en cuanto a corrupción, presidente?
¿Cuál es su opinión al respecto, por favor?
Que se investigue y que se aclare y que no haya corrupción y que no haya impunidad,
esa es mi postura.
Y he dicho y repito que no establezco relaciones de complicidad con nadie y que si una gente
cercana, un amigo, inclusive un familiar comete un delito, debe de ser castigado.
Una vez un yerno del presidente Juárez maltrató a un juez y fue este servidor público a quejarse
con el presidente.
Y la respuesta del presidente Juárez fue ¿qué espera para aplicar la ley?
No importaba que se tratara de su yerno, pues eso es lo que me inspira.
Puede ser un familiar cercano, lo he dicho, mi hijo me va a doler muchísimo, mi esposa,
pero si se comete un delito se tiene que castigar, sea quien sea.
Entonces, en este caso nada más lo que debemos de cuidar siempre es no dañar la dignidad
a las personas, no hacer juicios sumarios, no debe haber linchamientos políticos, se
tiene que hacer la denuncia ante la autoridad competente y esa autoridad con las pruebas,
que eso es el Estado de derecho, tiene que resolver si la persona es culpable o no.
Es lo único, tampoco esto entra en contradicción con la libertad que tenemos de manifestarnos
y con la libertad de prensa.
Al final de cuentas se trata sólo de un asunto ético, pero ustedes tienen toda la libertad,
todos los ciudadanos a manifestarnos y a expresarnos y va a ser la autoridad la que va a resolver.
Hay que cuidar mucho cuando se denuncia. Yo he denunciado durante muchos años, tengo
yo creo que el récord de haber presentado más denuncias contra los expresidentes.
Se presenté denuncia a Salinas de Gortari, a Sedillo, a Fox, a Calderón, a Peña Nieto
por traición a la patria.
Hay constancia de que fui al Ministerio Público y presenté pruebas, pero se archivaron mis
denuncias, ahí deben de estar, pero siempre con pruebas para no perder autoridad moral,
porque si no, no tiene una posibilidad de que le crean, se pierde credibilidad.
Entonces, eso es todo.
Pero en este asunto nos están escuchando tanto la Secretaría de la Función Pública,
nos escucha la unidad de inteligencia financiera, hoy participó en la mañana Santiago Nieto
en la reunión de seguridad, de modo que está aquí, y la fiscalía que es autónoma, pero
que también seguramente toma nota.
Y mi última pregunta, si me permite, presidente. Tiene que ver con una declaración que hizo
recientemente el senador Ricardo Monreal luego de encontrarse con usted en Palacio Nacional,
en donde él refiere que el Senado ya está listo para darle prioridad entre otras reformas
y modificaciones a leyes, es la regulación del uso de la cannabis.
Desde el Poder Ejecutivo se va a apoyar ya la liberación, la despenalización de la
cannabis, presidente.
No, también en este caso se tiene que tomar en cuenta que somos respetuosos de la división
y el equilibrio entre los poderes.
Antes el poder de los poderes era el Ejecutivo y en especial el presidente. El Poder Legislativo
y el Poder Judicial estaban subordinados, ahora es distinto. Ahora la fiscalía, lo
que era la procuraduría, es un órgano autónomo, el Poder Judicial ejerce su independencia,
tiene la arrogancia de sentirse libres y también los legisladores, el Poder Legislativo, la
Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores.
Esta iniciativa sobre la regulación, el uso con fines médicos, con fines de salud de
la marihuana, ya lleva tiempo ahí, incluso están emplazados legalmente a resolver. Eso
nos lo planteó el serrador Monreal.
De modo que sí van ellos a decidir de manera libre, escuchando la opinión de todas las
partes ya ha habido consultas y sí van ellos a resolver sobre este asunto, o sea, sí va
a haber una reforma legal, eso sí lo puedo anticipar, que está tratando el Legislativo.
Las iniciativas nuestras ya prácticamente han sido aprobadas en su mayoría, hay otras
pendientes.
Para este nuevo periodo estamos solicitando respetuosamente tanto al Senado como a la Cámara
de Diputados que se modifique el artículo 108 y 111 de la Constitución para que el
presidente pueda ser juzgado por cualquier delito, que no haya afuero para el presidente
de la República, que pueda ser juzgado como es juzgado cualquier ciudadano.
Entonces, esa iniciativa la presenté desde hace más de un año y la han modificado,
no hay acuerdo. Y ahora vuelvo a insistir para que, si se puede, sea la primera iniciativa
en aprobarse, o sea, sí lo deciden los legisladores que en septiembre ya se termine con el fuero
presidencial.
Estamos hablando de acabar con cerca de 200 años de impunidad legal a los presidentes.
Entonces, va a ser una reforma importante y ojalá y se apruebe, pero esa es la que
a nosotros nos interesa más.
Tenemos también pendientes, una acerca de la extinción de fideicomisos, que queríamos
que se resolviera en un periodo extraordinario por la urgencia, porque hay fondos en muchos
fideicomisos que necesitamos concentrarlos para ayudar a las finanzas públicas, que
Hacienda tenga la administración de esos recursos, porque se han manejado de manera
discrecional y no con la transparencia suficiente.
Son de las iniciativas que tenemos.
Hector.
Gracias.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días al gobernador y a todo el gabinete aquí presente.
Yo con todo respeto, gobernador, y sé, entiendo muy bien que no quiera ya ahorita comentar
nada.
Siempre se hacía antes señalar y dejarlo ahí esta pregunta puesta y pues principalmente
le quiero preguntar cómo creer en usted cuando es inimaginable que su secretario particular
reciba semejante cantidad de dinero, como se ve en el video, que circula en diferentes
medios sin estar usted gobernador al tanto.
Esto porque principalmente hemos estado viendo que no puede pasar nada sin que los gobernadores
estén al tanto y se hace muy extraño.
También es cierto, el presidente en muchas ocasiones lo ha dicho, el que nada debe, nada
teme.
Y creo que estamos en tiempos ya muy diferentes.
Es un pueblo de México cansado de tanta corrupción, de tanto que en campañas muchos candidatos
ofrecieron, nos escucharon, nos regalaron despensas, frijol con vergojo, y atendieron
todas nuestras preguntas y dudas, nos conquistaron.
Y ahora que muchos de ustedes ya están gobernando pedimos lo mismo, que así como cuando hicieron
campaña, pues también tengan la cara para decir, pues no, no es cierto, son mentiras
y aquí estoy y vamos a aclarar con la frente en alto todo lo que se está rumorando.
Pero también respetamos, entendemos muy bien y también respetamos los procesos.
Y es lo único que quería comentar al gobierno.
Señor presidente, como usted lo ha dicho en por lo menos ya dos ocasiones, lamentablemente
la red social Twitter es la plataforma en donde se nota una manipulación de la información,
uso de bots, uso de cuentas falsas, compra de espacios con fines político-electorales,
los cuales están fuera del alcance de la fiscalización electoral.
La pregunta va en este sentido, señor presidente.
¿Cuándo asistirán los directivos de Twitter México a la conferencia matutina para informar
al pueblo de México sobre estos temas?
Agregó que el fin de semana pasado el menor de sus hijos y su esposa fueron nuevamente
víctimas, nuevamente víctimas de agresiones verbales en Twitter, sin que hasta el momento
la red social haya hecho algo al respecto.
Señor presidente, ¿será conveniente buscar los mecanismos adecuados para sancionar a
las redes sociales que solapan o omitan la agresión verbal a menores de edad, mujeres
y adultos mayores? El bullying en redes sociales no es un asunto menor, toda vez que genera
daño psicológico a la víctima que en muchas ocasiones ha llevado incluso a jóvenes al
suicidio.
En su carácter de padre de familia, ¿qué nos pudiera decir al respecto?
Bueno, sería conveniente que ya se lograra la participación de las empresas, tanto de
Facebook como de Twitter, para que nos informaran sobre el manejo que tienen, sobre todo para
evitar el uso mercenario de las redes a través de la compra con bots de espacios.
Todo a esta publicidad que se contrata y que no es transparente. Ahora hay campañas, están
en convenciones en Estados Unidos y casi diario están informando cuánto gastan en las redes.
Los candidatos, los partidos, aquí se tiene que llegar a esa transparencia. Todos debemos
de informar cuánto gastamos en publicidad.
Esto porque el gobierno tiene gastos de publicidad. En mi caso personal nunca he pagado a Twitter
ni a Facebook para que un mensaje mío lo difundan y se vea más, nunca lo he hecho.
Entonces, va a ser importante que nos aclaren.
Hemos entendido que Facebook ya habló de la transparencia, falta en efecto Twitter,
ver cómo está lo de los bots, cómo se llevan a cabo estos contratos, porque sí es evidente
que existen.
Y hay que preguntarles a estas empresas si pueden evitarse, es decir, si pueden imprimir
ética en el manejo de estas redes sin limitar la libertad de expresión, porque cuando se
trata de personas, de ciudadanos, cuando son reales, tienen todo el derecho de manifestarse
y de expresar lo que quieran. Lo que sucede es que siempre se potencian ciertos mensajes
de manera artificial y con dinero, y hay que saber de dónde proviene el dinero.
Entonces, a ver si lo hacemos, pues ya va a ser de esta semana que viene a la otra,
porque vamos a estar en gira hasta el viernes esta semana y la próxima también, nada más
vamos a estar en la Ciudad de México lunes y martes, y el lunes ya es bastante la agenda
y el martes está dedicado a la salud, pero sí lo hacemos para que se dé la información.
Y es muy importante seguir tratando el tema.
Todas estas empresas, todas tienen representación en México, a lo mejor a nivel mundial sí,
hay un código de ética, pero ya cuando se tiene una representación en un estado puede
ser que sea distinto. Entonces, hay que buscar que se sepa lo que está acontecendo.
Una pregunta más, perdón, una disculpa también. Mi nombre es Héctor Latempe, represento al
medio radio Punto Suspensivos Comunicación.
Y una última pregunta, presidente. Hace un par de días se publicó en diferentes medios
de comunicación que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto
Castillo, informó que en conjunto con la Fiscalía de Puebla y del Estado de México
se congelaron 10 cuentas de dirigentes relacionados con Antorcha Campesina. De acuerdo con un
periódico de Circulación Nacional, tres pertenecen a personas morales y siete a personas
físicas vinculadas con esta organización.
Sobre el monto de los recursos congelados aún no se tiene información debido a que
los bancos emiten su reporte entre tres y cuatro días hábiles. Mucho se ha especulado
de que Antorcha Campesina fue beneficiada por los gobiernos neoliberales, por lo que
existe la posibilidad de que sus dirigentes estén involucrados en actos de corrupción,
razón por la cual están siendo investigados desde el año pasado.
En mayo de 2019 el titular de la WIF, Santiago Nieto, informó que se investigaban acerca
de 40 gasolineras y Antorcha Campesina derivados del robo de combustible particularmente en
Puebla.
Señor presidente, ¿qué información nos pudiera compartir sobre este asunto?
Sí existe una investigación y sin afectar lo que se conoce como debido proceso, si se
puede. Hoy le vamos a pedir a Santiago Nieto que informe sobre este asunto, si te parece,
que den toda la información.
Si está en el ámbito o en el terreno del Ejecutivo o ya está en la fiscalía, ¿cómo
está el proceso que se está llevando a cabo?
Muy bien.
Vamos con Lisbeth.
Gracias, presidente. Lisbeth Álvarez, reportera del diario Basta y Grupo Cantón.
Presidente, usted ha propuesto que los expresidentes Peña Nieto y Felipe Calderón sean enjuiciados
en consulta, fiscalía y consulta serían dos juicios diferentes. Si uno perdona y otro
condena, mis cuestionamientos serían en este sentido. ¿Qué procederá? ¿Quién decidirá?
¿En dónde queda la ley? ¿En dónde queda el Estado de derecho? ¿El juez será el pueblo
y la autonomía y credibilidad de la fiscalía? Esas serán mis cuestionamientos, presidente.
Yo creo que no hay, la verdad, ninguna contradicción, porque en la Constitución se establece, en
el artículo 35, el derecho de los ciudadanos a que puedan solicitar la realización de
consultas sobre asuntos de interés público. Ese es un asunto relevante, sin duda.
Entonces, si se cumple con los requisitos, se puede llevar a cabo esa consulta que va
a decidir sobre si se procede o no contra los expresidentes. Y es un método democrático,
lo decidimos todos, no es el presidente, incluso no es el fiscal, no es un juez.
Es un asunto de Estado, es un asunto de nación. Entonces, se hace la consulta y en el caso
de que se decida que se inicien procesos, tendrían que llevarse a cabo de conformidad
con el marco legal. Y los implicados, claro que tienen derecho a la defensa, pero no hay
un juicio para decir que es una cosa o la otra. Yo siento que es más sano, más responsable,
más serio el que se le pregunte a los ciudadanos.
Para eso es la democracia participativa, la democracia no es nada más elegir a quién
nos va a representar tres años, seis años. La democracia es un sistema político y una
forma de vida. Entonces, se elige a una autoridad, pero hay revocación de mandato, hay referéndum,
hay plebiscito, hay consulta ciudadana, todo eso es parte de la democracia participativa,
es gobernar con el pueblo, mandar obedeciendo, porque de esa manera se tiene más legitimidad
en todo lo que se hace.
Eso es lo que yo estoy proponiendo y he dicho que por convenida la estabilidad política
y, sobre todo, pensando que ya debemos de poner un punto final a todo ese tiempo de
abusos, de autoridad, de corrupción y que debemos de iniciar una etapa nueva, desterrando
la corrupción, yo me inclino porque si se lleva a cabo la consulta, yo votaría en contra
de que se enjuicen a los expresidentes, pero es un voto como el de cualquier otro ciudadano,
respetaría la decisión final.
Desde luego, voy a argumentar por qué considero que no, porque también no debemos de quedarnos
anclados en el pasado, hay que pensar en el porvenir y vamos bien.
A mí sí me importa mucho que se estigmatice la corrupción, me importa muchísimo que
no se piense que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole,
que se acabe aquello de que el que no transa no avanza, que se destierre la inmoralidad,
o para decirlo en positivo, que moralicemos a México, que se purifique la vida pública
del país. Eso es lo que más me importa.
Y también me importa más ahora que se recoja el dinero, que se recupere lo que indebidamente
se sustrajo del patrimonio público. Eso es básicamente.
Pero con responsabilidad todo, o sea, con seriedad siempre.
Y nada más saber cuáles son los temas principales que va a abordar en Lacónago.
Tenemos ya una agenda, va a haber una reunión de los gobernadores con los miembros del gabinete
del gobierno federal, con todos, van a estar todos los integrantes del gabinete, los gobernadores.
Y luego yo voy a escuchar las propuestas de los gobernadores y voy a dar respuesta y
al final va a haber una comida. Ese es el programa básicamente.
Y se les va a informar desde luego a ustedes, a los medios.
No sé si… ya son los tres. Quiero hacer nada más un paréntesis y ahorita seguimos
contigo, porque ayer dije que se había otorgado un permiso, una concesión por 100 años y
salieron a replicar, a decir que no es una privatización lo que se llevó a cabo, sino
que es una empresa pública.
Entonces, me gustaría, a ver si no pones el contrato, es que es interesante que se sepa
cómo simularon las privatizaciones, haciéndonos creer que la nación seguía teniendo el dominio.
De los bienes, ya sea de recursos naturales como el petróleo, porque en la Reforma Energética
quedó establecido que la nación es la dueña originaria del petróleo.
Sin embargo, al momento que se da un contrato, se da una concesión, ese dominio se interrumpe,
se cede a un particular durante un tiempo.
El otro caso, los ferrocarriles, claro que son medios de comunicación cuyo dominio tiene
que ver con la nación y con el Estado mexicano, pero existe una concesión. Estas se entregaron
en el gobierno de Ernesto Zedillo por 30, 40 años.
Entonces, ya la función pública se cede ante el interés privado, la administración
privada, el negocio privado, pues es lo mismo de las famosas API y en este caso de Veracruz.
Pues no sé si tengan el contrato de favor. Yo publiqué ayer el contrato. Es que es muy
interesante esto, porque es un engaño, es una simulación.
Además, si es público, si pertenece al Estado, ¿para qué se concesiona? No tendría ningún
caso.
¿Pero no sabía que tenía también?
Sí, sí, sí hay, claro, pero es privatización, ahora lo van a ver.
¿Se les van a dejar leyes para que lo impune?
No, ya se privatizaron. Yo lo que llamaba la atención es que yo creo que es una concesión
única en el mundo. No creo que exista un contrato en donde se concesione un puerto
por 100 años, por un siglo, ni Porfirio Díaz atrevió a eso.
A ver, ¿no tienes el…? Aquí está, es un título de concesión a una empresa, Administración
Portuaria Integral de Veracruz, S.A. de C.B.
Esto se otorga en 1994, Carlos Salinas, es cuando se entregan todos los bancos, es lo
mismo.
Pero ¿qué sucede? A ver, ¿por qué no vas pasándolo?
Ahí está la concesionaria, aquí está la fecha de la concesión.
1º de febrero del 94, pero se pide una ampliación, ya estaba a 50 años esta concesión.
Si me ayudan con la aritmética, ¿cuándo iba a finalizar, a concluir?
Del 94 al 2044, ya era bastante. Pero ¿qué pasa? Solicitan una ampliación de plazo.
Síguelo, por favor. Síguelo, ahí está.
Es interesante que se sepa, a ver si regresamos, sobre qué es lo que se concesiona.
Ahí sí está.
Aquí ¿verdad?
Sí, no alcanzo yo a…
Así, aquí está.
1. Uso, aprovechamiento y explotación de los bienes del dominio público de la federación
que integran el recinto portuario del Puerto de Veracruz, cuya superficie se encuentra
delimitada y determinada en el anexo 1.
2. El uso, aprovechamiento y explotación de las obras e instalaciones del gobierno
federal ubicadas en el recinto portuario, que se describen en otro anexo.
3. La construcción de obras, terminales, marinas e instalaciones portuarias en el recinto
de que se trata la prestación de los servicios portuarios de acuerdo al diario oficial de
la federación. Esto es lo que se está entregando todo el puerto a una empresa particular, es
una privatización.
¿No por estatal?
No por estatal, bueno, nunca pierde, regreso a lo mismo, el dominio, la nación, el Estado,
pero se interrumpe porque se entrega esta concesión.
Sigamos adelante.
¿Y los directores ganan más en usted?
¿Cómo? Pues ellos pueden ganar lo que sea, es una empresa.
¿Cuánto se diría el derecho a la empresa?
Es lo que estamos viendo, porque es el manejo de todo el puerto.
Entonces, le empiezan a pedir opiniones a las distintas instancias de la misma Secretaría
de Comunicaciones y todos avalan para que se dé la ampliación.
Sigamos adelante. Todos avalan.
De modo que se resuelve, síguele, ya para terminar, mire, mire, mire, todo legalito,
de conformidad con el artículo 35, fracción cuarta, miren cuánta, pero termina el contrato,
al final.
Se modifica el título de concesión de fecha 1 de febrero del 94.
La secretaría otorga la prórroga de la vigencia del título de concesión de fecha del 1 de
febrero de 1994, por lo que la vigencia será hasta el 1 de febrero de 2024.
Vamos a vivir todos para contar.
Seguen adelante, adelante. Miren cuándo se firma. 6 de julio del 2018, cuatro días
después de que ganamos. ¿Quién lo firma? El secretario de Comunicaciones y por la concesionaria,
adelante, el ingeniero Juan Ignacio Fernández Carbajal.
Entonces, esto es lo que vamos a revisar.
Esto aclaro porque si no se pensaría que es algo del sector público…
¿Tiene que ver que la AFI tiene como acciones las al gobierno?
Sí, pero la administración corresponde completamente, esa es la concesión a particulares.
Entonces, vamos a revisar, porque es muy extraño, primero, ¿por qué a 100 años?, segundo,
¿por qué después de que se llevaron a cabo las elecciones? ¿Y quiénes son los beneficiarios
y montos?
Porque tampoco se puede decir que durante todo este tiempo ha mejorado mucho el puerto
de Veracruz. Si hablamos en términos de volumen de carga, no es así, son otras circunstancias,
desde luego, porque ahora el tráfico comercial en el Pacífico es más que en el Atlántico.
Pero en manejo de contenedores, tanto Manzanillo como Lázaro Cárdenas tienen ya más manejo
que Veracruz. Y no olvidar que el puerto de Veracruz fue el principal puerto de México
por siglos. Bueno, ahí se creó el primer gobierno municipal cuando la conquista.
Por eso se va a revisar. Esto es para los técnicos.
Es interesante, ayer hablaba yo, de que todo esto lo estemos recordando, porque el tiempo
pasa, y ya las nuevas generaciones, ya por ejemplo los que tienen 20 años, estamos hablando
de un convenio de 1994, no habían nacido.
Si no sabemos de dónde venimos, no vamos a saber hacia dónde vamos, porque si yo
hablo de neoliberalismo y digo que es un periodo de 36 años, pues hay que explicar ya, porque
es parte de la historia, es a partir de 1983 que empiezan a sentarse las bases de la política
neoliberal, que concluye en noviembre del 2018, pero es un periodo de 36 años.
Si yo quisiera que se conociera muy bien, ¿qué fue el porfiriato?, que fue un periodo
de 34 años, comenzó en 1876 y concluyó en 1911. ¿Y por qué me interesa que se conozca
ese periodo?
Porque ahí se sentaron las bases del México autoritario. A pesar de la Revolución, no
se pudo cambiar ese régimen. Entonces, 36 años de política neoliberal no es poca cosa.
Por eso hay tanto desconcierto ahora que está llevando a cabo la transformación, porque
dejaron hasta la mente.
Hubo todo un proceso de aculturación, de manejo de ideas y sí alteraron la forma de
pensar, por eso se sorprenden cuando se dice, vamos a atender a los pobres o primero los
pobres. No, pues eso es comunismo, eso es populismo, eso es paternalismo.
Oye, ¿y qué es comunismo?, ¿y qué es populismo?, ¿y qué es paternalismo?
Pues no sé, pero ¿cómo que se va a atender a los pobres? Porque durante el periodo neoliberal
los pobres no importaban, importaban los negocios, importaba el crecimiento económico, la acumulación
de capital, pero no el pueblo.
Entonces, por eso es necesario aclarar sobre estas cosas. Imagínense, así como estos
contratos en 12 meses Salinas entregó 15 bancos a menos de uno por mes
y además simulaban que había subastas, se lanzaban convocatorias, había licitaciones,
y se abrían los sobres y salía el ganador.
El que quedaba en segundo lugar en una subasta ya sabía que en la próxima convocatoria
a él le tocaba, y así los 15 bancos. Se puede probar. Claro que es extraño, es raro
todo esto, pero se llevó a cabo un proceso de privatización, se entregaron bienes públicos
a particulares, que esa es la privatización.
Pero ahora sí vamos, ya aclaramos.
Gracias, señor presidente. Soy Sergio Arturo Venegas, director del periódico Plaza de
Armas de Querétaro.
Usted ayer mostró el video y se refirió a la inmundicia que se advierte en esta entrega
de dinero, en esta compra de conciencias, de voluntades, de votos.
Usted mismo ha dicho que ha sido víctima de fraudes electorales, de estos que tienen
una larga historia en nuestro país. Ha hecho usted propuestas para reformas legales para
que las elecciones resulten más limpias. Y ahí viene el proceso del 2021 con la elección
más grande en la historia de México, con todos los estados involucrados y muchas gubernaturas,
entre ellas la de Querétaro.
Hace cinco años vimos lo del señor Corz, aquella famosa llamada del señor gobernador,
entonces candidato Francisco Domínguez, hablando de kilos y que ahora interpretamos de millones
de un señor Corz que ahora se dice que era el secretario de Gobernación.
La pregunta, señor presidente, ¿cómo avisora, cómo vislumbra usted este 2021 con esta historia
de fraudes en México, de esta inmundicia y cómo vamos a superar eso como país?
Y una segunda pregunta, si me lo permite. Ya se fue el secretario de Comunicaciones
que usted tenía que había hablado mucho del Tren de México a Querétaro, que es también
otra larga historia, también si hay alguna posibilidad de que se realice finalmente.
Gracias, buenos días.
Mire, yo creo que es muy buena pregunta porque tenemos que afianzar de una vez y para siempre
el sistema democrático.
La democracia es el mejor sistema político que existe en el mundo, no hay otro. Algunos
sostienen que es el menos malo, pero sin duda es lo mejor la democracia.
Y parte de nuestros problemas como nación se han originado por la falta de democracia,
porque cuando no hay democracia el pueblo no participa, al que llega al cargo se siente
absoluto y hace lo que le da la gana, no hay en sentido estricto contrapesos.
Entonces, nos hace falta la democracia, no hemos tenido democracia en siglos, no está
de más recordar que fuimos colonia 300 años, nos invadieron y desde España mandaban a
los virreyes y los virreyes imponían en los estados los llamados alcaldes mayores, tres
siglos.
O sea, vamos a cumplir 200 años de independencia, pero estuvimos 300 años siendo colonia de
España. Entonces, desde luego en 300 años, en tres siglos, no hubo democracia, de modo
que se diga que había democracia en la llamada Nueva España.
Bueno, se logra la independencia política, pero tampoco en el siglo XIX hay democracia.
Si acaso en todo el siglo XIX, lo más cercano a la democracia fueron los 10 años en que
gobernaron Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada durante el periodo que se conoce
como República Restaurada, de 67 al 76, 10 años, nada más, como un destello de libertades,
se gobernaba de conformidad con la Constitución, había división y separación de poderes.
Al mismo presidente Juárez en el Congreso llegaron a no aprobarle leyes los legisladores
y ya ni hablar de los periodistas desde entonces. Es la prensa más libre, más inteligente
que se haya tenido en toda la historia de México en ese periodo.
¿Pero qué pasó antes?
Pues fue 11 veces presidente de la República Antonio López de Santana.
La primera mitad del siglo XIX, México país de un solo hombre. ¿Qué pasa después de
los 10 años de la República Restaurada? Vuelve a ser México país de un solo hombre,
Porfirio Díaz, 34 años.
¿Dónde está la democracia? No hay.
Por eso Madero, por eso es el apóstol de la democracia, porque él se propone garantizar
las libertades del pueblo y que se respete la voluntad de los ciudadanos, el sufragio,
el voto efectivo del pueblo para la elección de sus autoridades. ¿Qué pasó en ese tiempo?
Es cuando ha habido más democracia, estamos hablando de 1911 a 1913, ahí sí me consta
y lo puedo probar, de que había democracia. El presidente Madero le escribía a los gobernadores
diciéndoles cuando iban a haber elecciones.
Le pido de manera especial que cuide, que se respete el voto de los ciudadanos y que
no interesa quién gane. Lo que interesa es que haya libertades y que se establezca la
democracia. Hay cartas, bueno, parecía hasta ingenuo, porque le mandaba cartas a quienes
venían del porfiriato y que traían la práctica de la imposición. Muchos de ellos seguramente
leían las cartas y hasta se reían del presidente. Ese hombre es el presidente con más vocación
democrática que ha habido en la historia de México, nadie más que él.
Pero se terminó eso, lo asesinan, viene la mano dura, la imposición, viene la Revolución
y a pesar de que se avanzó en el terreno social, en lo económico, con la Revolución,
no se pudo avanzar en la democracia.
Vecía don Daniel Cosío Villegas que se fue don Porfirio, pero se quedó doña Porfiria,
un partido dominante durante décadas. Entonces, el primer ensayo democrático se da en el
2000, ya conocen el resultado. Entonces, ahora que nosotros triunfamos por voluntad del pueblo,
estamos obligados a que haya democracia, a desterrar los fraudes electorales. ¿Cuántos
fraudes se cometieron? ¿Cuántas injusticias?
¿Cómo se utilizaba de manera cínica, descarada el presupuesto para favorecer a partidos y
a candidatos? ¿Cómo se compraban los votos? ¿Cómo se repartían despensas traficando
con la pobreza de la gente, frijol con gorgojo?
Todo eso se tiene que acabar y todos lo vamos a lograr. Y en efecto viene la elección del
año próximo y tiene que ser distinta, y va a ser distinta primero porque ya se modificó
la Constitución y ahora es delito grave el fraude electoral.
Les hablaba yo que la Revolución no pudo acabar con el régimen porfirista en lo antidemocrático,
no quisieron los revolucionarios que realmente se estableciera la democracia. Cuando se está
discutiendo de que no se puede juzgar a los presidentes porque tienen impunidad y sólo
se les puede juzgar de acuerdo a la Constitución por traición a la patria.
Fíjense que en la Constitución de 1857 se establecía que se podía juzgar al presidente
no sólo por traición a la patria, sino por delitos electorales. Y en la Constitución
que se escribió aquí en Querétaro, a pesar de los grandes avances en lo social en esa
Constitución, se modificó el artículo 103 de la Constitución de 1857 y se le quitó
de que al presidente no se le podía juzgar por delitos electorales y sólo se le dejó
por traición a la patria.
O sea, no era una prioridad establecer la democracia. Ahora tenemos que hacerla valer
y ya es delito grave el fraude electoral.
Y yo lo he expresado, lo voy a seguir diciendo, existe una fiscalía de delitos electorales
que también debe de saberse que se creó y que es independiente, que es autónoma, pero
independientemente de esa fiscalía, yo una vez que comiencen los procesos electorales
y me entere de que hay gobiernos municipales, de que hay gobiernos estatales, de que hay
funcionarios o secretarías del gobierno federal interviniendo en las elecciones, los voy a
denunciar, estoy obligado a hacerlo.
Y que es lo que voy a exigir, elecciones limpias y libres, y que el pueblo decida sin ninguna
presión, sin ningún condicionamiento, con absoluta libertad. Y eso sí nos puede traer
dificultades.
De una vez lo anticipo, diferencias, porque no voy a dejar pasar eso. Nos ha hecho mucho
daño el fraude electoral, es como un crimen, un fraude electoral.
Cuando empezó a crecer lo de las bandas del crimen organizado, se empezaron a meter a
la política y se empezó a usar dinero de procedencia ilícita para apoyar campañas,
se llegó al grado de que se tenían autoridades al servicio de la delincuencia, porque todo
era con dinero. Una semana antes de la elección iban por las casas entregando despensas, recogiendo
credenciales de elector.
Si sabían que había simpatías por un candidato, iban a atentar al ciudadano a decirle, te
doy tanto por tu credencial para que no fuera a votar y se las regresaban después de la
elección. Eso se acaba porque se acaba.
Entonces, es por eso muy buena tu pregunta, porque me permite hablar sobre este tema y
que todos lo sepan, y sobre todo los servidores públicos del gobierno federal. El que se
meta a usar presupuesto, bienes del gobierno para favorecerse va a ser consignado, pero
eso deben ya de pensarlo. Los funcionarios que aspiran a tener cargos porque vienen elecciones
de diputados federales, senadores, gobernadores, a su debido tiempo renuncia.
Vámonos, una cosa es gobierno y otra cosa es partido.
¿Cuál fue la otra pregunta?
Hay tren, señor, tren Querétaro.
Hay la posibilidad. También esa es una historia, como dices tú, larga de corrupción, pero
sería extraordinario que se pudiese concretar el proyecto del Tren México Querétaro-Guanajuato
o Querétaro-San Luis, que era el centro ferroviario de México durante mucho tiempo.
Ahí solamente que se busque una sociedad. Ahora que se está hablando de participación
en la iniciativa privada en algunas obras, no descartamos esa posibilidad.
El Estado no podría, me refiero al gobierno federal, no podríamos nosotros hacer esa
obra porque además de los recursos que no los tendríamos, no nos alcanzaría el tiempo
y no queremos dejar nada sin terminar, pero una empresa particular podría hacerlo. Ahí
sí con la condición de que fuese trenes de pasajeros y modernos, pero sí se justifica.
Esta carretera, no sé, Francisco, pero debe ser la más transitada de todo el país. Entonces,
sí amerita un medio de transporte que se tenía antes, pero precisamente por las privatizaciones
se quedaron sólo trenes de carga.
Muy bien, vamos con ella.
Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle a propósito de las obras que están pendientes
para el Estado de Querétaro. En el mes de abril de este año hubo una visita de algunas
autoridades del gobierno federal a propósito de la construcción del hospital general
aquí en Querétaro. Y al día de hoy, si bien es cierto, hay un avance importante en
materia de infraestructura, todavía queda pendiente resolver el tema del equipamiento,
que me parece fue uno de los compromisos que el gobierno federal asumió con el gobierno
estatal de Querétaro.
La pregunta sería si en este contexto de pandemia y con todos los gastos que, supongo,
han sido no programados durante esta contingencia que a todos nos ha tocado vivir, existe todavía
y se mantiene este compromiso de equipamiento para el hospital general en el Estado de Querétaro.
Gracias.
Sí, tiene el compromiso de ayudar en el equipamiento al gobierno del Estado.
Terminando esta reunión vamos a tener un acuerdo y un tema que va a tratarse es lo
del hospital de Querétaro y si se va a apoyar, porque es una prioridad. Todo lo que es salud,
hemos terminado cerca de 80 nuevos hospitales que estaban en proceso.
Voy a informar sobre esto el día 1º, de cómo se ha invertido para terminar obras
inconclusas, sobre todo en este caso hospitales, cómo nos ayudó mucho el terminarlas y reconvertirlas
o convertirlas en hospitales de atención COVID con el apoyo de la Secretaría de Marina,
la Secretaría de la Defensa.
Ellos nos ayudaron a terminar obras, equipar obras y a operar hospitales.
¿Cuántos de Isabi tienen ustedes?
32.
A partir de marzo, 32 nuevos hospitales. Entonces, es lo mismo para el caso de Querétaro, es
el compromiso.
Y por último, señor presidente, ahora sí ya la última pregunta de mi parte.
Entiendo cuando hablas sobre esta responsabilidad y este derecho que asume como ciudadano de
levantar denuncias en contra de aquellos que malos servidores ostenten el poder público
para beneficiarse en un proceso político electoral.
Sin embargo, su figura también es una figura que puede influir de manera muy directa hacia
uno u otro partido político.
Mi pregunta va en este sentido.
¿Cómo garantiza el presidente de la República un margen de respeto frente a un proceso electoral
tan complicado como el que será el 2021?
Simplemente no influyendo, no inclinando la balanza a favor de nadie, pero de manera
sincera, no de manera hipócrita, de decir nadie debe participar y por abajo alentar de
que se utilicen los fondos del gobierno federal para ayudar a candidatos.
Eso no lo voy a hacer, nunca lo he hecho.
No soy hipócrita, soy demócrata.
Gane quien gane, se tiene que garantizar la libertad de los ciudadanos.
Hemos padecido mucho del fraude electoral, de veras, llantos, pérdidas de vidas humanas.
En el 88 no se me va a olvidar cuando el fraude por la presidencia de la República hubo resistencias
y muchos muertos, muchos asesinados por la imposición.
Entonces, nunca más eso, no puedo ser un traidor a la democracia y podrán ser mi amigo
y hoy estás muy cerca del presidente y si él lo decide, pues entonces vas a ser presidente
municipal o puede ser diputado y en una de esas hasta gobernador.
Pues no, no.
O sea, puede ser la gente más cercana, pero yo no voy a promover a nadie y van a ser los
ciudadanos y en el caso de los partidos tienen que ser los militantes y los ciudadanos también,
los que elijan con absoluta libertad, porque entonces no tendría yo si me meto a autoridad
moral.
Entonces, nadie me respetaría y si se tiene autoridad moral, se tiene autoridad política.
Entonces, de ahí dimana el respeto en el recto proceder, en no ser hipócrita, en hablar
con la verdad, no mentir, no robar, no traicionar.
Bueno, muchas gracias.
Nos vemos mañana.
Bueno, nos vemos al rato los que van a…
¿Va a dar mensaje?
Va a haber una conferencia, pero van a ser los gobernadores con el gabinete.
¿Ustedes no?
No, porque vamos hasta Zacatecas después.
Adiós.
