mujeres son motor de la cuarta transformación. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la importancia de los derechos de las mujeres y comenta que en México se ha avanzado mucho en este tema gracias al movimiento feminista. Dice que de 25 millones de personas beneficiadas por programas sociales, 13 millones son mujeres. También menciona que en su gobierno hay más mujeres en puestos importantes, como el 70% de los servidores de la nación.
- AMLO anuncia que se dará a conocer el fideicomiso del Poder Judicial, que tiene 20 mil millones de pesos. Dice que pidió al Instituto de Transparencia que solicite al INE información sobre sus fideicomisos.
- Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección "Quién es quién en las mentiras", desmiente noticias falsas publicadas en medios como Reforma y Wall Street Journal. Explica que es falso que la reforma electoral debilite al INE o que saque a la iniciativa privada de la educación. También desmiente que el gobierno quiera controlar la mente de los mexicanos.
- AMLO habla sobre la importancia del ferrocarril del Istmo de Tehuantepec. Dice que se invertirán 30 mil millones de pesos para modernizarlo, especialmente los tramos Coatzacoalcos-Palenque y Salina Cruz-Coatzacoalcos. Comenta que el 70% del tramo Salina Cruz-Coatzacoalcos ya está terminado.
- AMLO dice que legisladores estadounidenses visitarán México el 19 de marzo para conocer los proyectos del Tren Maya y el corredor transístmico. Se reunirán en Salina Cruz y Coatzacoalcos o Veracruz. Pide al almirante José Rafael Ojeda Durán, secretario de Marina, que exponga los avances de estas obras ante los medios de comunicación.
- Norma Ramírez, del diario Imagen de Veracruz, pregunta sobre el avance en la modernización del ferrocarril del Istmo de Tehuantepec y si la ocupación del derecho de vía en Coatzacoalcos ha dificultado los trabajos. AMLO responde que el proyecto va avanzando y que se resolvió el problema de la ocupación del derecho de vía mediante diálogo.
- Norma Ramírez pregunta si AMLO respaldaría la reapertura del Colegio de Periodistas de Veracruz. AMLO responde que ve con buenos ojos la reunión de periodistas en Veracruz, que tiene una gran tradición política e histórica. Dice que el colegio podría ayudar a promover el periodismo y garantizar el derecho a la información.
- Norma Ramírez pregunta si AMLO sabe si Ernesto Prieto, titular del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, tiene intenciones de contender por la gubernatura de Guanajuato. AMLO responde que no tiene información al respecto, pero que según la Constitución todos tienen derecho a votar y ser votados. Dice que ojalá quienes participen en política lo hagan para servir al pueblo y no por ambición de poder o dinero.
- Yanet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, pregunta la opinión de AMLO sobre el comunicado del embajador de EU, Ken Salazar, quien alertó sobre la necesidad de controlar a los cárteles tanto en México como en EU. AMLO responde que ambos países deben seguir trabajando juntos para garantizar la paz, pero respetando la soberanía de cada nación. Dice que el caso de los ciudadanos estadounidenses privados de la libertad en Matamoros fue lamentable y que se está investigando.
- Yanet Galindo pregunta qué legado deja AMLO a las mujeres en el Día Internacional de la Mujer y si México está listo para una presidenta. AMLO responde que México está listo para la democracia desde hace mucho tiempo. Dice que una mujer conducirá el primer Tren Maya y que en su gobierno la mayoría de quienes toman decisiones importantes son mujeres. Comenta que cuando fue jefe de gobierno, la mitad de su gabinete eran mujeres.
- AMLO habla sobre la importancia de revisar los planes de estudio de las escuelas de derecho, pues durante el periodo neoliberal desaparecieron materias como derecho constitucional, laboral y agrario. Dice que predominaron el derecho fiscal y penal, y que escuelas como el ITAM no enseñaban sobre derecho público o social. Comenta que el anterior director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se formó en el ITAM, no en la UNAM, al igual que la actual directora.
- AMLO pide revisar si es cierto que los últimos dos directores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM no se formaron en la UNAM. Dice que esto muestra la necesidad de reformar el Poder Judicial y las universidades.
Transcripción completa
CC por Antarctica Films Argentina
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, pues hoy 8 de marzo se celebra, se conmemora la lucha de las mujeres en defensa
de sus derechos y nosotros nos solidarizamos con estas luchas por la emancipación completa
de las mujeres.
En México se ha venido avanzando mucho porque hay un movimiento en favor de los derechos
de las mujeres y las mujeres han venido abriendo paso, tanto en las luchas cotidianas que tienen
que ver con su trabajo, en sus familias, en el papel que se empeñan en sus pueblos,
como también las mujeres que actúan en el servicio público.
Me da muchísimo gusto, por ejemplo, poder decir que de 25 millones de personas beneficiadas
con los programas de bienestar, 25 millones, 13 millones son mujeres.
En las becas, que son alrededor de 11 millones, la mayoría mujeres.
En la pensión adultos mayores, la mayoría mujeres, hasta en trabajos que antes sólo
eran de hombres en lo predominante, aunque siempre ha trabajado el hombre y la mujer
y la familia en la agricultura, ahora ya cada vez más mujeres en Sembrando Vida, en
producción para el bienestar, pero en general más mujeres participando.
En el gobierno que represento más mujeres en los cargos decisivos.
Acabo de terminar el fin de semana de visitar 24 estados y me reuní con servidores de la
nación, 70 por ciento mujeres.
Estamos hablando de los más importantes servidores públicos, desde luego arriba hay secretarias
del gabinete, pero abajo los que recogen los sentimientos de la gente, los que atienden
al pueblo, sobre todo a los pobres, la mayoría mujeres.
No hay que olvidar el que nosotros le damos importancia al trabajo de escritorio, pero
mucho más importancia se le da al trabajo del territorio, es decir, el trabajo que se
hace casa por casa, el que se hace en las calles, en las comunidades, en los pueblos,
en los ejidos, en las rancherías, en las colonias, en las unidades habitacionales,
en los barrios.
La transformación que estamos llevando a cabo se da de abajo hacia arriba y con la
gente y en especial el motor de este cambio son las mujeres.
Para eso felicidades a las mujeres.
Hoy van a haber reuniones, nos vamos a encontrar aquí con mujeres en el patio central del
Palacio, vamos a tener una reunión con mujeres y también van a haber movilizaciones de protestas,
percibiendo el derecho que tenemos todos de manifestarnos, todo lo recomendar que se actúe
de manera pacífica, sin violencia, pero está garantizado en todo el país el derecho de
manifestación.
Pues muy bien, hoy miércoles corresponde el quién es quién en las mentiras, que ya
son notoriamente predominantes en los medios de información convencionales, tanto de México
como del extranjero, los periódicos más influyentes del mundo, que realmente los medios
de información en general, en vez de estar al servicio de los pueblos, están al servicio
de los grupos de intereses creados, del poder económico y del poder político.
En vez de estar lo más cerca posible del pueblo o de los pueblos del mundo y lo más
distante que se pueda del poder económico-político, es lo contrario, son apéndices de las oligarquías,
los medios de información, juegan el papel de alcahuetes, sirven para legitimar saqueos
de recursos naturales, el enriquecimiento insultante de unos cuantos a costa del sufrimiento
de miles de millones de seres humanos.
Desde luego hay excepciones honrosas, pero no es la regla, es la excepción, eso es parte
de la decadencia que se padece en el mundo.
Se necesita emprender una transformación mundial en donde se ponga en el centro al
ser humano, donde no predomine, no reine, no impere el dinero, lo material.
Pero bueno, afortunadamente está en las redes sociales que en los últimos tiempos surgieron
una bendición con todos sus defectos, con todas las manipulaciones que también se dan
de manejo de bots, son más abiertas y cualquier ciudadano puede manifestarse.
Si tiene un teléfono, puede en el internet subir cualquier mensaje, eso no existía.
Era nada más el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, el Financial
Times y el Excelsior, el Universal, y Televisa, y Azteca, y la W, Radio Fórmula.
¿Y ya? Ahora no, las redes.
Y la mañanera, ¿qué cosa fuera la situación informativa en México si no existiera la
mañanera?
Por ejemplo, ahora les vamos a dar a conocer, antes de que venga el quién es quién en
las mentiras, el fideicomiso que tiene el Poder Judicial, porque esto no lo sabe la
gente, tienen un fideicomiso, un guardadito de 20 mil millones de pesos.
Y lo vamos a dar a conocer porque hoy le di instrucciones al secretario de Gobernación
para que solicite al Instituto de la Transparencia que se le pida al Instituto Electoral que
le dé a conocer cuánto dinero tienen en sus fideicomisos para que sepamos y qué uso
le han dado a ese fideicomiso o a esos fideicomisos y para qué es ese dinero.
Quiero saber cuánto es, cómo lo han gastado y cuáles son las partidas principales, porque
no se sabe nada.
El fideicomiso del Poder Judicial es público, nada más que mucha gente no lo sabía, pero
el de el INE enigma, entonces lo vamos a solicitar para darlo a conocer aquí, porque ahora
que está debatiéndose lo de la ley electoral, se piensa que es que se daña la democracia,
da los conservadores de derecha en Estados Unidos, también periodistas del Wall Street
Journal hablando de que es un atentado la democracia.
Nada que krause aquí cuando de lo que se trata es de que no ganen tanto, que no vivan
con tantos privilegios los altos funcionarios del INE, eso es todo.
Esto es 20 mil 516, 842 millones de pesos, 20 mil.
Para ubicarnos, cuando nosotros llegamos al gobierno en el 18, la Presidencia de la República
manejaba un presupuesto de tres mil 600 millones.
El año pasado ejercimos 550 en la Presidencia de la República, pero estos son 20 mil, estamos
hablando de 40 veces más.
Compensaciones o pensiones complementarias para MC debe ser ministro.
Ojalá nos detalle el Poder Judicial, nos informen, 789 millones.
Esto es Suprema Corte de Justicia, que tiene de los 20 mil, tiene seis mil en este fideicomiso.
Compenaciones complementarias para MM y PO, ahí sí me rindo, me doy por vencido, ahí
sí ya no lo entiendo.
Plan de pensiones médicas, eso sí lo entiendo, este es el pago por atención médica privada.
137 millones.
Pobre de producto de la venta de publicaciones y otros proyectos, 357 millones.
Remanentes presupuestales, o sea, todo lo que les sobra va para el fideicomiso, no se
devuelve a la hacienda pública, mil 311.
Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia, 688 millones.
Adelante. Ah, este es el consejo de la Judicatura, es que lo de los seis mil es Suprema Corte,
esta es la Judicatura.
También pensiones complementarias de magistrados y jueces jubilados, 4 mil 504 millones.
Fideicomiso para el Mantenimiento de Casas, Habitación de Magistrados y Jueces, a ver,
fideicomiso para el Mantenimiento de Casas, Habitación de Magistrados y Jueces, 68 millones
596 mil pesos.
Fideicomiso de apoyo médico, complementarios y de apoyo económico extraordinario para
los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, con excepción de la Suprema
Corte de Justicia, porque ya vimos que tienen eso, aparte eso, 66 millones de pesos.
Fideicomiso para el Desarrollo de Infraestructura, que implementa las reformas constitucionales
en materia de justicia federal, 4 mil 197 millones de pesos.
Fondo de apoyo a la Administración de Justicia, fondo de apoyo a la Administración de Justicia,
5 mil 564 millones de pesos.
Fondo para la Administración de los Recursos Provenientes de Sentencias que Deriven en las
acciones colectivas difusas, ahí es muy poquito, creo que mil pesos, pero el Consejo de la
Judicatura tiene 14 mil en total.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Tribunal Electoral, ahí es donde
van a ordenar que se restituya a don Porfirito.
Fideicomiso, Fondo Mixto de Cooperación Técnica-Científica, México-Espana, tómalo, nada.
Fideicomiso, apoyo médico, ahí sí, complementario y de apoyo económico extraordinario para
los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, con excepción de los de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 15 millones 133 mil.
Eso es todo.
El Poder Judicial de la Federación, Fideicomiso, 15 millones, Consejo de la Judicatura, 14
mil 402 mil, Suprema Corte de Justicia, la primera, seis mil, total 20 mil 516 mil.
Así queremos conocer los fideicomisos del INE.
Muy bien.
Ahora sí, ¿quién es quién?
Con su permiso, señor presidente, buenos días a todos, hoy es 8 de marzo.
Es un gusto estar aquí hoy especialmente por las mujeres que lucharon porque otras
mujeres ocupáramos estos espacios.
Pero pues vamos a empezar con las noticias falsas.
La primera, falso que la reforma electoral propiciará un narcoestado.
Como parte de la desinformación de Wall Street Journal, diario estadounidense que ha destacado
la marcha en defensa del INE, publicó un artículo en el que se afirma que con la reforma
electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador se debilita el INE y
con ello se daría paso a un narcoestado.
Pero todo lo que se afirma en este texto, por supuesto que es falso.
La periodista May Anastasia O'Grady advirtió en The Wall Street Journal que la reforma
electoral debilita al INE lo que podría traducirse en inseguridad en las próximas elecciones,
ya que el narcotráfico podría aprovecharse y aumentar el robo de urnas, amenazas y asesinatos
contra candidatos que no comulgan con sus planes.
Ella también dice ahora que quiere acabar con el organismo de control electoral que
puede ser una de las últimas líneas de defensa contra un narcoestado.
¿Qué creen?
Curiosamente este texto se apoya en un informe elaborado por el PRI, el PAN y el PRD, donde
se reporta presuntos actos de terrorismo realizados por los cárteles.
Sin embargo, el escenario pintado por el medio estadounidense forma parte de las noticias
falsas que circulan para atacar al presidente López Obrador.
Al pueblo de México le reiteramos, la reforma electoral se limita a modificar la estructura
del INE, pero no afecta su funcionalidad ni limita el cumplimiento de sus tareas.
Se busca disminuir los costos de las elecciones, que por cierto son unas de las más caras
del mundo.
Se eliminan duplicidad de impuestos, pero no van a desaparecer las funciones ni las
facultades del Instituto Nacional Electoral, por lo que el órgano seguirá fungiendo como
árbitro electoral y las elecciones operarán con normalidad.
Incluso el PREP funcionará mejor y el conteo de votos definitivo llevará menos tiempo.
También es falso que el Plan B debilita al INE y se abran las puertas al narco.
Lo que sí es nota es que ese influyente periódico estadounidense de Wall Street Journal difunda
noticias falsas sobre las políticas del gobierno mexicano.
Y si creían que era la única de Wall Street Journal, pues no, hay otra.
El exfiscal sugiere que Estados Unidos intervenga a México contra los cárteles.
Y ya sabemos, los periodistas mexicanos le hicieron segunda.
Con las posturas intervencionistas del exfiscal de Estados Unidos, William Barr, quien publicó
un artículo en el diario de Wall Street Journal que acusa falsamente al gobierno mexicano
de proteger a cárteles mexicanos y respaldó la iniciativa de considerar terroristas a
dichos cárteles, así como permitir que las Fuerzas Armadas estadounidenses combatan a
los cárteles en otros países.
Esta postura fue retomada en redes sociales por la prensa estadounidense, pero no solamente
por ellos.
También, quienes festinaron lo dicho por Barr fueron Mario Levario Turcot, Joaquín
López de Origa.
Pero fíjense, la mención honorífica se la lleva Marielena Moreira, presidenta de Causa
Incomún, asociación que, recordemos, recibía financiamiento millonario, directo casi de
la mano de Gennaro García Luna, ahora preso en Estados Unidos, cuando éste estaba al
frente de la seguridad pública de nuestro país.
Pues bien, Moreira, quien en pantalla vemos muy cómodamente posando con García Luna,
repetimos, preso en Estados Unidos, a la que también vemos muy contentita ahí es a la
muy cuestionada Isabel Miranda de Wallace.
En fin, queremos mostrarle cómo en una entrevista Moreira defendió a sus jefes.
Vamos a ver esto.
Esta política de abrazos que tiene el presidente Calderón, perdón, que tiene el presidente
López Obrador, que bien decía William Barr en su artículo que el único que realmente
luchó contra las bandas criminales era Calderón.
Y López Obrador dice, ¿cómo puede decir eso si García Luna era de ellos, era de los
marcos?
Pues sí, lo que pasa es que yo no hago sentencias.
Desde mi punto de vista, el tema de García Luna también es extraño porque no vimos ninguna
evidencia.
Vimos muchos testimoniales que allá se toman en cuenta en este tipo de juicios, pero no
vimos ninguna evidencia.
El pasado 6 de marzo, María Elena Moreira fue entrevistada por Carlos Loret de Mola.
En latín, sus declaraciones no tienen desperdicio.
Duda de la culpabilidad de García Luna y cuestiona la inteligencia del gobierno de
Estados Unidos.
Pero como ya vimos, defendió a Alex Fiskalbar y su política intervencionista y crítico
al gobierno de la Cuarta Transformación.
Vamos a ver otro corte.
¿Crees que García Luna es inocente?
Mira, yo no puedo saber si es inocente o culpable.
Lo que sí me parece extraño es que si las agencias de Estados Unidos, con los millones
de dólares que tienen las agencias de inteligencia, la DEA, la CIA, el FBI, no lo supieran.
Entonces, ¿qué fue lo que pasó?
No lo sabían o en realidad no había nada.
O si sí lo sabían, ¿por qué no hicieron algo?
Aquí no para.
En una más de la sin razón, durante la entrevista, dice que México es un país corrupto
y que aunque la Policía Federal estaba coludida, no debió desaparecer.
Y ahí le echa la culpa a la ciudadanía de la corrupción cuando remata diciendo que
la policía es una imagen del pueblo al que sirve.
Porque yo algo que le debo reconocer y siempre se lo reconozco a García Luna, a pesar de
las diferencias que tuvimos, fue que siempre atendió a las víctimas de secuestro y que
construyó la Policía Federal.
Y cuando yo me metí en esto precisamente por el secuestro de mi esposo, que la Agencia
Federal fue quien la rescató, quien lo rescató.
¿García Luna al frente?
García Luna al frente de la AFI.
Mi hijo me decía, mamá, tú vas a ir a gritar a las calles y yo cuando termine mi carrera
me voy a meter a trabajar de policía.
Porque desde adentro se hacen las cosas.
Entonces se dio cuenta que no se hacen desde adentro y se salió.
¿No se terminó por podrir la Policía Federal?
No, yo creo que no se terminó por podrir.
¿No debieron haberla desmantelado?
No debieron de haberla desmantelado.
Desde luego, mira, yo creo, Carlos, que como todas las instituciones en México, tenemos
un gran problema de corrupción.
Sin embargo, eso no significa que la Policía Federal fuera toda corrupta.
La policía al final es una imagen del pueblo al que sirve.
Hasta aquí lo dejamos.
Haga usted sus propias conclusiones.
Vamos con la siguiente.
Diario Reforma y periodistas conservadores mienten de nuevo sobre libros de texto y la
iniciativa privada.
El 4 de marzo, el periódico Reforma publicó a ocho columnas en portada una nota de contenido
engañoso sobre los libros de texto de educación básica.
El título lo dice todo.
Pretenden sacar a iniciativa privada de educación.
Esta afirmación que hace el diario Reforma es falsa.
Y les decimos por qué.
La Secretaría de Educación Pública aclaró a través de la Dirección General de Materiales
Educativos y de conformidad con el artículo tercero de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y 113 de la Ley General de Educación, le corresponde a la
CEP de manera exclusiva elaborar, editar, mantener actualizados, así como autorizar
el uso de libros de texto para la educación preescolar, primaria y secundaria, y fijar
los lineamientos generales para el uso de material educativo para la educación básica.
Los libros de texto que no son elaborados por la Secretaría de Educación Pública
deberán ser autorizados por la instancia educativa correspondiente.
Esto no es de esta administración.
Está establecido en la Carta Magna.
Reforma miente.
No es verdad tampoco que la iniciativa privada no puede editar libros de texto siempre y
cuando cuente con la autorización de la autoridad educativa.
Reforma tergiversa la información para generar una percepción de que este gobierno rechaza
la inversión de los privados.
Pero el diario Reforma no fue el único que diseminó esta falsedad.
Pablo Girard escribió en el periódico El Financiero una columna con un título de terror.
Terminarán quemando libros, dice.
Con el mismo argumento falso de dejar afuera la iniciativa privada de la producción de
libros de texto.
Con aquel discurso desgastado de que este gobierno quiere controlar la mente de los
mexicanos a través de la ideología.
Que los profesores recibirán adoctrinamiento marxista por mandato oficial para controlarlos.
Lo cual sabemos que es absolutamente falso.
Y si creen que paro ahí, pues no, Reforma no tiene llenadera y entonces el 5 de marzo
también publicó en portada una nota titulada, cubre iniciativa privada de eficiencias educativas.
Pero veamos lo que argumenta, pues muestra los avances de la política privatizadora
de la educación en el periodo neoliberal.
El resultado está a la vista, 28% de la educación superior y 50% del posgrado es manejada por
el sector privado.
Mientras los gobiernos neoliberales disminuyeron los recursos destinados a la educación.
Ahora con la nueva política educativa del gobierno del presidente Andrés Manuel López
Obrador aumentó el presupuesto educativo y se ha dispuesto un mecanismo para que todo
aquel que quiera acceder a la educación pueda hacerlo.
Un ejemplo de ello son las universidades Benito Juárez y también las becas para estudiantes.
Que nadie tenga que abandonar la escuela por falta de recursos económicos.
La educación en esta administración ahora es un derecho y no un privilegio.
Pues hasta aquí, reforma.
Pero vamos a otra cosa que acaba de mencionar el presidente y que vamos a puntualizar cinco
mentiras sobre la reforma electoral.
Esta reforma aprobada por el Congreso de la Unión, hemos visto la campaña de desinformación
y mentiras en medios de comunicación, redes sociales y por todos los medios que puede
la oposición.
Pero no solamente por ellos también, por la autoridad electoral como los consejeros
Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama.
El gobierno, vamos a aclarar, no controlará el INE que seguirá gozando de autonomía.
Tampoco mutila al instituto que seguirá cumpliendo con sus funciones.
Vamos a estas mentiras y las vamos a responder.
Primero dijeron que la estructura del INE está en riesgo si se desaparecen las juntas
locales y distritales.
Esto es una mentira pues la reforma establece que el INE mantiene sus 32 órganos locales
y sus 300 órganos distritales.
Dos, que los datos personales se ponen en riesgo al mover los módulos de atención
ciudadana a oficinas públicas de gobierno.
Esto también es falso, puesto que los módulos seguirán operando como hasta ahora y solo
se abre la posibilidad de que, si así lo dice el INE, para ahorrar en rentas se puedan
pedir inmuebles de dominio público.
Tres, serán despedidos 8 mil trabajadores y 85% del servicio profesional nacional.
Esto también es una mentira.
En la reforma se sugiere que para optimizar recursos se eliminen duplicidades y se reduzca
de 5 a 3 las vocalías nacionales y de 5 a 1 las vocalías locales.
El INE reasignará su puesto al personal de acuerdo a sus necesidades.
Al final solo se le recortarán 8% de los puestos.
Los que están duplicados.
Cuatro, el gobierno meterá mano al padrón electoral sobre el voto en el exterior.
Esto también es una mentira.
La Secretaría de Relaciones Exteriores solo tendrá la facultad de revisar pasaportes
y documentos para votar y no controlará la lista nominal ni ningún padrón electoral.
Y cinco, desaparece el programa de resultados electorales preliminares.
El programa no va a desaparecer y funcionará con normalidad.
Solo se sumarán trabajos para verificar el cómputo de votos y el prep para un conteo
más certero.
Además el conteo oficial de votos terminará a unas horas de terminada la jornada electoral.
Por todo ello son mentiras las publicadas por la oposición y por los consejeros del
Instituto Nacional Electoral.
Aquí les acabamos de dejar cinco ejemplos, pero las mentiras siguen.
La campaña de desinformación continúa.
Por último les vamos a mostrar un video de infodemia sobre las noticias falsas diseminadas
por el caso de cuatro estadounidenses privados de su libertad, en donde lamentablemente dos
perdieron la vida.
Vamos a verlo.
La noticia del secuestro de cuatro ciudadanos estadounidenses en Matamoros, Tamaulipas y
el homicidio de dos de ellos reactivo en redes sociales una campaña de desinformación con
tres ejes falsos.
1.
Falso que el gobernador Américo Villarreal y Morena fueron financiados por el Cártel
del Noroeste.
Felipe Calderón publicó en su cuenta de Twitter una columna periodística en la que se afirma
que el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal y el partido Morena recibieron
financiamiento de grupos criminales.
Sin embargo esta columna tomó como base principal de su información cables diplomáticos de
agencias de Estados Unidos falsos.
2.
Publicados en el también falso sitio web Dallas Chronicle creado únicamente con ese
propósito.
Los cables fueron desmentidos por el propio embajador estadounidense Ken Salazar en septiembre
de 2022.
3.
2.
Falso que los ciudadanos estadounidenses fueron confundidos con narcotraficantes.
En redes sociales circularon noticias falsas sobre el secuestro de los ciudadanos estadounidenses.
Por ejemplo algunas aseguraban que habían sido confundidos con narcotraficantes haitianos
o que se trataba de migrantes de esa nacionalidad.
Incluso se aseguró que habrían sido utilizados como blancos de tiro por el crimen organizado.
3.
Falso que el gobierno de México solo actúa contra grupos criminales por presión de Estados
Unidos.
El operativo para encontrar a los ciudadanos estadounidenses fue conformado por instituciones
mexicanas como la Guardia Nacional y las Secretarías de Seguridad y de la Defensa Nacional.
El gobierno de México ha insistido en no permitir la injerencia del gobierno estadounidense
en asuntos nacionales.
Infodemia.
Hasta aquí la sección, pero si me permiten, en el marco del Día Internacional de la Mujer,
me gustaría expresar que es un honor pertenecer y colaborar con el gobierno más humanista
y con perspectiva de género que ha tenido este país, México, y una prueba de ello
es que por primera vez en la historia esta administración tiene un gabinete paritario.
La lucha sigue.
¿Es cuánto, señor presidente?
Muy bien.
Gracias, Elizabeth.
Quedaron pendientes tres compañeras y empezamos.
Verónica Villalbaso, Norma Ramírez y Janet Galindo.
Así es, ¿verdad?
Las tres.
De acuerdo.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Soy Verónica Villalbaso, Frida Guerrera.
Y agradezco la voz.
Antes de pasar al tema que regularmente me trae, presidente, hay una persona que creía
mucho en usted.
Es más, hoy le digo que su esposa sigue creyendo mucho en usted, pero hay alguien que está
evitando que se esclarezca la muerte de Mijis.
En la carpeta donde dan la versión del accidente se ve su cuerpo amarrado al asiento.
Hay evidencia de rastros de gasolina en la carretera, probablemente de la que rociaron
para prenderle fuego.
Quince días después del supuesto accidente en Nuevo Laredo, hay evidencia de sobra para
saber que lo mataron.
No sabemos los motivos por los cuales la Fiscalía de Tamaulipas está tomando la decisión de
sostener que se trató de un accidente.
Sabemos que no fue un accidente.
Quince días después del accidente, estando precisamente en la oficina de la secretaria
el celular del Mijis se activó.
La pregunta es ¿qué sigue?
¿Te pediría a la fiscalía o al gobernador que esclarezcan el caso?
¿Haría algo para quitarle el caso al fiscal del Estado?
¿Algún mensaje para Miriam, la esposa del Mijis?
Bueno que aún cuando ya se han hecho investigaciones sobre este lamentable fallecimiento, muerte
de nuestro amigo, vamos a continuar investigando si es necesario.
No se tiene por qué dar carpetazo a ningún asunto si existe duda, si hay datos, pruebas.
Entonces, le voy a pedir aquí a Rosy Cel que atienda a la compañera de Mijis, que
la reciba y a ver qué podemos hacer.
Gracias, presidente.
De hecho, hay comunicación con la secretaria, con la gente de la secretaria.
Sabemos que ellos podrían ayudarnos a hacer más.
Lamentablemente, pues no se puede hacer mucho con el fiscal que se tiene en ese estado.
Un fiscal completamente ligado a García Luna, gente que nunca ha concluido un caso, un
fiscal donde regularmente los enemigos del fiscal o en aquel entonces del exgobernador
morían en accidentes.
Es constante, una constante en el estado de Tamaulipas y sabemos que la secretaria está
haciendo mucho, que la gente de la secretaria estaba haciendo mucho referente a este tema,
pero ¿qué pasa con la fiscalía?
De hecho, el viernes le entregamos, fuimos a la representación acompañando a la esposa
de Mijis, a la representación del estado de Tamaulipas en la Ciudad de México para
entregar una carta al gobernador para solicitar también su apoyo.
Ella la recibió, ya la recibió el secretario de Gobierno, ya la recibió el fiscal y pues
esperamos nada más que eso empuje un poco más para que este fiscal corrupto pueda hacer
de verdad algo antes de irse y si no, pues que se vaya antes, que renuncie y que se permita
que de verdad se llegue a la verdad en torno al tema de Pedro.
Sí.
Gracias.
Y bueno, presidente, en febrero del 2020, que vine aquella vez y levantamos la voz por
el tema de los feminicidios, de la violencia de género, no lo hicimos más que con el
afán de que se vea, de que este tema se vea como lo que es un tema de emergencia nacional.
En junio del 2020 usted se comprometió a llevar a cabo el informe de género desde
este espacio.
Tan es así que en julio del mismo año se llevó a cabo uno de los informes más completos
con In Mujeres, TIF nacional, Comisión de Desaparecidos, con ADIM, Guardia Nacional,
encabezadas por la ex secretaria de Gobernación.
El insistir en el tema es porque debemos conocer las políticas públicas, un tema que creemos
le daría mucho más visión e impacto al importante trabajo que las secretarias están
realizando.
Hace poco se dieron a conocer dos campañas, una por parte de In Mujeres, otra por parte
de la Secretaría de la Cultura, que la gente no conoce.
La intención de que este informe se dé aquí no es porque sea un capricho personal, es
porque creo que usted lo ha dicho muchas veces, es donde más se dan las noticias.
Lo que se dice aquí todo el tiempo se está viendo en todo el mundo.
¿Por qué la resistencia a que ese informe se dé desde este espacio, presidente?
¿Por qué no les ayudamos también a las secretarias a que todo ese esfuerzo que ellas
están haciendo se ve aquí y no que se quede en segundo plano y que precisamente como
las notas salen de acá?
Pues aunque ellas den su informe en la Secretaría de Gobernación, no se vislumbra.
¿Por qué no?
Es que se informa como nunca, cada 15 días aquí y cada mes se dan datos sobre feminicidios
y sobre lo que se está haciendo.
Detenciones.
Detenciones, todo.
¿Por qué no lo explicas?
O sea, a ver.
Con mucho gusto.
Con su permiso, señor presidente.
Efectivamente hemos estado durante todo este tiempo informando sobre las acciones que se
hacen en atención a la violencia contra las mujeres y las niñas.
Lo hacemos no solamente por una instrucción, sino también por la convicción de que lo
que se hace en esta materia es trascendental y es un ejemplo para que no se sigan cometiendo
delitos contra las mujeres.
Entonces, lo estamos haciendo aquí también no solamente de parte de las secretarias,
sino también el subsecretario informa sobre las acciones que se hacen por parte de la
secretaría y de las fiscalías de todo el país.
Y también por una instrucción del señor presidente, vamos cada mes a gobernación,
dependía a quién le toca, invitamos a compañeras y pues la verdad es que le dedicamos dos horas,
horas y media a tratar el tema y que no sea solamente de la secretaría, sino que estén
otras fiscales y pues eso sí, lo hacemos ya con acuerdos como el Estado de México,
Chiapas, otras compañeras de los institutos de mujeres que han venido, porque no les quepa
duda, en la agenda del gobierno federal está la tensión de la violencia contra las mujeres
y aquí hemos estado también presentando la gráfica de cómo han estado bajando los
feminicidios, de cómo se está trabajando y que a usted le consta que hay un equipo
de trabajo que no solamente, insisto, es de la secretaría, sino muchas mujeres que están
comprometidas en las mesas de construcción de paz y seguridad en los estados, en los
municipios precisamente pendientes de que haya un respeto a los derechos de las mujeres
y no solamente hablo en materia de seguridad, sino en muchos otros derechos, el derecho
a la salud, el derecho al trabajo, pero sobre todo que tengamos como así se ha marcado
la parte que se refiere a la igualdad entre un hombre y una mujer, que seamos consideradas
iguales porque pues a veces en algunos aspectos esto no se da, en el trabajo a veces gana
más una mujer, digo un hombre que una mujer haciendo el mismo trabajo, entonces no solamente
vemos ahí la parte de lo que corresponde a la atención de la violencia contra las mujeres,
sino también otro tipo de derechos y vamos a seguir con las mujeres mexicanas hablando
siempre sobre los temas que tienen que ver con el derecho, con los derechos de las mujeres
y pues vamos a seguir insistiendo en todas las tareas que se hacen y que lo hacemos en
conjunto con muchas mujeres y lo hacemos cada día con más sistematización, también
con mayores resultados, cuántos feminicidas se detienen a diario y cuántas personas que
tienen otro tipo de delitos también hay que decirlo, se trata ni bueno, esto no ocurría
antes, esto no estaba antes así considerado y con tanta transparencia, nosotros no eludimos
la parte de la información sobre todo de lo que usted ha solicitado y hemos estado trabajando
también con usted y con Conavi, con mi mujer, con todas las compañeras para atender no
solamente vamos a decir los casos que usted pide aclaración, sino muchos otros casos
y lo hacemos con mucho gusto y con mucha convicción de que podemos avanzar en esta parte, digamos,
del respeto a los derechos de las mujeres.
Gracias, secretaria.
En el informe del Secretariado Ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública nos
habla precisamente de estas cifras.
No se da detalles de edades y dista mucho de la documentación diaria que nosotros hemos
venido realizando desde el 2016.
Hemos sacado, le compartí a la secretaria mi columna que es muy amplia del recuento
del 2022 que nosotros llevamos a cabo.
Voy a permitir, si usted me lo permite, dejarle la columna que seguramente no ha leído porque
pues Frida Guerrera no se lee mucho, aunque nos publican en diversos medios.
Hemos sacado también nuestros comparativos con otros años y aunque sí se nota una disminución
en el delito, que es el feminicidio, ahora las fiscalías están catalogando los asesinatos
de mujeres como homicidios o losos o suicidios.
Sabemos que ustedes advierten la información que les dan las fiscalías, pero esta información
realmente es realmente real, perdón la redundancia.
O sea, al final lo que la secretaria, lo que el subsecretario nos presenta cada 15 días
es información vertida por las fiscalías.
También es claro que estos últimos dos años se han llevado a cabo más detenciones porque
ha intervenido usted en algunos casos y la secretaria Rosa Isela, que no debería estar
haciendo ese trabajo.
Se supone que existen dentro de la FGR áreas que deberían estar atendiendo, por ejemplo,
que hace Sara Irene Herreras Guerra, titular de la Fiscalía Especializada en Materia de
Derechos Humanos.
Una mujer muy ligada a la derecha que está enlistada en la FGR o en cargos con los diferentes
gobiernos anteriores al suyo.
¿Qué hace Leticia Catalina Soto Acosta, titular de la Fiscalía Especializada en Delitos de
Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas?
¿Por qué como tal la FGR no interviene?
¿Por qué no hay acercamiento de la FGR con el resto de las fiscalías?
Una vez más le traigo a la mesa el tema de Alejandro del Valle de la Veja, quien mañosamente
fue liberado por el juez Javier Raúl Ayala Casillas en la madrugada del 15 de octubre
otra vez en la Ciudad de México, argumentando que no había datos de prueba que concretaran
su vinculación a proceso por violencia intrafamiliar y abuso sexual de su menor de seis años.
Y también comentarle, presidente, en noviembre pasado el juez Hugo Martínez González liberó
a otro feminicida, argumentando la víctima fue localizada en la calle, teníamos o se
tenía una prueba que es la máxima, que es el ADN, y el juez argumentó que el hecho
de que se le haya encontrado ADN a la víctima del sujeto no ameritaba que él hubiera asesinado
a esta mujer.
El sujeto fue absuelto.
Y bueno, para terminar ofreciendo disculpas por esto, presidente, sus detractoras, así
como las y los míos, utilizan su negativa a este informe, el de las políticas públicas,
no los números, no lo que se hace y que yo creo que es muy bueno que se haga ese ejercicio,
antes no se hacía en efecto, antes no se sabía, pero ¿por qué no traer a Conabin?, ¿por
qué no traer otra vez a DIV?
No sabemos qué pasa con los niños.
Hay mucho, mucho aumento de asesinatos en niños, en bebés, en niñas, en mujeres adultas
mayores y esas políticas públicas de las que justamente la secretaria nos habló ahorita,
que se dan cada mes en la Secretaría de Gobernación, creo que aquí ayudaría mucho que se pudiera
conocer que existe a dónde acudir, que hay instituciones que tienen claramente esa señal
de ayudar a que el feminicidio disminuya.
Y bueno, por último, si no sirven esas dos áreas de la Fiscalía, de la General de la
República, ¿por qué no intentar con una fiscalía especializada en feminicidios desde
la FGR?
Muchas gracias, presidente.
Mira, el caso de la clasificación de homicidios que son feminicidios, esto en verdad comenzó
con nosotros, porque antes se asesinaban mujeres y eran homicidios, empieza a hacerse la clasificación
prácticamente al inicio de nuestro gobierno.
Creo que tú lo podrías explicar. Y sí me gustaría que se diera a conocer la lámina
sobre feminicidios, porque es parte del trabajo que se viene haciendo.
Entonces, tenemos una disminución desde que llegamos, del 21, 35.7, o sea, vamos avanzando.
En general, y ya se tiene esta clasificación y sí hay una estrategia específica para
enfrentar abusos, maltrato y estos extremos que son los feminicidios.
Muchas gracias siempre por sus preguntas.
Con su permiso, señor presidente.
A raíz de que se hizo el cambio en la tipificación del delito de feminicidio, empezaron también
un reforzamiento. Desde que se llegó en el 2018, se hizo una estrategia nacional de seguridad
y uno de los delitos que se empezó a atender con mucha perseverancia fueron los delitos
contra las mujeres en general.
Pero uno de ellos fue el feminicidio.
A partir del 2020, a mediados de 2020, es cuando se empieza en el total de las 32 entidades,
el conteo, digamos así, la contabilización, porque ya se dio la tipificación en todo
el país y existe el delito de feminicidio.
En el 2020 eran 10 estados, 12 estados, 20 estados y es en el 2020 cuando se termina
toda la tipificación de este delito.
Insisto en ello porque antes, aunque fallecieran las mujeres, no se contaban como feminicidios.
Por eso está gráfica hacia arriba y entonces cuando se empiezan a contar los feminicidios,
pues se incrementa en todos los estados.
Y ahí en el 2020-2021 se reforzaron las medidas y nosotros también tenemos un gabinete que
está constantemente, precisamente, evaluando si las acciones que se presentan en esta estrategia
son correctas.
Entonces, a raíz de eso empezamos a ver que efectivamente con las detenciones, con la
atención y la participación de las mujeres, revisando las carpetas de delitos, empezamos
a ver cambios.
Y aquí es como se va viendo que va bajando precisamente el tema de los feminicidios.
Pero sobre la otra pregunta que usted hacía.
Reitero también que las cifras que nos dan sobre todos los delitos proceden, como usted
bien lo dice, de las fiscalías estatales.
Ese es el conteo oficial.
Nosotros que hacemos como secretaría, los captamos y los sistematizamos en donde creció
más el número, en donde decreció, en fin, es, digamos, el acopio de la información
oficial.
Segundo, nosotros sí tomamos en cuenta para efectos de la operación en campo todos los
delitos contra las mujeres.
Igual de lo que se trata, en primer lugar es del del feminicidio, que son delitos cometidos
en razón de género o por ser mujeres.
Dos, los homicidios dolosos contra mujeres también se atienden y se tratan.
Tres, las violaciones.
Y cuatro, la violencia familiar.
O sea, nosotros le damos especial atención a los delitos, digamos, de la violencia feminicida.
No solamente nos quedamos con los feminicidios.
Tienen razón en que esto es el delito que más nos preocupa.
No quiere decir que los otros.
Pero digamos, para una determinación en donde existe más preocupación sobre un municipio,
sobre el tema para la atención en campo, de prevención, atención y sanción para
erradicar el delito, se toman en cuenta todos los delitos que mencioné.
No nada más el feminicidio.
Entonces, no vamos a descansar en seguir atendiéndolo y en seguir trabajando con los equipos que
usted conoce sobre equipos especializados que atiendan los delitos contra las mujeres.
Es muy importante trabajar.
Usted se ha referido a una fiscal en la Fiscalía General de la República.
Pues le quiero decir que nosotros trabajamos de la mano con ellos, con ellas.
No se puede trabajar solamente en una isla.
Tenemos que estar trabajando permanentemente con todas las compañeras.
A veces pienso que es por falta de información, que no conocemos todo y que sí sería bueno
pues como sugerencia que también se diera la información de los avances que se tienen
en los casos que ustedes tienen interés en conocer como lo hacemos nosotros de manera
transparente.
Pero de que están trabajando y lo estamos haciendo de la mano de la Fiscalía General,
lo hacemos con respeto a su autonomía, como bien nos ha dicho el presidente, pero todos
los días estamos en permanente comunicación con ellos.
Si no es por caso de mujeres, es por otros casos, pero ponemos atención a lo que usted
nos está diciendo.
Eso sería, presidente.
Gracias, presidente.
Gracias, secretaria.
¿Por qué no invitar al fiscal, a la fiscalía para que nos informen?
Se acaba de dar, acaban de vincularle otro delito a Alejandro Elvalle de la Vega y no
sabemos si lo están buscando, no sabemos nada.
Bueno, podemos nosotros pedirles respetuosamente, porque es un organismo, es una institución
autónoma, pero yo creo que no tendrían ellos ningún problema en informar.
Ojalá nos inviten a ese informe.
Muchas gracias, presidente.
Gracias, secretaria.
Norma Ramírez.
Buenos días, presidente.
Norma Ramírez, del corporativo Imagen del Golfo, que publica el diario de Lismo y el
periódico Imagen de Veracruz.
Presidente, en mayo del año pasado se anunció una inversión de 30 mil millones de pesos
para modernizar los tramos ferrocarrileros del lismo de Tehuantepec, en especial desde
Coatzacoalcos, Palenque.
En la actualidad, ¿cuál es el avance que se tiene de esta obra?
Y de acuerdo a los tiempos establecidos, ¿cuándo van a concluir en Coatzacoalcos la ocupación
del derecho de vía?
Es una realidad.
Mi pregunta es, presidente, ¿esta situación ha dificultado avanzar en los trabajos de
modernización en algunos tramos del ferrocarril y cómo se ha estado resolviendo?
Bueno, ¿por qué no pones el mapa del lismo, del ferrocarril, del lismo?
Son tres grandes vías, es de Ciudad Hidalgo, la frontera con Guatemala, adelante Tapachula,
hasta Iztepec.
Son alrededor de 450, 500 kilómetros.
Luego es Salina Cruz a Coatzacoalcos, como 300 kilómetros.
Y luego de Coatzacoalcos a Palenque, también como 400, 500 kilómetros.
No tienen señalados, sino aquí lo vemos.
¿De qué de la frontera?
Guatemala.
Para tener una idea es Tonalá, La Reaga y aquí ya está Iztepec, por aquí.
Este es un tramo, este ya está en proceso de rehabilitación, toda la vía, que les
comentaba yo que son como cerca de 500 kilómetros.
Luego está Salina Cruz, que este es el del lismo, Coatzacoalcos.
Este ya lleva un avance como del 70 por ciento.
Este está todavía iniciando, pero ya comenzamos a trabajar.
Y luego está el de Coatzacoalcos a Palenque.
Este también ya se está trabajando.
¿Mande?
Ah, sí, 459 el que les decía, 227.
Este es estratégico porque este une al Pacífico con el Atlántico.
Es como el Canal de Panamá, nada más que ferroviario.
Y estamos modernizando este puerto de Salina Cruz, que va a ser el puerto de más calado
en toda América para la llegada de barcos con muchos contenedores.
Y la vía del ferrocarril.
Y aquí, en todo el corredor, 10 parques industriales,
hasta Coatzacoalcos.
Y luego el de Coatzacoalcos, decía yo, a Palenque, 310, o sea, que era más.
Lo que no sé es si es estos 227 hasta Medias Aguas, yo creo que nada más hasta Medias
Aguas, porque deben ser más hasta Coatzacoalcos.
Pero ya estamos trabajando.
¿Cómo esto se abandonó?, ¿todo se abandonó?, ya de Palenque hacia adelante es el Tren
Maya también.
¿Cuánto?
Sí, 322, sí, es que aquí es hasta Medias Aguas, que esta Medias Aguas es la conexión
con el ferrocarril que va a Veracruz y al norte.
Lo que no alcanzaron a concesionar, porque no les interesaba el sureste ni siquiera para
robar, que era tanto el abandono que había, fueron estas líneas, las dejaron, el ferrocarril
desde el sureste hasta Valladolid, lo cual me dio mucha alegría, porque de aquí arriba
25 mil kilómetros concesionados, todos los ferrocarriles nacionales, los entregó Sedillo
y se fue a trabajar a una de esas empresas extranjeras como asesor, después que los
ayudó con la privatización de los ferrocarriles.
Bueno, entonces, este es el plan que estamos enfrentando, pero ahí vamos.
En el caso de Palenque, lo que es el Tren Maya, que son mil 554 kilómetros, y que fíjense
que donde tuvimos más problemas es donde hay más dinero, en el tramo de Cancún a
Tulum, ahí es donde hubo más amparos de los pseudoambientalistas, en el resto ese
es un tramo de 120 kilómetros para mil 554 del total del tren, ahí fue donde llovieron
los amparos, porque ahí está Calica, que es una empresa estadounidense que tenía un
banco de materiales y se llevaban la grava de Playa del Carmen, de la zona turística
más importante del país y del mundo, y además zona de manglares que devastaron por completo.
Entonces, como pusimos orden se echó a andar toda una campaña en contra.
Bueno, ahí está otra empresa también turística, Eschcaret, que en los tiempos de la impunidad
destruyeron ríos subterráneos, cenotes y no pasaba absolutamente nada.
Entonces, ellos promovieron, incluso con dinero del gobierno de Estados Unidos, amparos, Claudio
X. González, ¿cómo se llama el que fue ministro de la Corte, que ahora es el paladín
de la democracia, Cosío, el que nunca dijo nada cuando imperaba en México un narcoestado,
cuando gobernaba Calderón y tenía García Luna como brazo derecho y desde antes con
Fox.
Entonces, estamos enfrentando algunas invasiones a las vías que se hicieron, otras que como
saben que estamos haciendo la rehabilitación, líderes corruptos que quieren sacar raja,
abogados, allá no se les puede llamar huisacheros porque no hay huishache, pero sí abogados
transas invadieron una vez que supieron de que íbamos a construir y estamos hablando
con la gente y ya se está resolviendo, porque también contamos con el apoyo del pueblo
y la gente nos ayuda y nos tiene confianza.
Entonces, ya vamos avanzando. Ahora precisamente vienen unos legisladores de Estados Unidos
el día 19 que quieren conocer este proyecto. Es muy importante este proyecto porque…
a ver si pones todo el mapa de México, toda la relación económica comercial con Estados
Unidos la tenemos en el norte, hacia acá.
Estamos hablando de 30, 35 mil millones de dólares de inversión extranjera, fundamentalmente
estadounidense, y toda la relación es acá.
Bueno, ahora lo de la planta Tesla es aquí, o sea, toda la relación es Texas, Arizona
y California, pero todo esto, toda la costa este no tenemos, relación económica comercial.
Entonces, por eso la importancia… ah, mire, aquí está, y aquí viene el Maj.
Entonces, este puerto, ya Veracruz empieza a ser utilizado más, porque todo el comercio,
sobre todo el transporte de contenedores ya estaba acá, está acá, es mayoritario, ya
se tiene más tráfico naval de mercancías, manzanillo, que Veracruz, que
históricamente era el puerto más importante del país.
Pero ahora ya se están estableciendo cerca del puerto empresas, hay una empresa de Nestlé
nueva muy cerca del puerto que ya se inauguró y la empresa esta cervecera Constellation
porque la querían ubicar, a ver, regresa como estaba el plano, el mapa, bueno, la querían
ubicar allá arriba en Mexicali.
Miren, ya vamos a dar a conocer pronto la situación del agua, porque aquí todo esto
hay problemas de agua, con excepción de las costas, pero ya todo esto es problema de agua
y el agua está aquí, de aquí para acá, el 70 por ciento del agua del país.
Entonces, esta empresa cervecera ya está trabajando aquí, porque además es cerveza
de exportación, entonces, todo esto va a la costa este y ya aquí de Coatzacoalcos
está saliendo un ferrobuque hasta Alabama, este ferrobuque lleva un tren de 70, es un
barco grande y sube un tren completo, 70 vagones.
Y el propósito es comunicar todo hacia el norte, y desde luego están otros puertos,
de Iva Playa en Campeche, Dos Bocas antes en Tabasco, el puerto que vamos a seguir desasolvando
de frontera, aquí, y este puerto que es muy importante, Progreso, mucho muy importante,
entonces, es para el desarrollo de esta región.
Por eso vienen los legisladores, vienen el día 19 para conocer todo el proyecto completo,
tienen Maya y el Istmo, vamos a estar con ellos.
Es esto. Y sí tenemos algunas dificultades, aprovecho para pedirle a la gente que nos
ayuden, que no se les va a perjudicar, al contrario, todo se hace pensando en el bienestar
del pueblo.
Presidente, anteriormente los lunes se presentaban los avances del corredor interiorescénico
y hace tiempo que no se ha mencionado detalladamente.
Consideramos que esta es una obra de gran potencial económico para el país, más ahondada
la saturación actual del canal de Panamá y el interés de China y Corea en invertir.
Mi pregunta, presidente, es ante la visita que usted acaba de mencionar que tendrá con
legisladores de Estados Unidos, ¿considera oportuno invitar a los medios de comunicación
para que constaten los avances de esta magnaobra?
Sí, vamos a exponerla aquí. Se va a hacer en Salina Cruz, el 19, y en Coachacualcos,
del mismo día.
Bueno, Salina Cruz está ya decidido, lo de Coachacualcos todavía, porque puede ser
o Coachacualcos o el puerto de Veracruz, pero sí, son los dos sitios que se van a
visitar con la visita esta, la llegada de los legisladores estadounidenses.
Y luego le vamos a pedir al almirante Ojeda que con el equipo técnico de la Secretaría
de Marina, porque son los que tienen a cargo las obras, vengan aquí y nos expongan qué
están haciendo, lo del ferrocarril, los puertos, los parques industriales, gasoducto para que
se tenga gas en los parques industriales, abastecimiento de agua, la política fiscal,
porque en los parques se van a otorgar subsidios para las plantas, las fábricas que se instalen,
como también con el propósito de crear empleos, que haya trabajo en el ismo, que se beneficien
los pueblos.
Entonces, que vengan y que los pongan.
Presidente, comentarle que en nuestra casa editorial, el Corporativo Imagen, existe un
consejo editorial con gente de diferentes ideologías que nos critican y ayudan a perfeccionar
la objetividad y pluralidad que debe existir en los medios de comunicación con el propósito
de fortalecer la labor periodística en Veracruz.
Durante el mandato del gobernador Miguel Alemán, se creó un colegio de periodistas por considerar
que esta actividad, al igual que notarios, abogados, ingenieros, debe ser colegiada teniendo
como requisito para ingresar que sus miembros estuvieran titulados.
En el colegio se realizaron cursos de especialización con el objetivo de que el noble oficio del
periodismo se ejerciera con profesionalismo, objetividad y pluralidad, así como el respeto
a un código de ética.
Desafortunadamente, el gobernador Duarte lo cerró durante su mandato.
Presidente, el gobierno que usted encabeza respaldaría la reapertura del colegio de
periodistas en Veracruz para así promover el ejercicio periodístico y que garantice
el derecho ciudadano a la información.
Y finalmente, presidente, y en otro contexto, se ha visto en eventos al actual titular del
Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, Ernesto Prieto, en reuniones con integrantes
de Morena y León, donde militantes sacan cartelones indicando que él sería el abanderado
por Guanajuato.
Mi pregunta, presidente, es, ¿usted sabe si existe la intención por parte de Ernesto
Prieto para contender por la gobernatura de Guanajuato?
Gracias.
Sí, sobre el colegio de periodistas es algo que veo con buenos ojos, que se puedan reunir
todos los periodistas de Veracruz con toda la tradición política que hay en Veracruz.
Veracruz era el puerto de entrada a México, Veracruz era como una capital del país.
No se podría escribir la historia de México sin Veracruz, porque ahí se defendió a
México cuando la independencia nacional, se logra la independencia en 1821, pero continúan
los invasores españoles tratando de reconquistar México.
Y en 1825 se expulsa del fuerte de San Juan de Ulua a los últimos invasores españoles,
pero ahí también se da la invasión y se lucha en contra de los franceses, 1838, la
llamada Guerra de los Pasteles, ahí entra en actividad Veracruzano, porque hay de todo,
en Tabasco y en Chihuahua hay patriotas y hay reaccionarios y traidores a la patria.
Ahí empieza Santa Anna, que se convierte en el hombre fuerte de México, 11 veces presidente
del país, pero en ese entonces es cuando le quitan el pie de un cañonazo defendiendo
a México de la invasión.
Y luego ahí en Veracruz es donde nos invaden por mar en 1847 los estadounidenses, todo el
golfo, el Commodoro Perry era el jefe de los barcos de guerra estadounidenses.
Y luego por ahí entra el Ejército francés, cuando la invasión para imponer a Maximiliano,
ahí llega Maximiliano y Carlota al puerto de Veracruz. Ahí en Veracruz nos invaden
otra vez los estadounidenses, 1914, y ahí todo el pueblo defiende al país, marinos
y civiles mexicanos.
Entonces, es la historia.
Bueno, ahí está el periódico de Cano de México, el periódico de más antigüedad,
el dictamen, y tienen además una hemeroteca en el dictamen extraordinaria, que es como
para irse a quedar ahí un mes haciendo trabajo de investigación, porque se acostumbraba
antes que todos los que salían y entraban del puerto se publicaban sus nombres, de
dónde venían, a dónde iban. Es la historia.
Entonces, qué bien se agrupan los periodistas, últimamente muy buenos periodistas, ahí
la compañera que asesinaron, que era corresponsal del proceso, Regina Martínez, esa la conocí,
me acompañó cuando el éxodo por la democracia. Un fotógrafo que le ofrezco disculpas porque
no me acuerdo de su nombre, pero sí de cómo le dicen. El gato, él sabe.
Entonces, muchos periodistas, el diario El Ismo, de primera ese periódico. Hay otros,
pero me consta que ese es un periódico muy preocupado por la gente, muy preocupado por
los trabajadores, muy preocupado por el desarrollo del Ismo, de Mina, de Coatzacoalcos, de Jaltipán,
Cozoyacaque, Aguadulce, Nanchital, Las Chuapas, todo eso.
Entonces, sí que se reúnan y puede darse.
Lo otro que me dices, de Ernesto Preto, no tengo información, no deberían de usar los
cargos, el dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo, pero no creo que lo esté
usando. No sé si tenga el aspiraciones. Pues de acuerdo a la Constitución todos tienen
derecho a votar y ser votados, nada más que ojalá y piensen en servir al pueblo, que
no vean la política como una empresa lucrativa, como un negocio, ojalá y tengan ideales,
tengan principios, le tengan amor al pueblo, que eso sea lo que los lleve a participar
en el noble oficio de la política, no la ambición al poder por el poder o la ambición
al dinero.
No es la política el quítate tú porque quiero yo, la política son ideales, son principios,
es amor al prójimo, es tan limpia la política que ni los más sucios políticos han podido
mancharla.
Claro, hay muchos que se quedaron en el almanaque pensando que ocupar cargos es para sacar provecho
personal como era antes, que se enriquecían en los cargos porque imperaba la corrupción.
Fue era sinónimo derratero, pero ya no, afortunadamente, aunque tienen unas ganas de regresar por sus
fueros y han quedado desesperados, hace dos o tres años hablaba yo de que se disfrazaban.
Cuando no eran defesores de derechos humanos eran ambientalistas o feministas.
Ahora vino la señora Kenia, Xochitl Galvez, a protestar porque se puso una reja.
O sea, ya son feministas, imagínense, con todo respeto, del pan, feministas.
Es como la iglesia en manos de Lutero, pero pues ya son feministas, ya el pan es feminista.
Fíjense a qué nivel de hipocresía.
Y todo por enfrentar a nuestro gobierno y tratar de frenar la transformación del país.
¿Por qué se pone la reja?
Porque ellos son muy violentos, la derecha siempre ha sido muy autoritaria y muy violenta.
Y además son especialistas en tirar la piedra y esconder la mano, y son capaces de infiltrar
en las manifestaciones a vándalos.
Imagínense lo que quisieran, destruir el Palacio, lo toman para que haya nota nacional, internacional.
Entonces, el Wallace & Jonas, con nada, mintiendo, el Wallace & Jonas, que son calumniadores,
mintiendo, dan ocho columnas en su periódico influyente a lo que está pasando ahora, a
esta cuestión electoral, a que intervenga el gobierno de Estados Unidos en México por
lo de las drogas.
Imagínense si logran quemar el Palacio o las fotos o las imágenes del Palacio en llamas,
no logran su propósito de que ya nadie hable del narcoestado, de la derecha y del conservadurismo,
que ya nadie hable de que durante 12 años la seguridad en México estaba en manos de
García Luna, que tenía tratos con la delincuencia.
Y además que ya no se hable de que esos gobiernos con García Luna contaron con el
apoyo la colaboración de las agencias de Estados Unidos.
Entonces, pues mejor vamos a acudir al Palacio. Tiene 500 años, es nuestra historia. Aquí
desde luego estuvieron los virreyes cuando la colonia durante tres siglos y estuvo también
Maximiliano, fue Palacio Imperial, pero también aquí despachó, vivió, murió el más grande
de los presidentes de México, Benito Juárez. Esa es la historia.
¿Cómo no lo vamos a cuidar? Este Palacio que es del pueblo ahora más que nunca. Y
no estoy hablando al tanteo, es que cada vez que hay una manifestación y desde luego participan
mujeres con convicción, con principios que se manifiestan de manera pacífica, pero vienen
unas mujeres que traen sopletes, que traen martillos, marros, que traen bombas, molotov,
que destruyen todo por donde van pasando. Y sí puede ser que sean anarquistas, que
en sentido estricto no lo son, porque el anarquismo no es eso.
Sí pueden ser extremistas y suele pasar que los extremos se tocan, la extrema derecha,
y no diría la extrema izquierda, porque no son de izquierda. Movimientos así, extremistas
se tocan y se dan la mano. Entonces, bienvenidos a las manifestaciones todos. No hay ningún
obstáculo, hay libertad como nunca.
Nosotros nos costaba, llegó un momento el sexenio pasado que ya no nos permitían llegar
al Zócalo, no nos daban permiso para el Zócalo y que realmente es un derecho constitucional,
no había ni que pedir permiso, pero no. Teníamos que hacer nuestras manifestaciones en el hemiciclo
de Juárez o en la glorieta de Coctemo, por allá.
Con la defensa de maestras, maestros que estaban siendo perseguidos porque querían imponer
por la fuerza, con la violencia, la llamada o mal llamada reforma educativa, todas las
manifestaciones afuera, no nos daban el Zócalo. Y una vez vinieron maestros y los reprimieron.
Por ahí deben de estar todavía las imágenes, pero esto se les olvida a nuestros adversarios.
Bueno, ya me están llamando, pero falta Yanet.
Muy buenos días, señor presidente.
Yanet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campeche, Tabasco, Yucatán, Quintana Roo,
Petroleras, Estado de México y Ciudad de México.
Tras todos estos acontecimientos que se dieron en Matamoros, ayer el embajador Ken Salazar
emitió un comunicado de alerta y que se tiene que trabajar para controlar los cárteles
tanto en México como también en Estados Unidos. ¿Cuál sería su opinión al respecto de
este tema, presidente?
Pues que hay que seguir trabajando, tiene razón, para evitar la violencia aquí y allá,
en México y en Estados Unidos. Y cada quien tiene la responsabilidad de garantizar en
sus países la paz, la tranquilidad. Y lo de ayer o de estos últimos días de los estadounidenses,
fue muy lamentable que esto sucediera. Se actuó bien porque pronto se encontraron a
las personas, dos fallecidos, un herido, otro bien, y se atendió esta situación de urgencia
muy lamentable, a ver, por los familiares de las víctimas. Hicieron también un escándalo
nuestros adversarios, allá y acá.
Nosotros tenemos que terminar la investigación para saber con precisión qué sucedió,
qué se va a tomar aquí, cuál fue la causa. Ya se está haciendo la investigación para
informar. Y no deja de haber politiquería aquí y allá, ya hemos hablado de eso, pero
tenemos que trabajar juntos respetando nuestras soberanías.
Los que antes se metían al país y ellos decidían, por eso hasta me extraña cómo es que no supieron
los de García Luna, si trabajaban juntos. Entonces, ahora hay cooperación, pero respeto
a nuestra soberanía. Y así lo entiende el presidente Valle, siempre ha sido muy respetuoso.
Esto no mina la relación entre…
No, no, no, para nada. Les estoy diciendo que vienen los legisladores.
Ayer va a estar la asesora de Casa Blanca para el tema, asunto del fentanilo, como
a las 12, aunque a lo mejor Carmen Aristegui va a decir que viene a regañarme.
Pero, en fin…
Estamos trabajando en eso de manera conjunta. Ya hay un plan y hay buena cooperación. Y
yo entiendo que ellos estén preocupados, muy preocupados, porque son muchos los jóvenes
que pierden la vida en Estados Unidos por el consumo de fentanilo, miles, y nosotros
estamos cooperando, estamos ayudando y lo vamos a seguir haciendo, pero también estamos
haciendo propuestas de que se atienda a los jóvenes, que se dé información a los jóvenes
y a los papás de los jóvenes sobre el daño del fentanilo, como ya lo estamos haciendo
aquí nosotros, y lo vamos a seguir haciendo en las escuelas del país, sobre todo en el
nivel básico, específico, en secundarias y preparatoria.
Vamos a hacer un llamado a los maestros, padres de familia, que nos ayuden, porque
queremos que se trate el tema en las clases, ya estamos elaborando material, y vamos a
intensificar la campaña de radio y de televisión.
Entonces, nosotros estamos proponiendo que en Estados Unidos hagan lo mismo. Y lo otro
es el control de las armas, desde luego ya no permitir lo que se hizo con el operativo
este rápido y furioso, que los gobiernos de Estados Unidos y de México acordaron meter
armas a México, porque supuestamente así con armas, con sensores, iban a dar con los
delincuentes.
Cuando el gobierno estaba infiltrado, estaba en manos de la delincuencia, lo que dijo un
testigo, palabras más, palabras menos, que en una conversación entre delincuentes uno
le dijo al otro, quiere decir que nosotros trabajamos para García Luna. No, García
Luna trabaja para nosotros.
En ese entonces meten las armas, desde luego que las usaron para actos violentos, perdieron
la vida con esas armas muchísima gente, muchas personas. Todo eso tiene que aclararse, ojalá
no sólo porque le pueden reducir los años de cárcel a García Luna, sino por el servicio
que le daría a México a pesar de los pesares, el que hablara, el que dijera cómo fue que
llegó al gobierno, cómo fue escalando, por qué llegó a la AFI con Fox, quién lo recomendó,
si le informaba al secretario de Gobernación, si le informaba al procurador, si le informaba
al presidente. Y luego, ¿cómo fue que se relacionó con Felipe Calderón para que lo
nombrara secretario de Seguridad Pública? ¿Cuándo se conocieron? ¿Por qué lo nombró
Felipe Calderón?
Y ya en funciones, si le informaba a Felipe, si esos sobornos que recibía se quedaban
nada más en su grupo y eran en su beneficio o repartía a quién, todo. Y algo que también
va a ayudar mucho, cuáles eran sus vínculos con los funcionarios en Estados Unidos, con
los funcionarios de la fiscalía en Estados Unidos, con los agentes de la DEA, de la CIA,
de la Pública, de la República. Todo esto para que no vuelva nunca más a repetirse.
Una situación tan grave, lamentable, vergonzosa.
Y yo creo que los mexicanos lo verían bien de que él dijera todo, que hablara.
Y no es nada más porque tenga este beneficio de que le puedan disminuir el número de años
en la cárcel, sino el apoyo y no sólo para México, también para Estados Unidos, porque
senadores de Estados Unidos, funcionarios de Estados Unidos se rasgan las vestiduras,
que hace mucho daño al centenero.
Claro que hace daño, es una droga adictiva, terrible, no más dañino que puede haber,
pero cómo es que llega, cómo se distribuya ya, va a servir para darle una sacudida a las
agencias que están haciendo.
Mínimo hay ineficiencia, porque no se puede ser.
El candil de la calle, de oscuridad de la casa, o nada más estar viendo la paja en
el ojo ajeno y no la vi en el propio, porque estaba yo viendo lo de los estadounidenses
fallecidos, que es, repito, muy lamentable, y ahí veo, alcancé a ver a Lili Telles y
Lebarón.
La señora Estamorera ¿saben desde cuándo tiene vínculos con García Luna? Desde hace
20 años. ¿Por qué los recuerdo? Porque yo era jefe de gobierno y con Claudio X. González
Grande, la señora Morena, la otra señora Guada y un señor Gallo, me acuerdo, que ya
no lo he visto, hicieron toda una campaña en contra mía, cuando era yo jefe de gobierno,
fue cuando hicieron una marcha de blanco, bien puestos de acuerdo con el gobierno de
Fox y desde entonces con García Luna y con todos esos. Hay Televisa, los medios en general,
no tengo por qué nada más decir a Televisa, no tengo por qué señalar nada más a Televisa.
Me acuerdo que sacaba ese señor Gallo, que lo habían secuestrado, que ni siquiera había
sido en el tiempo que yo estuve de jefe de gobierno, sino en el tiempo anterior, pero
al señor le cortaron uno, dos, tres dedos y aparecía en los mensajes convocando a la
manifestación, poniendo sus manos, sin sus dedos, y la señora esta, Morena, y así,
con García Luna, que ahora por eso defiende a García Luna. Y tiene la entrevista, lo
de Demola, que tenía acuerdos con García Luna, como está documentado, es de dominio
público y sí, de dominio público, porque él es el del montaje con García Luna.
Entonces, ya basta de hipocresía.
Y ya termino. Quiero nada más comprobar algo.
Ah, bueno, tienes tú otra pregunta.
Sí, rapidísima.
Nada más preguntarle. Bueno, en este Día Internacional de la Mujer ha habido muchos
avances durante su gobierno, un gobierno equitativo. Sin embargo, ¿cuál sería el legado que
le deja a las mujeres en el legado político? Y ha trascendido también de que el grupo
de conductores que van a llevar el Tren Maya, una mujer es la que encabezaría. Eso y si
México está preparado para una presidenta.
Gracias.
México está preparado para la democracia, está preparado desde hace mucho tiempo para
la democracia.
Sí, va a ser una mujer la que va a conducir el primer Tren Maya, que ya está formándose.
Y además en estos días se da a conocer la mayor apertura de mujeres para trabajar en
las Fuerzas Armadas. Y en lo que tiene que ver con el gobierno que represento, pues van
a seguir siendo de mayoría y las que toman las decisiones más importantes me apoyan
mucho.
Y esto no es nuevo también. Cuando fui jefe de gobierno hace más de 20 años, en el gabinete
que formé, esto no ha sucedido nunca, de 14 secretarios, ocho eran mujeres cuando fui
jefe de gobierno aquí en la ciudad y se hizo muy buen trabajo.
Bueno, también así que la gente después me apoyó, me han seguido apoyando aquí en
la Ciudad de México. Aquí no he perdido yo una elección en la Ciudad de México.
Y son las mujeres muy responsables, muy inteligentes, muy trabajadoras y muy honradas. Entonces,
van a seguir adelante el gobierno.
Y nada más quiero checar algo, pero que me ayuden ustedes, porque esto explica bastante.
Vámonos al fondo de los problemas, vámonos a lo estructural. Hablábamos del Poder Judicial,
de lo difícil que es la reforma, porque no es nada más tener jueces íntegros, honestos,
incorruptibles, magistrados, ministros, es también cómo se forman en las escuelas de
derecho, los abogados, cómo los forman.
Imagínense, en el periodo neoliberal prácticamente desapareció el derecho constitucional, desapareció
el derecho laboral, sin duda desapareció el derecho agrario.
¿Qué predominó? El derecho fiscal, penal. Ustedes creen que en una escuela como en el
Itam les enseñaban o les enseñan sobre el derecho público, sobre la importancia que
tiene el mantener instituciones públicas, sobre la importancia de defender el derecho
de los trabajadores, sobre la importancia de los sindicatos, sobre la importancia de
los derechos sociales, de la defensa de la tierra, de la defensa del ejido? No, hay que
revisar esos planes de estudios, porque alejaron a los estudiantes de las preocupaciones, de
las demandas, de las necesidades del pueblo y los formaron sólo para defender los intereses
de las cúpulas.
Entonces quiero nada más saber para que vean si es cierto hasta dónde llegó el retroceso
en materia académica durante el periodo neoliberal, porque ayer vi un tuit de Pedro
Salmerón donde dice que el pasado director del Instituto de Investigaciones Jurídicas
de la UNAM se formó en licenciatura en el Itam y maestría y seguramente doctorado en
el extranjero, pero no pasó por la UNAM y sin embargo fue el director del Instituto
de Jurídicas de la UNAM.
¿Es todo?
No, pero la que es ahora según él es una abogada que también se formó en el Itam
y que no pasó por la UNAM. Estamos hablando de dos periodos consecutivos. ¿Dónde quedaron
los alumnos de Carpizo?
A ver, espérate, espérate, vamos a ver si es cierto, porque es que esto indica mucho.
Lo hago para llamar la atención sobre cómo tiene que llevarse a cabo una reforma en el
juicio, pero también se trata de ir reformando nuestra alma mater.
O a lo mejor me equivoqué. Sí lo dijo, ¿no? A ver, no, pero vamos a ver cómo lo dijo.
¿Hasta mañana podríamos abordarlo?
No, ya no, ya no, hasta mañana ya estamos.
Ya me están esperando.
¿No está? Bueno, pues mañana, ¿no?, pero ahí lo dejamos de tarea.
¿No puede hablar yo de la UNAM?
No, entonces no puedo hablar yo de la UNAM.
¿Todo?
No, claro que puedo hablar de la UNAM y puedo hablar de cualquier universidad, o sea, somos
libres. La verdad nos hará libres.
¿Qué te vas a abordar?
Ya no, ya mañana. Adiós, adiós.
Como se decía antes, continuará.
