conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. lunes 13 de mayo 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la visita de Elizabeth Sherwood, asesora de seguridad de la Casa Blanca, para hablar sobre migración. Se dijo que se está trabajando de manera coordinada y se pidió apoyo económico de EUA para países pobres de América Latina. Se mencionó que se ha avanzado en el flujo migratorio ordenado y que se ha reducido a la mitad en 4 meses.
- Se habló sobre el informe de la DEA que menciona que los cárteles Jalisco Nueva Generación y Sinaloa dominan en 50 entidades de EUA. Se dijo que la DEA tiene la misma información que el gobierno de México sobre el Cártel de Sinaloa. Se mencionó que la estrategia de México es evitar muertes y cooperar con EUA, pero la prioridad es la paz en México.
- Se informó sobre la propuesta de facilitar que los mexicanos en EUA puedan recibir la pensión para adultos mayores a través de los consulados. Se dijo que es un derecho y ya está en el presupuesto, por lo que sólo falta agilizar el trámite. Se mencionó que es un programa de 450 mil millones de pesos.
- Se habló sobre los monopolios de pollo, huevo y carne que provocan que los niños no puedan consumir estas proteínas. Se informó que en los últimos 5 años aumentó el consumo de carne gracias a los programas sociales y el aumento al salario mínimo. Se dijo que se han logrado acuerdos para que estos productos no aumenten de precio y se agradeció el esfuerzo de las empresas.
- Se informó sobre la propuesta de facilitar que músicos de Oaxaca, como las bandas estatales, tengan derechos laborales y seguridad social. Se pidió al gobernador de Oaxaca y a la Secretaría de Cultura atender esta situación. Se dijo que se hará el compromiso de ayudarles.
- Se habló sobre la problemática de estrés hídrico en Querétaro por la llegada de empresas. Se mencionó que se requiere infraestructura y servicios, especialmente de electricidad y agua. Se informó que el consumo de un centro de datos requiere 480 megawatts de energía y 450 mil galones de agua al día. Se dijo que se trabaja en el control de acuíferos y planeación del agua para dar prioridad al consumo humano.
- Se presentó un extracto del Plan Liberal de 1906 que propone mejorar la situación económica de la mayoría de la población para lograr prosperidad nacional. Se dijo que unos cuantos millonarios no significan bienestar general y que el país será próspero cuando la mayoría pueda satisfacer sus necesidades. Se mencionó que mejorar las condiciones de trabajo y distribuir tierras producirá ventajas a la nación.
Transcripción completa
En cumplimiento al acuerdo A, C, Q, y A, C, Q,
el acuerdo de acuerdo A, C, Q, y A, C, Q,
el acuerdo de acuerdo A, C, Q, y A, C, Q,
el acuerdo de acuerdo A, C, Q, y A, C, Q,
el acuerdo de acuerdo A, C, Q, y D, INE,
221, diagonal, 2023,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social
que difundan como tales los poderes públicos,
los órganos autónomos, las dependencias
y entidades de la administración pública
y el presidente de los tres órdenes de gobierno
deberá tener carácter institucional
y fines informativos, educativos o de orientación social.
Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo
la obligación de aplicar con imparcialidad
los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,
sin influir en la equidad de la competencia
entre los partidos políticos.
Instituto Nacional Electoral.
Gracias.
Buenos días.
Ánimo, ánimo.
Hemos estado en la semana muy bien y de buenas.
Y como todos los lunes vamos a informar sobre quién es quién
en los precios de alimentos y de combustibles,
de modo que el procurador federal del consumidor,
el doctor David Aguilar, nos va a poner al tanto
de cómo está la situación de los precios.
Señor presidente, muy buenos días tenga usted
y a todas y todos los presentes un buen inicio de semana.
Arrancamos como cada lunes con el quién es quién
en los precios de los combustibles
y tenemos que al 9 de mayo la mezcla mexicana de petróleo
reportó un precio de 74 dólares con 89 centavos por barril.
Y en el caso de México, los precios promedio de estos
combustibles sucedieron de la siguiente manera.
En el caso de la gasolina regular,
fue de 23 pesos con 48 centavos.
En el caso de la Premium, 25 pesos con 34 centavos.
En el caso del diesel, 25 pesos con 13 centavos.
Como podemos ver, hubo unas pequeñas variaciones
muy pequeñitas, pero a la baja en cuanto a centavos
en los tres tipos de combustible.
Para esta semana solamente tenemos incentivos fiscales
en el caso de la regular, 2.1 por ciento.
Premium y diesel no contarán con incentivo fiscal.
En cuanto a los indicadores de ganancia por marca
a nivel nacional del 29 de abril al 5 de mayo,
nos encontramos con Redco, Chevron y Arco
como aquellas marcas a nivel nacional, las franquicias,
sobre todo como las más caras.
Y una vez más tenemos a G500, Total y Orsan
como las más baratas.
Esto es las aliadas de las consumidoras y los consumidores.
Pasemos ahora por el tipo de combustible.
En el caso de la regular, en cuanto a los precios más altos
nos encontramos en Mascota Jalisco, una estación de servicio,
servicio Sierra Esmeralda de franquicia Pemex,
con el precio por litro promedio de 26 pesos con 99 centavos
y 3.62 pesos de ganancia.
Pero también tenemos buenas noticias, sobre todo en el caso
de la gasolina regular por la importancia y el volumen
en el mercado que esta gasolina tiene.
Y nos encontramos con Gasolinera Olimpia de Veracruz
allá en el puerto de Veracruz con el precio por litro
en 21 pesos con 99 centavos, únicamente 15 centavos de ganancia.
Y tenemos varios ejemplos como muchos casos hay en todo el país
con precios entre los 22 pesos y debajo de los 23 pesos
como en Tamaulipas, Yucatán, Estado de México, Jalisco, Chiapas
y Chihuahua.
En el caso de la gasolina Premium, nos encontramos nuevamente
con Oxogas, Gas Nuevo Milenio en Apodaca, Nuevo León,
con el precio por litro en 27 pesos con 99 centavos.
Y aquí vale la pena comentar que hemos platicado con Oxogas,
se han comprometido a hacer una revisión muy importante
en cuanto a sus precios.
Yo estoy seguro que con esas pláticas vamos a ver mejores precios
en todos los combustibles en el caso de Oxogas.
Agradecemos mucho la disposición y la apertura que ellos han tenido
la semana pasada.
Pero además también vale la pena mencionar que ya no tienen
en este caso un indicador de ganancia por arriba de los cinco pesos.
Como les comentaba, tenemos las instrucciones del señor presidente
y vamos a ver los resultados a partir de la próxima semana.
Bueno, también tenemos mejores precios en cuanto a la Premium
y tenemos a Orsan nuevamente esta franquicia, en este caso
estación de servicio auto en Coatzacoalcos, Veracruz,
con el precio por litro de la Premium en 23 pesos con 48 centavos,
únicamente 53 centavos de ganancia y un muy buen precio,
al igual que G500 en Mérida, 23.54, Full Gas en Puebla, 23.85,
Pemex en Tampico, 23.89 pesos,
y Gasolinera G en Chiapas a 23 pesos con 94 centavos.
Agradecemos el esfuerzo de estas estaciones de servicio
para dar mejores precios.
Y ahora bien, pasando al diésel, nos encontramos con Wolf,
con un precio bastante alto allá en Tulum, Quintana Roo,
estación de servicio Las Ramas, con el precio promedio por litro
de 27 pesos con 28 centavos, 3 pesos con 4 centavos de ganancia,
a diferencia, por ejemplo, de G500 Servicio Río Avía
en Atizapán de Zaragoza, aquí cerca en el Estado de México,
con solamente 16 centavos de ganancia, ofreció el litro a 23 pesos
con 91 centavos y un precio bastante accesible en el mercado,
al igual que Pemex, Full Gas y Repsol en Yucatán, Monterrey
y Veracruz, respectivamente, con precios por litro de diésel
debajo de los 24 pesos para esta ocasión.
Ahora presentamos en el tema de las verificaciones
en el periodo del 3 al 9 de mayo del 2024.
Denuncias atendidas fueron 234, realizamos 333 verificaciones
y o visitas de constatación, una gasolinera en este caso
se negó a ser verificada en el estado de Tamaulipas
y nos encontramos con dos gasolineras con irregularidades
al dar litros de alitro, una en Jalisco y una en Nuevo León.
Pasamos ahora al quién es quién en los precios del gas LP,
donde hemos tenido un gran apoyo por parte de las empresas,
hay que mencionarlo, y esta semana tenemos que en el caso del mercado internacional
el kilogramo de gas LP al 8 de mayo se dio en 20 pesos con 42 centavos
frente al mercado nacional, el precio promedio que encontramos en ese mismo día
fue de 19 pesos con 3 centavos por kilo.
En el caso del gas por litro, el estacionario, en el mercado internacional
el litro estuvo a 11 pesos con 7 centavos y en el mercado nacional a 10 pesos con 27 centavos.
En cuanto a las verificaciones dentro del esquema de precios máximos implementado
en las 220 regiones determinadas por la CRE, de las 865 visitas y verificaciones realizadas
en todos los casos, como les comentaba, se cumplió en cuanto a este esquema de precios ofrecidos
y estos fueron los correctos o inclusive estuvieron por debajo del precio máximo en su respectiva región.
En el caso del gas estacionario, el que se vende por litro, un ejemplo es Gas Lux,
allá en la capital del estado de Zacatecas que ofreció el litro en 10 pesos con 53 centavos,
83 centavos de su precio máximo en esa región.
Al igual que en otros lugares como Jalisco, Estado de México, Michoacán, Guerrero y Sinaloa.
Ahora en el caso del gas vendido en cilindros, bueno, por kilo en cilindros,
nos encontramos nuevamente a Auregas, ahí en Morelos, Zacatecas, ahí en el estado de Zacatecas
que suelen dar muy buenos precios, a 19.50 el kilo de gas, unos 55 pesos por debajo de su máximo
y un buen caso para los consumidores en ese estado.
Tuvimos casos también en Guerrero, en Nayarit, Sinaloa, Jalisco, Chihuahua y Puebla
con casos similares donde no solamente el precio está al costo de lo que está establecido por la CRE
sino que son casos donde están por debajo de ese precio máximo.
Ya específicamente en el caso de las verificaciones, en el periodo del 4 al 10 de mayo
obtuvimos como resultado dos infracciones de estas 865 verificaciones que se realizaron.
Se inmovilizaron un vehículo y cinco cilindros dentro de los 20 lotes de cilindros que se verificaron.
Y ahora pasamos a la canasta básica.
En este caso tenemos nuevamente precios estables aún manteniéndose por una semana más,
no solamente como lo hemos reiterado ya semana tras semana, sobre todo desde que arrancó este año,
con precios por debajo de los 1.039 pesos, sino que tenemos muchos, muchísimos casos más
a lo largo y ancho del país con precios bastante accesibles.
En su mayoría me atrevo a decir que entre el 90 y el 95 por ciento de los casos que monitoreamos
están por debajo de los mil pesos.
Y por ejemplo, para esta semana reportamos el precio de la canasta en 812 pesos con 7 centavos a nivel nacional.
Veamos por ejemplo ahora en el caso de la zona centro, nos encontramos con Walmart Express en Río Churubusco,
aquí en la alcaldía Benito Juárez, con la canasta en 1.002 pesos con 96 centavos.
Sin embargo, encontramos también en Cuernavaca Morelos, en la sucursal Flores Magón de Chedraui,
esta misma canasta en 744 pesos con 70 centavos.
Aquí vale la pena resaltar el esfuerzo que está haciendo Chedraui, como lo ha hecho en otras ocasiones,
pero en el caso de Toluca y León, con precios de 766 pesos con 80 centavos, 773 pesos respectivamente,
y también Bodega O'rrerá en Tlaxcala y la central de abastos en la Ciudad de México,
que hace esfuerzos reiterados con precios que generalmente se mantienen estables y por debajo de los mil pesos.
En el caso de la zona norte, centro norte, nos encontramos con la sucursal Manuela Cuña de Walmart Express en Guadalajara,
Jalisco, con la canasta en 1.011 pesos con 90 centavos,
y también nos encontramos con Bodega O'rrerá, sucursal Arboledas en Guadalajara, Jalisco,
con el precio más bajo que encontramos la semana pasada, 708 pesos por canasta.
Sorianes Zacatecas y Culiacán y Fresco de la Comer también.
Muchas gracias por ese esfuerzo. En este caso particular de Fresco de la Comer, poco a poco hemos visto que va apareciendo.
En este caso estuvo en el caso de la capital de San Luis Potosí en 825 pesos con 60 centavos.
En la zona norte del 29 de abril al 3 de mayo en este periodo, nos encontramos nuevamente con Smart,
otra tienda de autoservicio, sucursal Fuentes Mares en la capital de Chihuahua,
con 991 pesos con 18 centavos, como les comentaba, por debajo de los mil pesos,
al igual que Casa Ley y la Central de Abastos de Monterrey, con precios que están también por debajo de los mil pesos.
Y nos encontramos allí mismo en la capital de Chihuahua, pero ahora en Walmart, también sucursal Fuentes Mares,
con la canasta en 761 pesos con 50 centavos.
Son buenos precios sobre todo en ese estado y además en esa región.
Recordamos que la zona norte, además de que suele haber un poquito más de competencia,
también los centros de distribución, pero también las sucursales suelen estar juntas o muy cercanos dentro del mismo municipio o ciudad.
Entonces, la competencia también hace que los precios estén siendo favorables para los consumidores.
Finalmente, en la zona sur, en este mismo periodo, nuevamente, como les mencionaba,
Chedraui en Cancún, Quintana Roo, 978 pesos con 10 centavos, insisto, por debajo de los mil pesos,
y Bodega Horrera en la sucursal Ciudad Industrial en Centro Tabasco, en 737 pesos con 50 centavos.
Volvemos a hacer la mención, también tenemos nuevamente a Chedraui, Soriana, como en muchos casos del país,
con precios por debajo, inclusive de los 800 pesos.
Por hoy, estado, muchísimas gracias.
Bueno, pues vamos. Adelante, Sara.
Gracias, presidente. Buenos días.
Preguntarle sobre la visita de Elizabeth Sherwood la semana pasada, que estuvo aquí con usted reunida la asesora de la Casa Blanca para Seguridad.
¿Qué tema se trataron? Si fue sobre estas propuestas del presidente Biden para agilizar las solicitudes de asilo
y que puedan ellos en la primera entrevista retornar a aquellos que no son candidatos.
¿Si este tema se trató o qué otros acuerdos hubo?
Bueno, fue básicamente sobre el tema migratorio. Estamos trabajando de manera coordinada.
Desde luego no quitamos el dedo del renglón para que haya inversiones del gobierno de
Estados Unidos a países pobres de América Latina y del Caribe, atender las causas.
En eso estamos. Ese es nuestro planteamiento de origen, atender las causas y también ayudar
en la protección de los migrantes, ordenar el flujo migratorio. Nos ayuda mucho, lo he
dicho varias veces, pero sobre todo ojalá y se vaya conociendo e internalizando en los
ciudadanos de Estados Unidos el hecho de que hay un cauce legal que se abrió, que se puso
en práctica desde la llegada del presidente Biden para que la gente no tenga que correr
riesgos atravesando México y que pueda desde su país de origen hacer un trámite de que
quiere obtener una visa de trabajo en Estados Unidos.
Y hay un procedimiento abierto y está funcionando. No fue un simple anuncio, no fue una medida
demagógica. Hay aproximadamente mil 500 migrantes que ingresan diariamente con este mecanismo
a Estados Unidos. Eso no existía antes.
Entonces, con estas medidas nos están ayudando para que no desborde el flujo migratorio.
Sin embargo, insisto, falta la atención a las causas. Tuvimos una crisis en la frontera
norte en diciembre de 12 mil migrantes diarios y hicimos un esfuerzo conjunto y se redujo
en promedio a seis mil, una reducción en cuatro meses del 50 por ciento. Y ahora incluso
ha bajado más.
A ver si no nos manda el reporte de hoy la secretaria de Relaciones Secretarias lo que
en la mañana para tener una idea.
Si lo del flujo migratorio, si descontamos los que obtienen su visa legal, esto era lo
que teníamos en diciembre, que les comentaba, 12 mil. Y hemos estado trabajando conjuntamente
y está muy bajo ahora.
Estos son los que entran mediante ese mecanismo que
se estableció. Esta es la migración, que no tiene causa legal, pero sí se ha hecho
todo un esfuerzo. Sobre eso hablamos y es muy buena la relación con el gobierno de
Estados Unidos.
Hubo alguna petición concreta. Hace unos días que habló con el presidente Biden,
se informó en un comunicado que habían acordado girar instrucciones a su gabinete de seguridad
respectivos para medidas nuevas. ¿Qué medidas nuevas hay o se han implementado en México
para regular este flujo migratorio?
Pues vamos a seguir avanzando en esto, pero tenemos, insisto que atender las causas, porque
atender desde luego Centroamérica y llegar a un acuerdo definitivo con Venezuela y suspender
el bloqueo a Cuba. Acaban de tomar una decisión, apenas me informaron hoy que celebro de ser
cierta de que están levantando la prohibición para que familiares de quienes han decidido
vivir, porque esa es su voluntad, en Cuba puedan recibir remesas porque se les había
prohibido, imagínense eso.
En el caso de México, nosotros le agradecemos mucho, mucho, mucho a nuestros paisanos migrantes
que envían 63 mil millones de dólares a sus familiares. ¿Cómo es que en el caso
de Cuba se prohíbe que un familiar que está en Estados Unidos le pueda enviar un apoyo
a un papá, a una mamá, a un abuelo? El otro día platicaba yo con Arroz Arena, que es
de origen cubano, tiene toda su familia en Cuba, tiene nacionalidad mexicana, es un baseballista
muy bueno, macanea bien, y me pidió que había familiares que querían venir a México, pero
que querían regresar a Cuba, ir y venir, porque no quieren abandonar Cuba.
Entonces me decía que su abuelo, está en una mecedora ahí, fuera de su casa, en el
pueblo donde vive, dice no, yo no me muevo, yo me quedo como diría, Pablito Milanes,
el finado, es la libertad, pero ¿cómo no permitirles que reciban apoyo de sus familiares?
No es el gobierno. Y ayer parece que tomaron una medida para que puedan recibir remesas,
no así como debería ser, sin límites, parece que es algo todavía incipiente, pero es un
buen paso y ojalá y los gobernantes de Estados Unidos continúen con estas acciones.
Y los políticos de los dos partidos entiendan que por encima de los intereses económicos,
está los derechos humanos, está la fraternidad universal, que podemos pelearnos arriba,
tener nuestras posturas políticas y ideológicas, pero ¿qué culpa tienen los pueblos y por
qué los pueblos tienen que padecer de esas diferencias? Eso no tiene que ver con la libertad,
no tiene que ver con la democracia y mucho menos con el humanismo.
Entonces, en esto es que vamos avanzando. De a eso vino Elizabeth, que es la secretaria,
asesora, consejera de seguridad del presidente Biden, una mujer muy inteligente y profesional.
¿Y le comentó de esta propuesta el presidente Biden de agilizar las solicitudes de asilo?
¿Y si eso no implicaría que haya mayor número de retornos de migrantes rechazados a México?
No, estamos así, vamos bien. En una plática le dije al presidente Biden, con todo respeto,
de que ya están llegando tantos estadounidenses a la Ciudad de México, porque es una de las
ciudades más bellas del mundo, no quiero herir susceptibilidades, crear celos y sentimientos,
pero a todos nos consta que están llegando a vivir muchísimos estadounidenses a México,
a todo el país, a Yucatán, a Jalisco, Baja California Sur, están construyendo sus viviendas,
a la Ciudad de México, muchos, muchos, muchos. Le dije que estábamos pensando,
pero para no ser tan rígidos, tan acartonados en nuestra relación,
estamos pensando en ser más rigurosos en la entrega de las visas a los estadounidenses,
reservarnos el derecho de admisión, porque México es el paraíso, el edén, nuestro querido México.
Pero bueno.
En broma, pues.
Sí, sí, sí, sí, sí, porque llevamos muy buenas relaciones, somos pueblos hermanos,
somos vecinos, lo único que queremos es ser buenos vecinos, que hay una política de buena vecindad,
y ya lo he dicho muchas veces, debemos integrarnos cada vez más en lo económico,
somos el principal socio comercial en el mundo, México, Estados Unidos.
Nos necesitamos, nos complementamos, tenemos que fortalecer la región América del Norte,
como una de las regiones, no una de las regiones, la región más fuerte en lo económico, en el mundo.
Más si avanzamos en la integración de toda América, que ese es nuestro propósito y ese ha sido nuestra política.
Además, son muchos los lazos de amistad, de convivencia, 40 millones de mexicanos en Estados Unidos,
esto que está pasando ahora, que son bienvenidos los estadounidenses a México.
Entonces, es un hecho que al futuro se va a consolidar la integración,
lo único que hay que cuidar, el gran acuerdo, es cómo respetarnos.
¿Cómo no olvidar que somos países independientes y soberanos?
Hablaba yo la vez pasada de los vecinos, cómo hay vecinos que hacen fiestas toda la noche y ponen
en la música todo volumen y luego gritan y espían.
Y hay unos que hasta se quieren meter a la cocina, pues esos no son buenos vecinos.
Si logramos que haya respeto a nuestra soberanía, se va a avanzar mucho, mucho, mucho, mucho.
Yo estoy muy optimista de la relación de México con Estados Unidos hacia el futuro,
lo tengo muy claro.
En la parte económica comercial no hay vuelta de ojo, no es el tiempo en que decía el presidente
El Erdo cuando no quería que se comunicara México con Estados Unidos con la construcción
de los ferrocarriles desde la capital hasta la frontera, porque decía que entre un pueblo fuerte
y uno débil el desierto, porque si nos comunicábamos nos iban a absorber.
Luego Porfirio Díaz de todas maneras construyó los ferrocarriles, comunicó a la frontera,
pero mantuvo una política exterior caracterizada por la diversificación.
Había inversión alemana, inglesa, europea, no sólo estadounidense, él mismo decía
no poner todos los huevos en una canasta y a él se le atribuye la frase esa de pobre
de México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.
Ahora yo sostengo si mantenemos relaciones de cooperación económica y al mismo tiempo
con respeto a nuestra soberanía, parafraseando a Porfirio Díaz, pero con un sentido distinto,
diría bendito México, tan cerca de Dios y no tan lejos de Estados Unidos.
Y este informe de la DEA de hace unos días sobre los cárteles del narcotráfico en México
que dominan, dicen, en 50 entidades de Estados Unidos y que juegan un papel fundamental en
esta crisis del fentanilo, ¿cómo lo ve este informe?
Pues es su informe. Fíjense, hay un ex agente de la DEA que me acuerdo de él porque había
un periodista político, liberal, mexicano, y en otros países también, en América Latina,
hay mucha historia de personas con el apellido Vigil, ahí se los dejo de tarea.
Creo que escribía en el Federalista, en el siglo XIX, de esos periódicos muy buenos
de la época de la Reforma y de la República Restaurada. Acuérdense que en esa época
existió el mejor periodismo que haya existido en toda la historia de nuestro país, eran
grandes escritores, es la época de Zarco y de muchos grandes periodistas, patriotas,
inteligentes.
José María Vigil.
¿Es dónde escribía?
Era liberal.
Pero, por ejemplo, aquí estuvo en ese entonces José Martí y escribía en el Federalista.
Y aquí escribió ese guión para una obra de teatro que se llama Amor con Amor se Paga.
Y cuando llega al poder por la fuerza, con la bandera de la no reelección,
se apodera de la presidencia Porfirio Díaz,
y se queda 34 años en el poder.
Martí, que estaba en México, 1876, le escribe a un amigo de apellido Mercado, Julián Mercado,
me da mucho gusto porque estoy ejerciendo mi memoria y me está haciendo lo que él
viento a Juárez, el COVID y el post-COVID.
Y me sigue para despedirse.
Me voy de México, dice Martí.
Fíjense, 1876 y Porfirio Díaz domina hasta 1911, 34 años, pero para que se conozca lo
que es la visión de un pensador, de un hombre visionario.
34 años antes de que se vaya al exilio, Porfirio Díaz, entrando, entrando, dice Martí, me
voy de México porque con un poco de luz en la frente no se puede vivir donde mandan
tiranos, bellísimo y profético.
Por eso hay que alentar nivel intelectual en el país.
Ya, con todo respeto, ya pasó el tiempo de los aguilares camines y de los carauzos, ya.
Desde los abajofirmantes, o sea, tiene que surgir algo nuevo, verdaderamente imaginativo,
creativo, algo que aporte a los nuevos tiempos, a interpretar las nuevas realidades, los nuevos
reacomodos.
Pero les hablaba yo de Vigil y le preguntaron, me llamó la atención ayer que estaba yo
ahí viendo las redes y le preguntó un reportero, un conductor.
Jaime Núñez en Radio Fórmula le hizo la entrevista a May Vigil.
¿Por qué no la vemos? Sobre el informe que dio la DEA. Este señor fue agente de la DEA
y yo creo que todavía está en activo, aunque retirado.
Para que yo no conteste, ¿no? Por tu pregunta. ¿Qué es lo que preguntaste sobre…?
El informe de la DEA que habla de los cárteles del narcotráfico en México con presencia,
dicen en 50 entidades de Estados Unidos.
Él contesta eso, dice que desde hace años lo saben, que no es novedad, que es un refrito.
Y él lo dice, nada más no coincido con algo que dice que no funciona lo de abrazos no
balazos, que espere un poco porque eso lleva su tiempo.
Y además es natural que no esté de acuerdo porque hay quienes sostienen, y yo los respeto,
que lo que hay que hacer es usar la fuerza, que es como medidas coercitivas como se va
a resolver el problema.
Y yo pienso que no se puede enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo
el bien y que la paz es fruto de la justicia y que desde luego si no se atendía a los
jóvenes, si no se atendía a la mayoría de los mexicanos y unos cuantos se dedicaban
a robar, a saquear a México, pues entonces así.
Nunca se iba a poder garantizar la paz y la tranquilidad, pero si se atienden las causas
Volvemos a lo mismo, porque el ser humano no es malo por naturaleza, son las circunstancias
las que llevan algunos a tomar el camino de las conductas antisociales.
Esto lo tenemos que seguir diciendo, porque acuérdense cómo era ponerse en frente a
No me va a temblar la mano.
Y bueno, llegaron a declarar una guerra.
Cuando al declarar esa guerra lo que hicieron fue alentar aún más la creación de la delincuencia
organizada.
A partir de ahí y se puede probar de cómo se incrementaron los homicidios, porque el
encargado de garantizar la seguridad pública era nada más ni nada menos que Gennaro García
Luna, y en ese gobierno existió un narcoestado, nada más que ya también.
Ni modo, lo voy a seguir diciendo.
Era cuando les pedían a todos los dueños de los medios de información que no hablaran
de la violencia en México, y todos calladitos, como vasallos.
¿Cuál era la consigna del vasallo durante el periodo virreinal?
Obedecer y callar.
Pero miren esto.
La DEA estuvo en la conversación.
¿Por qué?
Porque presentó un estudio donde afirma que el Cártel Jalisco Nueva Generación y el
Cártel de Sinaloa han penetrado a la fecha prácticamente toda la Unión Americana, y
son esos dos cárteles los que tienen a Estados Unidos bajo una crisis de estupefacientes
nunca antes vista.
Entre otras tantas afirmaciones, por ejemplo, que Ismael Zambada ya no lidera el Cártel
de Sinaloa por cuestiones de salud, y otros tantos asuntos para platicar de ello, le agradezco
como siempre mucho, muchísimo, nos toma la comunicación al ex agente de la DEA, Mike
Vigil.
Mike, gracias por contestarnos.
Buenas tardes y noches.
Muchas gracias, Juan Pablo.
Siempre un placer.
Mike, entregó la DEA un nuevo informe sobre drogas y narcotráfico donde hay una serie
de afirmaciones, no sé cuál consideres más importante de entre tantas.
Bueno, se trata de esto, que no sé por qué salió este informe diciendo que los dos cárteres
habían penetrado los 50 estados en los Estados Unidos, porque ya hace más de cinco años
que ocurrió esto.
Cuando Chapo Guzmán fue extraditado en 2007 a los Estados Unidos, ya el Cártel de Sinaloa
ya estaba operando en seis de los siete continentes, y en Jalisco, nueva generación más o menos,
ya le llegaba el nivel más o menos al Cártel de Sinaloa.
Lo que me parece muy raro es que están reportando eso ahora cuando en realidad sucedió más
de cinco años en el pasado.
Mike, ¿sí es esta la crisis de estupefacientes más grave en la historia de los Estados Unidos,
tal y como lo señala la DEA?
Sí, simplemente por el pentanilo, principalmente, pero también por otras drogas.
Y los carteles, Juan Pablo, están mezclando pentanilo, que es 50 veces más potente que heroína
y 100 veces más potente que morfina, pero mezclan todo esto con otras drogas,
y en los últimos dos años han padecido como 107 mil personas de sobredosis de droga,
solo que nosotros tenemos un problema de consumo muy grande en los Estados Unidos
y necesitamos de atacar ese problema al mismo tiempo que se atacan los carteles.
Estoy platicando con el ex agente de la DEA, Mike Bihill.
Mike, otra afirmación de la DEA durante esta semana es que Ismael el mayo zambada ya no lideraría
por completo el cartel de Sinaloa, afirma la DEA que el mayo podría estar pasando por algunos
problemas de salud a consecuencia de su edad.
No, Ismael el mayo zambada todavía es el líder del cartel de Sinaloa, si tiene problemas de salud,
es diabético, él nunca sale de la Sierra Madres, ahí cerca de Sinaloa, simplemente porque él
es muy cuidadoso, mucho más que Chapo Guzmán, pero todavía es el líder del cartel de Sinaloa,
y por eso los chapitos están en conflicto con el cartel de Sinaloa, por ejemplo, en Sonora,
porque ellos saben perfectamente bien que si muere mayo zambada, entonces se va a fracurar el cartel
y va a ser más difícil para controlarlo.
Un cartel de Sinaloa incluso dividido, Mike, porque aunque sea Ismael zambada quien lidera,
hay desacuerdos con los chapitos y hay desacuerdos de los chapitos con su propia familia, es decir,
con Aureliano Guzmán lo era el guano hermano de Joaquín el Chapo Guzmán.
Sí, hay conflicto, siempre ha habido conflicto entre ellos mismos, es como una familia que está
siempre en conflicto, peleando y luego llegan a un acuerdo, trabajan perfectamente bien y luego
comienzan otra vez en conflicto, pero esto no les ha ayudado por ejemplo a los chapitos tomar
control del cartel de Sinaloa, porque mayo zambada es una persona respectada, no nomás
adentro el cartel de Sinaloa, pero también de los otros carteles porque él es una persona que
nunca ha tocado una celda de la cárcel por un solo minuto.
Estoy platicando con el ex agente de la DEA, Mike Bihill. Mike, esta expansión de los carteles mexicanos
de la que habla la DEA, ¿será un descuido del gobierno mexicano, pero también del
gobierno estadounidense y viceversa? Es decir, ¿es un asunto con doble responsabilidad?
Bueno, se trata de esto que la política de abrazos y no balazos Juan Pablo nunca ha funcionado,
esa es una política donde no enfrentan a los carteles y han cogido más poder, ahora
por ejemplo no respectan el imperio de la ley y en realidad operan no nomás por todos los Estados
Unidos, pero también casi por todo México, entonces si ha fracasado esa política en México,
y nosotros también hemos fracasado sobre el consumo de droga y no reducir la demanda aquí,
porque si no es México, va a ser otro país si sigue existiendo la demanda.
Este informe de la DEA, Mike, hablaba de sobornos, intimidaciones, amenazas, extorsiones a funcionarios
gubernamentales y portuarios por parte de los carteles mexicanos en México,
ahora sí que un asunto que no podía saberse, pues es un asunto que se ha sabido prácticamente
desde siempre, Mike, y sobre todo cuando hay casos como el de General García Luna encarcelado por
estos temas. Sí, por ejemplo, eso ha existido por décadas, porque cuando tienes tráfico de droga,
obviamente se está generando bastantes activos, bastante dinero caliente, y eso
permite a los carteles más poderosos para sobornar oficiales, solo que esto no es una cosa que
se ha desarrollado en los últimos años, esto ha ocurrido por mucho tiempo, pero también aquí
en los Estados Unidos ha habido oficiales que han sido sobornados por el narcotráfico,
entonces no nomás es México. Mike, otro asunto esta semana donde la DEA estuvo en la conversación
fue la tardanza en la entrega a visas a 13 agentes estadounidenses, una confrontación ahí,
dime si dirías, entre el presidente López Obrador y funcionarios de la DEA.
Sí, es un conflicto que existe entre la DEA y López Obrador, simplemente esto se dañó bastante
cuando fue detenido el ex secretario de la Defensa bajo la administración de Peña Nieto, Salvador,
a Cien Fuegos, y fue regresado a México por petición del gobierno, y ya con eso comenzó
a limitar el señor presidente López Obrador, no nomás a la DEA, pero la EPBI y otras agencias
que también trabajan en México, y lo, usted se acuerda Juan Pablo cuando salió estos artículos
en Deutsch Wellen y también ProPublica acusando a López Obrador de tomar dinero del cartel de
Sinaloa, pero no había ninguna evidencia. Yo ha sido crítico del señor presidente,
pero yo lo defendí en ese caso simplemente porque no había ninguna evidencia que él recibió dinero
del cartel de Sinaloa para campaña, y yo trato con evidencia, yo no trato con rumores.
Mayby Hill, como siempre, muchas gracias por tu tiempo y tus comentarios.
¿Quieren más?
Tiene la misma información del cartel.
Lo importante es la transparencia, que la vida pública sea cada vez más pública,
que todos nos enteremos de lo que sucede. Entonces, yo creo que está contestada tu pregunta.
¿Tiene la misma información del cartel de Sinaloa que lo que comentaba Vigín?
Eso corresponde a las áreas de investigación de nuestro gobierno.
Lo que sí puedo decir es que estamos nosotros aplicando una estrategia para que no haya
muerte, homicidios, asesinatos en México y ayudamos y cooperamos con el gobierno de
Estados Unidos, pero la prioridad, nuestro deber es garantizar la paz y la tranquilidad en México.
Por razones humanitarias y además como buenos vecinos, ayudamos en todo lo relacionado al combate
al narcotráfico, pero también como él lo menciona con mucha claridad, ellos tienen que hacer su tarea.
El principal problema de Estados Unidos en la actualidad
es la pandemia de consumo de fentanilo. Eso duele mucho,
porque pierden la vida a 100 mil jóvenes.
¿No lo están haciendo ustedes?
No están atendiendo las causas.
Y se les hace muy fácil echarle la culpa a México
cuando, como él dice, si hay consumo va a ser México o va a ser cualquier país.
Y yo agregaría, independientemente del país de donde llegue el fentanilo o los químicos para la elaboración del fentanilo,
hay que pensar en la adicción, porque ahora es fentanilo, pero puede ser cualquier otra droga.
El problema es ¿por qué la adicción?
Y lo que debe hacerse es atender eso.
Y yo sostengo que eso tiene que ver con el abandono a los jóvenes, con la desintegración de las familias.
Es una crisis social y eso no se resuelve con un policía en cada esquina.
Y eso tiene que ver con alentar un estilo de vida, una forma de vida,
donde no sea lo material lo más importante, el consumismo, el lujo barato, sino los valores culturales, morales, espirituales.
Por eso no me voy a cansar de repetir lo importante de la herencia que recibimos de nuestros antepasados,
de esas civilizaciones olvidadas, sometidas, que fueron las que nos dieron hasta ahora nuestra identidad.
Y por eso es que el mexicano es honesto, por eso el mexicano es trabajador, por eso el mexicano es fraterno,
por eso no se desintegran tanto las familias, por eso no hay tanto consumo de droga.
A ver cómo me explican, somos vecinos y no hay proporción, aun cuando ellos tienen más de 300 millones de habitantes,
nosotros 130, de todas maneras, cuántos fallecen en Estados Unidos por sobredosis y cuántos fallecen en México.
¿Por qué en México no hay esa búsqueda de felicidad que al final se convierte en infelicidad con las drogas?
Por eso nosotros tenemos que cuidar mucho, mucho, mucho hacia adelante el que no aumente el consumo,
porque también cuando aumenta el consumo hay más violencia,
donde tenemos más homicidios, donde hay más consumo, en México.
Luego entonces, ¿qué tenemos que hacer?
Procurar que no se desintegren las familias, que se fortalezcan los valores, que se atienda a los jóvenes,
que no se les diga ninis de manera burlona, que ni estudian ni trabajan,
sino que se les den oportunidades de estudio y de trabajo.
Pero esto está muy difícil de concebir en la mentalidad conservadora,
y menos en la mentalidad conservadora autoritaria, en donde todo lo quieren resolver con la mano dura,
con cárceles, con leyes más severas.
Eso no, hay que atender las causas, y claro que lleva tiempo,
porque hizo mucho daño la política neoliberal,
fueron 36 años de estar impulsando el individualismo, el egoísmo,
dejando a la gente sin opciones, fíjense,
como se dedicaban a robar y a saquear, se abandonó el campo completamente,
salieron millones de campesinos a buscarse la vida a las ciudades fronterizas, a Estados Unidos,
en el periodo neoliberal, solo de Veracruz.
Emigraron más de un millón de Veracruzá,
se tuvieron que ir, eso porque no había otra opción,
lo otro era la economía informal,
buscarse la vida como fuese, y lo otro,
afortunadamente no fue el camino que tomarán muchos,
pero sí era el de la delincuencia.
Y se va la gente a buscarse la vida arriesgándolo todo,
y ni así, aunque se producen problemas de desintegración de familias,
pero ni así se olvidan de la familia.
No se olvidan ni de la familia ni del pueblo.
¿Y eso de dónde viene?
Pues del México profundo,
entonces en el caso de Estados Unidos con toda la gente que se ha ido a buscar,
entonces en el caso de Estados Unidos con todo respeto
va creciendo un hijo, llega la adolescencia y vámonos
para fuera de la casa,
y se vuelven a ver a lo mejor al año.
Y hay testimonios
donde van creciendo las hijas, los hijos,
y a los padres les dicen, bueno, si quieres vivir aquí
tienes que aportar 300 dólares al mes,
si no ya no puedes.
Aquí es distinto, aquí es.
Echenle más agua a los frijoles.
Eso que ha pasado desapercibido es fundamental,
por eso me molesta tanto el racismo.
Es darle la espalda a lo que nos ha salvado.
¿Qué ha salvado a México?
Sus culturas.
Y eso es lo que nos tiene ahora en una posición,
en un sitio entre los mejores países del mundo,
aunque no les gustan los conservadores.
Ya ven cómo decían, ¿no?,
que el mexicano era flojo, que no trabajaba.
Ahí está el ejemplo de los migrantes
y de todos los mexicanos.
Pero para un conservador
estás pobre porque no trabajas,
además porque tienes mala suerte,
porque es que el mundo es mundo,
unos tienen fortuna y otros no.
No tuvieron la posibilidad de estar cerca
de los gobernantes que rompieron la piñata.
¿Y tú dónde estabas?
Pero ahora ya las cosas están cambiando
y lo que se tiene es de todos.
Y en el caso de la seguridad se tiene que ir avanzando
y cada vez más,
sólo que es una herencia,
algo que dejaron,
porque imagínense,
desatar una guerra
para enfrentar
al largo tráfico.
Y como resultado de esa guerra,
en vez de resolver el problema
se agrava
¿Qué pasó?
Pues que simularon que iban a combatir el narcotráfico
y lo que hicieron fue asociarse
y al final entregarles
el gobierno a las bandas
y con todo respeto al gobierno de Estados Unidos.
Y no necesariamente fue un acuerdo entre presidentes,
sino un acuerdo
entre funcionarios
funcionarios
de los dos gobiernos.
Además, siempre se ha pensado,
porque nos han metido en la cabeza,
de que los funcionarios de Estados Unidos
o de otros países son muchos mejores.
Los técnicos son científicos,
todos los políticos de Estados Unidos
son hombres de Estado, estadistas.
Pues no,
no,
en todo el mundo hay buenos políticos
y México tiene una tradición política
que ya quisiera en otras partes.
Siempre lo digo, ¿dónde están los Hidalgos?
¿Dónde están los Morelos?
¿Dónde están los Juáres?
¿Dónde están los Villas?
¿Dónde están los Zapatas?
¿Dónde están los Flores Mogón?
¿Dónde están los Maderos?
¿Dónde están los Lázaro Cárdenas?
Pero es como una actitud
de acomplejados.
No, no, no, no, no somos más,
pero tampoco somos menos que nadie.
Y por eso es muy interesante
todo lo que está sucediendo,
todo lo que está pasando.
Imagínense qué pergonzoso para los dos países,
para los dos gobiernos, para los dos pueblos,
que en la embajada de Estados Unidos en México
pues eso sólo en los tiempos de Wilson,
bueno, que ya decía yo que
no lo iba yo a mencionar,
que era preferible olvidarlo.
El embajador de Estados Unidos,
el peor embajador de Estados Unidos en México.
Acuérdense del pacto de la embajada
ahí donde tramaron el asesinato
del presidente Madero,
el apóstol de nuestra democracia.
Pero con Calderón
algo parecido, porque aquello fue
el horror.
El mismo embajador de Estados Unidos
informando que desde la embajada
daban las órdenes
desde la embajada de Estados Unidos en México
para los operativos
en contra de la delincuencia organizada.
Y ahí calificaba él mismo
de que la Marina sí les hacía caso
y el Ejército no.
Y él mismo informando
de que a los marinos
los habían formado
en el comando norte.
Y agréguenle
de que en esa relación
se ponen de acuerdo para meter armas de contrabando
porque supuestamente estas armas
y ahí vamos
a que no son tan
inteligentes
de que estas armas iban a llegar
a las manos de los delincuentes,
pero como las armas traían señuelos
les iban a servir
para dar con ellos y detenerlos.
Pues con toda
la infiltración que había
pues ¿qué hicieron los delincuentes?
Le quitaron los sensores
los señuelos y usaron las armas
para asesinar a mexicanos y estadounidenses.
¿Y dónde está la investigación
sobre esa irresponsabilidad?
¿Está sobre esa irresponsabilidad?
Por decirlo menos, irresponsabilidad.
No hay.
Entonces, no es nada más un celo
de decir somos independiente
y cuando menos
pide permiso,
a ver, ¿qué vas a hacer?
Porque
no vayas
a querer aplicar
otro plan rápido y furioso.
Nosotros tenemos
profesionales
en el manejo
de la seguridad nacional,
de la seguridad pública,
de la defensa,
de lo mejor.
Y no sólo marinos y militares,
tenemos sociólogos,
tenemos antropólogos,
tenemos politólogos,
internacionalistas,
de lo mejor.
Está interesante lo que estamos viviendo.
Buenos días, presidente.
Hans Salazar, de Noticiero en Redes.
En la ocasión anterior que tuve la participación
aquí con usted,
planteaba el caso de un albergue
en Nicolás Romero, en el Estado de México.
Usted dijo que se iba a atender,
de hecho, sí fue la Guardia Nacional,
pero en este caso en particular,
hasta ahí quedó,
la situación sigue siendo delicada.
Es un albergue de más de dos mil animales,
es una labor muy humanista la que realizan ahí.
Yo preguntarle, presidente,
si se pudiera estar reforzando esta situación,
¿qué reporte tiene en concreto de esta situación
ahí en el Estado de México?
Me informó María Luisa Alvarez
y le vamos a pedir que de nuevo nos informe
y ayudar en todo lo que podamos nosotros.
Bisegundo tema, presidente,
tiene que ver con un tema de la jornada electoral.
Entiendo muy bien la situación
que se debe de manejar aquí en estas conferencias.
Sin embargo, bueno, se pueden volver
o se están acusando de delitos al respecto.
De hecho, en este gobierno se ha planteado mucho
enfáticamente, incluso se elevó el castigo, la sanción
hacia el fraude electoral, hacia las dádivas,
hacia este tipo de manejo clientelar, control,
el pago de voto y más ahora enfilándonos
hacia estos días, ya 20 días que son
aproximadamente los que quedan en la elección.
Nosotros tuvimos la oportunidad como Notición Redes
en ir a varios estados, pero en particular
nos llamó la atención porque hubo muchas quejas,
mucho planteamiento ahí sobre una tarjeta, esta,
la tarjeta rosa.
Esta tarjeta que es apoyo mujer grandeza
que es del gobierno de Guanajuato,
donde ya sabemos quién gobierna,
es una tarjeta que se les está dando
en plena jornada electoral, es decir,
en estos días donde tienen nueve mil
a doce mil pesos dependiendo el lugar.
Este tipo de tarjeta ya se han entregado
por centenas de miles, es una,
es un evidente control porque hay listas,
hay controles.
De hecho, los mismos ciudadanos en Guanajuato
han estado haciendo grabaciones
cuando se están entregando y se piden credenciales
de elector, se pide todo este registro
y han sido incluso amenazados,
golpeados y Máxime, en un estado como Guanajuato,
que aquí mismo se están viendo las cifras
de inseguridad, bueno, pues ha llevado
a más miedo, aunque también ya la gente
empieza a manifestarse.
De hecho, esta es una muestra
al tener esta posibilidad de denuncia,
es la posibilidad de presentarle esto aquí.
Preguntarle, presidente, yo entendiendo
la situación y la limitación
en cuestión de sus declaraciones,
preguntarle de este tipo de dádivas
porque al final de cuentas se vuelven
muy probablemente como delitos,
ya haya el órgano electoral, incluso dice
que no hay ningún problema, que se pueden entregar,
que se pueden libremente plantear esto.
Yo, hay verdaderamente, por ejemplo,
en estas zonas, en este tipo de zonas,
¿usted considera que sí haya posibilidad
de una libertad, de una libertad
del voto cuando hay este tipo de dádivas,
cuando hay este tipo de cosas?
Se han quejado incluso de las propias mañaneras
que es una intromisión.
Bueno, este tipo de cosas no solamente
es una intromisión, consideramos
que es algo más allá y no se está investigando
por parte de la autoridad correspondiente.
¿Usted considera que puede haber realmente
esa libertad para votar
cuando se tiene este tipo de cosas?
Pues no debe de suceder.
Ya eso tiene que ver con el México
antidemocrático, que hizo mucho daño.
Ese sistema político, antidemocrático
de compra de votos,
de tráfico con la pobreza de la gente,
de falsificación de actas,
de relleno de urnas,
del acarreo,
de que votan los finados
o votaban los finados,
el ratón loco
y la entrega de dádivas, como tú lo señalas,
pollos, patos, chivos, borregos,
puercos, cochinos,
marranos y las sarjetas
y dinero en efectivo.
No se debe de permitir eso
y está prohibido
en la Constitución, en la ley,
muy claramente,
y hay que denunciarlo.
Y el voto tiene que ser libre.
Las elecciones limpias y libres,
no al fraude.
Que cada ciudadano vote por lo que le dicte su conciencia.
Y si los están hostigando mucho,
que digan que sí,
es una mentira piadosa,
pero que no olviden que el voto es secreto.
Que digan sí, sí, sí, sí,
pero a la hora de votar,
toma tu champotón.
Además, ya mañana quitamos esta
conferencia
y no hay ninguna violación,
porque no hay violación
porque no estoy
llamando a votar por nadie.
Que cada ciudadano decide
libremente.
Pero sí
es una calamidad.
Y si queremos que nuestro querido México
siga
avanzando,
con justicia,
no al fraude,
porque eso era lo que impedía
el avance.
Imagínense, estábamos hablando hace un momento
de la guerra.
Pero no stunned la atención
presidencial del 2006
y para buscar legitimidad
que no obtuvieron en las urnas
porque se robaron la elección.
Toman esa decisión.
Le pegan ese garrotazo
a lo tonto a La Visper.
Y nos meten
todavía lo estamos padeciendo.
¿Pero cuál es el origen? Un fraude electoral. Un fraude.
Por eso no hay que permitir el fraude, democracia verdadera, auténtica.
Y la credencial de elector es un arma muy poderosa, con la credencial de elector, sin
violencia, de manera pacífica se puede transformar o se puede cambiar una realidad de opresión,
de injusticias, de privilegios, o se puede protestar y oponerse al gobierno o se da a
conocer, se expresa, se manifiesta el repudio al gobierno. Es un acto sublime el ir a votar
con libertad.
Entonces, yo espero que esto suceda, va a ser así, porque la gente es muy responsable,
un pueblo de México es muy responsable, no así la llamada clase política, eso sigue,
ni los que se querían dueños de México, la oligarquía corrupta, con todo su andamiaje
de apoyo, medios de manipulación, intelectuales orgánicos, ahora hasta jueces, magistrados,
ministros, aunque no todos, hay excepciones.
Y lo mero principal, que sin eso no se hace nada, el pueblo, como decía Juárez, con
el pueblo todo, sin el pueblo nada, y el pueblo de México es mucha pieza.
Por último, presidente, preguntarle. El caso de Mario Amparo Casar, que aquí ya se expuso
de Pemex, la situación de su pensión, todo esto que ha conllevado a una discusión, una
polémica, incluso la derecha, bueno, ferozmente ha cuestionado esta situación. Un juez ya
ha ordenado que incluso que se le… no solo que se le regrese el tema de la pensión,
sino que los meses que se le han estado dejando de dar se reintegren, se le repongan.
Por el otro lado, y esta sería la pregunta, está el fondo de pensiones que aquí ya se
ha creado, aquí se anunció, aquí se firmó, que ya está próximo en funcionar y que
tiene que ver con el 100 por ciento de la pensión sobre los ingresos de cada trabajador-trabajadora.
Sin embargo, también ahí también han actuado grupos de derecha, ahora resulta, para atacar,
para ampararse contra el fondo de pensiones.
Es decir, por un lado, la defensa de más de 100 mil pesos de pensión contra una persona
como es María Amparo Casar, que supuestamente está en contra de la corrupción, pero ya
vemos que ella también comete actos de corrupción, por lo menos la evidencia y todo lo que se
ha mostrado.
Y por el otro lado, que en el fondo de pensiones para los trabajadores también se van, pero
en contra de la pensión de 100 por ciento para los trabajadores, es decir, no hay esa
ferocidad de ese desgarramiento de vestiduras para defender, al contrario, es para atacar,
porque ahí dicen que el 100 por ciento de los trabajadores sí es injusto, finalmente
se van contra el fondo de pensiones.
Pero en el otro dicen, ¿por qué es injusto atacar a una persona con 120 mil, 125 mil
mensuales?
¿Cuál es la lectura ahí, presidente?
Yo sé que esto lo ha planteado, pero son… ahorita me parece que está muy claro cómo
actúa en este caso la parte más conservadora del país, bufetes, empresas.
Por un lado atacan, incluso pues ahí dicen que la van a echar abajo, pero por el otro
dicen cómo es posible que se va contra una pensión.
Preguntarle estas dos posturas en este momento, presidente, ¿cuál es su reflexión?
Gracias, le agradezco.
Pues es parte de lo mismo.
¿Qué sucedía hasta antes de que llegáramos al gobierno?
Pues había un régimen de corrupción, sin duda, de injusticias, de privilegios.
Era el gobierno de una minoría, por eso hablo de que no había democracia, era una oligarquía,
era el gobierno de una minoría con fachada de democracia.
Entonces, ellos se servían con la cuchara grande, se sentían los dueños de México,
pero llegaron, porque así es el conservadurismo, a internalizarlo como algo normal.
Así querían que se aceptara la corrupción como algo normal.
Ya he mencionado lo que decía don Jesús Silva Herzo, se hacen ricos de la noche a
la mañana y ni siquiera pierden su respetabilidad y agregaba, y ese es el peor de los males,
que es una especie de enajenación.
Yo soy superior, yo tengo más derechos, yo sí puedo robar, pero lo que hago no es robo,
roban otros. Y ese es el discurso que domina.
Al final es muy hipócrita todo, el conservadurismo es corrupción y es hipocresía.
No quiero generalizar, porque sí hay conservadores que tienen cierta doctrina y escrúpulos
morales, pero por lo general los domina la tentación al dinero, los vuelve locos y
la corrupción.
Yo les dije a ustedes que cuando se da este caso Pemex tenía que denunciarlo, porque
porque si no, pues iba a incumplir con su responsabilidad de no permitir la corrupción.
Pero además son casos emblemáticos que ayudan mucho a explicar cómo es el tejemaneje de
la política o de la politiquería, y cómo sí a quienes se sienten superiores, y coincide
que son racistas y que son clasistas y que le tienen desprecio al pueblo.
Y no hablamos de que de los 300, 400, abajo firmantes, el 90 por ciento depende del presupuesto
público. El presupuesto, bueno, por eso es público, es del pueblo, pero no defienden
al pueblo, defienden a las élites.
Por eso es muy bueno el que este asunto se haya ventilado. A ver, ¿cómo? Si existen
documentos de que fue un suicidio y cómo se paga como si hubiese sido un accidente,
pero están las evidencias. Entonces, los abogados de Pemex deciden, estuvo mal y tienen
que devolver el dinero, fue un acto de corrupción. Entonces, salen todos a defender.
¿Cómo se ha ido a encuadrar ese caso, presidente?
Ya tiene tiempo. En mi libro yo planteo eso y me imaginé de que no habían modificado,
o mejor dicho, que no habían pagado todo eso.
Cuando me informan, me sorprendió y me acordé de ese encuentro que tuve con el procurador
de entonces, Hernando Battis, que me planteó que lo habían ido a ver para que cambiara
el acta, porque desde el momento del fallecimiento se habla del suicidio, los mismos familiares.
Y en el peritaje del misterio público sale lo mismo, pero luego pasa el tiempo, a los
cinco meses, porque cuando se trata de un asunto así se abren una investigación para
que se acabe de la investigación.
Entonces, cuando termina la procuraduría ya emite una resolución de no ejercicio de
la acción penal, porque no hay homicidio y ahí se establece que fue un suicidio, maniobras
suicidas. Pero ya para entonces ya estaban cobrando todo.
Es importante también para la gente, para todos, porque son asuntos técnicos, que
si se trata de un accidente de trabajo se tiene derecho a eso o se tenía derecho a
a todo eso. Ya no, pero no fue un accidente y él llevaba cuatro meses.
Entonces, entre otras cosas, seguros y demás, le dan a la señora, y yo le ofrezco disculpas
por tratar estos asuntos de tipo personal, pero ella debe de comprender y ahorita voy
a decir también por qué ella debe de aceptar que se trate esto con transparencia.
Le pagan todo a la señora y luego le dan una pensión vitalicia de 125 mil pesos mensuales,
vitalicia.
O sea, dependientemente de tratarse de ella o de quien sea y de que hubo un problema de
¿por qué un trabajador con la ley y sedillo, si su último sueldo era 10 mil pesos iba
a recibir tres mil pesos de pensión?
¿Y por qué en estos casos 125 mil?, que no es una sociedad profundamente desigual,
una desigualdad monstruosa, obscena.
Bueno, ¿qué pasa ahora?
Es que la señora es la presidenta de la asociación de la sociedad civil para combatir la corrupción,
presidenta de la asociación para el combate a la corrupción.
¿Cómo vamos a dejar esto así?, porque a mí me faltan cuatro meses y medio, pero
vamos a dejarle la estructura, esta de manipulación intacta.
No, no, no, no, no, no, no, hagamos algo.
No va a desaparecer ni es mi propósito, pero no puede quedar inmaculada.
Ahora resulta que Aguilar Camino y que Krause y que Lore de Mola y que Ciro y que Claudio
son los líderes morales de México, de que sirve todo lo que hemos hecho para despertar
conciencias.
Sí, porque no nos llamen miserables o no nos mienten la madre, nos quedamos callados.
No.
Bueno, pues resulta que me informa el director de Pemex, presenta una solicitud de amparo
y en 24 horas el juez le otorga el amparo y le da un plazo de 24 horas a Pemex para
devolverle todo.
Y creo que está con la amenaza de que si no, se procede penalmente.
Y el abogado de la señora sostiene entre sus argumentos que si le quitan la pensión,
los 125 mil pesos, se queda sin recursos, se afecta su subsistencia.
Pero Pemex y cualquiera de ustedes puede encontrar en las páginas oficiales, porque también
esa es la otra cosa, lo del debido pretexto.
Dije, ya no se puede hablar de nada, pero como está permitido, está en las redes,
pueden encontrar que en ese instituto para combatir la corrupción, entre comillas, le
pagan creo que 250 mil pesos mensuales.
Entonces, ¿cómo se va a quedar?
No me meto ya.
Bueno, también pues, a ver que Genaro nos diga cuánto.
A ver cuánto.
No, no, no, pero no nos metamos a eso ya, ustedes lo indagan.
Pero ese es uno de los elementos que utiliza el juez.
¿No sé, no me ha informado el director de Pemex?
Sí, claro.
No, no, no, no, no, no.
¿Cómo creen que nos vamos a quedar así?
Y no es nada personal, es que además resulta que esta fundación de Claudio Iquiz González,
que fue la fundación que estuvo en contra de los maestros cuando la llamada o mal llamada
reforma educativa, que hubo represión, que hubieron asesinatos,
este señor Claudio Iquiz González fue el que creó esta organización y con todos o
la mayoría de los abajofirmantes tienen que también demostrar sus ingresos.
Y yo le estoy pidiendo, formalmente no lo hago porque me parece de mal gusto que venga
la asesora del presidente Biden y que le dé yo una tarjeta.
Hola, ustedes están financiando esta sucesión que está atacando de manera abierta a un
gobierno legal democráticamente constituido.
¿Qué pasa con ustedes?
Pero además miren el antecedente de sus miembros o siguen con la política aquella de… no
puedo decir, pero la época de un dictador de Centroamérica, te lo atribuyen a un presidente
de Estados Unidos, pero no.
Creo que fue un secretario de Estado que dijo, sí, sí, sí, sí, es un hijo de tal por
cual.
No, no lo diga, es un hijo de tal por cual, pero es nuestro hijo de tal por cual.
No, es un tal por cual, pero es nuestro tal por cual.
Entonces, ¿en qué quedamos?, ¿dónde está la libertad, dónde está la independencia?,
dónde está la honestidad?
Yo voy a decir un periodista salinista, porque son los mismos, vienen de tiempo atrás, es
que no ha habido renovación, está empezando la transformación también en el terreno
de la academia, de la intelectualidad.
Yo voy a decir que uno de los periodistas salinistas que era intrascendente, ¿cómo
había perdido la vida?
¿El finado?
No, no, pues tiene que haber un fundamento legal, pero es tu pregunta, ¿no?
¿Se le va a retirar ese pago o van a recurrir a medidas jurídicas?
Sí, valor jurídico, o sea, no vamos a dejar, nosotros nunca hemos incumplido con una orden
judicial, pero lo vamos a litigar y aquí vamos a estar informando de cómo van las
cosas.
De repente a lo mejor va a venir el director de Pemex a informar más, porque hay mucha
desinformación, mucha manipulación.
Entonces, aquí aprovechamos para hacer uso de nuestro derecho de réplica, para que la
gente tenga toda la información.
Buenos días, Presidente.
Yúfer Carolina, de CódigoLibre.mx.
Primera pregunta, ¿qué le pareció el tercer y último debate chilango?
¿Cree que ya en la Ciudad de México la contienda está cerrada?
No puedo opinar de eso.
Y además, no soy objetivo.
Ya sabían ustedes.
Hay una persona que participa.
Bueno, ¿para qué les digo?
¿Se acuerdan de un éxodo que yo caminé desde Tabasco a México, Éxodo por la Democracia?
Eso fue en el 91.
¿Cuántos años tiene eso?
Como 30 ya, ¿no?
Ahí conocí en un pueblo de esta ciudad, de los pueblos que existen, a una persona.
Y por eso no puedo ser objetivo.
O sea, ofrezco disculpas, pero no puedo contestar.
Claro.
Presidente, empresas de energía renovable pidieron al gobierno abrirse a la inversión
privada ante los apagones que se han registrado.
¿Qué información tiene de esto?
¿Se tomaría esto en cuenta?
¿Lo harían?
¿Se unirían con estas empresas?
Mire, lo cierto es, también para informarle a la gente, que más de la mitad de la generación
de energía eléctrica estaba a cargo de particulares, de empresas privadas.
¿Cuánto llegamos?
Llegamos nosotros a generar sólo el 38 por ciento de la energía eléctrica, y los privados
62.
¿62?
Entonces, el plan que tenían los conservadores, privatizadores, era acabar con la Comisión
Federal de Electricidad, destruirla.
Si se hubiese continuado así, si no hubiésemos llegado nosotros por voluntad del pueblo,
que pensamos que es fundamental fortalecer la Comisión Federal de Electricidad porque
es una empresa pública, porque pensamos distintos, ellos todos quieren dejarlo al mercado.
Y nosotros sostenemos que es importante mantener en las empresas públicas porque no tienen
de lucro.
Entonces, con mucho esfuerzo, ya han visto precisamente como jueces, nos anularon una
ley eléctrica, cancelaron una ley eléctrica que aprobó el Congreso, y con mucho esfuerzo
se ha logrado tener una generación del 50 por ciento, 50 a 50.
Vamos a llegar al 60 en unos meses más porque compramos 11 plantas de iverdrola, precisamente
para que la comisión tenga más presencia en la generación de la energía y que no
precios de la energía eléctrica, que eso depende de nosotros.
Cuando son particulares ellos deciden, como pasa en otros países.
Entonces, ahora que se da esta situación especial, porque ha habido mucho calor, ha
habido también más consumo. Entonces, tuvimos problema la semana pasada martes, miércoles
y jueves.
Sí, estamos organizados para que no se afecte todo el sistema.
Afortunadamente, la Comisión Federal de Electricidad controla todo el sistema de distribución,
eso no se privatizó y eso nos ayuda mucho a que si falta energía eléctrica en un estado
pueda transmitirse de otro estado, de otras plantas, ya sea de una hidroeléctrica, de
una termoeléctrica, eso nos ayuda.
Entonces, estamos trabajando en eso y el viernes, el sábado y el domingo ya no tuvimos problemas.
En algún periódico, en El Reforma, sí, ocho columnas, apareció ayer Antier, a ver
por qué no lo pones, creo que fue Antier, y se continúa todos los días los apagones,
pues ellos están ahora en plan de campaña apoyando a sus partidos y candidatos, pero
fue por el viento.
Sí, pero no sé si…
La verdad que viernes, sábado, ayer no hubo, no tuvimos que hacer ningún corte, hubo
aquí en la ciudad que hubo vientos, creo que el sábado, y se cayeron unos transformadores
y se debió a eso, no a falta de energía.
Entonces, estamos pendientes hoy, todavía, mañana, pasado, porque como es de dominio
público, pues hay mucho calor y hay más demanda de energía, sin embargo, estamos
pendientes para que no tengamos problemas.
Por último, de acuerdo con la cuenta pública 2003 que recibió la Cámara de Diputados para
el sector salud, con un presupuesto de 209 mil, sólo se ejercieron 105 mil millones
de pesos, es decir, se quedaron sin gastar un total de 104 mil.
¿Qué fue el motivo, presidente, por qué no se ejerció completamente la cantidad
en el tema de salud?
Hay que ver el gasto, porque en salud y en otros ramos, porque siempre hay transferencias.
Puede ser que no se ejerció el presupuesto de salud de la Secretaría de Salud, pero
hubo transferencias a estados o al infienestar por todo el plan que estamos llevando a la
práctica.
Hay que verlo.
Gracias.
Ahí están las cuentas y se puede aclarar.
Gracias, presidente.
Nancy Rodríguez, de Oro Sólido y Empuje Migrante.
Buenos días a todos.
Presidente, ya van a ser seis años de que usted llegara a la Presidencia en el 2018,
el día que usted ganó aquí frente a miles de simpatizantes, presidente, el primer programa
que anunció usted fue el de duplicar el apoyo a los adultos mayores, fue el primero.
En segundo lugar, fue algo sin precedentes también aquí en México, el apoyo a personas
con discapacidad.
Por cierto, debo revelarle que fue uno de los temas que más me motivó para estar
aquí en las mañaneras.
No es que iba usted a dar esos apoyos a los más necesitados y sobre todo a los adultos
mayores.
Estos recursos, presidente, ya están asignados porque también usted tuvo el logro de, a
pesar de la oposición, que se consignaran en la Constitución.
Presidente, de estos millones de abuelitos que están recibiendo estos apoyos, estas
ayudas, muchos de ellos, puede decirse que son pues algunos cientos, miles, están en
Estados Unidos, son hermanos migrantes.
Entonces, el diputado Alejandro Robles, presidente de Morena, presentó una propuesta ante la
Cámara de Diputados y propone que de ser posible ahorita en su gobierno se facilite a través
de los consulados que reciban estos apoyos.
No hay que erogar mayor presupuesto porque este dinero ya está presupuestado precisamente
en el presupuesto de egresos de la federación.
¿Cómo ve usted esta propuesta y esta situación que no la habíamos tocado antes, presidente?
Bien, y además ya está en el presupuesto, es un derecho.
Todos los mexicanos que cumplen 65 años tienen derecho a esta pensión universal.
No puedo decir más porque… Bueno, comentar nada más que es un monto para que comprendan
también muchas personas, cómo es que vale la pena, que no es en vano todo el esfuerzo
y aguantar, resistir y pagar dosis de humillación.
Bueno, el programa de pensión adultos mayores son 450 mil millones de pesos, medio billón.
Entonces, imagínense.
Y nada más sería ver cuál sería la mecánica en los consulados.
Pasando las elecciones, ya que lo vean, pero es un derecho porque ellos son mexicanos.
Exactamente, ya están presupuestados.
Ya nada más sería agilizar su trámite.
Sí.
Bueno, es una muy buena noticia para todos ellos.
Presidente, precisamente otra denuncia que le formulé en ese mes de diciembre del 2018
sobre cómo acabar con los monopolios de pollo y huevo.
Tal vez usted lo recuerda.
Le denuncié a la familia Burz de Sonora con Bachoco y le denuncié el monopolio de la
carne de empresas como su carne de Luis Vizcarra en Sinaloa, que provocaban, le hice mucho
énfasis incluso, está ahí grabado, que provocaban que los niños mexicanos ya no pudieran consumir
esta proteína animal.
Este tema se publicó incluso a dos planas en el periódico La Jornada, que le agradecía
Luis Hernández porque nunca antes se había tocado este tema de los monopolios, hasta
ahora con su gobierno.
Y ahora, presidente, mi compañero periodista Enrique Hernández, que es, hay que decirlo,
de los mejores periodistas en tema económico, me envió un reportaje especial que publicó
en Forbes este fin de semana y donde el presidente de la Confederación Mexicana de la Carne,
presidente, le informó que en los últimos cinco años de su gobierno se logró incrementar
el consumo de carne.
Y este funcionario también dice que es gracias a los programas sociales que usted implementó,
la gente tiene más recursos.
También es gracias a las remesas y subrayó gracias al incremento en el salario mínimo.
Esto lo dijo como una gran noticia y es el representante de la Confederación Mexicana
de Carne.
Y también viene el consumo de huevo, de pollo.
Entonces, ¿cuál sería su observación?
Y obviamente, a lo mejor no se han controlado estos grandes monopolios, pero sí han entendido
controlar la inflación a través de sus negociaciones y a través del apoyo de estos programas sociales,
que la gente ya tiene un poco más de recursos para consumir proteína animal, presidente.
Yo creo que es una excelente noticia para México.
Sí, sí.
La verdad que hemos logrado acuerdos.
Esto de la canasta nos ha ayudado mucho, porque de mil 39 pesos por 24 productos incluye carne
y huevo, leche, desde luego frijol, arroz, aceite.
De los 24 productos se pactó con los productores y distribuidores que no se rebasaran los mil
39 pesos.
Y ahora tenemos un promedio de 812.
¿De 812?
12.
¿Imagínense lo que esto significa para la gente, para el fortalecimiento de la economía
popular?
Aquí hay varias cosas, ¿no?
Várias.
Por ejemplo, la voluntad de los distribuidores, de los productores, no les afecta mucho, porque
al productor le significa más consumo y al comerciante más venta y además que vaya
la gente a la tienda.
Porque no sólo pueden ir por los 24 productos, van por otros, así es.
Entonces, llegan más y es fortalecer el mercado interno, fortalecer el consumo.
Y esto nos ha funcionado bastante bien.
Y garantizar que no aumente el precio del huevo, del pollo, de la carne, de la tortilla y se
puede llegar a acuerdos.
Lo mejor es que todos produzcan tortilla o, mejor dicho, harina de maíz.
No es así, hay uno o dos productores muy grandes, pero con ellos hemos hablado y se
han portado bien.
¿Y no?
No.
Estamos hablando de la harina de maíz, pero aquí no vamos a hablar de eso, se han portado
muy bien, mucho muy bien.
Ahora que se mencionó lo de Oxxo, porque se estaban… ¿cómo es que decía Ricardo
Sheffield?
Se pasaban de rosca, se están pasando de rosca, porque ni modo que no sepan que están
vendiendo a cinco pesos más por litro la gasolina, cinco pesos, están arriba, muy
arriba de la media.
Entonces, ya se habló con ellos y se comprometieron y aquí lo vamos a ver, que ya para la próxima
ya van a bajar.
Eso es lo que ha pasado y eso ha permitido que se tenga proteína, si no barata, no
cara para el pueblo, porque los huevos son proteína, la carne también, pues está más,
el pollo es proteína, el frijol, proteína y sin maíz, no hay país.
Entonces, cuidar eso.
Todos se preguntan ¿y por qué la gente apoya al gobierno si le metemos, si le metemos,
si le metemos, dicen los mafiosos a las campañas de AMLO, presidente de narco?
Pues es cosa de que le pregunten a la gente.
Esto tiene que ver con la economía popular, si el salario no alcanzara ni siquiera para
lo básico, si no hubiese trabajo.
No hubo aquí un candidato que dijo que iba a ser el presidente del Empleo y lo hemos
rebasado por completo.
Salario, empleo, bienestar.
Sí, sí.
Y yo esto lo constato porque recorro todo el país, me di cuenta cuando empezó el programa
Además de que tenemos 40 mil hectáreas sembradas de cacao y debemos de tener más de 100 mil
de café, todo eso con el programa, empecé a constatar con los carniceros de los pueblos
que antes mataban una res, y pues pido respeto aquí a los animalistas que no comen carne,
pero mataban una res en un pueblo para que se acabara, sólo el domingo, que bajan de
de otras comunidades, que dicho sea de paso es buena carne, porque lo mejor es la carne
de potrero.
Sí, puede estar más dura, pero no tiene hormonas.
La carne de corrales utiliza algún suplemento para que engorden los animales.
La carne de potrero no es así porque se trata del pequeño productor.
Además, en los pueblos ponen por lo general la vaca y la marra en un poste para que la
vea todo el pueblo.
Si la ve que está muy flaca, la sueltan.
Eso era antes, ya creo que ya no, pero ahora que yo me retire, si voy a procurar, no como
mucha carne, pero comer más carne de potrero.
La matanza de la res era los domingos.
era haber más ingresos y ya empiezan, matan miércoles o jueves y domingos, ya son dos,
porque se acaban, porque hay ingresos.
Todo eso se constata abajo.
Pues no, arriba no, no se sabe de eso, pero sí afortunadamente ha mejorado el consumo
y no es nada nuevo, nada, nada, nada nuevo.
Era lo que proponían los magoñistas en el Plan Liberal de 1906, de ahí lo copiamos,
es fortalecer el mercado interno.
Pon el Plan Liberal, nada más, Jesús, por favor, nada más esa parte, es un párrafo,
nada más que esto no se lo enseñaron a los tecnócratas en las escuelas, ellos aprenden
unas fórmulas.
Además, no aterrizan, todo es pura macroeconomía y hace falta la microeconomía y sobre todo
la economía moral.
Hace falta entender que no sólo es importante el crecimiento económico, sino el desarrollo,
la distribución de la riqueza, del ingreso, del presupuesto, y eso ya no se enseña, ni
en la UNAM, la escuela de economía que era algo excepcional, se volvió como las escuelas
particulares, pero además se metieron a la politiquería, más los técnicos y peores
políticos, pero esos sí son los que dominan ahora, pero son todos los abajo firmantes,
ahí están, ahí están todos, y sus maestros, puro maestro de mérito, por eso tienen que
enojarse con nosotros en el asunto de la señora Casar.
Es lo mismo, es un grupo que predominó durante todo el periodo neoliberal, Salinas los coptó
a todos, a todos los fue coptando. Creo que se salvó Monsiváis y Helenita, desde luego
Paco Ignacio Taibo, los Moneros, incluido Helio Flores, Naranjos de primera, Ríos,
y los que todavía están, el Fisgón, Hernández, Rocha y otros, pero fue una coptadera, para
no decir compradera, masiva, no quedó nadie, y se metieron a coptar antropólogos, historiadores,
científicos, académicos y a controlar todo.
Por eso… bueno, y medios, porque son maestros universitarios y son escritores del Reforma
y aparte pertenecen a una sociedad civil, son independientes, y crearon también sus
organismos, porque muchos de los que están en los organismos autónomos, entre comillas,
son puestos por ellos. Todo ese andamiaje fue empleo humanía para la intelectualidad
orgánica. No, si los tengo, como se dice en el béisbol, bien filiados y que ya no
se enojen tanto, ya me voy a ir, ellos se van a quedar, ya nada más me faltan cuatro meses.
¿Qué estás?
Es un párrafo, pero es muy aleccionador, y además muy lógico.
La política y la economía tienen que ver mucho, mucho, mucho, mucho con el juicio
práctico, el sentido común, que suele ser el menos común de los sentidos.
Presidente, es que no hay más violencia de la pobreza, de la miseria. ¿Qué hay más
violento que eso, que ver a un niño que sale y que no tiene zapatos, que no tiene carreteras,
que no tiene luz? ¿Qué hay más violencia que eso?
Y además ayuda mucho el que todos tengamos garantizado nuestro derecho a la esperanza,
a poder ascender en la escala social con el estudio, con el trabajo.
Cuando sentimos que eso está cancelado, pues lo que viene es la frustración, y eso es
lo peor, porque eso es lo que lleva a tomarlos el camino de las conductas antisociales muchas
veces.
Entonces, tenemos que tener encendida la llama de la esperanza, o sea, podemos salir
adelante, todos, nada de que el que nace pobre va a morir pobre, no. Podemos con el trabajo,
con el estudio, ascender.
Nada más también en eso, no ser exagerados, extravagantes, no tener más de lo que se
necesita, y ahí aplica lo de San Francisco de Asís. Necesito poco y lo poco que necesito
lo necesito poco.
Es cuestión de replantearnos qué es la felicidad, cómo nos sentimos bien, pero no transitoriamente,
porque el caso de las drogas o de la corrupción, eso es una felicidad que puede convertirse
en infelicidad y es transitorio.
Entonces, por eso los valores.
A ver si está.
Adelante.
¿Se va a viajar?
Hoy estoy aquí, mañana sí se voy a viajar.
Muchas gracias, señor presidente.
Señor procurador, Daniel Marmolejo de Cuarta República.
Sobre los conceptos que usted ha manejado, señor presidente, por el derecho a la esperanza,
hablando de la riqueza cultural, me quiero referir al estado de Oaxaca. Envío un saludo
al gobernador Salomón Jara en lengua zapoteca, Padiosh Benegoré.
Quisiera, señor presidente, hacer un planteamiento que me han hecho llegar los músicos oaxaqueños
que han estado en estos espacios cantando Dios Nunca Muere, interpretando ese bello
vals. Y hemos visto al ex procurador también, Ricardo Sheffield, bailarlo aquí junto con
los músicos jóvenes, los niños.
Hay que decirle en el estado de Oaxaca algunas agrupaciones musicales, como está la banda
de música del estado de Oaxaca, que lleva 100 años de su fundación, se encuentra integrada
por 60 músicos.
Hay que mencionar que para ser músico hay que trabajar al menos cinco, siete o diez años
para poder ser un maestro filarmónico, como son ellos. Igualmente está la marimba del
estado con 50 años y con 15 integrantes. Se encuentra la Orquesta Primavera con 40 años
y con 30 integrantes, y finalmente la Orquesta Sinfónica de Oaxaca con 32 años y con 57
integrantes.
Ellos son trabajadores que no forman parte de una nómina oficial, que no tienen derechos
laborales y que son acompañados regularmente por operaciones técnicas, por grupos de trabajo,
que los ayudan a todo el montaje. Y ellos sí, y no tienen el expertise, no es por discriminar,
sólo por referenciar.
En esa lógica, señor presidente, ante la falta de seguridad social, de acceder a un
sistema de pensiones como músicos y haber entregado toda su vida, y bajo esta lógica
que yo planteo de que Dios nunca muere, me han pedido que ustedes, si lo cree usted conveniente,
reflexionar sobre la importancia de que este patrimonio cultural pueda ser bien integrado
por el gobierno del estado de Oaxaca y se les dé la calidad de trabajadores, evidentemente
forman ya parte de una nómina del estado, que tengan derechos.
Y además es el estado, uno de los estados con la mayor riqueza musical que hayamos tenido
en nuestro país.
No sé, señor presidente, si usted lo siente conveniente que el gobernador Salomón Jara
hiciera que hoy retumbaran todas esas sonoridades oaxaqueñas y les abriera la puerta a los
chicos para darles trabajo formal como lo merecen, porque al menos la banda más histórica
lleva un siglo esperando esa oportunidad.
Muy bien.
Pues vamos a tratarlo con el gobernador.
Le voy a pedir también a Alejandra Fraustro, secretaria de Cultura, que la atienda.
Son muy importantes y son cuatro grupos.
Qué bien que lo acotaste.
Sí, señor presidente, es muy importante.
Porque si no, en cada pueblo hay una banda en Oaxaca.
Esas son las estatales.
Todas muy buenas, todos muy buenas, pero a los integrantes de esas cuatro.
Sí, desde luego, porque ellos tienen que hacer chambas aparte.
Quienes nos sustituyan tienen que seguir apoyando a los músicos.
Ellos tienen un ingreso promedio de 10 mil pesos y los técnicos ganan el triple y ellos
no tienen seguridad social, están en el desamparo.
Podemos hacer algo de lo que hicimos con compañeras, compañeros periodistas, de lo del seguro
social, por ejemplo, y ver con Salomón Jara, que es un buen gobernador, el que se les ayude.
Ya que les digas que hacemos el compromiso.
Ya hay compromiso, señor presidente.
Excelente.
Nada más con Jesús.
Le paso la información de las bandas musicales.
Y que yo diría que es Alejandra Fraustro, Zoé Robledo y Salomón.
Salomón Jara, correcto, señor presidente.
Muchísimas gracias.
El siguiente planteamiento tiene que ver con una problemática ahora en el estado de Querétaro.
Es un estado que tiene estrés hídrico, se encuentra dentro de los seis primeros estados
con esa problemática y con la idea del nearshoring están llegando empresas, lo cual es importante.
Sin embargo, se requiere un apalancamiento tanto de infraestructura como de servicios
y sobre todo los servicios de electricidad y de agua.
Una parte de la población ve con preocupación el tema de la privatización del agua, y más
cuando se trata de gobiernos panistas.
En esa lógica hay dos datos que sería muy importante valorar.
El primero de ellos es de que el consumo de un centro de datos como los que pretende establecer
Amazon, no la traigo yo contra Amazon, pero es un referente importante, requiere 480 megawatts
de consumo.
Y en cuanto a agua, un centro de datos promedio requiere 450 mil galones de agua al día, que
es más o menos un millón 800 mil litros de agua por día.
Hay tandeo, hay un promedio, un cálculo de 50 litros per cápita en el estado, pero las
concesiones son muy prolongadas.
Y dentro de la visión de las concesiones, algunos analistas refieren que cuando están
a punto de terminarse los periodos de concesiones, los gobiernos no tienen la capacidad de reasumir
su responsabilidad.
Bajo esa óptica, pues a muchos los convencen y vuelven nuevamente a ampliar el fenómeno
de las concesiones.
La privatización del agua, la privatización de los servicios públicos y sobre todo en
estas regiones se vuelve una cuestión política, porque lo voy a decir tal cual lo plantean
los analistas, el agua y la energía eléctrica se están volviendo los grandes negocios de
los políticos.
Si se pudiera hacer alguna reflexión ante esto, señor presidente.
Sí, insisten.
Muchas gracias.
Estamos trabajando en eso porque va a depender mucho el desarrollo futuro del país del control
de los acuíferos.
No puede haber anarquía en el manejo del agua.
Tiene que ver planeación, se tiene que saber a dónde hay agua subterránea, superficial,
en qué cantidad, dar prioridad al consumo humano y luego pensar en las actividades
productivas, desde luego tecnificando para evitar el desperdicio.
Agricultura, pero ¿qué tipo de agricultura?, ¿ganadería?, ¿qué tipo de ganadería?,
industrias, ¿qué tipo de industrias?, todo lo relacionado con el tratamiento del agua,
reciclar agua.
Yo estoy seguro que esto se va a tratar bien hacia adelante, no lo hemos tratado mal,
hemos avanzado mucho.
Cuando yo informe, muchos se van a sorprender, no saben de cuántas cosas hemos hecho en
el tema del agua, pero ahora no puedo hablar, pero sí voy a poder hablar el día 1º de
septiembre, que va a ser mi informe en el Zócalo.
Sin embargo, era mucho el atraso, el desorden, el influyentismo, la corrupción, de modo
que hacia adelante va a mejorar bastante.
Y lo mismo, la industria eléctrica y la industria petrolera ya cumplimos con rescatarlas, ahora
hay que fortalecerlas y no veo que se dé marcha atrás, no veo así una silueta de
un monstruo como la llamada reforma energética, no veo eso en el futuro, en el horizonte.
¿No se ha cerrado?
Sí, habrá oportunidad en Iberdrola, señor presidente, de que los trabajadores de la
extinta luz y fuerza puedan tener una oportunidad laboral.
Ya están trabajando trabajadores electricistas, pero estamos ayudando.
De esa carta de 2010 que usted envió a ellos.
Sí, sí estamos en eso, no hemos cerrado esa experiencia.
No se ha cerrado, correcto.
Gracias, señor presidente, muy amable.
¿Los otras?
Sí.
Ya con esto nos vamos.
¿Es acción más de protesta?
¿Es acción más de protesta?
No, son prósperos.
Y luego todo es el razonamiento.
Sí, la aplicación práctica de esta y de la siguiente parte del programa liberal, que
tienden a mejorar la situación económica de la clase más numerosa del país, encierra
la base de una verdadera prosperidad nacional.
Es axiomático que los pueblos no son prósperos, sino cuando la generalidad de los ciudadanos
no sientan de particular y siquiera relativa prosperidad.
Unos cuantos millonarios acaparando todas las riquezas y siendo los únicos satisfechos
entre millones de hambrientos no hacen el bienestar general, sino la miseria pública.
Es de 1906, como lo vemos en México.
En cambio, el país donde todos o los más puedan satisfacer cómodamente sus necesidades
será próspero, con millonarios o sin ellos.
El mejoramiento de las condiciones del trabajo, por una parte, y por otra, la equitativa distribución
de las tierras con la facilidad de cultivarlas y aprovecharlas sin restricciones, producirán
inapreciables ventajas a la nación.
No sólo salvarán de la miseria y procurarán cierta comodidad a las clases que directamente
reciben el beneficio, sino que impulsarán notablemente el desarrollo de nuestra agricultura,
de nuestra industria y de todas las fuentes de la riqueza pública, hoy estancadas por
la miseria general.
En efecto, cuando el pueblo, esta es la esencia, es demasiado pobre, cuando sus recursos apenas
para mal comer, consume sólo artículos de primera necesidad y aún estos en pequeña
escala.
¿Cómo se han de establecer industrias?
¿Cómo se han de producir telas o muebles o cosas por el estilo en un país en que la
de la gente no puede procurarse ninguna comodidad, ninguna comodidad?
¿Cómo no ha de ser raquítica la producción donde el consumo es pequeño?
Si no hay consumo, no hay producción.
¿Cómo no ha de ser raquítica la producción donde el consumo es pequeño?
¿Qué impulso han de recibir las industrias donde sus productos sólo encuentran un reducido
número de compradores?
Porque la mayoría de la población se compone de hambrientos, pero si estos hambrientos
dejan de serlo, si llegan a estar en condiciones de satisfacer sus necesidades normales, en
una palabra, si su trabajo les es bien o siquiera regularmente pagado, consumirán infinidad
de artículos de que hoy están privados y harán necesaria una gran producción de
esos artículos.
Cuando los millones de parias que hoy vegetan en el hambre y la desnudez coman menos mal,
usan ropa y calzado y dejen de tener petate como ajuar, la demanda de mil géneros y objetos
que hoy es insignificante aumentará en proporciones colosales.
Y la industria, la agricultura, el comercio, todo será materialmente empujado a desarrollarse
en una escala que jamás alcanzaría mientras subsistieran las actuales condiciones de miseria
general.
Es eso todo.
A ver, algo más. Si no estamos a favor de esto, vamos a vivir en pecado social.
Vámonos a desayunar.
Adiós, adiós.
