giras de trabajo continuarán con sana distancia

Vamos a contestar preguntas el día de hoy.

Una más decirles que la semana próxima las reuniones de seguridad las vamos a llevar

a cabo en los estados de Veracruz, vamos a dar el lunes en Jalapa, el martes en Tlaxcala,

el miércoles en Puebla, el jueves en Pachuca y el viernes en Cuernavaca, Morelos. Ese es

el programa para la semana próxima.

Las reuniones de seguridad de seis a siete de la mañana en estos estados y vamos a tener

un acto más en cada estado, desde luego con la sana distancia, no son mítines, eso ya

se quedó atrás y va a ser hacia el futuro. Por lo pronto no pueden haber congregaciones,

no pueden haber concentraciones más allá de lo permitido.

Vamos a estar en los programas que se están llevando a cabo para evaluar cómo lo hicimos

en la gira al sureste, que fuimos a dar el banderazo al Tren Maya, visitamos el puerto

de Coatzacoalcos, la refinería de Minatitlán, dimos el banderazo para el Tren del Istmo.

Luego parecido va a ser el programa, ya hoy mismo se les va a informar.

Nos tenemos que poner de acuerdo para la conferencia de la mañana igual que siempre y para los

eventos, nada más ver qué capacidad se tiene para que todos ustedes puedan estar si nos

organizamos bien.

Esto es, quedó Isabel, Isabel Agonzález de Reforma, pendiente.

Empezamos.

Buenos días, presidente.

Yo quería preguntarle, si me lo permite, sobre la gira, ¿por qué se decidió esta

ruta?, porque ayer nos dijo que tenía tres rutas.

Por hacerlo por carretera, es la más cercana a la capital y los traslados son más cortos.

Ya va a haber tiempo para ir al norte.

Ahora vamos cerca.

Quería preguntarle también si podría darnos detalles acerca de la modificación que propondrá

para el sistema de Afores.

Bueno, todavía no tenemos contemplado el cómo vamos a enfrentar el problema, porque

de lo que se trata es de ayudar a resolver un problema que se originó con la reforma

llevada a cabo durante el gobierno de Ernesto Zedillo para que las pensiones de los trabajadores

no estén manejadas, administradas por estas Afores que se fueron creando.

Era que no se contempló, para decirlo suavemente, de que iban a ir perdiendo los trabajadores

en vez de ganar.

Y si no hay una reforma a esa ley, si no hay un acuerdo general, no impositivo, sino buscando

la participación de todos, trabajadores, empresarios, instituciones financieras, fondos,

el gobierno desde luego, pues los que se van a ir jubilando van a recibir, si no hacemos

nada, ni siquiera el salario mínimo, van a recibir la mitad de lo que mínimamente les

corresponde.

Entonces, no podemos dar la espalda a este asunto, lo tenemos que enfrentar, aun cuando

a nosotros no nos va a afectar tanto, porque esto va a empezar a ocurrir a partir del 2024

y en menor proporción, pero en el sexenio próximo y en el siguiente sí van a tener

un problema gravísimo.

Entonces, problema que se soslaya estalla.

No lo entendieron así en algunos medios y manejaron de que íbamos a cambiar las reglas

y de que viene una reforma y que va a afectar a las administradoras de estos fondos. No

es así, no era para meter miedo o crear incertidumbre. Fue una pregunta que me hicieron, existe

el antecedente y la contesté así, pero no se interpretó de esa manera.

Al día siguiente vi la nota y cambian las reglas y empiezan a preguntar y todos en contra.

Está como hoy que viene una nota en El Universal, que no sé si la tienes, es que es interesante

todo esto, porque me enteré por el periódico. O sea, el presidente no sabía que existía

este plan, pero van a ver en qué consiste lo de los ferrocarriles.

Miren, ahora sí que volaron, pero hasta el más allá, al infinito y más allá, nunca

lo hemos planteado, nunca lo he propuesto, ni en las reuniones al interior del gobierno

ni en público. Imagínense, estas son palabras mayores. Si hacemos la historia, esta fue

una de las aberraciones más lamentables del periodo neoliberal, esto lo hizo Sedillo,

que entregó los ferrocarriles y luego terminando se fue a trabajar de asesor a una de las empresas

que se beneficiaron con la privatización de los ferrocarriles nacionales.

Pero ¿cuál es la historia? El primer ferrocarril que se inauguró, la primer vía férrea fue

la de México a Veracruz, más de 600 kilómetros, empezó a construirse con el presidente Juárez

y se terminó con el presidente Lerdo de Tejada, ese es el primer ferrocarril, poco más de

600 kilómetros.

Y luego Porfirio Díaz, que tardó algún tiempo en el gobierno, construyó como 20 mil

kilómetros de vías férreas, se comunicó todo el país con ferrocarriles, él entregó

concesiones a empresas extranjeras para construir los ferrocarriles y varias compañías empezaron

a construir todos los ferrocarriles. Antes los liberales decían que entre un pueblo

fuerte y uno débil el desierto es una frase atribuida a Lerdo y no querían la comunicación

con la frontera norte.

Cuando llega a Porfirio se construyen las vías férreas para comunicar al país con

el norte y las costas, se comunica todo el país.

Por eso es interesante también que se sepa que los ferrocarriles que se iniciaron el

gobierno de Porfirio Díaz fueron las empresas rescatadas, fue el primer foa-proa que hubo.

A pesar de que recibían subsidios las empresas, por cada kilómetro que construían había

una subvención, es decir, el gobierno les daba un subsidio en el tendido de las vías

por kilómetro. Por eso se avanzó muchísimo.

Empiezan a operar todos extranjeros los que manejaban los ferrocarriles y decide el gobierno

comprar todas las acciones y se nacionaliza el sistema de ferrocarriles.

Pero esas cosas que sucedían en ese periodo siguen administrando los extranjeros los ferrocarriles,

aun ya siendo propiedad del país. Es hasta que triunfa la Revolución que el presidente

Madero ya decide que sean los mexicanos los que administren los ferrocarriles.

La compra de las acciones de los ferrocarriles produjo una enorme deuda para el país. Todo

esto es importante que se sepa, porque los conservadores fueron sembrando la idea de

que el gobierno de Porfirio Díaz fue un gobierno eficaz, con buena administración, y no es

así, fue de los gobiernos que más endeudó al país, pero la idea que se tiene es otra,

es totalmente distinta.

Después de la Revolución se siguieron haciendo vías férreas. Bueno, era tan importante

la comunicación con los ferrocarriles que por eso la Revolución se hizo a caballo y

en ferrocarril.

Todo el Ejército de la División del Norte se movía con trenes y también el gobierno

enfrentaba a los revolucionarios en los trenes que salían de la Ciudad de México al norte

a combatir la insurgencia.

Se siguieron haciendo líneas férreas, todavía a los de nuestra generación nos tocó viajar

en trenes de pasajeros, llegan los neoliberales y en un abrir y cerrar de ojos privatizan,

entregan los ferrocarriles nacionales y desaparecen los trenes de pasajeros. Todo a una historia.

Imagínense lo que puede contar un anciano respetable de Aguascalientes, de San Luis Potosí,

de Guadalajara, de Veracruz sobre la historia de los ferrocarriles.

Entonces, con Sedillo se privatiza el ferrocarril, se entrega a tres, cuatro empresas. Nosotros

no tenemos en nuestros planes nacionalizar los ferrocarriles. Yo me alegré muchísimo

cuando me enteré de que no habían privatizado el ferrocarril del sureste ni el del Istmo.

Todo lo demás lo entregaron. Fíjense, ¿cuánto les importaba el sureste? Nada, ni siquiera

se apropiaron de esos bienes de la nación. Sin embargo, todas las líneas del centro,

del norte se consideraban rentables y fueron las que se adjudicaron.

Entonces, ahora el periódico de Ile Ortiz dice que vamos nosotros a nacionalizar.

Dice esta nota para atemorizar, para crear incertidumbre, para seguir con la misma cantaleta

de que somos comunistas, de que estamos actuando como en Venezuela o de manera más nacional,

como Echeverría.

Es eso, pero es totalmente falso, completamente falso.

Presidente, de las Afores ¿se basará en las propuestas que ya fueron registradas ante

el Congreso o tomará en cuenta observaciones de organismos empresariales como el Consejo

Coordinador Empresarial?

Hay que escuchar a todos y hay tiempo, eso no lo podemos hacer ahora, sí hay que hacerlo.

Por lo que estoy planteando, de que va a convertirse un problema grave y tenemos que resolverlo

entre todos, o sea, enderezar ese entuerto, corregir ese error de estos tecnócratas irresponsables,

técnicos que se creían científicos, que nos metieron en cada problema.

Tenemos que estar corrigiéndole la plana de todo lo que hicieron mal, contrario al

interés general, eso sí, para favorecer a grupos que han hecho su agosto.

Son políticas malas para la nación, para el pueblo, pero buenas para los que han estado

medrando, los que sacan ganancias excesivas.

Entonces, hay que corregir, pero no imponiendo nada. Yo no dije en la campaña que íbamos

a quitar los afores, no dije en la campaña que íbamos a nacionalizar los ferrocarriles,

yo estoy haciendo lo que di a conocer durante la campaña.

Si ustedes leen el libro La Salida, que escribí antes de las elecciones, ahí está el programa

de té, ha我有 algo más, si ahí hauké' queummer Совeto, voy a present하고.

�

También quería preguntarle cómo afecta a su proyecto, que está muy focalizado en el

combate a la corrupción, investigaciones como las que enfrenta el primer círculo del gobernador

Cuauhtémoc Blanco.

No afecta porque no hay impunidad, ni ocultamos nada que pueda significar actos de corrupción.

No soy tapadera, lo he dicho desde el principio, sea quien sea, si se comete un acto de corrupción

tiene que ser castigado.

La gente nos apoyó para que desterráramos la corrupción de México y no le vamos a

fallar a la gente, porque eso es lo que más daña.

Ya lo he dicho, no es una pandemia, es la peste, es lo más funisto que puede haber,

la corrupción. Eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la

desigualdad social, de la desigualdad económica, de la inseguridad, de la violencia.

Entonces, no vamos a permitir la corrupción.

Es que yo no establezco relaciones de complicidad con nadie, llegué aquí con el apoyo de los

ciudadanos, yo nada más tengo como amo al pueblo de México. No me ayudaron traficantes

de influencia, no me ayudaron potentados, no me ayudaron los dueños de los medios de

información, no me ayudaron grupos de intereses creados, me ayudó la gente. Por eso no puedo

fallar, me ayudó el más humilde y también integrantes de clase media y también empresarios

honestos. A ellos me debo.

Uno de los problemas que había en el régimen neoliberal corrupto era que los candidatos

subían dinero de los grupos de intereses creados, les daban dinero para su campaña.

Yo recuerdo de un candidato que lo apoyan, los chipocludos, gana y les devuelve impuestos.

Bueno, ya ustedes… Está escrito, yo lo tengo en los libros y está en las hemerotecas,

y es real. ¿Y por qué les comento esto? Bueno, porque me consta. Yo era jefe de gobierno,

ustedes nos avisan entrando, entrando que había que devolver impuestos de IVA a empresas.

Ustedes saben que el IVA lo paga el consumidor, si se le devuelve el IVA o si se devuelve

el IVA, en estos casos aplicaba a que se le devolviera a la gente, no a las empresas.

Entonces, hay una devolución millonaria. ¿Y por qué lo tengo presente? Porque nos

hicieron descuento en el presupuesto a los estados y al gobierno de la ciudad de las

participaciones.

Entonces, si Poderoso Caballero Dondinero ayudaba, pues cuando se llegaba el cargo se

tenía que servir al Poderoso Caballero Dondinero y el gobierno era un comité al servicio de

esos grupos, no representaba al pueblo. Entonces, yo estoy libre, llegué con el apoyo de la

gente y no los voy a defraudar.

Entonces, vamos a seguir adelante en este propósito de limpiar de corrupción a México,

que estoy convencido es lo que más ha afectado.

Estoy encontrando cosas todavía, no acabo de sorprenderme del tamaño de la corrupción

que imperaba, más de lo que imaginaba, una cosa es ver, tener algunos datos, pero ahora

tengo toda la información.

Les comentaba yo ayer que la semana próxima, si no es que porque vamos a salir, pero estando

de nuevo acá, vamos a dar a conocer sobre el fraude de las famosas factureras, miles

de millones de pesos de personas que se dejaban engañar con estos mecanismos para no pagar

los impuestos, si tenían que pagar un millón, les decían, entréganos 100 mil y nosotros

se resolvemos.

Entonces, había una ingeniería, una mecánica de extender facturas falsas y estos factureros

que tenían despachos se hicieron muy ricos y ahora dejan a miles de contribuyentes con

este problema.

Entonces, vamos a actuar legalmente contra estos factureros y vamos a pedirle a la gente

que fue sorprendida o que pensó que era legal o que podía serlo, les vamos a mandar sus

avisos para que se regularicen, porque si no tendríamos que interponer 20, 30, 40 mil

denuncias querellas.

Entonces, vamos a buscar la forma de que se repare el daño y hay muchos que lo están

haciendo, esta gente muy famosa, no vamos a reconocer nombres por la dignidad de las

personas, pero sí hay gente que va y dice, me quiero poner al día, está mal lo que

hizo mi contador o lo que yo permití y corrijo, pero hay también los autores intelectuales

de todo esto, porque esto tuvo su apogeo en los últimos 10 años.

Se volvió un modo operandi casi normal, porque este mecanismo era parte de la corrupción

gubernamental, o sea, no sólo se beneficiaban particulares, empresas, sino funcionarios.

Yo les comentaba de los gastos de Presidencia, lo que manejaba el Estado Mayor para los viajes

presidenciales y es increíble que para gel, para moco de elefante, 100 mil pesos, o en

un viaje, servicio de internet, siete millones de pesos, nada más en un viaje y con la factura.

Claro, estoy seguro que esto no se daba a conocer arriba o no se daban cuenta, esto

era la administración que tenían ahí y eran facturas apócrifas, falsas en Presidencia.

Ya lo dimos a conocer aquí, entonces, esto era muy común y se extendió, 10 años que

empezó esto.

Y tenemos ya cuantificado una parte del fraude y les vamos a informar a ustedes y les vamos

a informar también a la gente, porque quiero que si reciben una notificación que sepan

que sí, que es real, que no es como la nota de El Universal, que también en buen plan

no tengo ningún problema con Juan Francisco Hiliortiz ni con ningún directivo de El Universal,

mucho menos con los periodistas ni nada, o sea, que ojalá comprendan que tengo que

hacer estas cosas, porque si no se debilite el gobierno, o sea, con todas estas notas

hay quienes pueden llegar a creer que son ciertas, entonces va perdiéndose autoridad

y esto debilita el gobierno.

Y si no tenemos autoridad moral, no tenemos autoridad política, y si no tenemos autoridad

política, pues ya que hacemos es mejor que dejemos el gobierno.

Entonces, todo esto se va a poder resolver con la revocación del mandato, pero si yo

me quedo callado, no digo nada, pues entonces sí van queriéndose las cosas.

Hay gente que ni tiene la información, porque es un asunto de imagen y habla.

Me acuerdo cuando era yo opositor que decían que tenía yo una casa en Santa Fe, ¿cómo

se llama este lugar de…?

Toscano.

La Italia, la Toscano, y pensaba yo que era en Italia, no, es que era un fraccionamiento

de Santa Fe.

Pero si yo conozco hasta su departamento, he estado ahí, no, no te engañe, tiene

un helipuerto arriba, entonces esa nada más es la fachada, llega ahí y toma el helicóptero

y se va a su residencia.

Entonces, ya ante eso no hay nada que hacer, pero sí tenemos que estar contestando respetuosamente

y que nadie se enoje, todos cometemos errores, no somos perfectos, todos cometemos errores.

Y entender que no somos enemigos, si acaso adversarios.

Muy bien, vamos con Carlos Calzada.

¿Qué tal, presidente?

Muy buenos días.

La primera pregunta sería lo que se dio a conocer por el Inegi, la caída de la actividad

industrial hasta por 29.3 por ciento, la caída en la construcción del 38 por ciento y las

manufacturas de un 35 por ciento.

¿Cómo van a afectar esta caída, cómo se va a solventar estas caídas que se han dado

a raíz precisamente de esta pandemia del coronavirus que ha venido a afectar la economía?

También en este mismo esquema económico nos decía usted que el viernes iba a tener

el dato de los empleos perdidos.

¿Qué tal si ya lo tenga a la mano, presidente?

Hoy creo que a las 12 del día, hoy es 12, hoy a las 12 del día el Seguro Social da

a conocer el resultado de los empleos que se perdieron en el mes de mayo, hoy dan a

conocer.

De acuerdo a datos preliminares, yo estimo que se perdieron en mayo como 245 mil, a ver,

no, 345 mil empleos, en abril se perdieron 555 mil, 555 mil, y en mayo la pérdida fue

de 345 mil, 350 mil.

Ya estamos hablando de 200 mil empleos menos perdidos.

Junio está mejor, o sea, estos primeros días, porque se abrió la actividad económica de

manera cuidadosa en minería, en industria automotriz, se habían dejado de producir

automóviles, se paró completamente y ya empezaron a producirse automóviles a partir

del día 1º de este mes y ayudó mucho también la apertura con protocolos de la industria

de la construcción.

Entonces, esa caída que registra el Inegi es así, es un mes en que hubo ese porcentaje,

eso nosotros lo tenemos medido y es sencillo también de apreciarse, se paralizó completamente

el país con la pandemia.

Nada más el consumo de gasolinas se redujo en cerca de 70 por ciento, la turbocina se

redujo en 90 por ciento en abril y en mayo no se ha recuperado, en el caso de la gasolina

sí, ya hay un aumento en el consumo, en el diésel, pero esos datos sí obedecen a la

realidad, a la amarga realidad que se tiene en materia económica.

Yo espero que poco a poco nos recuperemos, ya creo que tocamos fondo y que vamos allá

hacia arriba.

Bien, presidente.

El lunes, este pasado lunes fue detenida en Matamoros, Tamaulipas, la abogada laboral

Susana Prieto Treviño, quien ha sido reconocida por la labor precisamente a favor de los trabajadores

de la industria de las maquiladoras en la frontera norte.

Incluso se ha pedido que este caso se remita a la Comisión Nacional de Derechos Humanos

y también la intervención de la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde.

Y bueno, los grupos laborales, defensores laborales, han señalado que esta detención

obedeció a presiones por parte de la industria estadounidense, ya que han visto afectados

sus intereses por la labor que desarrolla la abogada.

¿Usted qué datos tiene al respecto de esta detención y si se va a instruir a la secretaria

alcalde para que pudiera intermediar?

Gracias.

Ya tenemos conocimiento, desde el primer día di instrucciones de que se revisara el caso,

tiene que ver con el gobierno del estado de Tamaulipas, no es un asunto federal, o sea,

para aclararlo.

Y en efecto, esta abogada, esta señora, encabezaba movimientos en las maquiladoras, pero no se

puede inventar, no se pueden fabricar delitos a nadie.

Entonces, no puede haber represalias contra nadie.

Entonces, di instrucciones de que se analizara esta situación y que se evitara una arbitrariedad

o no se permitiera una arbitrariedad.

Nosotros somos respetuosos de las libertades y por eso sí se está viendo este asunto.

No creo yo que sea una petición del gobierno estadounidense, porque no se atreverían a

hacerlo y no va con el proceder de lo que ha significado el actual gobierno de Estados

Unidos.

A veces llama mucho la atención de cómo yo hablo de que hay una actuación respetuosa

del gobierno del presidente Trump.

Esa es nuestra experiencia, cada quien habla como le va en sus asuntos.

Entonces, nosotros no hemos tenido ningún acto de prepotencia, no hemos padecido ningún

acto de prepotencia del gobierno de Estados Unidos y tampoco lo permitimos.

Pero si recuerdan, cuando se quería convertir a los de las bandas de delincuentes en terroristas,

nosotros dimos a conocer nuestro punto de vista y el presidente Trump reconoció que

no era esa la forma.

Cuando lo de Culiacán, que se soltó a un presunto delincuente para evitar una masacre,

hubo ofrecimiento de intervención del gobierno estadounidense y dijimos no.

Y él comprendió que debíamos nosotros actuar y hacer valer la soberanía de México.

Luego, con los lamentables casos de la familia LeBarón, lo mismo, ofreció apoyo y dijimos

no nosotros.

Entonces, por eso este caso no creo que haya sido una solicitud del gobierno estadounidense,

más bien es un asunto local y hay que verlo para que no se violen derechos.

¿Y si intervendría la Secretaría del Trabajo en este asunto, presidente?

Sí, en plan de conciliación y quien debe de actuar, o sea, de oficio, es la Comisión

Nacional de Derechos Humanos, seguramente ya lo está haciendo.

Pero todas estas cosas no pueden pasar, desapercibidas por la autoridad, porque no puede haber represalias.

No es que tú eres un revoltoso, revoltosa, alborotador, conflictivo, incluso estás poniendo

en riesgo las inversiones para México.

Sí, está bien que se diga eso, porque hay libertad de manifestación, de expresión,

de ideas.

Sí, pero es distinto a fabricar un delito a un opositor, a un dirigente, a cualquier

persona.

Nos defendimos al dirigente minero, que nos cuestionaron mucho y lo hicimos en plena campaña

a Napoleón, porque me consta que hubo una confabulación entre gente muy influyente

y el gobierno y lo expulsaron del país.

Entonces, ¿cómo se va a actuar así?

Independientemente si nos cae bien, nos cae mal, si es culpable o no es culpable, ¿cómo

vamos a aplicar el destierro a alguien?

Y si existe una confabulación, si la autoridad está al servicio de un grupo y no se aplica

la ley y no hay justicia, entonces, por eso no deben los grupos de intereses creados tomar

al gobierno.

El gobierno tiene que ser independiente, autónomo, juez, estar por encima de intereses de grupos

para actuar con justicia, con apego a la legalidad, hacer valer un auténtico Estado de derecho.

Entonces, eso es lo que puedo opinar.

Y por último, presidente.

Hace unos días se cumplió un año del anuncio del plan para Centroamérica, el plan que

México junto con la Cepal iban a realizar, y que era una de las premisas cuando fue este

asunto de los aranceles con los Estados Unidos, este plan de reactivación.

A un año, ¿cuáles han sido los resultados?, ¿va a continuar?, ¿qué ha pasado?, ¿cuántos

empleos han generado?, ¿cuántas hectáreas se sembraron?, ¿cuáles son los resultados

a un año del anuncio de este importante programa, presidente?

Bueno, hay que decir que no cumplió el gobierno estadounidense con el ofrecimiento de que

iban a destinar inversión al sur sureste, pero nosotros sí hemos invertido.

La inversión en el sur sureste ha crecido mucho con ese propósito de crear cortinas

de desarrollo de sur a norte para que la gente no se vea obligada a emigrar y que tengan

trabajo en sus pueblos.

Para información de todos y de manera especial para los ambientalistas, opositores, conservadores,

el programa más importante de reforestación en el mundo en la actualidad es el programa

Sembrando Vida.

En ningún país del mundo se están sembrando un millón de hectáreas de árboles, frutales

y maderables en ningún lugar del mundo y nunca en la historia de México, ni siquiera

la mitad de esa superficie.

Estamos plantando caovas, cedros, estamos cultivando café, cacao como nunca.

Y esto fundamentalmente en los estados del sur sureste, a los que les preocupa lo del

Tren Maya, que aprovecho para seguir informando, porque hasta mi hijo Jesús me preguntó,

a ver, papá, ¿cómo está lo del Tren Maya?, porque un maestro de biología o un biólogo

dijo que eso no debía hacerse. A ver, explícame.

A ver, te voy a explicar.

Ya le dije que no se va a afectar en nada el monte alto, para desgracia ya no existe

selva, porque se dice se va a acabar con la selva.

Son pequeños sitios nada más de reserva en donde hay selva tropical, muy poco para conocer

cómo ha sido la tala inmoderada durante años del sureste de la Lacandona, de Chiapas y

de Guatemala en la época de Porfirio Díaz.

Se explotó la caoba, que es la reina de las maderas, salían miles de trozas, habían

campamentos que se le llamaban monterías, famosísimas las monterías, porque el que

entraba a una montería, que era enganchado para trabajar en una montería, ya no salía

ahí, porque en todo ese periodo se quejaban los hacendados y los hombres del gobierno

del llamado o de la llamada, falta de brazos, así le decía, porque no había trabajadores,

por eso volvió la esclavitud.

La esclavitud apenas se abolió en 1914, porque al que le adelantaban un dinero ya no lo dejaban

libre, entonces se volvió esclavo en las monterías y en las haciendas. Entonces, se

llevaron toda la madera, por el río Zumacinta bajaban las trozas hasta el puerto del golfo,

hasta el puerto de Frontera y de ahí a Europa.

Los edificios antiguos de Europa tienen caoba, sus puertas, las escaleras, porque es una

madera muy fina, además se usaba mucho para hacer embarcaciones, porque es fácil de trabajar

y es buena para flotar y dura muchísimo.

Entonces, viene la Revolución, se termina el auge de esta madera, es algo parecido a

lo que pasó en Yucatán con el Enekén, sucedió en La Lacandona, en Chiapas, en Guatemala,

en Honduras, un conflicto de límites, estuvimos a punto de declarar la guerra a Guatemala

en la época de Porfirio Díaz por las monterías, por la explotación de la madera.

Se tuvo que acudir a tribunales internacionales para la definición de los límites entre

Guatemala y México.

Bueno, pasa todo ese tiempo, se va recuperando la selva poco a poco, vuelve a haber caoba

y viene otra etapa de explotación irracional de la caoba.

Esto en los años 70 del siglo pasado, llegaron a poner una fábrica de triplay, de caoba

en Palenque, sacaban las trozos de madera y las convertían en triplay, pues acabaron

con todo.

Entonces, nosotros ahora, muy contrario a eso, estamos plantando como nunca. Cuando

hablamos de un millón de hectáreas a nivel nacional y 600 mil nada más en cinco estados

del sudeste, estamos hablando de que están trabajando, van a llegar a trabajar este año

400 mil campesinos sembrando, es un programa único.

Entonces, le explico a mi hijo que el Tren Maya va por la vía que se construyó en los

años 50 del siglo pasado, que es el antiguo ferrocarril del sureste. Pero si un niño

que estudia primero, secundaria, segundo, tercero, estudia en la preparatoria, en la universidad,

o un maestro, con todo respeto, no conoce, ni siquiera ha ido.

Entonces, cuando les dicen se va a afectar la selva, se van a quitar los árboles, ya

se va a desaparecer el jaguar. Sacaron hasta una foto de unos jaguares de África que iban

a ser afectados por el Tren Maya. De veras, es muy lamentable que todo esto esté sucediendo,

pero es una inversión para el sureste que va a ayudar mucho.

Además, este año se van a crear 80 mil empleos en la construcción de las nuevas vías del

tren en apenas cinco tramos de siete. El año próximo pensamos que se van a beneficiar

los más trabajadores, 150 mil empleos directos.

También hay algo que se debe de saber. La mayoría de la gente está de acuerdo, se

han hecho consultas democráticas, la mayoría está totalmente de acuerdo en Campeche, en

Chiapas, en Tabasco, en Yucatán, en Quintana Roo. Los amparos que han interpuesto no provienen

de la gente que vive en las comunidades, son ambientalistas que han presentado estos amparos.

En el caso de Espujil, en la zona de Calakmul, en la zona de Reserva, sólo dos personas

pertenecen a esta organización que presentaron los amparos, dos compañeros.

Y aquí aprovecho también para decir que no se va a afectar la Reserva. Y aprovecho también

para decir que no vamos a dejar sin vigilancia a las reservas naturales, porque han creado

también una campaña sobre esto.

Cómo vamos nosotros a depredar. No somos iguales, yo vengo del campo, soy de un pueblo,

he vivido toda la vida con la naturaleza.

Sé la importancia que tiene mantener los árboles para que se tenga una mejor convivencia,

además mucho más agradable escuchar a los árboles.

Imagínense, allá en Palenque ya regresaron después de mucho tiempo las guacamayas, es

una belleza ver volar las guacamayas, ver cómo se posan en las copas de los árboles,

los tucanes.

¿Cómo vamos nosotros a estar en contra de eso?

Lo mismo los creadores, un filósofo amigo progresista se enojó que porque íbamos a

quitar los apoyos a los creadores. Pues no es así, pero hay toda una campaña constante.

Ahí está el ejemplo, ocho columnas.

Creo que el Universal se fundó, bueno, ya existía, pero se fundó creo que en 1916,

fue su primer director Félix Fulgencio Palavichini, tabasqueño, fue en el 16 o…

Sí.

Sí, el periódico con tanta antigüedad, o sea, tiene más de 100 años, 104, sus ocho

columnas, pero todo esto es producto de la crisis, haz que nada de la decadencia.

Entonces, tenemos que renovarnos, aceptar que ya son otros tiempos y no creer mentiras

falsas.

Ahí se ponen a firmar un documento, una carta que por cierto nunca la recibí, los que fueron

secretarios de medio ambiente en los gobiernos pasados, es nada más para decirles, oigan,

y ustedes no tuvieron nada que ver cuando se entregó casi la mitad del territorio nacional

para la explotación minera.

No se dieron cuenta en dónde estaban, por qué ahora resultan los paladines del medio

ambiente.

Si ustedes permitieron, acabaron hasta con el cerro de San Luis Potosí, porque había

una mina de oro, el cerro de San Luis Potosí, que es el emblema del Estado, está en el

escudo de San Luis Potosí, pues ya no existe, porque lo concesionaron a una minera extranjera

y lo devastaron. Y no sólo eso, hubo asesinatos de dirigentes que se oponían.

¿Y dónde estaban?

Lo mismo en el caso de los exsecretarios de Salud. Miren el tiradero que dejaron, hospitales

inconclusos, se robaban el dinero de las medicinas, cuatro empresas vendían 60 mil millones de

pesos en medicinas al gobierno, muy partidarios de libre comercio, pero no se podía importar

medicina porque existían estos monopolios.

Ahí se presentan ahora, cuestionando la estrategia que se está aplicando para enfrentar la pandemia

del coronavirus. ¿Qué hicieron ellos en su momento?

Abrieron el sistema de salud pública, dejaron sin especialistas y sin médicos al país.

Entonces, vamos a seguir utilizando el derecho de réplica. Felipe de Jesús Fierro.

Buenos días, señor presidente.

Bueno, sí, para preguntarle. Usted ofreció que iba a convencer a los empresarios de

su proyecto, porque hay una diferencia básicamente en impuestos y deuda pública.

¿Ya tiene algún cronograma?, ¿ya se ha reunido con ellos?, ¿ya ha habido algunos

resultados concretos?

Sí, me estoy ya reuniendo, explicándoles. Ya lo escribí de cómo se benefician los

empresarios con el nuevo modelo económico, aclarando cosas. ¿Por qué no nos conviene

el endeudamiento?, ¿por qué no conviene otorgar prórrogas para el pago de impuestos?

Todo esto lo estoy explicando y los estoy convenciendo.

¿Con quiénes se ha reunido?

Me he reunido con algunos empresarios. Ahora me reuní con los empresarios de la construcción,

los que tienen los contratos para construir el Tren Maya, son cuatro grandes empresas

que ganaron las licitaciones. Hace poco comí con Francisco González, que es empresario

y que también es el dueño de Milenio. Tengo relación con empresarios, hablé por teléfono

hace poco con Larry Finn, que es el presidente del Fondo de Inversiones, BlackRock. Ayudé

en buscar una salida en el manejo de la deuda de Argentina con los fondos de inversión.

¿Cómo le hizo ahí?

Me habló el presidente de Argentina, Alberto Fernández, que sabía que yo tenía buena

relación con Larry Finn, que ellos estaban buscando una negociación de su deuda y que

tenía un dictamen de cuánto podían reconocer de la deuda de Argentina y que él quería

cumplir, que no quería firmar nada y luego que se incumpliera con las obligaciones.

Nosotros que se aceptara la propuesta de ellos, que era en aquel entonces de pagar el 41 por

ciento de la deuda, o sea, una quita del 59 para llegar a un entendimiento. Y yo le hablé

a Larry Finn, él es una buena persona, el presidente argentina excepcional. Entonces,

expliqué a Larry Finn, estaba enterado completamente del asunto, ellos empezaron haciendo una propuesta,

como es en las negociaciones. Me explicó que no dependía sólo de ellos, además los

fondos de inversión tienen que ver con personas que invierten en estos fondos.

El caso es que iba a proponer a su consejo una disminución del 50 al 55 por ciento,

o que se aceptara por parte de Argentina, para decirlo mejor, del 50 al 55 por ciento

de la deuda total, de todas maneras era una quita.

Entonces, por un lado 41, luego me enteré que ya no era 41, sino 39 y por el otro lado

de 50 a 55, y ahí estaba, en eso estaba. Entonces, hablé con ese propósito, ya le

dije al presidente argentina, así está.

Las recomendaciones siempre en el sentido de que es mejor el arreglo para todos, porque

aunque parece que es un asunto que sucede en otro país, pues sí a veces estas cosas

afectan la estabilidad económica, financiera del mundo de otros países.

Ahora por ejemplo ayer corrió la noticia de los rebrotes de la pandemia y se cayeron

las bolsas y nos pasaron a perjudicar también a nosotros porque nuestro peso se depreció,

una más por muy informe, a veces con fundamentos, a veces no, pero así se manejan los mercados.

Hay nerviosismos, tiene que ver mucho la confianza.

Por eso estamos en una situación muy favorable.

¿Y esperan un rebrote y el efecto económico?

En las pandemias.

Sí, aquí en México.

No, no. Nosotros ya vamos para abajo en descenso. Nos ha llevado tiempo, pero ahí vamos bajando.

El doctor Hugo López-Gatell lo informa, lo explica, incluso ya en el Valle de México

la gráfica de ayer, a ver si la ponen, ya demuestra que hay una disminución de casos

nuevos de infectados y así en otros estados.

Por eso ayer nos reunimos y apoyamos la propuesta de la jefa de gobierno para que con cuidado

en la Ciudad de México se empiece a abrir, empecemos a regresar poco a poco a la normalidad,

que nos empecemos a preparar.

El que sabe es Hugo, yo soy un aprendiz, pero esto mire, activos durante 29 de mayo al 11

de junio y activos durante 15 al 28 de mayo. Entonces, ya están muy cerca emparejarse,

o sea, ya hay menos casos.

Esto no sucede todavía, desgraciadamente, en Tabasco, pero ya sí hay, por ejemplo,

Trascala, no, este, aquí, Baja California, Yucatán, Hidalgo, Sonora, Guerrero, Chihuahua.

A ver si hay otra. Sí, es esta.

Mire ya, la Ciudad de México, en disminución con relación a días anteriores, semanas

anteriores y muy claramente Sonora, menos tres, Hidalgo, menos cuatro, Yucatán, menos

nueve, Baja California, menos 13.

Aquí ha habido un descenso considerable en Tijuana, sin embargo, se complicó un poco

en Mexicali, pero ya se está también atendiendo. Guerrero también, 24, Agavaja, aquí tuvimos

problemas, se acuerdan, en Acapulco, se reforzó y Chihuahua.

O sea, vamos saliendo poco a poco. También tiene que ver con los días.

Nosotros tenemos menos días de pandemia que los países europeos, incluso que Estados

Unidos, o sea, nos falta todavía un tiempo, pero ya el comportamiento ya es favorable.

Entonces, no pensamos que vaya a haber rebrotes, desde luego tenemos que cuidar que esto no

suceda y abrir poco a poco con medidas sanitarias, con protocolos de salud.

Y si vemos que hay un rebrote en algún sitio, volver al confinamiento todo de manera voluntaria,

esto es muy importante, por eso no debemos de excedernos, cuidarnos, pero al mismo tiempo

no limitar la libertad y confiar más en la gente, en que ya con todo este tiempo de aprendizaje

y de sufrimiento ya tenemos elementos para cuidarnos nosotros, que ya no tengamos que

depender sólo de las recomendaciones y mucho menos de las prohibiciones, que recobremos

a plenitud nuestra libertad, porque aunque se haya hecho de manera voluntaria el confinamiento,

de todas maneras nos limitamos en nuestras libertades, hubo y hay inmovilismo.

Entonces, ahora tenemos que prepararnos mentalmente para salir, recobrar por completo nuestra

libertad y asumir nuestra responsabilidad.

Es decir, yo me voy a cuidar, ya sé que es importante mantener la sana distancia, ya

sé que es importante la higiene en lo personal, ya sé qué es lo fundamental, qué es lo

básico, yo me voy a cuidar, porque soy responsable y quiero ya ir al parque, y quiero ir a caminar

con cuidado y quiero ya ir a un museo, porque se pueden abrir los museos.

Todo esto se va y ya quiero ir a las librerías, y ya quiero ir a las bibliotecas, y ya quiero

ir a un restaurante, ya quiero ir a una fonda, y ya quiero ir a la tienda de mi colonia,

de mi barrio, yo responsable, pero ya salir con seguridad.

Y yo estoy haciendo un texto que nada más estoy esperando afinarlo de ¿qué debemos

de hacer?, unas recomendaciones muy respetuosas.

Pero ¿qué actitud tener?, ¿por qué tenemos que ser optimistas?, ¿por qué si tenemos

un buen estado de ánimo resistimos cualquier adversidad?, ¿por qué con pandemia o sin

pandemia o con esta pandemia o con la que pueda venir después lo mejor es la educación

para la salud?

Y ya empezamos a formarnos todos, porque no vamos ya practicando… Ahora sí que sí,

vamos a hacer, ya no es que no, no salgas, no esto, no lo otro, no. A ver, ¿qué sí?,

porque nosotros no podemos empezar a comer de manera sana. ¿Cómo se come de manera

sancionada? Comiendo productos naturales, si se puede, comiendo productos o ingeriendo

bebidas sin exceso de azúcares, que cuidemos lo de la sal, las grasas, lo de los alimentos

industrializados, que sepamos que hay frutas de temporada, que cuidemos no ingerir tantos

alimentos que se producen con químicos, con hormonas, que recojamos la lección que nos

deja esta pandemia que afectó más, está afectando más a enfermos con diabetes, con

hipertensión.

Entonces, que nos cuidemos más. El ejercicio que nos paremos, que de acuerdo a nuestras

capacidades, resistencias, condiciones en lo físico, caminemos, nos estiremos, corramos.

Y el otro también, el que nos moderemos, que no estemos pensando nada más en lo material,

que si somos o no religiosos, creyentes o no creyentes, que siempre pensemos en un ideal,

en una utopía, porque es lo que nos hace caminar, que procuremos fortalecer nuestra

autoestima, que así cualquier enfermedad la resistimos mejor.

Y hay otras recomendaciones, tomar mucha agua, por ejemplo, que ayuda a todo mundo y recomienda

eso, que no le demos la espalda al que sufre, no hay cosa más bella que genere más satisfacción

que ayudar a otro, desde lo más elemental, que a veces se cuestiona, la caridad.

Pero cuando alguien da algo a quien lo necesita, lo que siente es una gran satisfacción.

Y si tenemos y no lo necesitamos o nos sobra, ¿para qué acumular?, ¿por qué no ayudar

a todos y no estar pensando que la felicidad es lo material y el lujo y la frivolidad?

Todo eso.

Pues ahora ensayemos, ahorremos que eso es otra cosa también importantísima, no gastemos

de más, tantas cosas para una vida mejor, para estar bien, ese es el bienestar, estar

bien.

Entonces, recoger todas las lecciones de esta pandemia para salir adelante.

Pero sí vamos buscando convencer que gobernamos para todos, que no es nada más apoyar a los

pobres, sí es apoyar a los pobres por el bien de todos, además eso es parte también

de lo espiritual.

¿Qué no nos enseñan que debemos de llevar a la práctica el amor al prójimo?, ¿qué

nos vamos a desatender, vamos a voltear a ver para otro lado cuando hay quienes no tienen

para lo básico?

¿No les vamos a tender la mano?

Entonces, es ayudar de abajo hacia arriba y, a ver, repito, ¿cómo se ayudan los de

arriba?

O sea, el gobierno protege primero al 70 por ciento de las familias, 25 millones de familias

y siete millones, que es el 30 por ciento, los que están hacia arriba, mejores niveles

económicos, ¿cómo se ayudan también?

Uno, si se apoya abajo hay paz, hay tranquilidad y se ayuda al de arriba.

Que, repito, no secuestran a un pobre, secuestran al que tiene. Entonces, ¿cómo evitamos el

secuestro?

Con una sociedad mejor, con justicia y así somos libres de verdad, no sufrimos, porque

es una crueldad el perder la libertad o lo que significa un secuestro.

Entonces, así nos ayudamos.

¿Cómo nos ayudamos también?, ¿cómo se ayuda al 30 por ciento?

No aumentando impuestos, no aumentando el precio de las gasolinas, del diésel, del

gas.

¿Cómo se ayuda también a los de arriba?

Que haya estado de derecho, piso parejo.

Sabíamos que en los dos anteriores gobiernos habían empresas favoritas, las dos españolas,

Repsol era la favorita en un sexenio y OHL otra empresa favorita.

Ahora no, ahora hay licitaciones los que ganan y la mayoría de los que están ganando en

las obras que se están llevando a cabo son empresas nacionales y es del 30 por ciento.

Entonces, esa es otra forma de ayudar.

La otra forma de ayudar, que como se dice coloquialmente, poco a poco les va a ir cayendo

el 20 a los que piensan que no va a funcionar este

modelo, es que si se fortalece el consumo abajo, si la gente tiene para consumir no

sólo lo básico, se beneficia el comercio, se beneficia la industria, se fortalece el

mercado interno.

Y eso es lo que estamos procurando, es así como llegan las remesas, cuatro mil millones

de dólares en abril, marzo, casi tres mil millones de dólares en abril y yo espero

que va a seguir así.

La misma cantidad o más estamos distribuyendo nosotros.

El viernes, dentro de ocho días, con la jefa de gobierno vamos a iniciar ya la entrega

de los apoyos a taxistas, a tianguistas, a meseros, a todos los que han padecido por

la pandemia, pero estamos hablando de más de 100 mil créditos, sólo la ciudad.

Entonces, todo lo que metamos de apoyo abajo ayuda a los de arriba.

Y lo otro, el tratado nos va a ayudar mucho y ayuda al 30, muchas empresas mexicanas de

autopartes que dependen de la exportación al entrar en vigor el tratado el día 1º de

julio ya se están reactivando.

Cumplimos el compromiso con los empresarios de la industria automotriz de autopartes,

nos pidieron que se les diera unos días antes de que entraran a producir en Estados Unidos

para ellos prepararse, porque forman parte de la cadena productiva, son eslabones, lo

hicimos, ya están trabajando.

Yo espero, por eso que en este mes de junio ya la pérdida de empleos sea mucho menor.

Y mi pronóstico es que agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre ya vamos a levantar,

se va a hacer, insisto, una uve caída, estamos ya tocando fondo y vamos a levantar, nos vamos

a levantar pronto, ese es mi planteamiento.

Pero tengo que seguir hablando con muchos empresarios.

Hay otros que son políticos, en sentido estricto no son empresarios.

¿Dónde la voz?

Sí, a la canción de la santanera, pero ya no nos metamos con eso, pero son los que

andan ahí haciendo labor, que van y me acusan con el rey, imagínense esas cosas, a quejarse

con el rey de España.

Y les comento otras cosas, van también con el papa, que esto lo sé, bueno, lo sé,

porque me lo dijo el embajador nuestro, informó que estuvo con el papa, estuvo platicando.

Y el mismo papa le dijo, aquí vienen a decirme cosas y yo no creo lo que me vienen a decir.

Pero sí van, nada más lo digo para que no estén pensando que no sabemos, todo se sabe.

Pero eso es legítimo, es normal que se dé.

Lo único que está mal es, como dije, que se ensarapen la hipocresía, que tiran la

piedra y escondan la mano, es que no tiene nada de malo ser opositoro.

Yo cuánto tiempo fui opositoro?

Años.

Y cuestionábamos de manera directa, nada de anónimo estar ahí escondiéndonos.

No, dábamos la cara, ahí están mis libros, tienen dos partes, casi todas, una crítica.

El libro que escribí antes de las elecciones se llama La Salida, tiene dos partes.

Primero, cómo fue el saqueo que llevaron al cabo, por qué destruyeron la economía

del país.

Ahí está lo que hicieron, todo esto que hablábamos de los ferrocarriles, ahí está

lo que hicieron con Pemex, los grandes negocios que se hicieron arriba, ahí está, esa es

la parte.

Y la otra parte, el qué hacer, lo propositivo.

Entonces, así nada de los bots.

¿Qué es eso?

¿Eso está peor que el…?

Bueno, no.

Pero es como la pandemia, porque la pandemia va bajando, eso va a ir subiendo, ya se va

a quedar ahí y hay que aprender ya a vivir con eso, desgraciadamente.

Pero es una gran inmoralidad contratar servicios de personas para crear situaciones artificiales,

para mentir, pero tampoco pasa nada, hay que ir adelante.

Manuel Temolcing.

Gracias, señor presidente.

Manuel Temolcing de Oro Sólido.

Buenos días a todos.

De la problemática que usted está hablando ahorita, hablando de los bots en Twitter y

ataques orquestados en redes sociales en general atacando a la 4T.

En este tema, el año pasado, señor presidente, nuestra directora de Oro Sólido, Nancy Rodríguez,

le preguntó a usted si estaría dispuesto a impulsar la creación de plataformas digitales

de origen mexicano, como lo hace China.

Usted descartó hace un año esta posibilidad.

¿Qué piensa usted ahora, señor presidente?

Podría entregar apoyos al Consejo Nacional de la Ciencia y Tecnología o al Politécnico

y a la UNAM para que se desarrolle esta tecnología en México, porque hay mucho talento en nuestro

país y así México tendría sus propias plataformas digitales.

¿Qué piensa, señor presidente?

Pues sí, todo lo que sea investigación, fomentar de las nuevas tecnologías, tiene

que tener el apoyo del gobierno.

Son las limitaciones que se tienen, porque estamos priorizando el que se destine el presupuesto

fundamentalmente al bienestar de la gente, el bienestar del pueblo, pero se puede explorar.

Y también que esto no signifique competencia o limitar a los medios de comunicación.

La verdad es que la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo los medios convencionales,

comunicaciones de radio, de televisión, los periódicos, están pasando por un mal momento.

Y nosotros no podemos apoyar porque tenemos que utilizar el presupuesto para lo más necesario.

Todo mundo, bueno, hasta en el manejo del presupuesto familiar, si se tiene poco, por

eso hacen milagros las mujeres y también los hombres que administran el presupuesto

en la familia, porque es escaso y tienen que estirarlo y tiene que alcanzar.

Entonces, esa es la situación del gobierno.

Pero si apoyaría esta iniciativa.

Sí, todo lo que se pueda apoyar.

Y les decía yo que por eso firmé un acuerdo de reducir los tiempos oficiales del gobierno

para entregar estos tiempos oficiales a medios, a la radio, a la televisión, para que puedan

comercializar esos tiempos, se ayuden de esa manera, porque nosotros tenemos resuelto lo

de la comunicación.

Nos ayuda mucho esto.

Nos ven millones, no es para presumir, pero esta conferencia la ven mucho.

Y luego en la tarde noche también informamos y si hay algo extraordinario subimos a las

redes información.

Entonces, el propósito es ayudar también a los medios, dependen muchos periodistas,

muchos trabajadores de la comunicación, de las empresas que se dedican a la radio, a

la televisión.

Pueden menos los que tienen varios negocios.

Si dependieran sólo del medio, a lo mejor no resisten o padecen más para pagar las

nóminas.

Los que más resisten son los que tienen empresas y aparte un medio.

Entonces, el medio a veces no da ganancias, no da utilidad, pero en las otras empresas

sí y hay equilibrios.

Los que padecen más son los que se dedican sólo a la comunicación.

Entonces, todo lo que podamos hacer en ese sentido lo hacemos en ayudar.

¿Qué otra cosa toca?

Ante esta pandemia de noticias falsas y desinformación de los medios tradicionales, urge, de verdad

urge, señor presidente, que haya internet en todo el país, es muy urgente, además

de aumentar la potencia de los megas para recepción de esta información.

¿Qué nos puede decir al respecto, señor presidente?

Muchas gracias.

Bueno, que se está avanzando mucho, mucho, mucho en este sentido.

Ya las empresas que tienen las concesiones están invirtiendo, todas, y hay más competencia.

Y no voy a hablar aquí de lo que está sucediendo, porque no quiero hacerle propaganda a ninguna

de las empresas de telecomunicación, pero sí están bajando los precios, hay competencia,

se está dando en los últimos tiempos.

Ya ahí se los dejo de tarea a ustedes para que los servicios de televisión, de paga,

están siendo más accesibles y así otros servicios.

Y nosotros vamos avanzando en la construcción de la red para garantizar que haya internet

en todo el país.

¿Cuándo se inició la plataforma Árbita?

Ya se tiene formada la empresa, es una empresa de telecomunicaciones que depende de la Comisión

Federal de Electricidad, ya se constituyó la empresa.

Tenemos ya un acuerdo con otra empresa de telecomunicaciones, Altán, y se está poniendo

la fibra que se requiere y antenas.

Ya podemos hablar por teléfono celular en algunas regiones a través de este sistema

nuevo.

Se están destinando este año alrededor de cinco mil millones de pesos, el año próximo

va a ser otra cantidad similar, el año próximo vamos a estar ya cerca del 90 por ciento de

comunicación en localidades del país con internet.

Se va avanzando.

Este es un compromiso, vamos a tener internet en todo México.

Un día de estos les vamos a dar a conocer el proyecto.

¿Quién lo presentó?

Ah, ya lo presentaron.

¿Qué se presentó?

Sí, sí, sí.

Es ese proyecto que se está llevando a cabo y se va a ampliar, digo, va a continuar hasta

tener cobertura total.

¿Y si ya da apoyo al Politécnico Nacional, la Unión Américana y a Conacyt?

Sí, sí, a través del Conacyt.

Y lo vemos con María Elena Álvarez Buya, que revise tu propuesta, en qué consiste

y en qué podemos hacer.

Y seguramente ahí debe de haber algún proyecto también en ese sentido.

Muy bien.

Estamos con Dalila Escobar y nos queda para el lunes.

En dos semanas, por eso.

Por eso, pues entonces al otro lunes.

Buenos días, presidente.

Primero preguntarle sobre el tema del juez que puso freno a este tema, bueno, una suspensión

indefinida al acuerdo para el tema del sector eléctrico que incluía el tema de las energías

renovables.

Se pone el freno lo que mencionan quienes estuvieron empezando esta batalla legal a

el controlar, así es como lo mencionan, este asunto del sistema eléctrico.

Y bueno, pues preguntarle hasta dónde, porque también van a impugnar por parte de la senera,

hasta dónde llegaría esta batalla legal por el tema del espectro lector.

No, pues vamos a seguirla, vamos a continuarla, porque se les pasó la mano, abusaron las

empresas.

Me da pena decirlo, pero sacaron mucha ventaja de los pasados gobiernos con decirles que

les recibían la concesión, les daban trato especial, les compraban cara la energía hasta

con subsicio, les daban preferencia en el sistema de distribución, o sea, podían subir

su energía, los particulares, antes que la energía que se produce en las plantas de

la Comisión Federal de Electricidad, porque el propósito era arruinar a la Comisión

Federal de Electricidad.

Pero no sólo eso, resulta que las inversiones, la mayor parte de las inversiones de estas

empresas que ahora protestan se hicieron con dinero de la banca de desarrollo, o sea, se

gastaron y todavía tienen más, no se dan cuenta de cómo estamos.

Acabo de hablarles ahora de la negociación en Argentina a nivel internacional, imagínense

lo que es que se le quite la mitad de la deuda argentina.

Entonces, ¿qué? Nosotros vamos a continuar con lo mismo, va a seguir el mismo saqueo,

porque van a haber denuncias penales o amparos, todos los que sean.

Claro que vamos a litigar, vamos a defender la hacienda pública, vamos a defender los

intereses de la nación, claro que lo vamos a hacer.

Y no importa que los periódicos que tienen que ver con estas empresas, el país de España

que defienda estas empresas, ¿cómo no van a defender a Iberdrola?

Sí, con la bandera de que se tenía que combatir el monopolio de la Comisión Federal de Electricidad,

Iberdrola ya es un monopolio en México, compró o construyó el mayor número de plantas que

generan energía eléctrica.

Entonces, el año pasado compró una planta allá en La Huasteca, en Salis Potosí, que

era de un hijo de Claudio Iquies González, Iberdrola.

Entonces, ¿cómo no van a acudir y también cómo no vamos nosotros a acudir a las instancias

judiciales?

Saben que calificaron como no estratégica la energía que se genera en las hidroeléctricas

de la Comisión Federal de Electricidad, si es energía barata y limpia, no la suben,

es hasta después de que suben la energía de los particulares, suben.

Por eso las presas, por eso inundaron Villahermosa hace algunos años, porque mantienen los vasos

llenos, porque no turbinan para darle preferencia a las particulares.

Pero todavía ahora que viene esta tormenta, que estoy allá en el sureste, me llaman con

urgencia que iban a defogar la presa Peñitas, lo mismo de hace creo que 10 años, ¿cuándo

fue lo de la inundación de Villahermosa?

2007.

2007, sí, más.

Me llaman de que iban a soltar agua porque la presa estaba llena, al 90 por ciento,

porque la mantienen lleno el vaso, porque no turbinan, porque suben primero la energía

que producen las particulares.

Entonces, ahí tuve que intervenir para hablar en Conagua, que tuvieran cuidado, que avisaran

a la población de abajo, de río abajo, sobre todo la zona indígena Chontal, y poco a poco

soltaron agua, no la cantidad que soltaron cuando inundaron Villahermosa, ahora fue tres

veces menos cuando se inundó Villahermosa, que soltaron el agua de Peñitas, un presidente

de entonces allá a Tabasco y dijo que había llovido mucho y que el problema se había

originado porque había luna llena.

¿Cuándo fue que soltaron todo el agua para inundar?, ¿por qué no turbinaban para no

generar energía eléctrica y no competir con las particulares?

Ahora me vengo a enterar de que sigue lo mismo. Apenas llegué aquí, hablé con el director

de la Comisión Federal de Electricidad y con la secretaria de Energía. Esto no puede

ser que continúe. ¿Cómo no va a subir la energía que se produce en las hidroeléctricas?

¿Quién hizo ese acuerdo?

Porque es más barata y es más limpia, pero además es una empresa pública, es de todos

los mexicanos, la Comisión Federal, y tenemos que cumplir el compromiso de no aumentar el

precio de la luz. Entonces, no vamos a expropiar, no vamos a hacer lo que hizo ese buen presidente

Adolfo López Mateos en 1960 que nacionalizó la industria eléctrica, no, pero sí vamos

a revisar los contratos.

¿Una batalla legal no supondría detener proyectos que tiene su propio gobierno?

No, no detiene nada, eso es otro asunto. Ahí van a acusarnos también, allá al gobierno

de Estados Unidos, pero habrá habido de la buena relación con el gobierno de Estados

Unidos y la relación de respeto, que andaban buscando que me hablara el presidente Trump

por esto de las empresas eléctricas.

No lo hizo, porque es respetuoso, pero también si me hubiese hablado y hubiese yo dicho,

le voy a explicar cómo está el cochupo, le voy a explicar cómo esta empresa Iberdrola

tiene de funcionaria a la que fue secretaria de Energía y llegó a tener, no sé si todavía

es, de consejero de su empresa a un expresidente de la República, una cosa vergonzosa.

Entonces, claro que vamos a los tribunales. ¿Y qué les mando a decir? No como amenaza

ni como advertencia, sino buscando convencer que se dialogue. He dado instrucciones también

que los busquen y que se les explique que ya son otros tiempos y que se busquen arreglos,

que no vamos a actuar de manera arbitraria, pero que entiendan que ya no podemos seguir

con esos contratos leoninos porque se afecta el interés nacional, eso es todo.

Y en segundo lugar, usted hablaba de la economía que va hacia arriba, la economía de México.

Sin embargo, apenas la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos

proyectó una caída del 7.5 por ciento para este año y de 8.6 por ciento en caso de que

hubiera un rebrote. Usted confía en que tal vez no lo haya, pero ¿cómo ustedes consideran

y analizan este tipo de pronósticos en su gabinete para tomar decisiones?

Tenemos información de primera todos los días. Yo tengo información diaria sobre

la recaudación de lo que ingresa a la hacienda pública diaria, tengo información diaria

los delitos que se cometen en el país diario, tengo información diaria de cómo se aprecia

o se deprecia el peso, tengo información diaria del precio del petróleo, tengo información

diaria de cuántos empleos nuevos se registran en el Seguro Social o cuánto se pierden.

Tengo información no diaria, pero sí por semana, de cómo va el ingreso de remesas,

tengo información diaria de cuánto vende Pemex en gasolinas, tengo información diaria

de cuánto se roban de gasolina por el huachicol, todo eso tengo que estar viendo.

¿Pero no se esquiva el ingreso de gasolina en el año?

Sí, de muchas cosas, todos pronostican y a veces no coincidimos, pero cada quien es

libre.

Ahora que salen los datos del Inegi, lo que aquí comentó un compañero, que cayó el

30 por ciento el sector industrial, por ejemplo.

Pues sí, no es nada oculto, ¿cómo no va a caer en 30 por ciento?

Sí, se paralizó el país.

Más que esa es una forma de medir, o sea, este es un índice especial que tiene el Inegi

para llevar un seguimiento mensual.

Y luego está el llamado producto interno bruto, eso es trimestral, o sea, nunca hay

una caída, nunca ha habido en la historia de México ni en la Revolución una caída

del 30 por ciento en la economía.

Lo más que cayó hasta ahora en un año la economía fue, creo, que en 1995 con Cedillo,

pero la crisis del cambio de gobierno, Salinas decía que Cedillo no sabía de economía,

que por culpa de Salinas y de Serra Puche se había caído la economía y Cedillo le

contestaba de que le había dejado la economía prendida de alfileres. El caso es que se cayó

7 por ciento.

Y luego hubo otra caída, creo que con Calderón, 2008-2009, creo que fue del cuatro, del cinco

por ciento. Y nosotros en el primer trimestre, claro, todavía no estaba lo más fuerte de

la pandemia, caímos 1.2, 1.2, y yo espero que la caída sea menor, o sea, no de que

sea de menos de 1.2, no quiero que me vayan a malinterpretar, pero que no sea tan pronunciado

y que podamos rápido, pronto retomar el crecimiento.

Y también, para preguntarle sobre el tema de Mario Villanueva, el gobernador que ya

está en prisión domiciliaria, esto es en términos del COVID.

Sí, todo lo que soliciten en este caso fue por la situación de la pandemia, por su

estado de salud, y él sigue con su proceso legal buscando ser exonerado como tiene derecho

cualquier persona, se sigue el juicio.

Sí, esta es una situación especial, vamos a decir, humanitaria, lo queremos hacer con

muchos, adultos mayores sobre todo, se va avanzando, pero es lento, lento, porque son

trámites, quisiéramos hacerlo por decreto, pero no, tiene que haber desistimientos, hay

todo un procedimiento, lleva mucho tiempo.

Esto de Mario Villanueva llevó tiempo y así otros casos.

La licenciada Olga Sánchez Cordero está viendo todo esto y sí queremos, porque queremos

protegerlos, que los adultos mayores, enfermos puedan estar en sus casas, sobre todo los

que no han cometido delitos graves o que no han sido sentenciados por delitos graves y

son mayores de edad y ya deberían de estar afuera.

Nosotros estamos ahí, aparte de que no deja de haber gente inocente, además de eso,

muchos ya tienen hasta posibilidades de salir, pero los trámites burocráticos demoran su

salida. Además, no se tienen abogados defensores de oficio o no son suficientes.

Ahora, la reforma que se presenta al Senado y a la Cámara de Diputados del Poder Judicial

tiene como propuesta el que el Poder Judicial cuente con más abogados para defender al

pueblo, abogados defensores de la gente que no tiene posibilidades económicas.

Entonces, en ese sentido el Poder Judicial va a avanzar mucho, porque van a haber más

abogados para ayudar a la gente a hacer sus trámites.

Y nosotros seguimos, casi diarios estoy, ¿qué pasa con la amnistía?, ¿qué pasa con lo

de los enfermos de COVID?

Afortunadamente no han sido muchos los contagios en reclusorios, pero sí ha habido contagio,

no tengo ahora el dato, pero sí se los podemos dar y también desgraciadamente han fallecido

algunos reclusos, muy pocos en penales federales, más en los penales de los estados, porque

también tienen más población, es decir, hay más reclusos en los penales estatales,

pero estamos muy pendientes de ellos, muy pendientes.

Ayer tengo un reporte de casos de infección de personas en reclusorios diarios también,

tengo un reporte sobre eso.

Muy bien, nos vemos mañana.

El lunes.

El lunes está cerca Jalapa, Puebla, Tlaxcala, Pachuca, Cuernavaca.

¿Cuándo regresa?

No, no, regreso el viernes, el viernes.

Vamos a tener el viernes, ya les adelanto, el viernes vamos a… el programa del viernes

es en la Reinaudio de Seguridad en la mañana en Cuernavaca, luego vamos a la reinaudación

de un hospital del Liste que estuvo a cargo del Ejército, que ya va a empezar a dar servicios.

Lo fui a ver, creo que hace tres meses, y se le entregó al Ejército, a los ingenieros

militares, y lo levantaron, lo reconstruyeron.

Y ya está equipado y vamos a verlo ya, como quedó el viernes.

Y de ahí nos regresamos y por la tarde, creo que a las cinco de la tarde, en el antiguo

ayuntamiento, donde está la jefatura de gobierno, ahí en el patio, se va a llevar a cabo un

acto de entrega de los apoyos a tianguistas, taxistas, meseros, no sólo de la Ciudad de

México, o sea, va a ser para la ciudad, pero también para otros estados y ciudades del

país.

Ahí se va a dar a conocer cuántos créditos el viernes con la jefa de gobierno aquí en

la ciudad, el viernes.

¿Se les va a dar a conocer?, se les va a entregar, porque voy a la reunión de seguridad

y luego tenemos otras actividades en los estados.

¿Se le va a dar a la acuerda con Madrid?

Sí, también.

Lo único es lo de la distancia, pero si nos ponemos de acuerdo y nos organizamos, todos

pueden estar, si no en un acto, en otro o en un lugar o en otro.

¿No se puede decir que es un acto?

Sí, eso puede ser, de acuerdo a lo que se considere, dejando también espacios para

los medios locales para que todos podamos dialogar.

Muy bien, muchas gracias.