conferencia de prensa matutina desde palacio nacional. miércoles 23 de agosto 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la importancia de la conferencia de prensa para responder a los ataques y mentiras de los medios de comunicación. Dice que antes no se podía responder a los ataques por el control de los medios sobre el gobierno. Ahora con las redes sociales y las conferencias de prensa se puede informar al pueblo.
- AMLO habla sobre el gasto excesivo en publicidad oficial que se daba en gobiernos anteriores para chantajear a los medios de comunicación. Dice que se gastaban entre 100 mil y 200 mil millones de pesos al año en publicidad oficial y contratos jugosos para los medios.
- AMLO habla sobre la importancia de combatir la corrupción no solo por razones morales sino también por el dinero que se ahorra al combatirla. Dice que el programa Jóvenes Construyendo el Futuro ha significado una inversión de 100 mil millones de pesos, mientras que en 36 años de gobiernos neoliberales solo se invirtieron 7 mil millones en los jóvenes.
- AMLO habla sobre la importancia de la inversión pública y la construcción para generar empleos. Dice que se debe seguir invirtiendo en obras de infraestructura para generar empleos, como se hizo con la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya.
- AMLO habla sobre el potencial de desarrollo del sureste del país gracias al petróleo, el turismo y el agua. Dice que el 70% del agua del país está en el sureste y que se debe aprovechar. También habla del potencial turístico de la región por la civilización maya, selva, playas, etc.
- AMLO habla sobre la importancia de la exploración y producción de petróleo en el sureste del país donde está la mayor parte de las reservas. Dice que se descubrieron nuevos yacimientos de petróleo en el sureste que están ayudando a aumentar la producción de petróleo.
- AMLO habla sobre la empresa Petrus que se encargará de arrendar aviones a la Secretaría de la Defensa. Dice que se hizo un análisis y se concluyó que era la mejor opción. También dice que confía en los ingenieros militares que han demostrado ser honrados y eficientes.
- AMLO habla sobre los excesos y privilegios en el Poder Judicial. Dice que el Poder Judicial no sirve al pueblo sino a una minoría, los potentados y corruptos. Pone como ejemplo al ministro Luis María Aguilar que tiene un expediente de una empresa que le debe 25 mil millones a hacienda desde hace 8 meses sin resolver.
- AMLO habla sobre la ambición desmedida por el dinero que lleva a cometer barbaridades. Pone como ejemplo el caso de una mujer que asesinó a su suegra y cuñados para quedarse con la herencia de su esposo.
- AMLO recomienda libros a los jóvenes como "Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano, libros de Ryszard Kapuściński como "La gran tentación" y libros de Stefan Zweig como "Los estelares en la historia del mundo".
- AMLO habla sobre el instituto INAI y dice que es uno más de los organismos que se crearon para simular la lucha contra la corrupción pero que en realidad cuestan mucho y no resuelven nada. Dice que el INAI cuesta mil millones de pesos al año y pregunta qué han resuelto.
- AMLO habla sobre los excesos en el gobierno como las oficinas de ProMéxico en todo el mundo que costaban mucho y no servían de nada. También habla de los excesos en el fideicomiso de turismo que se usaba para comprar lealtades en lugar de promover el turismo.
- AMLO habla sobre los seudocientíficos que manejaban Conacyt y se robaban miles de millones de pesos que se entregaban a grandes corporaciones. Dice que cuando se acabó con esos excesos salieron los "abajo firmantes" en contra.
- AMLO dice que prefiere a personajes de derecha como Gilberto Lozano que a "progres" simuladores como Martín Moreno. Dice que los de derecha son más auténticos aunque no está de acuerdo con ellos.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo, ánimo.
Ya falta menos.
Vamos a informar hoy miércoles sobre quién es quién en las mentiras de la semana, aunque
repito, es muchísimo, es un bombardeo de mentiras en los medios convencionales.
Sigo esto porque están enojados los dueños de estos instrumentos de presión y de chantaje,
porque antes eran los dueños de México.
Se sentían los dueños de México y hacían jugosísimos negocios al amparo del Poder
Público.
No utilizaban los medios para informar, sino para chantajear. Y como ya no hay dinero de
por medio, pues ahora están en una guerra sucia de mentiras y calumnias contra el gobierno
que represento, la mayoría, con honrosas excepciones, pero es que es mucho dinero el
que está de por medio.
¿Cómo podría yo resolver esto?
A ver, que me ayude la gente. Vamos a consultar. Tendríamos que destinar de 100 a 200 mil
millones de pesos al año, de 100 a 200 mil millones, porque no es nada más la publicidad,
son los contratos, porque tienen empresas constructoras, venden desde un tornillo…
¿Hasta una plataforma petrolera?
Hasta una plataforma petrolera, pasando por una aspirina. Venden todo, equipos de cómputos,
cámaras, hacen aeropuertos, desde luego carreteras, hospitales, reclusorios y cobran no tres veces
más, cinco, diez veces más, extorsionan.
Entonces, ¿qué opina la gente? ¿Desentregámos los 100, 200 mil millones del presupuesto
o aguantamos?
Aguantamos.
Presidente, aguanta, el pueblo se levanta. Sí vamos a aguantar, vamos a resistir, porque
no llegamos aquí para hacer lo mismo.
Y además hemos demostrado que si todo ese dinero, todo lo robado se ahorra y se le destina
al pueblo, a la gente más necesitada, en pensiones para adultos mayores, en becas para
estudiantes, en apoyo a los campesinos, a los pescadores, atender a los jóvenes con
esos recursos.
Yo les decía que en el tiempo que llevamos, sólo el programa Jóvenes Construyendo el
Futuro ha significado una inversión de 100 mil millones de pesos, precisamente, hablamos
de 100 mil a 200 mil, 100 mil millones de pesos.
Para tener una idea, en todo el periodo neoliberal, en 36 años, porque hicimos la cuenta, sólo
le destinaron a los jóvenes siete mil millones de pesos en 36 años.
Y en el tiempo que llevamos, cinco años, 100 mil millones. Esto ¿qué ha significado?
Atender a dos millones 600 mil jóvenes y de esos dos millones 600 mil, el 70 por ciento
su trabajo, la mayoría en los mismos lugares donde se capacitaron, donde se formaron.
De modo que la corrupción no sólo hay que combatirla por razones de índole moral, sino
porque es mucho el dinero que se libera en beneficio de la gente.
Entonces, si no hay corrupción, si no hay lujos en el gobierno porque se gobierna con
austeridad, pues ahorramos mucho y por eso podemos reducir la pobreza, aún con la pandemia,
como lo hemos logrado, y se puede reducir la desigualdad como lo hemos logrado.
Pero esa es la fórmula, si continúa como era antes imperando la corrupción, pues solo
se benefician los de arriba, la élite, una minoría y la mayoría del pueblo cada vez
se empobrece más. Entonces, pues ofrecemos disculpa por la molestia que esta política
ocasiona.
No es nada personal, mucho menos con los periodistas. Por eso estoy hablando con mucha claridad,
porque se decía antes, cuando nos formamos, cada vez que pasábamos por Excélsior, después
del golpe de Echeverría a Excélsior, cuando sale don Julio Scherl, que sea un periodismo
independiente, profesional, crítico.
Yo llegué a la Ciudad de México a principios de 1973 a estudiar en la casa del estudiante
tabasqueño, aquí en Violeta, en la colonia Guerrero, ahí vivíamos 80 estudiantes, imagínense,
los 80 tabasqueños jóvenes juntos. Bueno, ahí nos llevaban comida y ahí dormíamos.
Y entré a la universidad como en julio del 73, porque
el golpe de Estado en Chile fue en septiembre, 11 de septiembre, ya estaba yo en primer año,
en primer semestre en la facultad, pero ya empezaba a participar en las manifestaciones.
Estaba en ese entonces también el movimiento de la tendencia democrática, un movimiento
de sindicalistas independientes.
Rafael Galván.
Era el dirigente, un extraordinario dirigente, Rafael Galván. Y se hacían las manifestaciones,
yo participaba y pasábamos por Excélsior y ahí se coreaba.
Prensa vendida, prensa vendida, prensa vendida, prensa vendida. Pero ya con el paso del tiempo,
Roso Leñero escribió un libro que se llama así y uno que se llama Prensa vendida, pero
ya pasa el tiempo, ya no puedo no hablar de prensa vendida, ni prensa vendida o alquilada,
no, no, no, no, y periodistas chayoteros tampoco.
¿Prensa vendida?
Sí, maicean a los periodistas. Y el sobre, me acuerdo que me platicó el finado Ricardo
Rocha, que había un compañero de una televisora, ya también falleció el señor, que iban
en los camiones donde los llevaban.
¿Se acuerdan que antes a todos los viajes del presidente iba un camión con la prensa?
Se llamaba La Fuente, presidencias, y también si iban a un viaje a la extranjera, un avión
especial, con todos los periodistas.
Pues es lo que extrañan algunos, sobre todo los de más edad, porque los trataban muy
bien, pero me decía el finado Ricardo Rocha que había un periodista de los noticieros
de televisión, que el señor no se le dificultaba dormir en el camión, iba dormido, pero cuando
empezaban a repartir el sobre, porque se subía alguien de los de comunicación del candidato,
lo repartían el sobre, iban así por fila y este iba dormido así, y entonces le ponían
el sobre, faltan 100, porque ya había habido ya lo que se llamaba en ese entonces piquete
de ojo que le sacaban al sobre, un billete, dos billetes.
Bueno, todo eso es historia, ya no tiene nada que ver con la actualidad, porque ahora son
empresas ni siquiera prósperas, no son empresas con utilidades, sino son empresas para sostener
a otras empresas que sí resultan lucrativas, pero sin el medio no se podrían obtener los
contratos, las concesiones, las prevendas para esas otras empresas.
Entonces, mi conclusión es que no es López D'Origa, ni Ciro, ni Sarmiento, ni Carmen
Aristegui, ni Loret de Mola, son los de arriba, los dueños de esos medios, porque por eso
los contratan, para eso los contratan, para golpear, someter, arrodillar a los gobernantes
y extorsionarlos.
Yo creo que eso cuesta mucho, porque antes se conformaban con poco, nada más la publicidad,
pero no.
Ahora es el contrato, porque voy a hacer la pista del aeropuerto de Texcoco, y si nos
quitas el contrato, porque ya no se va a hacer el aeropuerto de Texcoco, porque se iba a
hundir, iba a costar muchísimo, iba a ser un barril sin fondo. Pues entonces ya no me
gusta y entonces empieza el griterío.
Afortunadamente, tenemos esta posibilidad de réplica y de informar, porque antes no
aguantaban los gobernantes, no aguantaban, como el control era absoluto de los medios,
no habían cercos completos informativos. Acuérdense de las réplicas, cómo eran,
era una cartita que se le enviaba al periódico o a la radio y si querían la publicaban y
la publicaban a los 10 días de haber calumniado y en la página 34 de la sección C del periódico.
Eso sí permitía la réplica.
Ya les he platicado de cómo cuando llego a ser dirigente de un partido de oposición,
me toca a mí y es un orgullo abrir la radio y la televisión para que pasaran, transmitieran
mensajes de los partidos, porque a los partidos de oposición no les transmitían nada ni
pagando.
Pero esto hace relativamente poco, les estoy hablando de 1996, de 96 para atrás ni pagando
pasaban un mensaje en la televisión, porque recuerdo que en ese entonces me recomendaron
a una extraordinaria creativa, Ter Struc, ya murió la señora, una persona muy buena
y muy inteligente, y le pedí que nos hiciera un mensaje de 30, 40 segundos, porque venían
unas elecciones municipales, sí, a finales de 1996, y nos hizo los mensajes muy moderados,
poderosas,, nada más era una banderita, ya va a salir el sol y cosas así.
¿Vol con el dueño de una televisora?
Sí, como no, déjamelo aquí.
Y vol con el otro dueño de la televisora.
Sí, sí, sí.
Ah, ya había hecho las cuentas, porque para hacer publicidad a la Coca-Cola o a un detergente
o a la sabrita había una tarifa.
Entonces, yo hice mis cuentas en función de esas tarifas y no se alcanzaba, porque
era por tiempo.
Sí, nada más que no se pudo, pero como estábamos en ese entonces en una negociación para lo
del Consejo del INE, que por primera vez fue un consejo ciudadano independiente y se estaba
aprobando una ley electoral en la época de ese dillo, yo dije, me retiro de la mesa,
esto es una farsa, ¿cómo vamos a estar hablando de una nueva ley electoral y de un nuevo consejo?
Sí, ni pagando nos permiten en los medios dar a conocer nuestras propuestas.
Y así fue como habló Chauvet, que era secretario de Gobernación, con los dueños de los canales
de televisión y empezamos a salir en la telegra, empezamos a volvernos importantes.
Y así comenzó, pero era muy difícil, estaba muy cerrado.
Ahora no, afortunadamente, están los medios alternativos y las redes sociales, por eso
hablo de benditas redes sociales, aunque ya también las toman y compran tiempo y tienen
robots, hay empresas de eso para que de manera ficticia estén enviando mensajes en Twitter,
en Facebook, en las redes sociales. De todas maneras, no es lo mismo, porque así como
existen esas granjas de bots que inundan las redes, así también cada ciudadano, cada
persona puede poner sus mensajes, y eso no existía antes, era nada más la prensa, los
medios convencionales y el ciudadano no tenía posibilidad de réplica.
Ahora es distinto, hoy vamos a ver cómo uno de estos jóvenes que supuestamente fueron
secuestrados, me refiero después de los jóvenes desaparecidos de los Altos de Jalisco, de
Lagos de Moreno, lanzaron toda una campaña con la noticia falsa de que habían desaparecido
cinco jóvenes más.
Bueno, van ustedes a escuchar un testimonio de uno de estos jóvenes que afortunadamente
no está desaparecido, o sea, inventaron todo, pero bueno, al final él logra transmitir
un mensaje, eso antes no se podía, y aún así él expresa que le costó trabajo, porque
parece que habló a Milenio y no le hicieron caso, eso sí calienta.
Es que también, ni modo que no hablemos claro, porque nada más están acostumbrados las
señoras Aurestri, así es, ¿no?
Azucena Aurestri.
Azucena Aurestri.
Se lanzan, pues tiene que haber réplica, todos tenemos derecho a expresarnos, a manifestar,
es la libertad de expresión.
Entonces, van a ver cómo al final sí el muchacho, pues ya clara, cómo lo hace con
un video en redes sociales.
Puede parecer que es normal ahora, sí, es normal ahora, hace 20 años.
Eso por los jóvenes, porque ya damos como un hecho de que ahora con las redes sociales
nos están viendo en Estados Unidos, en Centroamérica, en otros países.
Sí, pero eso es nuevo, relativamente nuevo, hace poco, antes no.
Entonces, sí hemos avanzado para que haya más libertades y que todos, como sucede en
las auténticas democracia, podamos opinar y dar a conocer nuestros puntos de vista.
Esa es la libertad y esa es la democracia.
A ver, entonces.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Hoy es 23 de agosto de 2023 y esta es la sección Quienes Quieren las mentiras de la semana.
Vamos a iniciar con Reforma, como casi todas las semanas.
Es falso que un exmilitar robara la Casa de Moneda, como lo publicó el diario Reforma.
Con información sin confirmar, el diario Reforma publicó el 20 de agosto que un exmilitar
había planeado el robo de la Casa de Moneda.
El diario Reforma dice, cuatro años después del robo a la Casa de Moneda, en unos días
iniciará el juicio contra un exmilitar, un mecánico, un pintor de casas, un transportista
y una persona más que participaron en el asalto.
Continúan.
Tras someter al guardia de seguridad el exmilitar Edgar Iván Virrueta, eteroel, quien ni si
quiera opuso resistencia y cinco empleados más, los acertantes enfilaron hacia la bóveda
que curiosamente en ese momento estaba abierta.
Esto es lo que publica el diario.
Yo creo que se inspiraron en la serie de Netflix de la Casa de Papel para inventar estas cosas.
Sin embargo, la Fiscalía General de la República ha llegado a la conclusión, más bien, esto
sigue diciendo el diario Reforma, la Fiscalía General de la República ha llegado a la conclusión
de que el exmilitar planeó el asalto, organizó y distribuyó las funciones de los ladrones,
así como la ubicación que tendrían cada uno en aquella mañana del 6 de agosto del
2019.
Bueno, hay que decir que esto que dice el diario Reforma es falso, que el asaltante haya sido
un militar.
Queremos aclarar que Sedena no tiene registrado a nadie con ese nombre ni antes ni ahora como
integrante de las Fuerzas Armadas.
Vamos con la siguiente.
Inundan el aiza del mentiras.
Las noticias falsas a la orden del día.
En esa ocasión una cuenta de X, antes Twitter, compartió un video sobre la inundación de
un aeropuerto.
Según aseguraron, se trataba del aeropuerto internacional Felipe Ángeles.
Sin embargo, esto es totalmente falso.
Esto de acuerdo a una nota de periodistas MX, ellos escribieron, el 17 de agosto de
2023 en la plataforma X se publicó en la cuenta de Carlos Loret, guion bajo no, la
supuesta inundación en las instalaciones de la IFA.
El video que se compartió en esta cuenta originalmente se difundió el 16 de agosto
de 2023 en la cuenta que vemos aquí en la pantalla, FATE FFM, y se refiere a una inundación
que ocurrió en el aeropuerto de Alemania.
La cuenta que difundió el video, hay que decir, no es la cuenta oficial de Loret de
Mola.
Al respecto, se puede mencionar que el 16 de agosto de 2023 no hubo lluvias en el IFA,
por lo que a lo largo del día se efectuaron 110 operaciones aéreas, aterrizajes y despegues
sin ningún contratiempo.
Las operaciones de vuelos comerciales, generales y de carga en el IFA se han llevado a cabo
con total normalidad, sin que las lluvias registradas hayan interrumpido las actividades
cotidianas en el aeropuerto.
Cabe mencionar que el aeropuerto desde su construcción cuenta con la infraestructura
pluvial adecuada para evitar inundaciones que afecten las operaciones aéreas, garantizando
su continuidad con seguridad.
Bueno, hasta aquí esta que se difundió mucho esta semana en las redes sociales, pero vamos
con la nota a la que hacía referencia el presidente.
Una mentira construida en el momento preciso para diseminarse por todos lados.
¿Qué se necesita para esto?
Un ejército de voluntarios, medios, periodistas, activistas, opositores, quienes ya vimos que
les gusta lucrar con la desgracia.
Un ejemplo claro de la operación de las noticias falsas que inundan en medios y redes sociales
para crear un ambiente de violencia y caos son los portales de internet, radio, televisión
y redes sociales.
También los periodistas que han utilizado la desaparición de cinco jóvenes en el municipio
de Lagos de Moreno, Jalisco, para desprestigiar al gobierno.
El momento más álgido fue el pasado miércoles 16 de agosto cuando al término de la conferencia
de prensa matutina que ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrador, reporteros de
la fuente comenzaron a preguntar fuera del micrófono al mandatario federal que por el
bullicio y las voces gritando al mismo tiempo no se entendieron las preguntas de los reporteros
sobre los desaparecidos de Lagos de Moreno.
Ante el ruido, el presidente contó un chiste y dio por terminada la rueda de prensa, no
sin antes mandar un mensaje a los trabajadores del diario Basta.
Esto fueron los hechos.
Sin embargo, apenas terminaba la conferencia de prensa cuando comenzó la campaña de desinformación
y de información.
Diversas notas periodísticas publicadas en el latínus de Loret de Mola, El Universal,
Milenio, el diario español El País, La Silla Rota, El Sol de México, 24 Horas, El Horizonte,
lopezdoriga.com, El Financiero, La Crónica, entre muchos, muchos otros más, esta solamente
es una muestra de todos los que cubrieron esta mentira.
Se consignó en estas notas que el presidente había evadido la pregunta y que en cambio
contó un chiste y se rió en son de burla, lo cual ya se demostró que es absolutamente
falso.
No fue así.
Obviamente esto fue aprovechado por la oposición.
Aquí vemos a la señora, que ahora es astronauta en la pantalla, al dirigente del PAN, Marco
Cortés y al diputado Santiago Krill.
Como andan medios desinflados, se agarran de cualquier cosa, aunque sea mentira, para
intentar llegar el ánimo de la gente.
Ya sabemos que no está funcionando.
A la campaña se unieron Marín Joaquín López Dóriga, Salvador García Soto, Sergio Sarmiento,
Luis Cárdenas, Jorge Fernández Menéndez, así como en las portadas de los diarios de
reforma El Universal y 24 Horas.
Los anteriores columnistas fueron publicados también en diarios impresos.
Pero aquí vemos lo que dijeron en radio y televisión.
Hicieron gala de su cinismo para mentir.
Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Carmen Aristegui, Ánabel Hernández, Ciro
Gómez Leyva, Chumel Torres, Enrique Acevedo, Azucena Oresti en Milenio Televisión, Luis
Cárdenas, Sergio Sarmiento, quienes acusaron al presidente López Obrador de haberse burlado
y aseguraron que sí había escuchado.
Vamos a ver y escuchar lo que dijeron en el siguiente video.
El
va
La falta de empatía es lo que sí son reporteros.
Dijen oida lo de Jalisco, los desaparecidos.
Y se hecho una carcajada.
No me lo puedo creer.
Un momento se lo voy a presentar y contó un chiste
y casi al final de la mañanera cuando le insistían el bromeo.
Ayer hubo un escándalo por la respuesta burlona del presidente de la República.
Acaba de iniciar la mañanera
y el presidente está hablando sobre el tema de Lagos de Moreno
y justificando pues aquel chistorete.
Dice que no escuchó.
Es curioso porque a veces se escucha bien y a veces mal.
No escuchó todas estas preguntas reiteradas,
pero sí escuchó al reportero del periódico Basta,
que es un periódico afín a su gobierno,
cuando le pidió una felicitación para quienes colaboran en ese periódico
y se la mandó.
El presidente hace cosas como esta.
El insulto a la inteligencia.
El insulto a la resucede.
El insulto a la resucedad.
El insulto a la presidencia.
El insulto a la presidencia.
El insulto a la presidencia.
El insulto a la presidencia.
Esto que acabamos de ver y escuchar
es la evidencia del nado sincronizado de los medios de comunicación
y la oposición con el único propósito de permear en la opinión pública,
que buscan que los ciudadanos rechacen la figura del presidente y sus acciones.
La verdad es que ya no saben qué inventar
para intentar generar malestar social entre el pueblo.
Sin embargo, mienten tanto y tan seguido
que ya casi nadie les cree.
Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador
aclaró un día más tarde que fue una campaña de desinformación,
una mentira, una infamia difundida.
Pero si creen que esto fue todo, se equivocan.
Fueron aún más lejos.
El domingo 20 de agosto, pues volvieron a la carga
y comenzaron a viralizar una foto con cinco hermanos
quienes supuestamente habrían desaparecido en Lagos de Moreno, Jalisco.
El presidente municipal de Lagos de Moreno se dio por enterado
y mandó patrullas a la colonia San Isidro,
donde supuestamente vivía la familia.
No encontraron a nadie con esas características ni con el apellido.
Posteriormente, el Edil, otra vez, se dio a la tarea de buscar el auto
que referían en las publicaciones y la familia.
Tampoco lo encontró. Todo fue falso.
Hasta el perfil de la familia que difundieron.
No hubo denuncia alguna, no se dio aviso telefónico al número de emergencia.
Asimismo, autoridades del Estado de Jalisco desmintieron que esto haya ocurrido.
Sin embargo, ningún medio de comunicación se desdijo.
Todos publicaron la nota como verdadera, sin fundamento, sin verificar la información,
por mala fe, por campaña de desinformación, por correr para ganar la nota o por desacreditar.
Pero todos publicaron a lo unísono.
La página de Facebook que difundió el rumor fue el cuadrante 7 del periódico local de Jalisco,
así como Infobuy, Proceso, Grupo Fórmula, Adela Micha, Milenio,
así como en las páginas de los diarios de circulación nacional, El Universal, Excelsior, Milenio,
Ovaciones, La Razón, Diario Obasta, El Independiente, El Día, El Valle del Estado de México y Contrarréplica.
Pero veamos lo que nos decía el presidente hace un momento de cómo se armó esta noticia falsa
y del testimonio de uno de los que sale en las fotos que se difundieron en las redes sociales
para difundir esta mentira. Vamos a verlo.
El pasado 19 de agosto se reportó en redes sociales la falsa desaparición de cinco miembros
de la familia Macías Noriega, originarios de la comunidad de San Isidro del Lagos de Moreno, Jalisco.
Sin confirmación de las autoridades ni testimonios de familiares y como única prueba de la falsa desaparición
un par de fotografías de los presuntos desaparecidos, medios de comunicación locales y nacionales
publicaron la noticia falsa que fue replicada en redes sociales.
Infodemia platicó con Gabriel Hernández, youtuber de 27 años, originario de Texas, Estados Unidos
y una de las personas que aparece en las fotografías virales con las que se quiso probar la falsa desaparición
y aseguró que él y sus familiares están bien.
Mi nombre es Gabriel y yo soy una de las personas que salió que estamos desaparecidas en Jalisco
y esa foto que salió en la televisión pues es de mi familia y nosotros no estamos desaparecidos.
Para la construcción de esta noticia falsa también se mintió en el nombre de los afectados
pues no se trata de Miguel, Armando, Melissa, Ricardo y Ángel de la familia Macías Noriega
como aseguraron los medios de comunicación.
Los nombres que nos están poniendo nada que ver no son ni los nombres de nosotros.
Gabriel y sus hermanos nunca han visitado Jalisco.
Las fotografías que se viralizaron en redes sociales fueron tomadas en julio de 2022 cuando visitaron Coahuila.
Esa foto fue tomada el verano pasado, habíamos ido para allá, para México,
pero nosotros cuando vamos a México nosotros nomás vamos a ir a la frontera a Cuña, Coahuila.
Nosotros no hemos pisado Jalisco.
Según Gabriel Hernández, el perfil de Facebook que originó la noticia falsa
roba imágenes desde noviembre de 2022 de sus familiares para construir el perfil falso.
Una cuenta de que había compartido esa cosa de que estábamos perdidos,
apenas me había dado cuenta que le fui a la cuenta esa y estaban usando fotos de mis primas de allá de México.
Gabriel también denunció que ningún medio de comunicación se acercó a él o a sus familiares
para tratar de confirmar la supuesta desaparición.
Incluso le negaron ayuda cuando se comunicó a uno de los medios que hizo viral la noticia
para desmentir que se encontraba desaparecido.
Lote de hablar a las noticias allá y nada, nadie me ayudaba que univisión y el milenio, milenio, noticias milenio.
Ese fue el primer video donde miré que el video que estamos perdidos y como pues yo sabía que era algo grande
porque mire en el canal de YouTube de milenio, de noticias milenio y tenía cinco millones de suscriptores.
Ya sabía que eso sí era algo serio.
Lo mismo sucedió con la policía de Lagos de Moreno,
a donde se comunicó Gabriel la mañana de lunes 21 de agosto para desmentir la versión de su desaparición.
Tampoco no sabía ni qué hacer, a quién hablarle o qué y hablé para allá, para México a la policía de Lagos de Moreno,
Jalisco allá y les dije, pues dijeron que no puedan ayudarme.
Les pedí nombre y nada, que no me pueden ayudar y un, nomás me colgaron.
Infodemia.
Gracias a Infodemia por su colaboración.
Hasta aquí esta nota que cada quien asuma su responsabilidad con sus audiencias
y pues los dejamos para que cada quien forme su propio criterio.
Pero vamos con la siguiente.
Bueno, una mentira de tres ceros de más.
La otra opinión.
En una muestra más de humor involuntario, el diario La otra opinión publicó una nota,
con 28 columnas titulada 145 millones de pesos para pintura, así con signos de admiración,
en la que asegura que en tan sólo un año la Presidencia de la República otorgó cinco contratos
por un total de 145 millones 288 pesos por un óleo de un autor por el retrato del general Lázaro Cárdenas del Río
y la adquisición de medallas y recetas para la entrega del premio nacional de antigüedad
en el servicio público 2021.
Pero esa información es falsa y la verdad es que también es de risa.
Fíjense bien, porque los ocho contratos a los que hace referencia en total el diario fueron por 145 mil pesos.
Además de publicar uno de los contratos duplicado, como consta en las imágenes que estamos viendo en la pantalla,
así como el resumen que hizo la Presidencia de la República, al diario les sobraron ceros y le faltó mucho rigor periodístico.
Llegamos al final de la sección.
Solo queremos decirles que si no existieran las mañaneras, imagínense cómo se podría responder a tantos ataques y mentiras diarias.
Así que para los que creen que estas conferencias mañaneras ya casi nadie las ve,
vamos a compartirles los resultados de la encuesta Poligrama sobre las conferencias mañaneras.
Es una encuesta nacional telefónica de mil personas y aunque se publicó hace tres meses nadie la difundió.
Vamos a presumir, en ni modo.
Aquí vemos que el 68% de los encuestados está a favor de las conferencias mañaneras
y que el 32% dijo que ve las conferencias matutinas en vivo, mientras que el 42% las ve diario.
Y el 59% recibe o consulta información de la mañanera durante el día,
es decir, tres de cada cuatro de los entrevistados, 76% ve las mañaneras diario o dos o tres veces por semana.
¿Mucha gente no les parece?
Hasta aquí la sección de hoy. Muchas gracias, señor presidente. Que tengan buen día.
Luego dicen que son ustedes nuestros predilectos los de Basta, y es muy buen periódico, muy buen periódico, Basta.
Se lee mucho en la Ciudad de México y cómo se lee el Tabasco hoy en Tabasco y otros periódicos del mismo grupo que merecen nuestro respeto.
La prensa regional, los medios regionales tienen otra lógica, precisamente por lo que hablábamos,
porque coincide de que los medios más influyentes a nivel nacional, que no lo son tampoco, no todos,
pero los que están aquí en la capital que se hacen llamar diarios nacionales o medios nacionales,
son los que pertenecen a las empresas más importantes en lo económico. No sucede esto en los estados donde si son empresas periodísticas, son medianas.
Pero hay medios nacionales, estos de los que hablábamos, en donde los dueños aparecen con riquezas de más de mil millones de dólares en la revista Forbes.
Por eso también en los medios regionales periódicos, programas de radio, hay más libertad, hay más pluralidad, hay más cercanía a la gente,
son más distantes al poder económico y al poder político, más independientes. Eso pasa también, tomarlo en cuenta.
Por eso hay muchísimos periódicos y programas de radio. Nosotros cuando estábamos en la oposición y nos cerraban desde luego los medios más influyentes,
íbamos a los estados y en algunos estados nos abrían espacios, nos daban tiempos en radio, no en todos lados.
Había habido viendo, por ejemplo, AM de Guanajuato, es una copia del Reforma, es prácticamente lo mismo.
O el norte, en Monterrey, yo creo que aunque son los mismos dueños en comparación con el Reforma, todavía son más retrógradas,
más conservadores, aunque parezca increíble. Son los mismos dueños, pero allá son más reaccionarios.
Los del norte que los del Reforma, que es decir bastante, porque no hay un periodista, un columnista en Reforma,
centrista, ni siquiera progre, buena onda, buena ondita. Ya ven cómo antes engañaban que eran progres, buena ondita.
No, no, no, allá no hay nada de eso. Pero bueno, es muy importante que existan periódicos como El Grupo Basta, El Por Esto,
Yucatán, el Diario del Ismo, noticias en Oaxaca, de los que me acuerdo, y en el norte también más libertad,
en periódicos, en estaciones de radio, noreste, en Sinaloa, me acuerdo que siempre nos dieron espacios.
Y hay que ser agradecidos, no olvidarnos. Pues ahora ya es relativamente fácil, aún con el bloqueo, conseguir una entrevista,
hasta puedo no decidir a quién sí y a quién no, pero antes no había nada, nada, nada, nada, estaba cerrado completamente.
Ahora es distinto, pero vamos.
Buenos días, señor presidente. Soy Yesenia Peralta, de Business Energy.
Vengo de la región del sureste y hemos seguido de cerca desde un inicio de su gobierno todos los programas de desarrollo del petróleo y hidrocarburos en la región.
En este caso hemos seguido todo lo que se ha hecho en cuanto a exploración y producción.
El campo Cuesqui se encuentra a punto de concluir su primera fase, ya tiene 31 pozos explorados y desarrollados.
Esto lo comentó el director de Pemex, el ingeniero Octavio Romero Europeza.
Este desarrollo está cumpliendo en tiempo y forma con lo planeado desde el principio, lo que contribuirá a tener suficiente crudo,
cumpliendo su promesa de fortalecer la exploración y producción para echar a andar al parejo la refinación en dos bocas.
¿Considera que este es un punto más a favor de la recuperación de Pemex durante su gobierno y de este desarrollo, que es uno de los más importantes en el sur,
se encuentra en Tabasco y que continuará con este ritmo de trabajo en exploración y producción en este sentido, señor presidente?
Sí, vamos a continuar. Tenemos la ventaja y tuvimos la suerte de que se invirtió desde el principio en exploración, que no se hacía,
y se logró descubrir nuevos yacimientos y también conocer más sobre ya campos existentes que tienen bastante capacidad productiva.
Tomamos la decisión de invertir más en exploración y en producción en el sureste, en tierra y en aguas someras, porque es donde está el petróleo.
Ya lo he dicho aquí, como a los tecnócratas corruptos no les importaba ni siquiera extraer el petróleo,
sino lo que les importaba era robar, lo que les importaba eran los contratos jugosísimos, aunque no se extrajera petróleo,
iban por los contratos. Lo puedo probar, como a empresas como Repsol le entregaron en la época de Calderón la cuenca de Burgos
para extraer supuestamente más gas y cobraron por los contratos, pero muchísimo dinero saquearon.
Y al final no hubo más gas que el que ya se producía cuando Pemex tenía cargo la exploración y la producción de petróleo y de gas,
pero se llevaron muchísimo dinero, eran negocios muy jugosos para las empresas y muy malos para la nación.
Entonces, por eso imagínense ese sentido común. Si el petróleo está en el sureste, si está en tierra, si está en aguas someras,
¿por qué vamos a invertir en el norte y en aguas profundas?
¿Qué lógica tiene? Solo la lógica de la corrupción. Aquí aplica que lo que no suena lógico suena metálico, todo era el dinero.
Entonces, cambiamos eso. La mitad de la inversión de Pemex en el periodo neoliberal se orientó al norte y a las aguas profundas, la mitad.
Entonces, lo que se hizo fue cambiar esa política y destinar la inversión a donde esté el petróleo.
Entonces, exploramos y encontramos petróleo suficiente en estos campos de tierra y de aguas someras,
al grado que hemos llegado a priorizar y ya, aunque cuesta menos extraer petróleo de aguas someras,
que de aguas profundas desde luego, ya no queremos ni siquiera extraer petróleo de aguas someras, porque cuesta menos todavía extraer petróleo en tierra.
Ya podemos extraer petróleo no a 20 dólares por barril, ni a 15, ya podemos extraer petróleo en tierra a ocho dólares por barril y hasta menos.
Entonces, si el barril de petróleo está en 70 dólares y extraerlo nos cuesta ocho, pues la utilidad, la ganancia para la nación es mayor.
Esos campos a los que hace referencia nos están ayudando, se están ya perforando pozos, ahí tenemos como 50 pozos más para explotar.
Y estamos definiendo cuánta inversión para esos nuevos pozos. A lo mejor no vamos nosotros a perforarlos todos, va a quedar reserva suficiente, más reserva que cuando llegamos.
Y ya campos descubiertos para seguir perforando.
Entonces, sí se ha avanzado mucho, se rescató a Pemex, el ingeniero Octavio Romero Europeza, su equipo.
Han hecho un buen trabajo en Pemex y vamos bien de los 110 contratos que entregaron, porque eso no hay que olvidarlo, sobre todo para los jóvenes,
de cómo engañaron de que si se privatizaba el petróleo, si se entregaban bloques del territorio nacional en tierra o en agua para que empresas petroleras extranjeras sacaran el petróleo
y se firmaran contratos de utilidad compartida, es decir, se extrae el petróleo, se descuentan los costos de producción y la utilidad se comparte,
se queda la empresa con un porcentaje y a la nación le dan un porcentaje. Nosotros nunca hemos estado de acuerdo con eso, porque vamos a compartir la utilidad,
las ganancias que son de la nación, si nosotros podemos hacerlo. Siempre se han contratado equipos de perforación y Pemex administra,
se le paga a la empresa que perfora y se vende el crudo y la utilidad es para Pemex, para la nación.
Entonces, empezaron con los tecnócratas, con estos sistemas de contratos riesgos, contratos de utilidad compartida.
Bueno, la Reforma Energética llevaba ese propósito y lograron entregar así como el 20 por ciento de todo el potencial petrolero, entregaron 110 contratos
a particulares, bloques, superficies para la explotación en tierra o en mar del petróleo y vendieron la idea, engañaron de que se iba a producir muchísimo,
que iba a llegar inversión extranjera a raudales y que además iba a bajar el precio de las gasolinas, como lo hicieron con la industria eléctrica,
que iba a bajar el precio de la luz.
Y yo recuerdo que cuando intentaron de nuevo con esa Reforma, que ya lo había hecho a Calderón y habíamos detenido parado hasta cierto punto,
la Reforma y Peña vuelve otra vez y ya lo lograron, porque engañaron a la gente precisamente con los medios.
Había publicidad en los medios, en la televisión, en la radio, hablando de que México tenía un tesoro en el fondo del mar, un enorme tesoro,
pero como no teníamos dinero ni teníamos tecnología, debíamos de permitir que llegara la inversión extranjera y que nos trajeran la tecnología
para sacar el tesoro que teníamos en el fondo del mar. Con ese cuento y además maiceando a diputados de los que ahora están en la oposición,
porque son bien corruptos, por eso hay que verlos de lejos, no permitir que se acerquen mucho porque corre uno riesgo de perder la cartera.
Se aprobó la Reforma energética y entregaron 110 contratos y pueden ustedes investigar, vayan a las hemerotecas y van a encontrar que decían
que iba a llegar muchísima inversión, pero además íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios con esos contratos.
¿Saben cuántos barriles diarios se producen con esos contratos? 40 mil barriles diarios.
De esos 110 contratos ¿saben cuántos están en actividad? Tres. Todos los demás utilizaron los contratos y los empezaron a manejar en las bolsas
con fines de especulación. Si no entramos, ya lo hemos dicho, estaríamos comprando petróleo crudo en el extranjero.
Entonces, ya rescatamos a Pemex y no hizo falta, también eso es importante, dar marcha atrás a la Reforma energética,
porque tuvimos la suerte de que no les dio tiempo de entregar todo el potencial petrolero de México.
Repito, entregaron el 20 por ciento y quedó el 80 por ciento para la nación y con eso que dejaron estamos sacando adelante al país.
Sería muy bueno que los articulistas estos mismos que defendían la privatización del petróleo ahora explicaran qué sucedió,
por qué fallaron sus pronósticos y en una de esas hasta ofrecen disculpas, pero no, son muy cínicos y es otro su propósito.
Sí, gracias, señor presidente. En base a lo que usted está comentando, ha venido trabajando la paraestatal de manera muy alineada con usted.
En ese sentido, se han logrado la visión que usted ha traído para rescatar petróleos mexicanos.
Se rumora que el titular de Pemex estaría dejando la paraestatal para sumarse al proceso político.
¿Qué sucederá en este sentido? ¿Podría ser algo negativo porque él ha venido llevando su visión para recuperar Pemex?
¿Qué ocurre con esto, señor presidente? Si se suma a esta, ¿quedará todo igual o…?
No va a participar Octavio Romero, y no porque yo lo prohíba o lo impida, sino porque él ha expresado que se queda hasta el final.
Sí, efectivamente, porque ese tipo de situaciones es lo que ha sucedido en nuestro país, que todo se queda a medias, nadie concluye.
Entonces, en la cuestión de petróleo sí es muy importante que esto continúe.
Estoy muy contento con lo de Zoé. Ya les planteé eso, de que actuó de manera muy responsable, como buen servidor público, poniendo por delante el interés general.
Sí, Chiapas es un gran estado, merece mucho apoyo. Él estaba, según me dicen, arriba en las encuestas,
pero también tenía esta responsabilidad de garantizar la salud a quienes no tienen seguridad social.
Estamos hablando de la mitad de la población del país, de 70 millones de personas sin seguridad social.
Y lo que estamos construyendo es para que se garantice a todos de manera universal el derecho a la salud.
Esto es que estén bien los centros de salud, los hospitales, que tengan equipos, que tengan médicos generales,
que tengan especialistas, que se puedan hacer estudios, análisis, intervenciones quirúrgicas, que no falten los medicamentos y que todo sea gratuito.
Y ese es mi compromiso.
Pero si iba a Zoé… No hay una continuidad. … ni iba a quedar con el problema de quién lo iba a sustituir.
Y hay mucha gente buena en el sector salud, pero ya Zoé ya trae la experiencia, ha ido avanzando mucho,
hablando con los gobernadores, firmando acuerdos con los gobernadores, hablando y llegando a acuerdos con los trabajadores, con los representantes sindicales de los trabajadores de la salud.
En fin, ya va caminando, caminando todo.
Pero ya yo creo que en diciembre de este año ya vamos a tener como 23, 24 estados de los 32, ya con el sistema casi completo, terminado.
Ya nos van a informar el martes, pero yo creo que ya tenemos como 16, 18 estados en donde el abasto de medicamentos está como en 95 por ciento.
Y en diciembre vamos a tener una farmacia aquí en la Ciudad de México, ya estamos en eso.
Aparte del abasto, que no falte, por si llegara a faltar una medicina, una, en ese almacén, en esa farmacia van a estar todos los medicamentos, todos los que hay en el mundo, van a estar ahí.
Y vamos a tener un sistema en donde si en un centro de salud, en un hospital hace falta un medicamento, se va a hablar y va a llegar el medicamento en un día, si no existe.
Vamos a tener ese sistema especial, o sea, es una gran farmacia donde va a haber de todo.
Si hay que conseguir los medicamentos en la India, los vamos a traer para la farmacia, en China, en Francia, en Corea, donde estén, vamos a tener todos, todos, todos los medicamentos.
Todo esto lo podemos hacer porque ya barrimos, ya no hay corrupción, porque era un negocio que tenían políticos corruptos, comedios de comunicación,
10 empresas que ni siquiera fabricaban, no eran laboratorios, eran las que compraban, las que tenían las relaciones, eran las intermediarias.
Entonces, todo eso se está haciendo a un lado para garantizar la salud del pueblo y lo mismo en el caso de Pemex.
Se va a garantizar que calla con timida porque es muy bueno el resultado del trabajo en Pemex.
Rápidamente nada más, señor presidente. El auge petrolero en el sureste debido al proyecto de recuperación del petróleo en México ha traído un incremento en la actividad petrolera en la entidad principalmente en Tabasco, de ahí vengo,
provocando un incremento igual en todos los sectores de la sociedad. En el caso de Tabasco, este desarrollo provoca un fenómeno por todos conocidos negativo en cuanto a que se estandarizan los precios de rentas, vivienda, enseres, servicios y un nivel de vida cara.
¿Qué se pretende hacer, señor presidente, con este incremento en el sureste para que el ciudadano común tenga una vida más holgada, podría decirse?, porque debido a este incremento en esta actividad petrolera,
pues el ciudadano que trabaja comúnmente en empleos secundarios no hay mucho empleo en Tabasco, señor.
Tampoco hay muchas opciones, por ejemplo, debería de haber una medida que lleve a algún tipo de fábricas o no solamente el aspecto petrolero, no sé si me explico, sino tener que jóvenes estén trabajando.
Nos ha tocado ver que hay muchos jóvenes desempleados que van y buscan trabajos en tiendas departamentales que no llegan ni a seis mil pesos mensuales los sueldos.
Entonces, es un factor negativo en la sociedad común.
¿Qué se tiene pensado para hacer en este caso en Tabasco, algún tipo de empleo?
Considerando que los proyectos de beneficio social que usted tiene han provocado un impacto positivo.
En el caso de Jóvenes Construyendo el Futuro está muy bien, pero no es suficiente, señor. ¿Qué tiene pensado para el sureste?
Hay que seguir adelante con los mismos programas. Tabasco, y lo pueden probar, fue de los estados más beneficiados como otros estados del sureste,
con la decisión que se tomó esto del petróleo y con la decisión de que haya más inversión pública en el sureste, que no había la inversión pública que hay ahora,
para que tengan una idea, todos, porque esto no sólo es el para el sureste, es todo el país. La inversión pública en el 2018, en el último año del presidente Peña,
fue de alrededor de 500 mil millones de pesos y este año es de un billón de inversión pública, es el doble.
Entonces, por eso Tabasco es de los estados con menos desempleo y con más crecimiento económico, o sea, lo puedes constatar.
Cuando era de los últimos, de los últimos lugares, se tenía que ir la gente a trabajar a Cancún y algunos a las ciudades fronterizas y a Estados Unidos,
eso ya no sucede. Lo que hay que procurar es que continúe la inversión pública y se siga apoyando a todos los estados del sureste y del país,
y que siga impulsándose la industria de la construcción, que tiene un efecto multiplicador, porque la industria de la construcción reactiva la economía rápido,
genera muchísimos empleos y fortalece el mercado regional. Pero hay que estar constantemente haciendo obras de infraestructura que hacen falta en el país,
porque se termina la refinería de Dos Bocas que ocupaba 35 mil trabajadores, 35 mil trabajadores, y va a ser operada por dos mil,
que van a ser los 33 mil restantes. Ahí estaban cientos, si no es que miles de soldadores.
¿A dónde van a ir? Bueno, ahora hay como 60 mil trabajadores en el Tren Maya, pero cuando se termine el Tren Maya se va a operar también con dos mil, con tres mil, es distinto.
Entonces, hay que pensar en nuevos proyectos. Eso es lo que yo menciono del símil de la bicicleta, que no hay que dejar de pedalear.
Sería un error el parar la inversión pública y la industria de la construcción.
Ahora tenemos, por ejemplo, como opción todo el ismo, todo esto que víamos ayer de cómo está saturado el Canal de Panamá y la opción para unir los océanos es el ismo.
Y por eso los parques industriales con el propósito de que se puedan establecer empresas y se genere mano de obra.
Luego el sureste tiene la ventaja del turismo, tiene mucho potencial turístico por la civilización maya que floreció en el sureste,
las zonas arqueológicas, la selva tropical, la flora, la fauna nativa, el mar Caribe, el golfo, es el edén, es el paraíso.
Entonces, si llegan 30 millones de turistas a Cancún, la verdad van a llegar mucho más y ya no va a ser a Cancún, ya vamos a inaugurar el aeropuerto de Tulum
y ya van a llegar más a Bacalar y a Chetumal y a Calamul y a Yucatán y a Chiapas y a Tabasco.
Esa es el futuro para toda la región y tiene otra posibilidad también de desarrollo muy importante para el mediano, para largo plazo.
El agua, en el sureste está el 70 por ciento del agua del país, ni modo que se dé permiso para poner cerveceras en el norte,
que consumen tanta agua, o cuencas lecheras que requieren de tanta agua.
El norte tiene la gran ventaja de que ya está demostrada la importancia que tiene la integración económica comercial con Estados Unidos.
Ahí está llegando muchísima inversión y va a seguir llegando y somos el principal socio comercial en el mundo de Estados Unidos y lo vamos a seguir siendo.
Y tiene muchísimo potencial Sonora, Hechi, Guagua y Baja California y Nuevo León, mucho, mucho potencial de toda la frontera.
Y lo mismo el guajillo y lo mismo el centro aquí, por ejemplo, la capital.
No sé si lo han notado, pero cuántos estadounidenses en los últimos tiempos se han venido a vivir a la Ciudad de México.
Es un poco lo que tú me dices, de Tabasco, que con el petróleo se encarece la vida.
Ahora hay el cuestionamiento de algunos capitalinos que con la llegada de los vecinos, hermanos estadounidenses, que son bienvenidos, ya en los restaurantes, en la Roma, en la Condesa,
pues ya no se puede ir a comer, porque aunque hay muchísimos lugares para comer y tampoco está tan caro en la Roma y en la Condesa, y hay muy buenos restaurantes, la verdad.
No todos tienen posibilidad de ir, pero sigue habiendo en los mercados muy buena comida distintas partes de la capital.
Pero eso está sucediendo y esto va acompañado, además que eso, pues no lo dicen en la telera ni en la radio.
Y también les ofrezco disculpas por estarlos mencionando tanto, pero es que son cositas, son muy prepotentes, quedaron muy mal acostumbrados.
Entonces, tenemos que informarle a la gente, por eso tenemos que estarles recordando.
Aquí en la Ciudad de México es donde ha bajado más la delincuencia, los índices delictivos se han reducido mucho.
El homicidio está como hace 25 años, el número de homicidios.
Yo recuerdo que cuando dejé el gobierno estaba en promedio como dos por ciento homicidios diarios en la ciudad.
Encontré como en tres y lo bajé a dos homicidios diarios.
¿Por qué no pones homicidios diarios en la ciudad? Hoy.
Y saben que yo encontré cuando fui jefe de gobierno que se robaban creo que 120 vehículos diarios y lo dejé como en 80.
Pero ahora está como en 20, robos diarios.
Ha habido un avance importantísimo. A ver si tienes ahí lo de homicidios y robo de vehículos.
Pero eso no se dice. Bueno, sí se habla del Reforma de que un militar…
Aquí está exactamente, no me equivoqué, 19 diarios para toda la población de la ciudad.
Es una ciudad segura, pero no se dice.
Sucede algo, por ejemplo, cuando le estaban echando marro a una joyería, nota nacional e internacional, que por cierto ya detuvieron a todos los que participaron en ese robo.
Pero así están, es de las ciudades más seguras del mundo.
¿Y por qué no pones robo de vehículos? Miren, increíble esto.
Promedio diario, claro, es robo de vehículos con violencia, promedio de violencia, 4.1. A ver si violencia, 12, 4 y 12, 16, 17 diarios.
Yo les hablaba que yo terminé, yo agarré el gobierno con 120 diarios y lo dejé en 80, y ahora 17.
Sí, aquí está lo de nosotros, este es 19.
A ver si… ¿no tienes más atrás? Sí, yo entré aquí en el 2000 de jefe de gobierno, pero mire cómo venía, hasta dónde llegó.
Este es Espinosa, Villarreal. Para los jóvenes busquen quién era Espinosa Villarreal, consentido, consentido de ese dicho.
Y miren, y le bajamos aquí, pero todavía aquí eran como 70, 80, pero de aquí a esto…
Por eso la Ciudad de México es algo extraordinario, excepcional.
Y antes se decía, ¿cómo vas a vivir en la Ciudad de México?, ¿cómo te atreves a vivir en la Ciudad de México?
Porque también todo lo que pasaba aquí, por lo mismo los medios, ofrezco disculpas, era nota nacional, eso sí, difusión nacional.
Y más, ¿se acuerdan cuando hasta hacían montaje en la televisión?
Eso sí se acuerdan los jóvenes, porque no fue hace mucho.
El otro asunto, cuando el temblor, una televisora que empezaron a sacarlo de Frida, de la niña Frida, y tenían a la gente ahí,
una gran mentira, pero una cosa deshonesta, inmoral, sí, y además en vinculación con Marina, con algunos de Marina.
Y tenían a la gente esperando a la niña Frida hasta que un marino, un almirante que merece respeto, ya estaba retirado,
dijo, eso es puro cuento, y denunció a otro marino que él que estaba vinculado manejando el asunto con la televisora,
por el rating, unas cosas tremendas.
No, ahora nos quejamos porque ya no queremos que eso siga pasando, pero eran asuntos muy, muy, muy graves,
mucha manipulación, pero mucha, mucha, mucha manipulación.
Adelante.
Buenos días, señor presidente. Buenos días, Liz. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
Quisiera preguntarle, señor presidente, si usted está apoyando o está de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores de Morena
de bajarle, recortarle al Poder Judicial 25 mil millones de pesos.
Esto se lo digo porque el Poder Judicial, lo que comprende la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Electoral,
los tribunales de circuito, los juzgados de distrito y el Consejo de la Judicatura Federal tienen un presupuesto para este año de 80 mil millones de pesos.
Pero si le sumamos lo que sea las fiscalías de la República, los 32 tribunales de justicia, estamos hablando de un monto de más de 300 mil millones de pesos.
El Poder Judicial, como usted lo ha dicho varias veces, tiene los ministros y los jueces, tienen muchas, por así decirlo, tienen muchos estímulos a su trabajo,
una de ellas es que tienen un fondo de tres mil millones de pesos para el mantenimiento de sus casas.
En un estudio que hizo, yo no lo hice, sino lo hizo Mexicanos contra la Corrupción en 2020, determinaron que cada mes los jueces y magistrados tienen para comidas en restaurantes,
era año de pandemia, 18 mil 500 pesos, cuando en la judicatura, en los 13 inmuebles que se tienen, cuentan con restaurantes buenos y 25 chefs y más de 100 personas trabajando para darles de comer.
Y en ese año de la pandemia se gastaron 315 millones de pesos.
Entonces, yo le quisiera preguntar si usted apoya este recorte para el año que viene o propone otra cosa.
Pues yo sí estoy en contra de los abusos, de los lujos, de los excesos en servidores públicos, nada más que eso corresponde al Poder Legislativo.
A nosotros nos envían hacienda, le envían el presupuesto del Poder Judicial y lo tiene que remitir, lo tiene que entregar como lo recibió.
Y es la Cámara de Diputados la que tiene la facultad exclusiva, ni siquiera la Cámara de Senadores, sólo la Cámara de Diputados la que tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto.
Ellos pueden hacer todos los cambios, nosotros no, cuando se trata del Poder Judicial.
Si se tratara del presupuesto del Poder Ejecutivo, sí, entonces va a depender de ellos.
Y en efecto es un exceso de que tengan un fideicomiso, no de tres mil, tienen 20 mil millones de pesos guardados, 20 mil millones de pesos, aparte del presupuesto.
Y es para tener esas prestaciones que son ofensivas, pero ya hemos hablado bastante de eso, están violando la Constitución flagrantemente,
porque ningún servidor público puede ganar más que lo que recibe el presidente de la República y ellos ganan cinco veces más que lo que yo gano.
Entonces, por eso tenemos diferencias y las vamos a seguir teniendo. Y hace falta una reforma en el Poder Judicial, es que no es un poder que esté al servicio del pueblo,
es un poder que está al servicio de una minoría, está al servicio de los potentados, está al servicio de los conservadores, está al servicio de los corruptos,
está tomado, está secuestrado el Poder Judicial con honrosas excepciones, pero eso es lo que está sucediendo.
Les voy a poner un ejemplo, un ejemplo, porque eso ayuda mucho, molesta, ya lo sé, pero así es como vamos a ir limpiando, purificando la vida pública.
Ya nosotros ya vamos de salida en todo sentido, pero ¿y las nuevas generaciones, los que vienen detrás de nosotros?
Tenemos que entregar buenas cuentas, que no nos reclamen el día de mañana que no hicimos nada, que nos quedamos callados,
que no buscamos desterrar la corrupción, que no buscamos acabar con los privilegios, que no hicimos nada por combatir la pobreza, por combatir la desigualdad.
Y además, si avanzamos, les va a costar trabajo dar marcha atrás, entre más avancemos, más trabajo les va a costar si algún día toco madera, regresaran por sus fueros.
Que lo van a intentar con todo, pero el pueblo ha dicho basta y no va a haber marcha atrás.
Pero les voy a poner un ejemplo, a ver si… porque ayer se trató, pero hay que volverlo a decir, porque esto no sale en la televisión.
¿Qué les costaría en los noticieros de televisión hacer lo que voy a hacer yo ahorita?
A ver, miren, para que no se entreguen los libros de los niños y de los estudiantes en Chihuahua, la gobernadora envió por buzón judicial la controversia.
Y le llegó a la presidenta de la Suprema Corte y casi de inmediato, con muy pocos días, no sé si había fin de semana, el 4 ¿qué día era para el propósito?
Viernes, sábado es 5, domingo 6, el miércoles, ya había enviado la controversia y ya la
tenía en sus manos el ministro Luis María Aguilar. ¿Por qué no se le envió otro ministro?
Nada más, como dicen los de El Pasquín de la derecha, los del Reforma, es pregunta,
se le envía Aguilar y dos días después resuelve Aguilar, paralizando la entrega de libros.
Se llevó una semana, cinco días, ¿sabes?, pero ya encarredado viene la de Aguilar.
¿Cuándo le llega a la presidenta? El 16, no.
Miércoles.
El viernes, sí, ¿no?, se le asigna al mismo. Y este 21 es lunes, ya resuelve. Que no se
entreguen los libros en Coahuila. La solicitud la hizo el gobernador de Coahuila, que ya
se va, pero está aspirando a otro cargo.
¿Cuántos días se llevó? Tres días hábiles, tres días hábiles.
Ayer el fiscal, el procurador fiscal Arturo Medina denunció que este mismo ministro tiene
desde hace ocho meses, tiene sus manos, ocho meses un expediente
en donde hay una empresa que le debe a la hacienda pública o que está en litigio.
La hacienda pública sostiene, desde hace 13 años que empezaron estos juicios, que
tienen que pagar 25 mil millones de pesos, 25 mil millones de pesos.
Y lleva ocho meses guardado el expediente en el escritorio, en la gaveta del escritorio
del ministro Luis María Aguilar Morales.
¿Para quién trabaja el ministro? ¿Le importa que los niños tengan libros, que tengan libros
de texto? ¿Está pensando él de que si se quedan sin libros los niños, sus padres no
tienen para comprar libros?
¿Está pensando de que todos los libros son buenos, que los libros no se pueden prohibir,
mucho menos destruir? ¿Ya leyó los libros? ¿O él cree que son libros para inyectar
el comunismo? No, no, él no cree eso.
Él tiene un pensamiento conservador, retrógrada, está en contra de nosotros, en contra de
la transformación, pero no es un buen juez.
¿Ya presentaron a quien se presentará?
Sí, se va a presentar.
¿No? Ya se presentó ayer.
¿Ya van a hablar con usted?
Sí, hoy.
¿Hoy?
¿Hoy?
¿Para qué los ministros traten este asunto?
¿Dónde está? Fíjense que en el primero de los casos y el segundo se cumple el principio
de impartición de justicia, pronta y expedita, no más que acá.
No, es distinto. Entonces, ofrezco disculpa porque no ya me imagino los desplegados de
los abajo firmantes y de las asociaciones de abogados en defensa del ministro y de la
Inmaculada Suprema Corte, cuando son instrumentos que impiden que haya justicia, que impiden
que haya honestidad en el país, que impiden que podamos vivir en paz y con felicidad.
Entonces, aunque se molesten, vamos nosotros a seguir denunciando esto.
Y hay que buscar la forma de renovar, de poder judicial, no imponiendo nada, porque podríamos
hacer un juicio político. No, no, no, no, no se importa más hacer conciencia de cómo
es el modus operandi en el Poder Judicial, cómo es que sólo se castiga a los que no
tienen con qué comprar la inocencia y se protege la élite económica, la élite política.
Y si buscar, si no surge del interior del Poder Judicial la propuesta de cambio de renovación,
si esto lo van a seguir apoyando, lo van a seguir aplaudiendo, lo van a seguir respaldando,
sosteniendo, pues no va a quedar más que sea el pueblo el que renueve al Poder Judicial.
¿Cómo? Llevando a cabo una reforma constitucional, nada más que para eso se requiere que el
movimiento de transformación cuente con mayoría calificada en la próxima legislatura.
¿Qué es mayoría calificada? Dos terceras partes de los legisladores.
Si no, no puede haber reforma constitucional, porque es lo que nos está pasando ahora.
Nosotros no podemos hacer una reforma constitucional, no podríamos, porque tenemos mayoría, pero
es mayoría simple, se pueden hacer nuevas leyes, pero sin reforma a la Constitución.
Y para elegir a jueces, que es lo que se necesita, si no va a surgir del interior del Poder Judicial
una reforma y va a ser el pueblo el que va a purificar, a limpiar ese poder, hay que
empezar por elegir a los jueces, a los magistrados y a los ministros, que no sea la cúpula.
Es que los coptan y los ponen al servicio de los potentados.
Entonces, si los elige el pueblo hay más garantías de que trabajen, le sirvan al pueblo,
a los de arriba, y que se escoja a gente incorruptible, honesta. Eso sí que apliquen el principio
de que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie, pero no esto. Sí va a haber
la posibilidad.
Por eso hablo de que no sólo hay que ver quién es el candidato o la candidata, no
sólo hay que ver cuál es el partido o el bloque de partidos, hay que ver qué proyecto
propone cada bloque.
Y esto va a estar muy claro, ¿quieren el proyecto que está haciendo Gurría con el apoyo del
señor Cabeza de Vaca para el manejo de la seguridad?, ¿quieren el proyecto que propone
Fox de eliminar los programas sociales, los programas de bienestar?
Pues todo eso, ya saben por quién van a votar, quieren que continúe la transformación,
el proceso de transformación, pues ya saben también. Está muy claro.
Nada más que busquemos que no haya simulación, porque antes engañaban mucho. Lo menos era
eso de los progres buena ondita, como Carmen Aristegui, por ejemplo, cómo engañó tanto
tiempo a muchísima gente, así con esa estrategia, ese truco de progre buena ondita, porque otros
siempre han estado del lado de la corrupción abiertamente, pero había muchos simuladores.
Y como ahora ya no hay ni para dónde hacerse, como decía Juan Álvarez, esta ancheta está
muy angosta, no hay ni para dónde hacerse, aquí ya no hay para términos medios.
¿Te acuerdas cómo decían? Yo soy independiente, habían hasta candidatos independientes, se
puso de moda eso. Yo no estoy en ningún partido, soy apartidista, es más de 100, yo no me
meto en la política, no sé nada de política, ya que hemos hablado del analfabetismo en
política, no voy a tratarlo ahora, pero siempre decían, no, yo soy profesional, plural, independiente
y se puso de moda la llamada sociedad civil. ¿Y cómo engañaban con eso?
Pero afortunadamente ya no, ya no se puede simular, ya se puede hablar con claridad.
Entonces, tu pregunta sobre el presupuesto. Los legisladores, los que los están proponiendo
de Morena.
Ah, pues es seguro que sí. Ojalá nada más, si van a hacer un ajuste, que dejen… Esa
es una opinión. Lo sustancial, que no se afecte todo lo que tiene que ver con los procesos
judiciales, sino que hay que quitarle el copete de privilegios.
Ya no está de moda, ¿verdad?, lo de los copetes. Entonces, se pueden cortar. El copete
de privilegios, nada más, o sea, una tuzada al copete.
En una segunda pregunta. Muchos se ha criticado que la Secretaría de la Defensa para comprar
los… para adquirir los aviones haya usado el esquema de arrendamiento financiero. Este
arrendamiento financiero lo usan todas las grandes corporaciones, inclusive cuando Banobras
compró el avión presidencial se lo transfirió en un esquema de arrendamiento financiero.
Pero a mí lo que me llama la atención y a lo que le quería… le quiero preguntar
es por qué se usó para adquirir estos 10 aviones y hacer el arrendamiento financiero
y la administración a una empresa tejana que se llama Petrus.
En lo que estamos viendo es que sería un gran gasto de operación y que podría influir
en el desarrollo financiero de Mexicana de Aviación. Estamos calculando que si con este
acuerdo que se tiene con la empresa Petrus, tendría que cada mes la Secretaría de la
Defensa tendría que pagar entre 230 mil dólares y 350 mil dólares por cada avión.
Entonces, esto es muy…
Y en esta empresa Petrus de Tejana están dos personas que tienen un oscuro pasado,
uno es William Shaw, que fue director en la peor época de Interjet, y el otro es Félix
Sánchez, que era director operativo de Mexicana de Aviación y muy cercano a Gastón Nascárraga
cuando la quebraron, este tipo.
Entonces, ¿qué opinión le merece? Si no es mucho el gasto, si no se podía ver otra
forma menos onerosa de hacer el financiamiento.
Pues hicieron el análisis y llegaron a la conclusión que era el mejor mecanismo para
tener los aviones. Yo lo que hice fue hablar con el presidente del Consejo de Administración
de Boeing y le pedí que nos ayudaran y que ellos nos dieran asesoría.
Entonces, hablé con él por teléfono y el señor ha estado ayudando. Ellos no rentan,
pero sí tengo entendido que recomendaron a esta empresa que va a rentar y están cumpliendo.
Y acerca de las cuentas, yo creo que sí los encargados en la defensa hicieron los estudios
correspondientes.
Vamos a ver cuando empiece a operar la empresa cómo vamos a salir en cuanto a utilidades.
Yo siento que vamos a tener utilidades razonables, porque en esta línea van a costar menos los
boletos, 18, 20 por ciento menos, y va a tener esta línea mucho éxito, porque cuando la
inauguremos, que estamos pensando que sea noviembre, además tardará diciembre de este año, uno
de los vuelos principales va a ser México-Tulú, del AIFA al nuevo aeropuerto, del Felipe Ángeles
al Felipe Carrillo Puerto de Tulum, que es un aeropuerto de primera.
¿Cuándo, cuándo esté terminado? Van a ver qué aeropuerto. Si el AIFA es un gran
aeropuerto, este tiene también su encanto, este aeropuerto.
Entonces, en la línea va a volar. Bueno, tan es importante el aeropuerto que se está
construyendo en Tulum que ya tiene solicitudes para aterrizar y ser utilizado de empresas
aéreas estadounidenses, extranjeras y desde luego de las nacionales, Aeroméxico, por
escrito. Ya están pidiendo que se les considere.
Yo espero que salgan bien las cosas. Le tengo confianza, mucha confianza a los ingenieros
militares, porque me han demostrado con hechos que son disciplinados, trabajadores, honrados
y que lo que hacen lo hacen muy bien, de muy buena calidad y a un costo bajo.
Para que tengan una idea, todos los mexicanos, si se estima una obra en mil millones con
los ingenieros militares, se hace cuando mucho en 500 millones. Y cuando hablo mil millones
es una empresa particular responsable, pero si no es tan responsable pueden cobrar mil
500 y si es como las que prevalecían antes, dos mil, tres mil, cuatro mil, es más, ni
siquiera comenzaban ahora, se llevaban hasta el anticipo.
Una de las medidas terribles era la corrupción en todo lo relacionado con la construcción.
Ahora no, ahí está el ejemplo del Felipe Ángeles. Tenían estimado, estimado en el
el aeropuerto de Texcoco, 300 mil millones, estimado, 300 mil millones, iban a cerrar
el actual aeropuerto con la terminal 2, con el hangar presidencial que acababan de construir.
Que había costado mil millones de pesos.
El poco lo acaban de pagar, no lo han acabado de pagar.
Y tenían contemplado cerrar la base aérea de Santa Lucía. Todo eso, más 300 mil millones
para hacer un aeropuerto en el lago de Texcoco, que se iba a hundir, pero no les importaba.
Tomamos la decisión con el apoyo de la gente de hacer el aeropuerto en Santa Lucía, el
Felipe Ángeles.
No se cerró el actual aeropuerto, no se cerró la base militar de Santa Lucía. Ahí está
el hangar presidencial, ahí está la terminal 2.
Se pagaron 100 mil millones de pesos que habían entregado de anticipos a contratistas.
No se le quedó a deber a nadie de los contratistas, porque en los últimos tiempos, cuando ya
gané la Presidencia en ese intervalo, hicieron compromisos y compromisos y compromisos, pensando
que ya no iba yo a poder dar marcha atrás a eso, que ya iba a ser irremediable.
Bueno, dijo el pueblo, no, sabia decisión, porque nos hubiésemos metido en un pantano.
Bueno, se pagaron los 100 mil y se hizo el nuevo aeropuerto, 75 mil millones, 100 mil
más 75 mil, 175 mil.
Para 300 mil que tenían estimado, ¿cuánto nos ahorramos? 125 mil millones de pesos y
nos quedamos con los aeropuertos que no se cerraron, porque habían inventado para hacer
el negocio, para llevar a cabo el atraco de que no se podía mantener el actual aeropuerto
ni el aeropuerto de Santa Lucía por interferencias aéreas.
Habían contratado a una empresa de esas famosas, también muy corruptas, que se les había
entregado un dictamen en donde no se podía convivir entre los aeropuertos.
Había una montaña.
Ah, sí, sí, no, y mucho menos hacerlo allá en donde se hizo Felipe Ángeles, porque ahí
había un cerro. Entonces, se burlaban de nosotros los mismos, pero también los entiendo,
es que es mucho el hambre de dinero.
Es lo que decían los invasores europeos. Hay una reseña del libro de Galeano, cuando
están tenoshitlán y están como desquiciados buscando el oro, el oro, el oro, a ver si
la encuentras.
Por cierto, para los jóvenes, es bueno el libro de Galeano, que no sólo escribió ese,
pero es un clásico, Las venas abiertas.
De América Latina.
De América Latina. Y hay un gran escritor y periodista que lo recomiendo, Kapuchinsky,
es uno de los mejores periodistas que han habido, que han existido en el mundo, que
por cierto, a ver si consigues una frase de él, tiene un libro, tiene varios, pero tiene
uno sobre el petróleo que se llama La gran tentación, escribió uno sobre África, era
periodista, enviado de guerra.
Se los recomiendo mucho a los jóvenes, a Kapuchinsky, gran, gran periodista, gran escritor,
porque sí hay otro tipo de periodismo. Y lo de Galeano también, de primera, tiene
mucho. Y ahí, lo que pasa es que yo no recuerdo, no sólo por el poscovít, sino que siempre
me ha costado trabajo recordar los nombres de los autores extranjeros.
Hay un autor extranjero extraordinario también, yo recomendaría esos tres, a Galeano, a Kapuchinsky
y famosísimo también, bueno, hizo una biografía de Fouché y tiene un gran libro que se llama
Los estelares en la historia del mundo y tiene muchas cosas, es un escritor judío,
Cristéfano Soares, ese lo recomiendo mucho, es un gran escritor, estuvo en Austria, fue
perseguido, luego se trasladó a Nueva York cuando la guerra y terminó en Brasil y ahí
decidió quitarse la vida, pero muy bueno, mucho, mucho, muy bueno.
A ver, si no tienes lo de Galeano, es una crónica, ponla nada más eso.
Bájale, bájale.
Bájale más.
Ah, yo creo que está delante, pásale.
Como unos ¿qué?, como unos puercos hambrientos, ansían el oro, a tiros de arcabús, golpes
de espada y soplos de peste, avanzaban los implacables y escasos conquistadores de América,
lo contaron las voces de los vencidos. Después de la matanza de Cholula, Moctezuma envió
nuevos emisarios al encuentro de Hernán Cortés, quien avanzó rumbo al Valle de México.
Los enviados se regalaron a los españoles collares de oro y banderas de plumas de Quetzal,
los españoles estaban deleitándose como si fueran monos, levantaban el oro, como que
se sentaban en ademán de gusto, como se les renovaba y se les iluminaba el corazón, como
que cierto es que eso anhelan con gran sed, se les ensancha el cuerpo por eso, tienen
hambre furiosa de eso, como unos puercos hambrientos ansían el oro.
Está muy bien, está fuerte, pero es la primera fiebre del oro.
Ya por último.
Esto tiene que ver con eso, por eso hay que comprender, entender que hay gente que lo
único que le interesa es triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole,
tener, tener, tener, tener, acumular, acumular, acumular, poseer, poseer, poseer, acaparar,
acaparar, acaparar.
Entonces, entenderlos.
No se puede crear una asociación para buscar curarlos, pero sí podemos dar a conocer que
otra vida es posible, que otra forma de pensar, otra forma de ser, porque se cometen cosas
terribles por la ambición al dinero. Yo les he platicado de casos de cómo un señor que
era como el segundo o el tercero de Videgaray, del secretario de Hacienda del anterior gobierno,
y era el encargado de atender a los gobiernos estatales y de entregar los recursos.
Entonces, el señor pues hizo mucho dinero, pero su compañera, su esposa, según la acusación
que existe, con quien los cuidaba, que era un marino, un almirante, la señora se pone
de acuerdo para quedarse con la fortuna del esposo.
Entonces, deciden eliminarlo por el dinero, por la herencia, pero se supone que si desaparecía
el esposo, la mamá del esposo, los hermanos del esposo, iban a reclamar también la herencia
o la parte de la herencia.
Entonces, deciden, fíjense lo que hace la ambición al dinero, eliminarlos a todos.
La señora invita a su suegra, a sus cuñados, a un convivio y entra a un comando y asesina
a todos. Y se descubre desde entonces anda prófugo el marino, pero la señora sí está
en la cárcel.
Imagínense esas barbaridades por la ambición al dinero.
Hace poco contábamos también otra historia real de una familia de las más encumbradas
y no volvimos, pero hasta el pináculo está arriba de la sociedad.
Fue el señor, tiene una herencia, tres hijos, un hombre, dos mujeres, estamos hablando de
una herencia de más de dos mil millones de dólares. Y en el testamento aparece que la
mayor parte de la herencia le toca al hijo, es el heredero mayoritario, y a las dos hijas
menos, pues se inconforman.
Entonces, luego ahí están los abogados como Gómez Mon y como todos estos que…
¿De qué abogados?
De los que cobran muchísimo, pero que son famosos porque tienen influencias para juzgados,
porque ellos recomendaron a jueces, a magistrados, a ministros.
Por eso es que tenemos que renovar el Poder Judicial. No busquen abogados de ese tipo.
Y entonces, a pelear con el hermano, porque había recibido más, y llegan a acusarlo hasta
la tentativa de homicidio al papá, como que él envenenó al papá, y el pobre padre en
toda la diligencia judicial por el dinero. Es desenterrado para hacerles la prueba si
fue envenenado.
No sé cómo ve el caso, esto ya no termina, pero es para una novela de terror, por la
ambición al dinero. Yo creo que no todo el que tiene siempre lo he dicho, es malvado,
hay gente que merece mucho respeto, que ha hecho su fortuna con trabajo, de conformidad
con la ley, con una dimensión social, moral, cívica, pero esa ambición desmedida es enfermiza.
Entonces, decía, ¿cómo le hacemos?, porque a los alcohólicos se les ayuda y hay asociaciones
a eso. La drogadección también tiene atención en clínicas, hay manera de limpiarlos, de
evitarles ese vicio, ahí aunque lo mejor es el apapacho, los padres, o sea, no abandonar
a los hijos, porque no es nada más irlos a encerrar, después tienen que salir.
El amor, el amor ayuda mucho, pero en estos casos de los ambiciosos del dinero, ¿qué
se hace? Además, cuando era el modelo predominante, pero se enojan conmigo cuando hablo del aspiracionismo,
me refiero a eso. Claro que yo deseo, y lo estamos haciendo, de que la gente de conformidad
con el estudio, de conformidad con el trabajo, vaya ascendiendo en escala social, que haya
movilidad social, que el hijo del campesino, del obrero, del comerciante, del maestro pueda
salir adelante. ¿Cómo no? Pero con rectitud, con honestidad, el fin no justifica los medios.
Entonces, ¿qué nos queda? Pues estar cuestionando eso para que se vaya cambiando, porque no
se trata nada más de que haya mejores condiciones de vida, mejores condiciones de trabajo.
Granny Martí no solo es buscar el bienestar material, sino el bienestar del alma, buscar
la verdadera felicidad.
Ya vámonos ya, está tardísimo, ya no.
No hay nada de la copia, lo del recurso del INAI para que pueda funcionar con cuatro minutos,
este recurso de revisión que se hizo por parte del INAI en la resolución que pidió
la ministra, lo del INAI. ¿Qué espera, qué prevé a propósito de lo que…
No, pues lo que decidan. No tiene que ver con nosotros, ya saben cuál es mi opinión
sobre estos organismos que crearon, todos los fueron constituyendo para simular de que
se iba a combatir la corrupción, de que iba a haber transparencia, de que iba a haber
justicia.
Entonces, ya, basta de simular. Y estos organismos tienen el problema que le cuestan mucho al
Estado, aparte de que simulan, engañan, mediatizan, cuestan mucho estos aparatos.
Bueno, por eso es que los crearon, para simular de que se estaba combatiendo la corrupción,
de que había transparencia y para que nadie se quejara y se prestaran a los que ocuparan
esos cargos, había que pagarles bien.
Entonces, ese instituto nos cuesta a todos los mexicanos mil millones de pesos al año,
mil millones. Y díganme de algo importante que hayan hecho.
Se dieron cuenta de cuando García Luna, el de seguridad de Calderón, que está ahora
en la cárcel en Nueva York, estaba acumulando riquezas, vendiendo equipos, aparatos.
Hubo alguna actuación de este instituto, alguna denuncia pública, nada. Entonces,
que resuelvan lo que tengan que decidir.
Ojalá es como el Poder Judicial, los mismos de este instituto de la transparencia. Digamos,
a ver, nos vamos a bajar el sueldo porque están ganando más de lo que yo gano y no
es porque yo quiera ganar más, sino porque hay que ser juaristas ahora más que nunca.
Juárez decía, el funcionario tiene que aprender a vivir en la justa medianía.
Entonces, cuando se gana tanto, una gente que gana 700 mil pesos y se lo debe a alguien,
al régimen, pues tiene que servirle al régimen de corrupción. Pero que además ni modo que
sea una gente honesta, sensible, humana, es que se necesita ser caradura y cínico e
insensible para decir yo tengo 700 mil pesos mensuales cuando la mayoría de la gente carece
hasta lo más indispensable.
Entonces, como un impartidor de justicia va a hacer eso y luego salen con el cuento,
es que así no se corrompen, como si dinero no llamara dinero, estamos hablando aquí
del tema.
Entonces, ojalá y que ellos mismos… Yo no voy a plantear que desaparezca, no, ellos
tienen que tomar ahí una decisión, pero sí son excesos.
Y así como es el instituto, hay 20 o 30 o 50 que los crearon precisamente por eso.
Bueno, es que acuérdense, hace poco habían oficinas para promover a México en todas
las ciudades del mundo, imagínense lo que costaban esas oficinas habiendo embajadas.
¿Para qué las embajadas entonces?
Se llamaban ProMéxico en París, en Nueva York, y se daban la gran vida. Y así el fideicomiso
de fomento al turismo, llega un turista, paga un impuesto adicional y ese dinero se supone
que se utilizaba para el fomento al turismo, no lo ganaban para comprar conciencias, para
pagar publicidad a los medios, para comprar lealtades, que fomento al turismo ni que nada.
Pero estamos hablando de seis, ocho mil millones de pesos al año, pero así como eso mucho.
Bueno, cuando hicimos un ajuste con los llamados fideicomisos, que fue un escándalo, creo
que nos ahorramos como 70 mil millones y estuvo el bombardeo fuerte, pero aguantamos, pero
70 mil millones, no es poca cosa.
Los de Conacy, pseudoscientíficos que manejaban miles de millones de pesos, se los entregaban
a los recursos del pueblo a las grandes corporaciones, hasta corporaciones transnacionales o los
usaban para ser ciudades del conocimiento. Estaba muy de moda algo que le llaman innovación
tecnológica y era la construcción de grandes edificios, porque se robaban dinero en la
construcción y ahí quedaban, ahí hay algunos todavía, como elefantes blancos.
¿Qué les va a interesar la ciencia, la investigación? No, era corrupción, pero cuando decidimos
acabar con todo eso, ahí vienen los abajo afirmantes, porque estos grupos que manejaba
Krause en sus mejores tiempos, y Aguilar Camín, no se quedaban nada más en las ciencias sociales,
no sólo manejaban a la intelectualidad de las ciencias sociales, a historiadores, antropólogos,
a internacionalistas, a abogados, sino también a científicos, académicos de todo tipo,
quedaron así dos bloques y sacaban mucho provecho.
Entonces, si eso ya no existe, les molesta, los tenemos en contra, no se hace poco…
Ah, con los libros de texto, estos pseudo intelectuales, también firmaron un desplegado,
ahí se pusieron de acuerdo porque se tocan los extremos con la ultraderecha, los intelectuales
progres, buena ondita, con los más retrógradas.
Y si me dicen con quién se queda, pues me quedo con los más retrógradas y no con los
progres, buena ondita, porque los más retrógradas son más auténticos, no simulan.
Ese señor Lozano, creo que es el señor.
Gilberto.
Ese es directo, claro que no estoy de acuerdo con él, pero si me dicen Lozano o el escritor
este de moda de las clases medias, Martín Moreno, ¿con quién se queda?
Con Lozano, prefiero a Lozano.
No paga nada, lo que decida, lo que decida.
No, nosotros vamos a respetar siempre, es como lo de los libros, no quieren que se distribuyan,
nada más que ellos asuman su responsabilidad, que van a ser los niños sin libros.
¿Y qué quieren? Cerremos la jecuela, que sí, aún con esas decisiones arbitrarias
de la corte, a pesar de eso entreguíamos los libros.
No, no vamos a caer en ninguna provocación, no quieren que se entregan los libros, no
se entregan.
Ahí la gobernadora de Chihuahua, voy a ver cómo le hacen, con los padres, con los maestros,
el gobernador de Coahuila y sobre todo el que va a entrar, porque ya se va. ¿Por qué
no ponen esa ya se va? Vamos a terminar bien. ¿La tienen ahí?
¿Qué canción? Digo, para irnos alegres.
No, no, eso ya se va, no se va, ponla, no se va.
Para los jóvenes, ya la tenemos ahí en el repertorio, es del grupo Frontera, ya de una
vez les voy a decir, es de Frontera, van a estar los del grupo Frontera el 15 en la noche,
en el Zócalo.
Esto.
Esto.
Ya no sé disimular, ya muy no te puedo hablar Tu recuerdo no se va, no se va, no se va
Alguien sí quiere volver y alguien ni te va a encontrar Tu recuerdo no se va, no se va, no se va
Quédate otra vez, quédate toda la noche Quédate otra vez, quédate más de las dos
Quédate otra vez, que mi corazón no olvida Amor así no se olvida y no se va, no se va, no se va
Quédate otra vez, quédate toda la vida Quédate otra vez, tú eres mi bala perdida
Quédate otra vez, que mi corazón no olvida Amor así no se olvida y no se va, no se va, no se va
Perder mis ojos cuando bailes, sentir mi besos en el aire Es suficiente para convencerme de que sí te vas
Te buscaré aunque suene loco, de Bogotá hasta Buenos Aires Por no te explico que no se olvidar Ya no sé disimular, ya muy no te puedo hablar
Tu recuerdo no se va, no se va, no se va Alguien sí quiere volver y alguien ni te va a encontrar Tu recuerdo no se va, no se va, no se va
Quédate otra vez, quédate toda la noche Quédate otra vez, quédate más de las dos Quédate otra vez, que mi corazón no olvida Amor así no se olvida y no se va, no se va, no se va
Quédate otra vez, quédate toda la vida Quédate otra vez, por mi corazón no olvida
