conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 08 de mayo 2024 | presidente amlo

en la

en cumplimiento al acuerdo ACQID-INE

doscientos veintiuno, diagonal

dos mil veintitrés, de

conformidad con lo dispuesto en

el artículo ciento treinta y

cuatro de la constitución

política de los Estados Unidos

de la Comunidad de Comunicación

Social que difundan como tales

los poderes públicos, los

órganos autónomos, las

dependencias y entidades de la

administración pública y

cualquier otro ente de los tres

órdenes de gobierno, deberá

tener carácter institucional y

fines informativos, educativos o

de orientación social. Las

personas servidoras públicas

tienen en todo tiempo la

obligación de aplicar con

imparcialidad los recursos

públicos que están bajo su

responsabilidad, sin influir en

la equidad de la competencia

entre los partidos políticos.

Instituto Nacional Electoral.

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues como todos los

miércoles, hoy corresponde a la

sección de Quién es quién en las

mentiras, algo casi inédito en

estos tiempos.

Y Elizabeth nos va a exponer sobre

el resumen de cómo se miente en

los medios convencionales de

información que realmente son

de manipulación.

Estamos viviendo el peor momento

de la prensa en México desde la

época del presidente Madero, lo

peor, mucho control, que no había

ni siquiera en la época de mayor

autoritarismo, sobre todo control

de la oligarquía, la prensa al

servicio del dinero, porque antes

se decía el periodismo tiene que

estar lo más distante que se pueda

del poder, pero pensando en el

poder político y lo más cercano

que se pueda al pueblo.

Ahora no hay cercanía con el

poder económico, es fusión.

Los medios son parte de empresas

y sobre todo de traficantes de

influencia, de chantajistas de

cuello blanco, y muy, muy, muy,

muy distantes como nunca del

pueblo, porque antes sí se tomaba

en cuenta a los campesinos, la

lucha por la tierra, el movimiento

agrarista, desde luego el

movimiento obrero, la lucha por la

justicia social, acuérdense cómo se

hablaba de justicia social, todo

eso desapareció.

Hay que comentarlo porque es una

pandemia, me escucha uno a los

conductores de noticias de radio,

de hombres, como gritan atacándonos,

pero descompuestos.

La señora Susana Urestegui, los de

Azteca, los de Fórmula, Ciro,

Joaquín, Loret, Pepe Cardena, etcétera,

etcétera, etcétera.

Los más famosos, todos, esto en

televisión, en radio, la prensa

escrita entregada por completo, con

honrosas excepciones de articulistas,

desde luego reporteros, caricaturistas,

pero no son mayoría, ni siquiera hay

equilibrio, o sea, un montón de medios

y de periodistas al servicio del poder

económico, porque en el fondo es eso,

es al servicio del dinero, de la

oligarquía, y muy pocos haciendo periodismo.

En los medios convencionales menos,

donde hay más, aunque también han tomado

por asalto las redes sociales, pero ahí es

donde hay más participación y se advierte

que hay más imaginación, más talento,

porque el que se dedica o se entrega por

entero a la mentira pierde la imaginación

y el talento.

Es como el soldado mercenario lucha por el

pan, el soldado revolucionario lucha por un

ideal, por eso triunfa una guerrilla ante un

ejército regular, por las convicciones, por

los ideales, porque el otro es el dinero.

Entonces, sí está interesante el momento que

estamos viviendo y no hay que dejar de tratar

el tema para que no se repita la no repetición,

es lo mismo de la corrupción, ya no hay que

hablar de eso.

Sí, no se habló de eso durante siglos, no

falta bastante hablar de eso.

¿Cuántas veces se hablaba de corrupción en el

periodo neoliberal o neoporfirista de 1983 al

2018?

Vean si se hablaba de la corrupción, hagan la

investigación, ya lo he dicho en otras ocasiones,

en los discursos, en los informes, en la Cámara,

en la Academia, en las universidades, no existía

la corrupción.

Bueno, no era delito grave, porque Salinas modificó

el Código Penal para que no se considerara delito

grave la corrupción.

Por eso estamos enfrentando estas cosas que les molesta

mucho a los abajofirmantes de los bloques de la

intelectualidad y de la Academia, porque era algo normal,

influencias, les molesta muchísimo.

¿Pero cómo se va a entregar una pensión vitalicia de

120 mil pesos mensuales, 125 mil pesos mensuales, más

los pagos del presupuesto?

Por algo a todas luces deshonesto, a todas luces,

se engaña cómo se lleva a cabo una investigación judicial y desde el principio hasta el fin,

desde que se da este hecho lamentable, que llega el perito, llegan

familiares y ya empiezan a decir, fue un suicidio, porque como se trata de una investigación

que inicia siempre se piensa que pudo ser un homicidio, pero los mismos familiares dicen,

no, fue suicidio y aparece en el acta y el peritaje habla de eso desde el inicio, pero

hasta el final, cuando se decide cuatro o cinco meses después que termina todo el proceso,

se resuelve el no ejercicio de la acción penal por escrito, porque es suicidio, pero

ya para entonces, por influencias desde luego en las alturas, ya Pemex había pagado todo,

como si se tratara de un accidente.

Y los defensores intelectuales igual de deshonestos, en vez de solicitar que la autoridad competente

aclara y se aclare eso, no piden que se respeten los datos personales. Cuando si se trata de

un acto de corrupción, pues no se puede mantener en secreto, o sea, está permitida la corrupción

siempre y cuando no los cachen. Si los cachan, se comete el delito de dar a conocer datos

personales.

¿Y cómo terminamos nosotros como autoridad? Sabiendo de un acto de corrupción, como cómplices,

como encubridores, todo ciudadano que sabe de un acto de corrupción tiene el deber de

denunciarlo para no ser encubridor, para no ser cómplice.

Y así tenemos que actuar para que entre todos no regrese esa peste que tanto dañó a México,

la corrupción, y lo tenemos que hacer entre todos, no con la hipocresía, no con el cinismo,

sino de verdad, con transparencia, que es una regla de oro de la democracia.

Eso es interesante, que se siga avendilando y otras cosas, cero corrupción, cero impunidad

y nada de que a mí sí me corresponde y a los demás no. ¿Cómo le van a dar pensión

a los adultos mayores? Pónganos a trabajar. Eso fue lo que dijo Fox cuando iniciamos,

en el tiempo que fui jefe de gobierno, lo del apoyo a los adultos mayores, y yo no digo

mentiras. Esa fue su reacción, pero tampoco es algo extraño.

Así piensan los conservadores y no son pocos, son millones. Pónganos a trabajar.

Ah, sí, ¿cómo les vas a dar 100 pesos diarios a los adultos mayores?, ¿cómo les vas a

dar tres mil pesos mensuales?

A mí sí, si soy expresidente me corresponden de pensión cinco millones de pesos mensuales,

por eso es legal, es normal los medios de información, de manipulación, parte de la

misma mafia de poder, guardando silencio.

Y en este caso, ah, en este caso sí, 125 mil pesos mensuales. Y en otros casos, no

hay quienes pasan seis meses, un año por una institución financiera, el Banco de México,

Manobras y su pensión.

¿Y saben por qué hablo así? Porque yo fui jefe de gobierno y cuando fui jefe de gobierno,

¿qué?

Sueldos de los altos funcionarios públicos, yo ganaba la mitad de lo que ganaba el anterior

jefe de gobierno, pero no sólo eso, ganaba yo el equivalente a lo que ganaba un director

de área del gobierno federal, en aquel entonces 70 mil pesos, pero no había seguro médico,

especial se quitó, no había caja de ahorro.

Desde todo el tiempo que fui jefe de gobierno no se compró un vehículo nuevo, nunca salí

al extranjero.

Entonces, por eso, pero eso que les estoy contando tiene 24 años. No. ¿Sí? Y desde

entonces, y por eso puedo hablar, porque si me hubiese liquidado cuando fui jefe de gobierno

y me hubiese llevado, así como los de la Suprema Corte, los de Enfrente, mi fondo de

ahorro.

¿Tú qué hablas?

Se burla avancing, pero para poner el ejemplo usé un suru, un suru, así como ahora el

yeta, ya vienen los de gobiernos extranjeros y ven el yeta ahí y les llama mucho la atención.

Y cuando me entrevisté con el presidente Trump una de las veces en Washington, les

le llamaba mucho la atención porque fuimos en avión comercial, hicimos escala, no fuimos

directo porque no había vuelo, directo a Washington, y en avión comercial.

¿Cómo?

Yo alcanza a decirle, oiga, si gana, porque venían las elecciones, ahí hay un avión

que estamos vendiendo, pero pues no ganó y nos costó vender el avión bastante, pero

lo vendimos, son dos hospitales.

Y además, como lo rifamos antes, también salió algo más para escuelas y hospitales.

Y ahora resulta, no sé si sea cierto, de que ya esos aviones están en riesgo de que

ya no huelen por algunos problemas que tienen. Fíjense de la que nos libramos, que ya no

puedan volar, pero ese es otro asunto. Ya, te quité mucho tiempo.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Esta es la sección Quiénes quieren las mentiras de la semana. Hoy es 8 de mayo del año 2024

y de acuerdo a la introducción que hizo el presidente hace un momento, vamos a hablar

de cómo los que se sentían dueños de México se escandalizan cuando se revelan ejemplos

de corrupción y tráfico de influencias. Muchos casos de corrupción alcanzan a una

celebridad, tanto que marcan épocas en las que surgen, pero cuando un caso de corrupción

alcanza a quien se presenta como paladina anticorrupción, se vuelve un escándalo mayor.

La presidenta de Mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad, María Amparo

Cázar, recibió indebidamente de petróleos mexicanos durante 20 años. Una pensión y

un seguro que sumaron 48 millones de pesos. En octubre de 2004 falleció su esposo, Carlos

Fernando Márquez Padilla García. Se quitó la vida en las instalaciones de Pemex. Aunque

el dictamen pericial concluyó que se privó de manera voluntaria de la vida, en Pemex

actuaron en ese tiempo como si se tratara de un accidente y establecieron una pensión

de 125 mil pesos mensuales para Amparo Cázar. Debido a una denuncia, Pemex revisó el caso

de Márquez Padilla y la pensión de Amparo Cázar. En febrero de 2024 se les suspendieron

los pagos por prestaciones y se realizaron las denuncias contra quienes participaron

en las instancias correspondientes. Estos son los hechos. En respuesta, la presidenta

de Mexicanos a favor de la corrupción asegura que no sabía que su marido se quitó la vida,

ya que dice que siempre pensó que habría sido un accidente de trabajo. No les parece

extraño, porque es difícil creer que cuando sus abogados pidieron cambiar el dictamen

pericial para que se estableciera que el fallecimiento fue por un accidente de trabajo y no por suicidio.

Es una ironía que quienes en los últimos años alegan tener el monopolio de la verdad

y del combate a la corrupción, la realidad es otra, que estén implicados en actos de

corrupción. Tras la revelación salieron a opinar intelectuales de la derecha, políticos

conservadores, periodistas y representantes de esa sociedad civil que no sabemos que significa

pero que no representa al pueblo de México, hasta comediantes, imagínense. Se escandalizaron

por la difusión de datos personales y atocaron al presidente de la República. Hay que decir

muchas de esas aseveraciones fueron mentiras, ofensas y ataques sin fundamento. Pero, ¿qué

creen así guardándose? Por complicidad no sabemos, no dijeron una sola palabra sobre

la corrupción denunciada. Estuvieron muy activos, ustedes los vieron, el exministro de la corte,

José Ramón Cosío, la señora, mucho texto que no podemos mencionar en esta conferencia,

Dolly Estevez, Héctor Suárez Gomis, Juan Omar Fierro, Ricardo Alemán, Pablo Maslouf.

Hay que decir una cosa, para aclarar esto, primero vamos a otro hecho que sucedió porque

ellos fueron los que desencadenaron el nado sincronizado en contra del presidente, pero

por supuesto que no dijeron ni una sola palabra sobre los actos de corrupción. El INAE, rapidísimo,

así terminó la conferencia y unas horas más tarde informó que inició una investigación

de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en diversos documentos del expediente

del caso Marquez Padilla. Lo contradictorio de este caso, de este anuncio que hace el

INAE, es que la Ley General de Datos Personales en sus artículos 112 y 115 dice a la letra,

no podrá invocarse el carácter de reservado cuando se trate de información relacionada

con actos de corrupción de acuerdo a las leyes aplicables. Esto desmiente que se revelaron

datos personales de manera indebida porque los actos que denunció el director de Pemex

son actos de corrupción que deben ser investigados y en eso van. También lo que reveló el director

de Pemex es un acto de tráfico de influencias, delitos, decía yo, investigados por las autoridades

competentes. Más tarde la asociación dirigida por Cazar y fundada por Claudio X. González

Jr. emitió una carta firmada por muchos personajes de la oposición periodistas, los que llamamos

a bajofirmantes como Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama. Ustedes recordarán que estos dos

personajes no solamente son opositores al gobierno del presidente Andrés Manuel López

Obrador sino también fueron consejeros del INE, un INE demasiado opaco. Raúl Trejo, José

Goldemberg, Enrique Krause, Leonardo Curcio, Héctor Aguilar Camín y Ciro Gómez Leyva.

¿Les parece raro que ellos sean los bajofirmantes? A nosotros no. Las respuestas no se hicieron

de manera legal. Miren, después de esto siempre hay una luz al final del túnel y hay personajes

en las redes sociales que forman su propio criterio y publican cosas como estas. Gracias

a Jorge Barrientos que escribió, ojalá que con la misma vehemencia que defiende la pensión

de 120 mil pesos de Amparo Cazar defendieran la de los ancianos que cobran seis mil pesos.

Y es absolutamente cierto, ellos nunca se han pronunciado a favor de los programas sociales

ni por la vejez digna, pero sí por una señora que se enriqueció presuntamente con el dinero

del pueblo de México. Hasta aquí lo expuesto para que cada quien forme su criterio sobre

los hechos. Y vamos a exponer también sobre este caso, qué pasó en las redes sociales,

sobre todo en la red social X. Más del 80% de las cuentas que defendieron Amparo Cazar

también participan en la campaña de hashtag narcopresidente. En la última semana, tras

conocer el caso de corrupción de la presidenta de mexicanos a favor de la corrupción, se

lanzó una campaña en redes sociales para apoyarla y atacar al presidente. Estas son,

estamos viendo en la pantalla, las principales cuentas que apoyaron en X a Cazar. Ustedes

las están viendo, hay algunos personajes que por supuesto no podemos mencionar, pero

a los que sí es, Claudio X González, Emilio Alvarez y Casa, Jorge Triana, mexicanos a

favor de la corrupción, Sociedad Civil MX, y decía yo, es un largo etcétera, pero

estas fueron las 10 principales cuentas con más alcance que apoyaron a Cazar y atacaron

al presidente. Lo más interesante de esto es que 8 de cada 10 cuentas que defendieron

Amparo Cazar en redes también impulsaron la etiqueta de narcopresidente en las últimas

semanas. Aquí vamos a ver la gráfica. Imagínense, y queda muy claro que la guerra sucia continúa,

aunque ya no tiene efecto, hay que decirlo. Aquí están todos los hashtags que han promovido.

Hay que decir que estas cuentas que promovieron desde el inicio, desde el 31 de enero de 2024,

la etiqueta de narcopresidente, que es pues de guerra sucia contra el presidente Andrés Manuel López Obrador,

también ha apoyado a personajes de la oposición, o sea, ha montado en campañas de desinformación

con temas, la verdad es que bastante lacerantes para el pueblo de México. Vamos a ver, les decía que

desde el 31 de enero de 2024 al 7 de mayo pasado, más de 494 mil cuentas han participado en la guerra

sucia. Se han compartido más de 30 millones de mensajes en la plataforma X sin encontrar otros hashtags

que tratarían de vincular al presidente, al gobierno y a una candidata con el narcotráfico.

Sin embargo, el 95% de estas cuentas que participan en esta etiqueta pertenecen a un troll center con

cuentas automatizadas. Un dato relevante es que solo el 1.4% de estos tweets son originales, el resto son

retweets, citas y solo para inflar la tendencia. Hemos identificado además 10 cuentas que han dado mayor

impulso a las tendencias contra el presidente en la red social X en la semana del 29 de abril al 5 de mayo.

Entre ellos destacan otra vez Claudio X González Jr., Javier Lozano, José Díaz Machuca, Sergio Negrete, entre

otras que apoyaron también a la presidenta de Mexicanos a favor de la corrupción. Bueno, la campaña La Guerra Sucia

continúa en la red social X. Vamos a seguir informando con más hallazgos que veamos. Este es un pedacito de

¿Quién es quién en los bots? Y vamos a terminar esta sección con dos temas más. El clasismo de algunos personajes

permite hablar sobre la discriminación y el racismo que persisten en nuestra sociedad. Las noticias falsas, las

estrategias de desinformación manipulan los prejuicios para generar antipatías y odio hacia quienes se

descalifica sea una persona o un grupo social. En nuestro país el clasismo está asociado con el racismo, pero llama

la atención cuando sale a relucir sin ningún sentimiento de culpa. O sea, lo expresan como si lo que dijera no tuviera

ninguna consecuencia. Es más, vamos a darles este ejemplo. El 4 de mayo pasado, Chumel Torres fue entrevistado por un

youtuber. Desde el rincón de la ignominia, el comediante, o dice que es comediante, conductor de noticias de Radio

Fórmula y líder moral de la oposición, hizo gala de su desprecio por la mayoría de los mexicanos, desde la comodidad de su

privilegio. Así, sentadito, diciendo que él jala mucho, Chumel muestra su clasismo con desenfado y orgullo y reafirma a su

modo sus prejuicios racistas y prácticamente él dice algo que da mucha vergüenza, la verdad. Casi dice que el pobre es pobre

porque quiere, pero no me crean a mí. Vamos a escuchar sus palabras, sus lamentables palabras, para que ustedes formen su propia opinión.

Vamos a escuchar a Chumel Torres.

Que al mexicano le interesa, deposítame sin trabajar. ¿Por qué? Porque me te da la verga, güey. Y así va a botar la gente. No me quita las asistencias, güey.

No, ¿por qué? Porque ya chingué, güey.

¿Dirías que somos huevones?

No, no lo diría. Lo opino, güey.

Somos huevones.

Te lo voy a decir, ¿por qué? Yo tengo lo que tengo, nomás porque jalo mucho, güey.

Sí.

Literal. O sea, yo voy a las escuelas de comunicación y le digo, güey, yo sé más que tu profe. ¿Por qué? Porque estudio más que tu profe.

Pues no solamente es ignorante, clasista, racista, también es arrogante. Pero esto, lo que dice José Manuel Torres, no es verdad.

Y le vamos a demostrar por qué no. Porque lo que está diciendo es de la comodidad de su privilegio. Y no, el pobre no es pobre porque quiere.

Los mexicanos no somos flojos. Al contrario, somos un pueblo trabajador. Tampoco es verdad que alguien reciba 8 mil pesos por programa social.

También está muy desinformado. Apenas 3 mil 642 pesos mensuales en promedio por hogar.

Para quienes ignoran que el pueblo de México es uno de los más trabajadores en el mundo, les compartimos una gráfica donde ubica a los mexicanos como los que más trabajan entre los países de la organización de comercio y desarrollo económico.

Aquí lo estamos viendo. De los países de la organización de comercio y desarrollo económico, los mexicanos son los que más horas trabajamos.

Un promedio de 2 mil 226 horas anuales. España se encuentra por debajo de la media de la organización de comercio con 1 mil 644 horas al año frente a 1 mil 752 horas que es la media de la organización.

Los gobiernos neoliberales usaron los bajos salarios como una ventaja en el comercio internacional y por 36 años castigaron los ingresos de los trabajadores que perdieron más del 70% de su poder adquisitivo.

En esta administración, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, en acuerdo con patrones y trabajadores, el salario mínimo ha recuperado su poder adquisitivo en 108%.

Según el INEGI, en 2022 el principal ingreso de los hogares, aquí atención a esto, el principal ingreso de los hogares fue el salario de quienes trabajan, el 65.7%, seguido de las transferencias por programas sociales y otros.

Esto es el 17.2%. Con o sin programas sociales, los mexicanos trabajan igual. Es más, hoy tenemos el índice de desempleo más bajo en décadas y el menor de la organización de comercio y desarrollo económico, que es apenas del 2.3%.

Lo que hizo el líder moral de la derecha es mostrar su odio, un discurso de odio discriminatorio, clasista, pero también su muy interiorizada aporafobia.

Por último, tenemos la colaboración de Infodemia sobre cómo se desarticuló un montaje del supuesto crematorio clandestino en la Ciudad de México, por el que medios y oportunistas lucraron con el dolor de las víctimas.

Esto más, a los medios de comunicación, una vez más un llamado respetuoso a que sean responsables con sus audiencias y con lo que informan, porque esto más que beneficiar a las víctimas, como vamos a ver en este momento, las perjudica. Vamos a ver a Infodemia.

El falso crematorio clandestino de la Ciudad de México, la construcción y el desmantelamiento de un montaje fallido.

1. Desde el 30 de abril, en una extraña sincronización, 807 notas y piezas transmitidas en televisión, radio y medios digitales, dieron por verídico el hallazgo en la Ciudad de México de un presunto crematorio clandestino de Restos Humanos, únicamente con la declaración de Cecilia Flores.

La lideresa de las Madres Buscadoras de Sonora, Ceci Flores, reportó el hallazgo de un crematorio clandestino entre las alcaldías Isstapalapa y Tláhuac, en la Ciudad de México, en el cual se encontraron restos humanos.

La buscadora, la madre buscadora, Ceci Flores, quien lleva una lucha importantísima en este país buscando a los desaparecidos, anunció en sus redes sociales que encontraron restos humanos en la Ciudad de México.

Ceci Flores hoy hizo un nuevo hallazgo, pero no en Sonora, no en Zacatecas, lo hizo en plena Ciudad de México. Después de recibir una denuncia anónima, localizó un crematorio clandestino en la zona de minas ubicada en los límites entre Isstapalapa y Tláhuac. Había ropa de las víctimas, había identificaciones.

Las Madres Buscadoras denuncian que encontraron un crematorio clandestino con vestigios de mujeres y niños en la Ciudad de México.

Vaya hallazgo macabro de Ceci Flores y las incansables, las imparables madres buscadoras, no solamente localizaron restos humanos, sino un crematorio clandestino en la Ciudad de México, en los límites entre Tláhuac e Isstapalapa.

Estaremos platicando largo y tendido de esta historia de terror y vamos a platicar también con Ceci Flores, la madre buscadora, la activista que es la que destapa este cementerio clandestino.

Dos, al día siguiente, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México desmanteló el montaje al informar que...

De acuerdo con los resultados de los dictámenes antropológicos realizados científicamente, los 14 elementos óseos encontrados en el lugar señalado como de origen, son de origen animal, particularmente de la especie canina y ninguno de ellos corresponde a persona alguna.

Además, las personas titulares de las identificaciones halladas en el falso crematorio se encontraron vivas y con buena salud.

Tres, a pesar del desmentido oficial, continuó el uso político y mediático de la activista Cecilia Flores, mientras que los medios de comunicación minimizaron las voces de otros colectivos de búsqueda de la Ciudad de México, los cuales no fueron informados por Cecilia Flores del presunto hallazgo.

Y también minimizaron la política de búsqueda en vida de los desaparecidos y no en fosas imaginarias.

En medio del delirio necrofílico, el conductor de noticias de N+, Enrique Acevedo, publicó en su cuenta de X un mensaje dedicado a sus colegas.

Los medios de información también estamos obligados a rendir cuentas.

Ayer docenas de periodistas difundieron información falsa y editorializaron sobre algo que no habían verificado directamente.

Hoy deberían consignar su error y admitir cuando menos que se precipitaron al hablar de un crematorio clandestino en Iztapalapa.

Infodemia.

Está en juego la credibilidad de los medios de comunicación con este tipo de publicaciones.

Es cuanto, señor presidente. Buenos días.

Presidente, una queja.

No, no, no, no, no. Ahora vamos a...

Vamos aquí.

Es que si no, no hay orden. O sea, vamos a empezar.

No, presidente, se están nacionando a los periodistas en la red.

¿Esta qué?

Se están nacionando a los periodistas en la red.

¿Quién los está nacionando?

Eso que les quiero preguntar.

No, no, no, a nadie.

Es que sí está ahí en una lista en donde ayer que le preguntamos varios periodistas están aquí, se molestaron y nos pusieron hasta fin de mes porque le preguntamos.

Usted ha dicho siempre que este es un ejercicio democrático.

Nosotros como periodistas le preguntamos cuando están platicando.

Entonces, si por esto que estoy haciendo me van a correr de una...

No, no, no, no, no, no, no, no, no.

Nosotros no somos iguales. Nosotros no somos autoritarios.

...que están haciendo y se lo dije a mi amigo que eso es una amenaza.

No, no, no, no, para nada.

La vez pasada a mí me sancionaron con un mes y no vinieron un mes.

No.

Y se lo dije a mi agencia internacional.

No.

Yo lo digo como periodista porque yo...

Sí, pero no hay ninguna limitación.

Ayer les ahogaron por teléfono a los periodistas que están aquí, que no pueden hablar por teléfono, que no pueden preguntar con ustedes qué preguntaron de mi tema.

No podemos decir nada.

Entonces, a mí se dice como...

No, no te preocupes.

Dice quién era, cuando gente que viene que no es periodista.

Todos somos periodistas compañeros.

Disculpame. Tú has hecho algo de periodista aquí y nadie te dice nada.

Sí, pero tranquilos.

¿Qué?

Tranquilos. No hay problema. No hay problema.

Todos, todos, todos, todos tienen derecho a preguntar.

¿Y saben por qué? ¿Y saben por qué?

Porque no tenemos nada que ocultar.

Hasta nos ayudan con las preguntas.

¿En los dos?

Para aclarar cosas. No, no, no, no.

A lo mejor hay un mal entendido, pero yo te digo,

te digo, no hay ningún problema.

Aquí son libres, pueden preguntar lo que sea.

Ya no es el tiempo de antes.

Bueno, antes los presidentes ni siquiera daban conferencias de prensa,

o unas cuantas, ¿sí?

Y les daban hasta las preguntas.

Pero es que no se están grabando porque eso es lo que hacen, presidente.

Se la pasan grabándonos a los periodistas que estamos haciendo en México hoy.

Sí, ya no se graben, no se graben.

Y quédense mucho. Abrácense ya. Adelante.

Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes de Capital 21.

Preguntarle en primer lugar qué opinión le merece

que Estados Unidos afirmó en su defensa en el panel de expertos

de que el maíz transgénico no hace daño

y que México no tiene un sustento ni legal ni científico

para decir que daña la salud y que por ello se debe prohibir.

¿Qué opinión le merece, presidente?

Se está haciendo un análisis con la CIT, está trabajando.

Está trabajando con ese propósito

y se estableció de que no se puede utilizar maíz amarillo

de importación para uso o consumo doméstico,

y eso es lo que se está aplicando en nuestro país

para las tortillas, para los tamales,

para todo lo que se hace con maíz,

que es mucho porque el maíz es la base de nuestra alimentación.

Sin maíz no hay país, es una planta bendita.

Siempre maíz blanco, además somos autosuficientes en maíz blanco.

Entonces, para forraje sí se permite el maíz amarillo,

pero no para consumo doméstico.

Esto no les gusta a los importadores de maíz del extranjero,

pero les hemos planteado que de manera conjunta hagamos la investigación

para que ni en México ni en Estados Unidos se consuma maíz transgénico

y hasta ahora no lo han aceptado.

Entonces, ellos sí pueden hacer sus estudios,

porque imagínense las empresas que están detrás de esto,

que investiguen, porque en todo hay preferencias,

son empresas tan poderosas, tan poderosas que llegan a influir

para la designación de los premios nóveles,

así como hay premios nóveles de la paz que se ha demostrado,

han promovido guerras o premios nóveles del periodismo.

Ya sé, no existe premio nóvel del periodismo,

son otros premios como el que le acaban de dar al New York Times, el Pulis,

o a la revista o la publicación que nos calumnió,

que son unos calumniadores, pues les dieron el Pulis.

El Pulis se llama la revista o el medio…

ProPublica.

ProPublica, que ahí fue donde escribió uno muchas veces premiado,

de los periodistas más premiados, Tim Golden, que sí es periodista,

él decía periodista.

Y no, que con información de la DEA, pero además falsa,

porque los de la DEA, entre otras cosas, también son especialistas en fabricar delitos,

con esa información sacaron la publicación de que yo era un presidente narcotraficante,

no lo presidente narco, que es esto, 300 millones.

Entonces, todo esto manejado de manera integral,

porque son grupos de estrategas del bloque conservador mundial,

que manejan a publicistas que se asocian con organizaciones de la llamada sociedad civil,

y que echan a andar guerras, campañas mediáticas,

se habla de golpes de estado mediáticos,

y sí logran muchas veces su propósito porque dominan y controlan a todos los medios de información.

Entonces, a este señor o a la revista, a la publicación, le dieron el Pulitzer y al New York Times,

que ya no se acuerdan los editores del New York Times, que recibieron información de Assange,

que ellos dieron a conocer esa información y dejaron sólo a Assange, es el único responsable

de dar a conocer los cables del gobierno de Estados Unidos, y ahí lo tienen injustamente encarcelado.

Deberían los del New York Times estar haciendo una campaña por la libertad de Assange todos los días,

porque significa tener encarcelada la libertad de expresión, es un agravio a la libertad, pero no silencio.

Entonces, esa es mi opinión sobre el maíz transgénico.

Muchas gracias, presidente.

Y también me gustaría preguntarle sobre este mismo tema.

¿Qué haría su gobierno en caso de que no se pudiera prohibir si Estados Unidos gana en esta demanda?

Hay paneles que se conviene entre países cuando existen estas disjepancias como tribunales internacionales para acudir,

y ellos acuden, y también nosotros, y es ahí donde resuelven.

Hasta ahora, la verdad, no ha habido problema porque sigue habiendo comercio de maíz,

nada más nosotros lo que hacemos es que mantenemos nuestro decreto de no utilizar maíz amarillo, maíz transgénico, para consumo humano.

Constantemente hay estas diferencias, lo que tiene que ver con el acero, el aluminio, esto del maíz y desde luego el tema migratorio, que es parte de la gente.

Como segundo tema, presidente, que usted hablaba del tema de la libertad de expresión,

Telesur, este canal multiestatal, denunció en sus redes sociales que el gobierno de Argentina, de Javier Millet,

pues prácticamente eliminaron la señal de Telesur en la televisión abierta.

Ellos denuncian que es una violación a la libertad de expresión.

En muchas ocasiones el mandatario se ha pronunciado de que es un medio socialista y lo ha tachado de diferentes maneras.

Y además ahorita también hay otras denuncias porque los medios públicos argentinos están en amenaza por las reformas privatizadoras de Millet,

una agencia que es TELAM, que ha colaborado con canales públicos de México también con contenido sobre la historia argentina,

pues fue cerrada las oficinas, la gente no puede entrar, incluso su página de internet está inhabilitada.

Varios medios de comunicación públicos en México se han pronunciado en contra de estas decisiones,

mientras que también se ha dicho que los medios corporativos y occidentales no han dicho nada.

Presidente, ¿qué opinión le mereces? Y muchas gracias.

Sí, pues seguramente lo va a destacar el New York Times y va a defender la libertad de expresión.

No quiero opinar sobre eso porque tenemos diferencias, ya son conocidas con el gobierno de Argentina y no quiero polemizar.

Una vez él se refirió a mí y le contesté y ahí quedamos.

Y ya va a corresponder a los argentinos como corresponde a los mexicanos calificar a sus gobiernos.

Buenos días, señor presidente.

Susana Carreño, de Radio Universidad de Guadalajara, Foro Nacional de Periodistas y Red de Puerto Vallarta, de periodistas de Puerto Vallarta.

Le estoy dando seguimiento a todos los asuntos que he traído aquí a la conferencia matutina.

Del 100 por ciento, llevamos ahorita el 70 por ciento que han concluido de manera positiva, especialmente los que tienen que ver con el medio ambiente.

Por eso estoy muy contenta de que continúen las mañaneras porque aquí se han resuelto varias cosas.

Y voy a empezar primero por mi esmaloya porque ya falta un poquito, presidente.

A veces hay gente que no le gusta que uno mencione estas cosas, pero son reales.

Mismaloya, casi 80 años de que ningún presidente, ningún gobernador de Jalisco, ningún presidente municipal había atendido a los pobladores de Mismaloya.

Vine aquí, le comenté, usted conoce Mismaloya, ponte de acuerdo con Gobernación, Gobernación.

Me pidieron direcciones de unas personas, se encontró el acta de defunción de la que se ostenta como dueña de las 10 hectáreas.

Pero finalmente la persona que estaba provocando el caos era el hermano que se hacía pasar por el apoderado que ya quedó fuera,

porque quería cometer un fraude procesal y quería desalojar a la gente.

Entonces vine aquí, faltaban dos, tres semanas para que los desalojaran, ya no hubo desalojo.

Y ahora falta un punto, presidente.

Créanme que este asunto y otros que traigo, pero este en especial, para mí es muy emblemático,

porque ahí sale la historia de Puerto Vallarta, la noche de La Iguana, hay varias familias que son patas alada, como decimos,

y ya está un tris. ¿Qué se requiere? Ya llegamos hasta aquí. ¿Qué se requiere?

Ha atendido la licenciada Claudia Marcela Molina, directora general regional de gobierno de la Secretaría de Gobernación, por instrucción de la secretaria.

¿Qué necesitamos? Que ahora la Sedatu, el RAM o quien corresponda mida.

Y entre ya, aquí están las fotos que traemos aéreas, aquí ya se ve en dónde está la población

y todo sería que midan para tener con certeza la cantidad de las hectáreas, casi estamos seguros que son 10.

¿Para qué entre Sedatu, Cozomer o la instancia que usted instruya decirle que la heredera de la señora que se detectó su acta de defunción

no tenía idea de muchas cosas que su tío hizo, que incluso ha dispuesto a espaldas de ellos de muchas cosas?

Y ella en este momento está en la total, los herederos están en la total disposición de llegar a un arreglo, como usted dijo.

Entonces, presidente, este asunto de Mismaloye, que les envían muchos saludos los pobladores de ahí,

para mí es como que haya valido la pena de todas las mañaneras este, y se lo digo porque usted conoce el caso,

sabe de lo que estamos hablando, y que en Oaxaca un sujeto de nombre, Marco Antonio Burciaga Fragoso,

está haciendo una cosa similar como lo que hacían en Mismaloya,

este sujeto allí en Oaxaca ya fue un abogado igual de los de Mismaloya y ya no encuentran el expediente,

porque sí es cierto que se ha intentado y se han logrado avances en el combate a la corrupción,

pero usted sabe que en este cáncer siempre quedan por ahí cosas que te esconden un expediente,

siempre que no te atienden que te dicen que mañana.

Entonces, este es el caso de Mismaloya, que es de Jalisco, perdón.

Y luego traigo también este asunto que tiene que ver, y yo sé que es para María Luis Alvarez,

te traigo aquí 400 firmas, aquí están, y más aparte que se han reunido en este momento en la plataforma más de 10 mil firmas.

¿Por qué?

Presidente, la playa Punta Burros, un paraíso donde mis hijos iban a nadar,

los hijos de varias gente de Bahía de Banderas Nayarit, está convertida en un muladar.

El Hotel Dreams avienta aguas negras. Tenemos videos, fotos, basura,

hay gente que va y defecan al aire libre, ahí está una montaña de papeles de baño sanitario.

Aquí traigo todo y las firmas de todos, la mayoría de los que están firmando son jóvenes,

que iban a practicar el surf, a nadar, a hacer yoga, familias también, pero en su mayoría,

y aquí están las 400 firmas, aquí traigo todas, mire, aquí están.

Entonces, para que se limpie esa zona, para que se sanciona quien se tenga que sancionar

y que las autoridades municipales estatales hagan algo, yo sé y creo que en cuanto se entere,

el doctor Miguel Ángel Navarro seguramente va a tomar medidas y si usted instruye a las dependencias federales, pues así será.

Volviendo al tema que siempre he venido aquí del tema inmobiliario, seguimos con las investigaciones.

En Puerto Vallarta siguen construyendo. La secretaria María Luisa Alvarez ha hecho un excelente trabajo, ponen los sellos de clasura.

Y sabe qué, presidente, hay algunos desarrolladores que ya platicaron con el delegado llegar a algún acuerdo

de hacer modificaciones en su proyecto, pero hay otros que se jactan de que quitan los sellos,

de que a mí no me hacen nada, sigo construyendo, el que tiene autorización para 13, pues ya lleva 30.

Con el respaldo de ¿quiénes?

Me queda claro que la Semarnat ha hecho un brillante trabajo tanto de oficinas centrales como en la delegación,

porque la maestra María Luisa hizo cambios y usted le puede preguntar de todos los expedientes de actos de corrupción,

póngale de 40 expedientes que ella tenga, 30 son de Jalisco, así las cosas.

Entonces, alguien, yo no sé quién, se hace como que ignora, o sea, que sigan construyendo.

Yo sé que es facultad también del municipio, ya se va a firmar en un par de días,

y me pusieron como integrante de este Consejo de Ordenamiento Ecológico Participativo, hasta ahí vamos ahorita,

y por eso le pido que pongan énfasis a esto de la construcción en Puerto Vallarta, bueno, en Bahía de Banderas.

Hay como siete cotos, aquí tengo todos los nombres de los cotos, firmaron todos, y me hablan, van a la estación de radio,

¿usted sabe que en Nayarit hemos tenido en Bahía de Banderas, Limítrofe con Puerto Vallarta,

asuntos muy similares de corrupción que tienen que ver con la cuestión inmobiliaria?

Hay varios cotos que se instalaron en el área de jarretaderas con permisos que les dieron las autoridades municipales,

algunos de los que están ahorita, ya sé que estamos en temporada de que no podemos hablar de esto,

pero quienes dieron permisos en el pasado para desarrollos irregulares o que vendieron patrimonio municipal,

ahora quieren volver a regresar.

Bueno, en el caso de Bahía de Banderas están los cotos residenciales, las ceivas, la joya, Palma del Rey, Villanueva y Portobella,

entre todos son más de dos mil quinientas familias.

Bueno, pues como construyeron en una zona donde no respetaron el atlas de riesgo y zona de inundación,

porque ahí hay río, el río Ameca, pues en la temporada de lluvias, en fraccionamientos de reciente construcción,

nuevos a razón se inundaron, y la gente ahorita está temerosa y dicen, en este escrito que voy a dejar,

que piden acabar con los actos de corrupción de la constructora Gobacasa representada por Karen Malacara Bustamante.

Este nombre está muy constante tanto en Bahía de Banderas como en Puerto Vallarta.

Quien en complicidad con la presidenta de Bahía de Banderas, que es Mirtha Villalbazo, que ahorita está de licencia,

que está prófuga, también tuvo que entrar linterina.

Yo digo, ¿qué más tiene que pasar? Porque tenemos un gobernador de Nayarit en la cárcel, Roberto Sandoval.

No digo las siglas de su partido para que no digan, pero está en la cárcel.

Luego, tenemos otro exgobernador que está prófugo, Ney González.

Y luego, pues el fiscal de Nayarit, pues ya sabe usted en dónde está también.

A todos ellos los identifica un grupo político, que no lo comento porque ya entiendo las cosas,

pero ¿qué va a hacer la gente con esas casas que se inundan?

Ha habido muchas complicidades.

La mayor parte de los presidentes municipales de Bahía de Banderas han estado en contubernio.

Le voy a poner un ejemplo y ya con esto termino.

Este desarrollo Gobacasa vende las casas en los cotos.

Usted sabe que deben de dar una área de donación, áreas verdes para el fraccionamiento, perfecto.

Cumplen el requisito, dan las áreas verdes.

¿Qué pasa? Al rato, el propio ayuntamiento le vende la área de donación a la propia empresa constructora,

en este caso Gobacasa, hubo una encerrona antes de que se fuera prófuga Mirtha Villalbazo,

hubo una encerrona de regidores para probar que esa área verde se vendiera.

¿Y saben cuánto? Iban a construir nueve casas en esa área de donación.

La venden en tres millones en una sesión cerrada, primada, que no debe de ser porque deben de ser públicas,

y autorizan todos los regidores, levantaron su manita que se venda a espaldas del pueblo.

¿Qué sucedió? En tres millones, perfecto. Y ahora la empresa lo está vendiendo en 16 millones.

Entonces, ese es también este tipo de estrategias corruptas que están haciendo y que todos son los mismos.

Presidente, ¿le puedo pasar una lista de los que están en este asunto?

La constructora Gobacasa, representada por Karen Malacara Bustamante, aquí nos dicen,

entregó nuestro coto a los propietarios con las especificaciones, garantías, etcétera, etcétera.

Y aquí los vecinos, que está firmado, tienen nombre y apellido, yo les dije,

ustedes me tienen que poner todo esto, aquí están las fotografías de cómo se inunda,

y piden la intervención de usted, hay un atlas de riesgo que se debe cumplir y no lo cumplen los gobernantes,

que a través de su persona también le diga al gobernador Miguel Ángel Navarro,

que déjeme decirle, él impulsó y el Congreso impulsaron una ley de fraccionamientos,

pues para cuidar los desarrollos y todo.

Esta presidenta municipal que anda prófuga, Mirtha Villalbazo, se fue a la Suprema Corte de Justicia,

la Suprema Corte de Justicia le dio el gane para que la ley de fraccionamientos que habían impulsado se anulara.

Entonces, yo veo disponibilidad por parte de Miguel Ángel Navarro, por parte de su equipo de gobierno,

también el licenciado Camarena, que ha atendido a la gente.

Entonces, es cuestión de coordinarse, es cuestión de quien está cometiendo actos de corrupción,

presidentes y desarrolladores, pues que ya le paren.

Y le quiero pedir un favor de estos fraccionamientos.

Ahí está el desarrollo vidanta, ojalá y que el señor Daniel Chávez,

porque a veces los trabajadores no pelan, pero no toman en cuenta la gente,

pero ojalá y que Daniel pueda platicar o dar instrucciones también,

porque hay una compuerta que nada más la puede manejar vidanta.

Y si ellos se arreglan ahí, el próximo temporal no va a haber lluvias, no va a haber inundaciones.

Entonces, son cosas que son de gestión, de sensibilidad, de que la gente se ponga de acuerdo

y que, como dice usted, presidente, denuncien los actos de corrupción, que hay muchos.

Ya me despido. Déjenme ver si ya no me falta algo más.

No, los sus amigos, los de Tequila, que también mandan un escrito, el señor Beas,

todos ellos vuelven a lo mismo, los mandaron a gobernación y de gobernación los regresaron a Guadalajara.

Y allí en Guadalajara, no les importa escucharlos, oírlos, tienen que ver con…

Le leo rápidamente, dice, dirigido a usted, les saludamos con mucho afecto,

por segunda vez en esta mañanera, con todo respeto, pero con mucha desesperación,

solicitamos intervención para hacer justicia de que los dueños del Tequila de las tierras,

hoy son peones de empresarios, quieren ver que haya un tope del precio del Tequila,

porque a muchos los están explotando, se los compran a lo que se les da la gana

y quieren que en esa situación puedan estar en condiciones justas, es lo que piden ellos.

Muy bien, Susana, lo vemos.

Es todo, doctor.

Yo te comentaría que mi malo ya se vea con la secretaria de Gobernación, Luisa María,

para que ya se resuelva y si nosotros mantenemos nuestro compromiso de hablar con los herederos

y que se respete ya la posesión que tienen desde hace muchos años quienes están en este predio de 10 hectáreas.

Entonces, es cosa de verlo con la secretaria de Gobernación.

Lo demás, pues con Luisa María, Nal Bores y lo de la playa, la limpieza y lo del traccionamiento

con el doctor Navarro y también con María Luisa.

Muy bien.

Y vamos a hablar también con Daniel Chávez, no creo que haya ningún problema, él ha ayudado bastante.

Es un empresario con dimensión social, que los hay así en nuestro país.

Muchas gracias, presidente. Agradezco su atención y que los casos se vayan resuelto.

Ya con esto me despido porque usted ya ha anunciado en varias ocasiones el adiós.

Pero todavía nos vamos a volver a encontrar.

Porque quiero estar aquí, quiero venir, entregar ya el 100 por ciento de todo esto

y decirle que usted es un gran presidente, es muy humano.

Aunque haya gente que diga lo contrario, siempre habrá voces de periodistas, de comunicadores,

que sabemos lo que está haciendo porque todos estos expedientes tienen rostro, tienen voz,

todo lo que está aquí es trabajo periodístico en campo, hablar con la gente.

Y la gente de Vallarta lo sabe. Y que se vayan resuelto y que hayamos salvado el río Los Orcones

y que se estén poniendo en orden algunas cosas, eso no se había hecho.

Yo platiqué tantas veces, mandé escritos a todos los secretarios del medio ambiente, a todos.

Nunca contestaron.

Y hoy los funcionarios, desde los funcionarios todos, tienen una misión.

Algunos que todavía están por ahí, le están haciendo daño a México con sus arbitrariedades y actos de corrupción,

pero yo siento que sí se ha avanzado y que lo felicito.

Sí, y nos vamos a seguir encontrando.

Gracias.

Gracias, Jesús también.

Muy bien, vamos.

Presidente, buenos días. Soy María Teresa Mora Guillén, corresponsal del corporativo Imagen del Golfo,

el medio más importante del estado de Veracruz.

Señor presidente, el campo Isachi, ubicado en el municipio de Tierra Blanca,

fue anunciado en su momento como uno de los yacimientos de gas y petróleo más grandes del país,

el cuarto más grande a nivel mundial en reservas de gas.

Los trabajos de exploración y producción empezaron desde el 2019.

¿Qué balance tiene, presidente, de la producción que ha dejado este yacimiento en Veracruz?

Bueno, acaba de estar el director de Pemex y habló de ese campo de Isachi que está por Tierra Blanca, en Veracruz,

y que se encontró un yacimiento de petróleo y gas enorme, porque cuando iniciaron la exploración

y la perforación de pozos en ese campo, llegaron a cuatro mil metros, quedaron todas las instalaciones.

Al parecer ya no había, aquí está.

En el 2004 llegaron a tres mil 200 metros y se calculaba que había petróleo, pero no tanto,

se perforó más y se encontró que se trata de un yacimiento enorme de producción,

para la producción de petróleo, de aceite y de gas.

Entonces, es parte de las reservas que se tienen.

Por eso, por ese trabajo de exploración que se hizo durante nuestro gobierno,

¿por qué no pones la gráfica sobre reservas?

Nosotros en seis años estamos extrayendo aproximadamente un millón 800 mil barriles diarios.

A ver si tienes la extracción.

Bueno, es un promedio de un millón 800 mil barriles diarios, es esto lo que hemos extraído.

Y se pudo o se puede extraer más, mucho más, porque hay reservas.

Sin embargo, decidimos solo extraer lo que requerimos para nuestro consumo interno,

o sea, ya no apostar a vender petróleo crudo, materia prima al extranjero,

sino procesar toda nuestra materia prima y que se fortalezca el mercado interno

y que los ingresos que Pemex obtenía por la venta de petróleo al extranjero de materia prima

se obtengan con la venta de combustibles.

Y ya el 75 por ciento de los ingresos de Pemex ya se obtienen por la venta de gasolinas, de diésel y de otros petrolíferos.

Ese es el cambio.

Bueno, pero lo interesante, acuérdense que en 2004 se llegó a extraer tres millones 400 mil barriles,

porque de manera irresponsable explotaron los campos petróleos, sobre todo Cantarelli, se lo acabaron.

Cuando Fox, en 2004, le inyectaban nitrógeno a los pozos para sacar todo,

incluso contaminaron los pozos con nitrógeno y fue cuando se quemaba más gas a la atmósfera, fue un gran desperdicio.

Entonces, cuando se extraían tres millones 400 mil, más de dos millones, casi dos millones y medio, eran de Cantarelli,

de ese campo, uno de los más grandes del mundo.

¿Saben cuánto se produce hoy en Cantarelli? 150 mil barriles, o sea, lo acabaron.

Entonces, nosotros no queremos eso porque el petróleo todavía se va a seguir utilizando y es de todos, pero no nada más de nuestra generación.

Es una herencia para las generaciones futuras y no nos podemos nosotros quedar con esa herencia.

Entonces, por eso se decidió no pasar de un millón ochocientos, un millón novecientos, al principio habíamos pensado dos millones, dijimos no.

Y todo lo que hemos extraído se ha repuesto porque tenemos inversión en exploración

que no se hacía, ahora sí pon la de exploración.

Hay una reposición de más del 100 por ciento.

Esta era la reserva y a pesar de lo que hemos extraído, tenemos una reserva hoy de 7.5.

Como parte de esa reserva está Lodi Satch y otros campos.

Va a quedar petróleo para 25, 30 años hasta que se deje de utilizar, está garantizado.

La próxima administración, el próximo gobierno no va a tener problemas.

Además, hemos avanzado en la tecnología y se puede perforar un pozo ya en tres meses y extraer pronto.

Esto nos ha ayudado mucho a reponer la declinación de esos campos como Cantarel, porque cada vez producen menos.

Entonces, los campos nuevos son los que nos están ayudando a que no se nos caiga la producción.

Pon la gráfica anterior. Yo les hablaba de tres millones cuatrocientos mil barriles en 2004.

Para enero del 19 había caído a un millón 642, o sea, la mitad, pero venía esa caída, a ver si no tenemos la de el 2004, hasta una más amplia.

Así 15 años consecutivos cayendo. Eso lo pueden ver.

¿Por qué se dedicaban a extraer la corrupción que imperaba en Pemex?

Imagínense que invertían el 50 por ciento del presupuesto de Pemex en el norte del país, en Chicontepec, en las aguas profundas del Golfo.

Si no hay petróleo o cuesta mucho extraer ese crudo, ese aceite, entonces ¿por qué lo hacían?, ¿por qué?

Si el petróleo está en tierra y en aguas someras y además cuesta menos extraerlo, ¿por qué allá donde no había se extraía muy poco?,

porque allá se iba toda la inversión, por las empresas, por los acuerdos que tenían con las grandes empresas petroleras encargadas de la perforación.

Entonces, hacían su agosto con los contratos que les daba Pemex, no extraían, no se producía petróleo, pero ellos…

Era la extracción irracional.

… obtenían muchas ganancias.

Extracción irracional.

Totalmente.

Totalmente.

Ahora miren, aquí está.

Esto para los jóvenes, decía yo tres, cuatro, pero fue tres, trescientos ochenta y tres,

Esto se logró, porque era menos, porque aquí empezaron a inyectar, a intervenir los pozos

con nitrógeno para sacarle un pozo petrolero, si se explota de manera racional puede producir

20, 30, 40 años y no pierde su presión y de manera natural se puede estar extrayendo

el petróleo.

Todo se explota más de lo debido, porque se quiere producir más, se le quita el gas

natural que permite la expulsión del cruzo.

Y entonces, ese pozo ya, aunque le quede crudo para sacar ese excedente, lo tienen

que intervenir, ya sea con agua, con gas.

Entonces, inventaron en la época de Cerillo que inyectando nitrógeno iban a sacar más

Y sí, sacaron más, uno o dos años, pero se empezaron a contaminar los pozos y empezó

la decadencia. Esto tiene que ver, esto va en paralelo. Si ponemos aquí Cantarell, va

a ser así, ese campo de campeche.

Entonces, empieza a caer, mire, siempre menos, siempre menos, siempre menos.

Y aquí nos lo dejaron.

Así.

Y aquí empezamos a levantarlo, a levantarlo.

Señor, muchas gracias.

Entonces, sí, ese es un campo muy importante, el LISACHI.

Muchas gracias, señor presidente.

Mi siguiente cuestión es, señor presidente, en lo que va del año derecho a vientes del

Instituto Mexicano del Seguro Social, se han acercado a diario del ISMO para reportar múltiples

carencias en equipos como rayos X, ultrasonidos, reactivos para laboratorios, medicinas y falta

de especialistas, lo que retrasa consultas e intervenciones quirúrgicas. Los derecho

a vientes nos piden que se le haga saber esta situación que está ocurriendo en el Hospital

de Zona 36 de Coatzacoalco, señor.

Sí, tomamos nota.

Aprovecho para comentarles que tenemos el compromiso de dejar funcionando muy bien todo

el sistema de salud pública antes de que yo concluya.

Ayer hablamos de eso, pero vuelvo a reafirmar el compromiso de que vamos a mejorar mucho

el sistema de salud pública. Ya estamos trabajando, yo voy a hacer un recorrido por todo el país

sólo para llegar a acuerdos a partir del lunes próximo.

Muy bien.

Empiezo a hacer un recorrido por todo el país sólo para salud, o sea, revisar cómo vamos

hospitales, médicos generales, especialistas, medicamentos, equipos, todo.

Ayer quiero terminar el miércoles, el martes. Ya ven que de una vez aprovecho para decirles

que miércoles, jueves, viernes y sábado, antes del día 2 que son las elecciones,

no vamos a tener mañanero. Por eso. No habría problema, pero no queremos.

A partir de cuándo, perdón.

O sea, el día 2…

30 y primer.

Ese es domingo.

Sí, es domingo 12 de junio.

12 de junio, es la elección.

El miércoles a las 12 de la noche es el último día para hacer campaña, que es el día 29.

Bueno, entonces vamos a tener conferencia ese día, el miércoles, pero ya no el jueves

ni el viernes.

¿Qué hará esos días?

Hago una gira, pero de otro tipo, cultural.

Presidente, ¿su gira de la próxima semana va a ser en fin de semana?

No me va a ver nadie, para que quede claro.

Y el día 1 de junio es el día de la Marina, vamos a hacer un acto, pero muy cerrado con

Y el día 2 domingo tenemos que votar.

¿Votar?

Sí, aquí tengo que votar. Todos tenemos que…

¿En dónde va a conmemorar a la Marina?

Es voluntario, pero sí es muy importante participar.

Entonces, a ver, del 13, o sea, del lunes próximo, hasta el día…

29.

¿Hasta el miércoles?

Sí.

Voy a hacer un recorrido únicamente para revisar todo lo de salud con los gobernadores, gobernadoras,

Lo voy a hacer así porque quiero verlo a detalle.

Podríamos reunirnos todos los gobernadores, gobernadoras, y hacer una evaluación de oficina

o en general, pero no, quiero ir estado por estado, porque a partir de ahí iniciamos

el plan, o mejor dicho, entra la etapa de reforzamiento del plan de salud para que el

día 2 de septiembre, que mi informe es el día 1, va a ser en exócalo, el día 2 inicie

un recorrido porque quiero izar la bandera blanca de salud en todos los estados.

Ya para entonces tiene que haber médico en todos los centros de salud, especialistas,

Pablo de Centro de Salud son 11 mil, ya para entonces van a tener sus recursos y ya van

a estar trabajando los 11 mil comités de salud, que nada más que pase la elección

el día 2 les vamos a empezar a entregar sus presupuestos para el mantenimiento de sus

clínicas, como el programa La Escuela es Nuestra se le va a entregar a los comités

de salud que son 11 mil.

Y ya voy a estar visitando estado por estado, ya está terminado, eso lo adelanto para

que todos los que tenemos esta responsabilidad, que me ayuden a que se cumpla con el compromiso

de tener el mejor sistema de salud pública del mundo, porque estamos hablando de todos

los mexicanos, de manera especial de los que no tienen seguridad social, que son 50 millones,

hay quienes tienen seguridad social en el Issste, en el Seguro,

sistema de salud del Seguro Ordinario, los trabajadores, que es el caso que tú me estás

tratando, pero la idea es que sea para todos, garantizar el derecho a la salud a todos los

mexicanos, desde la consulta, la entrega de todas las medicinas, estudios, intervenciones

quirúrgicas con los médicos especialistas, gratuito, garantizar el derecho a la salud.

Entonces, en el caso de Veracruz, ya te puedo decir qué día voy a ir,

¿Cuándo va a ser eso?

Voy a estar el jueves, vamos a viajar a Tapachula, jueves próximo, de mañana en 8,

porque el viernes vamos a hacer la conferencia mañanera y también el gabinete de seguridad

en Tapachula. Ese mismo día nos vamos a reunir con el presidente Areval de Guatemala en Tapachula.

Entonces, vamos a aprovechar también para que el jueves, como nos vamos a ir en la tarde para dormir

en Tapachula, hagamos la reunión de salud el jueves. El viernes vamos a hacer la reunión de

salud en Tabasco y en Veracruz, o sea, sería viernes.

Sí, sábado, si más no recuerdo, es Oaxaca y Guerrero, y creo que domingo con Lima y Morelia.

Entonces…

Pura salud. Y así voy a seguir hasta el martes anterior a la elección.

El viernes va a estar en el puerto de Veracruz.

Es el puerto.

De acuerdo.

Pero es para tratar todo lo relacionado con salud.

De acuerdo. Y bueno, un comentario y la última pregunta sería, señor,

¿el día de la Marina en dónde lo va a conmemorar?

Y una vez se los voy a decir, pero ahí ni modo que vaya mucha gente.

De acuerdo.

Va a ser en las Islas Marías.

Muy bien, señor.

Señor, un comentario nada más. Aprovechamos esta oportunidad para hacerle el siguiente…

Es una ceremonia, nada más te interrumpo, perdón.

Sí, señor.

Pues completamente cerrada.

Criada.

Con los marinos.

Muy bien.

¿Por qué le dan tanta importancia, señor, a medios de la Ciudad de México que, a pesar

de que dicen ser nacionales, no lo son, sólo circulan en la Ciudad de México porque sólo

se leen en la capital del país y no escriben sobre los temas de interés para las personas

de la provincia, señor?

En los estados existen medios independientes que son más leídos y más valiosos.

Sí, pero ¿saben qué? Últimamente, porque no era así la Ciudad de México, la gente

en la Ciudad de México se ha ido volviendo más conservadora.

La Ciudad de México era una ciudad de vanguardia en lo político, siempre. Bueno, aquí me

eligieron a pesar de haber nacido con mucho orgullo en Tabasco y siempre me han apoyado,

siempre, siempre, siempre.

La gente de Iztapalapa me sacó adelante cuando la… Bueno, no puedo hablar de eso, la gente

pobre, la gente humilde, la gente de las colonias, de los barrios, porque la Ciudad de México

está llena de pueblos, de barrios, la mayoría del territorio de la Ciudad de México, si

no es que ahora, a pesar de que ha crecido la mancha urbana, la mitad es rural, son bosques,

porque esa parte de la ciudad es lo que le da la vida al urbano, porque es donde se recargan

los acuíferos y se produce el oxígeno para la ciudad.

Entonces, siempre… Bueno, cuando el desafuero… Me ayudaron de todo el país, pero fundamentalmente

de la Ciudad de México, pero con la política neoliberal se apoderaron de las universidades,

porque no sólo fue la política económica, sino fue el afán privatizador en todo.

Por eso no hablo de una crisis, sino de una decadencia, porque tuvo que ver con todos

los ámbitos de la vida pública.

Y esta ciudad tan solidaria, tan fraterna, tan progresista, también tiene el problema

de que aquí es donde se concentran los medios de manipulación más importantes del país.

O sea, no hay en ningún lugar de la República un periodista que gane lo que percibe Loret

de Mola.

Dígame si hay un periodista del diario de Yucatán que gane eso o del Ismo o del imparcial

de Sonora. ¿Cómo se llama la compañera que viene con nosotros?

Shahid, que es del imparcial.

¿Qué periodista en Chihuahua, en Zacatecas, en Nuevo León?

Ahí está el norte y otros medios.

¿Pero qué periodista gana lo que recibe López D'Origa?

O Ciro, o la señora Azucena, o mi amigo Javier A la Torre.

No hay, no hay.

Entonces, todos esos… Estamos hablando de puro profesional, ya ustedes ponen el assetivo,

están aquí. Y resulta también que aquí es donde hay más clase media, porque qué

bien que la gente aquí tiene más posibilidades de ingresos, aquí se ha combatido mucho la

pobreza.

Entonces, hay sectores, no toda la clase media, porque no se trata de decir toda la clase

media, no, pero hay sectores de la clase media que son muy conservadores y aspiracionistas.

Y también aquí es la sede de los fifís, ni modo que van a encontrar un junior como

Claudio X. González en un estado de la República. No.

Entonces, pero hay otro elemento a considerar, además de que aquí está todo lo que tiene

que ver con la información. Aquí la gente por necesidad tiene que pasar mucho tiempo

en un vehículo, hasta en el público, transporte de pasajeros, y ahí va el radio, y en los

taxis, los carros y todos los noticieros, todos, todos, todos, en contra, porque todos

los sistemas de radio, de televisión eran parte, con honrosas excepciones, de la corrupción

que imperaba en México.

Los dueños de los medios de información más famosos suelen ser de los hombres más

ricos de México.

Entonces, aquí la gente, yo siempre hablo de que el hombre y la mujer somos productos

de circunstancias.

Entonces, aquí se derechizó mucho durante el periodo neoliberal. Bueno, las universidades,

la UNAM, increíble. Y la gente, porque me preguntas por qué le dedicas tanto tiempo

de los medios de aquí y no a los medios de los Estados.

Ah, porque aquí es donde está el asunto y donde la gente, fíjense, parece contradictorio,

México, es donde necesita más protección, porque es donde está más sometida a fuertes

campañas de manipulación.

De todas formas, estamos hablando de la gran Ciudad de México, la capital de la República,

pero sí me llama mucho la atención.

Una vez hicieron una encuesta, a ver si la encuentras por ahí, sobre la aprobación

del presidente, y resulta que uno de los lugares donde tengo menos aprobación es la Ciudad

de México.

Estoy casi en el último lugar, no repruebo, o sea, tengo más aprobación que desaprobación,

pero me acuerdo aquí, como en Aguascalientes, que sí entiendo lo de Aguascalientes, como

lo de Guanajuato, pero la ciudad.

Sí, siempre he contado con mucho apoyo y aquí nacieron todos los programas de bienestar

que se están aplicando en todo el país, bueno, hasta las obras de infraestructura,

aquí nació el segundo piso, que ahora se aplica en todos lados, con la diferencia de

que cuando lo creamos no se pagaba.

Hay muchas cosas que creamos, sobre todo los programas sociales.

Entonces, esa es la explicación.

Por eso los medios en los estados son mucho más objetivos, hay más libertad.

Sí es una cosa tremenda, hagan el análisis de lo que cuesta el mantenimiento del aparato

de control y de manipulación.

Estamos hablando de miles de millones de pesos del aparato, porque no sólo son los sueldos

de los famosos, porque también hay que decir que no todos los periodistas de la capital

ganan lo mismo.

Estamos hablando de las figuras, ¿cuántas serán?

Veinte, que ganan más de un millón al mes, veinte.

Pero los periodistas, fotógrafos, los camarógrafos, esto sí se raya, pero esa es la respuesta.

Muy buenos días, presidente.

Gracias, presidente.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

A ver, vamos a ver.

Bueno, que no hay que robar, no hay ninguna ley que permita el robo y que hay que actuar

con honestidad.

Lo que plantea aquí, Susana, no permitir la corrupción y sobre todo en el manejo del

uso del suelo, porque eso es una plaga.

Si hay un plan de desarrollo, que esa es otra cuestión.

Nosotros vamos a avanzar mucho dejando planes de desarrollo urbano aprobados, se tienen

que respetar.

Y le vamos a pedir un día a Román Meier que venga para que nos diga cuántos municipios

tienen planes de desarrollo o alcaldías.

Y luego es que esos planes se respeten, por ejemplo, la altura de los edificios.

Ahí está el adefesio que se construyó en Veracruz, en el malecón de Veracruz, por

corrupción, un adefesio en el puerto de Veracruz.

Cada vez que voy me molesta porque no se pudo hacer nada, porque los jueces, todos, las

autoridades estatales, municipales, me refiero al gobierno anterior, y jueces del Poder Judicial

se hicieron de la vista gorda.

Y estamos hablando de un edificio a 200, 300 metros cuando mucho del faro de Veracruz,

del malecón.

A ver si no tienes la foto de la adefesio.

Pero así muchos otros, esto que mencionaba Susana.

Me faltó decirle, pero ya se hizo un observatorio, ya ve que la iglesia es el ícono de Puerto

Vallarta, pues ahorita se armó un grupo de personas a defender el centro porque ya querían

atrás de la iglesia levantar un edificio como de cinco pisos.

Ya se organizó la gente, hasta marchas vamos a hacer para defender el centro de Puerto

Vallarta.

Sí, entonces es lo mismo aquí.

Hay que primero tener en todos los casos, en todos los municipios y alcaldías planes

de desarrollo urbanos para decidir sobre el uso del suelo y luego buscar que se cumpla,

porque si no, los regidores aprueban los cambios de uso del suelo o en los mismos congresos

locales.

Miren eso.

Pero el Poder Judicial, los jueces, miren las autoridades.

¿Y ahí qué procede y qué es lo que se tiene que hacer?

Hay que cortar, hay que quitar el copete.

Pero ese es el influyentismo.

Y son los que quieren seguir.

Así es.

Son los que quieren continuar.

Y ya como tú dices, tampoco puedo hablar mucho porque ya mandé la carta para cómo

editar las mañaneras.

Hoy creo que… Ayer se mandó, ¿no?

Para ver si… Yo creo que sí se pone como condición el que se vea en las mañaneras

y que al día siguiente la bajemos completa.

Siempre y cuando hay algún tipo de violación.

Sí, pero lo podemos hacer.

La bajamos diario.

Que quede 24 horas la bajamos y ya para el día 3.

Y entonces sí vamos a hablar porque ya no nos van a poder cepillar porque hay muchas

cosas todavía.

A ver, ¿de quién es?

Esta es de Encol.

O sea, todas las encuestadoras tienen esa, pero esta es la que está más.

Miren, esta fue la que vi.

Está en penúltimo lugar.

A nivel nacional 77 de aprobación, pero esto es por entidad federativa, por Estado.

Guerrero, a pesar del huracán o por la manera en que actuamos, porque vuelvo a lo mismo,

el pueblo está muy despierto y el pueblo guerrerense 86 de aprobación.

Sinaloa, Baja California, Tabasco, Yucatán, Campesino.

Pero miren, empieza a bajar.

Querétaro, bueno, se entiende, no sólo porque allá se fue a refugiar Maximiliano,

todo tiene su razón de ser, no lo olviden.

Pero miren, la Ciudad de México, no repruebo, 63, pero la media es 77.

Y el último lugar es Aguascalientes, 62.

¿Cómo explicar esto?

Es que ha habido un bombardeo durante algún tiempo y tiene sus efectos.

Entonces, por eso, porque ni modo que en Coatzacoalcos se escuchen a Ciro.

No.

No.

Es aquí, es aquí, porque siempre apantallaban también periódicos nacionales, el universal,

periódico nacional.

Pero a ver, ¿cuántos periódicos universales llegan al Campeche o a Chihuahua?

¿O a Querétaro, aquí cerca?

¿O a Puebla?

No, es aquí.

Y la radio, cadenas de radio, sí hay algunas cadenas, pero no alcanzan.

Y ahí me consta, estaciones de radio independientes, libres en los estados.

Conozco la estación de Guaymas del señor Carrizá, ¿no?

Porque en los momentos más difíciles para nosotros no se habría espacio.

Y así desde luego del reportaje de los Sibilla y otros en radio.

Estoy tratando de acordarme de otros para que no se me vayan a sentir, pero bueno, fueron

varios en los estados.

Y los periódicos, El Cuarto Poder en Chiapas, el periódico de Oaxaca que se llama Noticias,

y luego el Istmo.

En todos lados siempre nos abrían los espacios donde había un control, eso no se me olvida,

casi absoluto de los medios, era en Coahuila.

Ahí llegábamos y se nos llenaba de periodistas, pero todas las preguntas, todas, todas, eran

en contra.

Y al día siguiente no salía nada o salía lo que ellos consideraban nos afectaba, un

control completo, Guanajuato también, control de los medios.

Y había uno periódico que creo que todavía existe, AM, como el Reforma, hecho a Imagen

y Simejanza.

Había otro, creo que se llamaba El Correo, parecido, un poco más en ese entonces, más

abierto.

Las radios en Guanajuato, una vez me hizo una entrevista, ya lo platicé, un periodista

un poco lo de mi amigo Ruy Gil, que yo para defenderme, porque yo era acostumbrado a no

dejarme. Y sé que la libertad no se implora, se conquista, eso lo aprendí.

Entonces, los denunciaba de que había un cerco informativo y que no sabrían espacios.

Ya les platicé lo del finado Zabludosky, que se portó muy bien en el último tiempo,

a pesar de que estaba en el radiocentro, que era muy difícil, cuando necesitábamos comunicarnos,

porque estábamos convocando a una manifestación aquí al Zócalo para la defensa del petróleo,

para algo importante, necesitábamos que la gente se enterara, le pedíamos tiempo.

Y lo estimo mucho, porque me abría los espacios.

Decía, ¿usted pidió comunicarse, verdad, licenciado?

Sí, sí, sí, yo pedí.

Pues a la orden, exprese lo que quiera decir.

Yo me decía una sola pregunta y ahí hablaba yo de corrido. Y al final, ya que veía yo

llamado a la movilización, me decía, ¿no tiene más que decir?

No, no, no, licenciado, muchas gracias. Eso era básicamente.

Entonces, Ruiz Hill, una situación especial que estaba él pasando, muy delicada, me dio

a una entrevista y él estaba ahí y me dijo, te espero, me alzó la voz, para demostrarte

de que no hay cerco informativo. Y ahí me dijo cosas fuertes, yo hice como que no la

escuché, pero él andaba en una situación difícil y además dice, no se me olvida, incluso

hasta con los que más ahora nos atacan, no se me olvida sus buenos gestos.

Y de Ruiz Hill y no se me olvida que cuando las cajas aquellas famosas de la elección

fraudulenta en Tabasco, que se gastaron 70 millones de dólares y que demostramos todo

el gasto de campaña, de los pocos que nos abrió espacios para mostrar toda la información,

los cheques, todo lo que habían pagado en la elección de 1994 fue Ruiz Hill.

Bueno, pues así el periodista de Guanajuato, conductor de radio, me habla y me dice, quiero

una entrevista para demostrarle de que no hay cerco informativo. Y me hace la entrevista,

tensa, pero me hizo la entrevista, como a los dos, tres días nos habla, nada más para

decirme que yo tenía razón, porque lo habían corrido por hacerme la entrevista en Guanajuato.

Y ya les hablé de otro compañero que está aquí, que siempre viene aquí, que es puro

corazón de cómo me estaba haciendo la entrevista, él entusiasmado porque es periodista de

verdad y de repente una llamada telefónica del dueño de la radio.

Y entonces él dice, pues ya regresamos, vamos a unos comerciales y seguimos platicando

con el inicial López Obrador y recibe la llamada, la amenaza, para eso, si no te corremos.

Entonces, imagínense, lo abracé, ¿de acuerdo?

Digo, olvídate, olvídate, hasta aquí la dejamos claro que los que nos estaban escuchando

dijeron que pasó, ya no regresó, estábamos iniciando.

Entonces, todo esto es lo que explica el por qué tenemos que darle más importancia

aquí, tenemos que darle más importancia aquí a los medios.

Y lo que tú señalas sobre el abuso, el uso del suelo, los negocios que se hacen otorgando

permisos que se exceden, no debería permitirse esto.

Y me dices que recomiendo que los gobernantes sepan que ya son otros tiempos, que hay denuncias,

que mira, estás hablando de una persona que está en la cárcel.

Sí, se llama Ismael Chálico García.

Antes eso no pasaba.

Entonces, que tengan cuidado porque ya no hay impunidad.

Sigue habiendo casos, pero ya no impera ni la corrupción ni la impunidad como era antes.

Y lo otro es que la gente lo denuncie porque ayuda mucho, porque antes robaban y hacían

lo que querían y ni siquiera perdían su respetabilidad.

Lo estamos viendo.

Imagínense que quien se hace cargo del combate a la corrupción por parte de la sociedad

civil, entre comillas, fue capaz de participar en un fraude, porque ni modo que no se enteró.

Además, se hizo toda la investigación, ya lo expliqué, pero no se enteró.

Además, se hizo toda la investigación, ya lo expliqué, hasta llegar al no ejercicio

de la acción penal y se envió la carpeta a los familiares del fallecido, pero desde

los primeros momentos que sucedió esta desgracia, los mismos familiares atestiguan que todo

indicaba a un suicidio.

Entonces, ¿cómo tranquilamente se olvidan esas cosas?

Ah, pero vamos a suponer que se actúa de esa manera, pero encima de eso, encima de

eso, se eleven a paladines de la justicia, de la honestidad, a jueces.

Ellos sí, a poder señalar corrupción.

Si ustedes son unos corruptos todos, si ustedes son unos corruptos todos, si ustedes son un

autor, yo no.

Con qué autoridad moral, pero saben, no es un caso, porque también eso lo debemos de

tener muy claro, no personalizar.

Si se menciona el caso es porque eso se reproduce.

El pensamiento conservador lo internalizan, lo practican, lo hacen, lo hacen, lo hacen

millones de personas en México.

Entonces, no es un caso aislado.

De los abajo firmantes ¿cuántos hay así o con menos grado de corrupción?

O con menos grado de corrupción, pero corrupción al fin.

¿Cuántos hay que cobran en tres instituciones al mismo tiempo?

¿Cuántos hay que cobran sin trabajar?

¿Cuántos hay que cobran más de la cuenta, que ganan más que lo que obtiene el presidente?

¿Cuántos hay que cobran más que lo que obtiene el presidente?

Y se ve normal, es una enajenación colectiva.

Entonces, por eso hay que estarlo señalando que hay que tener un respeto, que no es un

respeto, repitiendo, porque no es normal.

Ya lo he dicho muchas veces, mi maestro Silva Herzo, el grande, el grande, el grande, el

grande, porque se fueron moderando, está todo el mundo, todo el mundo, todo el mundo,

su hijo, me tocó conocerlo porque fuimos candidatos, él de un partido aquí en la

ciudad y yo de otro, el hijo de don Jesús, ya murió también, agradable, muy buena persona.

Fue secretario de Hacienda.

¿El que manda en el trabajo negro?

Sí, sí, pero el papá, porque ya el nieto es otra cosa, tampoco, no es el papá, es

así corrupto, lo que pasa es que es moderado y los moderados no son más que conservadores

más despiertos.

Y ya no estamos para las medias tintas, la moderación, no se puede ser el gelatino,

la moderación, no se puede ser el gelatino, guango, hay que definirse, anclarnos en lo

que somos.

No es que yo soy independiente, no es que yo soy apolítico, no es que soy de la sociedad

civil, no es que soy de una organización no gubernamental, no, no me vengan con esos

cuentos, eso es su sabante.

Ya ahora son momentos de definiciones, pero ¿qué decía don Jesús?, decía, es sorprendente

cómo de la noche a la mañana ciertas personas acumulan grandes fortunas y ni siquiera pierden

su respetabilidad y agregaba, y ese es el peor de los males.

Y eso es lo que yo quiero decir, que es que la gente, la gente que se ha estado agregando

a la gente, que se ha estado agregando a la gente, que se ha estado agregando a la gente

y que se ha estado agregando a la gente.

Y eso es lo que yo quiero decir.

Y yo quiero decir que hay que ser más de lo que estamos, de lo que estamos, de lo que

todos las como vanish que oğlum, fíjate, lo hago, desde que llegué sí.

Y snaaaa acts el conseguidor, que es un clinguero que yo solo manco, Facebook dois apare fondos

muy audaces.

Entonces, todo eso tiene que ir cambiando. Afortunadamente no nos cuesta mucho, porque

el pueblo de México es un pueblo honesto. Desde tiempo atrás la honestidad del pueblo

de México viene de lejos.

Pero eso ahora voy a trabajar cuando me retire sobre cómo era la sociedad en la época

prehispánica, los valores que tenían los pueblos, porque eso es lo que nos ha salvado

en este tiempo y no se valora y mucho menos se exalta.

Siempre se dice que nos trajeron la civilización, que éramos bárbaros, atrasados. No, nosotros

somos herederos de grandes civilizaciones. Entonces, hay que revalorar eso, porque tengo

que agradecerle a ese México profundo lo que somos hoy, un pueblo trabajador. Ahí

Está.

Este es el ejemplo con los migrantes. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente,

no saldría adelante en ninguna parte.

A ver, ¿qué es poco? Seisenta y tres mil millones de dólares anuales, que es lo que

envían nuestros paisanos a sus familiares, 63 mil millones de dólares. Es la principal

fuente de ingresos del país. ¿Dónde está de que el pueblo es flojo?

Pero van dos cosas ahí, la fraternidad. ¿Cómo no se olvidan de sus familiares, no se olvidan

de sus pueblos originarios? ¿Eso se da en todos lados? No.

Y así muchas cosas. El pueblo de México es de los pueblos más honestos del mundo,

la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo. Pero eso, ¿cómo lo van a aceptar

los académicos o intelectuales, neoliberales? No, son como se ve, claro que Chumel no llega

con todo respeto, pues es intelectual, pero sí es clasista y es racista, pero no es

nada más Chumel.

¿Con sus seguidores?

No, hay millones de Chumeles. Entonces, sí se ayuda si todo esto se discute, porque de

esto no se hablaba. El racismo se practicaba cotidianamente, lo más que se hacía era

simularlo para las pláticas en familia, en la intimidad, y en otros casos no, lo de

así, por el sí, pero bueno.

Presidente, sobre mi segundo tema es sobre Periodismo, pero antes de entrar de lleno

a la pregunta, quiero hacer nada más una acotación sobre la compañera que habló hace

rato. Aquí no hay periodistas ni de primera ni de segunda, aquí todos somos compañeros.

por respeto a todos los compañeros, sabemos que hay periodistas de carrera y periodistas

empíricos.

Entonces, por respeto a todos los compañeros, yo creo que no hay periodistas de primera

ni de segunda.

¿Por qué hablo de este tema del periodismo?

Porque parece ser que aquí en México tenemos un periodismo que le llamamos de memoria selectiva,

porque cuando a usted le llaman narcopresidente, a mí, a mí, que me tocó sufrir la desaparición

de un hermano en el sexenio de Felipe Calderón, me dan ganas a veces de agarrarlo, como decimos

nosotros, a periodicazos.

¿Por qué?

Porque ya se les olvidó que Vicente Fox tuvo a un secretario particular preso por

filtrar lo que era la agenda de lo que era el presidente en aquel entonces, Naúl Acosta.

Ya se le olvidó a Felipe Calderón, que tiene un secretario de Seguridad Pública preso

y ya se le olvidó a Peña Nieto, que ahorita, respecto a la pregunta que le voy a hacer,

está a punto de extraditarse al general León Trawitz, que está acusado de huachico

leo.

Ahí va mi pregunta, presidente.

Sí tenemos un periodismo selectivo en nuestro país, pero aparte no se acuerdan del pasado,

nada más parece ser que México empezó del 18 para el 24.

La verdad, hacerle esta pregunta, ¿qué informe tiene sobre la extradición del general León

Trawitz?

Pues se está haciendo un trámite en Canadá. Él tiene derecho a presentar recursos para

demostrar que no es responsable, son 30 días que creo ya están corriendo y tenemos que

esperar eso, lo está viendo relaciones exteriores.

Lo mismo, no dejamos de insistir en el caso de Cerón, en el caso de Israel, hay otros

casos también donde estamos pidiendo extradición y cooperación de Estados Unidos, por ejemplo,

para conocer la verdad sobre Ayotzinapa necesitamos de información de personas que están en

Estados Unidos y todo eso lo estamos haciendo.

Ya vamos a informar en su momento y no vamos a dejar nada pendiente, que no haya corrupción,

que no hay impunidad para nadie.

Y también ya lo he dicho muchas veces hasta aún memorando día a conocer, que mis hijos

están metidos en actos de corrupción. Denuncia, presenta las pruebas y que el Ministerio Público

resuelva y el juez resuelva, pero no hay pruebas. Es que lo que estimo más importante en mi

vida es la honestidad y esto es aleccionador, sobre todo enseñanza para los jóvenes si

se van a dedicar a la política, que es un noble oficio que permite servir a los semejantes,

el prójimo, servir a los demás, no la política para servirse, sino la política para servir a

otros y también para transformar y hacer historia. Procuren resistir todas las tentaciones del poder

y del dinero. Es un apostolado.

Y no caer en la ambición al dinero. El dinero es, hablando en términos de equidad de género,

la mamá y el papá del diablo. Y no es la felicidad, a veces es la infelicidad.

La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia, estar bien

con el prójimo, esa es la verdadera felicidad. Tampoco son los títulos y la fama pública.

Entonces, si hay honestidad, hay libertad,

puede uno enfrentar a cualquier mafia, pero si lo que nos mueve es la ambición al dinero,

es uno como una hoja seca, no resiste la embestida, las andanadas.

Y lo otro es honestidad y no darle la espalda a los que sufren, que nada humano no sea ajeno.

Cuando fui director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, allá por 1977-82,

rescaté un mural de muralista Montuy Bueno, el mural, y también puse una frase que ya no aplica

ahora o no aplica igual, pero la frase es, quien tenga como aspiración ser un animal,

eso es lo que ya no aplica, porque los animales tienen sentimientos. Además que esta se pronunció

en el siglo XIX esa frase, es de un filósofo famoso, decía, ¿quién tenga como propósito

ser un animal? Puede, no, quien tenga como aspiración ser un animal, puede naturalmente

dar la espalda a los dolores de la humanidad y trabajar en su propio provecho.

No más por esto del animal, no aplica ahora, pero… Entonces, para los jóvenes la política

es un oficio noble, pero además que produce mucha, mucha, mucha satisfacción, que no

se adquiere ni con todo el oro del mundo, porque permite ayudar a otros, es transformar,

es hacer historia.

Entonces, vámonos a desayunar.

Lo de los apagones de ayer se presentaron, primero porque fue muy intenso el calor ayer

en todo el país, aquí llegó a 33 grados promedio, como a esa hora, como a las cuatro

de la tarde, y él se nace, que es el que controla lo de la distribución de energía,

tiene sistemas de alarma y se estableció la alarma y por poco tiempo, no en todo el

país hubo apagones, afortunadamente se restableció de nuevo todo el sistema de energía eléctrica,

pero vamos a estar muy pendientes por esta situación especial que se está viviendo.

Ya estamos en eso, ahorita tengo una reunión para eso, pero decirle a la gente que tenemos

capacidad de generación de energía.

¿Qué es lo que está pasando con esto?

Es que yo creo que fue algo excepcional, que no se esperaba.

¿Pero ahora no se llama?

No, tenemos que evitarlo, a eso voy ahora a tener una reunión, para que nos pongamos

de acuerdo, porque todavía, no todavía, la mitad de la generación de la energía

eléctrica se produce con empresas particulares y tenemos que ponerse de acuerdo para que

tengan las plantas en buen estado, todas las plantas de generación y que todos ayudemos.

¿Tienen que enfrentar esta situación?

No, no, la Comisión Federal básicamente, pero les vamos a estar informando.

Muy bien, gracias.