crece economía mexicana

Buenos días.

Bueno, pues amanecemos con una buena noticia.

Estaba a conocer el Inegi, los resultados del crecimiento económico en el segundo

trimestre, y contrario a lo que pronosticaban algunos de que se iba a caer la economía,

que íbamos a entrar en recesión.

Afortunadamente la economía creció de acuerdo a los datos del Inegi, no les funcionó su

pronóstico a los expertos. Y miren lo que se publica hace un momento, esto en El Financiero,

que tengo que dar la fuente.

Se suponía que no iba a haber crecimiento, que se iba a caer y que entonces con dos trimestres

seguidos de crecimiento entrábamos en recesión. Esa es la definición técnica, pues resultó

que no.

Y estos son los datos ya del Inegi. En comparación con el primer semestre del año pasado, tenemos

un crecimiento de 0.3, no sólo con relación al crecimiento del segundo trimestre del año

pasado con el segundo trimestre de este año. Entonces, esta es una muy buena noticia, sobre

todo porque despeja el miedo, la intención de crear desconfianza.

Nosotros no tenemos duda, pero si insistir tanto en la recesión, pues sí lleva a crear

dudas, cierta incertidumbre. Nosotros sabemos que va muy bien la economía, que está bien

el país, no quiere decir que todo esté resuelto, hay problemas que estamos enfrentando, pero

desde luego vamos muy bien en la parte económica, en lo que tiene que ver con el bienestar.

Esto es también producto muy contrario de lo que se piensa.

Ya ven que se insiste mucho en que no hay crecimiento porque no hay gasto. Esto demuestra

que sí con austeridad, gastando bien, se puede crecer. ¿Qué es lo que ha habido?

Lo que ha habido, pero bien orientado a los que más lo necesitan y es también reactivación

de la economía, nada más que abajo, porque lo que queremos es una modernidad surgida,

forjada desde abajo y para todos. Esto no lo alcanzan a entender los tecnócratas neoliberales,

pues nada más apuestan a lo de arriba, incluso a inversiones de capital, grandes inversiones

de capital con empresas automatizadas, de poca generación de mano de obra, de mayor

concentración de utilidades.

El modelo nuestro es que el crecimiento se convierta en desarrollo. En un país en donde

necesitamos crear empleos, pues tenemos que procurar que la inversión vaya bien dirigida

y le dé trabajo a la gente o buscar los equilibrios entre la automatización, la robótica y la

ocupación de manos de obra.

Poco lo que estamos haciendo en Oaxaca no es uso de maquinaria para la construcción

de caminos, sino revolvedoras y mucho empleo, uso intensivo de manos de obra.

Estos del Financial Times se burlaron porque di a conocer de cómo funcionaba un trapiche

en la Huasteca y que de eso vivía un campesino que sembraba su tierra, sembraba caña, tenía

su trapiche artesanal y con un caballo como motor movía el trapiche y hacía jugos de

caña y los vendía.

Esa economía, aunque se burlen, es muy importante, lo pequeño es hermoso, nada más que en la

concepción tecnocrática neoliberal eso no importa. Aquí, en el Ajusco del lado del

Estado de México, los capecitos siembran maíz y habas y el maíz que siembran.

Si lo vendieran sin darle valor agregado, pues no les resultaría.

¿Qué hacen? Siembran el maíz, siembran el lava, hacen tlacoyos y vienen a vender a la

Ciudad de México los tlacoyos, que por cierto exquisitos, suculentos, de antojo para un

desayuno más tarde. Entonces, es un valor agregado.

Esa economía popular es importante, no abandonarla.

Les pongo otro ejemplo. Se instala al Estilo en la concepción del Financial Times una

armadora de una empresa automotriz en un estado de la República, se les consigue el terreno

de inversión, se les dan facilidades fiscales y ocupan tres mil, cinco mil trabajadores,

con inversión cuantiosa, con procesos automatizados, tres mil, cinco mil.

Con el programa Sembrando Vida se siembran 500 mil hectáreas, 200 mil empleos y la inversión

mucho menor. No quiere decir que vamos a dejar de promover la inversión extranjera para

que se sigan creando empleos en la industria y en empresas de autopartes, en la empresa

automotriz, nada más que lo otro también importa.

Esto no lo conciben los tecnócratas y los especialistas en materia financiera. Entonces,

estamos muy contentos porque la economía mexicana está respondiendo. Hay otros parámetros,

otros datos. Hoy el secretario de Hacienda va a dar una conferencia de prensa para tratar

este asunto, el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, para darles a conocer más elementos,

las proyecciones que tenemos hacia adelante y cómo estamos también en el concierto de

las naciones, cómo está la economía de México, porque eso también se tiene que

tomar en cuenta, cómo está el crecimiento en el mundo, cómo está el crecimiento en

los países de América Latina para tener buenas referencias, contextualizar, a veces

nada más se ve la parte y no el todo.

De modo que Arturo va a informar bien. Y esta es una muy buena noticia, repito, para el

pueblo de México, repito, reitero, peso fuerte es la moneda que más se ha fortalecido en

el mundo con relación al dólar en todo este año. Y lo puedo seguir diciendo porque no

hay depreciación.

Ahora podemos ver la cotización y debe andar en 19.5, 19.8, a ver si nos dicen.

19.01.

19.01, sí, y así se ha mantenido. Inflación también a la baja, aumento del consumo popular,

incremento de salario, términos reales, esto de acuerdo a los asegurados, el promedio del

salario de los asegurados en el IMSS es de los más altos en los últimos tiempos y en

empleo también muy bien, sobre todo por los programas que se están impulsando.

Ayer hablaba yo de que ya en Jóvenes Construyendo el Futuro son 900 mil los que están trabajando

como aprendices y en Sembrando Vida más de 200 mil, nada más en esos dos programas más

de un millón, sobre todo jóvenes trabajando. Esto es importante y por eso quisimos dar

a conocer estos resultados.

Y ahora sí, abrimos. Alguien quedó pendiente.

Buen día, señor presidente.

Preguntarle, el lunes de la semana pasada anunció aquí en el Palacio Nacional que

México va a buscar, ya tiene el aval de 33 países de América Latina para tener un puesto

en el Consejo General de las Naciones Unidas.

Esto quizá se contraviene con lo que dijo el sábado, el domingo, señor presidente,

en Zongolica sobre una recomendación que le hace la ONU para que los altos gobernantes

tengan cuidado en sus expresiones hacia los medios de comunicación. Dijo que no iba a

cumplir esa recomendación.

Entonces, aquí el tema, señor presidente, es ¿para qué formar parte de un consejo,

para qué querer formar parte del Consejo General de un organismo al que no se acata?

Y si eso en todo caso no llevaría a México a perder la autoridad moral en caso de que

tuviera que hacer una presión para que otro país cumpliera.

¿Cómo va a pedirle a otro país que cumpla si no cumple?, ¿cómo ve esta situación

contradictoria, señor presidente?

No hay ninguna contradicción. Todos los países de América Latina le dieron el aval a México

para formar parte, para ser miembro del Consejo de Seguridad de la ONU.

México tiene mucho prestigio, siempre ha tenido México, prestigio, fama. Y ahora se

advierte en el mundo de que nuestro país está bien visto y una prueba es que 33 países

de América Latina y del Caribe apoyan a México y vamos a ocupar ese asiento en el

Consejo de Seguridad de la ONU. Es una distinción.

Lo otro es una opinión, yo ni siquiera llamaría recomendación, de una agencia que pertenece

a la ONU y nosotros escuchamos y respetamos todas las opiniones, pero también cuando

no corresponden a la verdad no tenemos por qué quedarnos callados, nosotros no estamos

teniendo la libertad de expresión, no hay censura en México, lo único que estamos

haciendo es utilizando nuestro derecho de réplica.

¿Cómo va a haber calumnias y nos tenemos que quedar callados?

Había ayer, dan a conocer un documento diciendo que estamos pidiendo que al inicio del ciclo

escolar se le aplauda al presidente con una mala leche evidente. Eso no, eso perjudica,

pero no al presidente, no a la investidura presidencial, ni siquiera a los ciudadanos,

porque la gente está muy consciente, muy avispada, perjudica a la propia revista.

Entonces, no hay ningún interés en limitar la libertad de expresión, al contrario.

Dijamos al periodismo un noble oficio indispensable para mejorar la vida pública, la cosa pública,

la República. Entonces, no hay ninguna contradicción.

Es lo mismo que las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos, habíamos dicho

vamos a catar recomendaciones de derechos humanos, pero de repente sale una recomendación

pidiéndonos que se mantengan las estancias infantiles que no tenían seguridad y exponían

a los niños, después de los lamentables hechos de la guardería ABC, como derechos

humanos haciendo esas recomendaciones.

¿Y esta de la ONU cómo la ve?, porque dice que es de un organismo que pertenece a la

ONU, entonces no es de la ONU y no habría que acatarla, señor presidente.

No, hay que respetar cualquier punto de vista, pero eso no significa que tengamos que quedar

callados y no aceptar las máximas de lampa del periodismo. No me estoy refiriendo a la

revista, sino en general.

¿Cuál era una máxima de lampa del periodismo? ¿Cómo se resume en una frase? Se decía

la calumnia cuando no mancha tizna. Entonces, no, tenemos ya que acabar con las calumnias,

con la difamación y apegarnos a la verdad, independientemente si estamos de acuerdo o

no, hay que ser profesionales. Eso es lo que nosotros pedimos.

Y además, no generalizar, porque no todos los medios están así, yo tengo que agradecer

mucho a los medios este acto, imagínense, de diálogo circular de todos los días, cuánto

ayuda para hacer realidad el derecho del pueblo a la información que no se cumplía, ahora

se está cumpliendo, y sobre todo agradecerles mucho a las benditas redes sociales, que hay

quienes se enojan que porque inventan cosas y lo mismo dan a conocer información falsa.

Pues sí, pero nos dan libertad. Es que antes no había manera de responder.

Se trataba una campaña en contra de un servidor público, sobre todo en contra de un opositor,

y ¿cómo respondía?, ¿en dónde?

Si eran hasta muy pocos los periódicos que tenían una sección dedicada al lector, a

la réplica, muy poquitos, o se tenía esa sección y llegaba la aclaración y la publicaban

a los tres días a la semana, y claro, allá en la página 29 de la sección C.

Entonces, todo esto ha cambiado. Ahora hay una información tendenciosa y de inmediato

la respuesta en redes y se aclara.

Y se tiene además ya un archivo, una especie de hemeroteca de redes donde hay fotos y hay

declaraciones y bueno, hasta el humor, la caricatura. Fue un avance en la comunicación, todo esto

que estamos viviendo.

¿Le va a dar una respuesta a esta Oficina de la ONU por vía diplomática, señor presidente,

con eso cerraría?

Que todos formalicen la queja. Si hay un escrito, porque si fue una declaración, pues habría

que ver bajo qué consideraciones, pero si hay un escrito formal y todo nuestro respeto

a quienes hagan críticas al gobierno.

Gracias.

Buenos días, presidente. Ramón Flores, corresponsal de Los Ángeles Press de Guadalupe,

Lizarraga.

En días pasados habló de poder indultar a los presos políticos, pero hay otros presos

en las sombras, incluidos nuestros hermanos indígenas que no tienen voz y que a pesar

de que no está tipificado como delito, alrededor de cinco mil personas se encuentran actualmente

en prisión y pagan sentencias de hasta 10 años de cárcel por haber robado comida en

alguna tienda, un mercado, un restaurante o en una plaza comercial.

A este tipo de ilícito se le conoce como hurto famélico y generalmente es cometido

por personas de escasos recursos que no tienen dinero para satisfacer sus necesidades básicas.

Señor presidente, mi pregunta es, ¿hay la posibilidad de poder indultar a estas personas

o de revisear sus casos para que se puedan reinsertar a la vida pública?

Y ahorita le hago la segunda pregunta, por favor.

Sí, miren, ayer traté este caso.

Bien, hay presos políticos, luchadores sociales y presos que están en la cárcel sin haber

cometido delitos o por la pobreza o porque no tienen abogados, a pesar de que existen

los defensores de oficio, o quienes no tienen para pagar fianzas o ancianos o enfermos,

mujeres solas, abandonadas.

Me hicieron llegar un expediente de más de tres mil mujeres presas que no tienen por

qué estar en la cárcel, y así en otros casos, indígenas, pobres, que no tienen

quien los defienda, y el procedimiento para liberarlos de existimiento de la acción penal,

ya cuando están en el Poder Judicial, es muy complicado.

Nosotros estamos llevando a cabo ese procedimiento y vamos muy lentos, porque incluso hay desistimientos

y luego hay amparos en contra de los procedimientos que se están llevando a cabo y no se avanza,

o se avanza muy poco.

Entonces, ayer tuvimos una reunión y le pedí a la licenciada Olga Sánchez Cordero y a

Julio Scherrer, consejero jurídico, que se analice bien la posibilidad de que podamos

presentar una iniciativa abriendo el periodo ordinario para una ley de amnistía.

Y quiero que en caso de proceder sea una iniciativa de carácter preferente, es decir, para que

lo más pronto posible se resuelva.

Tenemos que buscar bien quiénes podrían acogerse a esta amnistía, bajo qué condiciones,

quiénes podrían ser beneficiados por esta amnistía, pero lo vamos a hacer.

Estoy esperando que me den la opinión técnica, jurídica, tanto la licenciada Olga Sánchez

Cordero como Julio Scherrer, por esto que estás planteando, porque tenemos el compromiso

de liberar a inocentes que están en las cárceles y lo estamos haciendo, pero es poco el avance.

Por todo el procedimiento que hay que seguir.

Señor presidente, mi segunda pregunta es si hay la posibilidad de que el subsecretario

Encinas, con el comisionado del órgano administrativo desconcentrado de Prevención y Redactación

Social Federal, nos puedan actualizar las cifras de las personas presas por este delito.

Usted quedó que iba a venir el subsecretario Encinas, no sé qué día pueda venir el

subsecretario, por favor.

Gracias.

Pues yo les propongo que cuando tengamos la iniciativa de amnistía, en el caso de que

proceda legalmente, se presente aquí con ustedes y que venga la licenciada Olga Sánchez

Cordero, que venga Alejandro Encinas y Julio Scherrer, y que les hagan la presentación.

Y si no, que también se dé la explicación por qué no procede y se entregue toda la

información que se tenga sobre presos que a juicio de muchos deberían de estar en libertad.

Presidente de la Nación, servidor Carlos Pozos, reportero de la revista Petróleo y

Energía.

Mi primera pregunta es sobre el tema económico.

Ayer hubo una recomendación del Fondo Monetario Internacional a través de Alejandro Werner,

quien le hace la recomendación de un presupuesto prudente.

Usted ayer dijo que se tiene hasta el 8 de septiembre para presentar el presupuesto.

La pregunta ¿habrá austeridad absoluta en la integración de este próximo presupuesto,

presidente?

¿Corremos el riesgo de caer en el austericidio?

Y si el cinturón presupuestal tiene para hacerle un nuevo hoyo y si este presupuesto

alcanzará para la refinería de Dos Bocas? Es mi primera pregunta.

Miren, es el cambio, la transformación.

¿Qué pasaba antes en el periodo neoliberal, en el antiguo, viejo régimen?

¿Qué hacían?

Siempre la recomendación era que había que apretarse el cinturón, siempre era el pueblo

el que tenía que apretarse el cinturón, pues ya cambió.

Ahora el que se tiene que apretar el cinturón es el gobierno, ese es el cambio.

Entonces, nada de derroche, nada de lujos, austeridad republicana.

Sí se acuerdan, ¿verdad?, cuando hacían los llamados. Ni modo, nos tenemos que apretar

el cinturón y vámonos al gasolinazo o despidos masivos de trabajadores, porque había que

apretarse el cinturón.

Pues ahora se están apretando el cinturón, nos estamos apretando el cinturón los servidores

públicos del gobierno y que no haya lujos en el gobierno. Esa es la austeridad, es como

cuando regresa Juárez triunfante, después de la expulsión de los extranjeros, cuando

se consigue la segunda independencia de México, regresa al Palacio a vivir, a lo que era

la intendencia del imperio, la austeridad republicana.

Entonces, no va a haber ningún problema, lo prioritario va a tener recursos.

¿Qué es lo prioritario?

El rescatar a Pemex, el sector energético, eso es prioritario, porque Pemex tiene que

ser palanca del desarrollo nacional. Vamos a rescatar a Pemex para producir petróleo,

refinarlo y que las utilidades de Pemex para el segundo periodo del gobierno, a partir

del tercer año de este gobierno, si así lo dispone la gente, si la gente apoya en

la revocación del mandato que yo continúe, en los últimos tres años del gobierno se

va a sembrar el petróleo, es decir, vamos a tener excedentes del petróleo para impulsar

actividades productivas y para que haya bienestar.

Entonces, esa es una prioridad clara.

Otra prioridad es el estado de bienestar, que todos los adultos mayores de México tengan

su pensión, que las niñas, los niños pobres con discapacidad, su pensión, 10 millones

de becas para estudiantes, el rescate al campo, mejorar la educación, la salud en general,

el bienestar. Esa es otra prioridad.

Tercera prioridad, fortalecer las acciones de seguridad pública, que tengamos este año

85 mil elementos de la Guardia Nacional, ni que tengamos presupuesto para eso, para cuidar

a los ciudadanos, y que el año próximo lleguemos a 120, 130 mil elementos de la Guardia Nacional

y podamos desplegar en todo el territorio más elementos para bajar la incidencia delictiva.

Todo eso se tiene que financiar sin aumentar impuestos.

Ya les puedo decir que para el presupuesto del año próximo se mantiene el compromiso

de no aumentar impuestos en términos reales, ya les puedo decir que no se van a crear impuestos

nuevos, ya les puedo decir que no van a haber aumentos en los precios de gasolinas, diése,

gas, energía eléctrica en términos reales. Eso se los puedo adelantar.

Es más, ya les puedo adelantar que no va a haber aumento de deuda por segundo año,

no va a aumentar la deuda pública. Ya esas son directrices que se van a presentar el

8 de septiembre, que va a entregarse el proyecto de presupuesto para 2020.

Entonces, no hay por qué tener preocupación, estaba excedido el gobierno, era un gobierno

mantenido y bueno para nada, le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno, mucho, mucho,

mucho, entonces hacía falta acabar con los privilegios y afortunadamente ahí van las

cosas, van bien.

Presidente, en este mismo sentido, desde aquí mandaría un mensaje y advertencia a su gabinete

de la Cuarta T que se acabó la práctica de que el gobierno sea la fábrica de nuevos

ricos.

Ya les puedo decir que estoy a punto de declarar, de proclamar que se terminó la corrupción

arriba o que ya no hay corrupción tolerada arriba. Ya un día de estos voy a venir aquí,

además, como se enojan tanto mis adversarios, sobre todo los conservadores, voy a venir

aquí con una banderita blanca y vamos a poner ahí un letrero. Ya no hay corrupción tolerada

en la cúpula del poder, pero vamos a esperar todavía, porque eso es una realidad, es un

compromiso que hicimos y lo estamos cumpliendo.

Señor presidente, muy buenos días. Daniel Marmolejo, La Cuarta República, Voces del

Periodista.

Quiero dedicar esta reflexión con una pregunta a la memoria del gran José María Pérez

Gay y también a un evento histórico hace 13 años aquí afuera, donde usted convocó

a la revolución pacífica, política y del pensamiento.

Aquí se ha desmontado al neoliberalismo, usted lo ha decretado. Retomando con un sentido

humorístico, cedió la reunión P.G. Lagarde y afortunadamente México mantiene una equidistancia

respecto al tema de deuda, como usted lo acaba de señalar.

Sin embargo, el neoliberalismo, aunque está dando coletazos todavía en el mundo y ha

subsumido a países en deuda soberana incluso a un siglo, tuvo una estrategia en México

que funcionó como un laboratorio. Esta estrategia se puede denominar en una estrategia cuádruple

D.

La primera D es la desracionalización de la conciencia, por eso en México vemos actos

de ultraviolencia, individualismo.

Se dio también el fenómeno de la desindustrialización, de allí nos podemos explicar cómo el mismo

gobierno anterior compraba empresas chatarra o cómo se hizo con Pemex una necrofilia sobre

el cadáver en el que se encontraba la par estatal.

Ha sucedido también una desnacionalización de la riqueza. ¿Dónde está el oro mexicano?

Pudiera estar en bóvedas en Londres, en la India, en Canadá y no solamente esas riquezas

minerales, sino también el talento mexicano, quizás más de un millón de mexicanos con

posgrado, con maestrías y doctorados están fuera de México.

Y la última D es el despoblamiento, que tiene que ver con la migración a consecuencia de

actos criminales que se fueron dando en las poblaciones, donde se atacaron a las células

más importantes del núcleo social, generando una crisis en el tejido que en muchos lugares

es irrecuperable.

Esta estrategia cuádruple D no terminaría allí su proceso de continuar un gobierno

neoliberal, muy probablemente estaríamos en un fenómeno de importar una revolución

de color o bien de llevar a México después de una revolución de color con un falso líder

a un fenómeno de vulcanización, porque están dividiendo las economías dentro de este fenómeno

que tratarían de mantener con efecto neoliberal.

Usted los ha señalado por románticos y por excitados, son pepenadores postneoliberales

y yo así lo publiqué hace más de 10 años.

Sin embargo, señor presidente, el momento de la Cuarta Transformación soportando una

guerra híbrida, aunque usted no acepta esa lucha y me parece que es lo correcto desde

mi perspectiva, se mantiene esa guerra híbrida y ha señalado ahorita mismo cómo utilizan

los medios propagandísticos para atacar las acciones del gobierno.

Hubo un tiempo, voy a retomar un poquito la historia, hace algunos siglos en donde la

Nueva España estaba en peores condiciones de las que se encuentra México, la esclavitud

era lo que imperaba, sin embargo, se generó una estrategia del mestizaje y esta estrategia

del mestizaje nos dio un potencial para llegar hasta la primera mitad del siglo XX con esa

fuerza de mexicanidad.

No quisiera entrar en los detalles de la estrategia del mestizaje, pero desde el barroco hasta

la gastronomía y la literatura están esos efectos.

En el 68 vino el ataque a los estudiantes y después se impuso el neoliberalismo.

Señor presidente, ¿estaría dentro de sus prioridades, ahora que lo menciona, establecer

una segunda estrategia del mestizaje, un renacimiento de México, una vanguardia mexicana, quizás

para la segunda etapa de su gobierno, estaría dentro de estas prioridades como las que usted

acaba de mencionar?

Muchas gracias.

Sí, vamos nosotros a continuar con la transformación del país, siempre por el camino de la concordia,

siempre de manera pacífica, no violenta, convenciendo, persuadiendo, no imponiendo

nada.

Yo creo que se va ganando el debate porque hay argumentos y se tiene la razón.

Entonces, vamos a continuar así.

Es una revolución de las conciencias, la Cuarta Transformación significa también

un cambio y se va avanzando.

Y yo sí creo que vamos a llevar a cabo la transformación y va a ser un antes y un después,

como se dice con frecuencia, como lugar común, un parteaguas.

Estamos iniciando una etapa nueva en la vida pública del país y van a ver resultados.

Vamos atrás las compañeras.

Presidente, buenos días. Mariana León, del Financiero.

Preguntarle sobre este crecimiento de punto un por ciento que se da en el segundo trimestre.

¿Usted cree que estas cifras podrían ayudar a que se tenga o se cumpla una meta al final

del año?

¿Cuál sería su pronóstico de crecimiento justamente para cuando termine 2019?

Sigue siendo el mismo, dos por ciento. Vamos a esperar.

¿Qué decían? ¿Cómo estaban las apuestas?, ¿que se iba a caer la economía en este último

trimestre? A ver, ¿no tienen ahí el financiero? Es que es muy interesante, porque estuvieron

la verdad, la verdad, dale y dale y dale. O sea, yo también tengo derecho a subrayar,

la economía mexicana sorprende. Bueno, sorpresas te da la vida. Vamos a esperar, vamos a esperar

a que termine el año, vamos a esperar.

Yo les digo, vamos bien, hemos ido brincando obstáculos. Y lo más importante, lo mencioné

ayer, es que hay alegría en la gente. ¿Se acuerdan lo que decían antes del mal humor

social? No hay mal humor social, a lo mejor en algunos, ni quisiera decir en la minoría,

no en algunos, ni siquiera digo en la élite, en algunos. Y además, poco a poco, porque

es de sabios cambiar de opinión, cada vez son menos los que están aferrados y no entienden

la nueva realidad, no quieren aceptar la nueva realidad.

Y no es un asunto de gobierno, es un asunto de la sociedad, es un asunto del pueblo, lo

que pasa es que también el conservadurismo no le da su lugar al pueblo. Para los conservadores

el pueblo no existe, existe la llamada sociedad política, la llamada sociedad civil, no existe

el pueblo. Y no sólo existe el pueblo, el pueblo de México está demostrando un nivel

de conciencia ciudadana extraordinario, es de los pueblos con más conciencia política

en el mundo, es un cambio de mentalidad, es algo extraordinario.

Entonces, por eso se equivocan, porque insisto, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas,

esto ya cambió, esta es una nueva realidad. Entonces, hay que ir ajustando parámetros,

es otro molde.

Entonces, hay quienes quieren que la realidad se siga ajustando a lo de antes, no, ya no

cabe eso.

Presidente, un tema que quería preguntarle sobre lo que reportó ayer la Secretaría

de Hacienda, que existen el gasto corriente a un sub ejercicio de 174 mil millones de

pesos, este sub ejercicio se habría dado sobre todo en el IMSS, el Issste, por los

gastos no erogados.

¿Qué le dicen desde Hacienda y cómo revertir?, ¿y qué consecuencias habría tenido este

sub ejercicio y cómo revertirlo para los siguientes meses?

Yo tengo otra información, yo tengo información de que está bien el ejercicio del presupuesto,

porque eso también es algo que se ha manejado sin sustento, de que había un sub ejercicio.

Es decir, los que estaban acostumbrados a las estrategias de antes, ¿cuándo van a

soltar el gasto?, ¿no han escuchado eso?

Pero es el informe de la Secretaría de Hacienda, presidente.

Yo tengo otra información, fíjense.

¿Hay otra información a la Secretaría de Hacienda?

No, no, no, de la Secretaría de Hacienda.

Son enfoques distintos.

Yo considero que en el gasto corriente hemos ahorrado y eso es lo que pueden estar llamando

sub ejercicio. Es mi punto de vista y respeto todos los puntos de vista, porque aquí este

gobierno es de mujeres y de hombres libres, en nada de que hay una sola postura.

Pero a ver, regreso a lo que decía. ¿Cuándo van a soltar el gasto? Pues ya se soltó,

ya el 90 por ciento de los adultos mayores están recibiendo su apoyo, ya los 200 mil

sembradores están cobrando, ya los 900 mil jóvenes están cobrando, ya se soltó el

gasto.

No se suelta como era antes.

A ver, los contratos, cómo se soltaban los gastos. Ahí está el ejemplo de los gasoductos.

Sí es relativamente fácil, pero aquí no, aquí hay orden y buena administración.

Y les digo, estamos cuidando. Yo tengo, por decirles, 100 nombramientos detenidos. ¿Y

saben por qué no los nombro? Porque no pasa nada si no ocupan los cargos, porque fueron

otras instituciones o comisiones, organismos que fueron creando que no tienen ninguna función

operativa, son consejeros de organismos que no implican nada, se crearon los cargos para

darle empleo a los amigos, a los cercanos al régimen.

Si fuese algo urgente, lo firmo, nos hace falta, imagínense, firmo contratación de

enfermeras, de médicos, de maestros, de elementos de la Guardia Nacional, pero tengo ahí nombramientos

pendientes de consejos para la transparencia, por decir algo, no es

así, es un ejemplo.

Por ley hay que pagarles, son independientes, ahora 90 mil pesos mensuales, antes 200 mil.

Entonces, eso se ahorro y eso no altera para nada el funcionamiento

del gobierno, porque estaba excedido el gobierno.

Yo les digo a los empresarios a veces que así como ellos cuidan su gasto, no derrochan,

divierten bien, imagínense lo que hacen las tiendas que venden mercancía, lo que le hacen

a los que les compran alimentos, que no revisan la calidad de lo que van a comprar, les pagan

así a la entrega del producto, que es una queja que tienen los productores, no les hacen

descuento, no están pendientes de que esa mercancía no se eche a perder, que no están

pendientes de que no se roben en los anaqueles la mercancía, tienen personal de más.

No, no, no. Entonces, en el gobierno había la idea de que no, ¿qué te vas a estar metiendo

a cuidar el dinero del presupuesto si no es tuyo?, ¿cómo no va a ser de uno?

Este es dinero de todo el pueblo y hay que cuidarlo más que el dinero particular. Uno

recibe un mandato para cuidar los bienes públicos, entonces, nada de derroches, cuidar todo.

¿Pero, bueno, luego tú?

Sobre el tema, por lo que mencionaba Daniel Blancas de Crónica. Hemos estado haciendo

una revisión de más organismos que se crearon y que a los que les fueron inyectados recursos

millonarios y dimos con un organismo que fue creado, fíjese usted las cosas, en una coyuntura

muy similar a la de ahora con respecto a la migración.

En 2014 el gobierno de Estados Unidos decretó crisis humanitaria por el exceso de niños

y adolescentes en soledad que estaban pasando a su frontera. Y el gobierno mexicano, el

gobierno de Peña Nieto en 2014, en respuesta a esta crisis migratoria decretada por Estados

Unidos, creó un organismo que se llama Coordinación Nacional de Atención Integral a la Frontera

Sur, Coordinación de Atención Integral a la Frontera Sur.

Este organismo creado por el gobierno de Peña Nieto tenía el objetivo de coordinar proyectos

millonarios, estamos hablando de un millón de millones de pesos en la frontera sur, supuestamente

para ordenar el flujo migratorio, crear infraestructura y sacar del olvido a la frontera sur.

En la parte operativa, sólo para operar, se le asignaron alrededor de 400 millones

de pesos, sólo para operar.

Bueno, este organismo, presidente, sigue vivo, es parte de su gobierno. Entendemos que ustedes

están en esta revisión de ver qué sirve y qué no sirve, pero al menos se ha colado

este primer año de su gobierno.

Pero no es lo peor, presidente, lo peor es que se nombró ahí a gente que no tiene nada

que ver con migración. En una especie de repartición de cuotas se le entregó esta

coordinación de atención integral a la frontera sur a la gente del exgobernador de Tlaxcala,

Sánchez Anaya.

La directora de esta coordinación actual que está funcionando y que tiene una nómina

de un millón 200 mil pesos mensuales es la esposa del exgobernador.

Entonces, la pregunta concreta, presidente, en esta tesitura que usted está marcando

es, ¿también se acabará con esta coordinación? Ya tengo información en la secretaria de

Gobernación que ya está en la mira, pero la pregunta hacia el Ejecutivo es ¿sabía

usted de esta coordinación?, ¿está contemplado que siga?, ¿la va a desaparecer?, y sobre

todo ¿se van a acabar también los amiguitos y la repartición de cuotas en su gobierno

respecto a estos organismos?

Bueno, claro que sí, no debe de haber amiguismo, ni influyentismo, ni nepotismo.

Y precisamente sobre esos organismos, fíjense cuánto tiempo llevamos en el gobierno, estoy

trabajando todos los días y a las vivas y no sabía de ese organismo. Es que cundieron,

surgieron estos organismos como hongos después de la lluvia y aparatos burocráticos, onerosos

y en algunos casos propensos a corrupción, orientados a corrupción.

Todo esto se está limpiando y lo vamos a seguir haciendo y debe de haber una investigación.

Es bueno que ustedes estén ayudando en eso sobre todo lo que crearon.

Yo tengo mi interpretación. Para permitir el saqueo, una parte del presupuesto la destinaban

a eso, a maicear, como decía Porfirio Díaz cuando había un opositor que lo criticaba,

decía, ese gallo quiere maíz, y maiceaban al gallo y ya. Era una forma de tener control.

Otro día me preguntaron por Carstens, que tiene fama de buen técnico para los conservadores

desde luego, y se está hablando de que puede ser el del Fondo Monetario Internacional.

Me preguntaron, pues en una entrevista anterior, dije que como mexicano yo lo apoyaba, yo

voy a apoyar siempre a los mexicanos, pero les voy a contar algo de Carstens. Era secretario

de Hacienda y sacaba… yo creo que ya lo dije una vez, pero no está de más repetirlo,

sacaba la aprobación de los presupuestos por unanimidad.

Cuando estaba de secretario de Hacienda, todo el tiempo que estuvo de secretario de Hacienda,

por unanimidad le aprobaban su presupuesto. ¿Cómo le hacía? Era un mago, pues repartía.

Y empezó lo de las partidas de Moche y luego ya se generalizó, se volvió práctica cotidiana,

de género, pero con todas las fracciones de los partidos.

Yo en ese tiempo estaba en la oposición y llegó el momento en que les dije a nuestros

compañeros, legisladores, con todo respeto, oigan, no es posible, ¿cómo aprueban todos

el presupuesto? Y estamos hablando de aquellos presupuestos. A partir de ahí algunos me

hicieron caso, ya habían 20 que se oponían, de 500, 20, 30, porque para sacar los votos

todos habían acuerdos, se negociaba por decir lo menos o decirlo amablemente.

Entonces, eso es lo mismo, es maiceo, crear aparatos. Hoy en la mañana me informaban,

el año pasado a estas alturas habían declarado 75 emergencias del famoso Fondengo y ahora

creo que llevamos 13.

¿Saben lo que eso representa? Puede ser que antes llovía más y inundaciones y deslaves

y más tragedias, pero de 70 y tantas a 13. ¿Por qué? Porque no había control del Fondengo.

Entonces, compraban cátres, láminas, de todo, sin licitar a precios elevadísimos.

Bueno, les doy un dato, otro. ¿Quién manejaba la Policía Federal?

La Secretaría de Gobernación. Pues resulta que la Secretaría de Gobernación contrataba

policías para cuidar sus instalaciones. Sí estaba complicado el asunto.

Entonces, esa información que tú nos estás dando se va a analizar, se va a revisar.

Creo que no sólo fue, además aclaro, en el sexenio pasado, esto viene de tiempo atrás,

todo el periodo neoliberal.

Yo recuerdo que cuando el gobierno de Calderón se hicieron instalaciones de aduanas supuestamente

para cuidar que no entraran las armas, creo que en un año confiscaron una pistola 22,

pero la construcción, ahí en Tijuana, de una de esas instalaciones se llevó muchísimo

dinero. Y acuérdense que en ese tiempo fue cuando se permitió al gobierno de Estados

Unidos, violando nuestra soberanía, que se introdujeran armas para un operativo, ese

operativo. Eso no pasa ahora.

Entonces, sí, cero corrupción, cero impunidad.

Porque además usted ha dicho, presidente, que de hecho han venido funcionarios que le

han dicho… acuérdate que yo estuve ahí contigo, te apoyé y traigo aquí a mi gente,

hay que colocarle impuestos. Le pregunto esto porque ya le digo, el gobernador Sánchez

Zanaya es alto directivo en la Secretaría de Seguridad Pública de Durazo y su esposa

es la coordinadora o la directora de este organismo fantasmal que no ha funcionado y

que ha tenido recursos.

Entonces, ¿hay la voluntad de que esto se acabe en su gobierno?

Sí, desde luego. También hay que ver si existe un conflicto de interés, si realmente existe

un conflicto de interés, porque hay parejas donde uno es un profesional, la señora, y

él también y pueden ayudar. Lo que está mal es que trabajen en la misma área, por

ejemplo, o que sea por influyentismo, por ser familiar, que no tenga experiencia, que

no pueda desempeñar ese cargo. También eso hay que verlo, porque las mujeres tienen mucha

posibilidad de ayudar.

A mí ha resultado muchas veces mejor el desempeño de las mujeres en la función pública. La

mujer es muy responsable, trabajadora, inteligente, honesta y el que no lo acepte, pues que lo

vaya pensando.

Brevemente le quiero preguntar, presidente. Se menciona que…

Le pregunto nada más a ti una cosa para aclarar. ¿Este organismo depende de la Secretaría?

Es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, así se creó.

De Gobernación.

De la Secretaría de Gobernación.

Pero Sánchez Anaya está en seguridad pública.

Sánchez Anaya está en seguridad pública, su esposa está como directora de Maricarmen

Ramírez.

Eso es lo que hay que ver. Independientemente de la relación familiar, que no tiene por

qué también ser un impedimento, si cumplen con el perfil y son profesionales, aunque sean

pareja, que no estén en la misma área, ese es mi punto de vista.

Independientemente de eso, yo creo que el fondo del asunto, lo más reprobable es la

creación aliestra y siniestra de estos organismos que no sirven, que significan nada más gastar

por gastar, que son onerosos, que no tienen ninguna utilidad para la sociedad, para la

gente, o sea, son aparatos burocráticos inservibles. Eso es lo que no se puede mantener.

Imagínense, recordemos, tenían oficinas en el extranjero, por ejemplo, las oficinas

de ProMéxico, que no se debe de olvidar, tenían oficinas en 60 ciudades del mundo,

ProMéxico, claro, eran becas, era turismo político, no hay oficinas en México de otros

países con ese propósito. ¿Dónde está ProFrancia? ¿Han visto ustedes alguna oficina?

ProAlemania, ProJapón, ProArgentina. No existe.

Esa tecnocracia, además de corrupta, resultó ineficiente y fantoche, mucho gasto, demasiado

gasto. Se suponía que la derecha del conservadurismo… Bueno, no querían aparatos burocráticos,

que había que desaparecer el Estado, que bastaba con el mercado, diluir el Estado,

mucho cuento. Llegaron, vean el comportamiento del presupuesto en el periodo neoliberal,

crecimiento del dos por ciento, pero comparen el crecimiento del gasto corriente tres veces

más que el crecimiento económico del país, la creación de los aparatos y además la

hipocresía, pegarle abajo a la gente y ellos arriba con lujos de todo tipo.

¿En qué cabeza cabe comprar un avión presidencial para 280 pasajeros habiendo tanta pobreza?

Porque por cierto, ya nos van a dar el informe sobre cómo va lo de la venta del avión,

es un organismo de la ONU el que está llevando a cabo la venta, ya les vamos a informar.

Presidente, le quiero preguntar brevemente. Se habla ya de la inminente desaparición

del Fondo… del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, Foro Consultivo Científico

y Tecnológico por falta de presupuesto del Conacyt. Se supone que este foro es la voz

autónoma, el órgano autónomo que tenía que asesorar al Ejecutivo para temas de ciencia

y tecnología.

Ah, claro, sí, eso era otro pegote que teníamos aquí en la Presidencia, ya me acordé, ese

sí lo tengo identificado. Era aquí para asesorar al presidente en asuntos de tecnología

y un término también muy de moda, innovación tecnológica.

No, ahí está el Conacyt, a mí me asesora el Conacyt y ahí están los científicos.

Y también porque se manipuló la información, aumentó el número de becas en Conacyt este

año, se entregaron más becas para científicos, pero esos aparatos no tienen por qué mantenerse.

¿Saben qué hacían?

Además, se tenían todas estas oficinas y al final de cuentas, si el gobierno necesitaba

algo, se contrataba, no lo hacían las oficinas, se contrataban los estudios, eso no, ya no

hay asesores en el gobierno, no existe, está cancelado eso.

¿Cómo vamos a tener asesor? Mejor escogemos bien al secretario, bien al subsecretario,

bien al director del área y ellos.

Se tenía, por ejemplo, la secretaría y aparte un organismo autónomo, independiente, equivalente

a la secretaría, doble gasto, duplicidades. Entonces, se está ajustando. No crean que

es fácil, hay resistencias hasta al interior del propio gobierno, además que ya ven que

yo soy un poco perseverante y no me olvido de las cosas.

Tenemos el caso de las delegaciones. Había secretarías, o mejor dicho, el gobierno federal

tenía hasta 40 delegaciones en un estado y los delegados del gobierno federal en los

estados de primer nivel, ya no hay delegaciones y cuesta trabajo que se entienda.

Entonces, ¿de dónde se puede tener la representación de una secretaría en un estado? De los mismos

trabajadores. Hay trabajadores sindicalizados que llevan 20, 30 años, que ya están a punto

de jubilarse. Ellos mismos son técnicos, pueden hacerse cargo de la coordinación de

la secretaría. ¿Por qué tener un aparato?

¿Saben cuáles eran las delegaciones más peleadas? Las del Issste, no sé por qué

razón, delegado del Issste. Alguien me dijo, no sé si sea cierto, que cuando le iba mal

a un político o terminaba un cargo a un político, mientras lo acomodaban en otro lo mandaban

de delegado del Issste.

Y así los delegados, estructuras, aparatos, no ahora austeridad republicana y no nos va

a faltar nada.

Además, una vez les comenté y se sabe, yo hice mi campaña, anduve recorriendo el país

con dos camionetas. Bueno, la verdad que con una, quien manejaba, otro ayudante, César

y yo, y sin aparato. Todo el manejo de redes sociales es con el teléfono y a grabar y

a mandar.

Por eso reconozco lo que han significado las redes sociales. El único problema que hay

es que no en todos lados hay señal y hay que estar esperando. Voy a Oaxaca, por ejemplo,

a una gira y puede pasar todo el día sin señal, Chiapas, que no se puede enviar. Bueno,

ustedes lo saben, los que van a cubrir.

Ahora lo mismo. Imagínense el exceso de lo del Estado Mayor Presidencial, el aparato,

ocho mil elementos para cuidar al presidente, cuántos aviones, helicópteros, camionetas,

una flotilla de camionetas blindadas, oficinas de todo tipo.

Sí, ahora que nos cambiamos no se tuvo que comprar muebles, nada, si hay muebles, pero

demás. Y no estoy hablando sólo de muebles antiguos, que esos hay que conservarlos, no,

es de diseño antiguo, pero elegantes, muchas cosas, demás, excesivas.

Entonces, por eso no hay problema, nos va a alcanzar el presupuesto, siempre va a haber

protestas.

Ahora estaba la protesta de los residentes por sus becas, ya pedí información, se les

van a dar sus becas a los residentes, a ellos no les puede faltar, al contrario, son los

médicos, sí necesitamos médicos.

Dos más.

Ah, acá quedamos. Y ustedes dos, porque ya tiene tiempo que no pregunta.

Buenos días, presidente.

Hoy publicamos en milenio que el Cuini, el líder del brazo financiero del Cártel Jalisco

Nueva Generación, intentó retrasar su traslado al penal del altiplano debido a que en el

reclusorio norte contaba con distintos privilegios, lujos en comparación con otros presos y

comodidades.

De acuerdo a conversaciones telefónicas con algunos de sus colaboradores, contaba con

chef, contaba con personal que le servía, que usaba como servidumbre e incluso recibía

mujeres sudamericanas que se quedaban con él días y noches que le servían y a las

cuales evidentemente les pagaba.

¿Qué va a pasar con este control que siguen teniendo algunos narcotraficantes en los penales

federales, presidente?

Sobre todo porque ayer un juez federal le otorgó un amparo para que en tres días lo

regresen al reclusorio norte, en donde gozaba de todos estos privilegios.

A ver si usted estaba enterado y qué se va a hacer en estos casos.

Si hay un delito y hay pruebas, se tiene que procesar al servidor público que permitió

eso.

Nosotros vamos a investigar y mañana yo les doy la información.

En el caso de los jueces hemos tenido algunos problemas y la verdad no se trata de generalizar,

de echar la culpa a todos los jueces, pero sí hay algunos que están actuando mal

y estamos informando al Poder Judicial con mucho respeto a la autonomía del Poder Judicial

sobre estos amparos que se otorga.

Ya lo hemos hecho, es más, lo acabamos de hacer hace una semana.

En este caso, ¿harían algo, presidente?

Lo mismo si se demuestra que no hay fundamento con tiento, con respeto a la autonomía, a

la independencia del Poder Judicial.

Y en cuanto a este control, ¿qué información tiene en los penales federales?

¿Cómo está la situación?

Se ha ido avanzando mucho porque no se permite la corrupción.

Si no hay corrupción lleva una ventaja.

La corrupción es como el 80 por ciento de la solución de un problema, si no es que

más.

Cuando hay componendas, cuando hay complicidad, cuando hay asociación delictuosa, cuando

hay contubernio entre autoridades y delincuencia, sea delincuencia común o de cuello blanco,

no se puede avanzar.

En el caso de los penales es evidente que aún lo hay, no, presidente.

Debería haber, sí, como estamos limpiando aduanas, como estamos limpiando migración,

como estamos limpiando gobernación, como estamos limpiando

la Policía Federal, como se está limpiando Hacienda.

Imagínense que se daban condonaciones de impuestos a los influyentes.

No, todo el gobierno estaba tomado, el gobierno estaba secuestrado por la delincuencia, pero

no sólo por la delincuencia de común, sino sobre todo por la delincuencia de cuello blanco.

Estamos rescatando al Estado, separando al Poder Económico del Poder Político y que

el gobierno represente a todos, que no sea un comité al servicio de una minoría.

En este caso, presidente, ¿podría solicitar alguna inspección, alguna revisión a los

penales para revisar estos casos en específico?

Mañana mismo en la reunión de gabinete se va a tratar el asunto, porque ya están tomando

nota y yo mañana mismo les voy a informar aquí.

En otro tema, presidente, Emilio Lozoya y Ancira han dado diferentes declaraciones en

las últimas horas en las cuales se dicen perseguidos políticos por parte de su gobierno.

Lozoya asegura que se está utilizando a su familia, en la cual se le están fincando

delitos que asegura pues ni siquiera existen, como la detención de su mamá, mientras que

Ancira asegura que usted está, así lo dice, un poco revuelto con los datos de la compra

de estas plantas de fertilizantes.

¿Qué decirles debido a las distintas pruebas que se tienen y que ellos se dicen perseguidos

políticos?

Pues que están en su derecho de expresarse, de manifestarse y que no es conmigo, es con

la ley.

Es más, no es conmigo, es con la ley y con la fiscalía.

Buenos días, presidente.

Yo quisiera reiterarle sobre este asunto.

Hay seis personas cercanas al expresidente Enrique Peña Nieto que son investigadas por

la fiscalía.

Quisiera preguntarle directamente si existe una persecución política contra la administración

pasada del expresidente Enrique Peña Nieto.

Y también por otra parte que nos informe la mayoría de las investigaciones de la Unidad

de Inteligencia Financiera que han presentado son, digamos, temas políticos.

Y no sé qué información tengan acerca de las cuentas de delincuentes, de la delincuencia

organizada y de capos de la droga que hayan congelado o qué información nos puede dar

en este sentido, vaya, de los golpes que han dado a las cuentas del narcotráfico.

Gracias.

Sí, la fiscalía tiene toda esta información.

Y yo sólo les recuerdo que desde que tomé posición de la Presidencia dejé en claro

que no iba a haber persecución política, que no es mi fuerte la venganza.

En el caso del presidente Peña, hasta en el discurso de toma de posición, incluso

la misma noche de la elección le hice un reconocimiento, porque a diferencia de otros

presidentes, él no se metió para hacer un fraude como se padeció en el 2006 fundamentalmente,

pero ni siquiera los que hicieron el fraude en el 2006 lo estamos persiguiendo, o no hubo

fraude en el 2006.

Eso ahí se los dejo.

Hasta lo reconocieron, además se sentían hasta orgullosos, pero no.

Yo tengo un concepto de justicia amplio y creo que hay que castigar a los que cometen

errores, pero sobre todo hay que evitar que se continúe con el régimen de saqueo.

Y más que a la condena a los hombres o que la condena a los hombres, pienso más en la

condena al régimen, al modelo neoliberal, porque eso es lo más dañino, mucho más

dañino. Entonces, no hay persecución para nadie, tampoco hay impunidad.

Si ustedes recuerdan lo que dije en el discurso de todo el posicion es que era partidario

del punto final, pero que eso aplicaba para los que se fueron, no para nosotros.

En el caso de nosotros, cero corrupción, cero impunidad.

Y, presidente, ¿nos podría informar qué golpes ha dado entonces la Unidad de Inteligencia

Financiera a las cuentas de los narcotraficantes?

Ha estado ayudando a la fiscalía cada vez que solicita información y sí hay acciones,

se han congelado cuentas, pero eso la fiscalía se los puede informar.

Yo lo único que les puedo comentar es que no hay impunidad para nadie, sea quien sea,

tampoco hay consigna de perseguir a ninguna persona. Nunca he dado la orden de que se

abrique un expediente en contra de alguien, nunca y no lo haré, no somos iguales.

También cuando van y me dicen, hay esto, tenemos esta información, lo que digo es

proceda, ¿qué espera para actuar?

Imagínense un presidente que un subalterno le presenta una información sobre corrupción,

y el presidente le dice, téndla ahí, espérate, ya perdió autoridad, ya el subalterno le

falta el respeto, porque ya es igual.

Entonces, el subalterno puede hacer lo que quiera, para decirlo en términos coloquiales,

ya lo tiene agarrado. Entonces, no.

Hay pruebas de corrupción, proceda. Ah, pero se trata de no sé quién, proceda. Esa es

la diferencia. Como también si no hay pruebas, pues no se puede, no porque me sacó la lengua

o me robó la Presidencia, y ya vas a ver, no, no somos iguales, no somos iguales.

¿Por qué no se robó la lengua?

En general, no se persiga nadie. Hay procesos que están en curso, ni modo que los voy a

detener, que le voy a hablar a Jertz. Oye, Alejandro, ahí te van a hacer un planteamiento

de mi parte y mando a una paloma mensajera o a un pájaro mensajero a que le lleve una

petición. Eso no, se acabó.

¿Saben cuántas veces he hablado por teléfono con el fiscal? Ni una sola vez. Y ya nosotros

no escuchamos llamadas, pero a lo mejor hay otros que sí, que podrían sacar.

Mire la llamada, aquí está, decía que no, pero no miento. Todo esto es para los que

siguen insistiendo que no hay cambios. Imagínense un presidente que no habla con el fiscal,

con lo que era el procurador, como era antes, pues iba el procurador a ver al presidente,

el presidente le ordenaba. Hay casos donde se hacían acuerdos políticos y se

celebraban acuerdos. ¿Cómo se le llama esto cuando no hay ejercicio de la acción penal

en términos jurídicos?

Desestimiento.

No, no.

¿No se llama eso ya?

Cuando se hace una investigación no hubo, no hubo elementos, muchos así, políticos.

Esto ya no existe. Una vez detuvieron a un político en España y lo tuvieron que dejar

libre porque demostró que le habían declarado que no era procedente su presunto delito.

Ahí revísenlo. Pero lo más lamentable, siniestro, es que los del partido de ese gobierno

que había dado el indulto o habían exonerado, estaban pidiendo que lo castigaran, o sea,

el doble discurso, cuando ya habían llegado arriba al arreglo de exonerarlo.

Las cosas que se hacían. Ya no hay que seguir hablando, pero también tenemos que refrescar

la memoria, porque si no, no nos entendemos.

Bueno, ya por hoy estuvo bien. Nos vemos mañana. Muchas gracias.

Los talacoyos están esperando.

ady歌 beats