conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. martes 22 de agosto 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se presentó un informe de seguridad sobre las actividades de la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas del 8 al 21 de agosto. Se detallaron las misiones cumplidas, los apoyos brindados, los patrullajes realizados y los resultados obtenidos como detenidos y armas aseguradas.
- Se informó sobre la presentación de una iniciativa para castigar la quema de libros de texto gratuitos. AMLO opinó que es mejor convencer y persuadir a la gente en lugar de castigarlos. Recordó que desde 1917 ha habido oposición a la educación pública y mencionó el caso de maestros agredidos en el pasado por impartir clases.
- Se habló sobre el avance en las negociaciones del T-MEC en materia energética. AMLO dijo que no hay diferencias en cuanto al petróleo, ya que el tratado establece que es un recurso de México. Existe una consulta por el maíz transgénico, por lo que se está investigando si es dañino o no.
- Se informó que no hay avances definitivos en la investigación sobre la desaparición de jóvenes en Jalisco. AMLO pidió no creer todo lo que circula en redes sociales, pues hay muchas mentiras y manipulación. Dio el ejemplo de la falsa noticia sobre la desaparición de cinco jóvenes más, lo cual resultó ser falso.
- Se dijo que se sigue cooperando en la investigación del asesinato de un ciudadano de la India. AMLO informó que se tienen indicios e información sobre el caso. Aseguró que la Secretaría de Marina administra muy bien el aeropuerto, a diferencia de la época de García Luna y Calderón cuando los narcotraficantes lo manejaban.
Transcripción completa
Buenos días.
¿Cómo están?
Ánimo, ánimo, ánimo.
Bueno, vamos a informar como lo hacemos cada 15 días, los martes.
El tema es seguridad y te va a dar a conocer todo lo que ha sucedido en estos últimos tiempos.
Y vamos a empezar con la sección de cero impunidad, el general Busch.
Muy buenos días, señor presidente.
Buenos días a todas y a todos.
Se va a presentar el día de hoy el avance de cero impunidad.
El día de hoy toca ver jueces que favorecen a presuntos delincuentes.
Tenemos cinco casos de jueces con denuncia penal y o queja ante el Consejo de la Judicatura
Federal.
Ocho casos de jueces cuyas resoluciones fueron impugnadas por el ministerio público y algunas
resueltas favorablemente por el tribunal de Alzada.
Ocho casos de magistrados y jueces que ante la Comisión de Delitos Graves se oponen a
la aplicación de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.
Y por último, el caso del secuestro, tortura y asesinato del hijo del poeta y activista
social Javier Sicilia.
Adelante, adelante.
El primer caso del juez de control en Querétaro, Eduardo Alberto Osorio Rosado.
Su actuación ha motivado la presentación de una denuncia penal en su contra por el
delito contra la administración de la justicia y dos quejas ante el Consejo de la Judicatura
Federal.
En 52 de sus resoluciones que han sido contrarias al ministerio público, 29 determinó no vincular
a proceso penal.
En 11 ordenó cambio de medida cautelar para sustituir la prisión preventiva oficiosa.
En 6 calificó la ilegal la detención.
En 4 declaró sentencia absolutoria y en 2 ordenó la reclasificación del delito.
La mayoría de los delitos juzgados son del foro federal tales como posesión de armas
de fuego, tráfico de personas, hidrocarburos, contra la salud y robo al autotransporte.
De los 52 casos, 16 de sus resoluciones han sido revocados ya por un tribunal de alzada.
Adelante.
El siguiente caso, el juez de control en Coahuila, José Luis Hernández Hernández.
Su actuación ha motivado la presentación de una denuncia penal y dos quejas ante el
Consejo de la Judicatura.
En relación con el caso de la tragedia en la mina del Pinavete en Sabinas, Coahuila,
en la que quedaron atrapados 10 mineros, el juez Hernández Hernández decretó la no
vinculación a proceso de 12 imputados por el delito de explotación ilícita de bienes
nacionales.
Además, el 7 de julio decretó el sobreseguimiento en favor del acusado Luis N., socio de la
empresa minera, quien ya se encontraba vinculado a proceso.
El Ministerio Público solicitó que el juez se excusara de conocer el caso por intereses
personales, situación que fue reconocida por el Tribunal de Alzada, y el 22 de agosto
dicho tribunal determinó que un nuevo juzgador retomara el caso.
Adelante.
El siguiente es el juez de control en Guanajuato, José Jesús Rodríguez Hernández.
Su actuación ha presentado dos… por su actuación se han presentado dos quejas ante
el Consejo de la Judicatura Federal.
De 80 de sus resoluciones, 39 casos determinó no vincular a proceso penal, en 34 calificó
de ilegal la detención y en siete declaró sentencias absolutorias.
Todos los casos están relacionados con delitos graves como acopio de armas contra la salud
o delincuencia organizada.
Se le han hecho señalamientos de excederse en sus competencias al modificar penas solicitadas
por el Ministerio Público en procedimientos abreviados.
En audiencias públicas ha emitido expresiones ofensivas contra los fiscales por no solicitar
menor tiempo de castigo a los acusados.
Siguiente.
Es el juez de control en el Estado de México, Daniel Ramírez Peña.
Su actuación dio inicio a una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, ya que
el 29 de junio del presente año dictó sentencia absolutoria a favor del exmagistrado Isidro
Abelar Gutiérrez, quien en 2011 recibió tres depósitos por más de 12 millones de pesos,
los cuales no correspondían a sus ingresos laborales.
De sus resoluciones, en cuatro casos determinó no vincular a proceso penal, en dos casos
calificó la ilegal la detención y en un caso declaró sentencia absolutoria.
En el 2019, el exmagistrado Abelar Gutiérrez fue señalado por el Departamento del Tesoro
de los Estados Unidos de tener vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación.
El 20 de febrero de este año le fue confirmada su destitución como magistrado de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
El juez Ramírez Peña se ha inclinado por beneficiar a los acusados al momento de imponer
las penas, incluso en procedimientos abreviados por el delito de Huachicol, en el que el pasado
2 de junio pretendió que la fiscalía redujera de ocho años la solicitud de sanción de
11 años y cuatro meses de prisión que se le había ofertado al imputado.
Alante. El juez de control en Michoacán, Óscar Antonio Madero González, su actuación
ha motivado la presentación de una denuncia penal en su contra por dictar resoluciones
contrarias a los intereses de la justicia.
De 15 resoluciones, en 11 casos, determinó no vincular a proceso penal, en dos calificó
de ilegal la detención y en otras dos declaró sentencia absolutoria.
Destaca el caso en el que se investigaba a un hombre por el delito de proporcionar datos
o avisos falsos ante el registro federal de contribuyentes, mintió al SAT. No obstante,
que se le presentaron las pruebas suficientes, decidió resolver a favor del imputado.
Adelante.
Vamos a ver los siguientes ocho casos de jueces cuyas resoluciones fueron impugnadas
por el ministerio público y algunas fueron resueltas favorablemente por el Tribunal
de Alzada.
Se trata del juez de control en Chihuahua, José Abelino Orozco Córdoba. Él ha emitido
siete resoluciones adversas a los intereses de la justicia, en cuatro determinó no vincular
a proceso penal y en tres calificó de ilegal la detención. Estas resoluciones son obligadas
al ministerio público dejar en libertad a los detenidos, aun cuando se tienen datos
suficientes para una prisión justificada.
Adelante.
El siguiente es el juez de control en Tamaulipas, Ricardo Ignacio Rivera Pacheco. Este juez
ha resuelto adversamente a los intereses de la justicia en 24 asuntos, en 20 determinó
no vincular a proceso penal, en tres calificó de ilegal la detención y en uno sentencia
absolutoria.
Esta circunstancia ha beneficiado principalmente a personas vinculadas con delitos en materia
de hidrocarburos, como el caso de la audiencia de fecha 2 de marzo del presente año, que
calificó de ilegal la detención de un hombre que a bordo de un autotransporte del Servicio
Público Federal transportaba ilícitamente hidrocarburo.
Adelante.
El siguiente es el juez de control en Guanajuato, Jesús Alejandro Jiménez Álvarez. Él ha
resuelto a favor de los imputados en 34 asuntos, en 15 casos determinó no vincular a proceso
penal, en 14 calificó de ilegal la detención y en cinco sentencia absolutoria. Destaca
el caso en favor de un hombre que se le detuvo en posesión de cartuchos para armas de fuego
exclusivos del Ejército y calificó de ilegal la detención realizada por elementos de
la Guardia Nacional.
Adelante.
Siguiente caso, el juez de control en Michoacán, Marco Antonio Torres Reyes. Él ha emitido
22 resoluciones adveras a los intereses de la justicia. En nueve casos determinó no
vincular a proceso penal, en diez calificó de ilegal la detención y en tres determinó
sentencia absolutoria.
Un ejemplo es que calificó de ilegal la detención de un hombre que portaba tres armas de fuego
con base en apreciaciones subjetivas y descalificando el informe policial.
Adelante.
Siguiente caso, el juez de control en Sonora, Enrique Hernández Miranda. Él ha emitido
13 resoluciones desfavorables a la justicia. En nueve casos determinó no vincular a proceso
penal, en un caso calificó de ilegal la detención y en tres determinó sentencia absolutoria.
Un caso relevante fue que en la audiencia del 19 de julio del presente año determinó
no vincular a proceso a un hombre investigado por delito de tráfico de migrantes, agravado
y cohecho, quien a bordo de un autobús transportaba 116 personas originarias de Guatemala, Honduras
y El Salvador, y de los cuales 37 eran niñas, niños y adolescentes.
Adelante.
Siguiente caso, el juez de control de Puebla, Jorge Eduardo Ramírez Telles. Él ha resuelto
desfavorablemente a los intereses de la justicia en seis casos. En dos determinó no vincular
a proceso penal, en uno calificó de ilegal la detención y en tres sentencia absolutoria.
Destaca aquí la audiencia del 25 de abril de 2023, cuando dictó sentencia absolutoria
en favor de un hombre por el delito de portación de arma de uso exclusivo y posición de cartuchos,
quien fue detenido portando una pistola calibre 38 Super y en su vehículo transportaba tres
fusiles calibre 223.
Adelante.
Siguiente caso es el juez segundo de Distrito de Sinaloa, Pedro Jara Venegas. Él concedió
la suspensión provisional para que se devolviera un inmueble en cuyo interior se había asegurado
un laboratorio para la fabricación de narcóticos. Esta determinación fue recurrida ante el
Tribunal Colegiado, quien determinó ilegal la decisión del juez Vargas Venegas.
Adelante.
El juez… Siguiente es el juez cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en Nayarit,
Francisco René Ramírez Marcial. Él concedió un amparo para la devolución de una aeronave
que en su interior se habían localizado drogas y dinero sin notificar a la autoridad responsable
y ordenando el cumplimiento sin reservas de dicha sentencia.
Además, multó en cada acuerdo a la gente del Ministerio Público Federal que tenía
asegurada la aeronave y al delegado de la Fiscalía General de la República en Nayarit
por no ejecutar su resolución de manera inmediata.
Se presentaron los recursos correspondientes ante el Tribunal Colegiado, quien determinó
se repusiera todo el procedimiento del juez Ramírez Marcial por ser irregular.
Adelante.
Ahora, ocho casos de magistrados y jueces que ante la Comisión de Delictos Graves se oponen
a la aplicación de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.
Adelante.
Tenemos en este caso el magistrado Martín Soto Ortiz y el magistrado Rafael Remes Ojeda
y el licenciado Ricardo Reyes González, secretario del Tribunal en funciones del magistrado.
Ellos se entregan el primer Tribunal Colegiado en materia penal del séptimo circuito.
En un caso relacionado con un acusado por el delito de pederastía agravada, en audiencia
del 21 de julio dejaron sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa,
beneficiando a un presunto pederasta, pues a su consideración ello afectaba su derecho
de libertad.
Adelante.
Los mismos integrantes de este Tribunal, en este caso relacionado con un acusado por delito
de homicidio calificado y daños, en audiencia del 27 de julio del presente año, cesaron
la prisión preventiva oficiosa a favor de un presunto homicida, pues consideraron que
se le causaría un daño a su derecho a la libertad.
Adelante.
Relacionado con un acusado por el delito de homicidio calificado, el juez Luis Rafael
Bautista Cruz, juez tercero de Distrito del Séptimo Circuito del Estado en Veracruz,
el 4 de agosto determinó dejar insubsistente la prisión preventiva oficiosa impuesta a
un presunto homicida para que el juez de control le imponga otra u otras medidas cautelares.
Adelante.
Aquí relacionado con un acusado por el delito de homicidio doloso calificado, el juez Rafael
González Castillo, juez segundo de Distrito de Procesos Penales en materia de emparo
en materia penal en el estado de Veracruz, el 18 de mayo ordenó dejar insubsistente
la prisión preventiva oficiosa impuesta a un presunto homicida para que el juez de control
le imponga otra u otras medidas cautelares.
Adelante.
Aquí relacionado con un acusado por los delitos de homicidio doloso calificado y pederastía
agravada, la magistrada María Elena Leguizamo Ferrer, el magistrado José Saturnino Suero
Alba y el magistrado Antonio Soto Martínez, que integran el segundo tribunal colegiado
en materia penal del Séptimo Circuito en Veracruz, en audiencia del 29 de junio del
presente año, otorgaron un amparo a un presunto homicida y pederasta y dejaron insubsistente
la medida cautelar de prisión preventiva, pues a su consideración dicha medida vulnera
los derechos humanos del detenido.
Adelante.
Relacionado con dos personas acusadas de secuestro agravado, los mismos magistrados, en audiencia
del 15 de junio del presente año otorgaron el amparo a dos presuntos secuestradores,
a quienes les revocaron la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, pues a su
consideración violaba sus derechos humanos.
Adelante.
Aquí relacionado con un acusado por delito de secuestro agravado, los mismos integrantes
de este segundo tribunal, en audiencia del 30 de marzo del presente año otorgaron el
amparo a un presunto secuestrador, cesando la prisión preventiva oficiosa, ordenando
la imposición de otras medidas cautelares.
Adelante.
Relacionado con dos personas acusadas de secuestro, los mismos integrantes de este segundo tribunal
colegiado, en audiencia del 31 de mayo del presente año concedieron el amparo a dos
presuntos secuestradores para revocar la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa,
pues a su consideración era contraria a los tratados internacionales.
Adelante.
Vemos el caso del secuestro, tortura y asesinato del hijo del poeta y activista Javier Sicilia.
Adelante.
Se trata en este caso del juez segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en
el estado de Tamaulipas, Ernesto Vladimir Tavera Villegas.
El 18 de agosto del presente año, el órgano administrativo desconcentrado de prevención
y adaptación social recibió la resolución del juez Tavera Villegas, donde hace del conocimiento
la sentencia absolutoria a favor de seis presuntos secuestradores y homicidas de Juan Francisco,
hijo del poeta y activista Javier Sicilia, el juez ordenó su inmediata libertad respecto
del delito de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro.
Los hechos ocurrieron el 28 de marzo del 2011, cuando las víctimas, entre ellas el hijo
del poeta, asistieron a un antro bar Obsession en Temisco, Morelos, y en ese lugar el gerente
solicitó a Julio César, uno de los detenidos por el crimen, que los levantara y ejecutara
cambio de 300 mil pesos. Las personas liberadas trabajaban como meseros en ese bar. Otros
seis implicados por estos hechos ya fueron sentenciados a prisión con penas que van
entre 10 y 60 años.
¿Sería cuánto, señor presidente?
Me prometo ceder el micrófono al licenciado Arturo Medina, fiscal federal de la…
Gracias.
Gracias, general.
Muy buenos días a todas y a todos.
Con su permiso, señor presidente.
A continuación, presentaremos tres casos donde el actuar de los jueces o magistrados
del Poder Judicial han evitado el avance de los juicios o procesos penales, generando
retraso en la impartición de justicia y, por lo tanto, impunidad.
Se trata de asuntos de grandes contribuyentes que han afectado la posibilidad de financiar
programas de bienestar y obras de infraestructura por alrededor de 80 mil millones de pesos,
lo cual equivale, por dar algunos datos, al presupuesto de jóvenes construyendo el futuro
durante tres años y medio o aumentar un 25 por ciento el apoyo a todos los beneficiarios
de la pensión de adultos mayores.
Es decir, si este puñado de personas pagara lo que corresponde, mejoraría los programas
sociales y tendríamos más obra pública.
Iniciaré con el primer caso.
En coordinación con la Fiscalía General de la República, enfocamos esfuerzos para
integrar 17 asuntos de grandes contribuyentes que adeudan al pueblo de México más de 55
mil millones de pesos.
En dichos asuntos, los jueces han retardado indebidamente la impartición de justicia,
pues en 14 de estos 17 casos no se ha permitido que se realicen las audiencias necesarias
para que las investigaciones se transformen en procesos penales, obstaculizando así la
recuperación de por lo menos 54 mil millones de pesos de todos los mexicanos.
Es decir, en el 82 por ciento de estos casos integrantes del Poder Judicial Federal han
impedido que se abra la puerta al proceso penal y por lo tanto impedido que sea justicia.
El esquema es el siguiente.
Se han presentado las denuncias y querellas, a partir de ello el Ministerio Público integra
una carpeta de investigación, posteriormente solicita al juez de control que cite a los
imputados para que tenga verificativo la audiencia inicial.
Esta audiencia inicial debería llevarse a cabo dentro de los siguientes 15 días a
la solicitud que realice el ministerio público.
Sin embargo, los jueces de control no agendan las fechas ni la hora para la celebración
de la audiencia inicial, en ocasiones lo han hecho 18 meses después.
Finalmente, cuando se agenda la audiencia y una vez que llega la fecha de su realización
se difiere una y otra vez lo que ha impedido que se sancione a los responsables y se recupere
el dinero público.
Siguiendo caso.
Cierta empresa del Bajío cometió defraudación fiscal, lo que ocasionó al pueblo de México
un perjuicio por casi 300 millones de pesos.
Por tales hechos, la Secretaría de Hacienda, en coordinación con la Fiscalía General
de la República, han buscado llevar a juicio a los responsables.
Sin embargo, dicho fin se vio obstaculizado por el actuar del juez Eduardo Alberto Osorio
Rosado, quien reiteradamente ha emitido resoluciones contrarias a la ley.
Este juez sistemáticamente emite fallos que ignoran los argumentos de la Secretaría de
Hacienda, puesto que sostiene que esta secretaría no está facultada para defender los recursos
del pueblo y, por ende, desconoce nuestra calidad de víctima y ofendido en el proceso
penal.
De igual manera, ha resuelto ignorando criterios y resoluciones previas de los tribunales de
Amparo y de otros juzgados, incluso en contra de criterios de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
Hasta el momento, los abogados hacedarios han logrado revertir sus determinaciones,
pero esto no lo exime de su responsabilidad.
Ante ello, trabajaremos para presentar una queja administrativa, incluso una denuncia,
porque estas conductas podrían constituir delitos cometidos en contra de la Administración
de Justicia.
Tercer caso.
Una empresa de gran tamaño con presencia nacional fue fiscalizada durante los años
2010, 2011 y 2013, y se encontró que dejó de pagar impuestos por más de 25 mil millones
de pesos.
Esta empresa, abusando de su gran estructura corporativa, ha operado diversas estrategias
legales para impugnar y retrasar la emisión de una sentencia que lo obligue al pago de
impuestos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene un papel fundamental en estas estrategias,
pues esta empresa solicita de manera frecuente el ejercicio de la Facultad de Atracción
de sus asuntos con el pretexto que son novedosos y que son relevantes.
No obstante, que ya existen jurisprudencias y antecedentes, precedentes de que el tema
tiene que ser resuelto, como lo han resuelto ya los tribunales colegiados por distribución
de competencia conforme a nuestra Constitución.
Estos 25 mil millones de pesos no han podido ser recuperados.
Desde hace 13 años se han interpuesto diversos juicios y se han retrasado los litigios, y
en particular en los últimos ocho meses el ministro Luis María Aguilar Morales, quien,
con el pretexto de la excepcional Facultad de Atracción solicitada por parte de la empresa,
pidió al Pleno de la Suprema Corte analizarlos y ha sido omiso al resolverlos sin causa justificada.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido omisa, como mencionaba, en resolver
este asunto.
Retrasar indebidamente la resolución del asunto atenta no solamente contra la Constitución
Federal, contra la propia naturaleza de la Suprema Corte de Justicia que debe impartir
justicia, sino también en contra de los recursos de todos los mexicanos.
Anunciamos que frente a esta actuación el gobierno federal presentará una queja en
contra del ministro por este actuar.
Este estilo de actuación selectiva, dirigida y controlada en la Administración de Justicia
debe erradicarse de nuestra nación para beneficio de todos los mexicanos.
¿Es cuánto, señor presidente?
Con su permiso, señor presidente.
Continuamos con el informe de seguridad conjunto que corresponde del 8 al 21 de agosto, 15
días de operaciones donde han participado 264 mil 61 elementos, 118 mil 130 de la Guardia
Nacional y 145 mil 931 de las Fuerzas Armadas.
Adelante, por favor.
Aquí están 14 misiones que han cumplido en la Estrategia Nacional de Seguridad Pública,
en lo que es Aduanas y Puertos, en el espacio aéreo nacional, en esa vigilancia que se
hace, en el plan de migración de la frontera norte-sur, en el combate al mercado ilícito
de combustibles, en la seguridad de instalaciones estratégicas, en la erradicación de plantillos
ilícitos, en la seguridad en el Tres Maya, en el Transísmico, en lo que es la atención
a desastres, operaciones de búsqueda y rescate, operaciones a argaso y pesca ilícita.
En estas 14 misiones son las que engloban ese total que mencioné de 264 mil 61 elementos
de la Guardia, del Ejército, de la Fuerza Aérea y de la Secretaría de Marina.
Adelante, los apoyos que ha proporcionado, apoyos muy específicos de la Guardia Nacional,
han sido en apoyo a búsqueda de personas, en la seguridad al traslado de fertilizantes
50 mil 800 toneladas han sido trasladadas con la seguridad de la Guardia Nacional y
también traslado de internos en los reclusorios, 16 traslados, 20 internos.
Adelante.
También establecieron vigilancia e inspección en carreteras en este periodo, en estos 15
días, del 18 al 29 de agosto, dos mil 137 servicios para cubrir tres mil 55 patrullajes
y tres mil 162 kilómetros recorridos en las carreteras del país, mil 141 servicios de
auxilio turístico y orientación vial a siete mil 332 conductores.
En los parques, en ocho parques arqueológicos también dieron servicios de seguridad y protección
y en lo que es playas, costas y lugares con mayor afluencia turística también tuvieron
actividad de proximidad social en ocho mil 727 ocasiones.
Adelante.
Los resultados que se tuvieron en estos 15 días en cuanto a aseguramiento de armas,
en el periodo fueron 325 armas en la administración, llevamos un total de 43 mil 206 armas de fuego,
cargadores mil 185 en el periodo, en la administración 178 mil 918.
Adelante, por favor.
En Granadas, 15 granadas aseguradas a la delincuencia organizada, en este periodo dos mil 905 en
la administración, en cartuchos, que es lo que hace funcionar a las armas, lo que las
hace letales, 23 mil 448 cartuchos en estos 15 días y en la administración llevamos un
total de 18 millones 393 mil 538 cartuchos de diferentes calibres, 440 detenidos, 75
mil 942 en la administración.
Estos asegurados 379 vehículos en este periodo, 87 mil 392 en la administración.
Adelante.
Fentanilo, se aseguraron 2.1 kilogramos de fentanilo y siete mil 669.5 kilogramos es
el total de aseguramiento de esta droga letal.
En metanfetaminas 40 mil 905 kilogramos de metanfetamina asegurada y en la administración
llevamos 386 mil 945 kilogramos de este enervante.
En cocaína siete mil 358.5 kilogramos, haciendo un total en la administración de 176 mil
983.6 kilogramos y marihuana 156 kilogramos para un total de 721 mil 669 kilogramos.
Adelante.
Moneda nacional que se ha asegurado en los 15 días del periodo, un millón 852 mil 652
pesos para el total de 603.4 millones de pesos en la administración.
En dólares un millón 767 mil 461 dólares del 8 al 21 de agosto y en la administración
133.1 millones de dólares que se le ha asegurado a la delincuencia.
En plantillos, en esta tarea de erradicación de plantillos ilícitos en marihuana 292 plantillos
en 20 hectáreas, en la administración van 68 mil 72 plantillos en 9 mil 3 hectáreas.
Adelante.
En lo que es amapola, 477 plantillos en 31 hectáreas para un total de 408 mil 978 plantillos
en 56 mil 955 hectáreas.
En hojas de coca tenemos cuatro plantillos en 1.1 hectáreas, llevamos 188 plantillos
en la administración con 61.32 hectáreas.
En laboratorios se localizaron y destruyeron 61 laboratorios en estos 15 días, 40.24 toneladas
de metanfetaminas fueron aseguradas en esos laboratorios y también aseguradas 36.674 toneladas
de sustancias químicas que con ellas se producen estas metanfetaminas.
Con este aseguramiento se evitó que se pudieran producir 122.62 toneladas de metanfetaminas.
Aquí vemos el total de la administración, 1931 laboratorios, 105.24 toneladas de metanfetamina,
1208.24 toneladas de sustancias químicas.
Lo que la afectación que se calcula a la delincuencia organizada en esta cuestión
económica son 1.7 billones de pesos.
Adelante.
En el fortalecimiento a las aduanas se sigue trabajando con los seis mil 424 elementos
atendiendo 50 aduanas, 21 fronterizas, 13 interiores y 16 marítimas con resultados
importantes, cuatro armas de fuego, 27 detenidos, hay documentos por cobrar en dólares un millón
426 mil 57 dólares americanos, 399 mil 74 mil 900 euros, 27 vehículos, 66.67 kilogramos
de marihuana, mil 111 cartuchos, 12 cargadores.
Y también en la participación en la recaudación, en el periodo fueron 45 mil 894 millones de
pesos y en el año han sido 701 mil 443 millones de pesos recaudados.
Adelante.
En el combate al mercado ilícito de combustible, el trabajo de estos 15 días se obtuvieron
como resultados 695 mil 353 litros de combustible recuperado para un total de 48.5 millones de
litros en la administración, 143 tomas clandestinas, llevamos un total de 27 mil 836 de estas tomas
localizadas y destruidas.
En cuanto a la vigilancia del territorio y el espacio aéreo nacional, a través del
Centro Nacional de Vigilancia del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional se dio el
seguimiento a una traza de un aeronave que no había dado su reporte, una traza de interés
y que descendió en Huizla, Chiapas, aseguró un aeronave con 462.98 kilogramos de cocaína.
Con esto se hubiera podido producir 1.4 millones de dosis de este enervante.
La afectación son 94.5 millones de pesos, esa afectación económica a la delincuencia.
Aquí vamos a resaltar la portación en los resultados de la Guardia Nacional en lo que
va de la administración.
Aquí tenemos los rubros, rubros vinculados a la seguridad pública y que son detenidos
las armas que usan estos delincuentes, los cartuchos que hacen funcionar a esas armas
y que las hacen letales, los vehículos en los que se transportan, las aeronaves, los
enervantes que son los que le produce esa economía, que es goma de opi fentanilo, el
rescate humanitario, que es una de las actividades principales de la Guardia Nacional, y también
recursos económicos.
Aquí tenemos en detenidos, llevamos 75 mil 942 detenidos en la administración.
De estos el 44 por ciento corresponde a actividades de la Guardia Nacional, es decir, 33 mil 414
detenidos, el resto ha sido Fuerzas Armadas y otras instituciones de seguridad.
En cuanto a armas, son 43 mil 206 armas.
La Guardia ha asegurado 12 mil 98, el 28 por ciento.
En cartuchos son 18.3 millones de cartuchos y la Guardia ha asegurado 11.2 millones de
cartuchos, el 61 por ciento.
En vehículos terrestres se han asegurado 87 mil 392 y la Guardia ha asegurado 49 mil
814 vehículos, el 57 por ciento.
En aeronaves, 188 aseguradas.
En la administración, la Guardia Nacional ha asegurado 81, el 43 por ciento.
En lo que es goma de opio, han sido mil 249 kilogramos de goma de opio asegurada, la Guardia
ha asegurado 449 kilogramos, que es el 64 por ciento.
En fentanilo del total, que son siete mil 669, la Guardia ha asegurado tres mil 451.3
kilogramos de fentanilo, el 45 por ciento.
En rescato humanitario, como mencionaba, es una actividad sumamente importante, ha rescatado
el 88 por ciento de los migrantes, un millón 751 mil 609.
En cuanto a moneda nacional, el 59 por ciento de lo que se ha asegurado, de los 603.4 millones
de pesos, lo ha hecho la Guardia Nacional, 356 millones.
Y en dólares americanos, de esos 133.1 millones de dólares, 13.1 millones de dólares lo
ha asegurado la Guardia Nacional.
Estos son los resultados que ha tenido la Guardia en el trabajo.
Como mencionaba, todo cómo se une desde los detenidos, las armas, los cartuchos, los vehículos,
los enervantes, todo lo que le da esa capacidad de recursos a la delincuencia.
En plan DN3, plan de la Guardia y plan Amarina, se atendieron 77 eventos.
Aquí principalmente fue el huracán Hillary, que azotó las costas de Baja California y
algunos estados del Pacífico, 55 lluvias fuertes, dos sismos, nueve incendios, cuatro
explosiones, seis accidentes vehiculares, beneficiando a 24 mil 945 personas.
Adelante, por favor.
En operaciones de búsqueda y rescate, 60 operaciones, 10 rescates diversos y 10 evacuaciones
médicas.
En operaciones salvavidas de verano, también 50 personas rescatadas, 120 atenciones médicas,
dos mil 200 elementos participando en esta actividad.
En la seguridad al ferrocarril interoceánico del Istmo de Tehuantepec, a través de 17
bases de operaciones y tres estaciones navales avanzadas con mil elementos, se ha dado la
seguridad principalmente a la infraestructura social y productiva que se está desarrollando
en el Istmo delante.
En la atención médica de primer contacto, enfocada a Veracruz y a Oaxaca, se han realizado
servicios médicos diversos, medicina general, ginecología, obstetricia, salud pública,
salud mental, odontología y odontopediatría, con personas beneficiadas con el número de
siete mil personas en Veracruz y Oaxaca, y aquí participa la Secretaría de Salud, la
Secretaría de Marina y el Instituto Mexicano del Seguro Social.
La operación Sargasso, se acumularon en estos 15 días mil 700 toneladas de sargasso recuperado
para un total en el año de 21 mil 450 toneladas.
La pesca ilícita, la vigilancia del alto golfo de California y el golfo de México,
también fueron 38 redes de pesca aseguradas, dos mil metros de redes de pesca aseguradas
en este periodo, mil 150 kilogramos de producto asegurado, otra vez de 2100 elementos que
realizaron distintas operaciones de inspección a personas, buques, embarcaciones menores,
vehículos e instalaciones.
También la parte de los explosivos, aprovecharemos para informar sobre… o más bien dar respuesta
a un cuestionamiento del día de ayer sobre los artefactos explosivos improvisados que
se han asegurado en el país.
Adelante, por favor.
En lo que va de la administración, se ha ido identificando que estos artefactos explosivos
improvisados han sido o se utilizan por parte de la delincuencia organizada para agredir
a grupos antagónicos principalmente, para delimitar áreas de tránsito, áreas que tienen
un interés en conservar y en algunos casos también a fuerzas de seguridad, a fuerzas
armadas, a fuerzas de seguridad pública.
Ha habido o consideramos un error el que se maneje como minas terrestres o campos minados,
una mina terrestre como lo que significa, aquí lo tenemos como una parte importante
dentro de la actividad militar.
Las minas terrestres, las minas militares son artefactos que tienen normas y tienen
mecanismos para poderlos integrar en los explosivos con explosivos mucho más potentes.
Aquí en estas minas se puede identificar explosivos como el C-4, que es de los explosivos
más potentes que se tienen, pero también activados con mecanismos seguros para aquel
que está tratando de cubrir un área con estas minas.
El artefacto explosivo improvisado, este es de fabricación casera, no cumple con normas
de fabricación, es inestable, al no cumplir con esas normas es inestable y también inseguros
en cuanto a que puedan explotar, no fallan en su mayoría.
Se fabrican con pólvora comercial y de minería, hay hidrogel, diferentes materiales que usa
la minería, que a veces las mineras nos reportan que hay robos en algún momento de ese material,
y eso es lo que usan la delincuencia organizada para fabricar estos artefactos explosivos
improvisados.
No son de uso militar, sí explotan, lo hemos visto, sí explotan, pero no son de uso militar.
Y cómo las hacen, bueno, se aprovechan, existen en las redes información de cómo fabricar
un artefacto explosivo improvisado y de ahí toman la información y buscan hacer estos
artefactos explosivos.
Las Fuerzas Armadas contamos con personal que coadyuva con las autoridades civiles para
desactivación y destrucción de estos artefactos explosivos.
El personal de Fuerzas Armadas tiene, primero, una capacitación importante, sobre eso tiene
equipo individual, tiene equipo para detectar artefactos explosivos a campo abierto o en
diferentes instalaciones.
Hay binomios, canófilos, que son especialistas en detección de explosivos, hay artefactos
que utiliza este personal como robots, como detección ya de la sustancia que está integrando
los explosivos para poder, además de desactivar el explosivo, también comprobar de qué tipo
de material está constituido.
Esto es lo que se ha asegurado en artefactos explosivos improvisados.
En el periodo del 8 al 21, 45 artefactos explosivos, en el mes llevamos 53, en el año 822 y en
lo que va de la administración, dos mil 803 artefactos explosivos.
Su gran mayoría no han explotado, se localizan o los delincuentes los tratan de activar y
por la misma forma en que están elaborados no explotan.
Aquí tenemos el comportamiento de lo que ha sido esos aseguramientos.
A nivel nacional, en 22 estados se han asegurado estos artefactos.
El primer lugar lo lleva a Michoacán con mil 411 artefactos explosivos, 664 en Guanajuato,
396 en Jalisco y 121 en Chiapas, son los que tienen mayor número de aseguramientos.
Adelante, por favor.
En el terreno se han identificado dos mil 186, en vehículos 12 y en drones 605 artefactos
explosivos.
Estos artefactos explosivos, los que han logrado explotar, han herido a 77 elementos, 24 militares,
10 elementos de la Guardia Nacional, 31 policías y 12 civiles pertenecientes a delincuencia
organizada.
Aquí tenemos cómo se ha ido comportando esta parte de los heridos y tenemos en este
año la mayor cantidad con 42, en el 22 y el 21 con 16, en el 21 y en el 19-2.
Adelante, creo que es todo.
Bien, como conclusión, todos estos artefactos explosivos son de fabricación casera, basados
en tutoriales que se encuentran en las redes.
El material explosivo es pólvora, pólvora comunes, pólvora que se pueden conseguir
en el mercado o, como se mencionó, aspectos de minería, no tienen una capacidad importante
para poder generar una mina que es de uso militar, no hay esa capacidad, sino son este
tipo de artefactos que, como ya cité, en la mayoría de las ocasiones fallan.
Cedo la palabra la secretaria de Seguridad.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas y a todos.
Pues precisamente con toda la información que acaban de dar mis compañeros del Gabinete
de Seguridad, con todo ese trabajo, con las operaciones, las acciones que se hacen en
todo el país por parte de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad, a continuación
daremos cómo los índices delictivos en los diversos delitos han venido a la baja.
Adelante.
En relación con los delitos del Fuero Federal, hemos tenido una reducción de 24 por ciento
menos en comparación con diciembre del 2018.
Adelante.
En la mayoría de los delitos tuvimos reducciones.
Adelante.
En este informe que se presenta hasta el mes de julio, vemos cómo el homicidio Doloso
continúa a la baja.
Y aquí vienen las cifras desde el inicio de la administración y en este mes de julio
pasado se trata del mes de julio más bajo de los últimos seis años.
Adelante.
Y aquí viene el resumen que se propone mes a mes con los promedios, siendo en 2023 el
más bajo promedio registrado de manera mensual y sus comparativos con los años anteriores.
Adelante.
También aquí viene la comparativa de homicidios, cómo fue incrementándose en los últimos
dos administraciones anteriores, tanto en la administración de Felipe Calderón, que
creció 192.8 por ciento, y en la de Enrique Peña Nieto, 59 por ciento, en tanto que en
la actual administración se lleva un descenso, una baja del 17 por ciento en homicidios
Dolosos.
Adelante.
En tanto que los homicidios Dolosos por estado, aquí vienen las 32 entidades, siendo que
en seis entidades se concentra el 47.8 por ciento de los homicidios Dolosos del país.
Estos estados son Guanajuato, Estado de México, Baja California, Jalisco, Chihuahua y Michoacán.
Adelante.
Aquí vamos a ver uno por uno de los estados en donde está cada uno de ellos.
En el caso de Guanajuato, en julio tuvo 38 homicidios menos en comparación con el mes
anterior.
Adelante.
En el caso del Estado de México tuvo 32 delitos más.
Adelante.
En el caso de Baja California fueron siete más que el mes anterior.
Adelante.
En el caso de Jalisco fueron 70 homicidios menos en julio en comparación con el mes anterior.
Adelante.
Y también en Chihuahua fueron 10 homicidios menos que en junio.
Adelante.
Y en Michoacán, a pesar de que continúa la tendencia a la baja en junio, en comparación
con junio, el último mes tuvo 33 homicidios más.
Adelante.
En el caso de los 50 municipios se observa una disminución de 5.8 por ciento para el
mes de julio, siendo 31 municipios que registraron una disminución y 19 municipios que muestran
un incremento.
Recordar que esto es año con año, comparativo año con año.
Adelante.
Aquí también tenemos algunos de los delitos del fuero común de enero, julio, o sea, de
los últimos siete meses de este año con respecto a los siete meses del año anterior,
en donde se ve también el descenso en la mayoría de los delitos del fuero común y
pues seguimos fortaleciendo la coordinación con las autoridades estatales.
Adelante.
Aquí se ve uno de los delitos que son todo tipo de robos, es un resumen de los robos
que ocurren en todo el país.
Se redujo un 26.3 por ciento en comparación con diciembre de 2018.
Adelante.
En el caso de robo de vehículo automotor, que es un delito que no tiene cifra negra,
también vamos a la baja claramente con una reducción de 44.4 por ciento.
Adelante.
También en el caso de feminicidio hubo una baja de 29.7 por ciento.
Seguimos intensificando la persecución y la sanción de este tipo de violencia contra
las mujeres.
Adelante.
El caso de secuestro, seguimos trabajando y por ello, por el trabajo coordinado, se
ha disminuido 70.8 por ciento en relación con enero de 2019 al pasar de 161 delitos
a 47 y decir que la mayoría de estos delitos lamentablemente son de población migrante.
Adelante.
Aquí están algunos de los resultados que ha tenido la coordinación nacional antisecuestro
con las unidades antisecuestro de todos los estados del país con quien trabajamos de
manera muy coordinada y a quien agradecemos los esfuerzos 5.466 detenidos, 606 bandas
desarticuladas y 2.652 víctimas liberadas.
Adelante.
Aquí hay algunos avances del trabajo que hacen las mesas de paz como verificación
de giros negros o visitas a los centros de rehabilitación de adicciones, entre otras.
Adelante.
Aquí viene un delito que a nosotros nos llena mucho de satisfacción los resultados que
se van teniendo, que es el delito de robo de hidrocarburos, porque son recursos que
pertenecen a la nación y se han bajado 94.3 menos.
Es tantísimo el decremento de 81 mil barriles diarios que se robaban a 4.6 miles de barriles.
Es muy importante porque como lo ha dicho el presidente López Obrador, son 281 mil
521 millones de pesos.
¿Qué significa que se detenga este tipo de robos que se hacen y qué sirve estos recursos
para programas de obras públicas y de bienestar?
Entonces es muy importante el trabajo que hacen las Fuerzas Armadas con respecto a este
delito conocido como huachicol.
Adelante.
También la prevención de la toma de casetas, pues este operativo que hacen llamado Caceta
Segura, que ha evitado la pérdida de 11 mil 903 millones de pesos en lo que va del
2023 y desde el inicio de la administración ha sido un ahorro de 54 mil 247 millones de
pesos.
Adelante.
Eso sería.
Vamos adelante.
Quedó Susana, ¿no?
Adelante.
Buenos días a todos.
Antes de iniciar con mi participación de los temas que traigo, presidente, tengo que
hacer alusión a la situación que vive el estado de Jalisco con respecto a los desaparecidos.
Ayer hicieron una marcha de estudiantes de la Universidad de Guadalajara, porque algunos
de ellos son de esta institución, algunos son visibles porque hacen las marchas.
Pero déjeme decirle que hay una cifra de desaparecidos que no tienen la oportunidad
de participar en las marchas.
Aquí traigo yo dos casos que llegaron a la estación de radio donde trabajo.
Una apenas el 21 de julio desapareció un menor de edad de 15 años y otra que es un
joven también del centro universitario que desapareció.
Él se fue de vacaciones a su lugar de origen, a Totonilco, y fue a la peluquería y ya no
regresó.
Aquí están los dos casos, porque si hablan con los padres de familia seguramente van
a encontrar muchas cosas.
Yo los acompañé a la fiscalía.
La verdad es que en la fiscalía especial de desaparecidos que hay en el caso de Puerto
Vallarta no se atiende a la gente, y aquí se los dejo para que se pongan en contacto
con las personas, presidente.
Y bueno, ya entrando en el tema, le comento que en Ciapal, Vallarta y en Puerto Vallarta,
como usted sabe, hay un problema de escasez de agua, estrés hídrico.
Recientemente en Ciapal, Vallarta, que es el organismo administrador del agua, se dio
una conferencia de prensa en donde se habla de 2.400 millones de desvío de recursos que
se debieron haber destinado a la infraestructura, al mantenimiento y hoy ya, aunado con esta
serie de edificios que han construido y que no hay factibilidad, Ciapal, que ya fue pasado
del Estado al municipio, antes lo administraba el Estado, todas las administraciones anteriores,
panistas, priistas, tomaron este organismo como caja chica, como un botín político
y ahora estamos viendo cómo lo han dejado hasta ahora que está colapsando todo lo que
tiene que ver con la infraestructura.
Y apelan a que el Estado entregue, como lo dice la Suprema Corte de Justicia, porque
hubo una controversia constitucional, en la 98 Diagonal 2016, la Segunda Sala Suprema
de Justicia con fecha 14 de agosto del 2019 ordenó la transferencia al municipio, pasaron
180 días de incertidumbre y el deshaceo de la entrega-recepción, estamos hablando de
dos mil 400 millones de pesos.
Aquí está.
Y precisamente hablando de la cuestión del agua, hay obras que se han hecho con respecto
al drenaje, algunas colonias ya lo necesitan y de la federación han mandado recursos del
ramo 33, llegaron siete millones 601 mil pesos.
Contrataron a una empresa, presidente, que no ha cumplido, que desde luego aquí está
todo el expediente porque aparecía como que ya habían entregado la obra, que ya estaba
todo bien.
Y yo estuve transmitiendo cuatro días, cuatro lunes, viendo con todos los vecinos qué es
lo que pasaba, es necesario que le hagan una auditoría, porque esos siete millones 601
mil pesos no están.
Estamos hablando de que de la federación mandan estos recursos para la rehabilitación
de drenaje, son las calles Prisiliano Sánchez, Bilisario Domínguez, en total son siete para
abreviar el tiempo y aquí se lo dejo porque desde luego, como dice usted, hay que cuidar
los recursos y especialmente cuando van de aquí de la federación para resolver los
problemas muchos que tiene Puerto Vallarta.
Finalmente, quiero comentarle, ayer usted puso un video donde estaba Vicente Fox, es
presidente de México, expresándose de la gente de alguna manera no adecuada para los
mexicanos.
Usted hizo algunos comentarios con respecto a aquellas personas, como dice usted los conservadores,
personas que a lo largo de su vida se han enriquecido de una manera ilícita.
Le tengo aquí este caso que tiene que ver con Bahía de Banderas, limítrofe con Puerto
Vallarta.
Aquí me mandan todos los amigos de bucerías, de Bahía de Banderas, ¿esto por qué?
Como usted sabe, existía el FIBA y el expresidente, el exgobernador de Nayarit, António Echeverría
Domínguez, es decir, el padre, mandó a crear en el fideicomiso de Bahía de Banderas un
condominio maestro.
No había necesidad de hacerlo porque por sí la infraestructura de Bahía de Banderas
de esa zona del FIBA estaba muy bien diseñada.
Pero hizo ese condominio maestro ¿para qué?
Para beneficiar a sus amigos, para beneficiar a gente con aproximadamente 1.400 hectáreas,
propiedad del fideicomiso.
Hay nombres de personas.
Si nos vamos a la historia para quienes ya rebasamos los 60 años y vemos, por ejemplo,
el banco Ixze, en el fraude, quienes estuvieron ayer, que ustedes estaban mencionando todo
lo que ha habido a lo largo de la historia.
Le comento quiénes son, por ejemplo, Henry Davis, si ignoré, David Cartens, el apellido
que ahí está, varios de los que tienen unas empresas que fueron beneficiadas, fueron favorecidas,
Desarrollo Banderas, Turismo Vallarta 1 y 2, Impulsora Marítima, proyecto de Nueva
Marina.
¿Qué es lo que están pidiendo la gente que compró, la gente que sabe de toda la
historia de cómo se fueron comprando los terrenos?
Hay un plan maestro de lotificación que tiene Banobras y que todos los gobernadores que
han pasado por ahí no lo han querido dar, algunos expresidentes municipales tampoco,
y piden a usted, presidente, ese plano maestro de lotificación y que si estas empresas realmente
compraron terrenos, adelante, pero ese mecanismo que utilizaron fue para hacerse de otros terrenos.
Tenemos las fotografías, videos, todo, cómo era el andador, por ejemplo, de Cocoteros,
Avenida Cocoteros, y ya le están cerrando.
Mi presencia con este tema obedece a eso.
Hace algunos días ya acercaron, ya la gente no puede caminar por ahí, la gente que andaba
en bicicleta o que caminábamos, porque yo voy a esa zona, ya no lo podemos hacer, hay
casetas, hay plumas.
Y yo quisiera que… Aquí están esos expedientes, porque todo eso se dio durante la época justamente
del expresidente de México, Vicente Fox, en la zona de Puerto Vallarta.
Hay incluso excepciones de Mías de 2005, un año antes de que se fuera a esa administración.
Y también el impacto que vivió Bahía de Banderas, específicamente Nuevo Vallarta,
hoy Nuevo Nayarit, la zona de San Pancho, toda esa zona llena de recursos naturales
y que es un filón de oro para quienes así se van haciendo ricos y luego dicen que no
tienen dinero, pero así se van haciendo ricos despojando a la gente de terrenos, de vista
al mar.
Y aquí le dejo los expedientes de todo eso, presidente, que va la gente allá a la estación
de radio para comentarnos todo esto.
Finalmente, tengo también un asunto que tiene que ver con Canadá, con algunos trabajadores
que están allá.
Aquí le dejo el expediente de los casos que están viviendo. Si bien es cierto, algunos
los contratan y están muy bien, otros los contratan, están enfermos y no hay un buen
trato.
Aquí también dejo el expediente.
Y finalmente, hay un tema muy urgente y por lo delicado del asunto, no lo quiero expresar
en este momento, pero sí pasaría a quien corresponda este asunto.
Y, presidente, pues son los asuntos que traigo de Puerto Vallarta.
Y gracias. Quiero agradecer aquí a la maestra Rosa Isela. Muchas gracias, porque la vez
pasada que asistí traje el asunto de Casandra del feminicida y todo, y como a los tres o
cuatro días lo detuvieron y ahora ya está en el proceso que corresponde, le manda la
mamá de Casandra, a usted, presidente, y a la maestra Rosa Isela, un sobrecito con
una carta de agradecimiento.
Y, bueno, pues en el caso de los desaparecidos, sí es una tragedia, presidente, sí es una
tragedia que hoy veía yo todos estos que se oponen a la entrega de los libros en Jalisco,
que en Jalisco se ha puesto muchas cosas del gobierno federal, como el Insabi, como la
cuestión fiscal, etcétera.
Veía yo todos esos grupos que ahora se oponen a la entrega de los libros y decía yo, ¿por
qué no se han reunido así para ver el tema de seguridad, para ver tantos temas que nos
aqueja en Jalisco como las pensiones, los trabajadores que hay como cinco o siete de
Puerto Vallarta que no han recibido su quincena?
No una, como cinco.
Entonces, son muchos problemas los que tenemos en Jalisco y la gente apela a que usted y
los integrantes de su gabinete los apoyen.
Muy bien, señora.
Gracias.
¿Con Jesús, si te parece, para darle atención?
¿Y el escrito especial también?
Sí, muchas gracias.
Muchas gracias, señor presidente.
Muy buenos días.
Marta Ovezo, de Esfera Noticias y de la revista Naturopatía.
La semana pasada usted en el marco del Día Internacional de los Pueblos Indígenas publicó
un decreto con el cual se busca honrar los derechos de los pueblos originarios de México.
En este decreto, señor presidente, no se contempla el derecho a ejercer la medicina
tradicional en México como se lo ha estado solicitando los grupos a través de una servidor
aquí en este espacio.
Me gustaría destacar también que desde 2014 México suscribió la Estrategia de la Organización
Mundial de la Salud sobre Medicina Tradicional, la cual concluye este 2023.
Dicha estrategia, usted ya lo sabe, consiste en promover la colaboración de los guardianes
del conocimiento de la medicina tradicional con especialistas de la medicina convencional,
enfocándose en la seguridad, la eficacia y la calidad de las prácticas tradicionales.
En estos días, no sé si ya lo habrán presentado su gobierno, pero se debe de presentar un
informe de los resultados de esta estrategia que se comprometió a implementar nuestro
país desde el 2014.
Pues quiero aprovechar también para recordarle que desde la última semana de junio usted
le dio instrucciones al subsecretario de Salud para que se organizara una reunión de trabajo
con quienes preservan y emplean y difunden este conocimiento de la medicina tradicional
en México y hasta la fecha no se nos ha convocado a dicha reunión.
El día de hoy yo quisiera preguntarle, señor presidente, si usted conoce cuáles son los
términos de este informe que México debe presentar a la Organización Mundial de la
Cuerpa, cuáles son los logros y sobre todo, pues cuál es la estrategia que ha implementado
nuestro país para sumar al sistema de salud público nacional todo este conocimiento ancestral
que usted conoce.
Y pues también preguntarle si ya nos pueden dar fecha para esta reunión de trabajo en
la que el único objetivo es eso, precisamente ponernos de acuerdo de cómo sumar todo este
conocimiento ancestral, toda esta medicina tradicional al sistema público de salud.
Esa sería mi primera pregunta.
Pues vamos a insistir en los responsables del sector salud. Vienen el martes, van a
dar a conocer el avance que tenemos y les voy a pedir que ese día den respuesta a tu
planteamiento y a ver si ya para entonces nos hablan del encuentro, la entrevista, la
reunión con todos los especialistas interesados en la medicina tradicional.
Entonces, eso es lo que te puedo contestar.
Muy bien, muchas gracias. Aquí estaremos pendientes.
También a Esfera Noticias llegó esta denuncia desde el inicio de su administración. Guadalupe
Ramírez Solís, originaria de Mazatlán, Sinaloa, quien vive en Hermosillo, Sonora, ha realizado
todos los trámites que se le han indicado para recibir los beneficios de la pensión
para adultos mayores, sin que a la fecha tenga ninguna de las instancias correspondientes
una solución a su problema que está derivado de un homónimo.
Hay otra persona que se llama exactamente igual que ella en Culiacán, Sinaloa, y aunque
existen actas de nacimiento diferentes y existen curves diferentes, este asunto también ya
se le presentó a Jorge Tadei ahí en Bienestar en Sonora y se han declarado incompetentes
para dar solución a esta petición de Lupita Ramírez que incluso ya vino aquí a Atención
Ciudadana a la Ciudad de México a pedir su apoyo y pregunta cómo se pueden resolver
estos homónimos, estos problemas que hay para que reciban esta pensión y si estaba,
cuando se solucione si esto podría ser retroactivo desde el inicio de su administración, ya
ha iniciado este trámite y no se ha podido dar de alta para recibir este beneficio,
presidente.
Sí, pienso que hoy mismo Ariadna Montiel va a atender este asunto y deben haber homónimos
en todos lados, y yo creo que ya han solucionado estos casos, porque nos repetimos, o sea,
nos llamamos igual en muchos casos, de modo que hay que verlo.
Y como tú dices, hay actas de nacimiento, puede ser el mismo nombre, pero nacidos en
otros tiempos distintos y en otros lugares, en fin, eso se puede resolver. Y también
ver si se puede atender que sea retroactivo, eso hoy mismo lo vemos.
Bueno, ahorita le paso a Jesús el folio de atención ciudadana de esta persona.
Sí, quiero decir que aprovechar que son muy pocos los casos de denuncias por la falta
de la entrega de la pensión a los adultos mayores, pero muy poquitos, afortunadamente.
Y estamos hablando de 12 millones de adultos mayores ya que reciben su pensión y estamos
llevando a cabo una transición, un cambio para que ya sólo se pueda cobrar la pensión
en el Banco del Bienestar. Y aún con eso ya la mayoría de la gente ha hecho su trámite
y no hemos tenido ningún problema, muy pocos casos. Por eso no se va a significar ningún
problema resolver esto.
Muchas gracias. Y finalmente, señor presidente, también a la redacción de Esfera Noticias
llegó la denuncia de que el coordinador de diputados de Morena en Puebla, el diputado
Ignacio Mier Velasco, pues cuenta ya con tres años de campaña ininterrumpida, sumando
a la fecha 600 anuncios espectaculares en las principales ciudades y caminos del estado
de Puebla. En promedio se ha hecho un cálculo de la renta de cada uno de estos anuncios
espectaculares, es de 40 mil pesos por mes, es decir, 24 millones mensuales que el diputado
debe de cubrir cada mes para promover su imagen, siendo que aún todavía no pide licencia
para empezar su campaña.
Y pues preguntarle, señor presidente, bueno, también ha trascendido en diferentes medios
en Puebla que este millonario inversión en su posición de mito imagen es gracias a apoyos
de la familia de la empresa Proyecta y de Pedro Aspe allá en Puebla, eso es conocido
de todos.
Y lejano a su exhorto que usted ha hecho a todos los aspirantes a no invertir en anuncios
espectaculares y a invitarlos a que el contacto con la ciudadanía es lo que realmente los
va a posicionar. ¿Qué opina usted de este despilfarro que hacen precisamente y diputados
de Morena a la típica usanza de los partidos conservadores? Preguntarle qué opina de esta
situación y sobre todo, ¿cómo le vamos a hacer ahora ya que México se enfrenta a
una de las elecciones más grandes de su historia, donde esto va a estar saturado de propaganda
política?
Veíamos también la semana pasada a Marcelo Ebrard peleándose porque le borraban una
barda y las bardas no son de propiedad de los candidatos. ¿Cuál sería su exhorto
y cómo se puede controlar esto, señor presidente?
Yo creo que todos deben actuar de manera responsable. Por primera vez en décadas, a lo mejor en
siglos, el gobierno federal no interviene en un proceso electoral. O sea, padecimos nosotros
para no irnos atrás, cómo el gobierno de Fox ayudó al fraude para que se impusiera
a Felipe Calderón. Es público y notorio.
Al grado de que nombraron un secretario del gobierno federal como delegado en cada estado
y otras cosas, muchísimas otras cosas. Posteriormente lo mismo, el presidente Peña utiliza muchísimo
dinero, mucho, mucho dinero. No estoy inventando nada.
Ahí está el caso de quien era director de Pemex, que ha declarado que recibían dinero
para la campaña, desde luego muchísimo más que lo establecido por la ley. Pero no sólo
era el dinero que recibían de todos lados, sino los medios convencionales.
Aquí vimos, se enoja Ciro cuando lo mencionó, pero 100 días en milenio, creo que era televisión
milenio, 100 días dando a conocer una encuesta truqueada hecha por el que había ocupado
el cargo de director del Cisen, el encargado del espionaje en la época de García Luna
y en la época de Felipe Calderón, señor Valdés.
Ciro utilizando la encuesta de este señor, 100 días en milenio haciendo propaganda,
entiendo, ya lo había hecho antes, con la misma encuesta cuando la elección del 2006,
cuando nos roban la Presidencia. Y se enoja a Ciro, pero no es para eso, porque ahora
está haciendo también lo mismo. Yo les puedo probar de cómo en vísperas de la elección
del 2006 él presenta una encuesta con el mismo señor Valdés, que ya estaba trabajando
con Calderón, con el candidato, entonces Calderón, y presenta una encuesta en donde
ya Calderón lo había rebasado, preparando el terreno para el fraude.
Y luego viene esto que les acabo de mencionar, de los 100 días de las encuestas cuando Peña,
y ahora anda haciendo lo mismo, presentando encuestas en donde ya la candidata del bloque
conservador, la que va a quedar como lo dije desde hace creo que dos meses, ya está en
las nubes también, lo mismo, igual.
Entonces, todas esas prácticas hay que combatirlas. Nosotros no utilizamos el dinero del presupuesto
público para apoyar a ningún candidato, a ningún partido, no hay dedazo para nadie.
Y acerca de la publicidad, aquí hemos dicho que eso no sólo es indebido e ilegal, sino
resulta contraproducente, porque la gente ya está muy informada, muy consciente, ya
no se deja manipular.
¿Qué se va a dejar manipular cuando ve un cartel, un espectacular?
Hasta ni se parece el futuro candidato o candidata, todos le quitan como 10, 20 años, maquillan,
eso no ayuda en nada.
¿Y qué hacer hacia adelante? Bueno, decirle a la gente, no te dejes engañar, no permitas
que te manipulen, infórmate, y actúa con libertad. Tu voto es libre, es secreto, decide
de acuerdo a tu conciencia, no por la publicidad, porque esto no es de comprar un producto chatarra.
Ya ven cómo a veces se consume un producto chatarra nada más porque bebe, toma, compra,
se come, están dale, dale, dale.
Entonces, es lo mismo, no se trata de introducir productos chatarra al mercado, la política
es otra cosa, es un noble oficio. Pero en el caso de Puebla también, así deben estar
nosotros. Aquí hay que cuidarnos, porque si vienen a
cuestionar a uno ya a estas alturas, ¿y de parte de quién?
Con todo respeto, porque no creo que sea el único caso.
Pero se detiene más.
Pero no sabemos, no sabemos, porque ahí hay otros. Yo les puedo decir, hoy puedo decir
que los medios, independientemente de los espectaculares, los medios convencionales
le dan más espacio al bloque conservador que a quienes buscan continuar con la transformación.
O sea, pero tengo las pruebas.
Hace poco presentamos, no sé por qué motivo, una gráfica de una semana de cobertura de
los cinco… de el miércoles pasado.
Y bueno, ya ni siquiera a esto, ya ni siquiera es nota, porque ya sabemos que todo lo que
hablan de nosotros es en contra, la mayoría de los medios. Hagan la prueba, escuchen los
noticieros y le van cambiando, le van cambiando, le van cambiando, todos en contra, porque
ya no reciben la publicidad que se les entregaba antes, muchísimo dinero, mucho, mucho dinero.
Y ya dije también que el problema no son los periodistas, ni siquiera los directivos
y los más famosos, no, no, no, son los dueños de los medios, que tienen estas empresas muy
lucrativas, encubiertas como medios de comunicación para presionar al gobierno, chantajear a los
gobernantes y obtener contratos de todo tipo para construir y administrar reclusorios.
¿No es así, Rosa Issela?
Pues sí.
¿Cómo se llama?
Carreteras.
¿De todo?
De todo.
¿No son esos espacios de que hay que aclarar?
Los mismos medios estos que…
Ah, claro, también.
Esos espacios de publicitarios los están contratando diputados como el diputado Mier.
Sí, pero yo trato de explicar el tema, no personalizándolo, porque además ya no puedo
hablar de quién ahora es la predilecta de la oligarquía, no puedo hablar, no puedo
hablar de eso, pero todo esto que está sucediendo es con miras a que no continúe la transformación,
porque los que se han dedicado a saquear, a robar, quieren regresar.
Yo también quiero que regresen, pero lo que se robaron.
De modo que hay que seguir haciendo la denuncia para que se midan y cuando vean a alguien
que se anuncia mucho, hay que decir, ¿y quién pompó?, como decía mi paisano, Chicochet,
¿quién pompó?, ¿cómo se llama el cartel este?, ¿quién pompó?
Espectacular, ¿quién pompó?
Y todo en general.
Pero no sólo es eso, es ustedes que son mirones, mironas, profesionales, hagan el análisis,
traigan los noticieros de fórmula y tráganos aquí los resultados, nada más fórmula y
tráganos los resultados, hagan un análisis del contenido de artículos, de noticias,
de reforma y tráganos los resultados.
Para no hablar de todos, pero como vamos a seguir ejerciendo nuestro derecho de réplica
y vamos a seguir garantizando el derecho a la información, pues aquí vamos a poder
estar aclarando, aclarando y contestando calumnias, mentiras.
Es muy importante lo que se dio a conocer hoy sobre el ministro de la Corte, que lleva
ocho meses con un expediente guardado que implica el que se resuelva a favor o en contra,
pero que se resuelva un asunto de cuántos?
Veinticinco mil millones.
Veinticinco mil millones.
El señor Aguilar, ¿no?
Luis María Aguilar.
Fue presidente de la Corte, pues tiene, pidió él ese expediente, según nos informa el
procurador fiscal, lo pide para guardarlo, lo tiene ocho meses y no resuelve, porque
se trata de 25 mil millones de pesos.
Es el presupuesto de un estado de la República, puede ser el presupuesto de Baja California
Sur, puede ser el presupuesto de Tlaxcala, el presupuesto de Zacatecas, de Campeche,
25 mil millones y no resuelve y lo tiene guardado.
¿Y dónde está la justicia, pronta y expedita?
Acaba de hablar la justicia en el mismo.
Ah, no, eso sí, rapidito, ahí sí hay justicia, pronta y expedita, porque está en contra
de nosotros.
Son procesos distintos, pero no se miden con la misma vara.
En este caso, como se trata de proteger un asunto en donde están de por medio 25 mil
millones de pesos.
No estoy diciendo que deban ya los jueces dar la razón al gobierno para recuperar ese
dinero, no estoy planteando que se resuelva de conformidad con la ley, pero ¿cómo lo
guardan?, ¿por qué lo meten?
No tienen la gaveta de su escritorio.
Mientras, como tú lo señalas, presenta la gobernadora de Chihuahua un recurso, una controversia
y resuelve así.
Yo creo que se llevó como una semana, ¿no?
Unos días.
Y ya está por resolver.
Ya resolvió.
No, no, fast track.
O sea, ya.
Pero este otro caso, ocho meses.
¿Cuánto ahora ante por la gaveta?
Hoy.
¿Ante quién?
Ante el Consejo de la Judicatura.
¿En el caso del rey del pierdo, el ramo en la empresa está involucrada con el respeto
de juicio?
¿Cuál es?
No, no, no, vamos a hablar de eso porque es un asunto, no es un asunto que tiene que ver
con el debido proceso, sino por ahí van a decir que nosotros alteramos el procedimiento.
No, no, no, es que tienen ellos un asunto.
Ya hace ocho meses este ministro y no creo que no haya tenido tiempo, porque ocho meses…
Lo hizo con todo intención.
Ah, claro, claro, que hay un interés de por medio.
¿Se está cerrando el ministro a la empresa?
No sé, no, pero ellos pueden explicarlo él mismo, podría decir la Suprema Corte, porque
a lo mejor sí lleva mucho tiempo.
Es un asunto complejo, que lo informen, pero ocho meses y eso porque ahora se está denunciando,
porque si no nosotros terminamos como alcahuetes, como cómplices.
No, no, no, si no se da a conocer, pues ahí se lleva el resto del año, ojalá ya resuelvan,
ya se trata de 25 mil millones de pesos y para las partes lo mejor es que se decida,
en un sentido o en otro, de conformidad con la ley, pero no mantener ahí guardado, archivado
el expediente.
Mientras, como dice el compañero, yo no sabía que ya habían presentado otra.
¿Y la queja la vamos a presentar ante el Pleno, no ante el Consejo de la Judicatura?
Los mismos ministros son los que valoran.
El Pleno de la Corte.
Ah, el Pleno de la Corte.
Porque la Judicatura solo ve a jueces federales y magistrados.
Ah, muy bien, muy bien.
Los que son abogados, a ver, Arturo, explíquelo, ¿tú lo quieres explicar?
Bueno, la queja…
Es interesante lo que todos aprendemos.
Así es.
Bueno, en efecto, como aquí se dijo, se resolvió también la controversia constitucional que
presentó Coahuila y también resolvió el mismo ministro el suspender la distribución
antes de que se resuelva, hasta en tanto no se resuelve el fondo.
Y lo otro que planteaba el presidente es presentar una queja ante el Pleno de ministras, de ministros,
precisamente por esta circunstancia de dilación en resolver, como aquí el procurador decía,
ante el Consejo de la Judicatura.
Es este órgano que vigila a jueces y magistrados, pero en el caso de ministros no se puede presentar
las quejas ante el Consejo de la Judicatura, que no tienen competencia para poder vigilar
a los ministros.
Son los propios ministros los que se vigilan a sí mismos.
Por eso vamos a plantear esta queja ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia.
¿Qué va a pasar con este estilado, presidente, Coahuila, ahora Coahuila y Chihuahua, que
ya tienen esta suspensión vigente?
Hay que esperar a ver en definitiva que se resuelve.
Nosotros vamos a respetar esta decisión, aunque pues tenemos derecho a manifestar de
que se trata de una decisión arbitraria, injusta, tendenciosa, conservadora y politiquera.
Sí, pero vamos a esperar a ver si antes resuelven en definitiva, si no, pues los padres de familia,
la maestra, los maestros, pues tienen que manifestarse y que los padres de familia sepan
que no se entregan los libros porque lo están impidiendo la gobernadora en el caso de Chihuahua
y este ministro Aguilar.
No nos adelantemos. El lunes próximo que se reinician las clases, que es el regreso
a las clases, yo estoy seguro que en la mayoría de los estados, en la mayoría de las escuelas
públicas ya se van a atender los libros, donde no hay estos amparos o estas controversias.
¿Tiene el plan de para que se estén, si no para que se quita?
No nos adelantemos, o sea, vamos a esperar, vamos a esperar, vamos a esperar. No adelantemos
vísperas, vamos a esperarnos.
Es interesante cómo de manera irracional, arbitraria y, repito, politiquera, porque
no se puede llamar política a lo que hacen, porque la política es un oficio para servir
a los que se les da la vida.
Cómo se va a dejar sin libros. Uno debe tener libros y cuidar los libros, aunque sean
libros en los que uno no se vea reflejado o no coincide uno con el contenido de esos
libros.
Hay personas, libres pensadores, agnósticos, ateos, que tienen su Biblia, porque es un
libro importante.
¿Cómo no voy a tener un libro?, pero es más, ¿cómo voy a quemar un libro, a destruir
un libro? A mí la gente me pide que le ponga yo una dedicatoria a un libro, bueno, de Krause,
por ejemplo, y le pongo la dedicatoria.
Y ni modo que le diga yo, oye, ¿para qué lees esto?, ¿te va a hacer daño? No, no,
no, nada hace daño, nada. Es muy retrógrada, es medieval, es de la inquisición, destruir
libros, quemar libros. Eso tiene que ver mucho con el conservadurismo, con la derecha.
Por eso, así como ellos no están de acuerdo con nosotros, pues son correspondidos, bien
correspondidos. Con todo respeto, yo no quiero parecerme a ellos ni pensar como ellos, aun
cuando todos somos libres, todos somos libres.
Pero bueno, hay pluralidad, porque eso es la democracia, pensamos distinto. Yo no pienso
así como ellos, no. Y así hay muchos, no todos pensamos igual, no puede haber pensamiento
único, pero yo me siento muy orgulloso de estar a favor de los libros de texto, me siento
muy orgulloso de defender la educación pública, me siento muy orgulloso de no quedarme callado
del clasismo, el racismo, la discriminación, me siento muy orgulloso de no quedarme callado
cuando se trata de actos de corrupción o de injusticias.
Entonces, sí, va a seguir este debate que es muy bueno, mucho muy bueno, y vamos a ver
qué van a resolver al final.
¿Puede haber más retocos?
Sí, pueden haber otros.
¿Puede haber más retocos?
No, no, claro, que pueden haber otros. Por ejemplo, en el caso de Coahuila, yo también
me pregunto, el gobernador actual ya va a terminar, ya está pensando en ver qué otro
lo ocupa. Entonces, utilizar esto para proyectarse.
¿Porque los libros de texto no tienen nada?
Sí, sí, sí, pero ya va a terminar creo que en noviembre, ¿no?
Bueno, el presidente también de Jalisco frenó la entrega de libros y ordenó usar los viejos,
los anteriores de Jalisco.
Pues ya está, así se va a hacer.
Es disculpado, todos los libros están en las bodegas en Aderce, ahí en Vallarta que
son para varios municipios. Yo fui, entré a Aderce, y ahí están los libros en espera.
Lo que vamos a hacer es protegerlos, me refiero a que no se echen a perder, utilizarlos, ni
modo que nos prohíban entregar libros a los que quieran tener libros.
Puede ser que se amparen también, ¿no? Sí, por ejemplo, por las casas, ¿quién quiere?
Tianguis, Tianguis de libros, aquí hay libros para los que quieren, vengan irse.
Yo tengo un bibliobús, hay en Puerto Vallarta un camión que habite como biblioteca.
Ahí está, por ejemplo.
Pero no nos adelantemos. Adelante.
Gracias, buen día, presidente. Arturo Contreras, de Piede Página.
Buenos días a todas las personas que nos ven y nos escuchan. Uno de los propósitos
del Tren Maya es redistribuir la riqueza que llega del turismo y que no se quede solo
en unas grandes empresas, según nos ha dicho.
Con este motivo, en 2021, Fonatur, junto con el INAES, el Instituto Nacional de Economía
Social, firmaron un convenio con una asociación de cooperativas dedicadas al turismo en los
tres estados de la península, en la cual se proponían hacer trabajos para esto, para
beneficiar a las cooperativas de turismo.
Estamos hablando de pequeñas empresas que dan tours, servicios de guía y demás ahí
en la península.
Sin embargo, este convenio, un convenio marco, quedó abandonado y no se ha movido desde
el que se firmó, desde el 2021.
Entonces, muchas de las personas, muchos de los cooperativistas que se dedican al turismo
en la península, tienen como la duda de qué va a pasar con ello.
O sea, ellos ven al tren como sí una oportunidad de mejorar sus ingresos y de tener un mercado
mucho más amplio.
Sin embargo, no ven las herramientas que vayan a permitir ir haciendo esto.
Incluso a ellos se les había dicho que iban a tener oportunidades de estar, de tener locales
cerca de las estaciones del Tren Maya para poder comerciar con ellos.
Entonces, queda en duda, muchos están preocupados y ya no saben si van a poder entrar a este
mercado y la preocupación más grande es que el gran mercado de turismo que se va a
generar a partir del tren, pues quede en manos de los mismos empresarios.
Entonces, ¿qué ha pasado con este convenio, Marco?, ¿y qué se le puede decir a estas
comunidades?
Bueno, se está trabajando.
Hace unos días estuvo aquí la gobernadora Mara Alessama de Quintana Roo y habló de
cómo promover actividades turísticas aprovechando las visitas a las comunidades, el que puedan
vivir turistas en casas de familias campesinas, que conozcan cómo es la vida en las comunidades
originarias, las comunidades indígenas y que ahí puedan adquirir artesanías, se
puedan hospedar, puedan conocer y disfrutar de la comida tan suculenta de la península
de Yucatán.
Es algo que ella está impulsando muy bien.
Eso a nivel estatal.
No, y a nivel general, María Luisa Alvarez está trabajando en esto, tiene acuerdos con
cooperativistas, con productores de miel, están trabajando en esto.
Vamos a pedirle que informe sobre este acuerdo, a ver quién lo suscribió.
¿También tiempo antes de que cambiara la dirección de Fornatur de Jimenez Pons a Javier
May, en ese momento lo suscribió el director de Fornatur, Jimenez Pons, y también desde
el Instituto Nacional de Tlinay?
Lo vemos para ver qué se tiene que hacer.
Yo creo que sí se va a ayudar mucho la gente, mucho, mucho, porque va a crecer el turismo
y sobre todo se va a lograr que lleguen más turistas al sur de Quintana Roo, a Campeche,
y luego a Yucatán, hasta Chiapas y Tabasco por el tren, y se están construyendo muchos
comerciales, comerciales para artesanías en todos los sitios arqueológicos, son centros
de servicio en cada zona arqueológica importante, va a haber un centro de servicio en Palenque,
ya está prácticamente terminado, se está hablando con los artesanos para que vendan
ahí, expongan, vendan sus productos.
El centro de servicio a visitantes en Chichen Itzá va a ser muy grande, estoy hablando
de cientos de locales.
Una duda es cómo se van a asignar estos locales y en manos de quién van a quedar.
Eso es lo que hay que ver, pero esto lo tiene Antropología, esto lo está manejando Diego
Prieto, él puede, como viene aquí, va a estar incluso pasado mañana, jueves, él
puede sided explicarnos sobre esto y ver el acuerdo general.
Gracias.
En una segunda pregunta, en 2019 en Tlaxcala, en Calpulalpan se instaló un campo solar
o varios campos solares bastante grandes.
Las negociaciones con los pobladores y con los comisarios ejidales del lugar contemplaban
que las cuotas de electricidad en esos lugares se redujeran, sin embargo, de 2019 que se
a hoy que ya supuestamente están operando, los pobladores no tienen bien a bien la seguridad de
a quién, para quién generan energía. La idea al principio era que estos campos solares, de
paneles, dieran energía a empresas cerveceras que operan ahí cerca. Se supone que los
pobladores también iban a tener beneficios de ello, sin embargo esto no ha pasado. Con la llegada de
los paneles solares a la gente se les acabaron las lluvias, a los ejidatarios, a los comuneros,
a la gente que trabaja la tierra, se les acabaron las lluvias. Ellos sospechan de estas avionetas
que pasan y fumigan, bueno alguien decía fumigar, avientan yoduro de plata para controlar un poco
las lluvias. Ellos creen que hay avionetas que están pasando para evitar que llueva sobre los
paneles solares y dejen de producir energía. La duda aquí es, además de eso, ellos les quitaron
un montón de tierras. El comisario Hidal firmó un convenio para ceder estas tierras y un montón de
gente que llevaba ahí a sus borregos a comer o a trabajar la tierra, pues se quedaron sin estas
parcelas. Ahora el lugar no solo no tiene electricidad más barata, no tiene campos de trabajo,
no tiene lugares donde llevar a los animales y se les está agotando el agua. La disponibilidad de
agua, por lo mismo de que ya no cae y ya no se infiltra, es cada vez menor. Entonces muchos de
los pobladores que viven en Calpula del Pan están muy molestos con los paneles solares porque dicen
pues se supone que nos iban a traer una vida de mejor y que se supone que iban a contribuir
al ambiente. Entonces, ¿qué medidas se pueden tomar desde la Secretaría de Energía o desde
la SEA o desde tantas organizaciones que regulan la energía y el medio ambiente en el país para
que estas injusticias ambientales, supuestamente para un mejor desarrollo, pues no le afecten a
los que menos tienen? Me comentan que esto también pasa, por ejemplo, en Sonora, en donde se está
planeando este nuevo campo de energía solar también, que hay mucha gente que está quedando fuera y que
les está afectando todo esto. Es distinto completamente, porque Calpula del Pan de Tlaxcala es
un municipio muy poblado, con poca tierra. En el caso de Sonora, es en Puerto Peñasco,
es prácticamente desierto, es otra cosa.
Y yo no sé si en el caso de Tlaxcala, ¿con quién hicieron el acuerdo?
El acuerdo es con una empresa, se me va ahorita el nombre de la empresa, es la misma empresa que
está construyendo el gasoducto que va por el Golfo y que va a conectar el gas que viene de Estados
Unidos hasta la Península Maya, ellos están construyendo el gasoducto que va por debajo del mar,
es la misma empresa.
Pues hay que ver con ellos cuál fue el acuerdo. En el caso de Peñasco, en Sonora, es la Comisión
Federal de Electricidad, acá no debe ser la comisión.
No, es un acuerdo de cooperación con la privada.
Pero de todas maneras nosotros lo vemos, a ver qué nos informe María Luisa Alvarez,
para ver de qué se trata.
Muchas gracias, señor presidente.
Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de Capital 21.
Me gustaría retomar el tema de los libros de texto, porque el Grupo Parlamentario de
Morena, en el Congreso de la Ciudad de México, tiene una iniciativa en donde se pide que
se castigue con hasta 15 años de prisión aquellas personas que inciten a la quema de
libros o organizen o patrocinen, pues destruirlos y habrá una multa prácticamente quienes
hagan este tipo de delitos.
Quiero saber su opinión al respecto, presidente.
Yo pienso que tiene que ver más con convencer, persuadir.
Hay que informar para que la gente no se deje manipular, porque es una campaña del conservadurismo.
Las han habido en otros tiempos, desde que se aprobó el artículo tercero de la Constitución
de 1917, surgió un grupo en contra de la educación pública.
Y los caciques, después de la Revolución, no
querían que se impartieran clases en los pueblos, llegaban a desorejar a los maestros.
No estoy hablando del siglo XVI, estoy hablando del siglo pasado durante el gobierno del general
Cárdenas.
Lo voy a decir el general en ese entonces, le voy a devolver, a entregar de nuevo a los
campesinos el mauser con que hicieron la Revolución para que defiendan el ejido y la escuela.
Muy fuerte.
Están más palabras menos, pero están en su ideario, porque había toda una campaña
contra de la educación pública.
Y luego, cuando surgen los libros de texto con el presidente López Mateos, lo mismo,
es como si se repitiera la historia.
No tienes el texto de Torres Bueh?
Sí.
¿Van a ver cuánta similitud?
¿Quién quiere leerlo?
¿Tú?
¿Lo leen?
¿Quién quiere leerlo?
¿Quién?
¿Tú?
Sí.
Ven, pásale.
Te preguntó.
Sí.
Porque este texto, porque ayuda mucho, van a encontrar bastantes coincidencias, similitudes
con lo que está haciendo la derecha ahora, el conservadurismo ahora.
A lo mejor no todo el texto, porque es parte de sus memorias, pero lo esencial.
Bueno, todo, todo, porque así nos enteramos.
Para contextualizar, se decide que se van a entregar de manera gratuita los libros de
texto.
Antes los padres tenían que comprar los libros, esto no les gustó a los libreros como ahora
tampoco les gustó a los que hacían los libros, a los impresores, algunos también vinculados
con los medios de comunicación.
Y se creó la Comisión de Libros de Texto, en ese entonces era secretario de Educación,
Jorge Bode y presidente Adolfo López Mateo, y decidieron poner de director de la Comisión
de Libros de Texto a Martín Luis Guzmán, gran escritor de mucho prestigio, y se creó
una comisión con ese propósito.
Pero cuando se elaboraron los libros y se empezaron a distribuir, hubo manifestaciones
en aquel entonces del PAN en contra de los libros de texto.
Jorge Bode no lo explica así porque actúa de manera muy respetuosa y diplomática, pero
sí se generó todo un movimiento.
Hubo incluso intelectuales de derecha que estuvieron en contra de los libros de texto,
pero al mismo tiempo hubo intelectuales progresistas que estaban a favor.
Fue el movimiento, se empezaron a entregar los libros a las escuelas y ya se estableció
el que se entreguen los libros, pero esto fue en los años 60, a principios de los 60,
59, 60, esto.
Y ahora ¿cuánto tiempo lleva 40, 60 años después, un poco más de 60 años después
se presenta otra situación parecida?
Y van a ver que las protestas de entonces son muy parecidas a las protestas de ahora.
¿Qué asuntos?, ¿ya?
Pero es mejor así, ¿verdad?
Sí.
Es mejor así, porque…
Ahí va.
¿Empezando por fieles?
Sí.
Con su permiso, presidente.
¿El otro párrafo no?
Es la comisión que nombra los libros de texto.
Pero sería bueno que…
¿Quién será?
Porque ahí está don Jesús Irva Garzón, que ahora seguramente su nieto debe estar
en contra de los libros de texto.
Si quieres estar arriba del presidente, no se ve.
Con su permiso, presidente.
Bueno, el texto, el presidente no se había equivocado al prever que la reacción acusaría
al gobierno de partidismo por el nombramiento de Martín Luis Guzmán.
Pese a la presencia en la comisión de los directores de los grandes diarios, uno de
ellos delegó sus funciones en José Vasconcelos, nuestro programa pareció sospechoso a muchos.
En no sé cuál de sus ediciones Excelsior acogió una nota de Pedro Vázquez Cisneros.
Para el autor, la designación de Guzmán significaba tanto como poner la iglesia en
manos de Lutero.
A su juicio nos habíamos equivocado muy seriamente y concluía el bien común y el derecho de
los padres de familia exigen que se vigile la obra de don Martín Luis Guzmán y que
se tomen precauciones defensivas a su respecto.
El disparo al aire no era sino el anuncio de un graneado fuego de batería.
Por espacio de largos meses fuimos objetos de la hostilidad de libreros y autores profesionales
de obras de texto.
En agosto de 1960, un grupo de profesores publicó en los diarios a plan entera una
crítica acerba y en muchos sentidos injusta de nuestros libros.
Les contestaron otros maestros, menos sumisos sin duda a la voluntad de lucro de ciertas
editoriales.
Días más tarde, escritores como René Caspirán Garza, Ali Chumacero, Luis Garrido, Andrés
Enestrosa, Francisco Monterde, Rubén Salazar Mayen, Jesús Silva-Herson, Alfonso Tejasabre,
Julio Torre y Aterno de Valle Arispe.
Nos manifestaron públicamente su adición más persistente que la ofensiva de autores
y libreros.
Dijo que la iniciaron opositores sistemáticos del gobierno, quienes fingían ver en Martín
Alutero mismo y que, por ciertos arranques suyos, parecía juzgarlo más peligroso que
su germánico homónimo, el que se negó a retractarse en Worms.
Fieles a sus preceptos no confesados, aunque emanaban en ocasiones de cautelosos confesionarios,
las escuelas particulares declararon un clandestino boicot contra los libros de la Secretaría.
En Monterrey, ciertos sectores consideraron propicio el momento para que los padres de
familia manifestaran su indignación.
Lo que buscaban, en el fondo, era debilitar al gobernador electo recientemente.
Se le pedía que no permitiese la distribución de los libros de texto gratuitos en los planteles
del Estado, pero se esperaba, sobre todo, obtener un cambio de frente en la selección
de sus colaboradores.
El gobernador, don Eduardo Olivas, vino a la capital.
Le ofrecí que enviáramos a Monterrey a algunos maestros de México a fin de que contestaran
en público a todas las acusaciones dirigidas contra los textos.
El debate demostró hasta qué punto las más hongonadas diatribas procedían precisamente
de quienes ni siquiera se habían tomado el trabajo de leer lo que censuraban.
Durante el viaje que hizo a León en enero de 1963 para inaugurar la ciudad deportiva
del estado de Guanajuato, el presidente se vio asediado por niños que obedecían con
signes de críticos invisibles.
Obstentaban en un cartel esta frase cínica, el texto único es una vergüenza para México.
¿Qué intentaban con esa enguria?
¿Acusarlos de ejercer una esclavitud mental, la que según sus ocultos guías estábamos
imponiendo a los escolares mediante el reparto de los libros de texto gratuitos?
Los libros de texto gratuitos están al alcance de todas las manos.
Lo que es una vergüenza para México, contestó el presidente, es que las fuerzas oscuras
que no dan la cara se valgan de los niños para decir un pensamiento que no tienen el
valor de expresar.
Y esas mismas gentes irresponsables quieren además engañar al pueblo.
Hablan de un texto único como si ese texto pretendiera deformar la conciencia nacional,
pero ocultan que es un texto gratuito para que llegue a los hijos de todos los mexicanos
y que es el único texto gratuito.
Sin efecto, como el libro gratuito servía de base en las pruebas para testiguar el aprovechamiento
de los estudios, se le tildó fácilmente del libro único.
En vano reiteramos con insistencia que, además del gratuito, los maestros podrían recomendar
otros volúmenes de consulta.
Desde febrero de 1962 me había visto obligado a hacer a la prensa estas declaraciones.
Los libros de texto gratuitos están al alcance de todas las manos.
37 millones de ejemplares han sido ya distribuidos.
22 millones más serán editados en el curso de los próximos meses.
¿Cuántos mexicanos se deben leer? ¿Han tenido la oportunidad de considerarlos?
¿En cuál de todas sus páginas hay alguna orientación que se aparte de los principios
y los ideales de nuestra democracia?
Son obras escritas dentro de una voluntad positiva de unión patriótica, sin pasiones
y sin rencores.
Millares de padres de familia los han aprobado expresamente.
Según lo atestiguan las publicaciones reproducidas en la prensa capitalina y lo confirman día
a día los informes enviados por las direcciones de educación en los estados y territorios.
Muy bien, hasta ahí.
Pero bueno, ahí da la idea de aquella polémica de hace más de 60 años.
Entonces, ahora de nuevo se presenta esta situación y hay que esperar.
Gracias, presidente.
En una segunda pregunta me gustaría saber cuáles son los avances en las negociaciones
en el Tratado de Libre Comercio con respecto al tema energético que se ha disputado desde
el año pasado.
Bueno, no tenemos ninguna discrepancia en cuanto a la cuestión energética, en particular
en lo relacionado con el petróleo, porque en el tratado se establece que el petróleo
es de la nación, es de México, de todos los mexicanos y no está sujeto a ningún
acuerdo, a ninguna negociación con ningún país extranjero, es un recurso de nuestra
nación para beneficio de los mexicanos.
Ahí no tenemos diferencias.
Ahora sólo existe una consulta que puede llevar a páneles, a un tribunal por el maíz
transgénico o para que no se sientan ofendidos los que opinan de otra manera el maíz que
presuntamente es transgénico.
Nosotros decidimos que ese maíz de importación, maíz por lo general amarillo, que no se utilice
en México para consumo doméstico.
Nosotros tenemos una gran variedad de maíces nativos, no hay que olvidar que el maíz es
originario de México, esa planta bendita que se da en todo el territorio nacional y
en todos los climas, en la costa, en los valles, en la sierra, que es el sustento principal
de nuestro pueblo.
Sin maíz no hay país.
Entonces, nosotros estamos obligados a cuidar esas variedades de maíz originarias de México.
El maíz nativo.
Y por eso se decide que sólo se utilice en la alimentación de los mexicanos el maíz
blanco y México es autosuficiente en la producción de maíz blanco.
O sea, no necesitamos importar maíz para consumo doméstico.
Se importa maíz, porque no somos autosuficientes para forraje, para alimentación de aves de
cerdos.
Por eso no se prohíbe, se está importando maíz amarillo que se considera por algunos
maíz transgénico.
Entonces, el acuerdo que nosotros tomamos es no utilizar ese maíz para consumo doméstico,
sino utilizar maíz blanco.
Y por eso se inconformaron los productores de maíz importadores de Estados Unidos y
presentaron a través de su gobierno esta protesta.
Y nosotros aceptamos que se investigue sobre este asunto, porque ellos sostienen que no
es dañino el maíz transgénico.
Y hay la opinión de científicos, investigadores mexicanos contraria en el sentido de que sí
daña la salud, que puede resultar dañino ese maíz a la salud y que se necesita hacer
una investigación seria, a fondo, para resolver de una vez por todas si es dañino o no ese
maíz amarillo o presuntamente transgénico.
Nosotros ya empezamos a hacer esa investigación con un grupo de científicos del Conacyt y
les estamos proponiendo desde antes de que presentaran su queja, les propusimos, yo personalmente
le dije al secretario de Agricultura de Estados Unidos que se formaran grupos de trabajo para
llevar a cabo una investigación, porque esto, si se demuestra que el maíz transgénico
daña la salud, no sólo afecta a México, afecta a consumidores de Estados Unidos y afecta
a consumidores de otros países.
Y por encima del interés económico y por encima, desde luego, del interés del lucro
de estar, la protección de la salud de los pueblos, no sólo de los mexicanos, sino estadounidenses
y de todos los pueblos.
Cómo vamos a estar comiendo veneno, cómo vamos a estar ingiriendo químicos, dañinos,
por qué, nada más por el negocio, entonces, ¿es más importante el dinero, vale más
el dinero que la salud?
Yo digo que no.
Entonces, eso es lo que se está viendo ahora.
En el caso del petróleo no, porque piensen que cuando estábamos de observadores en la
negociación del tratado, nosotros nos opusimos a que se estableciera un capítulo completo
en donde se comprometía nuestro petróleo en el tratado comercial y ya habían negociado
con el gobierno anterior de México ese capítulo.
Estamos nosotros entrando, yo era presidente electo y me opuse.
Como todavía tenía que pasar el tratado por el acuerdo del Senado y ya para entonces
ya íbamos a estar en la Presidencia, ya iba yo a estar como presidente constitucional,
les dije que no íbamos nosotros a aceptar eso, que no aceptábamos ese capítulo, creo
que es el capítulo nueve del tratado.
Y era así lo que ya habían negociado, que consideramos afectaba nuestra soberanía y
dijimos que no íbamos a aprobar el tratado.
Entonces, se generó una situación delicada como una semana, 10 días, amenazas como siempre
de que se iban a romper las relaciones, que iba a haber devaluación, fuga de capital,
todas cosas en contra, si no aceptábamos y dijimos no, no aceptamos.
Se rompieron las pláticas y nadie se atrevía a irle a decir al presidente Trump de que
se habían suspendido las pláticas.
Nadie se atrevía porque pensaban que la reacción del presidente iba a ser muy fuerte.
No, le dijeron después de ocho días, 10 días, le informaron que estaban suspendidas
las pláticas porque nosotros no aceptábamos el capítulo sobre el petróleo.
Y la respuesta del presidente Trump fue… Bueno, preguntó.
¿Y qué opina?, ¿qué es lo que ellos quieren?
Pues que no se incluya el capítulo.
Que se está proponiendo un párrafo que dice que el petróleo es de los mexicanos y que
no está sujeto a ningún acuerdo económico comercial.
Y dijo el presidente Trump, háganle caso, que quede eso.
Son de las cosas que suceden porque se piensa que la relación con el presidente Trump era
difícil pues sí, pero logramos avanzar, nos entendimos.
Y con el presidente Biden también él es muy respetuoso, el presidente Biden, pero
hemos tenido la suerte de que los dos presidentes con los que hemos tratado han respetado la
soberanía de México.
Ahora enfrentamos un acto también, así como estos gobernadores nuestros, que presentan
amparos con los libros de texto para hacer politiquería, el gobernador de Texas también
para hacer politiquería, puso unas boyas en el río Bravo con alambre de púa, ni siquiera
muchos, 300 metros, publicidad, politiquería, como se decía antes aquí, grilla.
Y esas boyas las pusieron, invadían una parte de nuestro territorio, aún en el río se probó
de que estaban invadiendo nuestro territorio.
Y hubo una nota diplomática y el presidente Biden también se portó a la altura de las
circunstancias, presentó una denuncia, porque además no le corresponde al gobernador de
Texas esto que tiene que ver con la política internacional, los asuntos fronterizos, como
aquí en México un gobernador no puede hacer relaciones con ningún gobierno extranjero,
la política exterior tiene que ver con el gobierno federal.
Es parecido, ahora hace dos días y qué bueno que lo hizo, ya el gobernador de Texas mandó
a recorrer a su territorio las boyas, ya quitaron las bases que utilizaron para poner esas
boyas con alambre de púa, ya se hizo eso y nosotros lo tenemos que informar al pueblo
de México y a nuestros paisanos, que hay muchos en Texas, muchos, muchos paisanos nuestros,
que esto no lo vieron bien.
Tengo información de que muchos protestaron porque México merece respeto, a México se
le tiene que respetar, porque somos un país independiente, autónomo, no dependemos de
ningún país extranjero, no somos colonia de ningún país extranjero.
Entonces, afortunadamente con los presidentes de Estados Unidos nos hemos llevado muy bien.
Este es un caso del gobernador de Texas y qué bueno que rectifica, que no caen a autocomplacencia,
es de sabios cambiar de opinión.
Qué bueno que él toma esta decisión, ojalá y aprenda que debe de respetarnos.
Lo mismo el gobernador de Florida, que está también en campaña diciendo que va a utilizar
armas, cañones, misiles para combatir el narcotráfico en México.
Primero, nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad y aquí están los datos enfrentando
a la delincuencia.
Segundo, y es lo más importante, lo que dije, somos independientes, ¿cómo van a amenazar?
Por eso al señor de Santi, con esos arranques propagandísticos, politiqueros, ¿no le ha
ido bien?
He estado viendo encuestas y con todo respeto no levanta porque tiene una política antimigrante,
una política inhumana, discriminatoria y los estadounidenses no ven bien eso, la mayoría
del pueblo no ve bien eso.
Pero tiene que ver mucho con la temporada, con el que van a haber elecciones en Estados
Unidos y ya están queriendo culpar a México, que por la migración, que por el fentanilo,
por el tratado.
Pero no les da resultado porque nosotros cuidamos mucho esa relación, la cuidamos, es muy importante
y no incumplimos ningún compromiso, ayudamos, cooperamos en el caso del fentanilo, estamos
ayudando porque es un asunto, independientemente de las relaciones económicas, comerciales
o de nuestra vecindad, es un asunto humanitario, es un asunto muy grave, es una pandemia que
ellos están enfrentando, que le causa la vida a 100 mil jóvenes cada año.
Entonces, nosotros tenemos que ayudar en eso y estamos cooperando.
Y lo mismo en el tema migratorio, también se ha avanzado poco a poco, pero se va avanzando.
Estamos reconociendo que el presidente Biden es el primer presidente de los últimos tiempos
que no hace muro.
Todos los demás, republicanos o demócratas, hacían su tramo de muro también por publicidad.
Y lo segundo que el presidente Biden es el primero desde la época del presidente Roosevelt
que establece un mecanismo legal para que los migrantes, haciendo un trámite, puedan
llegar a Estados Unidos y que no se vean obligados a entrar de manera ilegal y corriendo todos
los riesgos y peligros.
Entonces, ya han entregado visas humanitarias en este año a cerca de 700 mil personas,
eso no había sucedido antes.
Había una vía legal y hermanos venezolanos, cubanos, haitianos, colombianos de otras nacionalidades
pueden hacer sus trámites para ingresar a Estados Unidos, eso no existía.
Entonces, vamos a seguir trabajando juntos.
Muchas gracias, presidente.
Bueno, vámonos a desayunar.
Ya ni quiero hacer así.
¿Mañana?
Ah, miren, miren.
Se sigue cooperando, ayudando en toda la investigación para encontrar a los jóvenes de Los Altos,
del Lago de Morenos.
Hasta ahora no se tiene nada en definitivo, eso es lo que puedo informarles.
No podemos transmitir más información que esa, se están haciendo análisis, estamos
reuniendo al gobierno de Jalisco.
También quiero aprovechar para pedir que no acepten todo lo que sale en las redes sociales,
porque hay muchas mentiras falsas.
Por ejemplo, ayer antier incluso gente bien intencionada que se creyó que ya habían
desaparecido, cinco, jóvenes más, hermanos, pues resulta que no fue así, no fue así.
Están en Estados Unidos, ellos mismos ya salieron a decirlo, pero estuvo como dos días en las
redes la noticia.
Si nos metemos a hacer el análisis, seguramente que en todos los noticieros, pero ya para
todos los noticieros, cuando no era cierto.
Entonces, hay que tener cuidado nada más, porque luego no se trata de… Nosotros no
vamos a ocultar nada, eso que quede claro, no somos tapadera.
¿Está aclarando a la
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
es no estar creyendo todo, hay mucha manipulación.
A ver, revisa ahí en tus radios si sacaron la nota sobre estos jóvenes.
Sí la manejaron.
¿Se hablaron de los chicos del call center recientemente?
¿Cuántos desaparecidos más?
No, no, no, sí, pero es que debemos ver esto con mucha responsabilidad, mucha, mucha responsabilidad.
Y hay gente que actúa de mala fe y los medios, pues esto que les estoy preguntando, recogen
todo, pero no sólo es que digan… Y ahora desaparecieron cinco jóvenes más también
en el Lago de Morenos, no es eso nada más, sino que le agregan, editorializan.
¿A dónde vamos a ir a parar?
Eso es lo más suave, que le agregan los conductores de radio.
¿Pero el gobernador se dijo que el gobierno federal haga su trabajo, pero él cuándo
lo hace?
No, pero ya no nos metamos en eso.
¿Se encuentro de la… de ya que el ensalgado es guerrero, que fue el día de ayer a la
huerta?
Sí, sí, lo estamos analizando, es más, se está ya haciendo un trabajo de investigación
sobre eso, pero no ocultamos nada absolutamente y lo que nos importa es actuar y que no se
cometan estas violaciones, estos secuestros, los crímenes. Estamos luchando para pacificar
a nuestro país.
Muy bien.
¿La teniente, presidente? ¿Qué es lo que hace la teniente?
Mira, por ejemplo, eso, eso precisamente. Nos piden los familiares que no hablemos el
caso y tenemos que respetar, pero sólo les voy a decir algo, o sea, tú lo planteaste,
nada más que no fue en un lugar oficial, en un sitio oficial, pero ya no quieren los
familiares que tratemos el asunto.
¿Con el ciudadano de la India, presidente, que está asesinado?
Sí, también se está haciendo la revisión del caso, ya se tiene, se tienen indicios,
se tiene una información sobre esto.
¿La India tiene el control del aeropuerto, presidente? ¿Sabe cuántas bandas operan
y si hay la posibilidad de saber cómo operan, desarticular esas bandas? Porque no es algo
que se pueda hacer.
Está atendiendo muy bien la Secretaría de Marina el aeropuerto, ya no es el tiempo
de García Luna y de Calderón cuando eran los narcotraficantes los que manejaban el
aeropuerto, ya no es eso. Y ustedes en ese entonces callaban.
Bueno, muchas gracias. Vamos a desayunar.
