representarán a méxico shcp y sre en cumbre g20 de osaka, japón

públicos, ahí vamos a estar.

Y voy a regresar a la frontera la semana siguiente, a Chihuahua, voy a estar visitando la frontera

la semana, posiblemente dos o tres fines de semana.

¿Se está despejando el terminado?

Sí, se está abriendo la posibilidad de un acuerdo.

Quedamos tres pendientes.

A ver, empezamos, ya abrimos, porque ya estamos… Esto sí que es diálogo circular, pero vamos

a preguntas y respuestas.

Ramón Flores, Guadalupe Vallejo y Roberto Cruz quedaron pendientes.

Adelante, Ramón.

Muy buenos días, señor presidente. Ramón Flores, de Los Ángeles Press, de Guadalupe

de Alisárraga.

Presidente, presos del penal federal El Altiplano, en Almoloya de Juárez, están denunciando

ante el Consejo de la Judicatura, con copia en nuestro medio Los Ángeles Press, a jueces

que desecharon pruebas de tortura y malos tratos por parte de la directora del penal,

Yasmín Borbón Ochoa. Se trata de presos por consigna. Entre los que se encuentra una

víctima del falso caso Wallace, en ese penal van tres intentos de suicidio y uno que sí

logró quitarse la vida. El sistema carcelario sigue operando con la misma burocracia del

gobierno anterior, con el que se presumen vínculos, como es el caso de la directora

del penal del Altiplano, con el ex comisionado de seguridad pública Renato Sales, de la

administración de Peña Nieto.

Señor presidente, ¿ha considerado usted, junto con el secretario Durazo, cambiar mandos

medios o cómo atender esta violencia dentro de los penales, más cuando se trata de presos

por consigna?

Y ahorita le hago la segunda pregunta, por favor.

Pues se investiga el caso, se toma nota y se atiende lo que estás planteando, lo hacemos

ante la instancia correspondiente. Esto considero que es un asunto del Poder Judicial, pero

nosotros estamos obligados a atender todas las demandas.

Y la segunda pregunta, señor presidente. La investigación de la Secretaría de la

Función Pública sobre el Ed Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, implica

también a las bases y mandos medios que aún están en funciones o su gobierno se enfocará

sólo en los funcionarios de alto nivel.

Gracias, señor presidente.

No va a haber impunidad de nadie, es un proceso que se está llevando a cabo.

Vamos a limpiar de malos funcionarios el gobierno, quienes tengan malos antecedentes no van a

poder trabajar, laborar en el gobierno nuevo, en el actual gobierno. Desde luego es un proceso

porque no se puede suspender a nadie si no hay pruebas, pero se ha venido limpiando el

gobierno.

Empezamos arriba, pero es de arriba para abajo, como se barren las escaleras, y sí vamos

a ir limpiando. No va a quedar gente de mala fama y que haya participado en actos de corrupción

o en alguna ilegalidad.

Adelante. ¿Quién sigue?

Guadalupe.

¿Qué tal? Buenos días, presidente. Buenos días a todos. Guadalupe Vallejo, en Otimex.

Preguntarle, presidente.

Hoy en la mañana se da a conocer que un Tribunal Federal ordenó frenar las obras del nuevo

aeropuerto hasta no contar con un estudio de impacto ambiental. ¿Qué nos puede decir

de eso? Y ahorita sigo con la segunda.

Pues que no hay obras todavía, de todas maneras vamos a respetar la decisión del juez, pero

todavía estamos esperando el que se emita el dictamen sobre impacto ambiental.

Desde luego, esta obra de Santa Lucía les molesta mucho a los corruptos, tanto a los

que tenían el negocio o ya lo tenían amarrado. ¿Acuerden si ustedes lo quisieron tres meses

antes de la elección, cuatro meses antes de la elección? Solicitaron un crédito para

el aeropuerto con la idea de que ya no se pudiese dar marcha atrás, amarraron completamente

el negocio, pensaron que no se iba a desatar y no les importaba que se iba a hacer el aeropuerto

en la zona más baja del Valle de México, donde se hunde medio metro por año.

Imagínense hacer un aeropuerto en un lago en la zona más baja del Valle de México,

pues están todavía molestos, porque la gente dijo no al negocio, a la transa, querían

convertir el actual aeropuerto, que lo iban a cerrar, en un Santa Fe.

La pista principal del actual aeropuerto iba a ser una gran avenida hacia el nuevo aeropuerto

y ya tenían todo el negocio inmobiliario, 600 hectáreas del actual aeropuerto, muy

ambiciosos, no tienen llanadera y no les importó quitarle el agua al lago,

el sabor carrillo y no les importaron las aves ni los patos.

No vieron nada los ambientalistas, la prensa FIFI, con todo respeto, no vieron nada, se

callaron como momias. Y yo entiendo que por eso están molestos.

¿Saben cuánto era lo estimado? 300 mil millones de pesos del presupuesto público, dinero

del pueblo. Entonces, no fue que no se les permitió poner un semáforo en una calle.

Pues por eso andan desesperados y que amparos y que campañas en medios, columnistas, reportajes.

Me decía el general Luis Crescencio que es algo increíble, que están utilizando drones

para grabar toda la base aérea de Santa Lucía, para tener fotografías, pruebas de que se

está trabajando y poder detener la supuesta obra, pero drones. Está muy desesperado.

Lo mismo con la refinería, igual que si no hay estudio de impacto ambiental, que no se

va a terminar en tres años, que va a costar el doble, etcétera, etcétera, etcétera.

Los especialistas, los expertos opinan eso.

El Tren Maya, lo mismo que se van a afectar los bosques, las selvas tropicales cuando

se utilizan la vía del ferrocarril que se inició cuando era presidente de México el

general Gázaros Cárdenas y se concluyó cuando fue presidente de México el presidente Miguel

Alemán y no se afecta ningún bosque, ninguna selva, ninguna reserva, porque el regreso

de Cancún a Escárcega es por la carretera, que se hizo en los años 60.

Se hizo una encuesta, alguien me comentaba, y los opositores al Tren Maya, donde hay más

opositores, no todos desde luego, es en la Ciudad de México. Es como cuando hicieron

toda esa campaña sucia después del fraude del 2006 que se hizo la protesta en el Zócalo.

El reclamo mayor lo padecimos de Yucatán, de Campeche, de Baja California, de Chihuahua,

donde no había habido nada por la guerra sucia, por la desinformación, por la manera

en que manipularon y envenenaron a muchos. O cuando en el 2006 se decía, yo no voy a

votar por Andrés Manuel, porque se va a caer la bolsa de valores.

¿Y a ti qué te importa si se cae la bolsa de valores, si tú tienes otro tipo de trabajo?

Ah, no, pero sería gravísimo. Eso lo decía el maestro Montsibáez, o sea, por las campañas.

Por eso digo, benditas redes sociales, benditas redes sociales, porque entonces no se tenía

cómo responder.

Imagínense, si en redes sociales ahora diciendo ya no van a poder ir los científicos mexicanos

al extranjero, no hay medicinas para los enfermos del SIDA, no hay medicinas para los enfermos

del cáncer, de cáncer, no tendríamos posibilidad de contestar nada.

Por eso a veces dicen, no, es que se pasan las redes sociales, no le hace, es que nosotros

emphasized ya lo que se hizo EXARC, si nos han來到 a descartar cuando estaba haciendo

Después del 2 de octubre los periódicos del 68, no había nada. Bueno, esto que pasó

hace 50 años, el llamado accidente, un avión en Nuevo León llegando a Monterrey.

Y hay toda una historia, porque Madarazo quería democratizar al PRI, quería que los candidatos

del PRI se eligieran de manera democrática, empezó a hablar con independencia y en un

momento en que era presidente Gustavo Díaz Ordaz. Hay una anécdota que demuestra lo

que era ese tiempo en cuanto a autoritarismo. Sale Madarazo del PRI y desde luego se le

dan encima todos, todos, porque así era.

Y ponen en el PRI a don Lauro Ortega, que era ortodoxo, Madarazo era un hombre de nervio,

de prestigio, de pasión, del trópico. Y dicen que el primer discurso que iba a pronunciar

don Lauro se lo lleva al presidente. Madarazo no le llevaba los discursos al presidente

para que se los revisara.

Digo, no, no, no, no, no, no, cómo me vas a traer el discurso, Lauro, tú eres institucional,

tú eres responsable.

Si acaso te recomendaría una fórmula, mira, independencia, reforma, revolución, Díaz

Sordaz, Saz, Saz, Saz. Pero eso en aquellos tiempos ahora es distinto, ahora ya hubo un

cambio para bien, hay libertades plenas. Fíjense cómo estará lo de las libertades ahora,

que les comento algo con toda autenticidad.

Les confieso que no supe que se había convocado a un encuentro, un simposio en Guadalajara,

convocado por la Universidad de Guadalajara por este señor Padilla y se llamó a intelectuales

mexicanos y se trajo a Vargas Llosa para hablar durante… de varios temas, pero desde luego

salió lo nuestro. Bueno, ¿cómo están las cosas de que me enteré apenas ayer?

Ayer me enteré y estoy atento, pero digo esto por la queja de que hay limitaciones

a la libertad o signos de autoritarismo. Ni supe, hay libertades plenas, completas en

el país como nunca. Tenemos que inclusive promover la crítica, hay que desempolgar

la política, es fundamental el debate, no hay que detener nada de eso y garantizar las

libertades completas.

La diferencia entre Porfirio Díaz y Mariano, entre otras, es que Porfirio Díaz mandaba

las listas a los estados cuando iba a haber elecciones de diputados y de senadores con

las llamadas palomas mensajeras. Y Madero se enteraba por la prensa de quienes ganaban,

que eran demócratas. Entonces, sí aspiramos a esos ideales, a esos principios.

¿Tenías otra, Guadalupe?

Sí, presidente. Preguntarle. Bueno, pues quedó todavía abierto el triunfo de Morena

de dos gobernaturas el domingo, ¿qué lectura le da?

Y preguntarle de una vez. En el caso de Luzó ya sabemos que sigue su curso, pero ya se

habla que continúa, por ejemplo, el ex procurador Alberto Elías, incluso ya se habla de Rosario

Robles. ¿Es esta una cacería de brujas?

Gracias.

Bueno, las elecciones todavía no voy a dar ningún punto de vista, sólo celebrar que

fueron elecciones limpias, libres, que no intervino el gobierno.

Pero hubo un gasto a los presionistas.

Sí, porque los ciudadanos son los que decidieron, nadie fue acarreado. A lo mejor sí sé, es

que un porcentaje considerable iba porque si no les quitaban sus apoyos. Eso sí me consta.

¿Qué porcentaje? No sé.

Pero otros porque somos libres, cada quien decide y si no les gustan los candidatos no

participan o no les gustan los partidos. ¿Esa es la libertad?

Muy bien.

¿Es bueno este día plantear ya una segunda vuelta por los bajos porcentajes para que

al final queden los candidatos con más fuerza?

Sí, pero yo lo que rescato de la jornada del domingo es el que no haya habido fraude,

eso es lo más importante.

¿Lo soya, perdón, si hay cacería de brujas?

No, no, no, hay procesos que tienen que ver con denuncias que estaban en curso y que están

siendo atendidas por la Fiscalía General, eso es lo que puedo decirles.

A ver, falta Roberto. Y luego, ¿saben qué? Nos vamos atrás, porque estaba yo viendo

una estadística en donde los que más preguntan son los de adelante.

Ya, ya, ya, ya, ya, pues ya, ya, ya, ya, son los que llegan más temprano.

No tienen explicación, pero digo para balancear, es que vienen también de más lejos.

Vamos a llegar temprano y nos vamos.

Bueno, presidente. Roberto Cruz, de Impacto Diario, revista ITV.

Ayer el secretario de Educación, Esteban Moctezuma, y la jefa de gobierno, Claudia

Sheinbaum, anunciaron que a partir de esta semana en las escuelas aquí en la Ciudad

de México, en los niveles de preescolar y básico, los niños pueden vestir faldas y

las niñas pantalones.

Hace poco tiempo hablando de la Constitución moral, usted dijo que se requería fortalecer

los valores morales, culturales y espirituales. Es diferente cuando las propias personas eligen

cómo ser, cómo comportarse y hasta cómo vestirse.

Pero no considera usted que se esté yendo al extremo cuando es la propia autoridad,

el gobierno, quien autorice o permita esta nueva modalidad, sobre todo en niños preescolar

y básico, que aún no pueden decidir sobre ellos mismos.

Esta modalidad está dentro de la nueva reforma educativa. Esa es una pregunta.

Voy a anexar algo de lo que comentaban de las elecciones de ayer. Porfirio Muñoz Ledo,

que es el presidente de la Cámara de Diputados, dijo que fue demasiado el ausentismo, comentaban

que el 77 por ciento, nada más su votación del 33. Él dice que la Cuarta Transformación

no sólo necesita plazas llenas, sino urnas llenas.

No considera usted que… o qué opinión tiene en el sentido de que esté regresando

tan rápido la incredulidad, así lo ven muchos en los partidos, porque era un hecho que en

los procesos anteriores hasta los independientes quisieron suplir a los partidos, no levantaron

porque ganó Morena, o sea, regresó, regresaron los partidos.

Pero ahora parece ser que este abstencionismo indica eso otra vez, pues la decepción de

los partidos. Esas son dos preguntas.

Bueno, pues yo no voy a manifestarme en esta decisión que tomaron en el gobierno de la

Ciudad de México, porque son temas muy polémicos y quiero ser respetuoso en este tema, quiero

respetar a quienes piensan que está bien y también a quienes piensan que está mal.

No voy a pronunciar sobre este asunto.

¿Amente, se trae el

Hay que analizarlo todavía y hay que recoger la opinión de la gente.

Y que es un elemento moral, presidente.

Pero no califiquemos todavía, vamos a esperar. Hay que escuchar a la gente, hay que escuchar

al pueblo.

¿Una libertad?

Sí, pero se tiene que escuchar a todos en estos temas. Ignacio Ramírez el negromante, que

era liberal, consumado, decía, yo me inco donde se inca el pueblo. Vamos a esperar mejor, vamos

a respetar a todos, vamos a escuchar a todos. Y al mismo tiempo, garanticemos las libertades.

Aún cuando se tenga mayoría, no se debe de imponer nada, nada por la fuerza, nada por la razón,

digo todo por la razón y el derecho. No imponer, prohibido imponer, así como prohibido prohibir, prohibido imponer.

Para eso es la democracia, para no equivocarnos, recoger la opinión de la gente, eso es lo

que considero.

¿Qué otra cosa, Roberto?

Sobre la pérdida de confianza en los partidos por el abstencionismo.

Hay varias razones, o sea, no son elecciones en todo el país, a lo mejor también la gente

no participa porque no se entusiasmó, no consideró que fuesen elecciones estratégicas, importantes,

no hicieron buena campaña a los candidatos, esto que hablaba, no hubo inducción a carreros

y fue la decisión de la gente, hay tantos factores.

Lo que yo sí les puedo decir es que la gente está muy contenta con los cambios, eso sí,

lo tengo medido en encuestas, donde se le pregunta a la gente sobre cómo ve al gobierno

y van bien las cosas en general y la gente está participando mucho, que es otra manera

de medir lo que está sucediendo.

Por ejemplo, la gente está muy de acuerdo en no hacer ninguna tregua en el combate a

la corrupción y a la impunidad, quieren que se continúe.

Están contentos con eso, muy contentos.

Están aceptando también la forma en que se está llevando a cabo la relación con Estados

Unidos, se está respaldando al gobierno, están a favor de que se ayude a los pobres,

de que se combata la desigualdad, están a favor de la austeridad.

Les gusta eso, que se acabe el derroche, el lujo en el gobierno, todo lo que existía.

Y sí tienen preocupación, pero también confianza en el tema de la inseguridad, esa

es mi lectura, eso es lo que yo veo todo el tiempo.

Por eso ante la posibilidad de una imposición en aranceles, tarifas, siento que saldríamos

adelante.

Precisamente, presidente, ayer y hoy esperamos con mucha expectativa aquí la mañanera o

muaninguera, como le llama Marcelo Ebrard, sobre el tema, pero creo que no impactó mucho.

Él y su equipo mencionaron detalles que ya se han repetido sobre los efectos que pueden

afectar a México si se les aplica a los aranceles.

Sin embargo, Estados Unidos quiere que le hablen de migración y de drogas, de cómo

se están bajando las cifras.

¿Por qué no detallar la situación pormenorizada de estos dos temas?

¿Cómo estamos, por ejemplo, en Tijuana?, ¿cómo estamos en el centro del país?, ¿cómo

está Chiapas con migración?, ¿cuánta gente hay?

A lo mejor esto le interesa a Estados Unidos.

Pero también ¿por qué no inmiscuir con la misma fuerza que tiene el conflicto entre

México y Estados Unidos, inmiscuir directamente a los jefes de Estado, sobre todo de países

centroamericanos que ahorita parecen menos espectadores?

Es decir, tenemos todo el derecho, México, de exigirles a ellos también una gran parte

y bueno, tratar los dos temas directamente, droga y migración a Estados Unidos para que

el 10 de junio diga no al cinco por ciento inicial.

Todo eso se está viendo.

Lo que pasa es que quedamos aquí, yo les dije, que íbamos a entregar toda la información,

se iba a aclarar, se van a presentar datos de lo que tú estás comentando, de lo que

está haciendo México. No estamos cruzados de brazos, estamos ayudando en este fenómeno

migratorio o el incremento de los flujos migratorios por la crisis centroamericana, y se están

presentando esos datos.

No queremos darlos a conocer ahora hasta que se lleve a cabo la reunión o las reuniones

y se sepa cuál es la postura del gobierno de Estados Unidos, o sea, cuando se puedan

cotejar los informes en materia de migración, en materia del narcotráfico y el fondo del

asunto.

Es indudable que haya una crisis en Centroamérica, en particular en Honduras, está sufriendo

mucho la gente, nuestros hermanos hondureños, y eso ha impactado el flujo migratorio.

La mayoría de los migrantes que pasan por nuestro territorio son hondureños.

Entonces, por eso también estamos planteando que las acciones migratorias vayan acompañadas

de programas para que haya empleos en Honduras, en El Salvador, en Guatemala, que no sea nada

más sólo lo migratorio, sólo el detener a los que por necesidad, por hambre, por miedo

ante la violencia se echan a andar.

Son cuestiones de intimidad, de conciencia, de derechos humanos, o sea, no podemos dar

la espalda a los dolores de la humanidad.

No es posible eso, son nuestros hermanos, somos seres humanos.

Entonces, estamos convenciendo, persuadiendo de que, bueno, sí, la aplicación de las

leyes migratorias, pero al mismo tiempo atender las causas que originan estos penosos asuntos

imagínense que haya un número importante de niños, migrantes y en los últimos tiempos

niños sin padres, solos.

Pues todo esto se tiene que tratar, no es sólo la parte migratoria y en buen plan,

sin pleitos, porque no se atienden las causas, porque no hay atención a la gente.

Además, en términos económicos, en términos materiales no significan grandes inversiones,

se puede hacer.

Ya nosotros ni siquiera estamos planteando que se cumpla con el compromiso de que iban

a destinar dos mil millones de dólares, incluso habían dicho que hasta el doble cuatro mil

millones, pero al mismo tiempo habían comprometido cinco mil millones de dólares para Centro

América.

Eso es lo que más nos importa, que destinen esos fondos a Centro América.

Eso es lo que se está planteando y yo tengo confianza de que se va a convencer, porque

que el pueblo estadounidense es un pueblo muy humano, es un pueblo cristiano.

¿Y qué cosa es el cristianismo? En esencia es el amor al prójimo.

El pueblo norteamericano va a atender esta situación. Estoy seguro de que va a entender

de que no se resuelve nada con impuestos, con tarifas, por eso tengo confianza.

Y además, los más conscientes de esta situación, de que es necesario que haya desarrollo en

México y en los países centroamericanos, son los mexicanos que viven y trabajan en

Estados Unidos, los migrantes y no sólo los mexicanos, sino de todas las nacionalidades.

¿Qué cosa fue lo que caracterizó Estados Unidos durante mucho tiempo? Ser un santuario

de migrantes, ahí llegaron de todo el mundo y así se construyó esa gran nación.

Entonces, hay que esperarnos. Yo estoy también optimista por la respuesta de muchos estadounidenses,

no sólo de los ciudadanos, también de sectores políticos, empresariales.

Fue muy importante el que se haya pronunciado la Cámara de Comercio de Estados Unidos,

los gobernadores de Estados Unidos de la frontera, legisladores.

Entonces, vamos a esperarnos y van a ver, considero buenos resultados.

Ahora sí vamos para estar.

A ver, Sara.

Gracias, presidente. Buenos días.

Ah, bueno, ustedes tres, empiezan.

Antonio López, de La Razón.

Presidente, para que nos dé su opinión sobre los comentarios que realizó ayer el Ombudsman

General, se quejó que casi tras tres décadas de que la CNDH daba el informe ante el titular

del Ejecutivo, esta vez no se le permitió hacerlo.

En este informe también señaló que en estos primeros meses de 2019, así lo dijo, se empiezan

a acumular hechos, actos y omisiones que, vistos en su conjunto, suponen que la Procuración

de Garantías y Vigilancia de los Derechos Humanos no se están asumiendo como premisa.

¿Qué le responde, por favor? Gracias.

Bueno, que fue en la Secretaría de Gobernación. Ustedes saben que la Secretaría de Gobernación

tiene ya esa función principal, la defensa de los derechos humanos, por eso se decidió

que la licenciada Olga Sánchez Cordero recibiera este informe acerca de comentarios que haya

hecho el presidente de la comisión, pues son válidos, se respetan, como también yo

ratifico el compromiso de aceptar todas las recomendaciones que haga la Comisión de Derechos

Humanos. Así de claro.

No se está asumiendo la defensa de los derechos humanos como premisa fundamental, como lo

dijo.

Sí, es una premisa fundamental para nosotros y en los hechos, en la práctica, así se

está demostrando, pero son concepciones, en este caso teóricas, son criterios que

se respetan.

Lo más importante es que si hay pendientes en el cumplimiento de recomendaciones de derechos

humanos por violación a derechos humanos, pues nos pongamos al corriente, se atiendan.

Pero además son criterios, son puntos de vista que debemos de respetar.

Si diga de la semilla, señor presidente, que usted ha dado discursos que ha polarizado

la nación y también critica sus decisiones, presidente, en cuanto a los temas de distancias

infantiles y demás, que dice que sí han violado los derechos de las personas y sobre

todo estos mensajes que usted ha dado, dice, pues han polarizado a la nación.

Sí, yo he polarizado a la nación, lo reconozco, porque estoy en contra de los corruptos y

de la simulación y quiero que no haya desigualdad de mi país y que se respeten los derechos

humanos.

¿Qué dice de la gente de las bolivistas sobre el concepto de la sociedad que dicen

que cachen a los mexicanos de ignorar su apoyo a su gobierno?

Es natural que esto suceda, porque siempre va a haber en una sociedad libre, democrática,

oposición.

Esto es normal, pero afortunadamente la mayoría de los ciudadanos tiene mucha conciencia de

lo que está sucediendo en el país.

¿Qué pasa?

Es que se dieron cambios importantes y hay reacomodos y hay quienes no quieren entender

que ya es otra realidad y no se resigna y tampoco se ponen al corriente, se actualizan,

entonces se aferran, pero la realidad es otra.

Mi recomendación respetuosa es, entiendan que es otra realidad, ya no es el tiempo en

que se pensaba que el pueblo no contaba o no existía o que la opinión pública o las

decisiones las tomaba una élite, y eso ya cambió, ya pueden escribir la columna que

sea, y la gente tiene una forma de pensar distinta.

Hubo un cambio de mentalidad, hubo un cambio de mentalidad.

Entonces, lo que hay que hacer es tocarles la puerta, hacerles el favor, con todo respeto,

o mandarles un correo electrónico anunciándoles que ya cambió la realidad en México.

Te aviso, con todo respeto, que ya cambió la realidad y ya no hay corrupción tolerada,

ya no hay impunidad tolerada, ya no importa de qué medio eres.

Si no tienes la razón, no interesa el influyentismo, no interesa incluso la fama, los grandes,

los grados, este asunto, por ejemplo, de los científicos o los intelectuales.

Si no tienen razón y si a lo mejor ni siquiera son científicos, con todo respeto, que son

administradores de instituciones dedicadas al fomento de la ciencia y de la tecnología.

Y eran los que se daban la gran vida, porque ahí en estos organismos con la CIT había

hasta políticos ahí y el que está haciendo investigación, el maestro, el becario, pues

eso va a tener siempre su apoyo, estas medidas son para los de arriba y piensan que como

era una élite, si protestan y dicen que hay un desprecio por la ciencia, van a obtener

sus propósitos, pues no, no.

Y además qué bueno que protesten y que aprendan a protestar, que eso es muy bueno, todo lo

que resiste apoya.

Entonces, ya esto cambió por lo que comentaba la compañera, nada de que la gente no va

a participar, no va a opinar y sobre todo acerca del reparto de los bienes, cómo se llevan

todo unos cuantos y la mayoría no recibe nada.

¿Qué fue lo que sucedió en los últimos tiempos? Pues que se agravó la desigualdad

social en el país. ¿Cómo podemos convivir así en una sociedad tan desigual? ¿Quién

puede tener su conciencia tranquila?

Y una vez les adelanto, no voy a ir a la reunión de los 20, del G-20, pero sí les voy a mandar

una carta sobre los problemas de la desigualdad en el mundo, que para eso deben ser las reuniones,

esas son las reuniones que hacen falta.

Voy a estar bien representado, va a ir Marcelo Ebrard y va a ir Carlos Urzúa, secretario

de la Siente. Pero mi aportación modesta va a ser, hay que reunirse, pero para que

no haya tanta desigualdad en el mundo, porque eso es lo que origina el deterioro del medio

ambiente, eso es lo que origina la migración, eso es lo que origina la inseguridad y la

violencia.

Ese es el tema que hay que tratar y el que se promueva que haya justicia en el mundo,

que haya fraternidad universal.

Y ya basta nada más de estar viendo las cosas por encima y no ir al fondo.

Buenos días, presidente. Es sobre el tema.

Faltan dos.

Sí, sobre este tema. ¿No sería precisamente la cumbre del G-20 un escenario perfecto para

que usted denunciara los ataques del gobierno de Estados Unidos y en caso de que se imponga

el arancel para que usted defienda la posición de México? ¿No le parece que es el escenario

perfecto para que usted hable sobre ese tema?

No, porque no quiero ir a una confrontación ahí directa, ahí van a tratarse probablemente

los asuntos de la guerra comercial en la que yo no estoy de acuerdo, las diferencias que

hay entre Estados Unidos y China.

Nosotros tenemos un planteamiento distinto y lo podemos hacer desde aquí y vamos a estar

bien representados por si se requiere aclarar algo.

¿Tenés dos?

Sí, muchas gracias, presidente. Dos preguntas.

La primera, apenas ayer el secretario de Comercio, Wilbur Ross, le dijo a Graciela Márquez que

la postura de los aranceles estaba fija, se mantiene este amago.

¿Considera que el día de mañana, con 48 horas de distancia de esta primera reunión,

pudiera cambiar esta postura del gobierno estadounidense?

Y la segunda pregunta. El día de ayer formalizó el Partido de Acción Nacional una queja

ante el Instituto Nacional Electoral por el evento en Dos Bocas, Tabasco, el pasado domingo,

asegurando que fue una falta a la veda electoral. ¿Qué le parece esto?

Bueno, lo primero, que hay que esperarnos a la reunión de mañana. Yo estoy optimista,

yo creo que se va a llegar a un acuerdo, que se va a llegar a un arreglo, ese es mi punto

de vista, porque la reunión de ayer fue un asunto de comercio y lo que están esgrimiendo

en el gobierno de Estados Unidos, es lo migratorio, aunque hay una relación.

Mañana lo que se va a tratar básicamente es el tema migratorio, ese es el enfoque.

Entonces, estoy seguro de que se va a llegar a un acuerdo, si no mañana, pasado mañana,

porque vamos a convencer de que estamos nosotros ayudando en el tema migratorio, que estamos

haciendo las cosas bien y vamos a escuchar también las propuestas que se puedan hacer

y estamos nosotros también dispuestos a aceptar esas propuestas, a escuchar cuáles son los

límites.

Bueno, nuestra soberanía nosotros no vamos a permitir nada que afecte nuestra soberanía

y también tenemos una visión enfocada en el tema migratorio, atender las causas, a

que haya actividades productivas, que haya empleo y que no se violen los derechos humanos,

pero cooperar con esas acotaciones.

¿Qué es lo otro?

Ah, no, no, no, digo, no lo desprecio, sencillamente no me corresponde.

Tengan todo su derecho, todo su derecho.

Hay libertad.

Gracias, presidente.

Preguntarle dos cosas.

Por un lado, el tema de Guillermo García, el coser que ayer presentó finalmente su

renuncia después de que se reunió hace algunas semanas con usted y que usted dijo que le

había puesto la renuncia casi casi, que le había comentado esa posibilidad.

Hay algunas voces que denuncian presiones, que denuncian que se trata de un debilitamiento

de los órganos reguladores, ¿qué opina?

Y preguntarle ¿cuándo va a enviar la terna a la Crepa para esta vacante y si va a insistir

en sus mismas propuestas?

Gracias.

Bueno, pues nosotros no presionamos a nadie, nosotros lo que quisiéramos es que, y lo han

hecho algunos, quienes no comparten el nuevo proyecto de nación, pues en un acto de honestidad

tienen de optar por otra manera de laborar.

Hay muchos que pueden estar en la academia o en cualquier otra actividad, incluso en

las empresas privadas.

Suele pasar mucho esto, lo que no está bien es que no se esté de acuerdo con el nuevo

proyecto de nación y se mantenga sólo por el cargo.

Eso no es honesto, aunque está permitido.

Nosotros no vamos a presionar a nadie, pero pensamos que de manera voluntaria deberían

decir yo aprobé la Reforma Energética y ahora resulta que fracasó la Reforma Energética

y el próximo o el actual gobierno lo está diciendo y está llevando a cabo una política

distinta que hago aquí.

No hay presiones para nadie, hay políticas diferentes, son proyectos distintos y contrapuestos.

Es que no fue un cambio de gobierno, es un cambio de régimen, es algo profundo.

Con toda libertad ellos están tomando sus decisiones y son respetados, incluso les digo

respeto a quienes toman esta decisión planteando.

No estoy de acuerdo, porque es muy cuestionable que estén ahí soterrados, ensarapados, haciendo

labor contraria si se está en un proyecto distinto de transformación.

Nosotros lo dijimos, ahí está… Bueno, libros hay, lean la salida.

Todo lo que estamos haciendo está ahí, no es que de repente se nos ocurrió que íbamos

a cuestionar la política neoliberal.

Yo lo he escrito desde hace años, he dicho que… Bueno, hay un título de un libro que

se llama Neoliberalismo, Neoporfirismo y es igual que antes, así le puse.

Es una investigación de más de 400 cuartillas donde demuestro que la política neoliberal

actual está calcada de lo que fue el porfiriato, lo pruebo.

Y ahí mismo digo, estamos en contra de esto, porque esto no funcionó tan no funcionó

que hubo una revolución.

Entonces, nosotros planteamos una transformación pacífica, es otro punto de vista, es otra

concepción y repito, ¿cómo vamos a aceptar que el gobierno nada más represente a una

minoría?, que el gobierno represente a los que trabajan en el gobierno y sobre todo a

los de arriba del gobierno a la burocracia dorada.

¿Cómo vamos a aceptar eso?

¿O que el gobierno sea un comité al servicio de traficantes de influencia?

Como era.

No, el gobierno es de todos, es de ricos y es de pobres y de los que viven en el campo

y de los que viven en la ciudad y de los que profesan una religión y de los ateos y de

todas las corrientes del pensamiento, el gobierno es de todos.

Entonces, estaba tomado el gobierno, estaba secuestrado y ese es el cambio, que ya se libera

el gobierno.

¿La terna cuándo la enviaría?

Ah, la voy a enviar, ya tengo pensado hacerlo esta semana y tenemos todavía, además para

los otros consejos, Consejo de Pemex, Consejo de la Comisión Federal de Electricidad, Perfil,

gente honesta.

¿Cómo los que envió la vez pasada más o menos en el mismo tiempo?

Nacionalistas, preparados, independientes, verdaderamente independientes, independientes

de todos, cercanos al pueblo, distantes del poder.

Y ya nada más para terminar lo de la creed, presidente.

Aquí se acusó al comisionado presidente de conflicto de interés.

Usted sabe, se presentó finalmente la denuncia.

¿Siguen estas investigaciones por conflicto de interés o solamente quedará en un asunto

pues ya mediático?

No sé si hay investigación sobre eso.

Pues aquí se presentaron algunas pruebas, hubo funcionarios.

Sí, pero no sé si se convirtió en denuncia.

Mañana yo les puedo decir.

Gracias.

Y ya si me permite nada más.

Usted había dicho que tal vez se mudaría aquí a vivir a Palacio Nacional hace algún

tiempo, ya se va a vencer el ciclo escolar, va a terminar.

Preguntarle si ya tomaron alguna decisión en casa.

En eso andamos, en eso andamos.

La verdad que sigo viajando a la casa de ustedes, que además ya se sabe porque es de dominio

público donde vivo.

Y está el departamento que quedó desde el gobierno del presidente Calderón.

Entonces, tengo esas dos opciones.

A lo mejor combino, desde luego esto no sólo depende de mí, como ustedes comprenderán,

es un asunto de familia.

Sí se hace tarde para ahorrar en el tiempo, a lo mejor aquí, pero no abandonar la casa,

porque es importante la casa de todos nuestros hogares.

¿Pero de dónde se va a ir con su familia?

No sé todavía, pero en eso andamos, andamos resolviendo.

Buenos días, presidente. Soy Pau Velázquez de Los Mochis, ni uno más, ni un corrupto

más en gobierno.

Usted acaba de comentar algo del aeropuerto, que no les importó acabar, hacer un ecosidio.

El pasado martes 28 de mayo, la mañanera transcurría tranquila como siempre aquí, pero Los Mochis

fue una bomba.

La última respuesta que usted dio a una de las compañeras hizo alusión a la planta

de amoniaco que se intenta instalar en la bahía de Topolobampo, lo vio cónomo algo

factible para la demanda y buscando la independencia de fertilizantes del país, aclaró que habría

una producción del 20 por ciento.

Presidente, creo que no le está llegando la información correcta, alguien le ha mentido,

la planta está violando los tratados de Ramsar y del 25 al 29 de junio en Suiza se planteará

el tema de esta planta.

Le pido que nos dé una audiencia ahora en la siguiente semana, este domingo que estén

a Los Mochis o cuando usted diga, le planteamos el tema aquí en la Ciudad de México. No

es lo que se cree y es un ecosidio en el que estamos con un… ahora sí que el lema es

aquí no y es que aquí no la queremos.

Bueno, pues ahora mismo con Jesús que les ponga en comunicación con el secretario de

Medio Ambiente, Víctor Manuel Toles.

Universal.

Buenos días, presidente.

Buenos días.

Revisando al tema de Santa Lucía del aeropuerto, ¿cuándo se espera tener el dictamen ya de

impacto ambiental para comenzar con las obras?

Y si no ha empezado la obra, ¿qué se está haciendo en Santa Lucía hasta este momento?

Y si me permite en un momento otra pregunta.

Gracias.

Pues parece que es en julio que se quiere entregar, fines de junio, principios de julio,

de acuerdo a lo que se tiene la información.

¿Y qué se está haciendo?

Lo mismo de siempre, claro, ya hay maquinaria esperando nada más que den el estudio de

impacto ambiental.

Por eso es que vuelan los drones, para ver si ya están moviendo tierra, o sea, son intereses

muy poderosos.

¿Por qué no se ha informado el secretario de Defensa?

No sabemos, a mí me informó el secretario de Defensa.

Pero no se quiere caer en ninguna provocación, imagínense, imagínense.

Si es que andan provocando por todos lados, no sé qué les pasa.

Yo sí entiendo, estaban muy acostumbrados al saqueo, al robo, a la corrupción.

¿Quién lo indica en el caso?

No creo, porque ya esa decisión se tomó, ya hasta se tiene el proyecto de recuperación

del lago de Texcoco para que regresen las aves, que se recupere el lago, pero sí se

les fue un negocio jugosísimo, se iban a rayar.

Entonces, entiendo que están molestos, muy molestos.

¿Y no se va este retraso o está hasta junio, finales de junio que se presente ya el estudio

o el dictamen de impacto ambiental, no retrasará las obras?

No, no está en programa, se programa.

Ahora le van a andar poniendo obstáculos a todo, amparo tras amparo, pero vamos a cumplir

con la ley y no va a haber ningún problema.

Les vamos a demostrar que fue de más la razón y también los voy a estar denunciando con

todo respeto.

Si tenemos, por ejemplo, información de quiénes son los que están financiando los drones,

claro que lo voy a dar a conocer, no vamos a detenernos porque eso es afectar el desarrollo

del país.

¿Qué es eso de poner por delante el interés personal o el interés de grupos por encima

del interés de la nación?

No van a retrasarse las obras.

Y finalmente, presidente, ayer quedó pendiente una opinión suya acerca de una entrevista

que publicamos ayer con el presidente de la Corte, el ministro Arturo Saldívar, sobre

que aceptaba que el Poder Judicial estaba infiltrado por el crimen organizado. ¿Cuáles

serían los avances, digamos, ya de lo que usted ya había anunciado que iba a reunirse

o iba a enviar una comisión con el Poder Judicial para tratar este tema?, ¿cuál es el avance

de estos trabajos?

Se está trabajando de manera conjunta, desde luego respetando la autonomía de cada poder.

Hay cooperación, hay colaboración entre poderes y lo dije ayer, lo repito, le tengo mucha

confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia.

Sigo que como todas las instituciones hay elementos buenos y elementos malos, con el

apogeo de la corrupción de los gobiernos pasados se afectaron algunas instituciones,

pero yo diría que no todas o no todo el cuerpo de la institución, que hay gente honesta

en todas las instituciones, que eso es lo que pasa, considero en el Poder Judicial,

que hay jueces rectos, honestos, íntegros, magistrados, ministros, como también los

hay los que no tienen estas virtudes.

Pero como ya no hay una atmósfera favorable a la corrupción, la gente que no actúe con

rectitud, con integridad, no va a ser tomada en cuenta y si cometen delitos van a ser castigados.

El ministro le entregó un informe, ¿no?

No, se ha estado hablando, pero no me entregó ningún informe, hay comunicación nada más

y les tenemos confianza y no queremos nosotros entrometernos, sólo en aquellos casos en

donde vemos que puede haber actos de corrupción, solicitamos que se investigue. Eso es lo que

estamos haciendo.

¿Qué más? Sol de México.

Buenos días, presidente, y a todos.

Preguntarle sobre… en los últimos días tuvimos una información sobre que se presentó

una impugnación contra el proyecto de Dos Bocas, dado que una de las empresas que había

perdido la primera licitación argumentaba que se entregó esta concesión a la empresa

holandesa sin haber cumplido con los requisitos necesarios para llevar un proyecto de ese

tipo y que incluso la empresa asociada mexicana se creó una semana antes de que se le otorgará,

se declarara ganadora.

Preguntarle si ya tiene informes sobre esto, ¿qué respuesta van a dar? Y saber realmente

cómo se va a garantizar que no se cometan actos de corrupción en estos trabajos cuando

sólo se sabe que van a estar acompañados de la función pública.

Y la función pública, a final de cuentas, es representante del Ejecutivo Federal. Si

ya tienen contemplado un observador internacional, ¿cómo es que se va a dar esta garantía?

Y ahorita le hago otra pregunta.

Sí, va a haber acompañamiento siempre de organismos internacionales, de la ONU y de

la función pública, que es muy importante.

Y lo más importante de todo, lo más importante de todo es que no se permite la corrupción

en el gobierno, ya no hay sobornos, moches, así sirve para estarlo repitiendo a ninguna

empresa, se le va a pedir o se le está pidiendo sobornos para entregar obras, para entregar

contratos a ninguna. Ya cambió esto.

Pero es válido que esta empresa haya ganado la concesión cuando Huerta Madre sólo tenía

una semana de haberse creado y con un… bueno, tiene en sus activos 60 mil pesos nada más.

Hay que verlo legalmente y si hay impugnaciones que se vean en las instancias competentes.

Lo que yo sí le puedo decir, que no hay corrupción.

Entonces, ¿usted aceptaría, en dado caso, se le retiraría esta concesión a la empresa

holandesa y se abriría nuevamente el concurso?

No, no, no. Siento que fue buena la licitación y que la empresa holandesa es una empresa

especializada y con ética, y el Gobierno de México tiene ética y no se permite sobornos

o influyentismos.

Yo conocí a directivos de esa empresa ahora que fui. ¿Y saben qué les dije? Estaba también

la embajadora de Holanda. Les dije, lo único que queremos es que actúen con responsabilidad

y con honestidad, porque el problema que hemos tenido en México es que las empresas nacionales

y extranjeras encargadas de las obras incumplen y lo hacen sobre todo porque está de por

medio la corrupción.

Entonces, lo que les pedimos, les dije, es que actúen con rectitud, que cumplan su compromiso

que nosotros vamos a saber cumplir con ustedes.

Y aprovecho para decir que la empresa extranjera que incumpla un contrato aquí se va a dar

a conocer a México y al mundo y van a dejar muy mal parados a sus países y a sus gobiernos.

No queremos odebreches o empresas que venían a hacer su agosto, a saquear a México, se

acabó eso y aplica para las de fuera, las forañas, las extranjeras y para las mexicanas,

porque es una vergüenza lo que hicieron durante el periodo neoliberal, tiradero de obras por

todos lados, contratos incumplidos al extremo de quedarse con los anticipos que se les entregaban

para hacer obras o para prestar servicios o para comprar bienes, se robaban hasta los

anticipos.

Y ya hemos hablado de los contratos leoninos y todo eso, deberían de estar calladitos,

deciendo disculpas. Todavía estoy esperando que ofrezcan disculpas, pero no como se sentían

los dueños de México, pero tienen la arrogancia de oponerse a los cambios y una red de voceros

impresionante. Una cosa nunca vista, hagan un estudio de las columnas en los periódicos,

también en las redes, columnas.

Y ya nos presentan también ustedes resultados, porque es de aquí para allá y de allá para

acá.

A ver, ¿quién es quién en las columnas?

Por último, preguntarle.

Tuvimos acceso a un documento en el que se da cuenta que van a contratar de nuevo a cinco

mil trabajadores de luz y fuerza. El proceso, según tenemos entendido, lo están llevando

ya en la Secretaría de Gobernación. ¿A dónde estarían contratando a estos trabajadores

o en qué proyecto en específico se estarían incorporando?

No hay nada de eso. Estamos viendo algunos asuntos que quedaron pendientes. Ya saben

lo que pasó, que el gobierno de Calderón despidieron a 40 mil trabajadores de la industria

eléctrica, por lo que ya se ha dicho. Algunos sostienen que era innecesario que estuvieran,

otros sostienen que tuvo que ver con la política privatizadora y de que fue una injusticia.

Luego hubo liquidaciones y hay asuntos pendientes, y es lo que estamos nosotros atendiendo, lo

que tiene que ver con la justicia. Es el caso parecido a lo de Mexicana y muchas cosas heredadas.

En ese tema, se me lo dice, es un intercambio de trabajadores que son de los primeros liquidados

que están pidiendo participar en esta lucha contra el huachicoleo eléctrico, pero también

denunciaron que la semana pasada, el 23 de mayo, se desincorporó una serie de bienes

de la nación, contrario a la política que usted está disponiendo.

Nos informan que se desincorporó una subestación de Amomolulco en Lerma, en el Estado de México,

también una distribución foránea de Villa Nicolás Romero. Se desincorporó una subestación

alfa en el Estado de México, se desincorporó el vidrio en Villa Nicolás Romero y se desincorporó

el taller mecánico y transportes de Aragón. Esto se dio a conocer en el diario oficial

y esto a pesar de que existe una auditoría donde prohíbe que la CEGOB y la Secretaría

del Trabajo no estaban permitidas.

Y los grupos están diciendo que usted está apoyando la política o el acuerdo que tenían

con Peña Nieto. Entonces, estos trabajadores…

Eso hay que verlo, hay que analizarlo.

Manuel Bartlett informe. Hay diferencias. Cuando se hicieron arreglos en el pasado gobierno,

otros del sindicato estuvieron de acuerdo, otros no. Eso es lo que está sucediendo,

creo yo.

Entonces, hay que ver cómo está la situación y qué es lo que a nosotros nos corresponde,

porque si se trata de desincorporaciones habría que ver si son empresas, si son los trabajadores,

si tuvo que ver con el convenio anterior. Eso yo les sugiero que se dé un informe aquí

sobre esta situación.

Y precisamente también comentan que con esto del huachicol hay centros comerciales que

todavía ahorita siguen pagando millones de pesos para que les pongan los diablitos,

siguen centros comerciales como Perisur. Entonces, a ellos les interesa mucho que se les considere

para esta lucha contra el huachicol en el eléctrico.

Y en este tema, por último, ¿si habría la posibilidad de que usted precisamente abriera

estos casos, porque algunos no se les liquidaron sus prestaciones, etcétera?, ¿y qué postura

va a tener al respecto, señor presidente?

Cuando hay injusticia se tiene que atender, donde se haya cometido una injusticia a un

trabajador que no se le liquidó o que no se le garantizó su derecho de jubilación,

todo eso lo tenemos que atender, pero ya la recontratación, lo que tiene que ver con

la creación de empresas, eso habría que verlo a partir del informe de quienes están

atendiendo este asunto.

Pero, presidente, ¿no es un trabajo de impunidad que se pongan los aranceles y estarán hablando

de estar negociando una vez que estén impuestos?

Su gobierno estaría dispuesto a negociar, o sea, seguir este camino del diálogo, aunque

ya se hayan impuesto las tarifas o recurrir, por ejemplo, a la revisión que ya decía

la secretaria de Economía que tenían otras vías, por ejemplo, ante la Organización

Mundial de Comercio o su gobierno.

¿Seguiría en la negociación como lo está haciendo hasta ahora si se imponen estos aranceles,

como lo dice Trump hace unos minutos en Reino Unido?

Vamos a esperarnos, vamos a esperar a la reunión de mañana. Yo sigo manteniendo mi postura.

Sigo que se va a llegar a un arreglo, estoy optimista.

A pesar de lo que dice Trump que sí se impondrán, que lo más seguro es que sí se impongan,

es más probable que sí se impongan los aranceles y estaremos hablando cuando estén impuestas

las tarifas.

Todavía es probable, todavía no. Vamos a esperar y ojalá, ojalá, con todo lo que

indica esta palabra, en sentido amplio, este concepto, ojalá haya un acuerdo.

¿Seguirían negociando aunque estén los aranceles?

Sí, sí, sí, sí. Nosotros vamos al diálogo, al diálogo, diálogo, diálogo, diálogo.

¿Aún no preparan denuncias de la OMSC, presidente?

¿Aún no preparan el OMSC para enviar a la relancación mundial de Comercio?

Pues es que eso es secundario. Ahora lo más importante es llegar a un acuerdo.

Entonces, mañana hay una reunión con ese propósito y falta todavía para el día 10.

Y estoy optimista, creo que se va a llegar a un acuerdo. Lo deseamos los mexicanos.

Presidente, ¿el gobierno municipal de

de diversos sectores de Estado sobre el trono ayuden?

Deseamos los mexicanos que se llegue a un acuerdo y vamos a seguir insistiendo en la vía del

diálogo.

¿No descarta reunirse con el presidente a la vez de esta…

Sí, sí, sí.

¿No descarta un acuerdo con el presidente a la vez de esta?

Sí, sí, sí.

Y no, porque no vamos a ocultar absolutamente nada, todos los mexicanos, porque no vamos a ocultar

nada.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.

Sí, sí.