aplicación de la ley en derrame de guaymas, sonora

Buenos días. Ánimo.

El día de hoy, como todos los lunes, vamos a dar a conocer el quién es quién en los

precios de las gasolinas, vamos a seguir informando, esto es muy importante, el que mantengamos

equilibrado los precios de gasolinas, diésel, gas, luz, fue nuestro compromiso de que no

iban a aumentar estos precios de combustibles en términos reales y lo estamos logrando.

Es muy satisfactorio poder decirlo, podríamos frasearlo diciendo que llevamos un poco más

de siete meses en el gobierno y no ha habido gasolinazos, porque a veces se olvidan las

cosas.

Vamos bien, esto también nos ayuda a bajar la inflación, porque si aumenta el precio

de los combustibles, aunque hubo un secretario de Hacienda hace poco que decía de estas eminencias

de la economía que si aumentaban los precios de las gasolinas no afectaba, porque eran

muy pocos los que tenían automóvil en función de la población en general.

Hace poquito, ¿quién era, cuándo fue?

Ya eso se los dejo de tarea, pero es obvio que sí afecta el incremento de los precios

de combustibles, afecta al resto los precios y a inflación o carestía.

Por eso este programa tan importante del Quién es quién en los precios de los combustibles.

Entonces, le pedimos a Ricardo que nos informe.

Terminando él, abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días, muy buenos días a todos.

Quién es quién en el precio de las gasolinas.

Tenemos en la gasolina regular a la gasolinera El Carrizo, en Ahome, Sinaloa, a 22 pesos

con 58 centavos por litro, un margen de cuatro pesos 51 centavos por litro.

Y la más económica, con el margen más bajo, está con un margen de 16 centavos, un precio

al público de 17 pesos con 78 centavos por litro en Centro Tabasco, servicio El Negro.

Y luego tenemos en gasolina Premium, el más alto, en Isabel III, en Ahome, Sinaloa, a

23 pesos con tres centavos por litro, un margen de tres pesos 50 centavos por litro.

Y la más económica en gasolina Premium, entrada a Nacajuca, en Nacajuca, Tabasco,

19 pesos con 19 centavos por litro, 21 centavos de margen en gasolina en combustible Premium.

Tenemos un margen de cuatro pesos con un centavo, un precio al público de 22 pesos con siete

centavos por litro en Isabel III, en Ahome, Sinaloa.

Es un mercado libre.

Podemos comprar gasolina donde sea, hacemos la recomendación desde la Profeco, que es

parte de lo que tenemos que hacer para empoderar al consumidor, que los consumidores de Ahome,

Sinaloa, pues procuren evitar esta gasolinera Isabel III, que lleva una constante en dos

meses de mantenerse con los precios más altos y el margen más alto en sus combustibles.

Y ahí los consumidores somos los que normamos el mercado yendo a consumir a otro lado.

Y sí hay más opciones en Ahome para que lo tomen en cuenta los consumidores.

Y el más económico en diésel, en Macuspana, Tabasco, 19 pesos con 49 centavos por litro,

un margen de 32 centavos.

Si lo vemos por marcas, hemos estado viendo una tendencia a que se reúnan hacia la media,

que la representan los franquiciatarios de Pemex, y eso es algo que hemos visto ya como

una tendencia en estos tres meses de ejercicio.

Tenemos las marcas más altas con los márgenes más altos en Chevron, Redco y Arco, y las

más económicas Repson, Total y Lagas.

Eso es quien es quien en los combustibles.

Las verificaciones que se realizaron en esta semana en el tema de gasolinas, hicimos el

sorteo de 125 gasolineras.

Dos, en esta ocasión no permitieron la verificación, que fue una en Mexicali, Baja California,

y otra en San Juan del Río Querétaro, de estas dos que no permitieron la verificación,

se suman al paquete que haremos con fuerza pública ya en fecha próxima.

No encontramos ningún rastrillo o aparato de estos para rasurar o robar combustible,

pero encontramos la diferencia más grande de 10 mililitros por litro, el uno por ciento

en una gasolinera en Otón Blanco, Quintana Roo, que habla más bien de un problema de

descalibración, pero que también se está atendiendo.

Vamos ahora a ver el quién es quién en el gas LP.

Y tenemos en tanques estacionarios el precio más alto en Buenaventura, Chihuahua, con

10 pesos 98 centavos por litro, y en comercializadora de gas MEPAR en García, Nuevo León, el más

económico con siete pesos 55 centavos por litro.

Para cilindros, el precio más alto en Coctemoc, Chihuahua, gas El Sobrante, a 20 pesos con

26 centavos por kilo, se orienta a los consumidores de saber cuál es lo más que se está pagando

en el país.

Y el más económico a 14 pesos 56 centavos por kilo en Saltillo, Coahuila, gas Capricornio

SADCB, en cuestión de verificaciones de gas LP.

Realizamos en esta semana 96 calibraciones, si nos vamos al de gas LP, ahí lo tenemos,

40 fueron sin infracción, 56 verificaciones a estaciones de servicio de gas LP, 40 salieron

bien, 16 tuvieron sanciones por irregularidades, cero por ciento que no permitió la verificación,

todos se dejaron verificar, 376 básculas calibradas, 19 con error que fueron puestas

a calibración otra vez, temporalmente cerradas, 41 vehículos verificados, ocho de ellos fueron

inmovilizados, 47 autotanques verificados, todos salieron bien, 59 lotes de cilindros

que fueron verificados, 2 mil 203 cilindros en total, 217 inmovilizados, 132 de esos fueron

inmovilizados por problemas de condiciones de inseguridad, picado el tanque o que pierde

verticalidad.

Y por último, el resumen de los avances en nuestra app de litro por litro, L por L.

Tuvimos en estos 15 días 71 mil 60 descargas.

Agradecemos a todos los consumidores que han descargado la app y también los invitamos

a hacer las actualizaciones de la app.

Una vez que la descargas es importante hacer la actualización, llevamos nueve actualizaciones

de esta app gracias a la retroalimentación precisamente de los usuarios y a los que

no han actualizado les pedimos de favor hacerlo.

Estas 71 mil 60 descargas han representado hasta ahorita 932 quejas formales que estamos

programando para atender a partir del día de hoy.

Son el 59 por ciento de esas quejas vinculadas a consumidores que consideran que no les están

dando el litro completo, un 12 por ciento por diferencias en el precio pagado en relación

al precio anunciado y siete por ciento porque se condicionó de alguna manera la venta del

combustible.

Con esto damos avance a las instrucciones del señor presidente de mantener una verificación

que coadyuve a empoderar al consumidor en nuestro país y con ello con un consumidor

empoderado a poder regular el mercado como se ha venido haciendo.

Muchas gracias.

Esto es la información y abrimos para preguntas y respuestas.

Vamos atrás, si les parece, en este caso hombre y mujer, dama y caballero.

Ahí atrás.

Buenos días a todos.

Alberto Morales, del periódico El Universal.

Presidente, quiero preguntarle.

Hoy se da a conocer que debido a que se retiró el estímulo para vivienda de bajo costo,

esto ha repercutido en que ha caído esta demanda en un 31 por ciento, principalmente

para vivienda que es de menos de 500 mil pesos y ha afectado a estados como, por ejemplo,

Oaxaca, Querétaro o el mismo Tabasco.

Y esto es un estímulo que se les daba a los trabajadores, bueno, se les daba este crédito

y se les retiró en su gobierno.

Primero, preguntarle su opinión y tengo otra pregunta.

Habría que ver la información, se está limpiando todo lo que tiene que ver con la

construcción de viviendas, porque se abusó en los gobiernos pasados, se construyeron

viviendas de mala calidad, pequeñas, huevitos, muy caras, al grado que no se habitaron, las

entregadas al Infonavit, al Foviste, un desastre en este sector.

Por eso se está haciendo una revisión para iniciar un programa nuevo de apoyo, de fomento

a la vivienda popular.

Empezamos ya con el Infonavit con tres medidas, las repito.

Primero, los que ya llegaron a pagar el 90 por ciento de sus créditos obtienen su escritura.

Hay una quita en sus créditos del 10 por ciento.

Segundo, los que están pagando y pagando y no dejan de pagar o se incrementa cada vez

más su crédito, se están llevando a cabo reestructuraciones de esos créditos para

gastarles y que puedan terminar pronto de pagar los créditos.

Y tercero, ya se dio la instrucción de que no se desaloje a ningún trabajador de su

departamento, de su vivienda, en el caso del Infonavit, que habían muchos abusos,

se entregaban los créditos vencidos, la llamada cartera vencida, a despachos de abogados,

estos conchicanadas despojaban a los trabajadores de sus viviendas, de sus departamentos, eso

ya se terminó, ya no hay esos despojos.

Entonces, empezamos así, pero vamos a continuar.

Estamos muy conscientes de la importancia que tiene la industria de la construcción para

reactivar la economía, para crear empleos y una forma de hacerlo bien es la construcción

de vivienda.

Y vamos a seguir apoyando con estos estímulos, nada más que estamos ordenando, limpiando

por la corrupción.

¿No se descarta que después de que revisen puedan volver a continuar estos estímulos?

Sí, claro que van a seguir los estímulos, los apoyos para la construcción de vivienda.

Y se están haciendo viviendas para la gente humilde, para la gente pobre, inclusive sin

que tengan que pagar, no me gusta el término, pero es a fondo perdido, aunque no es así,

es un asunto de justicia, a la gente más humilde se les está haciendo sus viviendas.

Acabo de informarlo de que ya llevamos alrededor de 10 mil viviendas reconstruidas en sismos,

por los sismos y otras más que se están haciendo en la Secretaría de Desarrollo Urban,

pero el programa de vivienda va a impulsarse.

Y sólo para preguntarle si ya tiene alguna fecha o el día que va a venir la directora

de Notimex a explicar la situación de la agencia, hoy otra vez se volvieron a manifestar

fuera de Palacio de Nación.

Sí, creo que en esta semana va a estar muy bueno ese informe, hasta yo quiero escucharlo

y que haya réplica. Es un diálogo respetuoso, se va a informar y se van a aclarar todas

las dudas, va a ser esta semana, ¿verdad?, ¿mande?, jueves o viernes, o sea, jueves

o viernes, ¿mande?, esta semana, jueves o viernes.

Pues sí que pase una comisión y ustedes pueden también representarnos, pero que pase

una comisión nada más que haya respeto, si son periodistas, mejor.

Y que alguien tenga la representación, uno solo, para que haya equilibrios, para no mayoritear,

porque eso ya también se acabó.

Presidente, buen día. Túno Rodríguez, de Proceso.

Con esto de la entrevista de Urzúa, ya lo veo que esperaba el planteamiento desde ayer

y que hay una serie de señalamientos, de comentarios sobre los motivos de las discrepancias que

se dieron en estos siete meses y quisiera saber cuál es su comentario al respecto.

Pues es que ya di a conocer mi punto de vista la semana pasada y no tengo nada que agregar.

El caso de Collado, creo que hay otro, es la segunda pregunta.

¿Tiene la Unidad de Inteligencia Financiera información que le haya usted compartido

en relación a ese asunto?

No, eso lo está tratando la Fiscalía General.

Muy bien.

Ahora sí, dos mujeres y dos damas.

Buenos días, presidente. Quisiera preguntarle sobre estas redadas que ya comenzaron en Estados

Unidos.

De acuerdo al reporte que da la cancillería ayer, podrían haber sido detenidos 20 mexicanos.

Saber qué información tiene usted al respecto, qué se va a hacer.

Usted decía el viernes que no podían iniciar estas redadas por el acuerdo que se tenía

con Estados Unidos, sin embargo, comenzaron.

¿En qué situación está México?, ¿qué es lo que usted va a hacer al respecto?, ¿qué

información tiene?

Bueno, hoy nos reunimos, nos informaron los integrantes de la comisión, Marcelo Ebrard,

los representantes de la Guardia Nacional, quienes están a cargo de la promoción del

empleo y de las actividades productivas en el sur del país para apoyar a migrantes.

Nos informó Horacio Duarte, que está a cargo de la atención a migrantes que están esperando

su resolución de asilo, él tiene también a su cargo albergues.

Y nos informó Francisco Garduño de Migración, de cómo vamos en el plan.

Se ha ido normalizando la situación en general, ese es el informe.

Hay una disminución del número de deportados o detenidos en Estados Unidos del orden del

30 por ciento con relación a lo que sucedía antes del acuerdo, de modo que son buenos

los resultados, no ha habido violación de derechos humanos y ya está en marcha el plan

de creación de empleos.

Estamos empezando, el informe de hoy es que ya están trabajando mil 200 migrantes aproximadamente,

la mitad en la frontera sur y la otra mitad en la frontera norte.

De deportados mexicanos no ha habido hasta ahora nada fuera de lo normal, es decir, no

ha habido deportados, se habla de que son mil 800 los mexicanos en general que están

siendo juzgados en Estados Unidos, mil 800, y que ellos son los posibles migrantes que

regresen a nuestro país y estamos pendientes protegiéndolos, apoyándolos.

Y en el caso de que se diera esa deportación estaríamos dándoles opciones y alternativas.

Esa es la información que tengo.

Pero hubo una violación, presidente, al acuerdo, por lo que usted mencionaba el viernes, de

que no podía haber nada extraordinario ni estas redadas porque todavía no se cumple

el plan del acuerdo con Estados Unidos.

¿Fue una violación?

No, porque es otra cosa.

De lo que estamos hablando es de lo que se hace permanentemente en Estados Unidos y en

México acerca del acompañar a migrantes que ya no fueron beneficiados con el asilo, eso

es básicamente.

Otra compañera, Azar.

Gracias, presidente. Solo en este tema de las redadas se prepara una solicitud para

que se envíe una nota diplomática a Estados Unidos por la realización de las redadas.

¿Usted lo consideraría?

No, no está contemplado.

Y por otro lado, preguntarle sobre el caso de Lomeli. Le presentó la renuncia a la coordinación

de programas en Jalisco. ¿Qué ha encontrado la Secretaría de la Función Pública en

este asunto? Si usted le solicitó esta renuncia por eventual conflicto de interés y si se

van a seguir estas investigaciones.

Fue una decisión de él y el caso lo está atendiendo la Secretaría de la Función Pública.

Y para aclarar bien, pienso que hoy la Secretaría de la Función Pública les va a dar a conocer

toda la información.

Y yo sé que ya habló del tema de Carlos Urzúa, pero no había tenido oportunidad

de preguntarle.

¿Vina bien que fue la gota que derramó el vaso?, ¿por qué se fue?, ¿por qué hablaba

usted del Plan Nacional de Desarrollo?, pero ya tiene varios meses que se lo presentó,

¿qué fue lo que ocurrió?, ¿y qué les dice a aquellos que están preocupados por

estas observaciones del exsecretario de Hacienda tratándose de un agente como él?

Gracias.

Pues que no se preocupen, que se ocupen, que vamos bien, muy bien y que no nos vamos

a detener ni un paso atrás en la transformación de México, ni siquiera para tomar impulso.

Vamos muy bien en todos los campos.

Puede ser que me vean demasiado optimista, pues en efecto lo estoy, porque vamos avanzando

más de lo que yo imaginaba.

Nos ayudó mucho el hecho de que la gente confió en nosotros el año pasado y también

se logró tener mayoría en el Congreso.

Si no se hubiese logrado la mayoría en el Congreso, imagínense, eso sí hubiese significado

más obstáculos.

Pero afortunadamente vamos bien, sobre todo no nos ha costado mucho ajustar el marco legal

a las nuevas circunstancias, el bajar los sueldos de los altos funcionarios públicos,

que la corrupción sea delito grave, la autorización del presupuesto, el que se esté por eliminar

los fueros, los privilegios, la misma autonomía que ya estaba en la ley, pero se hizo realidad

de la Fiscalía General, la ley de austeridad republicana, en fin, muchas cosas que están

cambiando.

Ahora que fui a Michoacán, aunque voy a una gira que tiene que ver con la salud, pues

aprovecho para decirles a los ciudadanos, informo de que ya no se da la pensión a los

expresidentes de cinco millones de pesos mensuales, informo para decir que ya no existe el Estado

Mayor Presidencial, que eran ocho mil elementos que cuidaban al presidente.

Informo que ya no hay aviones para el traslado de altos funcionarios públicos.

Ahora las giras del presidente se hacen por carretera.

Ayer que estuvimos en Michoacán, en la sierra, desde Uruapan hasta Colima, toda la sierra

de Michoacán, pues constatamos que están mal los caminos. Si nos trasladáramos en

aviones o helicópteros, nunca nos daríamos cuenta de cómo están los caminos.

Estamos informando a la gente que ya los altos funcionarios públicos no tienen atención

médica privada, que antes se hacían hasta cirugía plástica, se estiraban a costillas

del erario, se gastaban cinco mil millones de pesos en atención médica privada a los

altos funcionarios públicos.

En fin, estamos avanzando allá en las comunidades más apartadas, porque termino un acto y se

enteran que voy a pasar por los pueblos y salen a hacerme planteamientos o a saludarme,

ahí me detengo poco tiempo, porque si no pues me deja el avión de regreso o llego

tarde al otro acto, porque ya no hay avión presidencial.

Entonces, ayer fue en Areomar, de Colima a acá llegamos a las 12 de la noche, muy buen

servicio económico y buen servicio.

Imagínense cuánto se gastaba con aviones, helicópteros y cuánto personal desplazado

del Estado Mayor Presidencial.

Entonces, ustedes, no todos, pero lo saben, pues ya se acabó con todo ese derroche y

me sirve para preguntarle a la gente.

Ayer en dos paradas le preguntaba yo a los adultos mayores, ancianos, que si les había

llegado allá en la sierra de Michoacán la pensión.

Entonces, me da mucho gusto que me digan, sí, ya llegó.

Lo que no ha llegado es la beca para los estudiantes de primaria y lo que nos hace falta es esto,

esto otro.

Entonces, vamos muy bien y es normal que haya discrepancias, ya lo dije, no hay por qué

preocuparse, así es la democracia.

Además es un cambio, es una transformación, las tres transformaciones que han habido se

tuvieron que hacer por las circunstancias, por la vía armada.

Esta cuarta transformación la estamos haciendo de manera pacífica, tenemos que decir que

somos dichosos, porque en paz se están llevando a cabo los cambios.

O díganme, en honor a la verdad, si no es un cambio que después de muchos años ya

sea delito grave la corrupción, que no lo era, que en 1994 reformaron el Código Penal

para que no se considerara delito grave la corrupción.

Y desde entonces, ¿cuántos años?, del 94 al 19, 25 años que no era delito grave la

corrupción y que el que robaba podía salir bajo fianza, que ahora es delito grave, o

lo que comentábamos, no sé si Jesús tiene ya la información de lo que se condonaba

de impuestos a los potentados, a los influyentes.

¿No tienen eso?

Y que ya haya desaparecido la condonación de impuestos a los llamados grandes contribuyentes,

le digo a la gente en las asambleas, a ver, les digo, piensen en una gran empresa, en

un banco, nada más para ustedes, sin que lo tengan que decir.

Y les comento. Bueno, esa empresa que están pensando, ese banco que están pensando no

pagaba impuestos, es el ejercicio que hago con ustedes.

Entonces, sí hay una transformación, hay un cambio y por lo mismo hay inconformidad.

¿No está hablando de la austeridad ursua?

No, me quiero meter en eso.

¿Por qué se fue al final?

Porque tomó su decisión de manera libre. Ahora miren, no, es que es interesante esto,

ya que estamos en este asunto, porque la gente nos apoyó. ¿Qué no sabían que íbamos

a combatir la corrupción? ¿Desde cuándo lo estamos diciendo?

¿Qué no sabían que iba a haber un plan de austeridad? ¿Desde cuándo lo estamos diciendo?

Fui tres veces candidato a la Presidencia y las tres veces en libros está el combate

a la corrupción y el acabar con los privilegios. ¿Cuál es la sorpresa?

Que la refinería, tres veces candidato a la Presidencia y tres veces planteando que

iba yo a impulsar la construcción de refinerías, porque llevaba 40 años que no se hacía una

nueva refinería.

¿Dónde está lo extraño?

El aeropuerto.

¿Qué no dije de que era una obra faraónica y un pozo de corrupción?

Dónde está la novedad.

¿Qué? No dije que existían estos privilegios, pero desde hace años. Entonces, ¿qué pensaban?

Que iba yo a llegar y como lo único que me importaba era el puesto, iba yo a adaptarme

y a dedicarme a hacer lo mismo. No, no lucho por cargos, decía yo, lo dije muchas veces,

no soy un ambicioso vulgar, lucho por ideales, lucho por principios, estoy por la transformación

del país. Entonces, nada más es cosa de comprender.

Pero miren esto es 400 mil millones de condonación en dos sexenios.

¿Año por año?

Año por año.

Miren el 13, se rayaron y la gente pagando el IVA y los profesionales y pequeños medianos

empresarios, comerciantes pagando el impuesto sobre la renta y los hijos predilectos del

reguemén recibiendo concesiones.

Pues por eso están molestos, pero hasta se han portado bien, porque no pasa de cuestionamientos

en columnas, en medios, y eso ayuda a enriquecer la vida pública. Es interesante la polémica.

¿Puede ser la demanda y conjogemos el tiempo?

Por ejemplo, ese es otro tema, resulta que contratan los gasoductos sin fundamento legal.

Ustedes saben que el Consejo de Administración de la Comisión Federal de Electricidad no

autorizó los contratos, pero eso no es el asunto, no es un asunto de legalidad, es que

se trata de contratos leoninos, carísimos, buen negocio para las empresas, mal negocio

para la hacienda pública, para el pueblo de México.

Eso es lo otro que les digo a los empresarios auténticos. Les digo, ¿qué hacen ustedes?

Aseguran a sus empresas, que sus empresas sean eficientes, que tengan utilidad, que

no haya derroche, que no haya gastos excesivos, eso lo hacen todas las empresas. Bueno, el

Consejo no es una empresa, pero tiene la encomienda de cuidar el patrimonio de todos los mexicanos

y defender la hacienda pública, y eso es lo que estamos haciendo.

Entonces, en el caso de los gasoductos, afortunadamente ya se iniciaron mesas para llegar a un acuerdo,

y tampoco hay que estar asustando, diciendo que esto da una mala imagen.

¿Saben ustedes que los gobiernos extranjeros ya no se tolera la corrupción?, ¿qué gobierno

va a defender a una empresa si hay corrupción?, ¿si existe una injusticia?, ¿si hay una

ilegalidad?, sí los gobiernos defienden a sus empresas.

Pero ya en la mayoría de los gobiernos se le exige a las empresas que actúen con dimensión

ética. ¿Por qué se dio a conocer, se ventiló toda la corrupción de Odebrecht?

Fue un juicio en Estados Unidos lo que llevó a descubrir toda esa corrupción y el gobierno

de Canadá lo mismo y el gobierno de cualquier país tiene que actuar con rectitud.

Entonces, por eso no debemos de preocuparnos y se va a llegar a un acuerdo.

Pero a ver, para que no vayan a hablar mal de nosotros y no vaya a haber desconfianza

de México en el mundo financiero, fírmela, acepte, ya no le alegue, hágase de la vista

gorda total.

¿Eso le desea?

Son unos cuantos billullos.

No, no, no, no, no, no, no, no, no estoy hablando de otras cosas, estoy hablando de la corrupción

en general y de los abusos.

¿Para poner riesgo al presidente?

No, para nada, para nada. Aunque cada quien tiene su opinión, va a ser muy difícil que

a los expertos y a los especialistas, a los columnistas los hagamos cambiar de parecer,

son libres y cada quien tiene su criterio.

Presidente, respecto al municipio de Anchoacán, ¿qué piensa usted sobre los municipios autónomos

como Cherán?

Cherán se declaró ante la ineficiencia del Estado Federal para enfrentar a la delincuencia

organizada como un modelo alternativo apoyado por el doctor Mireles.

Cree que la Cuarta Transformación compagine con ese modelo de gobierno, por un lado. Por

el otro, si la subasta que se llevó a cabo en Los Pinos ya llegó, esos recursos ya llegaron

a Metlatónoc y Cochuapo al Grande, como usted lo dijo hace unos días.

Y finalmente, o se va a ver eso, ¿qué respondería usted a los 12 legisladores de ascendencia

mexicana en el 116 Congreso estadounidense que ayer reclamaron al presidente Trump al

asegurar tres de ellos mexicanos como Baca y Chuy García en Chicago, Trump decir que

ellos provienen de gobiernos corruptos y gobiernos fallidos?

Bueno, lo primero, estuve en Michoacán, estuve en Paracho, cerca de Cherán, y lo que tengo

como información es que las comunidades indígenas han tomado este acuerdo en el caso de Cherán

y ellos tienen un buen gobierno y nosotros respetamos esa decisión.

Acerca de los fondos, de lo que se obtuvo por la venta de residencias y de terrenos,

sí se van a entregar estos fondos a la montaña de Guerrero.

En esta misma semana les voy a informar ya sobre la entrega de estos fondos.

Y qué bien que me preguntas, porque ya viene otra subasta, la de las alhajas, y voy a aprovechar

para difundirlo, para que empiecen a hacer sus ahorros.

Es importante la participación en estas subastas porque se ayuda a la gente, no sólo se compra

un bien, sino ese dinero va a comunidades pobres, va a municipios muy necesitados.

Es el instituto para devolverle al pueblo lo robado, ya no quiero decir cómo se le

dice, pero es algo muy importante el que todos los bienes confiscados, que antes no se sabía

a dónde iban a parar, ahora ya se estén entregando. Por eso fue muy buena tu pregunta.

Yo pienso que mañana o pasado te informo, les informo a qué municipios de la montaña

de Guerrero van los apoyos y cuándo es la próxima subasta que tiene que ver con alhajas.

Y vamos a continuar. Ahora que estuve en Quintana Roo se habló de una residencia, una casa

en Cozumel y hay otras casas que se usaban para el descanso de los presidentes. Vamos

a ver qué se hace si se también venden y se utilice ese dinero para apoyar a los pueblos,

a la gente humilde.

Y lo tercero, acerca de la declaración sobre el origen de los legisladores en Estados Unidos.

No quiero yo meterme en este caso para ser respetuosos, porque es un asunto interno y

yo creo que van a defenderse los que se sientan afectados por estos señalamientos.

Y por último, señor presidente, cuando usted visitó en marzo del año pasado Puebla con

motivo del proceso electoral presidencial, le dije que iba a publicar un libro, aquí

está, ojalá lo pueda leer, se llama Puebla 2019, Continuada Alternancia.

Ahí se lo entrego para ver si lo puede.

Muy bien, gracias.

Una compañera y luego…

Una compañera.

Vamos parejos, ¿verdad?

Presidente.

Falta mujer.

Presidente, buenos días.

Shaila Rosagel, reportera de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali

y Frontera de Tijuana.

Presidente, quisiera preguntarle qué información le dio el personal de Profepa y de Semarnat

que fueron a ver el tema del derrame de Grupo México en Guaymas.

Y qué le han comentado sobre los impactos que va a tener este derrame debido que ya

vimos en imágenes tortugas, lobos marinos y peces muertos.

Eso por un lado.

Y bueno, ¿qué hará su gobierno respecto a este tipo de derrames?, puesto que ya se

va a cumplir en agosto el quinto aniversario del gran derrame de 40 mil metros cúbicos

en el río Sonora también de Grupo México.

¿Qué va a realizar su gobierno?, ¿qué acciones en concreto?

Pues para detener este tipo de derrames y tragedias ambientales.

Sobre el tema de las casetas de cobro, hay un diputado federal de Sonora que está diciendo

que está en trámite ya un acuerdo con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,

Banobras y Capufe, para que los sonorences no paguen casetas, que sean libres, que sea

libre paso, hay seis casetas en la carretera de Sonora.

¿Qué información tiene al respecto?

Si esto puede ser posible.

Gracias.

Bueno, en el primer caso, hoy voy a tener el informe de la Secretaría de Medio Ambiente

y sí intervino la procuraduría para cuantificar daños y tomar las decisiones de conformidad

con la ley.

Lo que puedo adelantarles es que ya no hay influyentismo, ya no existe influyentismo

y se va a aplicar la ley sin consideraciones de ninguna índole.

Si se cometen daños, se tienen que reparar daños y se tiene que castigar a los responsables,

pero quiero tener el informe, el reporte.

Ya no es el tiempo, eso lo puedo decir, con mucho orgullo de que el gobierno estaba al

servicio de los influyentes.

Se acuerdan cómo era antes, ¿verdad?

Pues ya no es así.

Entonces, ahora se va a respetar la ley, lo que he venido diciendo, Estado de derecho,

verdadero, auténtico Estado de derecho, no de chueco, no de cohecho, no Estado faccioso

al servicio de un grupo, al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.

Entonces, vamos a esperar el reporte y en función de eso se va a actuar con absoluta

libertad.

Presidente, con este nuevo derrame que hubo en Sonora por la misma empresa, por Grupo

México, ¿va a tomar su gobierno medidas, va a retomar el tema de la contaminación

en el río Sonora?, es decir, ¿ya hubo otro derrame?

Vamos a ver cómo está la parte legal, cómo está el juicio anterior, si se avanzó, si

se dio carpetazo, si sigue abierto el expediente y qué relación tiene con este nuevo derrame,

este nuevo daño, es decir, ¿qué se va a resolver en el marco de la ley?, porque tampoco

podemos tomar ninguna medida al margen de la ley, eso sería autoritario.

Lo que nosotros garantizamos es que nada esté por encima de la legalidad.

Siempre se hablaba de que la ley es la ley y al final era puro cuento, eso ya no, ahora

sí, en efecto, la ley es la ley y el que la viole tiene que pagar las consecuencias.

No hay un plan para ese propósito.

¿No se tiene contemplado que los sonorences tengan libre paso y no paguen?

No se tiene contemplado, porque estamos llevando a cabo un programa para que haya finanzas

públicas sanas y no queremos que haya déficit y tenemos que tener ingresos suficientes.

El compromiso fue no aumentar los impuestos en términos reales y no crear nuevos impuestos.

Fui muy cuidadoso en eso, por eso nadie puede decir, usted dijo que se iban a hacer tales

cosas y no está cumpliendo.

Los 100 compromisos que hice los estoy cumpliendo, ya llevo más de 70 cumplidos y espero que

antes de que termine este año estén prácticamente todos y sentadas las bases de la transformación.

Por eso llevo prisa para que, repito, toco madera, si regresara el conservadurismo corrupto,

les aún en esas circunstancias que regresara que les cueste trabajo dar marcha atrás,

volver, que les cueste trabajo regresar a que no sea delito grave la corrupción.

Por ejemplo, algo que está en proceso y que va a quedar bien afianzado, el que haya

democracia, que se acabe lo de los fraudes electorales, el uso del dinero del presupuesto

para favorecer a candidatos, a partidos, todo esto que hacían en el antiguo régimen, el

reparto de despensas, el tráfico con la pobreza de la gente, el reparto del frijol con gorgojo,

eso se va a terminar por completo.

Y el que no haya línea para los consejeros del INE, del Tribunal Electoral, acuérdense

cómo se integraron los del consejo del Instituto Electoral, cómo se integró el Tribunal Electoral,

se repartieron los partidos, los cargos.

Yo recuerdo que un mes antes de que nombraran a los del tribunal pronostiqué, un mes antes

de que tres iban a ser para un partido, tres para otro y uno para la representación minoritaria,

y así salió.

Entonces, eso que es una vergüenza, eso ya no va a seguir sucediendo. O que el presidente

daba línea para que se le diera registro a partidos y candidatos sin haber cumplido

los requisitos, y los consejeros daban registros para que participaran de candidatas o candidatos

quienes no habían cumplido con los procedimientos.

Entonces, hay en el conservadurismo una especie de amnesia, se olvidan de todo eso, no se

habla de eso y su doctrina es la hipocresía, esa es su verdadera doctrina. Ya se sacudieron

y ahora son los paladines de la libertad.

¿Qué tal otra compañera?

¿Las tres?

¿Las tres?

¿Las tres?

¿Las tres?

Y terminamos contigo, porque vamos al abanderamiento.

Gracias, buenos días a todos, buenos días.

Presidente, si nos puede dar la última información que tenga sobre la venta del avión presidencial.

La semana pasada nos dijo que hoy justamente vence a un plazo importante que tiene que

ver con los términos, si nos pudiera actualizar la información.

Por un lado.

Y por el otro, me gustaría insistir en este tema de Baja California. Ya dijo Porfirio

Muñoz Ledo que hay que desaparecer los poderes en ese estado por la cuestión de ampliar

de dos a cinco años este mandato del gobernador.

Usted ha dicho que el pueblo manda y el pueblo quita, que el pueblo es soberano. Porfirio

Muñoz Ledo dice que esto es una flagrante violación a la Constitución.

Una vez más le pregunto cuál es su punto de vista, el sufragio efectivo, no reelección,

el pueblo de Baja California votó por dos años, no por cinco años, en ese sentido.

No sólo como presidente de México se lo pregunto, se lo pregunto como politólogo,

que es un experto.

Y también me gustaría saber en otro tema…

Tampoco eso de experto, vamos respetándonos.

Politólogo, eso es su expertise, además de ser presidente, digo, en ese sentido siempre

lo he dicho.

Ahora bien, me gustaría saber en otro tema qué cambios va a implementar su dinámica

laboral aquí en Palacio Nacional una vez que ya lo acompañe su familia, de un momento

a otro se van a mudar, cómo va a trabajar el presidente de México aquí en Palacio

Nacional ya con su familia cuando existían los pinos como residencia oficial del presidente

de México, ¿era una dinámica?, ¿cómo va a cambiar?, y si piensa tomarse unos días

de descanso en verano.

Bueno, cuando nos traslademos a vivir en definitiva al Palacio en el departamento que existe

desde el gobierno del presidente Calderón, se construyó un departamento, se está limpiando,

pintando, arreglando.

Y sí, vamos a usar ese departamento por la necesidad de estar muy cerca del palacio,

de estar aquí.

Ayer, por ejemplo, llegué muy tarde, como a las 12 de la noche, les decía que de una

jornada intensa y ya no me fui a dormir a Tlalpan, me quedé aquí para estar temprano.

Por ejemplo, pero vamos a seguir manteniendo la casa en Tlalpan para habitarla, cuando

sea muy intenso el trabajo vamos a estar aquí, vamos a procurar seguir viviendo de la misma

manera, sin que se altere nuestra forma de vida, que Jesús vaya a la escuela, va a entrar

a la secundaria, que Beatriz siga en su trabajo, su trabajo como académica, como investigadora,

como escritora, como mujer independiente y yo en lo propio, en lo que me corresponde

en esta tarea.

Entonces, vamos a ir bien, estamos bien y vivir aquí donde vivió y murió el presidente

Juárez es un gran orgullo y al mismo tiempo una gran responsabilidad.

Estarán ya prácticamente, lo entiendo, el ejercicio de gobierno es arduo, es intenso,

pero en cuanto al gabinete, ¿el gabinete estará ya 24 horas aquí prácticamente,

si de ser necesario?

Eso también era la pregunta.

No.

Me refiero, sí, esa precisión es interesante.

Se aprovecha más el tiempo, porque les comentaba en la mañana, algo de la casa de ustedes,

de la alpanacá, media hora, pero de regreso, depende de la hora que sea, puedo hacer el

doble de tiempo o más.

Entonces, ya estando aquí se aprovecha más el tiempo, la levantada ya no es tan temprano,

es a las cuatro de la mañana, sino puede ser a las cinco de la mañana.

Lo mismo el descanso, entonces tiene sus ventajas y estoy pendiente de todo aquí en Palacio.

¿Su descanso, o se va a ir de algunos días descanso en julio o en agosto?

No tengo ahora pensado eso.

Tengo el compromiso de terminar de construir las bases para la transformación del país,

he hablado con Beatriz y hay ese acuerdo.

No crean ustedes que es tan fácil ese tipo de negociación, ya ustedes comprenderán.

Bueno, las compañeras, incluso los compañeros que van a las giras, que dejan sus familias,

que hay reclamos y a veces hasta motines emocionales.

¿En este caso hay una mesa de negociación?

Sí, se va avanzando muy bien, hay diálogo, diálogo, diálogo permanente.

El avión presidencial.

Hoy tengo el informe porque se cierra ya el periodo de las propuestas, hoy se tiene ya

lo que ofrecen, quienes participaron.

Tengo entendido que fueron representantes de cinco países.

¿Sabe los países?

No, pero creo que pronto les vamos a dar a conocer.

Puede ser que mañana, porque hoy es 15, hoy se cierra por la noche el proceso de propuestas

económicas para el avión y ya mañana tenemos un resumen.

Se está haciendo todo con acompañamiento de la ONU, me dicen que va muy bien, que hay

varios interesados y se está haciendo una investigación porque se tiene que conocer

sobre la procedencia del dinero, la ética, volvemos a lo mismo, la seriedad de los compradores,

por eso lo de la ONU, pero va bien.

Entonces, vamos a esperar.

¿Son particulares hasta ese momento de esos cinco ofrecimientos?

Particulares.

¿Particulares?

Básicamente.

¿Y la cuestión de Porfirio Muñoz Ledo que pidió la desaparición tomando en cuenta?

Es cosa que se proceda legalmente y la autoridad competente resuelva.

Eso es lo que puedo comentar.

Ya es porque sé mi punto de vista sobre esto.

Es que en que nosotros no participamos, como era antes, que el presidente autorizaba en

un sentido o en otro, eso no.

Lo demás es que de manera libre se presenten las denuncias, que yo creo que ya se presentaron

a la instancia correspondiente y que las autoridades resuelvan.

Y ahora todas las autoridades están vigiladas por el pueblo o por la sociedad civil, como

antes se le llamaba al pueblo, ya todas las instituciones.

Entonces, no se pueden cometer injusticias porque hay protestas.

Aquí mismo protestaríamos, pero vamos a esperar a que resuelvan las autoridades.

A ver, Isabel, las dos.

Isabel Arvide.

Buenos días, señor presidente.

Los amparos van retrasando el inicio de Santa Lucía, que es uno de sus proyectos más importantes.

¿Tiene un plan B?, ¿qué va a suceder?, ¿cuántos meses más se va a retrasar?, ¿y

qué están haciendo antes de iniciar la construcción, señor?

Bueno, sí tenemos un plan B para enfrentar el sabotaje legal que se está padeciendo,

la lluvia de amparos de gente que quedó muy inconforme porque no pudo mantener sus privilegios

y el negocio jugoso que significaba construir el aeropuerto en el lago de Texcoco.

A ellos no les importa que se iba a hundir el aeropuerto, a ellos no les importa que

se iba a defalcar la hacienda pública, a ellos no les importa que iban a estar las

pistas hasta finales del sexenio, a ellos no les importa que se iba a construir un aeropuerto

y se iban a cancelar dos.

A ellos lo que les importaba era el dinero, el negocio, el que iban a hacer con los terrenos

del actual aeropuerto un Santa Fe y ya tenían planeado el saqueo.

Entonces, se quedaron inconformes y por eso la lluvia de amparos.

Entonces, sí tenemos un plan B, se está analizando. Afortunadamente el Poder Judicial

resolvió juntar todos los amparos en un solo juzgado, eso va a ayudar mucho, porque no

tienen razón de ser el amparo, ya lo dijimos, es el símbolo máximo de la libertad, es

algo sublime.

Pero en este caso se está recurriendo al amparo para dañar, para impedir que se haga

una obra pública en beneficio de los mexicanos.

Y es mala fe a todas luces, porque no se trata de un terreno nuevo, es un aeropuerto que

existe desde hace más de 50 años, la Base Aérea de Santa Lucía.

Entonces, ¿cuál es el daño ecológico?, ¿qué es lo que se está afectando?

Si ya existe el aeropuerto, la base aérea desde hace mucho tiempo.

Claro que para hacer el negocio de Texcoco inventaron, de eso no se habla, de que iba

a haber interferencia aérea y que no podían funcionar al mismo tiempo los aeropuertos

de Santa Lucía y el aeropuerto de la Ciudad de México.

Nada más con eso, si fuesen honestos nuestros adversarios, deberían de ofrecer disculpas,

porque los estudios demuestran que no hay interferencia.

En cambio, contrataron a empresas para sostener que no era posible que funcionaran los aeropuertos

de la Ciudad de México y el de Santa Lucía.

Hay estudios que se los vamos a presentar pronto de todo el control que se puede hacer

con la nueva tecnología del espacio aéreo para tener funcionando al mismo tiempo el

aeropuerto de la Ciudad de México, Santa Lucía, Texcoco, Morelos, Puebla, Toluca, todos, sin

ningún problema.

O lo otro que hicieron, porque les da coraje y mejor no actúan con honestidad y reconocen

que de manera deliberada dejaron de usar el aeropuerto de Toluca, que se estaba usando

y bajaron el uso de ese aeropuerto, redujeron el número de vuelos comerciales, prácticamente

los desaparecieron los vuelos comerciales en Toluca para saturar de manera deliberada

el aeropuerto de la Ciudad de México y justificar el que se construyera el aeropuerto de Texcoco.

Está el dato, está la información.

Se puede saber de cómo se cayó el aeropuerto de Toluca, porque fue instrucción de saturar

el actual aeropuerto de la Ciudad de México por los negocios.

Entonces, yo entiendo que estén enojados, pero deberían de actuar con honestidad, o

sea, decir era un negocio que teníamos y ya no lo vamos a poder ejecutar, pero no caer

en una campaña o implementar una campaña como la están haciendo.

Señor, ¿tiene un estimado del retraso que ya llevan y el retraso que podría tener?,

porque si bien el general Vallejo, que es el encargado, tiene fama de hacer todo muy

rápido, ahí está el Colegio de Ingenieros que él hizo en un tiempo verdaderamente corto,

pero esto ya lleva, por lo menos ahorita, si yo entiendo, dos o tres meses de retraso,

¿cuánto más puede ser?

Eso es básicamente. Yo espero que salgamos en tiempo. Acabo de tener una evaluación

la semana pasada y sí hay un retraso, pero menor, y están los amparos, pero se sigue

trabajando en toda la parte de planeación, que es muy importante, y se siguen también

analizando vialidades, el acceso al nuevo aeropuerto, se sigue trabajando en esos estudios

cómo llegar.

Por ejemplo, de la conveniencia de la vía confinada del actual aeropuerto a Santa Lucía,

el estudio de cuántos pasajeros tienen conexión o van a tener conexión de un aeropuerto a

otro, qué tipo de vía de transporte se requiere, o sea, se está trabajando, ya se tienen los

diseños.

Estamos muy bien, queremos no dar motivos, estamos esperando el estudio de impacto ambiental,

no apresurado, lleva ya un tiempo el estudio, como era antes, era hablarle al secretario

del medioambiente, decirle ya lo quiero para tal día, no es así, es que se tenga todo

el tiempo.

El secretario es un profesional, una gente honesta, un ambientalista, un maestro de la

defensa del medioambiente, Víctor Manuel Toledo, nombre serio, de la academia, entonces

tiene toda la libertad para que saque el estudio.

¿Hay otra opción que se habla?

Hay otras opciones que las estamos analizando, ya las vamos a dar a conocer.

El plan B consiste básicamente en que se va a hacer el aeropuerto de Santa Lucía.

Yo creo que en 15 días más cuando mucho, ya está por terminarse el estudio, y el plan

B es eso, que se va a construir el aeropuerto de Santa Lucía en el marco de la legalidad.

Y a pesar de los obstáculos que nos están poniendo nuestros adversarios y los que tenían

intereses en Texcoco.

Presidente, pero no nada más sus adversarios.

Carlos Zulsuel en la luna de las declaraciones dijo que él estaba en contra de la cancelación

de Texcoco porque ya era una obra muy avanzada, incluso en Carlos Urzúa, y que incluso lo

de Santa Lucía era una decisión sin sustento.

Y ahora que se hicieron públicas estas declaraciones, ¿qué responde usted?, no nada más sus adversarios,

también Carlos Urzúa.

No, pero es que yo mismo decía que no estaba de acuerdo y luego se hizo una consulta y

resultó que la mayoría de los que participaron opinó que no debía de hacerse el aeropuerto.

Y todavía hace 10 días en el Zócalo, cuando lo mencioné, fue aplauso de todo el Zócalo.

¿Qué más puedo decir? Pues que respeto los puntos de vista de todos, nada más que

nosotros tenemos una política y significa transformación, nada de simulación, y es

mejor que vayan entendiendo lo de esa manera. Les recomendaría, no a ustedes, a nuestros

adversarios, que leyeran o releyeran mi libro La Salida, que se escribió hace dos años.

Ahí está lo que estamos haciendo, ¿por qué se extraña?

Entiendo que es mucha la nostalgia por el neoliberalismo, fueron 36 años, lo he explicado

aquí, el porfiriato fueron 34 años. Escribió un libro que se llama Neoliberalismo, Neoporfirismo,

porque eso es lo que considero el neoliberalismo, es el neoporfirismo, ya es un proceso vivido,

padecido en México, resucitado. Ahí lo explico. Y bueno, no es fácil terminar con 36 años

de un modelo económico con una política de saqueo.

Me dicen, es que insistes mucho en lo del neoliberalismo. Sí, porque es sinónimo de

corrupción.

Fíjense hasta dónde llegó la enajenación de que se hablaba de privatizar como algo

normal, que es privatizar, hay que buscarlo en el diccionario, es convertir lo público

en privado, pues en eso consistía la política neoliberal, neoporfirista, eso ya no existe.

Me ofrezco disculpa por lo que significa aplicar una nueva política económica.

Vamos a aclararlo cada vez más, es indispensable y es muy bueno el que se dé este debate,

porque queremos dar a conocer de manera masiva el plan de desarrollo, porque ahí están

los lineamientos, como dirían los tecnócratas, los nuevos paradigmas.

Ahí está lo nuevo. ¿Qué pasaba con la política neoliberal?

Que no la agenda que se aplicaba era la que nos enviaban desde el extranjero, de dónde

surgen las llamadas reformas estructurales. Eso nació en México, se concibió en nuestro

país y eso era lo que se aplicaba, esa era la agenda, estaba en la agenda nacional, en

el periodo neoliberal, el tema de la corrupción.

Si les estoy diciendo que en 25 años no se consideró delito grave la corrupción o los

hechos de corrupción, ¿de qué se extrañan si la gente votó por un cambio verdadero y

dicen que se acabe con la corrupción?, ¿cuál es la inconformidad? ¿Qué pensaban entonces?

Que yo iba a llegar aquí y que me iba yo a regodear con el ser el presidente de México

y con la parafernalia del poder y que iba yo a hacer monedita de oro.

No, el mandato es transformar y me lo están diciendo en la calle. Ayer en Michoacán,

en los pueblos más apartados, así la gente, ni un paso atrás. Hay que acabar con la corrupción,

el pueblo está convencido de eso.

Entonces, aunque rechine va la transformación.

La Consejería Jurídica le ha dicho o le ha hablado de algún término en el cual se

pudiera desahogar este proceso de los amparos, o sea, tener…

¿Cómo?

Si la Consejería Jurídica le ha hablado a usted de qué tiempo podría tomarse resolver

este tema de los amparos en Santa Lucía, en el caso de Santa Lucía.

Tanto la Secretaría de la Defensa, su departamento jurídico como la Consejería están trabajando

y me informaban de que es un avance el que se estén concentrando en un solo juzgado

para desahogar lo más pronto posible.

¿Pero no tiene…

No, no, pero tampoco vamos nosotros a estar haciendo gestiones ante el Poder Judicial,

nosotros son autónomos, son independientes y van a actuar con libertad, como debe de

ser, para atender este asunto.

¿Quién va a quedar en lugar de Lomelín, presidente?

No sabemos.

Ayer ante él me preguntaron, oye, ¿qué va a pasar con Lomelín?

Porque dije que hoy iba yo a responder, pero la Consejería Jurídica, en este caso la

Oficina de la Función Pública, va a contestar.

Ah, sí, ahora mismo, ahorita terminando, tiene mucha información.

¿Mande?

No, no, no, no, no, mi agenda.

En este caso de Lomelín, se ha presentado el informe de la Consejería de la Función

Pública.

¿Usted desde cuándo, si ya tenía conocimiento, usted sabía que Lomelín estaba involucrado

en una red de tráfico que tenía que ver con el asunto de las medicinas?

¿Usted lo sabía y desde cuándo lo sabía?

Se hizo una investigación, ahorita les voy a explicar.

¿Pero usted en lo personal lo sabía?

Yo ordené que se hiciera la investigación.

¿Habrá un veto para las empresas de Lomelín que hayan incurrido en algún tráfico?

Eso se los va a explicar ahora la secretaria de la Función Pública, ella les va a dar

toda la información sobre esto.

Y otros dos temas, presidente.

Hoy se confirma que el Tren México Toluca va a duplicar su costo, de acuerdo con la

planeación original.

A pesar de ello, el gobierno está dispuesto a que se concluya.

Y preguntarle si en este caso no tienen abierta alguna investigación por alguna irregularidad

que haya elevado justamente los costos del proyecto.

Sí, pero no es nota, dirían ustedes, al no ser que sea un refrito, porque ya lo hemos

dicho muchas veces, o sea, y no es el doble, es el triple.

Creo que estimaron en 30 mil millones originalmente y ya se llevan como 60 y se van a requerir

20, 25, 30 más para terminarlo.

Lo vamos a terminar, ya tomamos esa decisión, porque es mucho lo que se invirtió en la

obra y se va a terminar.

Acerca de que si hay alguna investigación, no tengo ahora el dato, pero sí vamos a terminarla

la obra en el sexenio.

Y por último, después de todo lo acontecido en los últimos días, ¿crea usted, presidente,

que fue un error haber incorporado a Carlos Urzúa a su gabinete?

No, mire, en un proceso de transformación hay muchos cambios. Yo les decía lo que pasa

que suele no contextualizarse, se editorializa, en el Reforma editorializan y siempre están

en contra de nosotros.

Pero no contextualizan. Yo hablé aquí de que en 14 años el presidente Juárez cambió,

cambió 30 veces de secretario de Hacienda, porque era una transformación. De esos 14

años él pudo gobernar con relativa tranquilidad, pues cinco, porque todo lo demás fue luchar

contra los conservadores y contra los invasores extranjeros, pero casi 30, nosotros llevamos

uno y es una transformación.

Entonces, en términos políticos nuestros adversarios piensan que agarrando temas en

contra de nosotros. Les digo, ¿cuáles son los temas? Lomelí, Urzúa, la recesión económica,

a ver, a ver cuál otro. Ah, el aeropuerto, sí, y un tema que sí hay motivo de fondo,

la inseguridad, pero eso ni siquiera lo atienden mucho, es Lomelí, es Urzúa, es la recesión.

Entonces, quieren que nos enganchemos en eso. No, estamos buscando la transformación del

país y estamos muy conscientes de que hay una oposición, una prensa fifí.

Ya expliqué qué cosa es la prensa fifí y es cosa de ver la historia, que la tenemos

en contra. La vez pasada lo comentaba de 100 columnistas, 95 en contra, hoy o mañana,

lo pasado, cosa que no sucedía anteriormente. Entonces, como dicen en mi pueblo, por algo

será.

Entonces, esa es la situación. Afortunadamente existen las benditas redes sociales. Imagínense

ver el cuestionamiento y la difamación permanente del Reforma sin las redes sociales, como era

antes, ahora no. Hablaba yo la vez pasada del financiero, también sale una nota del

Financial Times y se divulga por todos los medios convencionales cuando el Financial

Times guardó silencio cómplice cuando se saqueaba al país.

Y decía yo que era mejor el financiero que el Financial Times. Y resulta que al día

siguiente el financiero se avienta, se lanza con una nota de que estábamos corriendo a

los médicos mexicanos para contratar médicos cubanos. Entonces, sí, está bien la polémica,

eso no se había presentado. Por eso el día que venga San Juana me voy a sentar, porque

va a estar bien, pero a todos hay que pedirles calma, respirar profundo, pero antes no se

podía tocar al intocable, pero también no se podía hacer un cuestionamiento a los medios.

¡Qué barbaridad! Me están limitando mi libertad. No, todos somos libres, todos podemos

ejercer nuestra libertad y nada más respetarnos, eso es todo, no hay más que eso.

Y eso sí, respetar sobre todo a la gente, no faltar el respeto a la gente, porque se

sigue escribiendo, pensando que el pueblo es tonto, y eso no, tonto es el que piensa

que el pueblo es tonto. La gente está muy consciente, muy despierta.

Yo me quedo con los ojos cuadrados con el grado de argumentación de la gente, tenemos

un pueblo muy politizado, muy consciente. Entonces, hay que avisarles a los que siguen

con el mismo periodismo que esto ya cambió, o sea, un despliegue supuestamente muy eficaz,

pues no lo es tanto ya, esto de que se va a tratar el asunto de Lomelí, se actúa

de conformidad con la ley, no hay protección para nadie.

Eso también les molesta mucho, porque no somos iguales con todo respeto a los anteriores

gobiernos.

Entonces, vamos a dejarle a Irma Erén de ir, que ya tiene ganas de informarles sobre

este asunto. Y nos vemos. Y les invito para el abanderamiento del grupo que nos va a representar

en los Juegos Panamericanos, o sea, es muy interesante el que participemos en Perú en

estos Juegos Panamericanos.

La agenda es…

¿Pero no tiene esto que ver qué mantiene el Estado?

Tengo otras actividades con Jesús.

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente.