economía mejora y hay recuperación de empleos

Samantha R absento

Vamos a completar la

RAMBOS hermosa

entrame

ya

estamos

realmente

de

verdad

cuando

estamos

acuérdense

que

入西

qued advocate

вп

Good morning, good morning.

Good morning.

Bueno, pues vamos a destinar la conferencia a preguntas y respuestas para que nos equilibremos,

porque en esta semana hemos tenido poco tiempo para contestar preguntas.

Luego tú, compañero, dos mujeres, la compañera y la compañera.

Buenos días, señor presidente. Buenos días a todas y a todos.

Mi nombre es Diego Elias Zedillo de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roy, Diario Abast

en la Ciudad de México, de Grupo Cantón.

Señor presidente, en atención a todo lo que usted ha venido comentando de las reformas

que se tienen que hacer por parte del gobierno en general, de los tres órganos de gobierno,

recientemente en la columna de Reando el Elefante que se publica en todos los medios de Grupo

Cantón se expuso que el Poder Judicial de la Federación tiene recursos destinados para

sus magistrados y jueces en los cuales se ocupan gastos onerosos para los contribuyentes.

Contualmente resumí en la columna que hay algunos magistrados que han hecho gastos en

restaurantes, en los mejores restaurantes de la Ciudad de México y también gastos

para consumos personales.

En consecuencia, señor presidente, dentro de las reformas que ha venido usted platicando,

¿cuándo consideraría usted que sería prudente plantear esta reforma al Poder Judicial?

Y si se podría platicar incluso con el ministro de Estudios, Saldívar, para que estos magistrados

y estos ministros que no han querido acatar el concepto que no se pueda ganar más que

el sueldo del presidente de la República, incluso lanzar un reto a nivel público o

algún comentario para que estos excedentes de los sueldos, ya que no quieren bajar su

salario, pueda ser donado, no sé, al DIF o algunas organizaciones civiles o al mismo

gobierno para apoyar en donde verdaderamente se falta y no en seguir manteniendo esta oligarquía.

¿Cuál sería su opinión, presidente?

Bueno, yo pienso que debe de aplicarse en todos los poderes, tiene que ser una política

de Estado, el manejo austero de los fondos, de los recursos, del presupuesto público,

tiene que haber una política de Estado y no puede haber excesos, no pueden haber sueldos

elevadísimos de los altos funcionarios públicos, tiene que haber austeridad.

Ya se tiene una ley de austeridad, ya se hizo una reforma a la Constitución con ese propósito,

sin embargo, se han amparado algunos funcionarios. Ojalá y esto cambie, que no se tenga que

volver a presentar otra iniciativa de reforma constitucional y que cada poder haga su aportación,

que se asuma como una política para el desarrollo del país, para el bienestar del pueblo, la

política de austeridad, porque esto permite liberar fondos a las necesidades más apremiantes

que se tienen. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

Entonces, no puede ser que se gane tanto, que un funcionario gane 300, 400 mil pesos

mensuales, que tenga prestaciones de todo tipo, que pueda ir a restaurantes finos y

con cargo al herario, a costillas del herario. Eso no, eso era de la época de la política

faraónica, ahora no.

Entonces, vamos a esperar que el Poder Judicial en este caso defina su política administrativa

y se tome en cuenta tanto el combate a la corrupción como la necesidad de que haya

un manejo austero de los recursos del presupuesto.

Creo que el Consejo de la Judicatura puede llevar a cabo esta acción, ellos pueden emitir

un ordenamiento al interior del Poder Judicial para evitar excesos. Por eso ayer que hablamos

de que el Poder Judicial, la Suprema Corte, de manera especial el Consejo de la Judicatura,

deberían de informar más a los ciudadanos, porque no son órganos sólo para actuar en

lo interno o que sólo se sepa de estos órganos en sectores muy reducidos, que solamente los

abogados sepan.

Si se trata de un poder que tiene como propósito la impartición de la justicia, un poder

que tiene que estar al servicio del pueblo, pues se tiene que informar al pueblo, porque

aparecen poderes desprendidos, separados, divorciados del pueblo, porque así ha sido

durante siglos, son élites.

Tiene que haber correspondencia entre pueblo y gobierno permanentemente, entonces sería

muy bueno que se informara qué funciones tienen, que la gente sepa.

Además del Consejo de la Judicatura, y lo voy a poner así muy sencillo, en honor a

la verdad, cuántos mexicanos saben de que existe este órgano del Poder Judicial.

Yo creo que la mayoría no sabe ni el nombre.

Consejo de la Judicatura.

Sabrá la gente.

No.

Es mucho que lo sepa el 10 por ciento de los mexicanos, es mucho.

Ahora, ¿qué funciones tiene?, menos. ¿En qué ayuda?, ¿en qué beneficia?, ¿por

qué no abrir todas estas instituciones para que el pueblo sepa que existen, que tienen

una función y que están constituidas para servir al pueblo, que es el soberano, que

es el que manda en una democracia?

Entonces, sí sería conveniente que se informara sobre este asunto. Y vamos a esperarnos.

Hay integrantes del Poder Judicial honorables, como en todas las instituciones, hay gente

honesta, íntegra, recta, tanto en el Consejo de la Judicatura como en todo el Poder Judicial,

jueces, magistrados, ministros, honestos, rectos, íntegros, tampoco se puede generalizar,

pero ellos tienen que salir para renovar al Poder Judicial, porque no tienen buena fama,

o sea, en el pueblo no tienen aceptación o plena aceptación o mediana aceptación.

En las encuestas ya lo hemos visto.

Cuando se le pregunta a la gente sobre los jueces, están, pero muy abajo en credibilidad,

en confianza. Entonces, no hay que ensimismarse, no es decir yo pertenezco al Poder Judicial,

soy autónomo, no pasa nada, me regodeo, me mantengo en la autocomplacencia, estoy

como el castillo de la pureza o aislado completamente, son mis asuntos.

Esto no lo entiende el pueblo, esto es un asunto de juris, consultos, de eminencias,

de una élite, pues no, es un asunto que tiene que ver con el pueblo, que tiene que ver con

la justicia, básicamente.

Presidente, y ahora en su reciente gira en el Estado de Guerrero, usted había comentado

el cambio que se tiene previsto para la Secretaría de Salud que se mude para el Estado de Guerrero,

a manera de impulsar el turismo, el desarrollo de todas las entidades federativas del país.

Bajo esta premisa, presidente, y siendo uno de los compromisos que usted empleó al principio

de su gobierno, ¿cuándo se tendría planeado la descentralización de las diferentes secretarias

de Estado, de los diferentes órganos de gobierno para diferentes puntos del país?

Y si lo ha platicado en algún momento con los miembros de su gabinete, ¿y cuál es el

sentido de sentir de esto? Porque se tenía entendido que algunos secretarios o secretarias

se mostraron un poco renuentes ante este tipo de cambios.

Un ejemplo podría ser el trasladar la Secretaría de Turismo de estar en Mazaric, la avenida

más lujosa de todo México, a mudarla al sureste del país.

Entonces, ¿cuál es el proyecto que se tiene para esta iniciativa que usted había propuesto,

presidente?

Gracias.

Es un compromiso pendiente, no se ha podido cumplir. Yo en el Zócalo, cuando tomé posesión

el día 1º de diciembre del 2018, hice 100 compromisos con el pueblo, he cumplido 98,

me faltan dos y uno es el de la descentralización del gobierno federal, que no hemos podido,

sobre todo por la pandemia que nos llevó a estar aquí para enfrentar el COVID y todo

el daño que causa.

Pero ya vamos a ir avanzando en este propósito. La Secretaría de Energía sí cumplió, ya

está en Villahermosa, Segalmex está en Zacatecas, pero son muy pocas. Tiene que estar en Oaxaca,

la Secretaría del Bienestar, tiene que estar la Secretaría de Educación en Puebla, Turismo

en Chetumal, Quintana Roo. Y qué bien que me preguntas, porque esto ayuda a que los

secretarios, las secretarias se apliquen y avancemos.

Zalú va a estar en Guerrero. El pasado fin de semana ya fuimos a ver el edificio donde

va a estar en Acapulco, estuvo también el doctor Jorge Alcocer y ya quedamos de que

a finales de este año tenemos ya que empezar la mudanza para despachar desde Guerrero en

lo relacionado con salud. Falta que Agricultura se traslade a Ciudad Obregón, Sonora, y así

otras secretarías. Pemex se tiene que ir a Ciudad del Carmen, Campeche, y es el compromiso

de descentralizar por completo al gobierno. Vamos a seguir en esto.

En el caso de Guerrero se cuenta con el apoyo del gobernador actual, ellos son los que aportan

el edificio. Hay espacios para mil 500 servidores públicos en ese edificio de Acapulco que

está subutilizado, lo están ocupando creo que en un 20 por ciento de su capacidad para

el sistema de cámaras de vigilancia y el resto está vacío, de modo que ya vamos a

empezar a llevar a cabo el cambio.

Nos va a llevar tiempo y además tiene que ser de manera voluntaria en el caso de los

trabajadores de base, tiene que ser voluntario, hay que ayudarlos para que tengan vivienda,

que esté garantizada la escuela de sus hijos y que ellos acepten. En el caso de los servidores

públicos de confianza, eso es otro asunto, ahí sí tenemos que movernos, desde luego

buscando también ayudarlos para que tengan facilidades y tengan a dónde vivir.

En el caso de los trabajadores de salud que tienen que irse a Guerrero, a Acapulco, pues

hay que ver si se tienen departamentos, unidades habitacionales, ver si se puede con el fobiste,

el otorgamiento de créditos o si no de un programa especial para ayudarlos con créditos

que puedan tener sus departamentos, sus casas, en fin, hacerlo bien. Y lo mismo, nada por

la fuerza, todo por la razón y el derecho, y es un proceso, pero sí vamos a avanzar

en ese sentido.

Hola, presidente. Buenos días. Gaspar Vela, de La Octava.

Presidente, después de lo que se ha revelado en esta investigación Pegasus Project, después

de lo que se presentó aquí ayer en Palacio Nacional de la Unidad de Inteligencia Financiera

respecto al uso de este malware Pegasus, ¿usted, presidente, pediría que su antecesor, Enrique

Peña Nieto, comparezca ante la Fiscalía General de la República por estos hechos?

Miren, yo considero que debe de expresarse la gente, el pueblo, los ciudadanos, y para

eso es la consulta que se va a llevar a cabo en 15 días menos, en 20, de este domingo

en 8. Entonces, para eso es, esa es mi opinión.

Y no puedo hablar más, porque si no me van a sancionar, me van a cepillar los del Tribunal

Electoral.

¿Le pediría a la gente que tome en cuenta esta investigación entonces, presidente?

Sí, que se tome en cuenta todo, yo envié esta iniciativa con ese propósito para que

las autoridades competentes actúen, que se respeten los derechos humanos, que no haya

delinchamientos y que de manera democrática los ciudadanos decidan.

Es un buen método el de la consulta, el preguntarle a la gente que no nos conformemos con la democracia

representativa, que avancemos en la democracia participativa. Se ha venido hablando de esto

desde hace 20 años, pero pura simulación de la democracia participativa, que la consulta,

que el referendo, que el plebiscito, que la revocación del mandato. Pero es hasta ahora

que podemos llevar a cabo esta forma de gobernar con la gente, de mandar obedeciendo.

Son estos instrumentos que se tienen y sí ayuda mucho, mucho, porque se tiene el respaldo

de los ciudadanos, se escucha el pueblo y ahí se constata si están de acuerdo o no

están de acuerdo, no dejarle todo a la autoridad.

¿Por qué no gobernamos entre todos? ¿Y por qué no preguntamos a la gente? ¿Por qué

se imponen las cosas?

Eso es lo mismo de la revocación del mandato, porque si se elige a un presidente por seis

años se le tiene que aguantar, aún portándose mal

y dañando al país, se le tiene que soportar y aguantar hasta que termine el periodo. No.

Hacer valer el método de la revocación del mandato.

A mitad del sexenio preguntarle a la gente ¿quieres que siga o que renuncie? Eso ayuda

mucho. El otro día estaba leyendo a Krause, pero más que nada su mensaje de Twitter,

dándome una crítica, entre otras, dice dictadura plebiscitaria.

Críense lo absurdo. ¿Cómo va a haber una dictadura plebiscitaria? Pues es un contrassenido.

La dictadura no puede ser plebiscitaria, porque plebiscito tiene que ver con la democracia.

El problema de Krause es que no sabe de política, no sabe de ciencia política y además si

está ofuscado, más se confunde. Fue a España recibir un premio del rey y en su discurso

dijo que no había que politizar la historia, que no se tenía que politizar la historia.

Cuando la mejor definición de política, al menos la que me parece más acertada, es

que la política es hacer historia.

¿Cómo la política sin la historia? ¿Qué no decía el maestro Cicero? Que la historia

era la maestra de la vida y ahora dictadura plebiscitaria. Se afanó demasiado en buscar

la frase, pero es totalmente contradictorio. Entonces, sí a la consulta, sí a plebiscito

en todos los casos y no tenerle miedo al pueblo.

Lo otro es seguir apostando por que sean las élites las que decidan, que sean los de arriba,

siempre los que deciden, y al pueblo llevarlo a votar una vez cada seis años o una vez

cada tres, sólo para esos momentos es convidado.

¿No? En los países europeos, en Estados Unidos la democracia que sirvió para fundar ese

país, esa nación, partía de la democracia participativa de los pueblos. Hay que leer

a Toquevil en la democracia en América para entender cómo era en Estados Unidos y todavía

hay lugares en Estados Unidos donde hasta si se va a cortar un árbol en un parque se

lleva a cabo una consulta con los vecinos.

Y en Italia, en cualquier país europeo constantemente se le está preguntando a la gente. Entonces,

tenemos que seguir avanzando y no sólo que sea decisión de las autoridades, que sea

decisión de todos y que no haya imposiciones.

Presidente, otra pregunta. ¿Cómo va el proceso de extradición del exdirector de la Agencia

de Investigación Criminal, Tomás Herón de Lucio? ¿Cómo ha sido la comunicación entre

autoridades mexicanas y las de Israel?

Y, presidente, ¿qué actitud han tenido ellos ante este proceso de extradición?

No ha habido todavía respuestas y ojalá y el gobierno de Israel actúe con respeto

a los derechos humanos, porque se está solicitando la extradición de este funcionario público,

entre otras cosas, por hechos de tortura.

Entonces, yo espero que el gobierno de Israel actúe de manera consecuente, que se apeguen

a una política de respeto a los derechos humanos.

Hace poco salió en un artículo del New York Times, como suelen hacer estas notas periodísticas

que atribuyen a una fuente muy informada o del más alto nivel. ¿Cómo es que dicen?

Fuente anónima, fuente consultada.

Sí, pero tiene un…

Ah, de alto nivel.

De alto nivel, que no se pueden revelar los nombres. A lo mejor ya tenemos por ahí la

nota para ver exactamente qué dice. A mí sólo me enteraron.

Es en el New York Times. Creo que Relaciones Exteriores debe tener la información.

¿Qué bien que ya está traducida? ¿De quién es la nota?, ¿qué periódico?

Que supuestamente lo están protegiendo en Israel y no quieren autorizar la extradición

o el mecanismo para que sea extraditado, porque México votó a favor de la paz y de que no

se interviniera en Palestina y que como represalga ellos no van a enviar al señor Cerón.

Marcelo Ebrard envió una nota sobre esto al gobierno de Israel y el embajador, tengo

entendido, de Israel en México aclaró que no era una postura oficial.

¿De todas maneras…? Sí, es eso. Hubo una aclaración del embajador de Israel.

¿Cómo es? ¿Alto funcionario? Que no quiso revelar su identidad. Es eso siempre, pero

son notas filtradas, hay que ver si es el gobierno, son agencias del gobierno o es una

volada.

¿Cómo se le llama Miguel Reyes Razo cuando se inventa algo completamente? ¿Cómo se

decía antes?

Una volada.

Una volada.

Un borrego.

Ahora es Facebook.

Presidente, finalmente ayer vino el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, a Palacio

Nacional, preguntarle si se reunieron con usted o con algunos otros funcionarios.

Sí, platicamos, me vio, platicamos un momento.

¿Sobre qué tema se puede saber, presidente?

Pues sí, sobre cómo está la situación en el país, sobre la cuestión política, solo

eso.

¿Solo estuvieron los dos o alguien más?

Los dos.

Gracias.

Quedamos en dos, compañera.

Buenos días, presidente. Mara Rivera, de Enfoque Noticias.

Yo quisiera preguntarle, bueno, hace un momento comentaba que tenía solamente dos pendientes

o de los compromisos que ha cumplido, ¿le faltó decir cuál sería el otro?

El de la búsqueda de los jóvenes de Ayotzinapa, que hemos avanzado, pero que todavía no

hemos podido cumplir.

También quiero preguntarles respecto al llamado que ayer hace la iniciativa privada respecto

pues a acelerar, a mover las inversiones y particularmente hablan de mil 500 proyectos

en infraestructura.

Usted había anunciado un tercer paquete que iba a presentarse, no se ha hecho. ¿Se incluye

este número de proyectos que dice la iniciativa privada que están?, ¿en cuántos podrían

participar ellos, por ejemplo?

Y bueno, pues también se hablaba de detonar por lo menos unos 70 mil millones de pesos

o dólares, no sé, en estos proyectos.

¿Se nos puede adelantar algo sobre esto?

Pues vamos avanzando en todos los proyectos que se tienen con la iniciativa privada.

Están trabajando en infraestructura, en el sector energético, en toda la actividad

industrial, en plantas automotrices, en autopartes y está creciendo mucho la inversión tanto

nacional como extranjera.

Pero ¿cómo anunciaría entonces este tercer?

Un nuevo paquete de inversión que se va a dar a conocer pronto, se está buscando el

acuerdo de los proyectos para darlos a conocer, proyectos que tienen que ver con el sector

energético, que tiene que ver con comunicaciones y con otras actividades económicas.

Eso estaría por determinarse con la reunión que ellos prevén a partir de agosto tener

con el nuevo Secretario de Hacienda.

Sí, vamos a seguirnos reuniendo. Va muy bien la economía en el país, nos estamos recuperando.

Ayer lo que era Bancomer hace un pronóstico de crecimiento para este año de más de seis

por ciento, tenían un estimado de 4.5 y están ya considerando que vamos a crecer alrededor

del seis por ciento este año. Y hay datos muy buenos, por ejemplo, en recuperación

de empleos perdidos por la pandemia.

Ya vamos a estar muy cerca de volver a la situación de antes de la pandemia en cuanto

a número de trabajadores inscritos en el Seguro Social.

A ver, ¿por qué no pones cómo vamos en este mes sobre recuperación de empleos los que

se han creado en este mes?

Ya debemos de estar como a 200 mil empleos para llegar a los cerca de 20 millones 500

mil o alrededor de 20 millones 500 mil empleos que teníamos, perdimos como un millón 500

mil con la pandemia y hemos ido recuperando.

Ya nos deben de faltar como 200 mil, del millón 500 mil que perdimos de recuperar.

Entonces, ya pronto vamos a estar como antes de la pandemia y vamos a crecer. Y en lo económico

lo mismo, de haber caído 8.5 por ciento, estamos ya para este año con un crecimiento

del seis y son buenos los pronósticos.

Hasta el 20 de este mes, este es julio, 276 mil empleos de la recuperación.

A ver si no está el total, ¿no tienes otro? Sobre cuántos hemos recuperado. En las mismas

láminas viene, pero esto es muy importante.

Yo en el informe hablé, en mi último informe hablé de que nos faltaban como 400 mil.

¿Dónde está 20 millones?

Ah, aquí está, aquí está, sí, sí, yo buscaba eso, 20 millones 451 mil. Y estábamos como

en 20, 550 más o menos, en marzo del año pasado, cuando empezó la caída.

Entonces, ya vamos avanzando, este es un buen signo.

Lo otro es que está llegando inversión extranjera, bastante inversión extranjera, mantenemos

estabilidad en la inflación, aun cuando sí ha habido un aumento, porque ha habido también

crecimiento de la inflación en Estados Unidos y siempre nos afecta, así como hay cosas

que nos benefician, que pasan en Estados Unidos, hay cuestiones que nos afectan en el caso

de la inflación.

En cuanto al peso, ¿sigue sin devaluarse? Desde que estamos en el gobierno no ha habido

devaluación a pesar de la pandemia. Bueno, llegamos a estar en la pandemia a 25 pesos

por dólar y ahora estamos a 20 pesos con 15 por dólar.

Esto no se había visto en otros gobiernos, esto es inédito en los últimos tiempos.

La preocupación también de los analistas, del mismo sector empresarial, es que se trata

de un rebote al final y al cabo después de una caída del 8 por ciento. Dicen, puede

irnos incluso hasta más del 6 por ciento este año, el próximo es donde preocupa, porque

hablan de una tasa alrededor del 2 por ciento, que incluso no podría o menor, que no podría

crecer más, porque no se está actuando aceleradamente o de manera que de más certidumbre.

No, se está actuando muy aceleradamente.

Presidente, respecto al empleo que usted también comenta, bueno, están por conocerse los resultados

de Coneval, se habla también de que solamente el 24.6 millones de personas están excluidas

del mercado laboral y que las que hay incluso han calificado como el mercado de la precariedad

de los trabajos que se están creando que no son los mejores ni los más óptimos.

Sí, esto es economía formal. Hay ese mercado de la informalidad o trabajadores que se buscan

la vida como pueden, que no están inscritos en el Seguro Social, que son trabajadores

independientes, pero también en ese sector se ha dado una recuperación, es más difícil

de medir. Pero si les va bien a las empresas, si hay creación de empleos en el sector formal,

si mejoran los salarios, si se reactiva la economía, si hay crecimiento, se ayuda también

al sector informal de la economía.

Yo estoy optimista porque nuestros adversarios apostaban a que nos íbamos a desfondar, se

quedaron con las ganas. Se acuerdan que decían que la recuperación iba a ser en forma de

L, que íbamos a caer y que íbamos a tardar mucho abajo. Yo dije, no, va a ser una V y

les ganamos para bien del pueblo.

Bueno, cuántas cosas decían que iba a haber fuga de capital, que se iba a devaluar el

peso si llegábamos nosotros, que no iba a haber inversiones. México es de los países

con más oportunidades para la inversión en el mundo, está entre los 10 países del

mundo más atractivos para la inversión. Y esto se logró.

Claro que no lo van a reconocer nuestros adversarios, porque en el tiempo que llevamos se terminó

la negociación del tratado, se firmó el tratado y entró en vigor el tratado hace poco más

de un año y esto nos da ventajas muy importantes.

Ahora hay una gran demanda de mercancías, de bienes en Estados Unidos, porque decidieron

dar muchos recursos a su economía. Hay mucha demanda, pero falta que haya oferta suficiente,

por eso el fenómeno inflacionario, a eso lo atribuyo.

¿Qué está pasando en Estados Unidos? Tiene dinero la gente, pero si van a comprar un

refrigerador tienen que esperar para que se los entreguen, si quieren comprar

un vehículo nuevo tienen que esperar, tienen el dinero, pero no tienen la producción suficiente

por la pandemia.

¿Qué está pasando? Bueno, pues que México tiene una gran oportunidad para producir bienes

que se consumen en ese mercado, porque lo otro es que se sigan fraturando los puertos

del Pacífico, de Estados Unidos, con mercancía de Asia.

Entonces, esas condiciones tan favorables nos llevan a que se va a tener cada vez más

inversión, que significa impulso a la industria, a las empresas, empleos, y se nos presenta

en una circunstancia muy especial en que necesitamos reactivar nuestra economía.

Entonces, nuestra estrategia ha funcionado. Imagínense si no se hubiese logrado el acuerdo

del tratado, si me hubiese yo peleado con el presidente Trump, pues no tendríamos las

condiciones que hay ahora.

¿Cuándo lo van a reconocer nuestros adversarios? No, pues estaba muy difícil. Ellos van a

seguir diciendo que todo está mal, pero no es así, afortunadamente por el bien de México,

y vamos a seguirnos recuperando en lo económico y procurando que no haya crisis de bienestar

social y que haya expectativas para vivir mejor en el país.

Y último, ¿qué le reporta la Secretaría de Economía, que está precisamente en Estados

Unidos, tratando de calmar un poco el nerviosismo de los inversionistas respecto a puntos que

consideran o se están cumpliendo precisamente del tratado?

Usted es optimista de que pueda limarse estas asperas, se aclaren los puntos.

No hay problemas, realmente.

¿No hay problemas?

No, no, no. Le estoy explicando que la situación de México es excepcional, es inmejorable

para la inversión. Entonces, es algo que se está dando de manera natural.

Ya hicimos el trabajo, el tratado ayudó mucho en ese sentido y entonces está llegando inversión.

Y hay desde luego algunos que protestan, pero es una minoría, no es significativa, la mayor

parte de las cadenas productivas, México, Estados Unidos, están funcionando y cada

vez mejor, porque nosotros producimos muchas cosas que necesita la industria de Estados

Unidos.

Entonces, está creciendo el número de empresas que se están instalando en México. Bueno,

y la mejor forma de medirlo es lo de la creación del empleo, de los que se inscriben en el

Seguro Social.

Esto que vimos lo podemos desglosar por estado diario.

Entonces, el decir que hay problemas, que hay desconfianza de la inversión, es un discurso

que tiene que ver más con la politiquería, con los que no están de acuerdo con nosotros,

con la oposición, que es válido y es legítimo, pero no tiene que ver con la realidad.

No es algo que a mí me preocupe como presidente, afortunadamente llevamos muy buena relación

con el gobierno de Estados Unidos y una muy buena relación económica y comercial.

Miren esto.

Sólo en el mes un estado, Nicholacán, no tiene empleos, perdió de un mes a otros

175 empleos, nada más. Todos los demás, miren la Ciudad de México, 46 mil 144 nuevos

empleos inscritos al Seguro este mes, pero todos, el Estado de México, Nuevo León,

Sinaloa, Baja California, aquí está, y los porcentajes de incremento.

Pero eso es una fotografía de ayer.

Entonces, así estamos y sí estoy tranquilo.

Y solamente una duda. ¿Cuál fue la razón por la que la Secretaría de Economía eliminó

el decreto que hizo usted o el gobierno hace un año para los cigarros electrónicos?

Se pueden ahora ya importar nuevamente. ¿Se puede esto? ¿Usted sabía esto? ¿Cuál es

la razón por la que Economía elimina este decreto y ya permite la importación de los

cigarros electrónicos?

No estoy informado sobre eso.

Le voy a preguntar a la Secretaría de Economía, a Tatiana, que le tengo mucha confianza. Ellos

han de haber resuelto que esto no afectaba o todavía es un proyecto y no está autorizado.

Hay que ver, pero me voy a enterar.

Muy bien, quedamos, señora comandante.

Muy buenos días, señor presidente. Carolina García, de Patria 24.7 y El Charro Político

Canales en YouTube.

Hace algunos días desde España ha reventado uno de los más grandes escándalos del fútbol

internacional después de que se filtraran diversos audios de la dirigencia del equipo

del Real Madrid, en la que su presidente, Florentino Pérez, se refiere de manera despectiva

de leyendas del club como Cristiano Ronaldo, Iker Casillas, entre otros. Este escándalo,

que podía quedar en simples problemas deportivos, ha trascendido mucho más allá después de

que se filtrara un nuevo audio, en esta ocasión del vicepresidente del equipo, el empresario

Fernando Fernández, por medio del cual confesó que el grupo constructor ACS, del propio Florentino,

obtuvo contratos millonarios en México a cambio de diversas dádivas a funcionarios

del gobierno de Felipe Calderón y Nojosa.

En dicho audio, Fernández manifiesta que a la ministra de Energía y al segundo de Calderón

los compraba con aviones, hoteles y boletos para ver al Real Madrid. Según la publicación,

los beneficiados podrían haber sido Georgina Kessel, secretaria de Energía con Calderón

y actual consejera externa de Iberdrola, así como Fernando Gómez Montt Urrueta, el secretario

de Gobernación en esos lúgubres ayeres.

Lo más grave de todo es que, al parecer, la estrategia de Florentino y compañía fue

todo un éxito, pues la empresa ACS, del presidente del Real Madrid, obtuvo entre 2003 y 2018

por lo menos 76 contratos públicos en México por una cantidad estimada de 6 mil 766 millones

de dólares.

Le pregunto, señor presidente, ¿qué opinión le merece que todavía, hace pocos años,

los españoles nos cambiaran nuestro oro por sus espejitos al obtener contratos públicos

a cambio de boletos para partidos de fútbol?

Y ¿su administración ha abierto alguna investigación al respecto para descubrir si se cometió

algún acto de corrupción en la asignación de estos contratos en específico?

Y si me permite, señor presidente, una segunda pregunta.

Bueno, pues vamos a caer en lo mismo, necesitamos que la gente participe en la consulta para

que se investiguen todas estas cosas, si es que así lo decide el pueblo, los ciudadanos.

Creo que aquí lo hemos dicho, fue un exceso el comportamiento de algunas empresas españolas

en el periodo neoliberal, veían a México como tierra de conquista, habían empresas

favoritas de los gobiernos. De Calderón la favorita era Repsol, hasta vendieron acciones

de Pemex a Repsol, les dieron contratos jugosos para la extracción de gas en la cuenca de

Burgos, no se extrajo más gas, pero cobraron lo que quisieron.

Se entregaron un contrato a Repsol para comprar gas del Perú por más de 20 mil millones

de dólares que luego lo tuvieron que cancelar, era la empresa favorita. Luego con el presidente

Peña, OHL, lo mismo, y desde antes Iberdrola.

Y la empresa encargada del manejo eléctrico en España también y muchas otras empresas,

esto ya no se permite, ya no son estas empresas las que dominan en México. Ya hemos hablado

bastante de este asunto y desde luego no es que estemos en contra del pueblo español,

eso lo voy a estar aclarando siempre.

El pueblo español es un pueblo trabajador, un pueblo bueno, honesto, amigo del pueblo

de México, hay una amistad que viene de lejos entre España y México, pero en los últimos

tiempos, sobre todo durante el periodo neoliberal, se cometieron muchos abusos, se veía a México

como botín y sí, en efecto, todo era en relaciones arriba, en las cúpulas.

Iban los presidentes a España y también como se sentían de sangre azul, pues los

colmaban de atenciones, de privilegios y les abrían la puerta del país de par en

par y sobre todo el presupuesto. Eso ya se terminó, pero ya investigar sólo que en

la consulta la gente decida que se abran las investigaciones en todo esto.

Yo en su momento presenté denuncia, no me pueden decir y ¿por qué usted nunca dijo

nada o por qué no denunció? Presente denuncia en la procuraduría sobre todos estos casos,

pero siempre les dieron carpetazo.

Ahora yo lo que estoy planteando es que hay que ver hacia adelante y no hacer lo mismo,

la no repetición, pero al mismo tiempo que la gente participe, decida que no haya persecución,

que no se piense que es venganza, no es mi fuerte la venganza. Si fuese eso, si fuese

venganza, o sea, si yo actuar así de mala fe, pues estaría yo presentando pruebas de

otro tipo y presentando las denuncias yo personalmente en contra de nuestros adversarios, pues no,

también no puedo yo ser tapadera si la gente dice sí que se investigue, bueno, pues la

autoridad que haga su trabajo, pero eso es de vergüenza.

Una vez llegó Fox a un lugar de España en su visita y mandaron al Estado Mayor Presidencial

un mes antes. Imagínense cómo llegan los del Estado Mayor, pues en esa región de España

no estaban acostumbrados a esas cosas. Llevaron en los cércules, o en los aviones grandes,

autobusos y patrullas y entonces empezaron los del Estado Mayor a patrullar con alarma.

Todos los restaurantes llenos de miembros del Estado Mayor comiendo de lo mejor, bebiendo,

los bares, los centros nocturnos, un mes así hasta que llegó, hicieron una ceremonia.

El presidente Peña también, querían los franceses vendernos unos helicópteros, invitaron

a altos funcionarios a la conmemoración de la toma de la pastilla.

Bueno, un desfile, todo un homenaje para comprarle los helicópteros.

De veras que hasta de pena ajena, eso ya no, no.

No se entera uno de estas cosas, qué vergüenza. Afortunadamente ya la imagen de México en

el mundo es otra y vamos a seguir limpiando, depurando, purificando la vida pública.

¿Maldita es la elección de la matriz para su

presidenta?

Sí, sí, no voy a participar, pero aunque parezca contradictorio, sí considero que

los ciudadanos todos deben de participar, desde luego, es voluntario.

Pero ya sea a favor o en contra, pues hay que participar, hay que ejercer a plenitud

nuestros derechos.

Presidente, en un segundo tema, el día de ayer trascendió en diversos medios que el

Servicio de Administración Tributaria y la Unidad de Inteligencia Financiera identificaron

algunas empresas vinculadas a mexicanos contra la corrupción y la impunidad de Claudio X

González, por medio de las cuales habrían triangulado dinero en paraísos fiscales.

Todo parece indicar que se trata de empresas factureras de operaciones simuladas, toda

vez que nueve de ellas tendrían un domicilio en común y el mismo representante legal estructura

similar a las utilizadas por las empresas fantasma.

Nos podría confirmar la existencia de esta investigación en contra de esta red ligada

al empresario, y no le parece irónico que en muchas de las ocasiones aquellos mexicanos

que se dicen que están en contra de la corrupción sean precisamente los más corruptos del

país.

Y, presidente, para no quitar más tiempo a mis compañeros, de parte de los servidores

de la nación, un grupo de los servidores de la nación en Jalisco, me pidieron que

le entregara una carta con una serie de quejas de abusos y de explotación laboral en su

contra, no tienen días de descanso, no tienen días de vacaciones, les han limitado, reducido

y en algunos casos quitado el suelo desde el mes de mayo y me piden que le haga llegar

esta queja.

Bien, me entregas el documento.

Y vamos a seguir limpiando de corrupción el gobierno en lo que nos corresponde a nosotros.

Y en cuanto a la petición, la voy a ver y se le va a dar respuesta.

Muchas gracias, presidente.

Y luego tú, porque sí, ya.

Buenos días, señor presidente.

Alberto Marroquín Espinosa, JF Informa desde Cancún, frecuenciacat.com y desde mi portal

informativo es ahora am.com.

Presidente, en estas dos últimas semanas he recorrido varias comunidades alrededor del

estado de la ciudad de Crétero, viéndolo del tema de outsourcing y me he topado con

algunas empresas que son muy cumplidas porque he buscado empresas que realmente siempre

están muy alineadas a la ley y me topé también que siempre tienen que contratar un grupo

de personas de casi normalmente menos del 10% de toda su plantilla en épocas donde tienen

mayor producción y ahora con la nueva ley que entra en vigencia no van a poder contratar

a esa gran mayoría, sino van a poder contratar a la mitad de la gente.

Entonces, he empezado a recorrer algunas poblaciones y preguntando a la gente cómo lo

veía la ley, obviamente mucha gente está feliz porque sí le mejoró la calidad, le

va a mejorar la calidad de vida, obviamente, pero es casi el 50% de lo que regularmente

las empresas, sobre todo muchas empresas se colocan en comunidades un poco lejanas de

las ciudades, entonces ahí como que sí les afectó un poco a una parte de la población.

¿Qué se podría hacer al respecto con ese grupo de ciudadanos que han vivido de eso

regularmente?

Sí, se está actuando con mucha prudencia y además entendiendo cada realidad.

Los empresarios nos pidieron, por ejemplo, una prórroga de un mes, porque les lleva

tiempo el que se ajusten a la nueva circunstancia.

Es muy probable que en el Congreso se resuelva el que se dé esta ampliación, nosotros lo

vemos bien, porque sí es para que se puedan preparar, ajustar a la nueva ley y que no

haya la subcontratación y que ya el trabajador se contracte con sus prestaciones y que no

sea temporal.

Yo estoy a favor de que se amplíe, he aprovechado para decirlo, porque está por vencerse el

plazo, creo que es a finales del mes y estaban pidiendo una ampliación.

A ver si le preguntamos a Luisa María, yo estoy de acuerdo con eso porque estoy constatando

que la mayoría de los empresarios está aceptando ajustarse a la nueva legislación, lo estamos

constatando, o sea, ellos están ayudando en esto.

Entonces, por eso lo de la prórroga para que terminen de hacer todos sus cambios y

ojalá y se busque que no queden trabajadores sin ser inscritos en las empresas. Hay que

buscar la forma, hay que buscar el mecanismo.

Sí van a quedar sin empleo una gran parte, porque incluso platicé con esa gente y sí

digo, se sienten, están un poco decepcionados en ese tema, pero entendemos la intención

de la ley y que sí hay…

La otra parte que sí se… porque yo entrevisté incluso a los responsables de recursos humanos

de algunas empresas muy grandes y ellos también se toparon con eso, que la gente ilusionada

les decía que si los iba a contratar, que ya eran personas hasta adultos mayores, y

ellos se acaban de decir, pues ya no, ya no se va a poder, tenemos que escoger y gente

que sí ya se le va a una plaza prácticamente.

Pero van a terminar contratándolos, porque hace falta la fuerza de trabajo. Estamos creciendo

y van a requerir de los trabajadores.

Y ya no se puede estar en una situación de informalidad, donde se contrataba al trabajador

por tres, por seis meses, se les despedía sin ningún tipo de prestación, ahora es

distinto. Además, se abusaba ya, habían empresas que tenían miles de trabajadores,

las famosas empresas de outsourcing, en condiciones laborales muy precarias para el trabajador.

Ahora el trabajador va a tener mejores sueldos y mejores prestaciones. Ese es el propósito.

Sí, de hecho, hay empresas que su línea de producción les exigen ciertas épocas,

a lo mejor una mayor demanda de personal, que no pueden mantener todo el año. Entonces,

no podría haber esa flexibilidad un poco más, sobre todo en el seguro social.

No, no, es que los tienen que contratar y tienen que establecer sus esquemas de producción

tomando en cuenta la importancia del trabajo.

No, una empresa no es nada más capital, es también trabajo, no puede salir adelante

una empresa sin los trabajadores. Entonces, sí hay que darle a los trabajadores su lugar.

Es muy vergonzoso que los salarios en México están por los suelos.

Ayer estaba yo viendo un informe que me presentó la Procuraduría del Consumidor, de Protección

al Consumidor, acerca del precio de las tortillas, que yo llevo mi medición, que es mucho mejor

que la que hace con todo respeto el Banco de México, de cómo vamos y de otras mediciones,

porque desde hace tiempo comparo salario mínimo con el precio de la tortilla.

Entonces, cuando llegamos al gobierno alcanzaba el salario mínimo para seis kilos de tortilla,

hace 25 años alcanzaba para 50 kilos de tortilla, nada más para que tengamos una idea de lo

que significó el modelo neoliberal, que todavía hay quienes aplauden, porque a ellos sí les

fue muy bien, pero a la mayoría de la gente muy mal.

Bueno, hemos aumentado el salario mínimo como nunca en 30, 40 años se ha aumentado

y apenas con el nuevo salario mínimo aumentamos dos kilos de tortilla, de seis a ocho kilos.

Claro, ya no se viene cayendo, ya está levantando, pero imagínense, en términos reales casi

ha aumentado el 50 por ciento el salario mínimo y eso sólo ha significado tener capacidad

de compra para dos kilos más de tortilla, de seis kilos de tortilla de un salario mínimo

en el 18 a ocho kilos de tortilla, así mido cómo vamos.

Entonces, el salario perdió muchísimo y todas las prestaciones. Es una vergüenza

saber que el salario mínimo en Guatemala, en Honduras, en El Salvador, es más alto

que el salario mínimo en México.

Entonces, las empresas han estado ayudando, porque esta reforma legal se hizo de común

acuerdo con las empresas. Por eso ahora que plantean lo de la prórroga, yo di mi punto

de vista de que se tratara en el Congreso y que los legisladores lo analizaran, pero

que yo sí creo que debe de darse esta prórroga de un mes. No sé si ya tienen la información.

Para septiembre es.

Primero de septiembre, es hasta el 1º de septiembre. Para que ese administrador de

recursos humanos de esa empresa o de esas empresas, pues le piensen cómo hacerle.

En otra pregunta, señor presidente, hay un movimiento social denominado Abre Mi Escuela

que está presionando a las autoridades para que se dé el regreso a clases presenciales

en el próximo ciclo escolar. En Quintana Roo, por ejemplo, difundieron un video en

donde propietarios de colegios particulares exigen al gobernador Carlos Joaquín el retorno

a clases. ¿Qué postura tiene el gobierno federal sobre este tema? Porque si bien es

cierto que hay ese tipo de exigencias, también hay muchos padres de familia que están en

contra del regreso presencial cuando aún estamos en pandemia y sobre todo ahorita con

esta nueva cepa que anda circulando en México.

Bueno, pues yo soy partidario de que se regrese a clases, de que a finales de agosto regresemos

a clases, porque ya no es posible, no es conveniente que se continúe con las clases a distancia.

Necesitamos pensar en los niños, necesitamos pensar en los adolescentes y no sólo cuidarlos,

porque hay que hacerlo para que no se contagien, sino cuidarlos también emocionalmente.

Y la escuela es fundamental, es necesario el que regresen los niños a la escuela, es

la mejor terapia para todos. Desde luego no es por la fuerza, nada por la fuerza, todo

por la razón y el derecho, pero este es un punto que yo voy a defender, de una vez también

lo digo, yo estoy a favor de que se regrese a clases. Está creciendo no mucho, pero sí

hay contagios, sin embargo, no hay riesgos mayores para los niños, para los adolescentes.

Se puede tener un buen control, no debe de ser ese el pretexto, la excusa.

Hay quienes se oponen a todo lo que hacemos y yo también les diría, porque son muy dados

algunos, a poner de ejemplo lo que pasa en el mundo, de cómo en otras partes se hacen

las cosas bien.

Bueno, nuestro país en el mundo es de los que ha cuidado más el que no regresen los

niños y los estudiantes a las aulas, a la escuela, en el mundo. Casi todos los países

tienen abiertas sus escuelas.

A ver si mañana vemos cómo está el mundo en cuanto a la educación. Y nosotros somos

de los países en que más tiempo hemos mantenido cerrada la educación presencial. Eso no es

bueno, ya no podemos seguir con las escuelas cerradas y tenemos que aplicarnos todos, madres,

padres de familia, maestras, maestros, dirigentes sindicales, autoridades municipales, estatales,

el gobierno federal.

Tiene instrucciones la secretaria de Educación de que se inicie ya el plan, ya comenzó el

plan para que no tengamos ninguna limitación y podamos a finales de agosto abrir las escuelas.

Van a salir no sé cuántas cosas.

Creo que lo de que no hay vacuna para los niños, hay que contestar eso, no se requiere

la vacuna, lo ideal sería que todos nos vacunáramos, o sea, los niños, pero apenas se está haciendo

en el mundo. Y está demostrado que los niños tienen mucho menor riesgo si son atendidos,

no tenemos tasas de mortalidad por pandemia, por COVID de alta en niños que hayan perdido

la vida en jóvenes, pero hay que contestar eso.

Luego, si se tiene control en las escuelas y se dan un caso que aísla mientras es que

se termina de padecer la enfermedad, el contagio, pero que las escuelas continúen.

Luego, de que están muy sucias las escuelas y hay algunas vandalizadas, ya estamos echando

a andar un programa para limpiarlas, arreglarlas y que estén en buen estado.

Ah, es que las escuelas no tienen agua. Pues sí, hay que buscar la forma de que las que

no tengan agua tengan agua, pero esa es una labor de todos.

Pero lo básico es la educación, que no es la educación lo que nos permite desarrollarnos

en lo individual, en lo personal, que no es la educación el fundamento para el desarrollo

de los pueblos. Entonces, todo eso es puro discurso, pura demagogia.

Y cuando se trata de que vamos a impulsar la educación, nos oponemos, hay resistencias,

ya no es posible tener a los niños encerrados en las casas, no es posible eso, se les está

causando un gran daño.

Están ahí sometidos, dependiendo muchos de los aparatos de estar recibiendo información

tóxica, hay niños que están en los juegos o en estos aparatos electrónicos por horas,

por horas.

Damos un les dice. Hola, ¿cómo estás?

Oye, ya estoy aquí, ya vine.

Espérate, dice hasta. Le pueden decir a uno una grosería, porque están compulsivamente,

eso no está bien, no, es una adicción a la escuela, a la escuela ahí, que es la segunda

casa, que es el segundo hogar, a la convivencia con otros niños, niñas, a estar con las

maestras, con los maestros. Es tan importante la escuela que les puede ir mal en la casa

a los niños y en la escuela encuentran protección, consuelo, ahí reciben consejos para no sentirse

solos, abandonados.

La escuela es fundamental. Entonces, vamos a reiniciar las clases. Y si los directivos

de las escuelas privadas están pidiendo que se regrese a clases, yo estoy también de

acuerdo con ellos, yo estoy de acuerdo con ellos, pero me preocupa no sólo el que regresen

a clase en las escuelas particulares, quiero que se regrese a clases en las escuelas públicas,

que son la mayoría. Todos tenemos que regresar a clases.

Y van a ver quiénes no quieren. Miren, hay una universidad o una escuela de una universidad,

que no voy a mencionar, que llevan todo el tiempo, que llevan las escuelas cerradas.

¿Qué creen? Está en huelga y no hay clases y está en huelga.

Ahí van a seguir, porque ni modo que se use la fuerza, no, pero hay quienes no quieren.

Pero, a ver, ¿qué no es eso? Una actitud contraria al desarrollo. No la educación

es fundamental para la defensa de los derechos sociales.

¿Quién es el que no quiere que se tenga acceso a la educación o que estén las escuelas

cerradas? ¿A quién le conviene la ignorancia? ¿Quién saca provecho de la ignorancia? Ahora

sí que de parte de quién es esa actitud. Esto no es racional, necesitamos impulsar

la educación.

La educación es la que nos va a hacer libres, la educación como práctica, la libertad.

Pero vamos a seguir hablando de esto porque aprovecho para decirle a las madres, a los

padres de familia, maestras, maestros directivos de escuelas públicas, escuelas privadas,

vamos a que se vayan creando las condiciones, vamos preparándonos para que a finales de

agosto todos a clases.

Por cierto, hoy inició los Juegos Olímpicos en Tokio 2020, ganó México 4-1.

Gracias, señor presidente.

Buenos días, Beatriz Contreras Castillo de Revista Polemón. Ya había estado hablando

antes de la consulta y bueno, en estos últimos días hemos visto que el INE no la ha promocionado

o si se ha hecho ha sido al mínimo y hay muchas quejas y críticas de que va a ser

un despilfarro, pero pues en realidad ya estamos a muy pocos días de este ejercicio de participación

y es muy importante para la ciudadanía, pero muchos que se consideran garantes de la democracia

ahora la han estado boicoteando e incluso desde el Instituto Nacional Electoral no se

le ha dado una difusión adecuada y muchas personas no están al tanto de la consulta

y de la importancia que tiene.

¿Qué opinión le merece esta situación?

Lo mismo, porque es el mundo al revés o así sucedía, de que en el discurso se hablaba

de democracia, pero en los hechos no se quiere la democracia. Entonces, necesitamos seguir

impulsando que la gente participe y hay que pensarlo bien y abrir espacios de participación

ciudadana siempre.

Vean los discursos de los que se auto… llamaban demócratas, vean, ahí van a encontrar de

cómo se hablaba desde hace 20 años de la democracia participativa, del plebiscito,

del referéndum, de la consulta, de todos estos instrumentos, pero era pura demagogia.

En efecto, no están difundiendo lo de la consulta, no están los consejeros del INE,

por ejemplo, en los programas de radio, de televisión. ¿Han estado?

Incluso apenas el consejero Ciro publicó en su Twitter que la pregunta no iba a ser…

bueno, publicó la pregunta y dijo medio mañosamente que no era para enjuiciar a los expresidentes,

pero con ánimo de… bueno, más bien de desanimar a las personas a que no voten.

Sí, sí, es muy claro eso, ellos no están de acuerdo, no estuvieron de acuerdo con estas

prácticas.

Por ejemplo, Krause ha hablado de la consulta y Woldemar.

¿Sí? ¿Y si están llamando a participar?

No, en contra.

Sí, pero hay que participar, todos tienen esta oportunidad de participar.

Y no importa que haya cuestionamientos, la democracia es también confrontación de ideas,

es debate, no importa que no estén de acuerdo algunos o muchos, uno tiene que defender sus

ideales. Entonces, hay que seguir promoviendo, promoviendo.

A mí me causó un poco de daño, algunos atribuyen que eso precipitó lo de mi infarto.

Cuando llamábamos al pueblo para que no se aprobara la reforma energética, porque era

la defensa del petróleo.

En ese entonces se solicitó al Congreso y luego el Poder Judicial, la Suprema Corte

resolvió que era improcedente llevar a cabo la consulta para preguntarle al pueblo si

quería la llamada reforma energética o no y declararon en la Suprema Corte que no procedía.

Bueno, dijimos, podemos impedir que la impongan. Ya ven que ahora ya se sabe que hasta dinero

hubo o hubo dinero de por medio, le dieron dinero a los legisladores para que votaran

a favor de esa reforma.

El propio exdirector de Pemex lo declaró en la fiscalía que habían repartido dinero

a los legisladores.

Bueno, empezamos a llamar a nosotros, a decir, vamos a pararla con la movilización del

pueblo.

Hicimos en ese entonces, creo que unos seis meses, como cinco, si no es que más, actos

en el Zócalo lleno, llenábamos el Zócalo, pero no era suficiente llenar el Zócalo para

poder parar la reforma energética.

Se necesitaba llenar el Zócalo y las calles y lograr una manifestación como la del desafuero

o como cuando el fraude del 2006 que se movilizaron, pues algunos dicen cerca de un millón de

personas.

Si lo grabamos eso, parábamos la reforma energética y convocamos y convocamos a todos.

Y la última manifestación, pues el Zócalo lleno, pero no, no alcanzó.

A los tres días de la última manifestación, infarto, pero bueno, la ciencia y aquí estoy.

Ahora estamos llevando a cabo los cambios, porque seguimos adelante.

Cuando se empieza a luchar por algo, puede ser que no tenga uno, un triunfo no es fácil,

se requieren muchas fatigas, miren el libro autobiográfico de Mandela, El largo camino

hacia la libertad, ¿cuánto luchó?

27 años en la cárcel y salió a gobernar a Sudáfrica.

Lleva muchas fatigas esta lucha, pero no es en vano, nunca es en vano. Esto para los que

están participando en la organización de las consultas y hay que tenerle fe al pueblo,

no va a perder la fe en el pueblo, en la causa que se defiende. Entonces, siempre van a haber

obstáculos y van a haber opositores, pero no por eso hay que claudicar.

Yo recuerdo que cuando nos hicieron el fraude el 2006 y el 12, muchos mujeres y hombres

de poca fe se desanimaron, se deprimieron, sobre todo sectores de clase media, demócratas

y humanistas, pero no acostumbrados a luchar mucho, más dedicados al pensamiento, a teorizar,

a la reflexión.

¿Saben quién nunca se deprimió el pueblo, los pobres? Eso no, eso siguieron, adelante,

porque así es la lucha. Lleva tiempo, se va hacia un ideal, hacia una utopía, se puede

uno caer, pero hay que levantarse y seguir caminando y se vuelve uno a caer y hay que

volverse a levantar hasta triunfar. Entonces, son procesos.

Lo más importante es cambiar la mentalidad del pueblo y es también difícil, pero es

lo más importante. Entonces, todo lo que se hace es enseñanza, sobre todo pensando

en los jóvenes, en las nuevas generaciones.

Estamos hablando de este bombardeo que hay de los medios electrónicos, todas las deformaciones

que se transmiten, todo lo tóxico, todo el individualismo, el egoísmo, la violencia

que están recibiendo. Bueno, pues tiene que haber una opción, un modelo alternativo,

que se le ofrece a los jóvenes frente a esa inmunda realidad. Entonces, hay muchas cosas.

El que salgan, que participen y que se informen.

Afortunadamente hay muchos jóvenes que están en eso, no todos están sometidos y los puestos

padres tenemos una muy buena tarea, hay que dedicarle tiempo a los hijos, a formarlos,

a educarlos. Los hijos se les quiere mucho y si se dedica tiempo a formarlos bien, con

ideales, con principios, con valores, cuando son grandes van a ser gentes de bien y nos

va a generar mucha satisfacción.

Vale la pena dedicar tiempo a la formación de los hijos, vale muchísimo la pena, o sea,

es prevenir malos momentos hacia el futuro.

Gracias, presidente.

Hay que seguir adelante.

También ha habido una profunda crítica de que supuestamente en su gobierno no hay libertad

de expresión y, por ejemplo, ayer el periodista López Dóriga hizo una crítica profundamente

machista a la vestimenta de la secretaria de Economía Tatiana Cloutier, entonces también

salieron a decir muchas otras personas que supuestamente han abanderado la causa del

feminismo, que su vestimenta estaba mal para el evento y otras reacciones muy clasistas

y machistas.

¿Usted qué opina de este tipo de periodismo o de estas personas que teniendo una gran

audiencia y responsabilidad en los medios, vierta en estas críticas?

Bueno, yo creo que vamos avanzando con todo el cuestionamiento, el debate, porque ayer

mismo, no sé si sea cierto, pero ofreció disculpa López Dóriga, y eso es muy bueno,

eso habla bien de él y de todos, porque todos podemos cometer errores, no somos infalibles.

Entonces, qué bien que él actúa de esa forma y se acepta de que se cometió un error

como los cometemos todos, todos, todos. Entonces, qué bien por ahí.

Ya nos vamos.

Mañana.

Mañana.

Ah, quedas pendiente, de una vez, vamos. Es que ya lleva mucho tiempo él.

Gracias, presidente.

Ay, perdón, ya me acabó el tiempo.

Presidente, gracias, buenos días. Fíjese que me contactaron un grupo de mujeres que

son madres, jefas de familia, que son estudiantes, que aparte mantienen un promedio bueno en

sus estudios de licenciatura para comunicarnos que sus becas de Conacyt no han sido pagadas

de hace siete meses atrás. Se hicieron unas preguntas al sistema de información para

saber qué es lo que estaba sucediendo en el pago de esas becas y respondieron que no

entró en el presupuesto de este año y que estaban viendo cómo resolverlo, básicamente.

Estas mujeres están desesperadas porque tienen siete meses en la escuela, no han cobrado

sus becas, que son de cuatro mil pesos cada una, y le quieren preguntar básicamente cuándo

se va a poder cubrir el pago de estas becas.

Voy a investigar de qué se trata.

Me mandaron hasta una carta que les puede hacer llegar, toda firmada.

Yo quiero decirle a todos los becarios de la CEP y de Conacyt de que vamos a simplificar

todo lo que es el pago de las becas para investigadores, para creadores. Les vamos a dar su tarjeta,

para cada uno, y que no tengan que hacer ningún trámite, porque ya son adultos mayores,

hay gente responsable.

Y de esta forma se va a evitar que pierdan tiempo, que tengan que hacer trámites, se

la pasan mucho tiempo llenando formatos. No, se entrega el apoyo. Es como lo del Infonavit

ahora, no es el crédito a una inmobiliaria para que construya la unidad habitacional,

es el crédito directo al trabajador. Y que él vea si va a comprar una casa nueva, una

casa usada, si va a comprar un terreno, si va a ir él construyendo su casa, libertad

completa.

Y vamos a ver este caso.

Si esta beca son a través de convocatoria y los requisitos sí son que sean de licenciatura,

que estén en una escolaridad presente, que tengan buen promedio, que no falten, o sea,

sí son exigentes esas becas, entonces no se las han pagado.

Pero una vez que ya se otorga, ya se le entregó sólo que hubiese algún cambio en donde,

por ejemplo, los investigadores, que van subiendo de nivel y que ya se les tiene que dar más,

se ajusta, pero tienen su tarjeta, tienen su cuenta y si podemos hasta por anticipado.

O sea, que no sea el gobierno el que le administre su dinero, que sean ellos mismos.

Esto suele pasar de que, a ver, una parte es el salario y otra parte son prestaciones.

Entonces, te damos el salario y nosotros administramos las prestaciones, nosotros te compramos tu

despensa, nosotros si te corresponden te compramos tus espejuelos, tus lentes, o sea, todo lo

que tienes derecho.

Lo ideal sería sumar todas esas prestaciones al salario y entregar lo que le corresponde.

No administrar y simplificar todo lo que se pueda.

Yo creo que mañana ya tenemos una respuesta.

Bien, el programa se llama Madres, Jefas de Familia para Fortalecer su Desarrollo Personal,

así se llama el programa de becas.

Hay que ver si no se convirtió, si es de estudiante, hay una beca de dos mil 400 pesos

mensuales.

Esta es de cuatro mil.

Hay que ver si está autorizado o no está autorizado.

Ahorita le paso la información si queda Jesús.

En otro tema, señor presidente, si me lo permite, es sobre el Tren Maya y lo que está

sucediendo con relación a en Lázaro Cárdenas, del municipio de Quintana Roo, referente a

los contratos colectivos que está manejando Catem y los salarios y los pagos que le está

haciendo al hombre camión.

Me contactaron varios hombres camiones, los que trabajan, los verdaderos choferes, los

que están día a día sudando la camiseta, pero decirme que las tarifas que le está

pagando Catem son muy lejanas a lo que debería de ser.

Como el contrato colectivo aparte está en lo oscurito, digamos de esta manera, pues

no se sabe exactamente cuánto le está pagando la empresa y Catem.

Hay una filtración por ahí de otro contrato en Yucatán, que sucedió algo muy similar,

en donde las tarifas que le están pagando al sindicato son mucho más altas de las que

estos les ofrecen a los trabajadores.

¿Qué es lo que está pasando?

Que les están incluso amenazando con que van a ir de otro estado, que ya pasó en Yucatán,

y a las personas que fueron de otro estado a trabajar no les pagaron.

Entonces, además les están diciendo que el sindicato es el nuevo sindicalismo de México

y dicen que aparte el sindicato, en una estrategia yo me imagino comercial, que el sindicato

es de usted.

¿Cómo?

Que el sindicato es de usted.

Entonces, la pregunta viene en ese sentido, preguntarle si el sindicato Catem tiene algo

que ver usted con él y saber si estos trabajadores tienen la oportunidad de ver mejores ofertas

de trabajo sin que sean.

Otra cosa es importante lo que tengo que decir.

En una ocasión que fue inaugurar usted el tramo del 3 de kilómetro 134, 135, la empresa

ICA y el sindicato habían quedado de entregar el primer kilómetro listo para que usted

fuera para allá, resulta que no lo terminaron y la mitad lo terminaron y la otra mitad la

pintaron de negro con unción, entonces, de unción hidráulica se llama.

Tengo aquí la fotografía, no se ve claramente, la mitad terminada y la otra mitad no terminada

para dar la fachada en su visita que estaba terminada y habían cumplido.

A este tramo lo bautizaron como el tramo del engaño y al parecer está sucediendo en este

pedazo, en estos tramos tres y cuatro del Tres Maya, está sucediendo mucho con este

sindicalismo nuevo.

Y al parecer usted va, le dicen que hay 15 kilómetros y no hay 15 kilómetros, hay

siete y al parecer hay alguien de las ST que está también coludido con ellos para tragar

estas simulaciones de entrega.

Y bueno, esta fotografía me lo pasó, incluso alguien que estuvo pintando el tramo, que

puedo decir por seguridad de él, porque usted sabe el peligro que puede correr, que estuvo

pintando y poniendo la unción hidráulica antes de que usted llegara.

Y bueno, no pasa así en Campeche, por ejemplo, en donde el contrato colectivo no se lo dieron

a este sindicato y al parecer los acuerdos están fluyendo bien.

Y lo preocupante es que esta situación de trabajador, sindicato que está sufriendo

estas cosas pueda atrasar el proyecto, que sería una de las cosas como consecuencia,

y bueno, lúgicamente dejar sin los recursos adecuados a los trabajadores que sí están

haciendo la chamba en estas obras.

¿Su opinión, presidente?

Y si tiene algo que ver con el sindicato usted.

Sí, mi opinión es que se debe de transparentar que ICA y la empresa, el sindicato Catem,

den a conocer las condiciones en que se llevó a cabo el contrato y que todos los camioneros

lo sepan.

Lo cierto es que hay mucho trabajo para todos los que tienen camiones de volteo en esa región,

en todo el sureste, no alcanzan los camiones.

Y hay que ver nada más lo de la tarifa, como tú lo planteas, pero eso es un asunto de

las empresas y el sindicato.

Y desde luego yo no tengo sindicatos, ya ves que me echan la culpa de todo, si se hacen

algunas cosas me echan la culpa a mí, pero no.

Además, ¿a qué horas diría mi paisano?, o sea, estoy entregado de tiempo completo,

de cuerpo y alma a servir al pueblo.

Entonces, no estoy para eso.

Siempre he dicho que no me importa el dinero, sostengo para no ofender a nadie y además

es mi convicción, lo digo de manera sincera, que no todo el que tiene es malvado y que

el que hace dinero de conformidad con la ley, con su trabajo, merece respeto.

Eso en mi filosofía de vida, del dinero no me importa, sólo para mis necesidades básicas.

No tengo recursos, se extrañan, pero pueden revisar y además a mí me tenían muy fildeado

durante todo el tiempo que fui a oposición, desde hace más de 40 años que me investigan.

Entonces, nunca he tenido cuenta de cheque, tarjeta de crédito, mis ingresos me los administra

mi esposa, ella me da para lo que necesito, para lo indispensable.

No es mi objetivo, mi propósito acumular dinero, tengo otra concepción.

Creo que se puede ser feliz sin dinero, sin bienes materiales, ser feliz es estar bien

con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia, estar bien con el prójimo. Entonces, no es

eso por lo que lucho y respeto mucho a la persona que con esfuerzo, trabajo llegan a tener un

patrimonio.

Y reitero, no todo el que tiene es malvado, en este caso no. No me dejo tampoco engañar,

está muy difícil que me jueguen el dedo en la boca, que me den atole con el dedo, es

muy difícil. Puede ser que me pasen un estraje y hasta me pueden ponchar, pero estoy bateando

arriba de 300.

¿Está la ventura, cosa más?

No, nada más decir esto de lo de la simulación. Yo estoy supervisando las obras y me estoy

dando cuenta de todo, de cómo va el avance. Acabo de estar hace 15 días sobrevolando

todos los tramos del Tren Maya y para la construcción del tren lo primero que se requiere es hacer

un terraplén, pensar que tiene que tener altura y tiene que haber obras de drenaje.

Entonces, el terraplén se advierte desde el helicóptero, desde luego abajo, pero también

va uno sobrevolando y voy viendo el terraplén. Y no sólo voy yo, va el responsable de la

empresa, van los ingenieros, van los ingenieros militares, todos. Ahí vamos.

¿Y van atrasados?

¿Y van atrasados?

No, va de acuerdo al programa. Vamos a terminar a finales del 23. A finales del 23 van a estar

ya operando los tramos y va a estar operando el tren y va a estar también operando el

aeropuerto de Tulum, o sea, ¿por qué el 23?, ¿por qué tenemos que empezar la operación

y ya yo en septiembre termino y quiero dejar funcionando todo el sistema?

Y se está avanzando bien y estamos liberando todos los tramos, son siete grandes tramos

para no pararnos y poder concluir. No se puede quedar la obra inconclusa y es enfrentar todo

tipo de obstáculos porque nuestros adversarios presentan amparos.

Afortunadamente la gente quiere el Tren Maj, entonces la mayoría nos está apoyando y

esto ayuda mucho, además genera muchos beneficios. Ustedes ven Campeche en empleo, ven Yucatán,

ven Quintana Roo, Chiapas, Tabasco, como nunca se están creando empleos, porque hay trabajo

para la gente, deben de estar ahora trabajando 40 mil, 50 mil trabajadores.

Esto que estamos hablando de los camiones de volteo no alcanzan. Vamos a tener acuerdos

ahora a los dueños de los camiones, que tiene su camión, que vive de eso, al hombre camión,

se les va a dar créditos.

Lo que ellos me decían de eso es que ellos no necesitan un camión nuevo, que ellos tienen

su unidad muy bien mantenida y saben hasta qué punto su unidad puede trabajar y que

lo que necesitan es la chamba.

Sí, pero eso no les va a faltar.

Y pagada a precio justo.

Sí, y la tarifa va a ser a precio justo.

Y fíjese que también me comunicaron ellos, estos hombres camiones que están contratados

por Catem para hacer estas obras, que una de las condiciones que les pone Catem es que

tienen que comprarles la gasolina a ellos y que el procedimiento es que va a una pipa

a donde están los camiones y les ponen la… ¿cómo se llama?, les llenan en el lugar

el combustible, pero ellos dicen que el combustible podría ser como de ese…

Guachicol.

De ese chocolate, exactamente. Entonces, para que ustedes tengan la información y chequen

la autoridad si procede esto.

Aquí cuando se estaba construyendo el aeropuerto de Texcoco, todo era puro guachicol lo que

usaba, pero eso ya se terminó.

Y también mencionas mucho Catem, a ver, pero no sólo es Catem, es la CTM, es la Croc.

Todas las organizaciones sindicales se portan bien.

¿Sí?, ¿de acuerdo?

Y vamos a procurar que se porten mejor y que todo mundo actúe con honestidad y que no

se peleen. Amor y paz. Bueno, ya, ahora sí, nos vemos mañana.