conferencia de prensa matutina en vivo. martes 28 de julio 2026 | presidenta claudia sheinbaum

Esa es una tarea de la Comisión con su autonomía técnica, pero consideramos relevante

que todos y todos conozcan en qué consisten estos lineamientos, entonces le pedía la consejera

jurídica que pudiera presentarlos, qué fue lo que presentó esta comisión, se abre la

consulta pública para que se pueda participar y se pueda llegar a los lineamientos de manera

definitiva, que tienen que ver con el derecho a la información.

Entonces, Luis Amaría nos va a explicar qué es lo que dice la ley y cuáles son los

lineamientos que emitió la comisión, el viernes de manera muy relevante. Y está

Pepe Merino para poder contestar alguna duda relacionada con todos estos temas.

Entonces, le pido a Luis Amaría que nos haga la presentación, eso por un lado. Por otro

Por el lado, la consulta pública que se está emitiendo es tanto para las empresas

que se dedican a la telecomunicación como para las personas, para que todos podamos

participar en la definición de estos lineamientos, desde quienes tienden una radio comunitaria

hasta las grandes empresas o la ciudadanía en general.

Ahora sí, dice Amaría.

Muchas gracias, Presidenta, con su permiso, medios de comunicación, pues vamos a presentar

estos lineamientos emitidos por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, el pasado

viernes, que tiene que ver con la protección de los derechos de las audiencias. ¿Quiénes

son las audiencias? Pues todas y todos nosotros que vemos la televisión que escuchamos

la radio, adelante. Primero antecedentes importantes en 2013, desde 2013, se introduce

nuestra constitución, los derechos de las audiencias, se incorpora nuestro texto

constitucional. En 2014, viene una reforma a la ley federal de telecomunicaciones donde

ya se expresa de manera más aterrizada estos derechos. Fíjense bien, unos años después

en 2017, viene una contrarreforma en donde se eliminan los derechos de las audiencias.

Después la Corte, en 2022, invalida la contrarreforma y establece que era un retroceso el poder,

el quitar de la ley, el derecho y las audiencias.

No es hasta que llega la Presidenta que se mite una nueva ley en materia de telecomunicaciones

y radio difusión donde se recupera y se fortalecen los derechos de las audiencias.

Vaga decir que la contrarreforma se da impulsada por el Partido Nacional adelante.

Liniamiento general es primero que nada decir como aquella se expresó, que es la Comisión

reguladora de telecomunicaciones quien emitió y trabajó estos lineamientos, que hoy

están a consulta pública. Son 20 días de consulta del 27 de julio al 21 de agosto,

este es el portal, incluso pusimos el QR, porque todas y todos podemos participar, participación

activa de audiencias, concesionarios, academia, organizaciones civiles, con el objetivo

de enriquecer, es decir, de conocer y, de en todo caso, hacer propuestas sobre estos

lineamientos que ya se encuentran en este portal.

Adelante, ¿en qué consiste los lineamientos y a quien aplican?

Bueno, los lineamientos fijan la ruta para hacer efectivos los derechos de las audiencias.

Se definen con precisión los conceptos establecidos en la ley para que no haya la

actitud subjetividad o discrecionalidad a la hora de interpretar.

Dichalei, estamos hablando de radio y televisión.

Estos lineamientos aplican para radio y televisión y son obligatorios para

concesionarias de televisión abierta y radio, las concesionarias de televisión y

audio de paga, así como las programadoras, tanto de uso comercial como de uso público,

como también de uso social.

Se definen en los lineamientos cuáles son los derechos de las audiencias y las responsabilidades

de los medios para proteger dichos derechos, si obliga los medios a contar con un código

de ética, un código de ética y también designar personas defensoras de las audiencias y

finalmente se contemplan mecanismos de protección para las audiencias a través de las quejas.

Lo vamos a ver ahora, adelante. ¿Cuáles son los derechos de las audiencias establecidos

en la ley y en estos lineamientos uno, recibir información verás y oportuna.

La obligación o responsabilidad de los medios es no difundir información falsa, descontextualizada

o información histórica como si fuera actual.

Número dos, distinguir entre información noticiosa y opinión, no es lo mismo emitir

un opinión que dar una noticia. El medio debe garantizar la distinción entre noticia y

opinión por medio de menciones, mensajes en pantalla o cortinillas o plecas. No tratar

de engañar a la audiencia, es decir, esto es una opinión o esto es una noticia, ambas

cosas se valen, pero hay que aclarar de que se trata.

Tres, distinguir entre publicidad y contenido.

Es el derecho que tenemos las audiencias y la responsabilidad del medio es asegurar la

diferencia entre lo que es publicidad y contenido a través de menciones, mensajes en pantalla

Esto es publicidad, esto es contenido.

derecho de réplica, permitir que las personas soliciten al medio corregir información falsa o inés

inexacta que afecte su imagen. Y finalmente se inova también en esta ley en estos

dinamientos sobre las audiencias con discapacidad, contar con servicios de accesibilidad a personas con

debilidad auditiva y contar con representaciones visuales respetuosas e inclusivas, adelante.

Respecto al código de ética, todas las estaciones de radio y televisión deben emitir un código

de ética y este código de ética debe incluir, menciona expresa de los derechos de las audiencias,

procedimientos para presentar quejas ante las personas defensoras de las audiencias,

criterios editoriales y valores que aseguren que la difusión, que difundir información noticiosa

se cuenta con elementos para concluir que las informaciones veras y mecanismos para la

designación de las personas defensoras. A su vez se debe todas las radiodifusoras y

televisoras deben contar con personas defensoras. Para radios y televisoras comunitarias indígenas

ya afro mexicanas, la persona deberá provenir de la misma comunidad.

Las personas defensoras deben regirse por los principios de imparcialidad, independencia,

objetividad y transparencia.

Las personas defensoras no deben tener conflicto de interés.

Se designará al menos una persona defensora por concesionaria y finalmente tendrán a su

cargo, la atención de las quejas presentadas por las audiencias. Finalmente, como último punto,

la queja, el procedimiento que tenemos las audiencias adelante. En qué consiste la persona,

que forma parte de la audiencia, presenta una queja. La defensoria, el defensor de las audiencias

recibe la queja y pide un informe al medio.

Si se vulneraron los derechos emite una recomendación, ha dicho medio.

Si el medio no atiende la recomendación si acude a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones

para que pueda intervenir, y en casos extremos donde no se siga, digamos, y no se respeten

en los derechos de las audiencias puede llegar a ver multas y sanciones como última instancia

a través de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. La defensoria tiene un plazo para resolver

las quejas de 20 días. Estos son los lineamientos 20 días de consulta, así que un llamado

a que los conozcan y a que puedan participar. Es cuánto presenta.

Esto viene de la ley que fue aprobada y ahora son los

Está consulta, incluso han estado participando en la

emisión de los lineamientos muchos de ustedes y también

de las empresas grandes de telecomunicaciones.

Pero se abre consulta para que todas y todos participen.

Esta comisión regula radio y televisión, le preguntaba ahora Pepe Merino, por ejemplo

la prensa escrita, pues no esté incorporada en este proceso, tendría en todo caso que revisarse

si es necesario o no, o las plataformas que también no están en esta regulación, que

que son temas que están también a discusión de la sociedad, pues esto es la información

del día de hoy, y ahora sí vamos a las preguntas.

A ver, Presidenta, máxima llende de subjetivo, Presidenta, hay quienes han hecho la mentira,

su negocio, lo mismo inventan el chupacabras, que lo mismo inventan los libros comunistas,

en esta consulta que hoy se publica y ahora entendemos que, digamos, la sanción a la que

se hace a credor quienes deliberadamente mientan o no atiendan este procedimiento que nos

ha explicado a la consejera jurídica, dirán que es un esfuerzo más de la cuarta transformación

por censurar a quienes inventan, insisto, los libros comunistas, el chupacabras, quienes

Saberamente llaman a no hacer caso a las autoridades sanitarias

en medio de una crisis por COVID-19,

entre otras cuantas mentiras.

¿Qué decía el respecto, presidente?

Bueno, en la ley que es establecido el tema de las multas,

la comisión puede tendrá que decir

porque finalmente tiene su autonomía técnica.

Desde mi perspectiva no se trata de multar,

no es estar multando el objetivo.

Si se fijan, es en realidad un proceso de auto regulación del medio, porque el medio

nombra a su propio regulador o defensor de audiencias, una radio, cualquiera que está

sea, una cadena de radio, ellos mismo nombran a su defensor de audiencias, ellos mismos

estables en su código de ética y cuando alguien reclama al defensor de las audiencias dijiste

esto y es mentira o fue totalmente parcial la información que estás dando no diste

este otro punto de vista pues el objetivo es que esta persona pues pueda comunicar

dentro de los programas de televisión o de radio pues la otra posición no la propia

queja que hace a alguien de las audiencias, el objetivo es fortalecer la información verás

y también la diferencia entre una opinión y una información, no se trata de multar,

eso sería ya la última instancia. El objetivo es que no haya mentiras y que el agraviano

o cualquiera, cualquier mexicano mexicana diga, es importante que se den los distintos

puntos de vista en cualquiera de las estaciones de radio de televisión.

Ahora, Presidenta, aprovechando la presencia del titular Pepe Merino, preguntarle sobre

cómo va el registro de los celulares de las líneas telefónicas, si es posible, entiendo

que hay un plazo que está por vencer y cuál es la consecuencia de no registrar el

tu línea telefónica.

Es un permiso presidente.

Al momento ahí 68 millones de líneas vinculadas

es importante recordar que esta vinculación las en las empresas

de telefonía no es una acción que realice el gobierno

y las empresas de telefonía únicamente resguardan

el nombre y curto de la pensora para poderlo vincular

al número telefónico.

se tomó la decisión de mantener el registro durante los meses subsecuentes a partir del último

dígito de cada número. Entonces, por ejemplo, si tu número termina en cero, el plazo se ven

el 15 de agosto y lo que ocurre después del 15 de agosto es un plazo de 72 horas o bien si hay una

recarga por parte del usuario, que al momento de hacer la recarga tenga que hacer el registro,

el número uno termina el 30 de agosto, el número dos, el 15 de septiembre y nos vamos

así hasta el mes de diciembre, esto para poder dar certeza a las personas de cuando tienen

que el límite para extrazar su línea y además permite a las empresas pues no saturar

sus sistemas en caso de que haya un número considerable de líneas, ¿no? Todas las

líneas de pospago, es decir, quienes tienen un plan, ya están vinculadas porque el momento

de realizar la adquisición con su empresa, pues dan la información del nombre y demás,

y este es un esfuerzo que se ha centrado más en las líneas de prepago, en donde nosotros

estimamos alrededor de 40 millones de líneas de prepago que ya están registradas y faltarían

otro tanto para concluir con la vinculación.

Es importante, porque hay mucha evido desinformación o mala querer decir que el gobierno quiere tener

el control de todas las personas, esto es falso.

El objetivo es disminuir los delitos al máximo que se cometen a través del teléfono.

El gobierno no guarda los registros, lo guardan las empresas de telefonía y es principalmente

que hoy ya no se puede porque la ley lo establece así.

Se vendían los chips de teléfono, sin ningún registro.

Y como ustedes saben, uno de los delitos que estamos atendiendo,

es el delito de la extorsión telefónica o delitos

que se cometen utilizando los chips de teléfono

y para poder identificar al presunto delincuente

que participo en la comisión de un delito,

pues resulta muy importante la información

que se tenga del teléfono. Si el chip no está asociado una persona.

pues entonces podrás tener el número de teléfono de la persona o del teléfono,

pero no a qué persona se asocia, entonces las propias empresas de telefonía

guardan la información y la autoridad sólo puede acceder a partir de la

orden de un juez o a partir de si una persona se encuentra es reportada

desaparecida pues entonces se le pide a la telefónica para que de manera inmediata

se puede decir qué teléfono tenía donde está, cuál es la persona, qué tan ser que está,

etcétera. Es esencialmente para fortalecer la seguridad en nuestro país, ese es el objetivo.

El gobierno repito no guarda la información sino las empresas que dan el servicio y las

áreas de inteligencia de las secretarias estatales o de las fiscalías estatales o de la Fiscalía

general de la República o de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, pueden

solicitar a la Telefónica mayor información en caso de un delito.

Entonces, ese es el objetivo. Cuidarnos entre todos. Y si se va a recargar el teléfono,

pues sencillamente tienen que hacer el procedimiento de registro del número para poder seguir

de los datos. Presidenta, por otro lado, ayer un grupo de españoles y de exmandatarios

latinoamericanos lanzaron un comunicado para señalar una inequívoca persecución política

en contra de Ernesto Ruf. Lo curioso es que los abajo firmantes son personalidades como

María BDOC, que fue imputado por la fiscalía para Guaya de su sesión criminal. Ya

en Ine Añe, es exrea de Bolivia, que pasó cinco años en prisión José María Snar,

quien estuvo vinculada a los donativos millonarios de contratistas españoles en la conocida Cajabé

del Partido Popular, Mauricio Macri, quien estuvo vinculado a los Panamá Papers, el exreo

de Álvaro Uribe de Colombia, quien fue procesado por fraude y soborno.

Al respecto, Presidenta, a ver si usted tiene alguna reacción a este comunicado que lanzan

estos mandatarios y estas personalidades que he comentado, pues más allá de las

personas sería muy bueno que se informara, que siguiera la información que ha dado la

fiscalía general de la República, porque repito no tiene que ver con un tema político,

es un tema criminal, es un tema de obviamente hasta que no quede juzgado de una persona

que presuntamente de acuerdo a todas las pruebas, pues cometió graves delitos por contrabandear

combustible, así es así, porque meter un fraude a la cienda pública y por traer durante

años combustible y legal, entonces quienes firman diciendo que son asuntos políticos están

equivocados. Es un asunto que tiene que ver con un delito por el cual está juzgado y que

hay suficiente información por parte de la fiscalía para poder haber obtenido una orden

de aprensión de un juez. Ayer creo que emitió otra vez un comunicado de la fiscalía

nuevamente y se siguen las investigaciones y es esta persona junto con otro 7 que fueron

detenidos por este delito.

Por último, presidente, en subjetivo publicamos una nota sobre lo que consideramos un novedoso

mecanismo de contratación de deuda por parte de los ayuntamientos. En el estado de Veracruz

desde tiempos de Fidel Herrera, en 199 municipios, se contrató una deuda alrededor de 1200 millones

de pesos con la Banca Comercial, que comprometió fondos federales, recursos federales.

Al día de hoy se han pagado 2.570 millones de pesos, es decir, cerca del 200 por ciento

de la deuda inicial. Y bueno, la semana pasada, la gobernadora

roción da la anunció que el Estado va a absorber la deuda, pagar la deuda y, finiquitar,

pues, algo que de hecho, en términos de rendimientos para la Banca Comercial, pues ya se había

pagado. El quisiera pedirle su reacción a, por supuesto, esta deuda de 1.200 millones

de pesos de los municipios de Veracruz, pero sobre todo presidenta saber si hay algún

mecanismo en el gobierno federal, algún candado, algo que se pueda hacer para que no los municipios

no comprometan los recursos federales porque al final del día es dinero de la federación

que se compromete y que ya no llega a drenaje al cantarillado, agua, luz, entre otras

Bueno, primero que ver si es dinero federal lo es dinero de recaudación de los propios

municipios, pero el municipio es autónomo. Desde el gobierno federal se puede coordinarse,

puede apoyarse, puede orientar, pero quien audita los municipios en el caso de recursos federales

es la auditoria superior de la Federación, que depende de la Cámara Deputada.

Sí se encuentra que hay algún delito, alguna cuestión mayor o sin forma de manera administrativa

la auditoria, o si hay un caso grave, pues que puede llegar a ser la Comisión de un delito

pues representante la fiscalía, pero los municipios son autónomos, es una característica

del federalismo mexicano.

en el mecanismo que detallamos es que el municipio compromete parte de las participaciones

federales y si van a llegar tres pesos, llegan 50 centavos porque el resto ya está comprometido

en una deuda bursatilizada, es lo que, como se le conoce, que es que insisto compromete

en esta fracción. Lo que pasa es que hay que ver para qué es

la deuda, o sea, el municipio puede endeudarse, digamos, en una obra que cuesta 100 millones

de pesos, y el municipio solamente tiene 20 millones de pesos, el municipio puede solicitar

una deuda para adelantar una inversión si lo apoya el cabildo y ir pagando poco a poco

a partir del compromiso de las participaciones federales.

Si se hace bien, si la deuda es adquirida, es clara, es transparente, no tiene problema,

y es para beneficio de la gente, pues no tendría mayor problema, es una tribución que ellos

Problema es cuando ese recurso es utilizado para otras cosas, pero tienen facultades de

deudamiento municipios y el problema es cuando se abusa de esta circunstancia o se

ponen riesgo las finanzas públicas del municipio del Estado, entonces no

puede decirse, Rajatabla está mal o está bien, depende mucho de cada caso.

Gracias, Presidenta, a ver de este, de este lado, a ver el compañero.

Buenos días, Presidenta, sobre el tema, al elegirse, en primera o manual, Caliachi de

Silenía y el político en las redes, preguntarle sobre si está defensoria de las audiencias,

se te umará por consenso o será el recta por consenso con las grandes cadenas de televisión

y de radio.

¿Esto por ejemplo?

Lo pone en la propia empresa, o sea, esa tribución de, por ejemplo, las televisoras,

de Azteca, Televisa, Milenio, no sé cómo se llama, en televisión, ellos van

a poner a su propio defensor de audiencias y tienen que publicar un código de ética y

a esa persona es a la que se acude, cualquier audiencia si tiene alguna queja.

Ok, y de qué manera van a retomarse las opiniones, porque mencionaba que se va a abrir un debate

general, pero quisieras preguntarle a la consejera jurídica si ya han habido acercamientos

directos con la Consejería Jurídica y los medios mismos han mostrado interés por involucrarse.

Esa es la comisión, esa es la comisión. La comisión es un órgano, no sé si es desconcentrado

de esconcentrado, que tiene su propia autonomía técnica y tiene su propio consejo y ahí

se determina cómo es interés público, le pedía la consejera que lo pudiera exponer

punto con Pepe Merino, porque es importante y además se va a venir una serie de, ya empezaron

hoy, a decir que censura no tiene nada que ver con las censuras el derecho de las audiencias.

El medio puede publicar dentro de un código de ética definido por el propio medio, por

eso decimos que es un proceso de auto-regulación, ya la multa es la última instancia si la

la Comisión considera que no se cumplió en nada con lo que piden las audiencias, pero

es un proceso de la Comisión, es decir, la Consejería Curídica participa no de manera

directa en todo el proceso, sino como cual lluvante en cualquier momento, pero no sé si quieres

De hecho aquí pusimos la liga, si la quieren poner incluso el QR, porque a partir de esta

Liga que emite la comisión, va a estar recibiendo opiniones diversas, tanto de las concesionarias,

o sea, de las televisoras, radio difusoras, pero también de las propias audiencias que somos

todas y todos, se trata precisamente de tener 20 días para conocer este documento y para

recoger todas las opiniones y después la propia comisión hará una recopilación y una conclusión

de todas las opiniones que se emitan para poder fijar ya los lineamientos y publicarlos

en el diario oficial de la Federación.

Esa era la importancia de poderlo presentar el día de hoy, porque el plazo inicio ayer,

entonces todas y todos sabemos hoy que están a consulta, no están ya publicados y que

todos podemos participar.

que está la liga y cómo se puede participar.

En este caso, ¿consejará, perdón?

En caso de que ya se establezcan los dinamientos,

algún particular podría ser una denuncia directa.

A ver, digamos, particular todos somos audiencia,

todos los que vemos la televisión,

escuchamos la radio, somos audiencia de la radio de la televisión, todos podemos

participar a partir del momento donde estos lineamientos se publican, van a

suceder dos cosas, uno, los medios de televisión y radio deben emitir sus

códigos de éticas, ese es el primer paso. Bien, estos códigos de ética deben

establecer los derechos de las audiencias que aquí expresamos, y también señalar quienes

van a ser sus defensores de audiencias. Aquí la presidenta señalada con claridad que

son las propias concesionarias o los medios quienes van a nombrar a estos defensores de

audiencias. Hay algunas lineamientos que orientan, por ejemplo, si se trate comunidades

indígenas que sean de esa propia comunidad, que se trate gente que no tiene conflicto

de interés y que puede tener un ojo objetivo sobre la información que se presenta, pero

son las concesionarias quienes nombran a estos defensores. A partir de entonces y del

nombramiento estos defensores, todos nosotros, cualquiera que considere vulnerado un derecho

puede presentar una queja. Esta queja que se presente va a ir directamente al

defensor de la audiencia dependiendo del medio. Lo recibe el defensor de la audiencia,

lo analiza y pide información al medio, si considera que debía haber una recomendación

recomienda al medio. Cualquier tipo de recomendación como en este caso hay que

identificar que se trataba de una opinión y no de una noticia, aclarece, pero es el

propio defensor de audiencia que hace esta recomendación al medio. Lo ideal es que el medio recoja

esa recomendación y la retome la cumpla corrija, proteja a las audiencias, aclare. Si no lo

entonces el ciudadano puede acudir también a la propia comisión en caso de que el medio no haya

querido, digamos, corregir o retomar lo que el propio defensor está planteando. Así es el

mecanismo, aquí es el mecanismo de quejas si quieres ponerlo Belmont para que lo conozcamos,

presenta la audiencia su queja, esa queja se recibe por parte de la defensoría

quien pide un informe al medio, si se vulneraron los derechos se miten una

recomendación al medio de ese propio defensor y si el medio no atiende la

recomendación entonces se tiene una especie de segunda instancia, que es la

la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, esta Comisión debe intervenir y debe solicitar

el medio que cumpla, digamos, con la recomendación que ha emitido el propio defensor. Si no lo

hacen, entonces tiene estos meconismos extraordinarios de sanciones que en realidad no se trata

como aquí bien se decía de llegar a esta instancia sino que haya una constante autorregulación

tanto de las audiencias como de los propios medios.

Presidenta, cambian un poco de tema. El día de ayer en un medio de circulación nacional

salió que durante el primer semestre del año disminuyeron los empleos. La Secretaría

del Trabajo emitió un comunicado y quisiera saber si usted podría explicarnos un poco

cual que se refiere o cuáles son los parámetros que están comparando y que un formetino usted

respecto al crecimiento de empleo se han disminuido o no es cierto.

Hay un asunto estacional que ocurre en México, quizá no debería de hacerlo, pero así

es, en enero hay una disminución, crece en diciembre, termina en contrataciones y

después se vuelve a contratar a las personas, mucha gente tiene contratos de un año, entonces

cierre el contrato y después en enero baja el empleo y luego vuelve a subir, porque se

vuelven a hacer las contrataciones. Esa sí, ¿verdad? Luisa que Luisa fue el que está

ahí el trabajo, entonces particularmente diciembre enero en todos los años, históricamente,

suben diciembre, calle en enero y luego vuelve a subir.

Entonces, el economista toma el mes de diciembre como la fecha base para hacer la comparación.

Esa comparación, pues en realidad no es correcta, debe serse mes del año anterior con

el mismo mes del año posterior, tendrías que comparar junio del 25, con junio del 26.

No diciembre del 25, con junio del 26, o con marzo del 26, porque particularmente diciembre

tiene siempre un pico en el empleo. Cuando se compara mes con mes, entonces hay un crecimiento

de 425 mil empleos, de 2025 al 2026, que es lo que señala la Secretaría del Trabajo,

o puedes comparar el mes anterior con el mes, es decir, mayo con junio en cuanto creció

el empleo. Entonces, esta es la aclaración que hace la Secretaría del Trabajo y Prevision

Social. Y el periódico, pues, compara meses que no deberían de ser comparables.

Presidenta, ya para finalizar, el día de ahí es el subdirector de políticas públicas

de la Casa Blanca y es un comentario de nuevo insistiendo en que México controlan los

cárteles de la droga y pues llamó la atención que incluso comparó el Estado Isdámico

con los cárteles mexicanos y incluso Alcaeda, quisiera saber si usted tiene alguna

imposicionamiento al respecto o le respondería en cuestión.

No vamos a entrar en debate, hay buena coordinación y saben que nosotros México, México

gobierna el pueblo, no gobierna nada más, gobierna el pueblo y somos un gobierno del pueblo

y combatimos y trabajamos todos los días por la seguridad y la paz en nuestro país y

hay resultados, entonces no voy a entrar en debate particular con él.

Incluso lo escaló un poco a mencionar que políticamente y el sistema judicial pues también

lo controla, no sé, a qué lo atribuye si hay alguna interesa, muy político, de campaña

al previo a las elecciones en noviembre.

Me recuerden que hay campaña en noviembre, digo hay campaña, porque hay elecciones en

noviembre en Estados Unidos. Siempre hemos dicho que México no debe ser el elemento de

definición de su campaña, porque tienen que ser el propio Estados Unidos. Y como lo

lo hemos dicho muchas veces, Estados Unidos tiene que mirarse, así mismo, particularmente

en el tema del consumo de droga y de la distribución y lavado de dinero en Estados Unidos, relacionado

con el narcotráfico.

Ellos tienen una parte muy importante ahí y nosotros trabajamos en nuestro país y nos

coordinamos en muchos temas, tenemos mucha coordinación incluido en seguridad, pero

cada quien opera en su territorio.

Ya para nada más aprovechando la presencia del secretario

Merino, en caso de que la Universidad Nacional de Autónoma

requiera apoyo para investigar esto de los exámenes o posibles

trampas en los exámenes digitales,

habría la posibilidad de que hubiera un acercamiento o

se brindaría la ayuda.

Yo sé que usted ayer mencionaba que confiaban que la

obra solviera el tema, pero sigue en boca hubo una protesta

incluso en rectoria de los que no quedaron seleccionados y

Pues quisieras saber si podría haber alguna apoyo en un auxilio.

Tío, apoyo siempre puede haber.

Pero en todo caso, si hay la comisión de un delito

de ese en todo caso en la fiscalía,

yo creo que la unante tiene que resolver dos temas

dentro de su autonomía.

Uno cómo va a resolver el problema del propio examen.

Si el examen no va a ser válido, si si va a ser válido,

si va a aplicar un nuevo examen, si los que obtuvieron la calificación

a probatoria, unos entrarán y otros no entrarán.

Ese tema lo tienen que resolver ellos.

¿Qué va a pasar con ese examen que se aplicó a distancia y que encontraron

que tuvieron irregularidades?

Es un tema que tienen que resolver, pues, por los jóvenes.

porque los jóvenes siempre se preparan para el examen de admisión y quieren tener certeza

de qué va a pasar ahora que se entre a clases. Entonces, tienen que resolver esa parte y esos

solos lo pueden resolver ellos, porque es una institución autónoma, académicamente

y también en términos de su forma de gobierno y ojalá lo puedan resolver pronto para que

pueda haber certeza para todos los estudiantes que quieren entrar a la Universidad Nacional

de Autónoma de México. Es un tema que tiene que resolver. Y el otro tema pues tienen

que ver cómo se cometió este fraude. Si participó la empresa que contrataron para

hacer el examen. Si fue más bien que cada quien individualmente algunos estudiantes utilizaron

la inteligencia artificial. Esa investigación, pues más que la propia agencia, aunque se

puede dar asesoría, pues tendrían que revisar ellos con quien hacen esa investigación

o si requieren de la fiscalía para realizar este tipo de investigaciones. Y si resulta

eso si van a poner una denuncia o no van a poner una denuncia, así lo vió yo desde nuestra

perspectiva. Una cosa es cómo van a resolver quién entra y quién no entra la unán, y

Eso lo tienen que decir de ello, todo tiene que ser autónomo,

tiene que ser ellos y nosotros podemos apoyar en lo que nos pide.

Pero es una decisión autónoma.

Lo segundo es cómo se cometió el fraude.

Si estuvo involucrada, la empresa si no estuvo involucrada,

si requiere presentar una denuncia o no requiere presentar una denuncia

y qué van a ser entorno a ello.

Y eso lo tiene que decidir la propia una.

y el apoyo que requieran de la Secretaría de Educación Pública o de la agencia, por supuesto,

pero es un apoyo, ellos son los que tienen que tomar la decisión.

Y nosotros podemos ayudar también con la Rosario Castellano y con otras universidades para

que los estudiantes sepan que siempre van a tener una opción para estudiar una licenciatura,

sea distancia o sea presencia.

Vamos para acá a ver quién, a ver el compañero que tiene su radio comunitario.

Muchas gracias, presidente Alejandro Cabral de la Association Mundial de Rádios Comunitarias.

Nos da mucho gusto que por fin se esté sacando el iniamiento sobre los derechos de las audiencias

porque este es una exigencia nieja no de nosotros de la radio comunitaria sino de la

de asociedad, desde ya lo relataban desde 2013 que lo estamos pidiendo, de hecho ha

habido éxitos de los defensores de las audiencias en el pasado, lo que los conocemos bien,

casos muy mediáticos, y hay que decir que México no es el primer país que elegís

la sobre esto, entonces es algo que se tenía que legislar hace mucho, que bueno que se

estén poniendo los dinamientos, ya estamos participando en la revisión de estos

dinamientos para dar nuestras opiniones, en lo general los conocemos, si nos parece que

está bien armonizado con lo que la ley decía, hay que decir que en la ley de telecomunicaciones

el radio difusión de este 2025 participaron varios colectivos defensores de las audiencias,

entonces me imagino que sus propuestas están plasmadas ahí, me parece muy bien, me parece

también que usted lo señalaba, esta ley aplica para telecomunicaciones, esto quiere decir

para televisión y radio y dice bien no aplica para medios digitales ni para prensa, pero

podría si esta ley funciona bien por lo menos en estos derechos de las audiencias,

hacerse algo similar para la prensa en una ley alterna, tal vez al gobierno federal

le toca hacer algún iniciativo, tal vez algún legislador le toca, pero nos parece que

Si es importante que dejen de aparecer estas noticias simuladas que realmente son voletines

pagados, si leemos la prensa de cualquier estado, probablemente el reportero que más notas

produce es alguien que se llama redacción y que sabemos que esos son voletines pagados

y que vienen sin el nombre del periodista, ¿no?

Entonces, nos parecer importante que pareciera en vez del reportero redacción que dijera

inserción pagada o boletín o algo por el estilo, que es parte del espíritu de estos derechos

de las audiencias, pero en este sentido llevamos un año que se aprobó la ley de telecomunicación

cierra diodifusión y sabemos que es un trabajo tremendo, el que trae la CRT, la comisión,

para poder sacar los lineamientos, pero si nos preocupa que no se hayan concluido estos

lineamientos, porque la ley lo señalábamos tiene algunas ambigüedades, no está mala

ley, sino que es ambigua. Y en los

dinamientos es donde se puede

cristalizar, de qué manera se

aplica una cosa. O otra le pongo un

ejemplo específicamente en la

sostenibilidad de los medios de

uso social, comunitario, indígena

y afro-mejicano. Antes la ley nos

otorgaba hasta el 1% de la

publicidad oficial, de manera

equitativa a todos los medios que

existiéramos en ese tipo de

uso. Hoy la ley señala que se nos

puede otorgar entre el 1 y el

10%, ya no dice de manera equitativa, nos parece incorrecto eso, porque esto puede

generar mucha disparidad entre nuestros medios, pero además no dice cuando el uno y cuando

el 10, esto lo dirá en los dinamientos, pero no hay hasta hoy una fecha para que esta

parte de los dinamientos sea publicada. De hecho había un calendario de la CRT para

venir revisando los dinamientos de radio, telecomunicación en medios comunitarios y nos

quedamos en la primera parte hasta noviembre de 2025, falta la segunda y esto se verá

hasta la tercera parte. Nos preocupa, entonces, porque ya llevamos un año en que la publicidad

oficial se ha venido entregando de manera muy discresional y tenemos una serie de

campañas que antes eran equitativas hacia todos medios comunitarios y hoy, por ejemplo,

nos llama alguna dependencia, nos dice, queremos pautar únicamente con Ciudad de México y la

Queremos pautar únicamente con su resto y el resto de los medios nos quedamos o se quedan

al margen de esto porque precisamente falta que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones

termine de decirnos las reglas de cómo hacerlo.

Ahí nos parece que ustedes también podrían dar algunas recomendaciones desde el área

de publicidad oficial de cómo les gustaría que esta ley se armonizará.

Vea, pero no sé si quieras contar.

Muchas gracias por tu pregunta.

Una de las cosas importantes de la nueva ley en materia de telecomunicaciones y red

de difusión fue justamente dar un lugar más protagonico a radiodifusoras comunitarias,

indígenas y afro-mejicanas, que incluye varias cosas desde facilitación en términos

de trámites, específicamente, como un acceso a espectro, a un costo mucho más reducido

o incluso gratuito.

Sí, costo, sí.

Esa es, digamos, una parte importante, porque nosotros creemos, por supuesto, a partir,

digamos, de las instrucciones de la presidenta, que estas radioedifusoras comunitarias indígenas

Afremicana juega en un rol importantísimo en sus localidades y en términos de la pluralidad

de los medios en México. Eso lo primero. Y es una política que la comisión en su independencia

técnica operativo y presupuestal ha puesto en primer lugar.

Sobre el tema de los dinamientos que tú mencionas antes era el máximo 1%, hoy el 1%

de hecho es el mínimo con un máximo del 10% y entiendo los dinamientos se van a publicar

también para consulta pública en máximo un mes, entonces así como hoy ustedes están

participando en esta consulta pública sobre los derechos de audiencias en un mes

tendrán oportunidad de hacerlo propio en lo que toca los dinamientos sobre publicidad

en esta de tipo de estaciones.

Gracias y también en este sentido de ya hablando de los derechos de las audiencias

específicamente, nos parece muy importante que las personas defensoras de las audiencias

no solo tengan este contacto directo con las audiencias que el medio de comunicación

no de aconecer, sino que además como algunos lo hemos hecho, que tengan su programa, que

tengan su espacio al aire para promover los derechos de las audiencias y para explicar

las audiencias a que se dedican qué es lo que hacen, nos parece muy necesario que las personas

defensoras de las audiencias tengan también voz en los medios para que quienes somos

audiencias les conozcamos, entonces incluso a la prensa podríamos hacer un exorto

que si no tiene la obligación de tenerlo como mucho tiempo no tuvimos la obligación

nosotros y sin embargo podíamos tener una persona de defensoras de audiencias, que empiecen

experimentar los canales digitales, que empiecen experimentar de manera interna, esta técnica,

me parece que sería muy positivo.

Y, bueno, cambiando completamente de tema presidenta, un tema muy local de mi estado, de sonora,

de mi ciudad, del mocillo, hay un tema que yo lo conocí por una, precisamente por

una radio escucha que se llama Nancy Cuenca y ella es propietaria de un terreno, digamos

en frente del Pantheon Municipal del Mosillo, ella es propietaria, sin embargo no tiene el

título de propiedad de ese terreno y ahí es donde viene la parte interesante, vienes

y concesiones del gobierno del Estado a principios de este siglo, vendió terrenos para personas

que no tenían terrenos, que no tenían hogar y fue el mismo vienes y concesiones que en

en el desotorgó la ubicación y quién les cobró los terrenos.

Esta señora termina de pagar su terreno en 2006 y desde entonces no tiene título de

propiedad como también las 97 familias que viven en ese sector, han estado insistiendo

y afuera atención ciudadana del gobierno estatal en distintas administraciones, han estado

insistiendo en esta administración y resulta que no hay poder humano que les puede dar

el título de propiedad, lo último que les dijeron es que está atorado porque esos terrenos

son de un particular y nos parece muy extraño que lo haya vendido, el gobierno del Estado

a través de bienes y concesiones y sean de un particular.

Esta señora lo descubrió y me pidió que le relatar a su caso, de hecho ya en atención

ciudadana esté ingresado, el expediente, en donde se explica detalladamente, pero esta

señora decide fraccionar su casa para ser locales comerciales, para poder juntar un

dinero para apoyar a su hijo que está estudiando una maestría en Estados Unidos por su excelencia

académica, al no poder tener título de propiedad, la Comisión Federal de Electricidad no

le puede otorgar los medidores correspondientes para poder tener esos locales comerciales

y, por lo tanto, la señora decide acompañar a su hijo en Estados Unidos, pero ella irse

al limpiar casas para poder pagar la educación de su hijo, porque no lo puede hacer desde

acá desde México, porque la casa de la cual tiene propiedad hace más de 20 años resulta

que no es suya.

En todo este plan que ustedes tienen de vivienda ojalá pueda incluir este hecho, que sabemos

que es muy particular, pero que lo puedan atender.

Sí, se recomendamos a Edna Vega, que es quien llevar programas de regularización.

Claro, por ahí tenemos el registro y todo, se lo puede proporcionar.

los temas que está trabajando pepe, por cierto, es la actualización de los catástros,

se está trabajando con municipios que son oestados dependiendo que tienen la tribución

del catastro, que es el catastro, pues tener en regla el registro público de la propiedad

para poder saber de quién es cada prédio y hacerlo público inclusive para que la gente

puede decir, bueno, aquí vivo yo y aunque se guardan los datos personales, pues por lo

menos los usos de suelo y algunas otras cosas se puedan hacer públicas y estamos trabajando

en ello, hubo mucha corrupción relacionada con la propiedad histórica desde hace mucho

Hay casos extremos como el de Quintanarro que hay precios que se vendieron 6, 7, 8 veces

y que eran además terrenos nacionales, pero estamos trabajando buscando que los municipios

puedan actualizar sus catastros, y aparte el programa de regularización de predios,

para que la gente pueda tener sus escrituras, pero en este caso se lo pasamos a Etna para

que lo pasamos.

En este caso, la investigación que hemos hecho hasta donde vamos, no podemos especular

que sea un hecho de corrupción, sin embargo, si nos parece muy extraño, que estas personas

se estaban en otro lugar, un empresario sononense del cual tenemos el nombre, le dan otorga y

un terreno a cambio de un recurso para que estas personas salgan de ese lugar y se vayan

a este otro sitio y resulta que hoy nos dice el gobierno estatal que esta es propiedad particular

y da el nombre de esta misma persona, a la cual supuestamente el gobierno le pagó hace más

de 20 años. Entonces, hay un asunto ahí preocupante, y ya que estamos en estado de sonora

y para concluir y agradecerle la palabra, este fin de semana se dio a conocer que por

fin vamos a poder exportar carne de res nuevamente hacia los Estados Unidos, nos da muchísimo

gusto y a mí me queda una duda, creo que en ningún momento se debió haber cerrado

la frontera, nunca a los estados exportadores como sonora llegó el gusano barrenador, había

medidas de protección, pero nos queda una pregunta, se hizo un plan para fortalecer el mercado

nacional, incluso está haciendo un nuevo rastro en el estado de Sonora muy importante

con nuevas reglas, esta apertura, reapertura de frontera, interrumpa este plan o se contínua.

No, sí, continúa el plan. De hecho, digamos, se cerró la frontera para beserros, ¿cómo

como se puede decir, a la versión de ganado en pie, en pie, ganado en pie, pero aumentó

la exportación de la carne en México, de México, Estados Unidos. Y seguimos fortaleciendo

los centros integrales de producción y al mismo tiempo, pues ahora con la apertura

de la frontera pues ya se va a poder exportar el ganado en pie. Va a empezar por sonora

y poco a poco va a ir ampliándose.

Vamos de este lado a ver o sonora, vamos a ir con sonora.

Ya que estamos en sonora.

Buenos días, Presidenta.

Shaila Rosagel, Corresponsal de Cropohil y El Impacel de Sonora,

la crónica de Mexical y frontera de Tijuana.

Presidenta va a seguir con el mismo tema del gusano,

barrenador y la apertura de la frontera, el departamento

de agricultura de Estados Unidos publicó el mismo día que se dio a conocer que el 24 de

agosto se iba a rebrear la frontera que esta apertura va a estar sujeta a monitoreo y podría

suspenderse si se identifica un mayor riesgo tanto en sonora como en chihuahua por la plaga

del gusano barrenador preguntarle qué acciones se van a llevar a cabo para mantener limpios

estos dos estados, ayer estuvieron saliendo informaciones de que han llegado más casos a Chihuahua.

Entonces, ¿qué medida se van a tomar para que la frontera no se vaya a volver a cerrar

dado que ya hubo estos casos en Chihuahua y preguntarle sobre la dispersión de

Mosca, este, que hubo ayer, ayer se reportó ya a 2.5 millones via a terrestre de dispersión,

ahí en Chihuahua precisamente, y cuando se va a realizar la primera dispersión vía

aérea, si será en tamalipas o en cantidad se van a dispersar las moscas estériles, si

es esta semana, esta dispersión.

Sí, a ver si Colombia nos dice exactamente la fecha, hay una responsabilidad compartida,

de el gobierno para proporcionar todas las condiciones, la información y todo lo necesario

para evitar la propagación de este gusano.

Y otras de los propios ganaderos. Tiene que haber una revisión del ganado que estén

limpios, que las heridas estén limpias, que sanen, porque tiene la característica de entrar

justamente a través de las heridas.

tiene que haber también una responsabilidad del ganadero, de los ganaderos, de mantener sin

infección a los animales, entonces, en estos he estado trabajando, pues ya llevamos

más de un año, trabajando conjuntamente. Y la liberación de la mosca, a ver si me

dicen ahorita la fecha, pero ya es en las próximas semanas, empieza de norte a sur, y si

empiezan el estado de tamalipas, pero porque se lleva la mosca tamalipas y de ahí empiezan

a dispersarse. Si quieren que puede venir un día a Senasica con Columba para poder explicar

con todo detalle cómo hacer este procedimiento, cómo es este procedimiento.

Muchas gracias, Presidenta. Preguntarle en otro tema, se han reportado que los cruces

aduanales, por automóviles, tanto de sonora como Baja California, se está revisando

los vehículos, aunque toque el semaforo en verde, o que en ocasiones no funcionas y se

revisan todos, incluso que los semaforos rojos han aumentado en proporcionar los verdes,

preguntarle si se ha aumentado las revisiones en las aduanas via de terrestre, si cambiaron

las reglas para revisiones en la entrada.

Pepe, tienes alguna información sobre él?

Pepe, nos ayuda a coordinar a Duaño.

No tenemos un reporte de incremento en rojos, pero hay dos cosas importantes que menciona.

Por supuesto, checamos lo que menciona sobre revisiones a pesar de que salga verde.

El verde o el rojo lo regula una cosa que llamamos semaforadonal.

El que se hace más para donar es un alumno.

de la autorismo de inteligencia artificial, que incluye muchísimas variables, y a partir

de esas variables hace una probabilidad de riesgo, y a partir de esa probabilidad de riesgo,

si es un contenedor, si es un tren, o si es un vehículo emite, si es roja o verse, ¿no?

Eso es lo primero, no tenemos tampoco un reporte de que haya incrementado la proporción

de rojos, lo que si tenemos son reportes y los podemos dar a conocer de qué es más

preciso, el modelo, es decir, que cuando sale rojo, hay un porcentaje más alto de que en

empezó con Tijuana y se va extendiendo, lo que llamamos equipos de revisión no intrusiva,

es decir, rayos X, y sobre todo en el caso de carga, más que de vehículos particulares,

y eso permite, de manera, con mucha precisión, que en el centro de monitoreo que tiene aduanas

que se llama CPES, se puede detectar si existe algo peculiar, en el caso de carga,

sobre todo, y se hace la revisión, si es que así se identifica, una revisión intrusiva,

es decir, abrir el contenedor, revisar la carga, etcétera. Pero reviso el dato que menciones

y con todo el gusto te lo comunico.

Sobre este tema, preguntarle nada más si tiene el dato de cuántos cruces hay al día

por sonora y baja california, si han visto algún incremento de cruces.

te da igual dato, pero le gustivo, sí, sí, sí, sí, tema, sí, ahorita mismo lo

te lo opongo.

Muchas gracias, presidente, ya en un tercer tema sobre la propuesta de regular el uso de...

Vale, la pena decir que en aduanas desde que llegamos fortalecimos el centro de vigilancia

que está en Querétaro con las cámaras, ahí nos ayudó la agencia digital y en todo

el procesamiento de datos y la agilización de trámites también nos ayudó la agencia

digital. Y eso ha permitido que recientemente se contrataron más de 1.200 jóvenes para

ayudar a que las aduanas estén abiertas algunas de ellas 24 horas del día. A veces, por

falta de personal, solo habrían ocho horas y entonces había largas filas, tanto en

las aduanas marítimas como en las terrestres, ahora ya las principales aduanas trabajan

mucho más tiempo de lo que tienen más personal y se está buscando la automatización

y la revisión no intrusiva, pues de prácticamente todas las aduanas.

A preguntarle ya en un último tema sobre la propuesta de regular el uso de los dispositivos

y de las redes sociales a niños y adolescentes, preguntarle si se está planteando de forma

restrictiva o si se va a buscar integrar la tecnología, la educación, esa sería por una

parte. ¿Cómo podría integrarse esta tecnología a la educación? Y si en estos foros que se están

abriendo, si se van a tomar en cuenta el opinión de los niños y los adolescentes, muchos de ellos

que son nativos en la era digital, presidente que la pandemia aprendieron a socializar y hasta estudiar

a través de plataformas digitales, también preguntarles y se contemplan restricciones

para las empresas de estas plataformas sobre el uso de las redes para los menores, si va

a venir en la ley algo de esto, de ser así que tipo de restricciones había para las

compañías que lucran con estas plataformas y venen en la niñez y en la adolescencia,

un mercado ahí cautivo, ¿no?

Todavía no está redactada ninguna ley, ninguna restricción.

Lo que queremos en este momento es abrir la discusión, y que a partir de ello pueda venir.

Algo muy sencillo puede ser que en efecto no se puedan usar celulares en la educación

básica, ya existe en cerca de 14 estados, entonces hacerlo nacional pues algo muy sencillo

y puede tener impactos positivos, pero queremos que sea parte de lo que se discuta.

Hasta ahora lo que hemos hablado en las dos manianeras, es los impactos que tiene sobre

las niñas y los niños el uso de las redes, y orientaran mamás, papás y a los propios infantes

o a la propia niña y a adolescencia del impacto que puede tener, pero hay otra parte

que tiene que ver con la responsabilidad de las empresas, en eso vamos a hablar el próximo

un lunes y un juicio que se ganó en tejas de cómo se demostró que a la hora de diseñar

los algoritmos se busca justamente la adicción.

Entonces, hay que hablar de todo, de la parte de la responsabilidad que tenemos como ciudadanos

para cuidar a nuestros hijos, pero también hay que hablar de cómo las plataformas han

generado estos esquemas de algoritmos adictivos, vamos a ponerlo así a través de lo que le

llaman el scrolling infinito.

Entonces, hay que hablar de hecho, hasta donde regulamos y no regulamos, nosotros queremos,

no queremos que si una decisión solo del gobierno, sino que sea parte de lo que se discuta,

tanto en los foros que abrimos como en su momento en la Cámara de Diputados y Senadores.

no tenemos todavía nada redactado, ese es el objetivo de al escuchar a los expertos,

a las expertas y al mismo tiempo a la ciudadanía niños y niñas pueden participar en estos

foros, ver cómo ayudamos a conscientizar sobre este impacto y al mismo tiempo a ver que

quiénes controlan las plataformas, pues son quienes diseñan estos algoritmos y decidir

si hacemos algún tipo de regulación.

Muchas gracias, presidente.

Sobre el tema, a ver, a ver la compañera que se trata, que no pregunta.

Muchas gracias, presidente, ayer Edad Sieneda de Revista, fortuna.

Presidenta, la serrita ha señalado que estos lineamientos pues no crean derechos nuevos,

no que reglamentan los que ya están previstos en la Constitución, preguntarle ¿por qué considera

que era necesario emitir ahora estos lineamientos y qué vacío busca resolver?

Bueno, primero probamos una ley, o sea, aprobó en la Cámara de Diputados Senadores, una ley

y la ley establece que la comisión tiene que hacer lineamientos, entonces pues estamos

cumpliendo con la ley, o más bien la comisión está cumpliendo con la ley en la realización

de estos lineamientos en abrir la consulta pública y nosotros informamos que esto es

lo que se está llevando a cabo.

Esto viene de hace tiempo, entonces fíjense, ni siquiera estamos planteando una tipo

en EDH que regulean los medios, no. La legislación lo que establece es un proceso de otorregulación

y si no se cumple para nada, pues ella puede llegar a incluso a la sanción por multa,

pero es importante que las audiencias tengan derechos. El pueblo en México tenga, se cumple

derecho a la información estableció en la Constitución y eso es lo que pretenden

estos lineamientos y si se fijan pues está buscando que participen todos, es de una empresa

de radio, de televisión hasta la audiencia, hasta las personas, las y los ciudadanos que

definan pues que tienen que contener estos lineamientos, estos principios, estos códigos

ética y cómo debe cumplirse frente a los lineamientos que publicó la comisión, pero

tiene que ver con cumplir un derecho constitucional.

Presidenta, ¿y quién dice que los derechos de las audiencias me existen que las personas

o libres de apagarle a la tele cuando no les guste algo que están viendo? ¿Cuál sería

su opinión sobre esto?

Bueno, nosotros México ya tomó una decisión de hacer una ley y la mayoría de la cámara

de diputados senadores la probó y ahora hay que continuar sobre ello y es muy importante

que quedan muy clavos porque no entienda que ver con censura, nada, porque nosotros creemos

el derecho a la información, pero también creemos que las audiencias tienen derecho exigil

al medio. Oye, si hablaste de esto, habla de esta manera. Si dijiste una mentira comunica

que fue una mentira, porque aquí están las pruebas que te estoy planteando, que es

una mentira. O hablaste de mí, permíteme participar en tu medio para poder dar mi

versión, porque si bien la objetividad es difícil establecer la pluralidad en la información

es importante decir que seguí un punto de vista y se le

el otro punto de vista.

Precisamente sobre esto, Presidenta, si cada

concesionario define sus propios criterios editoriales en

su código de ética, ¿cómo se construirá?

Pues un estándar común para proteger el derecho de las

audiencias de recibir información verás.

Pues siempre es un primer ejercicio.

Vamos a ver cómo resulta.

Yo pienso que bien.

Porque ya el solo hecho de que una empresa o un medio diga mi código de ética es este,

pues lo compromete, ¿no?, y además la gente sabe pues cuál es el código de ética que

Entonces, la libertad representa también responsabilidades, la libertad de expresión

también conlleva responsabilidad de esa información, siempre censuras porque no lo hacen

no, pero buscamos la manera en que realmente las audiencias por lo menos tengan acceso

a una persona del medio que diga, oye, lo que dijiste de esta comunidad no es cierto,

lo que dijiste de esta persona no es cierto, es la audiencia porque no es el gobierno,

es la ciudad ni el pueblo, tiene derecho al acceso a la información.

Macho de tres presidentes, en otro tema, hace un par de días,

Canalonce dio a conocer que una vez más la empresa de Elon Musk

Starlink está desarrollando actividades en la región del Golfo de México.

Entendemos que su gobierno ya ha analizado los impactos en seguridad y

ambientales que representa el lanzamiento de estos cohetes,

Presidenta, a la luz de lo que los activistas han denunciado, pues se ha actualizado

el análisis de los impactos. ¿Procedería una demanda, Presidenta?

Pepe, otra vez, me ayudas con Starlink y los cuetes que lanzan ahí cerca de Tamau Lipas.

La pregunta es sobre los, bueno, más que Starlink es...

Procedería una demanda en ese sentido, ¿sí?

eso? ¿Es sobre la base espacial que está? Los ajasos sobre los cohetes que están lanzando.

Sí, primero voy el dato, que me pide. Perdón, doy el dato que solicitó hace ratito. En

Baja California hay 135 mil cruces diarios de vehículos y de camiones de carga, 2200 en

temporada baja y hasta 5.000 siguen en temporada alta. En el caso de Sonora, en vehículos

particulares son 25.000 promedio diarios y carga en temporada 2.600 trailers, camiones y

1.200 en temporada baja y verificamos el dato que nos mencionó y sobre el tema de Space

X en efecto hay una plataforma de lanzamiento de instalados desde 2014, muy cerca de la

la frontera con Tamáulipas, en el estado de Texas, ha habido mucha coordinación entre

la Secretaría de la Universidad de los Exteriores, la Secretaría de Mediamente, la propiedad

de Mediamente, la agencia de Aviación Civil, que está en la Secretaría de Infraestructura

y la agencia de transformación digital, en dos sentidos, uno para hacer una hábil, la

Secretaría de Marina, muy, muy, muy importante, para tener un protocolo de notificación cuando

hay lanzamientos. Esto para embarcaciones, esto es algo que hace la Secretaría de Marina,

y para la identificación, si lo subiese de algunas piezas, le llaman Buster en inglés,

que es el propulsor del cuete, en el último lanzamiento que ocurrió la semana pasada,

que si recuerdo bien es el 13, no hubo ningún residuo en territorio ni aguas mexicanas,

y nuestra idea es, por supuesto, seguir manteniendo la misma coordinación, el mismo mecarrismo

de notificación, y en su caso el tema de evaluación de riesgos ambientales que es algo que

hecho profepa y que se ha hecho desde que empezaron los lanzamientos, sería de su presidenta.

Excepto, primero por la comunicación más que en la demanda, en buscar a través de

relaciones exteriores del gobierno en México y Estados Unidos para que se puede informar

cuando va a ser y también pues poner ciertas reglas, es decir, a ver no puedes estar

los residuos de estos lanzamientos, pues estar cayendo en el territorio nacional.

Entonces, hasta ahora, más o menos ha funcionado, si llegara a requerición la demanda, pues

ya lo evaluaríamos, pero por lo pronto se ha optado por la coordinación.

Muchas gracias, presidente, en otro tema, en el caso de Washington fiscal, que ya hablaba

el compañero, que involucré pues al gobernador Ernesto Rufo y en el que también existe el

el uso de empresas estadounidenses como Velaar Company y Único, para triángulación bancaria

preguntarle si la fiscalía general de la República está colaborando formalmente con el gobierno

de Estados Unidos para investigar la responsabilidad de su sector financiero en estos delitos

fiscales, pues cometidos contra nuestro país.

Sí hay coordinación y en el tema del contrabano de combustible también hay comunicación

con el departamento del tesoro, con OFAC, en caso de requerirse información de uno

y de otro lado, de la frontera.

Finalmente, Presidenta, en México acaba de lograr con cifras a junio un superávit de

más de 9.000 millones de dólares con un crecimiento, pues, de más del 30 por ciento,

en las exportaciones, las importaciones, pues, están disminuyendo.

¿Qué nos dicen estas cifras, Presidenta, sobre la importancia de que México reduzca?

la importación de insumos que puede fabricar de manera interna, están funcionando las medidas

harancelarias para promover el consumo de bienes nacionales?

Si están funcionando, de hecho, hay, si no solamente es que se cobran más impuestos

por la importación, sino que hay algunos bienes de importación que están entrando menos

El objetivo es disminuir o erradicar la posibilidad de que haya vienes que entran a México sin

pagar impuestos y se exportan sin ningún valor agregado en nuestro país. Y eso es parte

del plan México y está funcionando. Ahora se ha incrementado mucho la exportación

de electrónicos. Es lo que ha crecido mucho en la exportación y tiene que ver con la

demanda en Estados Unidos por los centros de datos que se están construyendo y el

desarrollo de la inteligencia artificial. Y México tiene muy buena mano de obra, entonces

muchas empresas buscan que aquí se produzca una parte de lo que se está exportando.

Entonces, sí, es histórico el crecimiento.

Hay una gráfica que me presentó ayer economía, o sea, no la mandan de cómo aumentó

la balanza comercial, es decir, estamos exportando más de lo que estamos importando.

Estados Unidos lo que quiere es también que importemos más de Estados Unidos, no de

de otros países para fortalecer el que haya menor déficit que le llaman ellos, que Estados

Unidos exporte lo mismo que nosotros importamos Estados Unidos, pero en todas maneras este

es una situación que se está dando durante este año por la demanda de electrónicos

que hay en los Estados Unidos. Entonces, sí, si se fijan desde 1991 a la fecha, es el

año en donde la balanza o el semestre, en donde la balanza comercial ha sido más

alta y tiene que ver con que estamos importando menos, aunque aumentó 22 por ciento

importación, pero se está produciendo más en México.

Muchas gracias, Presidenta. Buen día.

Vamos a cada estelado.

A ver, Benet.

Muchísimas gracias, Presidenta.

Raúl Benet de Radio Tipo Slam, colaborador de Radio Educación y de

El día de ayer hubo dos comunicados, uno por parte de la secretaría

de economía y otro par por parte de la empresa vulcan material de los

Estados Unidos, en los que de alguna manera ambos reconocen que ya hay una decisión del

tribunal del Seattle en Washington respecto a la demanda que había establecido esta

corporación, esta compañía Vulcan, en contra de México, y que en términos económicos

no es desfavorable para México, la Secretaría de Economía señala que es menos del uno que

que lo que estaría sancionándose, aunque no es todavía muy claro, sería menos de 1 por

ciento de lo que pretendía la empresa, que eran, en algún momento se habló hasta de

1.700 millones de dólares, casi 30.000 millones de pesos, pretendían y en el comunicado

la Secretaría de Economía se habla de que sí haya un reconocimiento, de que hubo una violación

por parte de México pero que sería mínima y que sería la sanción menor al 1% en el

comunicado de Vulcan, que también se publicó el día de ayer.

Hay otros elementos interesantes, dice el comunicado, hay que esperar.

el lado, por supuesto, también, pues a partir del lado, podríamos sacar,

son secuen otras conclusiones. Sin embargo, en el en el comunicado de

Vulcan, que publica el día de ayer también, dice que que ellos que Vulcan

gana en contra de México desde el punto de vista jurídico, pero pierde desde el

punto de vista económico. Y en esa en esa afirmación lo que dice es que hubo

un acuerdo por parte del gobierno mexicano que repudió el gobierno mexicano de proporcionarle

acceso a una parte de lo que ellos consideran sus recursos de piedra caliza y que eso

todavía estaría en discusión.

Hay varias, bueno, por un lado, aparentemente esto es un gran triunfo de México que hay que

festejar, que hay que aplaudir sobre todas las comunidades de playa del Carmen que durante

tanto tiempo, y de todo el estado de Quintana Ro, las organizaciones también, que durante

mucho tiempo décadas han peleado en contra de la mina cálica, por supuesto, pues el papel

que jugó el presidente de lo presobrador fue fundamental, pues entonces estás en haber

clausurado las minas, en haber puesto la atención en este tema.

Entonces a mí, una de las cosas que me llama la atención, que me gustaría ver si podemos

ya tener una respuesta y yo pienso que sí, todavía previa, a que el día de hoy o el

día de mañana el Seattle, el Tribunal, que llevó el caso de conocer su lado final públicamente

porque ya lo dio conocer seguramente a economía, porque cuando me había hablado del seguramente

también a la empresa, porque también ya habló de este lado y a reserva de lo que esto

yo creo que sí me gustaría mucho saber si esto está relacionado con lo que está

esta decisión de no castigar a México, digamos, es como nosotros lo vemos, un gran triunfo

porque teníamos razón, porque tenemos razón por todo el impacto ambiental y social que

esta mina tuvo durante décadas desde que obtuvo su autorización de la manifestación

impactamental de una manera totalmente irregular en el año 2000, totalmente fuera de la ley,

desde que la obtuvo y que subo violando todas las condiciones que se le habían puesto,

o si se desprende esta resolución de una negociación reciente que también se había estado

mencionando, incluso aquí en la mañana era, respecto a si se les estarían atribuyendo

otros terrenos, asignando otros terrenos para que siguieran extrayendo roca a caliz.

Eso diría, digamos, en este tema, la primera parte de la pregunta y la otra parte es, ¿qué

pasa en esta situación con respecto al puerto de Punta Benado? Punta Benado, bueno, pues

por un lado, tiene toda la parte marítimo terrestre, el que es responsabilidad del Estado

mexicano, es un puerto que responsabilidad de la Secretaría de Marina, pero hay una

parte de, digamos, más adentro del continente, más adentro de la parte continental, que

pertenece a cálica a Vulcan y que esa parte tiene una concesión para operar el puerto.

Este tema ha sido sumamente controvertido con, no solo con la empresa Vulcan, sino incluso

con senadores de los Estados Unidos todo el tema del puerto de Punta Abenado. Esta resolución

en estos dos sentidos, tanto el hecho de que, bueno, la primera parte, todo lo que tiene

que ver con si hubo o hay de por medio la entrega de otras tierras, de alguna otra manera

de territorio, para que sigan extrayendo roca, o eso es totalmente independiente esta negociación

que estaba dando.

La segunda es esta, ¿qué pasa con el puerto punta abenado?, con la punta abenado que también

se la concesión pronto, y si esto lo va a recuperar plenamente México, y en este tema de

cálica también se decretó una área natural protegida de 54 mil hectáreas en la región

que incluye a cálica y que no se ha publicado hasta donde tengo entendido su plan de manejo,

y si esto, esta resolución, digamos que de alguna manera, ellos siguen teniendo la propiedad

de la tierra, creo que eso no es lo que está en discusión, sino el manejo del área natural

protegida. Esto seguramente el hecho de que ya queda prácticamente imposibilitada de llevar

a cabo cualquier actividad minera en la región, no cambia la situación del plan de manejo

y sobre todo nos interesa mucho la participación de la gente, de la comunidad, en la instrumentación,

tanto en la definición del plan de manejo del área natural protegida, el IPE Carrillo Puerto,

tanto en su definición como en su instrumentación,

que tanto esto le puede abrir puertas a una comunidad sumamente marginada que ha estado

durante años en lucha contra esta mina que ha sufrido directamente los impactos en salud

y en todos los niños, todo el impacto que ha tenido la mina en la vida de la gente,

que es sumamente pobre, que vive en esta franja que se llama Torres de la Paz, está

muy cerca de la empresa, si ellos tendrán alguna oportunidad y yo eso es más que otra

cosa que pregunto un llamado que estas comunidades sumamente marginadas sumamente pobres pudieran

tener una mayor participación en la definición y en la instrumentación de las acciones del

plan de manejo de esta reserva.

Entonces, digamos, eso es respecto a esta resolución que se publica por parte del Seattle, del Tribunal

internacional de disputas comerciales y estos dos comunicados,

sean dos comunicados de la Secretaría de Economía y de la empresa Bulcan.

Sí, parece poner los comunicados tanto de Bulcan como de Economía, no sé si los tienes.

Este es de la empresa Bulcan. El mayor productor de agregados para la construcción del país

proporcionó hoy una actualización con respecto a su arbitraje en virtud del

tratado libre comercio de América del Norte, porque la controversia fue

dentro del telecán no del Temeque. Originalmente en 2018, como se ha

divulgado anteriormente, bullcán estaba involucrado en un arbitraje del

Telecán contra México por el incumplimiento por parte de México de un

acuerdo para desbloquear una parte de las reservas de agregados de Vulcan en México y el

cierre arbitrario de operaciones de extracción de la compañía en ese país.

Hoy el Tribunal del Telecán emitió su decisión en el arbitraje, en la decisión del Tribunal

determinó que México violó el telecán en varios aspectos. Sin embargo, la indemnización

monetario torgada a Vulcan por las violaciones de México fue insignificante. Se pedían

como 1.700 millones de dólares, y al final fueron como 150 millones de dólares lo que estableció,

de conformidad con las normas aplicables, la decisión permanecerá confidencial hasta

su publicación. Esto es muy importante porque hay 30 días todavía que no se puede estar

emitiendo muchos comunicados ni dar los detalles, y es importante porque así son las reglas

en estas disputas, entonces se puede hablar de esto de manera muy general.

Ahora, el de economía, el día de hoy se emitió el fallo final de la arbitraje internacional

en contra de México, iniciado por Vulcan, filial de Vulcan Materiales Company, ante el

Centro Internacional de Arreglo de Differencia Relativas e Inversiones del Banco Mundial.

En dicho proceso realizado en Lamparo del Telecán, la empresa reclamaba que entre

de 18 y 22, diversas autoridades federales y estatales adoptaran medidas que afectaron

la operación de sus proyectos en México realizados a esta mano a través de calisas industriales

del cánimo, de calica. El fallo del Tribunal arbitral emitido el día de hoy, desestimó

casi todas las reclamaciones, de la empresa salvo una medida relacionada con la clausura

de un prédio de cálica o ocurrida en enero de 2018, este es interesante, porque esa

clausura se hizo compañanieto en enero de 2018 y salvo esa medida relacionada con la clausura

de un prédio de cálica o ocurrida en enero de 2018, cabe señalar que esta medida representa

menos del 1% del monto original reclamado. El gobierno de México analiza detalladamente

la decisión del Tribunal arbitral para determinar las acciones legales que se encuentren a su alcance,

todavía puede haber un periodo de solicitar la anulidad de esta resolución de ellos, tanto de

vulcan como del gobierno mexicano. De igual manera, referenda a su compromiso a favor de la inversión

extranjera que trae innovación, buenos salarios y protección al ambiente, así como el respeto

a las reglas y procedimientos internacionales, entonces no podemos dar muchos más detalles

por estos 30 días en donde todavía se solicita confidencialidad, ahora en efecto,

hubo una serie de acciones por consideración de que Vulcan violaba sobre todo normas ambientales

y las resoluciones del impacto ambiental, Vulcan sin conforme ante este organismo internacional

y ahí está primera resolución.

Entonces, todavía pueden venir otras acciones.

En efecto, el predio es privado, es de ellos.

Los predios son privados, son de ellos,

aun cuando se haya decretado a la naturale protegida

sobre estos predios.

Y el puerto, que es un puerto de altura muy importante,

solamente está concesionado para vulcan

en una concesión que se hizo hace tiempo.

Ahora ya no se dan concesiones, ya se dan otro esquema de participación privada en los

puertos, que no tiene que ver con las concesiones, pero tienen la concesión todavía por varios

Entonces, de todas maneras nosotros, seguimos en el diálogo.

Esta resolución no tiene que ver con el diálogo, fue una decisión del propio tribunal,

no tiene nada que ver con el diálogo que hemos establecido con ellos.

una resolución importante, porque aunque da razón en ciertos temas abulcan, pues la multa

es mucho menor de lo que estaba pidiendo la empresa.

Entonces, hasta ahí vamos en este momento. ¿Qué procede hacia adelante si nos esperan

como unos 30 días, podemos ya dar mucho más detalles sobre este tema?

Gracias, presidente. Pero entonces, el diálogo sigue adelante y quiere decir, esta consideración

se estaba incluso planteando que terrenos aledaños a lo que ahora o lo que era el terreno de

Caliqa le fueran otorgados en algún momento se mencionó esto, en otro momento también

se había mencionado en otros bancos de material de la región que se tienen otorgado.

¿En qué sentido va?

Ellos tienen que resarsir el daño ambiental, porque así es, tienen que hacer su proceso

de remediación, aun cuando esté clausurada, la mina, ellos también todavía tienen

material ahí, entonces en ese sentido se está platicando con ellos de cómo se cumpliría

todo este procedimiento, con esta resolución pues estamos en una condición diferente

donde vamos a seguir, dialogando, si el dialogo nunca se cierre esa posibilidad, siempre

buscando la protección de las comunidades y del medio ambiente.

creo que es importantísimo el hecho de que ya no estemos con una espada de 1.700 millones

de dólares, 1 por ciento son, o si en 70 son 17 millones de dólares, ¿no? Que realmente

pues eso es una diferente.

Sí, por para no violar la parte procesal, si nos esperan como un mes más o menos que

ya no hay esta parte de confidencialidad, ya podemos detallarme.

En este mismo tema, pero que hemos, yo he venido planteando ahora cuando se firmó el

tratado con la reunión europea, cuando se estaba revisando el tratado, se estaba tratando

de revisar, o se revisó, el tratado libre de comerse con Estados Unidos y canada, hemos

planteado la gravedad de que existan estos instrumentos que México acete, estos instrumentos

de disputa de las empresas contra los estados, porque resultan en este tipo de demandas, que

en este caso un particular de Vulcan, pues creo que le estamos librando muy bien, pero

justamente en esta misma semana, creo que el día de ayer entra a otra demanda por

el mismo instrumento, por estos tipos de instrumentos, por parte de la gran bretaña

en contra de México por el tema de las minas de litio, en Sonora, otra nueva demanda, también

por un tratado bilateral de inversión con la gran bretaña. Es importante decir que

este tipo de instrumentos o anexos de los tratados de comercio o los tratados de inversión,

muchos países no lo aceptan, Canadá, por ejemplo, no nos acepta Brasil, no nos acepta

la misma unión europeana o los acepta, sin embargo México lo sigue aceptando.

Bueno, el teme que está para los tres países, el teme que está para los tres países,

entonces, son condiciones que se firmaron en su momento, puede estar o no estar de acuerdo.

Yo creo que nosotros tenemos una virtud que tenemos un gran equipo ahí en la Secretaría

economía, que gracias a ellos se logró este resultado en la defensa de las controversias

En otro tema, Presidenta, el día de ayer se volcó un ferrotanque del grupo México,

obteniendo en estado de Sonora, en NACO, liberando 40 toneladas de una sustancia extremadamente

Tóxica que provocó el hecho de que la salida de pobladores de NACO hacia cananea, nuevamente

el grupo México, nuevamente grave contaminación por parte de sus actividades. ¿Qué podemos

pensar de este tema?

todavía sigue pendiente la resarcimiento por los daños de los gravísimos daños que

provocaron hace muy poco tiempo ahí en Sonora y ahora está nuevo accidente del Grupo México

de uno de sus terenes en esa misma región que podemos decir de su paciente.

Está ahí la profepa, está ese mar nato, está viendo los impactos del accidente y se

van a poner las medidas de que esto significa, sobre el tema del río sonora, ya se depositó

el recurso, ya se inicia la construcción del hospital, en estos días debes estar

seponiendo en la primera piedra del hospital de Ures, y también inicia todo el proceso

de remediación a cargo de la Semarnat y de medición permanente con la participación

de con agua y este accidente en particular que hubo, pues vamos a pedirle a, creo que

emitió la profeta a un comunicado, ¿no?, pero están allí viendo cuáles son los

impactos del accidente.

¿Y lo metemos en qué no?

Vamos a ver qué hacemos con ese, pues inicio de esa construcción, pero se tomó la decisión

de hacer en otro lugar en el hospital.

el tema, presidente, el tema hace ya más de dos meses, prácticamente tres meses se

nombró una comisión para hacer recomendaciones, una comisión principalmente aquí se presentó

la comisión de personas relacionadas con la industria petrolera para el tema de la fractura

hidráulica llamado Fraking para evaluar su viabilidad o más bien lo que parecía que se

anuncio en esa mañana era una comisión para decirnos cómo llevar a cabo el fraque. Después

de eso, también parece que es la misma. Sabemos que esa comisión se enriqueció con otros

puntos de vista, lo cual también parece muy loable, muy bueno que se haya hecho con gente

del Instituto de Investigación Sociales de la UNAM, con otras personas, con una visión

Diversas, no solo de petroleros, sino de impacto social,

de impacto ambiental, otras consideraciones,

y también con una visión crítica.

Eso, pues a mí me parece que fue muy importante,

que era fundamental, que se pudiera que la Comisión

no se restringiera a personas con intereses y con experiencia

y digamos casadas con el tema del fracking,

sino que fuera mucho más amplio.

Creo que eso fue muy importante, no creo,

no sé si ya se ha dado a conocer eso acá, creo que no.

pero ya pasaron los meses y pues se empieza a ver ya inquietud respecto a qué pasa con la

comisión, por ahí salió un artículo en un medio internacional en donde dice que lo

que ocurre es que la comisión encontró condiciones opuso, en realidad no dijo cómo hacerlo,

sino que al serían los mínimos que tendría que tener y que es muy difícil o que prácticamente

imposible, que la fractura hidráulica en México cumpla con las condiciones mínimas

para ser considerada como una actividad viable. ¿Qué es lo que está pasando con esa

comisión y con esa comisión?

En efecto se amplió la comisión con dos puntos de vista adicionales, uno de personas

que históricamente han estado, han tenido opiniones en contra de la explotación del gas

no convencional y, por otro lado, de un grupo de personas también de distintas instituciones

académicas que pudieran hacer un esquema de planeación energética, considerando

tras fuentes de energía.

Esta segunda parte es la que ha retrasado un poco el poder venir a la mañana a dar

Ya han avanzado mucho, incluso ya tienen acuerdos entre todos.

que está faltando es el último escenario de crecimiento del consumo de energía y fuentes

de energía hasta el 2035-2040. Esa parte todavía cómo se puede sustituir el gas natural

por otras fuentes de energía. Yo creo que eso está la próxima semana, incluso mañana

veo a la Secretaría de Energía que probablemente ya tengan este trabajo hecho junto con los

expertos y a más tardar estaríamos en condiciones y no la otra semana a la otra semana de poder

dar las orientaciones, las resolutivos, las conclusiones de esta comisión que se amplió.

Y yo creo que van a ser muy, de todo lo que hemos trabajado van a ser bien recibidas,

se ha trabajado de manera interdisciplinaria para poder encontrar.

el mejor esquema de crecimiento de futuro del sector energético mexicano.

Entonces, van bien y el retraso tiene que ver con la incorporación de otro grupo que

dijo que queremos participar para ver qué otras fuentes de energía y cómo la eficiencia

energética puede ser parte de la planeación. Y yo creo que van a ser conclusiones satisfactorias

para todos y también van a plantear que se requieren otros estudios que tendrían que

va a loarse este mismo año.

El lente de noticias, que se amplía hacia otras fuentes de energía, por cierto que en

esta semana también se hubo las más pasadas de reconocer por parte de la Secretaría de

Energía, nuevas metas mucho más ambiciosas en tenios de energías renovables, las metas

a traen las fechas de 50 por ciento de energías renovables para el 2050, para el 2020 a 2030.

Entonces, creo que esos son muy buenas noticias, ya por último, presidente, nada más

comentar, preguntar de su comentario respecto a la marcha, a la mega marcha que hubo por

un respecto a la situación que está pasando el pueblo cubano, la mega marcha que

hubo el domingo, que nos puede comentar al respecto.

soberanía de los pueblos y el apoyo que podamos seguir brindando al pueblo de Cuba, justo

ayer hablé con la salud, con la salud cárdenas que es quien nos ayuda a coordinar este

trabajo, y con Secretaría Marina para poder enviar un nuevo apoyo a la isla, habían

estado mandando apoyos a Venezuela, de Chuvá todavía otro cargamento que la gente se organizó

para poder llevar insumos a Venezuela, van dos barcos en próximas semanas, van a ir

dos barcos a Venezuela, de la Secretaría de Marina y vamos a seguir enviando apoyo a Cuba

y a través de amexida y mucha colaboración con Cuba.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días a todas y a todos, Nancy Flores de la Revista Contralina.

Hacía un rato usted mencionaba este comunicado que hizo ayer la Fiscalía General de la

República respecto de la más grande red contrabando de combustibles por Vía Ferre, y en efecto

en ese comunicado es muy interesante porque se habla de las 96 pruebas que se han presentado

ante el juez de la causa que emitido estas órdenes de aprensión, y entre esas 96

pues está todo lo que corresponde a la participación de Ernesto Rufo Apple, el ex gobernador de Baja Califórnia en esta sociedad que tenía en la empresa Ingemar,

y cómo participaba y qué decisiones tomaba en esa compañía.

Y todo esto sale a propósito también de las declaraciones del abogado del ex gobernador de Baja Califórnia, Fernando Gomesmont Urueta,

¿Quién ha estado en gira de medios? Pues advirtiendo o diciendo falsamente que no existen

pruebas contra su cliente y en todo esto pues llaman la atención, la fórmula que utiliza

este abogado pues para tratar de exonerar mediáticamente al exgobernador de Baja California

diciendo que pues él no estaba enterado de las acciones y decisiones que se tomaban

en esa compañía y que no hay, pues, ninguna prueba al respecto.

Y llama la atención, porque es lo mismo que el propio Fernando Gomesmont,

ex secretario de gobernación, hizo en su momento cuando salieron las pruebas

contra género García Luna, secretario de Seguridad Pública,

en el mismo sexenio de Felipe Calderón, diciendo que, pues,

el tampoco nunca centero de que género García Luna estaba implicado

con el cártel de Sinaloa y llama la atención porque al frente o más bien, desde gobernación

se tenía control del Sissen. Entonces, como no se entero jamás de esa sociedad y también

habla de la impunidad que se generan entre los panistas. Ahora dicen que es un perseguido

político, Rufo Apel, y nunca han rendido cuentas y, particularmente, Fernando Gombesmont

como secretario de Gobernación de Felipe Calderón, debe rendir cuentas por el caso de la guardería

De acuerdo con el ministro en Retiro, Arturo Salívar, Fernando Gómez Monfue, uno de los operadores

de esta operación de Estado para encubrir a Margarita Zabala en aquel momento y que no

se hiciera justicia para los 49 bebés que perdieron la vida.

contarle justo sobre este alegato de que hay una persecución política contra Rufuapel

cuando la FGRE menciona ayer que tiene 96, al menos hasta este momento 96 por las que

ha presentado por este caso.

Percibe, pones el vídeo que puso la fiscalía el primer día otra vez, cuando da la fiscal

¿Sí lo tienes?

Dejera México también significa proteger el patrimonio de la nación frente a quienes

buscan enriquecerse al margen de la ley. Por ello, el gobierno de México investiga

y combate las operaciones irregulares con productos derivados del petróleo, que generan pérdidas

económicas al país, representan un riesgo para los consumidores y constituyen una fuente

de financiamiento para las organizaciones criminales. Como resultado de trabajos de inteligencia

e investigación, se identificó una red dedicada a la importación, comercialización y distribución

irregular de derivados del petróleo, mediante la evación de impuestos y la alteración

de información sobre los productos introducidos al país.

¿Cómo inició la investigación?

El punto de partida fue el aseguramiento de 33 ferrotanques con hidrocarburo.

Localizados en julio de 2025 en Ramos-Arispe, Coahuila.

En esta acción participaron la Secretaría de la Defensa Nacional.

Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadanas,

la Fiscalía General de la República,

protección civil, petrólios mexicanos

y la agencia nacional de aduanas de México.

A partir de este aseguramiento,

se inició una investigación para identificar el origen,

traslado y destino del producto, así como a las personas y empresas relacionadas con estas

¿Cómo operaba la red?

La investigación permitió identificar una estructura integrada por empresas dedicadas

a la importación de derivados del petróleo, agencias aduanales, compañías de servicios

portuarios y ferroviarios, así como empresas encargadas del transporte, comercialización

y distribución del producto.

La operación comenzaba con la importación de derivados del petróleo desde Estados

de introducirlos a México se declaraban cantidades menores a las reales, productos distintos

a los transportados o derivados sujetos a un menor pago de impuestos.

Para realizar estos trámites irregulares, la red contaba con la participación de agencias

aduanales y personal autorizado que facilitaba el ingreso de los productos.

Posteriormente, el producto era trasladado por ferrocarril a un punto de descarga, donde

era transferido a pipas y tracto camiones pertenecientes a 17 empresas diferentes.

de ahí, los derivados del petróleo eran comercializados y distribuidos en distintos puntos

del país. De esta manera, la red contaba con una estructura que abarcaba las distintas

etapas de la operación, desde la importación y los trámites aduanales hasta el traslado,

almacenamiento, comercialización y distribución final del producto.

¿Cómo se identificó a los integrantes de la red? Los trabajos de inteligencia e investigación

permitieron reconstruir esta estructura mediante el análisis y cruce de información

sobre personas, empresas, representantes legales, socios, domicilios y documentación administrativa,

se verificaron domicilios y centros de operación en Baja California, Coahuila, Nuevo León,

Tamau Lipas, San Luis Potosi y Dalgo, Querétaro, Veracruz y la Ciudad de México.

Esta red involucra a 25 objetivos.

Entre ellos, socios de las empresas vinculadas con esta red, operadores, agentes aduanales

y personal autorizado de agencias aduanales.

las acciones reafirman el compromiso del gobierno de México con la cero impunidad, el combate

a las redes que afectan la economía nacional y la protección del patrimonio del as y los

Es decir, no es cualquier cosa, se presuntamente porque siempre que es ir presunto. El principal

socio-accionista de una empresa que se dedica a importar combustible y importó declarando

menos combustible del que importaba o diciendo que era otro material, y después es una

red de distribución, pone el comunicado de la fiscalía de Ayer.

Dice, como resultado de los haber encontrado 33 ferrotanques, se practicaron inspecciones

en campo, toma de muestras dictámenes periciales, así como la implementación de medidas de seguridad

y preservación de indicios, lejos de limitarse a la revisión de los ferrotanques localizados,

la investigación se amplió si el análisis de la cadena logística completa del producto,

como resultado de estas diligencias identificaron otros ferrotanques relacionados con la

misma operación en San Luis Potos y Nuevo Laredo, que presentaban las mismas características

de importación y regular, para no leerlo todo, más abajo.

Como resultado, esta labor se han integrado hasta el momento 96 datos de prueba, entre los

que destacan dictámenes periciales de química para determinar la naturaleza y características

de los idrocarburos asegurados, dictámenes en ingeniería mecánica y eléctrica para establecer

la capacidad real de los ferrotanques y los volúmenes efectivamente transportados, dictámenes

en fotografía para documentar técnicamente los hallazgos, diáctos de investigación

realizados, dictámenes en criminalística orientados a la fijación, preservación, análisis

y correlación de los indicios localizados, etcétera, etcétera. Es decir, es una red

de contrabando combustible. Desarrollado principalmente por una empresa y esta persona

el principal acciónista de la empresa, entonces no hay así tampoco mucha.

Entonces, puede tener derecho a emparos a todo lo que tiene que ver con el sistema de justicia

de nuestro país y puede utilizarlo, pero esto no tiene nada de político, es sencillamente

investigación criminal que realizó la Fiscalía General de la República a partir de la

llazgo de ferrotanques abandonados, porque sabían que iban a localizarlos. Y toda la investigación

documental que también siguen desarrollando. Y es este caso, incluso la Fiscalía tiene

otros casos como el del tanque, el buque tanque, que llevó a que la propia Secretaría de

marina denunciara a miembros de la Secretaría de Marina, que habían participado en este

proceso, que están detenidos junto con otras personas, son al menos dos investigaciones

y tienen otras que la propia fiscalía estableció.

Y que el daño patrimonial podría acender a más de 4.000 millones de pesos, eso también

lo reiteraría ayer la Fiscalía General de la República, aunque la causa ahora mismo

o sea, por 100 millones de pesos.

Presidenta, en otro tema, preguntarle porque han estado cabiliando tanto el titular

de la Auditoria Superior de la Federación Aureliano Hernández como el titular del Tribunal

Federal de Justicia Administrativa José Ramón Amieva que se cree una especie de consejo

o sí, de consejo de expertos que esté supervisando de alguna manera y en su caso aprobando expedientes

que se abran dentro de las áreas de auditoría del gobierno federal y también de las áreas

de inteligencia, particularmente les interesa mucho centrar a palomiar que hace la unidad

de inteligencia financiera.

preguntarle si le han comentado algo al respecto porque este consejo que proponen expertos

en los cuales se proponen también ellos participar, pues buscan que también palomeen casos

que llegan a la Fiscalía General de la República o que tiene la propia Fiscalía General

de la República y pues en experiencias pasadas estas, estos órganos como supera institucionales

¿Pues están generados espacios para la opacidad, la corrupción, etcétera?

Entonces preguntarle, pues si sí le han hecho algún comentario al respecto.

Para que no existe esa duda.

No, no hay tal.

Lo que hay es una, le pedí incluso a Luis Amaría que nos ayudara.

Me hizo saber el auditor superior de la Federación,

que quiere hacer algunas modificaciones a las leyes.

Igual el presidente, el tribunal superior de justicia administrativa, me hizo saber que

quería hacer algunas modificaciones y era que el buen rostro quiere hacer algunas modificaciones

para poder fortalecer el sistema anticorrupción y que hayas sido impunida en la corrupción.

Entonces lo que les dije es, cada uno tiene esa autonomía, pero ¿por qué no se juntan

para que no vaya a ser que uno propone una cosa o otra, o otra, o otra, o otra, o otra,

sino que pueda haber una propuesta conjunta de diferentes leyes que no se contradigan

entre sí, fortaleciendo la lucha contra la corrupción en nuestro país y acordaron que

podía ser así. Entonces, cada quien está haciendo la parte que le corresponde de sus

leyes, pero la idea es que no tengan contradicciones. Y la verdad no, no hay hasta ahora ninguna cosa

de algún comité que quiera volucrarse al contrario, ellos pueden solicitar información, alguna

institución y pues se les tiene que dar. Pero el objetivo es fortalecer, hace mucho tiempo

yo había hablado de esto, pero las distintas instituciones tienen una participación,

Entonces, está buscando que las propuestas que hagan, pues no se han contradictorias.

Mañana viene Raquel, no, pasaba mañana, mañana viene secretaria economía y el jueves

viene en la secretaria buen rostro también con Luis Amaría, porque les pueda adelantar,

vamos a ir un decreto para la transparencia y queremos que en estas nuevas leyes quede todavía

más establecido, que no pueden resguardarse información a criterio de la autoridad, que

tiene que ser transparente, a menos que esté en un proceso judicial o a menos que sea

realmente seguridad nacional, pero si no, pues todo el gobierno debe ser transparente.

Entonces, se está trabajando en ello y en su momento ya que la institución informará

¿Cuál es la iniciativa que enviaría cada uno o se enviaría en conjunto o ya el ejecutivo

enviaría a la iniciativa?

Entonces, Descarta está especie de...

Sí, no hay tal.

Presidenta, también en estos temas anticorrupción está el caso del Hospital Infantil de México

donde lamentablemente antes de que falleciera, bueno, lamentablemente por el fallecimiento,

Antes de que esto ocurriera del doctor Adrián Chávez, ex director de este hospital, pues

él había presentado 3 denuncias por diversos hechos de corrupción que involucran sobre

todo la gestión anterior a cargo del doctor Jaime Nieto Cermeño y que tienen que ver también

con estos 18.5 millones de pieces de medicamentos que caducaron entre 2020 y 2024 y cuya

perdida ciende a 111.4 millones de pesos, preguntarle sobre este tema porque ya se comprobó

que si caducaron las medicinas coincide justamente con todas esas protestas, sobre todo

de padres, de familia y madre, de familia, de niños con cáncer y que algunas de estos

medicamentos tenían que ver con esos tratamientos, preguntarle a dónde se va a llegar en este

Está trabajando también Raquel, Raquel Buenrostro, la Secretaría Anticorrupción y cuando

tenga ya el avance lo podemos informar.

También presidente, ya entendiendo que la UNAM es autónoma, pero en este caso que queda

expuesto por lo de las anomalías en el examen de admisión sobre todo de licenciatura

por el uso de presunto, uso de inteligencia artificial y trampas que se habrían dado, también

importante reflexionar qué pasa con nuestra máxima casa de estudios y que el dinero que recibe

es dinero del pueblo, o sea más allá de esa autonomía, la unam debe responder al pueblo

de México y se habla de más de 100 millones de pesos en este contrato, pero al margen de

ello también está como un tema central, el hecho de que solamente van a ingresar 21.960

hay dos aspirantes, jóvenes aspirantes de los 158.712 jóvenes que presentaron el examines,

es decir, la UNAM está rechazando a 135.7550 jóvenes nuevamente. Y por lo menos en la

facultad de ciencias políticas y sociales que es donde doy clases, pues hay grupos que

tienen 5 lupnos por salón, hay salones que permanecen muchas horas desocupados, es decir,

la UNAM tiene infraestructura y tiene incluso profesores y profesoras para, pues, ampliar

aún más su matrícula, preguntarle si, respetando la autonomía se puede hacer un llamado a la

universidad, pues para que valúe hasta donde puede ampliar esta matrícula, porque

te habla más de 135 mil jóvenes que darán sin ese lugar para estudiar.

Desde que entramos, hablamos con todas las...

universidades, a través de tanto Rosagra como de Mario Delgado, de las que tarea de

ciencia como del secretario de educación, para que todas las instituciones de educación

superior amplia en su matrícula, nos os creemos que con el presupuesto que tienen, tienen

capacidad para ampliar su matrícula, depende nuevamente de ellos, pero sí es importante

que se haga este evaluación, algunos han ampliado su matrícula, el polí técnico por ejemplo

empleados, matricula de manera muy importante y la han empleado en la matricula, pero nosotros

también creemos que puede emplear la más y adicionalmente nosotros estamos portalesiendo

la Universidad Benito Juárez y la Universidad Nacional Rosario Castellanos. Este año, la Rosario

Castellanos, si mano me acuerdo, tiene alrededor de 80.000 estudiantes, la Benito Juárez

tiene alrededor de 200.000 estudiantes ya y vamos a seguir ampliando la matrícula con

la idea de que no haya un solo rechezado, que el joven que quiera estudiar la universidad

la puede estudiar en una institución de manera gratuita.

Ya nos vamos, cerramos, vamos al ratito al aeropuerto internacional Felipe Ángeles, vamos a darle

las gracias a reconocer a muchos de los participantes de la Guardia, del Ejército, de la Marina,

seguridad pública, los gobiernos de los estados en la operación coculcando para la participación

en el mundial. Bueno, buen día, muchas gracias.