de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, la
propaganda, bajo cualquier
modalidad de comunicación social
que difundan como tales los
poderes públicos, los órganos
autónomos, las dependencias
públicas, las autoridades
comunitarias, los autónomos
de la comunidad, los
manifestantes, los manifestantes
de la comunidad, los
manifestantes de la comunidad,
los manifestantes de la comunidad,
los órganos autónomos, las
dependencias y entidades de la
administración pública y
cualquier otro ente de los tres
órdenes de gobierno, deberá tener
carácter institucional y fines
informativos, educativos
o de orientación social.
Las personas servidoras públicas
tienen en todo tiempo la
obligación de aplicar con
imparcialidad los recursos públicos
que están bajo su responsabilidad
sin influir en la equidad de la
presidencia entre los partidos
políticos. Instituto Nacional
Electoral.
Buenos días.
Ánimo.
Ya falta menos.
Vamos
el día de hoy
a continuar informando
sobre las
reformas a la
Constitución.
Hoy vamos a tratar
el tema
de las pensiones
a los trabajadores.
Y como es miércoles
también
es el día
que se informa sobre
quién es quién
en las mentiras
de la semana.
Una síntesis,
pero sí es importante,
porque hay que
contrarrestar
el poder mediático,
sobre todo
el que
tiene propósitos
tendenciosos,
el que está al servicio
de la mafia, del poder
económico y del poder
político.
Entonces, es
una
tarea importantísima,
no sólo en México,
en el mundo,
porque son los nuevos instrumentos
de control
y de manipulación,
y por lo mismo
de dominación,
de sometimiento.
El control
de las empresas
de información
en el mundo,
de las grandes empresas,
son las grandes fábricas
de mentiras
y
tienen un efecto,
van
manipulando
e influyen
en la opinión
de la gente,
porque
una mentira que se repite muchas veces
puede convertirse en verdad,
eso decía Gerdas,
que es la mentira
que se repite muchas veces,
eso decía Goebbels,
el propagandista
de Hitler,
y es la misma
técnica de siempre.
Se le atribuye
a Goebbels, pero la verdad
es que esa
práctica
se usaba
desde mucho antes
y no ha cambiado,
no ha cambiado,
no ha cambiado.
Y ahora en México
está en su apogeo
esa estrategia
de difundir calumnias
con la máxima
delampa del periodismo,
de que la calumnia cuando no mancha
tizna,
por eso
es importante
que una vez a la semana
estemos hablando
de este tema,
sobre todo
para los jóvenes.
También
ya es
muy
excepcional
el que los jóvenes lean
los periódicos como
lo hacíamos nosotros,
o que
se sienten a ver un
noticiero,
la televisión abierta, ya eso,
ni un
noticiero
de radio,
sólo que
el papá lleve prendido el radio
y del carro,
se está trasladando y está escuchando.
Por lo general
el joven
se está enterando
a través del internet,
pero también ya el internet
tiene
mecanismos de control
y de manipulación,
y hay
bots, robots
y con dinero
compran publicidad
e inventan,
porque cuando hablamos de robots
en el internet,
o bots en el internet,
pues no son
personas,
o pueden ser
una, 10, 15, 20,
una oficina
que va creando
tendencias
de manera artificial
con el uso de robots,
es algo que
no han podido
las plataformas
de internet controlar.
Sin embargo,
los jóvenes
van a poder
saber que existen
estos mecanismos de manipulación
si hablamos de ellos.
Y además si se demuestra,
sería muy bueno
que los jóvenes que son tan
inteligentes,
manejando redes,
que se ocuparan de eso,
de explorar cómo es la manipulación
o cómo se practica la manipulación
en redes.
Y sí se puede,
porque hay jóvenes
muy inteligentes
que saben
navegar
en esos mares
y darse cuenta
de lo que sucede,
pero sí es un tema
importante
para que todos
estemos vacunados,
que todos
nos vacunemos
y que se herede eso
a las nuevas generaciones,
que no se permita que se vaya
modificando
la misma técnica de la manipulación,
el mismo propósito
con otro método.
Es como lo que hacen
los que venden los
vapeadores,
como
ya hay más información
sobre el daño del
cigarro,
cambian
de giro
para seguir haciendo negocio
con los vapeadores.
Y empiezan a decir
que es puro vapor,
que eso no hace daño.
Y con muchísimo dinero de publicidad
logran
introducir los vapeadores,
los cigarros electrónicos
y de manera inmoral
y, desde luego,
en contra de la salud
y por la complicidad
de autoridades,
porque hay mucho dinero
de por medio,
se llega a desconocer
o se hacen de la vista
gorda que los vapeadores
tienen 25, 30
sustancias
dañinas a la salud,
pero no se sabe.
Entonces, es lo mismo
en el caso de la información,
ya no es
el boletín,
ya no es el sobre, ya no es el chayote,
ya no es
el contrato de publicidad,
pero
sí hay otros
mecanismos
para seguir
buscando
o controlar la opinión pública,
manejar la opinión general.
Por eso sí
es un tema
importantísimo, no puede haber
mucha gracia
si no hay
información
veraz,
objetiva, profesional.
Entonces, vamos a
que
nos informe Elizabeth aquí
cómo está
la semana, qué nos va
a dar
a conocer
y luego
nos vamos con
las pensiones.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Esta es la sección
¿Quién es quién en las mentiras de la semana?
Hoy es 7 de febrero del año 2024
y
para
que
dejan lugar a la explicación sobre
las reformas, el paquete de reformas
que envió el presidente
Andrés Manuel López Obrador al
Legislativo Federal.
Vamos a ser muy breves, pero no
queríamos dejar pasar.
Esto solamente es un
botón de muestra de lo que
puede llegar a ser
una campaña de desinformación.
Pero vamos primero,
porque tampoco lo queremos
dejar pasar, una nota
sobre reforma que también
publicó el Universal
y vamos a decirles
que es falso que Autopista en
Oaxaca se inauguró inconclusa.
Los
periódicos Reforma y el Universal
publicaron el 5 de febrero una
noticia falsa titulada
en el caso de Reforma
una vía prometida pero inconclusa
la cual refiere que la Autopista
Barranca a Larga Ventanilla
fue inaugurada por el presidente
Andrés Manuel López Obrador sin
terminar, lo cual
es mentira. El diario dice
una vía prometida pero inconclusa
y afirma que del
paraje Gavilanes a Ventanilla
aún hay 20 kilómetros
de terracería
sin pavimentar, lo cual
por supuesto es
falso y lo vamos a demostrar.
Aunque las noticias falsas
caen por su propio peso, en
este caso se usan para
desacreditar al presidente.
Así lo han hecho,
ustedes recordarán, con otras
obras que
se han inaugurado por el presidente
Andrés Manuel López Obrador.
La Autopista Barranca
a Larga Ventanilla se inauguró
el domingo 4 de febrero
y está terminada en su totalidad
y ya circulan los autos.
Ese mismo día el Universal y
otros medios publicaron como nota
que AMLO inaugura
carritere inconclusa en Oaxaca.
Aquí les vamos a demostrar
cómo mienten, cómo respiran
porque vemos las imágenes
publicadas por Reforma
del tramo zona
viaducto kilómetro
150-800
y al que se refieren
los medios de
desinformación.
Y aquí vemos, bueno,
esta es la nota que, esta es la foto
perdón, que publica el diario
Reforma.
Esta nota es de
el paso del huracán Otis
hace meses
y de manera
falsaria,
tramposa, el diario Reforma
la publica como si fuera actual.
Y
también tenemos un video
a pie de carretera y uno aéreo
para que se vea que está
funcionando el puente y el
tramo afectado,
decía yo, por el huracán
Otis.
Vale la pena verlo, vamos a verlo.
Aquí está, este es
a pie de carretera
y tenemos otro
de la misma manera
que es aéreo y se ve
que la
obra está absolutamente
terminada.
Pero mientras vemos el video, informar
al pueblo de México que esta
autopista de 104 kilómetros
reducirá dos horas
y media de recorrido de la ciudad
de Oaxaca a Puerto Escondido
que antes era de seis
horas y media. Tuvo una inversión
de más de 13 mil millones
de pesos, cuenta con tres
túneles, diez puentes
y tres viaductos. Se beneficia
a 100 mil habitantes de 11
comunidades y detonará el
desarrollo económico, turístico
y social de la costa de Oaxaca
de Puerto Escondido
a Huatulco.
Y felicidades
al pueblo de Oaxaca
por esta
obra que emprendió
el gobierno de la Cuarta Transformación.
Qué bonita quedó, ¿no?
Vamos con la siguiente.
Porque
esto es de lo que hablaba
precisamente el presidente Andrés Manuel
López Obrador hace un momento
lo cual
nos
obliga
una vez más hacer un llamado
a los medios de comunicación, a los
comentaristas en redes sociales,
en medios de comunicación,
a los columnistas,
a los usuarios de redes sociales,
a que
tengan responsabilidad con lo que
publican y a los medios
con sus audiencias.
Vamos a presentarles el Nado
sincronizado y el entramado de mentiras
en torno a un reportaje
sobre el falso financiamiento
del narco
a la campaña presidencial
de AMLO
en 2006.
La semana pasada
todos fuimos testigos de
cómo simultáneamente se publicaron
dos notas
sobre el mismo tema
y con la misma fuente,
la DEA.
Es decir, se trató de un montaje,
un escrito por Tim Golden
en ProPublica
y otro por Anabel Hernández en
la Doche Velle.
Ambos, sin pruebas,
señalan que el Cártel de Sinaloa
financió la campaña de AMLO
en 2006, lo cual resultó
falso. Ninguna de las supuestas
revelaciones aportan pruebas
contra el presidente Andrés Manuel
López Obrador. Es más,
Mike Vigil,
ex jefe de operaciones
de la DEA,
hizo un carrusel de medios
esta semana
y declaró en
estas entrevistas
que cuando leyó el artículo
de Tim Golden para ProPublica,
se dio cuenta
que no había ninguna evidencia
de lo que estaban tratando
de decir, que no había
ni una sola prueba.
Es evidente que se trata de una campaña
lo cual evidencia
el nado sincronizado.
Pero este no solamente
apareció desde el 30 de
enero pasado. Sigue
hasta el día de hoy.
No pararon.
Casi todos los medios
aquí en pantalla vamos a ver
las portadas de los
diarios, es decir,
la cobertura que se le hizo
a un reparto
sin pruebas.
Todos lo publicaron
al unísono.
Personajes de la oposición, ya sabemos,
también aprovecharon en redes sociales
una campaña,
iniciaron una campaña
feroz.
A este nado sincronizado
al que le entraron medios de comunicación,
colunistas, influencers
de las redes sociales,
le entraron Alessandro Rojo de la Vega,
la Sociedad Civil y el
todo las cuentas que utiliza
Claudia X. González,
Carlos Lórez de Mola,
Guillermo Barba, la candidata de la oposición,
casualmente andaba ahí
de paseo por Nueva York
haciendo cosas.
Emilio Álvarez y Casa, entre otros.
Pero vemos
que tras la publicación,
las dos publicaciones
el 30 de enero
para el miércoles 31 de enero,
José Díaz y el
Carlos Lórez de Mola
inflaron la tendencia
hashtag narcopresidente,
el cual repetía
las mismas frases encargadas a
destajo. Es decir,
no sé qué
método utilicen
en estos bunkers
donde se les dice a las
cuentas, a los
manejadores de las cuentas falsas,
esto es lo que tienes
que decir para
posicionarlo en Twitter.
Y entonces lo que sucedió es que
se hizo tendencia
en las primeras horas de la
mañana del 31 de
enero este
hashtag ya mencionado.
Pero hay que ver este
estudio.
Menos de la mitad de las
cuentas que usaban
este hashtag, o sea
el 42%
que impulsaron esta tendencia
en el número uno en México,
residen en el país.
El resto, es decir,
el 58%
son cuentas del extranjero,
lo que significa, ya decimos,
el uso de bots
o robots para mantener
la tendencia durante varios días.
Destaca por el volumen
de tweets Argentina
con el 29%
y España
con el 14%,
pero casi todos
solo son retweets, es decir,
algunos
les mandan hacer un tweet con ciertas
palabras clave
más el hashtag
y entonces todas
las cuentas que son como de respaldo
empiezan a retuitear
y así es como
el hashtag
la tendencia en México
llega a posicionarse en el
número uno.
¿Qué es lo que les parece indeciente, inmoral?
Bueno, decíamos por el volumen también
Colombia,
Estados Unidos
y Holanda.
Así fue como
inflaron esta tendencia
y bueno,
cuando vieron que ya no les estaba funcionando
la maniobra, a pesar
de que Carlos Lórez de Mola
entrevistó a Tim Golden
y por más que trató
y le insistió
y le insistió y le insistió
en que aceptara
que la campaña del 2006
fue financiada
por el narco
cuando le preguntó
a la miércima vez, no, así dijo, bueno
Tim Golden
¿qué pasó? ¿esto realmente
sucedió?
Tim Golden respondió
no hay pruebas
de que el crimen haya financiado
la campaña
del 2006
y solamente
queremos
que ustedes mismos juzguen
quienes fueron estas
personas
que inflaron
la tendencia. Si me pasan
la diapositiva de los tweets, por favor
¿qué hay en común entre estos personajes
de la oposición?
¿no será, y es una pregunta
¿no será
que lo que quieren
es utilizar este tipo
de
desinformación
como un botín electoral?
¿quiénes son estas personas?
¿y por qué
hacen ese tipo de campañas?
Incluso ayer
que seguía la discusión
en medios de comunicación
con columnistas, sacando
ahí publicaciones y también en redes
sociales
ante la visita de
Elizabeth Sherwood Randall
que es la asesora de seguridad de la Casa
Blanca, se habló
sobre el tema y la canciller
Alicia Bárcena informó
que el presidente
que ella
Elizabeth Sherwood le dijo al presidente
que la investigación sobre corrupción
en su campaña de 2006
no salió de la Casa Blanca
ni del presidente Biden
ni del departamento del Estado
y que la investigación
se había cerrado
en 2011
no tienen pruebas
y actúan de mala fe
Por último, vamos a presentar la colaboración
con Infodemia sobre
este mismo tema
El 30 de
enero de 2024
dos medios de comunicación
la Dolce Vela y ProPublica
y la organización Inside Crime
publicaron de manera sincronizada
tres trabajos periodísticos
que tomaban como base
una investigación de la DEA
emprendida en 2010
y que un comité de revisión de esa
agencia decidió cerrar
a finales de 2011
como lo confirmó el departamento de
Justicia de Estados Unidos
al diario La Opinión
el 31 de enero
acotó que entonces la investigación
fue concluida, es decir
la indagatoria a la campaña de AMBLO
en 2006 está cerrada
desde hace 13 años
además, el portavoz del departamento
de Justicia refirió
que este respeta
plenamente la soberanía de México
y reiteró su compromiso para trabajar
en conjunto
con los cárteles de la droga
este nado sincronizado
en medios de comunicación
siguió el mismo patrón de la filtración
del caso del general Salvador
Cienfuegos, un grupo de periodistas
y medios seleccionados
entre ellos ProPublica
filtraron la detención de Cienfuegos
en el aeropuerto internacional de Los Ángeles
acusado por supuesto tráfico de drogas
luego del regreso a México
del general Cienfuegos
para que pudiera ser juzgado en el país
la Fiscalía General de la República
desestimó en enero de 2021
el caso porque las pruebas
aportadas por la DEA
eran insuficientes
incluso el presidente López Obrador
señaló que la DEA había
fabricado pruebas contra Cienfuegos
los reportajes
publicados el 30 de enero
afirman falsamente
que López Obrador recibió recursos
del crimen organizado para su campaña
presidencial de 2006
hace 18 años
y el mismo año que Felipe Calderón
inició la guerra contra el narcotráfico
sin embargo, los sincronizados reportajes
sólo están basados
en entrevistas anónimas
y no presentan afirmaciones
contundentes, sino el relato
de los agentes cuya investigación
fue suspendida por su propia agencia
los reportajes omitieron
mencionar que la DEA
realizó la investigación
en colaboración con el gobierno de Felipe Calderón
y su secretario de seguridad pública
Genaro García Luna
mientras la DEA y el gobierno de México
investigaban a López Obrador
el secretario de seguridad pública
de Calderón operaba
para el cartel de Sinaloa
la principal fuente de la investigación
de la DEA sobre el presunto dinero
del crimen organizado
en la campaña de 2006
de López Obrador es Roberto López
abogado de los Beltrán Leiva
conocido como Yenifer
quien desde 2010
fue testigo protegido de la DEA
y del gobierno de México
entonces encabezado por Felipe Calderón
y su mano derecha, Genaro García Luna
quienes lo utilizaron
como testigo estrella
contra el general Tomás Ángeles
y el ex policía federal Javier Herrera Valles
cuyos casos
se derrumbaron, en ese mismo año
no se utilizó a Yenifer
para denunciar al entonces
político López Obrador
y el presunto dinero de esa investigación
en la elección de 2012
ni en la elección de 2018
Infodemia
Escuadrante, señor presidente, buenos días a todos
Con su permiso, presidente
Buenos días a todas
a todos, el día de hoy
vamos a presentar
dos de las 20
reformas
que hemos presentado y que están ya
en la Cámara de Diputados
la reforma en materia de pensiones
y también la reforma de
salario mínimo
nos acompañan el día de hoy
Marat Bolaño, secretario de Trabajo
Zoé Robledo, titular del IMSS
está también
Centeno, Pedro Centeno
del Issste, titular del Issste
y Carlos Martínez, titular
del Infonavit
entonces vamos a iniciar primero con el tema
de las reformas
de pensiones
Muchísimas gracias
Bueno, como hemos dicho, una de las
reformas
fundamentales que hemos presentado
tiene que ver con revertir
los efectos
de dos reformas dañinas
en contra de los trabajadores
que pasaron a cuentas individuales
lo que eran las pensiones, que es la reforma
de 1997
aprobada en el sexenio
de Sedillo
y de 2007, esta reforma
aprobada en el sexenio de Felipe
Calderón
¿Cuáles fueron los efectos principales
de estas reformas?
La primera es que cientos de miles
de trabajadores quedaron fuera
de la posibilidad de tener
una pensión, y esto sucedió
porque los requisitos aumentaron
de un día a otro
como podemos ver
en la ley del 73, que es la previa
a esta reforma
los requisitos
tenían que ver con
llegar a contar con
500 semanas de cotización
en el Instituto Mexicano
del Seguro Social, es decir, 10 años
y con la reforma se incrementó
este requisito
a mil 250
semanas, es decir,
se tenía que contar
con 24
años de cotización
en el Instituto Mexicano
del Seguro Social para poder contar
con una pensión, ¿qué sucedió?
Pues que un importante
porcentaje de los trabajadores
se quedaron sin la posibilidad
de contar con una pensión.
Adelante.
Pero también otro de los
efectos tuvo que ver
con pasar los recursos
a cuentas individuales y que los rendimientos
estaban dando porcentajes
muy bajos del salario.
Ya tenemos ejemplos de los primeros
que se empezaron a jubilar
bajo estas nuevas reglas
y cómo el porcentaje de su salario
disminuyó de forma
significativa. En la ley del 73
los trabajadores están yendo
con un promedio del 89
por ciento de su salario
y ya con las nuevas reglas
en el caso de los que cotizan
en el IMSS con 27 por ciento
y en el caso de los trabajadores
al servicio del Estado
que fueron impactados
por la reforma del 2007
con 60 por ciento.
Derivado de esta
realidad es que en 2020
el presidente
Andrés Manuel López Obrador presentó
una reforma, adelante,
que fue muy importante y que tuvo
efectos muy importantes.
Una reforma no muy conocida, pero que fue
fundamental. ¿Qué planteó
esa reforma que fue aprobada?
Primero,
disminuir las semanas de cotización.
De mil 250
pasó a 750
con un incremento
paulatino hasta 2030,
llegar a mil semanas
de cotización.
Un segundo elemento
fue incrementar las aportaciones
por parte de los empleadores.
Pasó
o va a irse
incrementando como se ha venido incrementando
ya hasta alcanzar
el 13
por ciento para 2030.
Un tercer
elemento fue poner
un límite a las
Afores. Las Afores estaban
cobrando
digamos comisiones
muy elevadas y por eso
se establecieron topes que
han llegado en estos
años a generar
160 mil
millones de pesos en favor de los trabajadores
que antes se iban
a las comisiones de las
Afores. Y finalmente también
se estableció una pensión
garantizada por parte del gobierno
para aquellos que estaban ganando
un salario mínimo en 2020.
Entonces, ya estos
cambios tuvieron
efectos importantes. Por ejemplo,
y nada más para darles un dato,
de los que se pensionaron
de 2021 a 2023,
el 93 por ciento
se pudo pensionar gracias
a que se bajaron los requisitos.
De no haber hecho esta reforma
en 2020, hubieran quedado
excluidos de este
derecho. Y también
ha impactado y la
proyección es precisamente
que de 27 por ciento
de la ley del 97
con todos estos cambios
ahora se percibirá
el 64
y 4 por ciento del
salario de los trabajadores.
Como pueden ver,
fue importante, pero
todavía no suficiente. Por eso
llega la reforma o la propuesta
de reforma de 2024.
¿Qué está planteando
esta reforma? Que los trabajadores puedan irse
con el 100 por ciento de su último
salario, es decir,
contar con un complemento,
un complemento solidario para
todos aquellos que
ganen
o se pensionen con el salario
promedio del Instituto
Mexicano del Seguro Social. Estamos hablando
de 16 mil 777 pesos,
es decir, contar con un fondo
que pueda aportar para que
este trabajador pueda irse
con el 100 por ciento
de su salario.
¿Cómo vamos a fondear este
complemento?
Adelante. También se establecen
las fuentes de financiamiento
ya en la ley. Estamos hablando de
entrada de los recursos
de las operaciones del Instituto
para Devolverle al Pueblo lo Robado.
Todo aquello que se confisca
por parte de las fiscalías, producto
de delitos que van al
Pueblo, al Instituto para Devolverle
al Pueblo lo Robado, ahora van
a ir a este fondo de pensiones
para el bienestar.
Número dos, a través de la
liquidación de la financiera
rural.
Número tres, de la venta de los
terrenos de Fonatur.
Número cuatro, el cobro
de los adeudos
de entidades públicas
que tienen con el IMSS,
con el ISTE y con el SAD.
Y finalmente, de los recursos
de la aplicación
de los artículos 302
de la Ley del Seguro Social
y del Infonavit que hoy
tienen las afores
y que tiene que ver con la
recuperación de cuentas.
Todo esto va a ser
un recurso,
un capital semilla
de 64 mil
millones de pesos.
También la ley prevé
recursos complementarios
cuando
vayan sucediendo las siguientes
circunstancias.
Por ejemplo, los fideicomisos del Poder
Judicial. Sabemos que si bien
se aprobó una ley donde se tienen que
regresar estos 15 mil millones,
hoy está impugnada y
debe ser resuelta por la propia Suprema
Corte. Esperamos que
una vez resuelto se pueda liberar
estos recursos y que formen parte
del fondo para las
pensiones.
Número dos, los ahorros
de la extinción de organismos
autónomos. Otra de las reformas de las
que habremos de hablar más adelante
tienen que ver con la duplicidad de
funciones y con extinguir
estos órganos
entre comillas autónomos.
25 por ciento de las
utilidades que generen las empresas
para estatales que están a cargo
de Sedena y Marina, donde aquí
ya se establece el fin
específico que serán las
pensiones, y finalmente la
capitalización
de los rendimientos generados por
este propio fondo que
irán teniendo con
el tiempo.
Finalmente
vamos a decir a quiénes
aplica esta reforma,
a todos aquellos que tengan
65 años
y que cumplan con los requisitos
para tener una pensión
y que se pensionen una vez aprobada
la reforma y creado este
fondo de pensiones
para el bienestar. Estamos hablando
de dos grupos principalmente,
todos aquellos que fueron
afectados por la ley
del 97,
es decir, las mujeres y
hombres que cotizan ante
LIMS y que empezaron a cotizar
ante LIMS después del
1 de julio del 97.
Y en el caso de los trabajadores
al servicio del Estado,
todas y todos aquellos que cuenten
con una cuenta individual
son los que habrán
de tener
o acceder a este fondo
para poder complementar
sus pensiones. Se trata de dignificar
de reconocer el trabajo de toda la vida
de los trabajadores
y revertir estas reformas
que tanto dañaron a
la clase trabajadora en México.
Es cuanto, presidente. Adelante, Marat.
Con su permiso, presidente. Muy buenos días a todas
y todos.
Dentro del paquete de iniciativas que
presentó el presidente de la
República hace unos días,
se engloban dos reformas al artículo
123 de la Constitución
relacionados con el
salario mínimo y con el salario
justo para maestras, policías,
doctores, enfermeras
y miembros de las Fuerzas
Armadas Permanentes.
La primera iniciativa tiene que ver con
la consolidación de uno de los grandes logros de la Cuarta Transformación
relacionadas con la política
salarial donde el poder adquisitivo
se ha recuperado en términos reales
en 217 por ciento
en la zona libre de la frontera norte
y de 110 por ciento en el resto
del país, pasando de 88 pesos
en el año 2018
a 375 pesos
en la zona libre de la frontera
para este año y 249
pesos también para este
año en el resto del país.
Y como es bien conocido,
durante el periodo neoliberal
se perdió el poder adquisitivo del salario
mínimo en un 70 por ciento.
La teoría económica
de los gobiernos del régimen neoliberal
apostó por una política
de salarios bajos que haría
atractiva la inversión y que
controlaría la inflación, pero quedó
demostrado que dichas medidas, lo único
que resultaron, fue el empobrecimiento
del asilo de los trabajadores del
país. Y en ese sentido,
la siguiente, por favor, como ya
mencioné, en la política
de ingresos y de salarios de la cuarta
transformación, se ha recuperado
ya el poder adquisitivo del salario
mínimo en un 110 por
ciento en términos reales
y esto pues no ha generado
inflación y también
hay que mencionar que ha contribuido
a que haya un incremento del
18 por ciento en el salario promedio
registrado en el IMSS.
De esta manera, cuatro millones
de personas así también
se facilitó a través del
aumento de los salarios
que pudieran salir de la
condición de pobreza justamente
por este incremento en su ingreso.
Y además,
sí hay que mencionar que
de igual manera, a través del aumento
de los salarios,
se ha contribuido a una reducción
de la brecha de género entre
mujeres y hombres en materia
también salarial.
Con esta
iniciativa, lo que estamos buscando es garantizar
que el aumento de los salarios
nunca se ubique por debajo
de la inflación para evitar así
una nueva pérdida de su
poder adquisitivo como ocurrió
durante el periodo neoliberal.
Con ello, la propuesta quedaría como sigue.
La fijación anual de los salarios
mínimos generales o profesionales
o la revisión de los mismos
nunca estará por debajo de la
inflación observada durante
el periodo de subigencia.
Cuarta depositiva,
por favor, acá. Eso es. Muchas gracias.
Y bueno, decirles por favor
que durante esta
segunda iniciativa que también
estamos presentando, busca
garantizar los salarios justos
para maestras, maestros,
policías y miembros de la
Guardia Nacional, integrantes
de la Fuerza Armada Permanente
y Personal Médico
y enfermeras y enfermeros.
Se trata de un reconocimiento
al trabajo de miles de personas
que trabajan en sectores que forman
parte de nuestra sociedad
garantizando el derecho a la
educación, salud y también
a la seguridad de las mexicanas
y mexicanos y que actualmente ganan
por debajo del salario
promedio. Es por ello que con esta
iniciativa se está planteando que
el salario de las personas trabajadoras de estos
sectores no podrá ser menor al
salario promedio registrado
ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social, cuyo monto contemplado
para efectos de esta reforma es
de 16 mil
777 pesos
y se deberá ir actualizando
año con año conforme a la
inflación estimada.
Y por ello la propuesta
quedaría como sigue.
Las maestras y maestros del nivel
básico de tiempo completo, policías,
guardias nacionales,
integrantes de la Fuerza Armada Permanente
así como médicos y enfermeros
recibirán un salario mensual
que no podrá ser inferior
al salario promedio registrado
ante el Instituto Mexicano
del Seguro Social.
Finalmente mencionar que estas propuestas
de modificación a la Constitución
en beneficio de millones de
mexicanas y mexicanos
requiere de dos terceras partes de los votos
en las cámaras.
Por ello aprovecho el espacio para hacer
un llamado así a la sociedad
y a todas y todos los legisladores
para acompañar estas
reformas que cambiarán la vida
de millones de mexicanas y mexicanos.
Por el bien de todos, primero
a los pobres. Muchísimas gracias.
Muy bien.
Quedó pendiente
Alberto Marroquín.
Paso para acá.
Me voy a pasar.
Y luego nos vamos.
Me paso para acá para evitar el tiro de las cámaras.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días a todos los que presentes aquí.
Alberto Marroquín Espinoza, desde
FrecuenciaCat, IJF Informa,
desde Cancún y desde Querétaro, desde mi portal
esahoraam.com.
Señor presidente, creo que con las
reformas constitucionales que ha propuesto
queda claro y fuerte
que está muy manifiesto el
humanismo mexicano en estas nuevas reformas
que usted está externando,
como lo han estado aquí platicando
la Secretaría de Gobernación. Nos ha descrito
un rumbo que siempre hemos deseado para nuestro país,
pero se necesitaba una revolución de las conciencias.
Ha propuesto reformas que muestran
lo que hay que hacer, pero por su naturalidad
lo que no debemos repetir.
En este contexto también
hemos platicado incluso con
el doctor de Santiago Nieto
de que está en Querétaro
y nos comentaba que este paquete de reformas
sintetiza todas las reformas constitucionales
del sexenio más lo que ha quedado pendiente.
En este
ámbito, yo ya
la había comentado, señor presidente,
sobre el tema de los
salarios de los mandos medios del gobierno federal
que ya alguna vez le había pedido
al Pedro Centeno
que lo analizara porque siempre
el salario del funcionario
del mando medio
era menor a nueve mil pesos.
Ahorita con lo que está explicando
la Secretaría de Gobernación
y el Secretario del Trabajo
se está contemplando que ya al menos se jubilen
con 16 mil pesos. Es así
que se está investigando para confirmar
si también ellos entran dentro de este esquema
de jubilación con esta nueva reforma.
Sí, a todos
los trabajadores
ya van a tener
esa jubilación.
Antes
no era así.
Sería bueno que
se repitiera
la gráfica
de cómo
impactaba
la reforma de
Sedillo
en el caso
de la jubilación
a los trabajadores en general
y luego
cómo impactaba
a los trabajadores
al servicio del Estado
la reforma de
Calderón.
Esto es
las semanas.
Cómo
en la reforma de Sedillo
pasan de 500 semanas de cotización
a mil 250
¿dónde
estaban
los dirigentes?
¿cómo los legisladores
aprueban esto?
Y en cuanto
al monto
pasa la
otra lámina.
En la
ley anterior
a la de
Sedillo
un trabajador se jubilaba
con el 89 por ciento
de su salario en promesas
y lo de
lo propuesto por Sedillo
es 27 por ciento
del salario.
¿Cómo
aprobaban eso?
Los legisladores,
los medios,
¿dónde estaban?
Los dirigentes
sindicales
y lo mismo en la ley del Ifte.
Entonces, esto es lo que se corrige.
Se empezó a corregir
desde
el 2020
y aquí quiero
¿por qué no
pones la siguiente?
Aquí quiero
hacer un reconocimiento
al sector
empresarial,
porque ellos
aceptaron incrementar
sus cuotas
para corregir
esa injusticia.
Esto fue
en el 2020
estaba de presidente
del Consejo Coordinador Empresarial
Carlos Salazar.
Tuvimos diferencias
en otras cosas, pero
en esto
se coincidió
y fue una
decisión de ellos.
A mí me tocó
hacer la propuesta
que no les gustaba
a algunos
de la disminución
del cobro de comisiones
de Afores.
Les voy a contar que
en ese entonces todavía
no era secretario de Hacienda,
Rogelio Ramírez de la O,
me ayudaba
en asesorías.
Rogelio nunca había trabajado
en el sector público
y le ofrecí
una o dos veces
ser secretario de Hacienda
y no quería
hasta que terminé convenciéndolo.
Pero cuando esta reforma
todavía no era secretario de Hacienda.
Le llamé y le dije
oye, Rogelio,
ayúdame a ver
cómo está el cobro
de las comisiones de los Afores
en otros países.
Y hubo sorpresa,
encontramos
que en México
cobraban muchísimo
más
de comisiones
las Afores
que en otros países.
Entonces, es la ley
nueva
que presentamos,
establecimos
que se iba
a reducir
el cobro de comisiones
considerando
un equilibrio
de
lo que
se cobra en Chile, en Colombia
y en Estados Unidos.
Así fue, ¿verdad?
El promedio.
A partir
del
20, que fue la reforma,
¿saben cuánto
ha sido el ahorro para los
trabajadores?
Sólo por esa decisión
de reducir el cobro
de comisiones,
140 mil
160 mil
millones de pesos.
O sea, ¿qué era el gobierno
entonces?
Era
un comité al servicio
de unos cuantos.
Era para
robar
en despoblado.
Pero este es el ejemplo.
Sin embargo, como ya
explico
muy bien,
Luisa María,
de todas maneras
quedaba este pendiente
y se hizo el compromiso ahora
de crear este fondo
de bienestar
para que el trabajador
pueda
jubilarse con el
100 por ciento
de su salario.
Esa es la reforma
que estamos planteando.
Y en este caso
habrá trabajadores que ganen menos de los
16 mil 700, que es el salario promedio
del IMSS, y nada más para
puntualizar que sí están contemplados los
mandos medios, porque el salario de un mando medio
son dos rubros,
el salario base más la
compensación garantizada y normalmente la
compensación es muy alta y el salario
de los directores es
históricamente ha sido muy bajo,
abajo de nueve mil pesos, hablando
de directores de área hacia abajo,
son siempre salarios bases
menores a nueve mil pesos
y obviamente con esta reforma
no sé si se contempla
que se jubilen
cuando menos con los 16 mil.
Lo que ganen en su último
salario completo.
Su salario es de nueve mil pesos,
o sea, su salario no es de 16 mil, es de nueve mil pesos,
su salario base va a subir a los
16 mil en el caso de los mandos medios.
La reforma en lo que
consiste es el 100 por ciento de
tu último salario.
Entonces es el 100 por ciento,
si ganaban nueve mil pesos, entonces
deben jubilarse con nueve mil pesos
o con once mil pesos.
La idea es garantizar qué sucedía
anteriormente si ganaban
pues imagínense ustedes, nueve mil pesos
y en los últimos tres meses
pues producto de estas reformas
se estaban yendo en el caso
de los trabajadores al servicio
del Estado con el 60 por ciento
de ese monto.
Ya no digamos en
los otros trabajadores donde
de no haber hecho la reforma
del 2020, pues se estarían yendo
ni con el 30 por ciento de su
salario.
Entonces, la idea es garantizar
que lo que venían ganando
se pueda garantizar
a través de este fondo
complementario ya
de lo que han venido generando
en los ahorros
durante su vida laboral.
Hasta el
promedio establecido
en el IMSS, que aquí decíamos
es 16 mil 777 pesos.
Y además
al momento que
se eleva
a rango constitucional
ya esta medida.
Esto va a impulsar
el que se
incrementen los salarios.
Otra cosa que es muy importante
es
el que se
establezca en la Constitución para que no
haya repetición
de que
los incrementos al salario
no pueden estar por abajo
de la inflación.
Eso es muy importante,
porque
si vemos la gráfica
de salario
del
secretario del Trabajo de Marat,
esto fue lo que pasó.
Y también
estamos hablando de
el salario
que se ha creado en el
periodo de
la Constitución.
¿Cómo estaba el salario
en el 76
en términos reales?
¿Y cómo cayó?
Estamos hablando
del 70-75
y
eso fue
más que injusto.
Y
lo peor es que engañaban
de que si aumentaba
el salario
se iba a incrementar
la inflación.
Entonces, que ya nunca más nosotros hicimos este esfuerzo es esto.
Pero miren,
entonces,
si se garantiza
en la Constitución
de que
a ver cuál es la redacción
del artículo
de la fracción
del 123,
que lo tienen ahí adelante,
esto ya no va
a repetirse.
Esto,
otra, la anterior,
otra,
esta.
Esto es lo que va a ir
en la Constitución.
La fijación anual
de los salarios mínimos generales
o profesionales
o la revisión de los mismos
nunca estará por debajo
de la inflación
observada
durante el periodo
de subigencia.
Eso es un avance.
Lo ideal
es que esté siempre
por arriba de la inflación.
Nosotros
en el caso del salario mínimo
se ha incrementado
en promedio
20, 25 por ciento
arriba
de la inflación.
Pero
vamos a pensar
de que
no marchen bien
las cosas hacia el futuro
mínimo no puede estar
abajo.
Hay una lámina,
a ver si la tienen,
sobre cómo estaban
los salarios
cuando empieza el auge
en China.
Y estos corruptos,
tecnócratas
empiezan a sostener
de que en China
había crecimiento
y se había convertido China
en la fábrica del mundo
porque los salarios estaban muy bajos
en China.
A ver si
en mi libro está
que por cierto ya les voy a presumir
que ayer me entregaron
el primer ejemplar.
Me lo trajeron.
Y ya la semana próxima
ya va a empezar
a distribuirse.
Pero hay una gráfica
en el libro
creo que
en la salida
sobre salarios.
¿Cómo estaba
en China el salario
con relación a México?
Y ahora desde luego
el salario en China
es superior
al salario en nuestro país.
Sí, al principio
era más bajo
el salario en China.
Pero
fue subiendo allá
y acá
fue bajando
y es lo que queremos
corregir.
Es una gráfica
está por ahí
en desigualdad.
Bueno, mientras
se consigue.
Pero eso
es hasta el 22, creo,
bastante ilustrativo.
Todo esto ayuda
para entender
el fracaso
que significó
la política neoliberal
o neoporfirista.
Claro, fracaso para la gente,
para el pueblo,
no para los de arriba.
Por eso hablaba yo
de que en vez de
36 años de periodo neoliberal
nunca hicieron
una reforma a la Constitución
en beneficio del pueblo.
Todas las reformas
en contra,
como esta de Sedillo.
Aquí está mi
Este es 98.
En efecto,
el salario en China
en efecto,
para acá.
Este es China,
el salario.
¿Ni?
¿Cómo fue?
Y este es México.
Ahora sí es probable
que estemos parejos
o todavía abajo.
Pero
se argumentaba en ese entonces
de que la auge de China
era por los bajos salarios
cuando los nuestros
se cayeron.
¿Qué?
Adelante.
Ya le había puesto en otras ocasiones el ejemplo
de alguna vez que dijo Zoe Robledo
que las empresas siempre cotizaban
con uno o dos salarios mínimos
y ya se logró regularizar esa parte
para que realmente cotizaran los trabajadores con el salario real.
Cosa que yo le había puesto el ejemplo
de los funcionarios de mandos medios
del gobierno federal que no coticen con su
salario real con el que cobran.
Por ejemplo,
un subdirector a lo mejor gana 45 mil pesos mensuales,
pero cotiza al liste nada más
nueve mil pesos.
De eso nada más da un porcentaje.
Por eso también me he dado cuenta
que el liste ha sido
dañado en su operación
porque
realmente no aportan los funcionarios
con lo que deberían aportar al liste.
Incluso si hablamos
del salario base,
no está regulado por el salario mínimo
y no por los funcionarios de los mandos medios
porque ellos siguen ganando desde que
desde hace 20 años
nueve mil pesos a
nueve mil ochocientos pesos.
Tomando un ejemplo de más de un funcionario, por ejemplo,
de un nivel de subdirector,
por ejemplo, que es un mando medio,
a ellos no les aplica el tema del salario mínimo,
del incremento del salario mínimo.
Hay un incremento, pero no
en base a estos incrementos
históricos del salario mínimo.
Eso también para que quedara claro en esa parte.
Sí, hay una cosa también
que se tiene que
revisar.
Nosotros en todos los incrementos
al salario,
a los trabajadores, al servicio del Estado,
siempre
a quienes ganan menos
se les incrementa más.
Los operativos,
sí me he dado cuenta de esa parte, pero
hay un nivel que están como que
en un modo
que no hay ni les beneficia
una parte o la otra.
Pero es a los en medio.
No, que su salario base
es abajo de los 10 mil pesos.
No, sí, pero a lo que voy
es de que los incrementos
desde que estamos
y eso lo podemos probar.
A los que ganan menos
el incremento porcentual
es mayor
que a los que
ganan más,
que a los que ganamos más.
Eso ha sido una política.
Entonces, voy a
pedir una revisión
de lo que tú estás planteando.
¿Y alguna vez le había pedido a usted
al director de liste
que hiciera un análisis sobre
el salario base en relación
a la compensación garantizada de los mandos
medios para poder hacer un incremento
gradual a la mejor de
hacer una, que sigue
ganando lo mismo el mando medio,
pero que incremente el salario base
en relación a su compensación
garantizada para que hubiera
una mejor justicia hacia
ese funcionario que realmente a veces
los funcionarios no se quieren jubilar.
Porque si están ganando
25 mil, 45 mil pesos,
pues terminan jubilándose
abajo de 8 mil, 7 mil pesos.
Ha sido un tema muy complejo, ¿no?
Sí, lo vamos a analizar.
Pero sí hemos avanzado en eso.
En incrementar más
a los que ganan menos.
En el caso de los trabajadores
al servicio del Estado.
Pero falta,
falta mucho todavía.
También cuando citó el tema
de la tecnología con Internet
y el arraigo de los jóvenes
en programas como Jóvenes Consumiendo el Futuro,
me hizo importante hacer hincapié
que en el Municipio de Querétaro se está desarrollando
un proyecto muy interesante
y que creo que merece la atención nacional,
porque es un proyecto que se llama Centro de Innovación
y Tecnología, le llaman
Bloque, enfocado a la industria creativa
incluyendo sectores de realidad virtual,
realidad aumentada, big data
y videojuegos. Este centro
pretende no sólo atraer inversión nacional
e internacional, sino también generar empleos
y contener la fuga de talentos
de los jóvenes. Por eso me
decía que es importante en la parte de Jóvenes Consumiendo el Futuro
y en ese caso
les ofrece oportunidades de desarrollo profesional
dentro de México.
Sobre todo considerando la importancia de estos
sectores emergentes en la economía global
y el potencial de México en esta industria
creativa. O sea, también me gustaría
su opinión sobre esta iniciativa
de cómo se está integrando
a lo mejor los municipios. Y eso fue una
iniciativa también de la Secretaría de Relaciones
Sectores hasta el gobierno federal
de poder invitar a los municipios e ir
a Estados Unidos, por ejemplo, a traer
inversiones y de ahí nació también este
tipo de proyectos.
Sí, en el programa
de Jóvenes Consumiendo el Futuro
se da un abanico
de participación
de jóvenes en
distintas ramas.
Yo creo que aquí Marat
nos puede explicar
en dónde están los jóvenes
formándose,
pero sí están también
en todo lo que tiene
que ver con tecnología
y hay convenios con empresas.
Bien, pues sí, efectivamente
como menciona el presidente,
lo importante del programa
es que, como es un programa de capacitación
pues se requiere evidentemente
de los centros de trabajo, creo que
es muy importante reconocer el compromiso
que ha habido a lo largo de todo este tiempo
de cientos de miles
de centros de trabajo, de unidades
económicas que pueden ser desde
talleres de carpintería, herrería,
tiendas, negocios,
comercios, también incluso
hasta empresas de desarrollo tecnológico.
Hemos tenido oportunidad de visitar
en varias ocasiones
centros de trabajo donde hemos podido
justamente constatar que
micro, pequeñas, medianas empresas que
reciben a los jóvenes de desarrollo, también así
de tecnología, las famosas startups
también tienen a estos jóvenes
construyendo el futuro
y simplemente también decir
que son más de medio
son cerca de medio millón de
centros de trabajo en donde los
jóvenes se han capacitado. Los cerca
de tres millones de jóvenes que a la fecha
han sido beneficiados por el programa
Jóvenes Construyendo el Futuro se han
capacitado en también cerca de
500 mil centros de trabajo
y por eso también reconocerles
a todas y todos por su empeño, por quienes
así se desempeñan como tutores
pues aportando también su
talento y conocimientos a la próxima
generación a los jóvenes.
En otros temas señor presidente, digo
reconocer siempre cuando les señala algunos
temas o denuncias a lo mejor de lo que ha
ocurrido dentro de ciertas dependencias
también reconocer que ellos
si han hecho bien su
tarea, por ejemplo en el SAT, que ya alguna vez
la había denunciado que había venta de citas
pues en Querétaro lo constate que
efectivamente están trabajando de otra forma
mejoró mucho el sistema
incluso hubo cambios
también hay del administrador del SAT
pero si se aprecia mucho ese
cambio de la mejor hacia
la atención hacia el
contribuyente. Entonces
también es reconocer esa parte
así como que también el año pasado
cuando usted también declaró el área
natural protegida en Querétaro de Peña, Colorado
siempre reconocer este tipo de acciones
por parte de la CONAM
de la Comisión Nacional de áreas protegidas de la
Semarnal, pero también siempre nos
encontramos con otras cuestiones
que nos vamos topando con eso
cuando vemos el incumplimiento de un pago
por parte de la CONAM
de un área natural protegida de Querétaro
en el Parque El Cimatario.
Es un tema de hace desde el 82
se declaró área natural protegida
obviamente a los comuneros
les dije bueno, esos terrenos
pasan a ser parte de un área natural
pero nunca se les pago
y hoy en día
recayó en su administración
ese compromiso de pago hacia esa gente
o sea, imagínense casi 40 años
que recayan en su administración
y ahorita en este caso del
comisionado le ha dado largas
como que esos términos legales para
evitar pagarles lo que
a su derecho tienen ellos.
Seguramente le argumentarán
muchas cosas, argüicias legales
y también el por qué no deben pagarles
pero realmente es una justicia que se pide
para ese sector.
Por eso se le citaba primero
lo que sí se ha logrado bien
y en Querétaro se ha reconocido mucho
por ejemplo a la CONAM
sobre todo en temas de áreas naturales
protegidas, pero siempre hay otros
que no era de su administración
que no fue un tema
que ustedes hayan incumplido
pero ahora el juez ya
determinó que se haga
el pago, no sé, ya está,
pero se quedó ahí nada más
en stand by, ojalá nos pueda apoyar
con ese tema.
Sí, lo vemos.
Sí, hay mucho rezar
de afectaciones,
de pago de indemnización
que no se hicieron en su momento
y que han seguido
demandando como los laudos
y igual campesinos
y trabajadores,
pero es una responsabilidad
del Estado, independientemente
de cuándo se hizo.
Y hemos avanzado bastante
en ir haciendo justicia
con los trabajadores, falta,
pero sí se avanza.
Así vemos de qué se trata
y vamos a atenderlo.
Vamos con él y luego.
Sí, gracias. Buenos días, señor presidente
Demian Duarte de Sonora Power,
la revolución que llegó del norte.
Primero, reconocer que quiero aprovechar
que están aquí, soy Robledo
y Carlos Martínez
para comentar que se avanzó de manera
muy importante en un par de temas
que le planteé hace tres meses
con el tema de la posibilidad de comprar
terrenos para construcción de vivienda
y con el tema del Plan de Justicia de Cananea,
que son un par de asuntos que sí
nos habían ocupado y preocupado
por la falta de avance. Entonces, reconocer
también que se hacen las cosas.
Señor presidente,
quiero plantearle, justamente en el contexto
de esto que se está hablando, de las reformas
y de los cambios que ha traído su administración
en la visión que se tiene
de impulsar el desarrollo de nuestro país.
Bueno, decirle que en Sonora, fíjese,
es muy interesante porque
la estrategia está funcionando
y bastante bien. Tenemos avances
muy interesantes
que nos han dado condiciones
muy particulares.
Mire, mi estado tuvo un crecimiento
del 6.8 por ciento
en su economía al cierre
del tercer trimestre del año pasado.
Tuvimos
el año pasado un crecimiento
de 15 mil empleos.
Sonora no es suficiente, pero sí es importante
en materia de empleo.
Tuvimos la creación de 15 mil empleos nuevos.
Sonora cerró el 2023
con más de 655 mil empleos.
Es un dato importante.
Y ahora en enero tuvimos también
un crecimiento adicional de 10 mil empleos
de acuerdo al reporte que nos presenta el IMSS.
Sonora logró captar
el año pasado un monto de inversión
extranjera que es histórico.
Estamos hablando de 2 mil 538 millones
de pesos. Y le digo que funciona la estrategia
porque su gobierno
se ha determinado a invertir
fuerte en la infraestructura de nuestro estado.
Tenemos avances en lo que tiene que ver
con la infraestructura carretera.
Debo recordar la famosa
carretera interminable que ya se terminó.
Bueno, el tema de las
fronteras.
Y hay un tema muy especial
que a los sonorences nos ocupa
en este momento. Y hay avances también
en grado superlativo. Ya
en el puerto de Guaymas, el puerto de Guaymas,
pues tiene una diferencia como podría
compararse el día con la noche.
Ya hay obras terminadas.
El recinto portuario ya tiene
una condición operativa distinta.
Ya se construyó incluso la carretera
que va del entronque
de la carretera federal 15 hacia el puerto.
Esto me lleva,
señor presidente, a plantearle
la expectativa que se tiene en
Sonora de que así como ha ido a inaugurar
obras, por ejemplo, en Oaxaca el fin de semana,
pueda usted aprovechar la próxima
visita que tiene nuestro estado
justamente para visitar
Guaymas en particular
y poder proceder
al tema de la inauguración.
Si no en esta ocasión, bueno, probablemente
en alguna otra. Lo que preocupa es que
como se viene la veda electoral,
después se cierran
un poco los tiempos.
Señor presidente, preguntarle
de esto, o sea, cómo ve
los resultados que tenemos en Sonora,
si cree que tengamos espacio para
mejores resultados.
Y aprovechando que estamos en esto,
pues preguntarle de los detalles de su próxima
visita a nuestro estado. Tengo otro tema, pero
primero. Vamos a ir
a Sonora
antes de
que concluya el mes.
Vamos a hacer una
gira porque
se van
a inaugurar
acueductos.
Vamos a estar
en Jalisco,
en
Zapotillo,
ya se va a inaugurar la primera
etapa de ese
acueducto.
Vamos también
a inaugurar
el acueducto
a Concordia,
en Sinaloa.
Vamos
a inaugurar
el acueducto
de los pueblos yaquis.
Vamos también
a
visitar Baja
California Sur.
Es una gira por el norte.
Si tenemos tiempo
y si ya están terminados
los trabajos en Guaymas,
inauguramos.
Veo de
las calles
que se
están
vaimentando, estaban
abandonadas.
La carretera va a llevar más tiempo,
ya está
como un 80 por ciento.
Los trabajos del puerto
también están avanzando.
Vamos a ver
si se incluye.
En el caso de Sonora
tiene
mucho futuro, mucho por venir
el plano de Sonora,
porque tienen
todo.
Ahí
tienen el cobre.
Ya hemos
hablado
de que
para un carro eléctrico,
que
hoy un carro
de gasolina
requiere 20,
25,
20 kilos
de cobre,
para un carro
eléctrico se
requieren 100 kilos
de cobre.
¿Y dónde está el cobre?
En Sonora.
Luego,
ese carro
para la batería
necesita litio.
¿Dónde está el litio?
Se requiere
energía solar,
¿dónde hay sol?
Suficiente
en Sonora.
Tienen
500, 600 kilómetros
de frontera
con Arizona.
¿Dónde están
los chips, los
semiconductores?
En Arizona.
No hay que hablar
de eso, pero
ahí donde están los chips
era antes la
mesilla, lo que
vendió Santana.
No hay que
tratar ya sus temas,
porque hay que
olvidarlos, pero
su
alteza serenísima.
Pero
tiene
todo el desarrollo
de las plantas de
gas.
Entonces, tiene muchas posibilidades
de desarrollo hacia
futuro
para las nuevas generaciones
de Sonora.
Nosotros lo que
estamos
ayudando es en
crear facilidades para esa inversión.
El gobernador está haciendo
muy bien su trabajo,
promoviendo inversiones.
Va a llegar mucha inversión extranjera,
va a seguir llegando mucha inversión
extranjera a Sonora.
Ese es mi pronóstico
por lo que estoy mencionando.
Una vez vino un asesor
económico-financiero
del presidente
Biden
y
me trató dos cosas
así de
entrar o me
preguntó. Uno, sobre
el cobre,
que me llamó la atención
y de ahí la explicación
de lo que estoy externando.
Y dos,
por lo de
el ismo,
el paso
del Pacífico
al Atlántico,
por las dificultades
que están teniendo ya
para pasar
las embarcaciones
en Panamá.
Van a resolverlo nuestros
hermanos panameños y
les decíamos lo mejor.
Nunca vamos a estar nosotros
en contra
de
Panamá, que tiene ahora
su canal porque
lo recuperaron
a base de luchas
y de sangre
porque reprimieron
al pueblo panameño,
a los jóvenes panameños,
demandando
la soberanía
de su país
porque
no eran dueños
o no les reconocían
el territorio del canal.
Después de mucho tiempo de lucha
y por un gran dirigente,
Omar Torrijos,
se logró firmar un acuerdo
con un buen presidente
que todavía vive.
Jimmy Carter
de Estados Unidos.
Se firmaron un acuerdo
y se le reconoció
la soberanía
a Panamá.
Entonces es un pueblo hermano,
no podemos nosotros estar compitiendo.
Sin embargo,
se va a requerir
mejorar toda la comunicación
marítima.
Ahora hay muchos problemas
para
el tráfico
marítimo
en el canal de Suez
por la confrontación
bélica, por eso es
irracional
lo de las guerras.
Se afecta la economía,
se afecta todo.
Entonces,
ese fue el otro tema
que me trató, pero fue
el cobre
y el
terrasísmico,
la importancia del terrasísmico.
Sonora tiene muchas posibilidades.
Nosotros
tenemos compromiso con Sonora
y hay
tres, cuatro
planes
prioritarios,
desde luego el plan
de Justicia
de Yaqui,
ahí vamos avanzando bien,
un plan
integral
con Guarijíos,
que también está avanzando,
el plan de
Los Seris, ahí
el compromiso es
construirle los caminos
y que no les falte el agua.
Por eso quiero ir también,
son de mis pendientes
para que no
incumplamos
con ese compromiso,
con Los Seris
y luego
Cananea,
entre otras cosas
que hay en Sonora,
pero bueno, se está trabajando bien ahí.
Como usted dice,
tenemos todo para hacer un gran
centro logístico-industrial,
platicábamos en enero pasado
del tema de la planta de México Pacific
Limited, que también está
avanzando de manera importante.
Y decirle, además de
el litio del cobre, también tenemos,
bueno, Sonora descansa sobre un mar mineral,
en realidad algún amigo
geólogo en el pasado
me decía que en Sonora tenemos lo que sea
en materia de minerales,
lo que se ocupe en el futuro,
ahí lo vamos a tener, porque somos
ricos en tierras raras y otro tipo de minerales,
por ejemplo, está el grafito,
que también es un componente muy especial
para las baterías, somos el único
productor de grafito en México, de hecho
es importante. Además de que tenemos
experiencia en desarrollo de procesos,
usted hablaba de la industria automotriz,
tenemos una vasta experiencia,
la planta que tiene Formotor Company
en Hermosillo, es la más reconocida
en el mundo por la calidad de esos procesos,
entonces creo que sí que tenemos las
condiciones, su gobierno se ha empeñado,
señor presidente, en impulsar nuestro estado
y la verdad es que en Sonora, pues sí estamos,
reitero yo esta idea de que estamos
muy agradecidos, porque es de gente
educada ser agradecidos, entonces
muchas gracias por todo lo que ha hecho
y seguramente por lo que hará
en los próximos siete meses y medio
que le quedan a su administración.
Bueno, lo vamos
a esperar, va a ser como usted sabe
muy bienvenido a Sonora, ojalá
en los tiempos para visitar Guaymas,
de hecho va a estar muy cerca, y como
usted sabe, los usos y costumbres de la nación
ya aquí no permiten que vaya
usted a las comunidades, porque va a ir
en plena cuaresma,
tengo entendido que va el 25
de febrero, incluso me han comentado
que va a ir a la obra de toma
del acueducto justamente para
poder proceder a la inauguración,
entonces de alguna manera estoy seguro que
tendrá usted oportunidad de pasar
por ahí. Señor presidente,
en otro tema también de Sonora, nada más
me voy a otro lugar,
en este caso es una petición
que le hacen, mire,
alumnos de la escuela secundaria
número 22 que se
ubica en San Luis Río Colorado, le va a hacer
clic porque además la secundaria se llama Miguel Hidalgo
y Costilla, bueno, ellos
tienen una banda musical
que es muy famosa
allá, que incluso ha tenido
algunos
ocasión de salir al exterior, ellos
participaron, por ejemplo, en el desfile de las Rosas
en Pasadena, California,
han tenido también algunas otras
ocasiones, en este caso
ellos me contactaron porque
están preocupados
y le dirigen aquí una carta
y una lista de quiénes son,
porque fueron invitados
a un festival justamente de bandas
de música que se va a desarrollar
en Italia, en Gioilanova,
Italia, es una ocasión así
como muy particular, única,
un reconocimiento
para ellos que son además estudiantes de una institución
pública, todos ellos
de extracción de familias
de clase trabajadora
y bueno, obviamente que es un viaje que es
sonoroso, ¿verdad? son 150
estudiantes,
tienen que ir además porque son menores de edad,
tienen que ir acompañados
y en este sentido le hacen llegar
la explicación de qué se trata,
cómo es y tratar de encontrar
el cómo sí, es lo que
me preguntaron, ¿no?, porque
en todas partes les han dicho
sí, vamos a ver, déjame ver
y al final de cuentas les han cerrado
la puerta, entonces...
¿Cuándo es la...? Es en mayo, es en mayo
el evento, entonces aquí le voy a
entregar el personal de comunicación
la carta y la petición para que
usted tenga a bien revisarlo y ojalá
a lo mejor Leticia Ramírez
o quizás Alejandra Fraustro
en educación o en cultura
tengan la oportunidad de
darles un apoyo en este
sentido, yo no sé si logísticamente
o cómo se pueda respaldar
este importante esfuerzo
que al final de cuentas usted lo sabe, ¿no?, la educación
es la llave al final del día
para poder progresar.
Finalmente, señor presidente,
mire, me llamó la atención
este tema
porque en el pasado
aquí se trató este asunto
particular, mire,
hay una persona
en este caso Sergio Loredo,
un empresario o presunto empresario
que
en el pasado bloqueó
la plataforma
que se llama Visit México,
que es propiedad digital
de la Secretaría de Turismo.
Esta persona fue imputada incluso por
extorsión, justamente
por intentar extorsionar a su gobierno
en particular cerrando, bloqueando esta aplicación.
Esta persona
sigue tratando de hacer negocios,
usted ha hablado de los delincuentes de cuello
blanco, que se metieron hasta
la cocina en las instituciones
de gobierno. Esta persona sigue
tratando de hacer negocios
a nombre y representación
de México y en este caso
incluso llegó hasta
el secretario general de la ONU,
Antonio Gutiérrez,
para decir que pudiera el hacer negocios
a nombre
de empresarios de México.
Aquí la cuestión es que esta persona incluso
se le ha señalado por presunto
por robado de dinero, por distintas
situaciones, incluso de violencia,
de robo. Entonces, preguntarle
señor presidente si es
correcto que una persona
con estos antecedentes ande
hablando a nombre y representación de México,
tratando de hacer negocios de escala internacional
comprometiendo
el nombre de nuestro país. Preguntarle en este
sentido si es posible que se le investigue
por parte de la Unidad de Inteligencia
Financiera, por parte del SAT,
es decir, distintas instancias que al final
de cuentas impedirían
que en un momento se hagan negocios
negativos en nombre de
nuestro país, señor presidente. Muchas gracias.
Muy bien. Vemos lo de las bandas,
lo de la banda de
los jóvenes
de San Luis Río,
Colorado.
Aprovecho para
informar
que
ante la tragedia
que viven hermanos
chilenos
por incendios
que están afectando Chile,
afortunadamente ya
están controlados.
Hablé con el
presidente Gabriel
Boric,
porque
fallecieron,
lamentamos mucho,
más de 100
personas
y hay desaparecidos
y México
está
brindando
su apoyo al pueblo
de Chile.
Se enviaron
dos aviones
con víveres,
llegaron ayer
a Chile
al mediodía,
ayer como a las
12 del día,
hora de México,
dos aviones
con 16, 17
toneladas
de alimentos
para apoyar.
También que
sepa esto, no sé si
la Secretaría de Relaciones
informó
Jesús.
Sí.
Me acordé
por lo de
los aviones,
que
también pueden ayudar
con los aviones
que tienen la fuerza aérea
para el
traslado de los jóvenes,
pero aprovecho también
para decir que
no pasó desapercibido
el atender,
ayudar a
nuestros hermanos chilenos.
Es una desgracia
de estos incendios
y vamos a estar atentos
apoyando.
Están todavía
preparadas,
también brigadas
para pagar
los incendios.
Nos informaron que ya ellos llegaron,
lograron controlar los incendios.
Sí, ya está.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
Sí fue en Valparaíso,
Viña del Mar,
Viña del Mar
y en Valparaíso
y es una zona
bastante poblada.
Entonces, sí
afectaron mucho.
Y estamos pendientes
y que sepan
los hermanos
de Chile
y el presidente
Gabriel Boric, que
puede contar con nosotros.
Son 26 toneladas
de defensa, yo decía
16.
Muy bien.
Vamos.
Jesús, estamos
pendientes de lo de
San Luis.
Sí, con
Alejandra Farausto.
Gracias.
Darío Escobar de Proceso.
Presidente, preguntarle, con estas 20 iniciativas
que ha enviado en esta
última parte de su gobierno, antes del análisis
ya también lo posiciona, ha mencionado
que en algunas de las que consideran
que puedan incluso destruir al país, así lo mencionan,
no estarían apoyando,
en algunas ya habían adelantado que sí
podrían acompañarla, que falta el análisis.
Hablaba incluso usted del sector empresarial,
ya también en alguna parte
el Consejo Coordinador Empresarial se ha pronunciado
diciendo que no
es muy oportuno o posible
que se pueda hacer un análisis que se necesita,
que sea tan profundo de este tipo de
iniciativas en medio de un proceso
electoral, porque se necesita tiempo,
se necesitan consensos y se necesitan
diferentes voces. En este sentido
incluso ya también hay quienes
están tomando estas iniciativas
en concordancia con lo que
puedan proponer, en este caso
hablando de candidatas a la Presidencia,
que puedan proponer hacia el inicio de sus
campañas en los próximos días.
Yo quiero preguntarle cuál es la implicación
política que se tiene
de esta presentación a casi dejar la
Presidencia, es decir, que se diga
que se quiso pero que no se pudo,
o si el propósito es señalar a la oposición,
o si es como ya el último llamado
a que si no se tiene
las dos terceras partes,
si no se vota por las dos terceras partes
en el Congreso, este tipo de iniciativas
no se aprobarían.
Pues las dos cosas, primero
porque
se pudieron
aprobar
varias de estas iniciativas
antes,
pero ha
habido un bloqueo
permanente,
no sólo del Poder
Legislativo, sino últimamente
hasta del Poder Judicial,
lo que acaban de hacer
de nullificar
la ley eléctrica.
Un ministro...
Se pide juicio político
para Alberto
Pérez Dayán por ese voto.
Sí, y este...
y...
yo creo que
se justifica
porque
pues cómo
un interés
particular
el influyentismo,
el que una institución
del Estado
en vez de servirle al pueblo
esté al servicio
de particulares.
¿Cuándo se había visto
que un ministro
sí, dos
ministros
sí, dos
sí, dos
dos ministros
cancelaran una ley.
¿Cuándo?
Pero no es cualquier ley,
es la que
le afecta
a los
traficantes de influencia.
Entonces,
pues sí,
tenemos que volver
a insistir
ahora con una reforma
constitucional
para que la Comisión
Federal de Electricidad, que es una
empresa pública,
pueda
desarrollarse,
cumplir con su
misión
de abastecer de energía
eléctrica a los consumidores
a precios justos.
Porque ¿para qué quieren
estas empresas
dominar
la industria eléctrica?
Para medrar,
no les importa
el pueblo,
eso está más
que demostrado.
Entonces, ¿cuál es
la función
del gobierno?
Pues apoyar
empresas públicas
en beneficio del pueblo.
Entonces,
si este bloque
conservador, corrupto,
tiene
tomado el
poder judicial,
que lo
corrompieron
por completo,
pues tenemos que, por la vía legal,
buscar los cambios,
no quedarnos con los brazos
cruzados,
que porque ya el
magistrado
Pardo
o
Pérez de Allán
o
ya decidieron,
no les importó
que hayan votado diputados y senadores,
la mayoría,
y hayan aprobado la ley,
que es su función
de los legisladores.
Y estos
se sitúan
por encima de la Constitución
y de las leyes
y cancelan
la ley eléctrica.
Ah,
entonces vamos
con la reforma
al artículo
28
de la Constitución
para que
no se considere
monopolio
a la Comisión Federal de Electricidad
y no se le dé el mismo trato
que se le da
actualmente
como si
fuese
iverdrola
o cualquier
empresa particular
que viene
del extranjero
a hacer su agosto
porque se los permitían antes
y todavía se los permiten
estos
jueces, magistrados, ministros,
lacayos
de intereses extranjeros.
Para hablar, claro,
entonces
¿quién va a resolver?
Yo tengo la facultad
de enviar
iniciativas de reforma
como presidente.
Estoy enviando porque quiero
cumplir con mi responsabilidad
y estoy enviando esta reforma
los actuales
legisladores
que van a hacer
lo que han hecho
durante 36 años
los legisladores
al servicio de la oligarquía
rechazar todo lo que sea
en beneficio del pueblo.
Entonces, ¿qué esperamos?
¿Viene una elección,
en efecto?
¿Y qué sucedería
si los que apoyan la
transformación y los que quieren
que se fortalezca
el poder público
porque la constitución,
la carta magna
tiene que tener una función social y pública?
Si es lo que se ha perdido
con todas las contarreformas
que le hicieron durante el periodo neoliberal,
entonces, que la gente sepa
que no sólo hay que votar por los candidatos,
que no sólo hay que votar
por los partidos,
hay que votar por el
proyecto de nación,
¿qué quieren?
Que sean las empresas privadas
las que dominen,
las que tengan
como llaverito
a los
funcionarios públicos,
peleles,
títeres,
y que todo sea una farsa,
y que el poder de los
poderes sea la oligarquía,
toda una simulación,
o
que haya una auténtica
democracia
en un auténtico Estado de derecho
en donde sea el pueblo,
el que mande,
el que decida,
pues sí, viene
la elección, es una oportunidad
¿qué pasaría
si la gente
dice
vámonos a que continúe
la transformación?
Entonces
sí se podrían
conseguir
las dos terceras partes de los votos,
la mayoría calificada, para reformar
la Constitución, y devolverle
a la Constitución
su espíritu, su letra,
lo que
le dio
su razón de ser
después de un movimiento revolucionario
que hicieron los campesinos, que hicieron
los obreros,
que hicieron las mayorías
en contra
de la oligarquía,
en contra
de las minorías
corruptas del porfiriato.
Estamos hablando de la revolución social
más importante
del mundo
y de una de las Constituciones más
avanzadas
socialmente en el mundo
que ha sido reformada
en los últimos
36 años de neoliberalismo
para quitarle toda su esencia social
y para legalizar,
legitimar el robo,
el saqueo
y para
justificar
la opresión
al pueblo.
Entonces, qué bueno
que hay este debate.
Aún sabiendo que
la mayoría de las iniciativas,
la mayoría no pasaría,
se hace entonces este envío para
exhibir a la oposición. Es que puede ser
que no pase ahora,
pero puede ser que pase después.
La apuesta es que
se ganen las dos o tres partes para que se aprueben.
¿Para qué son las elecciones?
Es para
recoger la opinión del pueblo
en todo sentido.
No sólo es
para elegir
al presidente,
a la presidenta,
al diputado, al senador.
No.
Es que representamos proyectos
de nación
distintos.
Ya la gente
va a saber
que
si regresa
la oligarquía
corrupta,
toco madera,
y esa posibilidad
remota
que está hasta
el infinito y más allá.
Entonces, ¿qué regresa?
¿Esto qué vemos?
El castigo a los salarios.
¿Qué regresa? La corrupción,
los enjuagues, arriba.
¿Qué regresa?
¿Qué regresa?
El narcoestado.
¿Por qué se enojaron
tanto?
He andado
buscando la explicación
del porqué del ataque
de un asunto
que supuestamente
se presenta en la elección
del 2006
y que
lo desechan
desde hace muchos años.
¿Por qué lo sacan?
Además, a mí
me gustaría
que me aclarara el periodista
porque él podría ayudar mucho, además
es premio
mundial de periodismo.
Dos veces
que me diga
quién lo contrató
o cómo lo llamaron
porque estaba
parece
en Israel
y lo trajeron.
Entonces,
¿saben
qué
tengo como hipótesis?
De que
les molestó mucho,
les preocupó
algo que yo
ni
pensaba
de trascendente
porque desde el principio
hablé
desde que tomé posesión
que no era
el fuerte
no era mi fuerte la venganza
y que no iba yo
a estar investigando
a expresidentes.
Lo dije.
Además, hasta se llevó a cabo
una consulta
y aunque la mayoría
pidió que se investigara
a los expresidentes
como no hubo
participación suficiente
no fue vinculatoria
no sé si se
acuerdan de todo esto.
Bueno
pero
son
tan perversos
que piensan
que uno actúa
de la misma manera
y estoy
llegando a la
conclusión
de que todo esto
lo armaron
a partir
de que se dio a conocer
lo del segundo
tirador
contra Colosio.
Porque no se sabía
bueno, yo no lo sabía
presidente de México
no sabía, hace tres meses
y tengo como principio
no mentir
y no robar y no traicionar
no sabía
que
García Luna
había ingresado al CICEN
a este sistema de espionaje
junto con Salinas
de 1989.
Y no sabía
que a él le toca
ya ascendido
en el CICEN
ya como supervisor
o jefe de operaciones
en
1994
ir a
buscar
a liberar al que supuestamente
fue el segundo
tirador
que trabajaba
en el CICEN.
Entonces,
ahora
este
recapitulando las cosas
me acuerdo
de que un señor que no puedo
mencionar
porque hasta los jueces
ahora ya me prohíben
a hablar
de las personas, de algunos
se amparan
que no te mencionen.
Entonces, ya
no lo menciono.
No sé cuántos
innombrables ya
llevo en la lista.
Bueno, pero me llamó la atención
porque este señor
se adelantó
a decir
de que venía ese caso
de aborto
y
dije aquí
donde
tiene información
cuál es su fuente
porque ni por aquí
me pasaba
nada.
Ellos ya sabían
como él
está muy vinculado a Salinas
y a todo ese grupo.
Entonces, resultó que en efecto
sí había una denuncia abierta
y que la fiscalía
solicita orden de aprehensión
contra el supuesto
segundo tirador
y estos con su
mente
con su
mente
cochambrosa
perversa
piensan, no, pues
este es el presidente
y el juez
de todo armado
y el juez niega la orden de aprehensión
y además
habla el juez
y me echa la culpa
y al mismo tiempo y eso
me da hasta pena comentarlo, pero es un asunto
público
y la vida pública tiene que ser cada vez más pública
me extraña
que casi
el mismo día
que le niegan la orden
de aprehensión a la fiscalía
para detener al segundo
tirador
sale
el hijo
del finado Colosio
a pedirme que yo
indulte
aborto
y que ya se termine todo
pero luego de eso
viene
la respuesta
de la fiscalía
aquí
se da a conocer
y yo creo que entonces
es que mandan
a buscar
al periodista
o gente de la DEA
actual
o ya
retirada
que participó
en ese tiempo
con García Luna
y que si
me investigaban
hay un capítulo
en mi libro nuevo
que se llama
algo así como
me salvé
porque me dieron por muerto
políticamente hablando
porque cuando estaba
la situación de represión
tremenda
yo
me dediqué a recorrer
a los pueblos
y realmente me dieron por muerto
políticamente porque la preguntaban a Calderón
y donde está Andrés Manuel
ahí está
y anda
reuniéndose con 10, con 20
gente, puebliando
me salvé
porque no se metieron
conmigo
pero sí se metieron
ahora ya viendo las cosas
sí estaban en investigación
porque esa investigación
según me vengo enterando
la hizo la DEA
con Genaro García Luna
con Calderón
¿Quién nos ayudaría muchísimo
y le hago un llamado
el periodista
porque él
lo invito aquí
le quiero hacer unas preguntas
que si
desde cuándo
viene a México
a tratar este asunto
¿por qué de repente
si él es un
periodista famoso
le
interesa
retomar este tema
y sobre todo
darlo a conocer
en estos momentos
yo creo más
en
Salinas
y gente
de la DEA
Presidente, usted
en este caso usted ha apuntado a que
no se podía venir del
departamento de Estado que pudiera ser el de justicia por el tema de la DEA
y ahora menciona que se le hace extraño
y que puede ser a partir de que se empezó a hablar
del tema del segundo tirado
¿cómo relaciona usted entonces
Estados Unidos caso Colosio
que haya sido molesto
¿por qué lo relaciona?
no, lo relaciono como una
venganza
para
afectarnos
en épocas electorales
porque se tocó un tema
bastante
delicado
¿qué es la coro?
ese es el tema
ese es el tema delicado
pero yo no imaginaba
que eso los iba a poner
tan molestos
no
y luego la vinculación
porque ustedes
no sabían, igual que yo
y la mayoría
de los mexicanos
esto de García Luna
es más en mi
libro
porque
yo entregue
el libro el día 2 de enero
y les decía yo
que hace tres o cuatro meses me enteré de esto
y para ponerlo
confirmé
porque se me
hizo muy
raro, yo no lo sabía
si realmente García Luna
había entrado
al Cisen con
Salinas
y entonces
lo confirmé
pero luego
ah en el libro
si pongo
que así como yo no sabía
y no sabía
la mayoría de los mexicanos
porque si
les pregunto
a ustedes, a ver
que me digan, ¿quién sabía
de ustedes
que levanten la mano
que García Luna
había entrado
al Cisen jovencito
de 1989
que levanten la mano, ¿quién lo sabía?
ahí está
una
una
y ustedes son
de los más informados
entonces
pero a ver
que levanten la mano
los que sabían
de que García Luna
había ido a Tijuana
a rescatar
al supuesto segundo
tirador, que levanten la mano
¿entonces levantan la mano?
entonces estamos
en un asunto
de mucha
profundidad, entonces
eso fue lo que les generó
el coraje
no por eso
saben
no sé si Elisabeth lo mencionó, pero
fueron 170 millones
de
menciones
a la frase
presidente
narcotraficante
170 millones
¿mande?
somos 130 millones
de mexicanos, pero
ahora con el censo
con el nuevo padrón electoral
llegó a 100 millones de ciudadanos
pero bueno
somos 130
en población general
pero ya vimos de que la mitad
es del extranjero
entonces, imagínense
lo que hay detrás
con la respuesta que les dio Elisabeth
Hedgwood Randall
yo ni siquiera traté el asunto
no, porque
a mí me
interesa más
que sigamos
entre todos aquí
sigando
van a ir saliendo cosas
yo no sabía, me llegó un reporte
de que este periodista
corría con Salinas
o sea, era
corresponsal
de New York Times
muy amigo de Otto Granados
y salía a correr con Salinas
muy amigo de Calderón
digo de, no de Calderón
de Otto Granados
de Carreño Carlón
seguramente de
Castañeda
o sea, de todo este grupo
pero por eso
nos ayudaría mucho que él
como periodista
nos hicieron
un relato
cuando supo
del caso
con quien habló
quien lo invitó
a venir a México
a tratar el caso
cuando llegó
cuánto tiempo estuvo
y como diría
el finado Chipotxé
¿quién pompó?
o sea
¿está actualmente vinculado
políticamente con
Cristóbal de Colosio Oímo, presidente?
No, no, no
lo que pasa es que
todo se da
al mismo tiempo
y
me llama mucho la atención
porque
miren, hay una cosa muy penosa
y eso se lo tengo encargado a mis hijos
que
no me vayan a declarar
chiflado
o
no bien de mis facultades
mentales. Yo recuerdo
esto también para los jóvenes
para que vean
lo que no se debe de hacer
como lo más importante son las convicciones
los principios, los ideales
la honestidad
decía el Quijote
por la libertad y por la dignidad
si es necesario
se pueden poner
en riesgo
se puede poner en riesgo hasta la vida
por la libertad y la dignidad
los principios, los ideales
resulta que
eso lo podría aclarar también
Carmen Aristegui
para los jóvenes
todavía está en su programa
puede ser que lo aclare
le hizo una muy buena
entrevista a Carmen
Aristegui
al finado Miguel de la Madrid
y sería buena que la repitiera
porque Miguel de la Madrid
declara
en contra de Salinas
y de su hermano de Raúl Salinas
y entre otras cosas
dice que
se clavaron
la partida secreta
pero imagínense
Miguel de la Madrid
diciendo eso
y otras cosas
se arma un escándalo en ese entonces
en que año fue eso?
buscan la fecha
para los jóvenes
pues porque
pues ya
los que van a votar ahora
que tienen 18 años
que van a cumplir 18 años
que sepan todo esto
fue como
13
o sea que
hace 10 años
14
pues estaban niños todavía
los que van a tener
ahora 18 que ya tienen 18
van a votar
pero le declara todo esto
y se sabe
que va
Gamboa
Emilio Gamboa
que fue su particular
de Miguel de la Madrid
va a verlo
con el hijo de Miguel de la Madrid
el hijo de Miguel de la Madrid
y sale
salen con una carta
firmada por
Miguel de la Madrid
negando lo que había dicho
y va a estar más de manera desagradable
asegurando de que él ya estaba
mal
de sus facultades mentales
imagínense eso
entonces ya mis hijos
los tengo sentenciados
que los voy a venir a jalar
de la pata
se hacen una cosa así
porque
a veces
cuando no hay principios, cuando no hay ideales
el poder
a tonta
a los inteligentes
y a los tontos
los vuelve locos
presidente, regresando al tema
de las iniciativas, ah bueno, nada más
el proceso si documentó, por lo menos
en el más reciente archivo
que se llama
auge y caída del superpolicía, el tema del cisen
el proceso si lo
documentó, al menos en el texto
de auge y caída del superpolicía
que desde el 93
fue parte del cisen
muy joven entró y bueno ahí fue formado
y de muchos temas
que se pudo haber enterado incluso de Calderón
eso sí se documentó, pero bueno
siguiendo al tema de las iniciativas
¿Quién dijo eso?
En proceso se documentó este
en el que se hizo toda una búsqueda
mande
¿Pero de cuándo lo dijo el proceso?
El más reciente fue al menos en el febrero del año pasado
en la última documentación
que se tuvo de esa recuento
que entró al cisen desde el 93
y que fue
formado por una serie de
personas que después fueron
fue 89
pero que al menos el de 93 si fue formado por al menos
tres personas que fueron cercanas
y que eso le pudo dar el salto a ser el hombre
de confianza de Calderón
yo lo que pienso
y en el libro
lo planteo
es que si esto lo sabía Calderón
o sea
porque ¿y cómo no lo sabían ustedes?
¿y yo no lo sabía?
o sea
pudo no haberlo sabido
y
conoció
conoció a partir
de
mande
cuando se lo presentaron
a Calderón, quien era Salinas,
quien sabe
¿quién sabe?
¿cuándo se lo presentaron?
sí, pero
acuérdense que estamos hablando de Salinas
luego vino Sedillo
luego Fox
y luego Calderón
o sea es que
cuando se da esto
no sé
volvemos a hacer la cuenta
¿cuántos años tiene
García Luna?
es que está relativamente joven
entonces
¿qué fue de
55 años
55
para el 19 ¿cuánto tenía?
digo para el 89
21
y en el 94
para el 94
digo para el 94
25 años
entonces ¿qué fue después?
siguió ahí con Sedillo
yo creo que sí, sí
continuó con Sedillo
y Fox es el que lo
presidente, regresando al tema de las
iniciativas, yo quiero preguntarle, bueno, eso es
hacia futuro, lo que se está planteando es hacia futuro
sin embargo, para este año 2024
lo que ya se aprobó en el presupuesto de egresos de la Federación
pues se habla de que con todos
los programas sociales que se van a tener
que van a llegar a la población, también
pues viene de la mano
con un déficit que sería del 5
y dado que bueno pues si una gran parte
del presupuesto está enfocado
para sí fortalecer el consumo
interno, alertan que
pues debiera haber un porcentaje
similar para el tema de inversiones
para que de esa manera se pudiera crecer
yo le quiero preguntar de lo que el gobierno
va a dejar en los próximos meses
¿cuál sería el pronóstico que
usted daría hacia adelante
en torno a qué va a ayudar al próximo gobierno
a evitar el endeudamiento
pero también que se pueda dar
un avance en el tema de que
no se logren un mayor
porcentaje de déficit, sino que se vaya
reduciendo, ¿cuál sería el
escenario y en todo caso
si pudiera ser inevitable
una reforma fiscal
hacia los próximos años?
Bueno
las finanzas públicas
están sanas completamente
al grado de que
de que
en enero
la deuda pública de México
era igual
en términos del
Producto Interno Bruto
a la que recibimos
en 2018.
A ver si nos pasa
nos pasa
Laura el último reporte
de Hacienda
porque
los tecnócratas
al servicio de la oligarquía
también manejan
de que
todas estas reformas
pueden
ocasionar
compromisos que impidan
que
el nuevo gobierno
tenga recursos
o que se vea obligado
a llevar a cabo
una reforma fiscal. No
no, lo único que tiene que hacer
el próximo gobierno
y por eso hay que pensarlo
muy bien, por quién votar.
Lo único que se tiene que hacer
es
ya no seguir
condonando los impuestos
a los de arriba.
¿Eso es suficiente?
Claro, ahorita les voy a mostrar
a ver si no está mi libro
por ahí.
A ver lo de la recaudación.
No, pero
esta es la recaudación
esta es la recaudación
de hoy. Miren cómo vamos
ya que estamos en esto.
Este es 23,
24,
no, aquí está,
enero-febrero
del 23,
ahí vamos, el año pasado
se ven recaudado
482 mil millones.
Miren,
el mismo periodo, hasta
que es
6 de febrero,
de enero al 6 de febrero,
512 mil,
o sea, va creciendo.
En términos reales,
1.4,
eso
es ingresos generales,
ahora los tributarios, mucho más,
de 443
a 475,
2.4 en términos reales,
es decir,
aquí
hay que agregarle casi
cinco por ciento de inflación,
nominal serían
7.3 por ciento
de incremento,
nada más en lo que
llevamos del año.
Pero no tienes mi libro
nuevo, y de una vez
se los muestro,
porque hay
una tabla
en mi libro nuevo
sobre cómo ha sido
la recaudación
en nuestro gobierno,
para que vean
esto mismo,
pero en todo el sexenio,
para que vean que si no hay corrupción,
si no se le condonan
los impuestos a los de arriba,
el presupuesto alcanza,
o sea, va creciendo.
Se los explico
así de manera sencilla,
nada más la recaudación.
En el 18
era de tres billones
y en el 23
de cuatro billones
de la recaudación
de la recaudación de la recaudación
era de cuatro
billones 500 mil.
En el tiempo que
llevamos cinco años,
un billón 500 mil
de aumento
en la recaudación.
Entonces, por el lado de la recaudación,
pero por el lado de la deuda,
que es lo que quiero,
el último reporte
de Hacienda
de Gabriel Giorgio.
Ahorita van a ver
para que
la gente tenga
la confianza
de que no va a haber
crisis en la transición,
lo que pasó cuando Serillo
le entregó a Salinas,
no, para nada.
Y que en los próximos años,
seis, el del próximo sexenio,
tampoco pudiera ser necesaria
una reforma fiscal en caso de que se…
No, no hace falta, lo que hace falta
es que ya no vuelvan
los rateros al gobierno,
eso es todo.
Si regresan,
si regresa el bandidaje
oficial,
pues sí van a querer
imponer reforma fiscal
y aumentar impuestos
y gasolinazos.
Así de claro,
pero ustedes creen
que los ciudadanos
van a querer eso?
No.
Claro,
los
periodistas, analistas,
vendidos, alquilados,
pues tienen que hacer su lucha,
tienen que
crearse
expectativas
e inventar cosas.
¿En cuánto tiempo estarían pensando que pudiera
empezar a reducirse el porcentaje de déficit
aunado al aumento de la
entrega de recursos para
programas?
No hay ningún problema, porque la economía
va a seguir creciendo.
Entre más crecimiento hay,
más se recaudan.
¿Para inversión?
Sí,
yo tomé el gobierno
y la inversión pública
era de 500 mil millones
de pesos, y la inversión
pública el año pasado fue
de un billón,
la incrementé
al doble.
Todo depende
de que no se
roben el dinero.
¿Quieren ejemplos?
Imagínense
por nueve
hospitales
el gobierno tiene que pagar
con dinero del presupuesto, que es dinero
del pueblo,
160 mil
millones de pesos.
Pasa.
Ahí está.
Y ahí está también el de la recaudación.
¿Ya los tienen?
Y este…
A ver,
aquí está.
Ese es el comportamiento
de la deuda.
Esto es
con relación al producto.
¿Este de cuándo es?
Es nuevo.
31 de enero.
31 de enero.
Mire, nosotros
agarramos la deuda
pública
con
43.6
del PIB,
del producto.
Y miren,
enero,
29 de enero,
43.3.
Aún con esto,
que es la pandemia,
pero en el incremento
general
del producto
interno
bruto
con Fox era 28.2,
con Calderón
la aumentó
35.6,
Peña 43.6.
Esta es nuestra proyección,
48.
La diferencia
en puntos porcentuales
del PIB está aquí,
7.4
la incrementó
Calderón del PIB,
8,
Peña.
Y nosotros,
esta proyección es el 24,
es a final de…
No,
no estoy…
Tan seguro que sea así, va a ser menos.
Pero si fuese así,
¿qué sucedería?
¿Qué podríamos decir?
Que si sacamos una media,
estaríamos como
en 7.6
de incremento de deuda,
y aquí tenemos cinco,
nos quedarían
2.5
para tener el mismo incremento
de deuda
de Peña
y de Calderón.
Esos 2.5
van a quedar de reserva
para el próximo gobierno.
Entonces, esto es lo que debe de tener tranquilo al pueblo en general,
a pesar,
insisto,
de dos años de pandemia
afectando la economía.
Bien, presidente.
En otro tema, no sé si va…
A ver, tranquilo,
en el caso de la pandemia,
en el caso de la pandemia,
en el caso de la pandemia,
en otro tema, no sé si va a encontrar…
A ver, pon la otra.
Mire,
no me equivoqué, eso es más o menos.
18,
tres billones,
esta es la recaudación.
Ahí fue subiendo,
un poquitito,
aquí,
aquí sobre todo.
Se resintió,
aquí,
aquí más,
pero mire,
aquí,
aquí,
de tres a 4.5,
un billón 500 mil más.
Esto
se ha conseguido
porque
no pagaban
los de arriba,
por eso no querían que yo llegara.
Una vez fue don Genaro Góngora,
inventé que era presidente de la Suprema Corte del Derecho,
este y del Chueco también.
Y no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
no lo he visto,
y del Chueco también.
Fue a
Monterrey a una reunión
con un grupo de empresarios
y le dijeron
¿Cómo es Andrés Manuel?, ¿usted lo conoce?
Bien, ¿sí?
No, pues
normal,
no es como se dice que
México va a ser como no sé qué país,
que no quiero yo ofender a ningún país
ni a ningún pueblo.
Y este
no, no, no, no, no, eso ya lo sabemos,
si nosotros financiamos esas campañas.
No, ¿cómo va a ser
en cuanto
al cobro
de los impuestos?
Porque
nosotros tenemos
un acuerdo
15, ¿desde cuándo?
Desde la época
del presidente Echeverría.
Y ese acuerdo
se da después
del lamentable
asesinato
de don Eugenio Garza Zaba.
Echeverría por congar
congarasearse porque
había mucha protesta.
Les hace una reforma fiscal especial
que se llama
de consolidación fiscal
en donde
no pagaban
impuestos porque
una empresa
importante, la principal
ganaba, pero
se les permitía crear
otra
o dos o tres o cuatro
empresas,
fantasmas,
en donde perdían.
Entonces, la que ganaba
y las que perdían
se equiparaban
y resultaba
que nunca había utilidad.
Y como no había utilidad,
pues no pagaban.
Entonces,
como eso
ya no existe,
ya no les voy a repetir
porque está en el libro,
la lista de los
que
recibían el beneficio
de la condonación de impuestos
son miles de millones
de pesos.
Entonces, si todo eso se termina
y así va a ser porque no van a regresar
los mismos,
porque el pueblo
ya despertó,
el pueblo se cansa
de tanta pinche transa,
ya no va a haber ningún problema en las finanzas
y el peso va a seguir fuerte
y va a seguir habiendo crecimiento económico
y empleos.
¿Se acuerdan de que Calderón dijo
que iba a ser el presidente del empleo?
Presidente, en otro tema
del asunto de las nuevas órdenes
de aprehensión en contra de los militares
por el caso Ayotzinapa,
sale la defensa de
estados militares,
que como sabemos, generó mucha
inconformidad cuando se supo
del tema de que parte
del proceso había sido que estuvieran en libertad.
Sin embargo, sale la defensa
de mencionar que todo el proceso
que se ha seguido por parte
del propio gobierno para el tema
de la integración de carpetas, para el tema de
estas nuevas órdenes de aprehensión,
es un mugrero. Así lo menciona,
aseguran que es toda una trama de situaciones
en la que desempolvan,
por así decirlo, a dos testigos
que dicen que
abonan a la declaración
que no habían dado antes, que porque no lo hacían
por temor, por miedo a dar
ese tipo de declaraciones para que se pueda integrar
estas nuevas acusaciones en contra de los militares.
Entre las situaciones
que ellos manejan es que ahora van
a interponer también denuncias en contra
de servidores públicos involucrados,
mencionan Alejandro Encinas, ex
subsecretario de Derechos Humanos,
y al fiscal especial Rosendo Gómez Piedra.
Preguntarle, presidente, ¿cómo está armando
el gobierno para evitar que de nuevo
estos elementos sean
liberados o que la defensa le pueda ganar
a la investigación, al gobierno federal?
¿Qué responden ante esta situación
que mencionan que no se está llevando
conforme a la legalidad
o lo correcto?
¿Cuál sería la respuesta en torno
a esta acusación, a este amago
de estas denuncias que pueda haber en contra
de servidores públicos?
Porque vamos a seguir actuando nosotros con rectitud
y
sin permitir impunidad.
Y desde luego
lograr el propósito principal
de encontrar a los jóvenes.
Es que desde que
inició la investigación
la torcieron
a propósito.
Son de las cosas
que ahora que estoy metido,
yo personalmente
viendo
cómo se dieron los hechos.
Me encuentro, por ejemplo,
que después
de las apariciones de los jóvenes
interviene
la Comisión de Derechos Humanos,
la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos.
Este
farsante Álvarez Icaza
facho,
él
interviene
pero como a los 10 días
y firman
una recomendación
y ahí hablan
ya de autoridades locales
y hablan
de la delincuencia organizada.
Ahí no se habla del Ejército,
no se habla del Ejército,
no se habla del Ejército.
Luego
me encuentro otro documento
en donde se entrevistan
todos ellos, Álvarez Icaza y todos,
con el licenciado Peña
que se acuerda crear
un comité
para investigar
y firma
el
presidente
de esta organización
Pro,
Centro Pro. Firma ahí,
pero me llama la atención
que se hace en Gobernación
y la subsecretaria
de Gobernación
es la señora Lía Limón.
En toda esta
mezcolanza,
toda esta promiscuidad política,
o sea, ¿cómo?
Chón era
secretario de Gobernación
y Lía Limón del PAN
o todavía no era,
ya estaba, era subsecretaria
de Derechos Humanos
y ahí está también
Álvarez Icaza
y está firmando también
el señor,
creo que Patrón
se da a pedida,
del Pro.
Mario Patrón, ahí está.
Y ahora es el director
del Aybero de Puebla.
Yo le voy a pedir
la orden de jesuitas
que ayuden en investigación
de esto,
porque
conozco jesuitas
casi santos,
pero estos
¿en qué están metidos?
O sea,
para empezar
no tiene que ver nada,
no se parecen
en nada
a las posturas del papa Francisco.
¿En el caso de los militares si se lleva a cabo esta
o si se presenta esta denuncia en contra del exfuncionario
y del hoy funcionario
se va a apoyar en la defensa?
Sí, es que
ya no hay
fabricación de delitos,
no hay consignas en contra de nadie.
O sea, nosotros lo que queremos
es conocer
la verdad,
que se castigue a los responsables,
ya se está haciendo,
y que se encuentren
a los jóvenes.
¿Pero no existe un riesgo con estas acusaciones?
Siempre hay riesgo.
No, no, no, no,
no, no, no, no, no, no.
No, no, no, no, no, no, no,
la búsqueda de la verdad implica muchos riesgos,
siempre, siempre, siempre.
Pero hay que ir por la verdad,
aunque incomode y aunque
no les guste
a los adversarios
y a los derechos.
Ah,
tú lo tenías.
Sí, aquí está, este es.
Miren esto.
Esta comisión
es de la OEA.
Cómo no me voy
a reír de la OEA
que es una cosa
tan fea,
tan fea que causa
risa.
Pero no causa risa,
se meten en cuestiones
políticas.
Todos los de derecha de México,
de ultraderecha,
cuando van a Washington
o a Nueva York,
tienen que ir a la DEA.
¿Cómo se llama el señor de la DEA?
Almagro.
Al Magro.
Tienen que ir ahí al Vestal,
al Vestal de la OEA,
tienen que ir ahí al Desamanos
con Almagro.
Ayer estuvo su chingazme, señor presidente.
Ah, no, pero yo no hablo, no, no, no, no puedo eso.
No, pero…
Ah, sí.
Esa son…
Pero esto es,
es, es.
Y este señor,
y esta reunión se da
unos días antes,
yo creo que hacen referencia.
A ver, ¿no tienes la primera página?
Sí, es el 12 de junio de la reunión.
¿Y cuándo se reunieron con
Elicio Peña?
Pues ahí dice que el
29 de octubre
de 2014.
Pero ahí van a ir saliendo cosas,
o sea,
este,
sobre todo esto.
Sobre todo el asunto de
los militares que la defensa ha ido
mucho en contra de esta
administración por las acusaciones que hace.
Y bueno, ya hablando de la Sedena, nada más.
De nuevo ha entrado en desacato
para transparentar los contratos con
Comercializadora Anzúa, que es la que tiene
los derechos para el uso de Pegasus.
Todavía la Sedena actualmente
no quiere transparentar estos contratos
sobre el tema de Pegasus.
Yo tengo otra información.
Los que están buscando
también meterse en
esto para
perjudicarnos
son los de
la Suprema Corte.
Ya están sacando una resolución.
Ayer.
Ayer, en ese sentido.
Sí, sobre Pegasus.
Tienen cuidado ustedes
del proceso,
porque
resulta que las notas de ustedes
son las que
utilizan
para golpearnos.
La defensa de los militares
ha llevado a la investigación
de Júquito Espía en el que
hace un recuento de cómo es que se ha solicitado
por transferencia de la Defensa.
Sí, pero
no es
cierto.
Y entonces ustedes
publican,
por ejemplo, Elizabeth,
la nota
que difundieron
sobre
el financiamiento del narco en el 2006
a mi campaña.
¿No es una nota
del proceso?
Sí, o la nota que
el Dómalo se conserva.
A ver.
O ya el proceso
de plano ya está devolviendo.
Hay una nota que se publicó
en proceso
que es la que
agarran tanto
columnistas
y figuras de Twitter
y en TikTok,
sobre todo, en esta
cosa que se puede hacer en TikTok, donde
pones una pantalla verde, aparece
en casi todas
la nota de proceso en vez
de irse a las frentes originales
que según son las FIDE dignas
de ProPublica y la ULCHB.
A ver, pero ponla, ¿no?
¿No la tienes? Sí, ahorita es.
La mano.
¿Pero entonces ya tiene muy alto importado por el tema de Pegasus?
Eso es la pregunta.
No, pero estamos hablando también de lo otro.
De cómo
ya se dedica a su reforma.
¿Por qué no tiene importado el pecado?
No, claro.
Piedad de la reforma, porque
el reforma
ya está
descarado, o sea,
ya es
somos reaccionarios,
boletines
del conservadurismo.
No.
¿Y qué?
Así está el reformo.
Pero ustedes
van en el camino
de Carmen Aristegui
de aparentar
de que son independientes,
porque la verdad del proceso
era independiente,
pero en la época de don Julio Scherrer.
Sí,
pero ya ahora ya no,
no, no, ya
están empanizados
completamente.
Miren,
ya está.
Es bastante,
además que me decía
el editor,
los de Planeta,
que
consiguiera un papel
delgadito,
delgadito,
que permite que
no pese
y que
pueda
llevar más
letras.
¿Cuántas páginas son?
¿Cuántas páginas son?
¿Cuántas páginas son?
¿Cuántas páginas son?
Sí.
Con las notas
560,
555.
Les voy a leer
la introducción.
Sí,
porque ustedes lo merecen.
Y también la gente que
además es una cuartilla,
un poquito más.
Son 20 capítulos,
lo pueden…
Dice
cuando estaba
definiendo el método
para articular
este libro,
inicialmente
pensé
que como ya he escrito mucho
sobre las diversas
etapas del movimiento
que nos llegó
a ganar la presidencia de la
República en 2018,
sólo debía darle continuidad
a mi último
texto,
a la mitad del camino,
que describe
lo alcanzado en los primeros
tres años de gobierno
y que únicamente
faltaba narrar
el final de mi mandato.
Además, ya me voy,
y aunque la vida
sigue su curso,
porque
como se lee
en los memoriales
de Culhuacán,
mientras exista el mundo
no acabará
la gloria y fama
de México
Tenochtitlán.
Serían otros
los que entrarán
al relevo generacional
para seguir construyendo
una patria libre,
digna y
cada vez más humana.
No obstante,
pensé
que aun cuando en la
academia se cita
y se remite
al lector
a fuentes propias
o de otros autores,
no hay texto.
En este que es
mi último libro sobre política
necesitaba
reiterar acerca del pasado
para comprender mejor el porvenir.
No hay texto
sin contexto
y tampoco
los procesos políticos
y sociales
surgen de repente
de la nada.
Son frutos
de la vida.
De la nada.
Son frutos
de un largo camino
de resistencia, fatigas,
de los cuales
participan muchos
que son, como ha sucedido
en nuestro movimiento,
los protagonistas principales
de esta
histórica transformación.
Yo soy uno de ellos,
de los autores de esta obra,
pero no el único.
A mí me tocó encabezar
esta lucha,
pero fui apoyado por hombres
y mujeres
que forjaron una voluntad
colectiva dispuesta a cambiar
de verdad
la vida pública de México.
De todas formas,
ofrezco disculpas
por lo extenso de este libro,
aunque pueden leerlo
poco a poco
o elegir el capítulo
que más les interese
o les llame la atención.
En fin,
con este texto
dirigido a los jóvenes,
porque a los jóvenes
se los estoy dedicando.
En fin,
con este texto
dirigido a los jóvenes,
me retiro por anticipado.
Al término de mi mandato,
me iré de la actividad política
con la satisfacción de haber cumplido
y con el criterio
de que no debemos tener
demasiado apego
ni al dinero
ni al poder.
Ya vienen mis agradecimientos,
pero sí está los jóvenes
y ya la semana que viene
va a estar
a la venta.
No sé,
lo trajeron ayer.
¿Cuánto?
298.
Ah, ya lo sabes tú.
Ya está.
Ah, ya está.
Ah, sí.
Ah, pues ya lo dieron a conocer.
Y ya se puede adquirir.
Ah.
Ah, sí.
No, ya no.
No, pero ha sido muy buena
la reunión.
Y ya está.
El grupo de Estados Unidos
y de México
que están abordando los temas de migración,
fentanilo,
tráfico de armas,
todos los temas,
cooperación para el desarrollo.
Y mañana
hay una trilateral,
pero no sé si es hoy.
¿Hoy?
Ah, es la trilateral.
Ayer fue la
bilateral.
¿A qué hora es la trilateral?
Está empezando.
Entonces, es Canadá, México
y Estados Unidos.
¿Está presente?
No, no, no.
Están los equipos
formados para eso.
Bueno, pues aquí está.
No, es que está una nota en el proceso.
A ver, la pon la nota.
Digo, para.
Sí, que no digan que estamos...
Esa fue la que más usó.
Por titular.
Pero, ¿qué es lo que más se dice?
No, no, no.
Ya están ustedes como el periodista.
Ya están como el periodista.
Si yo no
lo afirmé, le puse
signos de interrogación.
No, la verdad
que
lamentable
que todo esto suceda.
Qué lamentable
que todo esto...
Pero esa
es la dimensión,
el tamaño
del miedo que tienen.
No sé qué
les está pasando.
Es la encuesta.
Ya salió
hoy
la encuesta.
Sí.
No, hoy es mañana porque es la vez.
Pero hoy me pasaron una.
Pero a lo mejor
es que ya no le iban a hacer semanal,
sino mensual,
o a lo mejor es
la anterior y se equivocaron.
¿Por qué no pones
para
terminar también así como ayer?
Porque
así desayunan con más
sabor
nuestros adversarios.
Pon la de
de Galdo.
La última
encuesta. Es para que vean
lo que hace
el periodista.
¿Y por qué hay que seguir?
Pues porque
entre más me golpean,
más lindo me siento.
Bueno,
miren cómo estamos.
Muchas gracias a la gente.
Es un pueblo
excepcional, único.
Y yo creo que
hasta
quizá los mayores ya
es más difícil,
pero los jóvenes sí.
Siempre
tenemos, debemos de tener
presente,
tener en cuenta
lo del libertador,
de Simón Bolívar,
que era hijo
de una familia acomodada
y luchó por la independencia
de América.
Y fue
un grande, grande, grande.
Porque
tuvo la oportunidad
de estudiar,
estuvo en Europa
y esto le ayudó
mucho
a entender.
Por lo que luchan los pueblos,
por la justicia, por la democracia,
por la libertad,
la soberanía.
El otro ejemplo lo tenemos en México,
Madero.
Era
hijo de hacendado
y también
él era muy sensible,
muy humano,
pero estudió en
Francia
y luego en Berkley,
en California.
Y
pues es el apóstol
de la democracia.
Imagínense,
convocar al pueblo de México
a tomar las armas,
el 20 de noviembre
de 1910, a las 6 de la tarde,
se necesitan convicciones
y carácter.
Las 13,
cabeza, corazón
y carácter.
Entonces,
por eso
no hay que dejar de hablar
a los pueblos,
a los pueblos de la democracia,
dejar de hablar,
hablarle a los jóvenes.
Están muy prejuiciados ya
los adultos,
los mayores
y son, parece mentira,
más susceptibles
de manipulación.
El joven tiene una
mente
muy fresca,
abierta
y como decía también
Salvador Allende,
ser joven y no ser
revolucionario es una contradicción,
hasta biológica.
Por eso
todos estos temas
hay que seguirlos tratando.
Ya nosotros vamos de salida,
pero los jóvenes
y no dejarles
sin elementos,
no dejarlos
en estado de indefensión
frente a toda la
campaña de manipulación
de todos estos aparatos.
Una vez me
regaló una pintura,
a ver si no te la manda ahí,
Rafael Barajas del Fiscón,
que me gusta mucho.
Se llama La Patria,
acosada o algo así.
En una de esas
te la manda y con eso cerramos.
Y si cambiaron ya la metodología.
Ahí está.
Ya incluyó la Milena.
Ah, miren,
pero que te mande…
Miren cómo estamos.
Seguimos en segundo.
Esta es la internacional
que incluye
a jefes de Estado.
Segundo, subió mi ley,
63-32,
nosotros 65-29,
primer ministro
o presidente de Polonia, ¿no?,
52,
Suecia,
51,
Brasil,
46,
Australia, 46,
Italia, 41,
España, 38,
Bélgica,
38,
Estados Unidos, 37,
Irlanda, 37,
Suecia, 36,
Turquía, 36,
Holanda, 33,
Sudáfrica, 29,
Canadá, 29,
Austria, 27,
Noruega, 27,
Inglaterra,
25, Francia,
23,
Corea, 23,
Alemania, 21,
República Checa,
República Checa, 19,
Japón,
18.
Asistemos.
Ah, miren,
¿cómo se llama?
Que no dejemos así
a los jóvenes.
La patria en peligro.
La patria en peligro.
¿A poco no es bellísima?
¿A poco no es bellísima?
Vi un face que me van a llamar la atención,
pero lo voy a decir
y ya con ese nos vamos.
Hay un diablito en la red.
Es buenísimo que dice que el próximo debate,
porque ya ve que hay que ser internacionalista
y no hay que ser aldeano.
Yo no hablo inglés y apenas soy de la comunidad,
no soy de la comunidad,
no soy de la comunidad,
no soy de la comunidad,
no soy de la comunidad,
no soy de la comunidad,
no soy de la comunidad.
Apenas Castilla.
Decían antes que ni siquiera tenía yo pasaporte,
como de Tepetitán
al mundo,
pero ahora
el diablito está sugiriendo que como
somos internacionalistas
y es importante la globalidad,
¿o no?
Eso es lo que sostienen los tecnócratas.
Sugieren que un debate
de los candidatos y candidatas
se haga en inglés.
Que estaría bueno un debate en inglés
entre los candidatos.
Bueno, ahí nos vemos.
Que desayunen bien.