proceso de clausura de las matas en beneficio del pueblo de veracruz

¡Buenas tardes!

Se durmió el gallo.

Vamos a hacer breves en la exposición para que tengamos tiempo de preguntas, respuestas.

No tardemos tanto, nos regañan mucho porque se lleva mucho tiempo.

Además, vamos a gira, vamos a visitar universidades del sistema Benito Juárez, de Michoacán,

en el Estado de México, vamos a una clínica de modiálisis de Toluca el sábado, o sea,

es hoy, mañana y el domingo el desfile, que aprovecho para informar que va a iniciar temprano

para que la ceremonia de catar, del fútbol pueda verse más tarde y el partido, porque

no todo tiene que ser memoria histórica y política, sino también recreación, deporte,

la vida es afortunadamente muchas cosas.

Al 21 vamos a recordar aquí en Palacio los 100 años del asesinato de Ricardo Flores

Magó.

Recuérdense ustedes que cada año para fortalecer nuestra memoria histórica se dedica a un

dirigente, a un héroe. El primer año fue dedicado a Mirado Zapata, porque fue el 2019

y cumplía 100 años de su asesinato. Sí, fue el 10 de abril de 1919 en Chinameca, lo

traicionó Guajardo, un militar.

Luego lo dedicamos a Leona Vicario, una mujer independentista, eso fue el 20, una mujer

que luchó y aportó recursos para que triunfara nuestro movimiento de independencia, compañera,

esposa de Andrés Quintana Roo. En el tercer año, 21, se conmemoraron los 200 años de

la independencia, de la consumación de la independencia, que inicia en 1810, pero se

consuma en 1821, la entrada triunfal del Ejército Trigarante a la Ciudad de México.

Y al mismo tiempo fueron los 500 años de la Batalla por Ternochitlán, la invasión

y la culminación con la batalla, la toma de los invasores a Ternochitlán.

Y ese año se lo dedicamos el 21 a Quetalcoatl como símbolo.

Este año está dedicado a Ricardo Flores Madón. De ahora que voy a informar el día

27 ya vamos a dar a conocer una propuesta para el año 23.

Entonces, el 21, que es lunes, vamos a tener aquí una ceremonia dedicada a Ricardo Flores

Magón. Entonces, esa es la agenda que se tiene. Ya el día 23 llega el presidente Bori, vamos

a estar en martes en Manzanillo, nos vamos en la tarde, porque el 23 es el día de la

Armada, y se va a conmemorar en Manzanillo.

Entonces, la reunión de seguridad y la mañanera se van a revisar en Manzanillo. De ahí regresamos,

porque a la 1.45 de la tarde tenemos la visita oficial del presidente de Chile.

Entonces ya eso es miércoles, jueves también tenemos reuniones bilaterales con otros presidentes,

el viernes 25 es la reunión de presidentes de países del Pacífico.

Del 26 tenemos reuniones también aquí, ya nos salimos el sábado y el domingo todos,

todos y todos a la marcia para festejar el avance de la Cuarta Transformación,

porque debemos sentirnos muy contentos, es mucho lo que hemos llevado a cabo desde abajo

y con la gente.

En este movimiento el protagonista principal es el pueblo y lo que hemos logrado ha sido

por la participación y el apoyo del pueblo, como decía Juárez, con el pueblo todo, sin

el pueblo nada.

Entonces, a veces por la polémica que es consustancial a la política se olvida o se

desconoce todo lo que se ha ido logrando. Entonces, va a ser un informe amplio con el

criterio de que breve y bueno o doblemente bueno, porque si no tardaríamos muchísimo.

Tenemos realmente mucho que informar y muy bueno, todo.

Nosotros nos sentimos orgullosos, hay pendientes, pero se ha avanzado, ya hasta parece que estamos

al final de nuestro mandato y todavía nos faltan como 20, 21 meses, se van a hacer todavía

muchísimas más cosas, porque ya están sentadas las bases y ya nada más es consolidar lo

realizado y seguir con la revolución de las conciencias, informando, orientando, concientizando,

organizando los ciudadanos para continuar con la transformación y que no haya retrocesos,

decían los liberales del siglo XIX, que no se debía permitir.

Entonces, fíjense la palabra, el término, el concepto, retrogradar. Por eso se habla

de conservadores y de reaccionarios que quieren retrogradar, pero ya va a ser muy difícil.

Sin embargo, hay que garantizar las libertades y el derecho a disentir y seguir adelante,

que México se está fortaleciendo por sus culturas, por su gente buena, trabajadora,

por sus importantes recursos naturales. Hablábamos, ¿dónde hay una región con los mares tan

bellos de la península de Yucatán, el Mar del Golfo, el Caribe? ¿Dónde?

Puede ser que haya, pero en muy pocos lugares del mundo. ¿Dónde hay la flora, la fauna

que hay en el sureste? Árboles de todas las variedades, pájaros, animales que sólo

existen en zonas bajas, en las regiones tropicales de México.

¿Y dónde hay, en qué lugar, una región con tanta riqueza arqueológica y cultural,

característica, dónde hay murales de 300 años antes de Cristo como los de Calangúl?

¿En dónde?, o del siglo VI de nuestra era, en Bonampak.

Además, la historia de México, con todo respeto. ¿Dónde están los Miguel Hidalgo?

¿En qué otro país? Los Morelos, los Juárez, los Madero, los Villa, los Zapata, los Ricardo

Flores Magón, los Lázaro Cárdenas. ¿Dónde?

Este es un país extraordinario, una cultura que viene de lejos, de grandes civilizaciones.

Entonces, sí tenemos mucho que celebrar y por eso no está tan complicado el terminar

de consumar la Cuarta Transformación de la vida pública del país.

Y ahí vamos, adelante. Bueno, dijimos que no íbamos a tardar, pero vamos con la respuesta

al basurero de las matas en Naxitlán, Pachacualcos y toda esa región.

Y nos acompaña María Luisa Alvores, secretaria del Medio Ambiente, y María Elena Álvarez

Uyá, directora general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Conacyt, porque

están trabajando juntas para este tema, este asunto y muchas otras cosas.

Entonces, ustedes tienen la palabra.

Buenos días. Con su permiso, presidente. Buenos días, compañeras y compañeros periodistas.

Y también saludo a quienes nos escuchan o nos ven.

Voy a ser breve para compartir un poco en qué vamos con este sitio de exposición para

tener, en este caso, un manejo de residuos sólidos.

Primero compartirles que este fue un compromiso de campaña de nuestro presidente, el licenciado

Andrés Manuel López Obrador, y sobre esto hemos venido trabajando.

La siguiente, por favor. Aquí este es un esquema, es un esquema muy breve en qué vamos

y sí me gustaría compartir lo siguiente.

En el 97 inicia un depósito de residuos sólidos urbanos. Tenemos un problema a nivel de la

basura de tres municipios, tenemos Cozolacáque, Minatitlán y Veracruz, más de medio millón

de habitantes que viven en estos tres municipios. Obviamente se generan muchos residuos sólidos

y había sido un problema porque hablábamos de un tiradero a cielo abierto.

En el 2019 hay trabajos de compensación, compactación y cobertura de residuos, ya

no se ve en sí el sitio como se veía.

En 2021 ya hay recursos federales para poder hacer un trabajo.

Compartirles que el planteamiento es se hace un cierre ordenado de lo que era un basurero

a cielo abierto, pero tenemos que contar con un espacio para hacer el manejo de residuos

sólidos.

Esto es importante porque muchas veces la población no quiere tener cerca un basurero

que le sea un foco de contaminación.

En este sentido decirles que técnicamente se revisó, este basurero a cielo abierto

tenía muchos focos de contaminación, se está buscando un espacio coherente técnicamente,

pero también la población nos debe de ayudar en un sentido de tener el espacio adecuado

a nivel de distancia para poder tener el sitio a donde colocaremos el nuevo manejo de residuos

sólidos.

Hemos estado en diálogo permanente, trabajamos muy de la mano con Conacyt para hacer toda

la cuestión de investigación y de la propuesta y del proyecto, capacitaciones, formación,

pero también con el gobierno del Estado de Veracruz y tenemos que trabajar muy de la

mano también con las autoridades de los tres municipios.

Compartirles también que el tema de lo que es las barsuras, los residuos sólidos a nivel

de las autoridades los manejan los municipios.

Esto nos lleva también que como federación tengamos que tener una incidencia y un trabajo

con las autoridades municipales, la del Estado de Veracruz y la federación.

Estos son parte de los avances que tenemos.

Y acá estos son los avances, aquí podemos ver en unas fotos de junio, de octubre, voy

a mencionar brevemente qué es lo que llevamos en este tiempo.

Para el 2022, caso Minatitlán, 720 viajes de residuos acarreados, 960 horas de tractor,

320 horas de excavadora, 40 metros cúbicos del exhibiados extraídos.

En el caso de Cozolacáque, 902 metros cúbicos de residuos conformados, 640 horas de tractor,

70 por ciento de avance en plataforma, en Coatzacoalcos el 100 por ciento de despalme

de vegetación, el 50 por ciento de avance de taludes y el 40 por ciento de avances de

plataforma.

Estos trabajos de saneamiento, está planteado terminarlos en enero 2023, podemos ver algunas

imágenes que dan un cambio de junio a octubre.

La siguiente, y estas son las acciones que tenemos en curso, el planteamiento y el compromiso

que tenemos con nuestro presidente y también con estas tres poblaciones, es que en 2023

nosotros podamos finiquitar la parte de la propuesta, o sea, un cierre ordenado.

La siguiente, por favor, y podemos ver es la clausura, pero el cierre ordenado con monitoreo

y también el poder emprender en el nuevo espacio, hacer un manejo de lo que es el residuo

sólido.

Con eso terminaría.

Gracias.

Nada más un llamamiento a los habitantes de estos municipios, Coatzacoalcos, Mina,

Tlango, Cozolacaque, Zaragoza, Nanchital, todos los municipios cercanos.

Lo que aquí comentó María Luisa, lo más difícil es que se consiga un terreno y que

la gente acepte que en su territorio, en su municipio esté el basurero, porque a nadie

le gusta vivir cerca de un basurero, pero necesitamos tener un sitio para el manejo

de la basura.

Entonces, aun cuando esto es un asunto de los gobiernos municipales, es como los baches,

que no tiene que ver de manera directa con el gobierno federal, pues sí es algo que

preocupa a todos y al final de cuentas, ¿qué le importa a la gente?, ¿qué instancia de

gobierno es responsable?

Lo que la gente quiere es que se resuelvan los problemas, sea quien sea el gobierno,

sea el municipio, sea el Estado, sea la federación, es como los delitos.

¿Qué le va a importar a la gente si es del fuero federal o del fuero común?

Ni se entiende, pero sí sabe el daño que causa un delito y sabe que tiene que ver con

la autoridad.

Entonces, pedirles que nos ayuden.

Ya tenemos los recursos para comprar el terreno, la ayuda es que no se aprovechen, que no quieran

hacer su agosto los que tienen algún terreno, que no olviden que el dinero es del pueblo,

el presupuesto no es del gobierno, es del pueblo, ya esa mentalidad anacrónica de pensar

de que es dinero del gobierno, hombre, ¿qué te andas preocupando?

Pobrele, y ahí puedes hacer un gran negocio, hasta puedes transar para que la valúa salga

arriba.

A eso ya al carajo, eso se acabó, y no es grosería lo del carajo, era un sitio allá

arriba en el mástil donde ponían a los marineros de los barcos que se portaban mal, se iban

al carajo. Entonces, que no se abuse.

Segundo, hacemos el compromiso que en el municipio donde se permita tener este depósito de basura

para el tratamiento de la basura, hablaríamos con el gobierno de Estado para que se firmara

un acuerdo de mantenimiento permanente, para que no se contamine, no se afecte, no haya

malos olores, todo por lo que la gente no quiere, que haya un basurero.

Y lo tercero, el gobierno federal se compromete a hacer una obra en ese municipio, lo que

más se necesite, una necesidad sentida por la población, que es una asamblea y dicen

esta es la obra que queremos, el gobierno federal va a transferir los recursos, va a

financiar la obra. Ese es el plan.

Entonces, María Luisa, María Elena Álvarez, van a estar pendientes y yo espero que pronto

ya vengan a informarnos que ya está funcionando el nuevo depósito de basura o de tratamiento

de basura en el sur de Veracruz.

Hay otros casos, a mí me adelanto, en otros municipios como recorro todo el país, me

toca verlo, aplicaría lo mismo, pero ya no es estar experimentando, ya es acción, ya

no es teoría, ya no es escritorio, es territorio, es ir allá, ya sea el terreno, llegar al

acuerdo con la gente y ya que nos traigan el proyecto y nosotros ayudamos.

Pero me encuentro mucha gente de muy buena fe con proyectos de gabinete, pero ya lo que

necesitamos es acción, hechos, no palabras, además ya nos falta mucho, muy poco, ya no

podemos hacer compromisos que no vamos a cumplir.

Y claro que hay un gran rezago en todo, pero ya empezamos y estoy seguro que va a haber

continuidad con cambio y se van a seguir haciendo cosas.

Entonces, que tengan eso en cuenta, los ingenieros que están invitados para el día de hoy se

van a quedar aquí con ustedes, las dos secretarias, bueno, la directora del Conacyt, que es el

equivalente a una secretaria y además una mujer mucho, muy inteligente y honesta, que

la queremos mucho, y María Luisa, la secretaria del Medio Ambiente, ya platican, pero ya no

estén pensando que van a venir a la mañanera a presentar el proyecto.

No, no, no, ya no, eso no, ya es.

¿Qué hicimos?

Ya está.

Yo por lo general no estoy inaugurando obras, me invitan.

Ya terminamos la ampliación de esta carretera de Guadalajara a Colima, que significó hacer

puentes y esto, nada más estamos esperando que vaya y que corte.

Nada, ábrala.

Para eso son los informes. Este realmente no es un informe, este es una celebración

por los avances de la Cuarta Transformación, pero aprovecho para decir todo lo que hemos

llevado a cabo con la participación de toda la gente. Entonces, quedamos en eso.

Ahora sí, vamos a preguntas y respuestas. La compañera, el compañero dos.

A ver, que nada más no se pasen de 15 días.

¿Qué tiene meses?

Tú, tres.

Mujer, ya quedó ella, tú, mujer, falta una mujer.

Tú, tú eres el cinco y tú el seis.

Muy buenos días, señor presidente. Janet Galindo, de Grupo Transmedia La Chispa, Campeche,

Quintana Roo, Yucatán, Ciudad de México, Petrolera.

Señor presidente, esta semana se dio a conocer una situación muy especial de personas detenidas

que están traficando con piezas arqueológicas. No sé si usted tenga conocimiento de esto.

Esto sucedió en la Ciudad de México, pero ¿qué es lo que está pasando con estas personas?,

cuál es el proceso al que se les va a someter? Y también esto se sigue dando en el extranjero,

no sé cuál sería su opinión de esto.

Hay un plan en el que participa la Fiscalía General, el INA, la Secretaría de Cultura,

a ver si un día vienen, porque se han recuperado miles de piezas arqueológicas, tanto en México

como en el extranjero. Incluso como hay una campaña para no aceptar las subastas en el

extranjero, ya hay coleccionistas, herederos de familias que se dedicaron a la colección

de piezas arqueológicas que están donando esas colecciones.

Me voy a pedir a Diego Prieto, a Alejandra Fraustro que informen, porque hay toda una

campaña, incluso no sólo para el rescate de estas piezas, el castigo a los que las

venden, todo el tráfico de piezas arqueológicas, que es algo muy lamentable, vergonzoso, porque

fue al principio muy impulsado por las grandes potencias que saquearon pueblos.

Una vez fui a Nueva York y fui a visitar unos claustros medievales, me llamó mucho la atención,

porque se los trajeron de Medio Oriente casi completos, y esto pasa en museos en Londres,

en Francia, ojalá, y si devuelvan a sus pueblos, a sus países de origen, porque todo eso fue

sustraído de manera ilegal, es hurto, es robo, es saqueo.

En el Museo de Arte de Nueva York están las piezas, olmecas, posiblemente las más

bellas del mundo, no están en Tabasco, no están en Veracruz, no están en el Museo

de Antropología de México.

Sí tenemos una colección sobre olmecas excepcional que anda por todo el mundo, pero hay mucho

materia en códices y piezas arqueológicas, documentos históricos en distintas partes.

Y hay que seguir combatiendo este robo y protegiendo nuestro patrimonio.

Entonces, les vamos a invitar a la Secretaría de Cultura. Han hecho un buen trabajo, y a

Elina.

¿No tienes alguna información fotográfica de recuperaciones de piezas?

Que esto es de las cosas que no se conocen mucho, que se han hecho, que antes no se llevaban

a cabo.

¿Y también saber a dónde regresan esas piezas que se recuperan y si en algún momento

dado quedan expuestas a la visita del pueblo en general?

El pueblo general es a Elina y se exponen, hay siempre exposiciones permanentes.

Y ya hay más conciencia en el mundo acerca de la devolución de estas piezas. Hay policías

como la italiana, carabineros que ayudan. Ya hay una subasta y van y piden papeles de

dónde son las piezas, cómo se obtuvieron. Y hemos logrado que muchas las regresen, o

que no haya esas subastas.

Se ha avanzado bastante y ahora con toda la exploración que se está haciendo en la región

maya y en otros sitios arqueológicos, se están encontrando muchas piezas también.

Todo esto para fortalecer nuestra identidad, lo que lo hagamos, de la grandeza cultural

de México.

Más o menos para cuándo piensa que será posible la visita de estas autoridades.

Yo pienso que en una semana, que se preparen.

Pero mire todo lo que hemos recuperado, pero es bastante.

Sí, de hecho se han frenado subastas en Europa.

Una familia de Barcelona, tengo una colección completa.

Por herencia, presidente, o por compra.

Fue una herencia familiar y decidieron donar toda la colección a México.

Tenemos, por ejemplo, han donado colecciones de moneda. Ahora que se rehabilitó el recinto

Juárez de Palacio Nacional, hubo una donación de monedas.

Y todo esto porque le tienen confianza al gobierno.

Este gobierno…

Porque antes se robaban todo, no hay que ser tan radical, no hay que generalizar, pero

sí se robaban muchas cosas.

Sí, hay piezas en donde está supuestamente un reloj antiguo, pero ya lo que tiene adentro

ya no corresponde, las lámparas.

¿De ayer?

Sí, yo un año a Suba, San Claudio.

Ah, qué bien. Digo, qué bien que lo estamos denunciando. Nos cuesta trabajo con los franceses.

Se resisten, aprovecho respetuosamente, porque hay cooperación, por ejemplo, de Italia mucho.

Sí, sí, y por eso le hicimos un reconocimiento, pero los franceses son lo más cerrados, no

quieren… Por ejemplo, en congresos donde se toca el tema, no firman ellos sobre la

devolución del patrimonio cultural a los pueblos.

Esto no causa…

Yo estoy seguro que van a cambiar. El presidente Macrón es una gente muy apegada a la cultura,

su esposa maestra.

En algún momento dado, ¿no ha provocado esto algunas asperesas diplomáticas?

En algunos casos, pero es nuestro patrimonio.

¿Se han recuperado 10 mil piezas?

10 mil piezas recuperadas, pero no nos adelantemos, vamos a que vengan y que nos informen.

Es lo mismo también, aprovecho, porque ahora en Los Pinos, que es un espacio cultural,

hay una exposición de bordados tejidos, diseños de los pueblos originarios, de tejedoras,

de artesanas, artesanos, mexicanos, de las zonas indígenas, que muchas veces también

les copian, les plagian sus diseños. Acaba de suceder algo de una marca famosa de moda

que copiaron diseños de zarapes, de saltillo y de contra la trascala.

Y esto se repite y se repite, le plagian los diseños artesanos, indígenas, de Hidalgo,

guerrero y ni siquiera el crédito.

¿Cómo poder frenar esto, señor presidente?

Hoy hay un encuentro en Los Pinos, creo que hoy empezaba.

¿Ayer?

Ayer se inauguró.

Sí, original se llama.

Ayer se inauguró.

Sí, original se llama.

¿La unión de los mil artesanos?

Para ese propósito, a ir haciendo conciencia. Y no nos oponemos, o sea, que utilicen los

diseños de origen prehispánico o de estos tiempos de los pueblos originarios, de las

mujeres tejedoras, no nos oponemos a eso, pero que les reconozcan…

Dar créditos.

Su trabajo intelectual, su creatividad y que no haya plagios y que puedan usarlo, pero

que lleguen a un arreglo con los creadores de algún tipo.

Porque si es una comunidad, con la comunidad, si es una cultura, con toda la cultura, si

es un artesano, lo personal, una mujer o un hombre, pues con él, pero que no plagien.

Bien.

Gracias. Y pasando a otro tema, señor presidente, ¿cómo va el gobierno con respecto a la descentralización

de todas las parastatales que se iban a pasar a diferentes estados?

¿Aún se continúa con el plan de que para mediados del 2023 ya estén las parastatales

en otros lugares establecidas? Y no sé si se tiene contemplado también o cuánto es

lo que aún se sigue gastando o pagando de rentas y demás gastos que contribuye todo

esto.

Sí, se ha avanzado mucho para ahorrar. Hay un plan de austeridad, ya no es contratar

edificios de lujo para las secretarías, ya eso no se permite. Hay contratos que ya quedaron

firmados y tenemos que cumplirlos, pero estamos buscando que ya eso se termine.

Logramos cerrar muchas oficinas que había en el extranjero, todavía hay muchísimas

residencias del Gobierno de México en el extranjero. En París me decían tres casas

grandísimas del Gobierno de México, dos ocupadas, una desocupada. Ya estamos viendo

todo eso porque era mucho el derroche.

Yo una vez les comenté que fui a una de estas corredurías que me invitaron en Nueva York,

una calificadora, una financiera importantísima. Bueno, una vez encontré, ya también se los

platicé en Bloomberg, al dueño, un hombre riquísimo de Nueva York, el dueño de esta

agencia, de noticias especializada en materia económica financiera, con sus zapatos normales

y su pantalón de mezclilla, su suéter ahí trabajando en su oficina, pues no sé, como

10 metros cuadrados.

Ya había trabajado de alcalde en Nueva York, ya más con muchos recursos, con su computadora.

Pues imagínense ustedes la mentalidad de antes, el tamaño de las oficinas en nuestro país

todavía hasta espantan, porque no hay nadie. Pero el escritorio en la pared y si entra

en una puerta de por allá y hay que caminar, caminar, caminar, caminar, caminar, caminar,

para donde está el funcionario, para hacer sentir el poder.

Eso yo no sé de dónde es, de dónde heredamos eso, todos esos gastos superfluos, la parafernalia

del poder. Entonces, todo eso lo estamos eliminando, pero todavía nos falta.

Y lo que planteas, estamos comprometidos en la descentralización y todavía no hemos

cumplido, nos falta, pero sí esperamos que ya el año próximo ya se puedan dar más

resultados.

Al día de hoy se cuenta más o menos con un aproximado de cuánto es lo que se ha

ahorrado y cuánto es lo que se ha beneficiado.

Tú dices de la descentralización.

La descentralización.

Muy poco, como un 20 por ciento.

Por ejemplo, ya el doctor Alcocer sí está en Guerrero, ahí trabaja el secretario de

Salud.

La secretaria de Energía ya está trabajando en Villahermosa, otros ya han avanzado, aquí

Medio Ambiente ya tiene oficinas, pero todavía falta, en Mérida.

Mérida tiene oficina entre las calas, pero falta, falta que se vaya agricultura, tiene

ya algo. A Xobregón, Sonora, ya se tiene algo de la Secretaría de Turismo en Chetumal,

pero no.

Vamos a seguir avanzando en ese propósito y no gastando en oficinas lujosas y utilizar

las oficinas que se tienen.

No puede ser que lo que hablábamos de París, tres casas, más la embajada, ¿qué no se

pueden dos?

Todo eso hay que irlo revisando, es que es mucho, es que había mucho desperdicio, mucho

gasto superfluo, mucha prepotencia, era muy oneroso todo, pensaban que ese era el poder,

que ese era la autoridad y hasta complejos, eso de tener un avión

de tanto lujo, de un pueblo con tanta pobreza.

Eso no debe de dejarse aplicar el criterio de que no puede haber gobierno rico con pueblo

pobre.

Llegaban estos tecnócratas siempre que había una crisis a decir, ni modo, es muy doloroso,

pero hay que apretarse el cinturón.

Muchísimas gracias, señor presidente.

Se apretaban el cinturón al pueblo y ellos, como la canción de mis tiempos de opositor,

porque ahora ya me volví, ya lo dije, fresa, ya me estoy hamburguesando, pero eso es la

marcha para no olvidar de dónde venimos.

El pueblo, pero en aquel tiempo, cuando estaba en la Puyol, se decía, no te dejes engañar

cuando te hablen de progreso, nada más que había otro concepto sobre la belleza.

Es estar con peso, era estar hermoso, sano.

Ahora ya no, ahora ya cambió y bien que cambió, pero se decía, no te dejes engañar cuando

te hablan de progreso, porque tú te quedas flaco y ellos aumentan de peso, pero hay que

seguir con la austeridad.

A ver.

Presidente, buenos días.

Pedro Villacá en el Periódico Universal.

Presidente, preguntarle, ¿cuál es el?

Ayer lamentablemente hubo un accidente en Aguascalientes donde fallecieron cinco personas,

cayó un helicóptero, entre ellos el titular de seguridad.

¿Cuál es el informe que se tiene en el Gabinete de Seguridad sobre este hecho?

Nada más que se presentó esta desgracia, muy lamentable.

Ya ayer expresé mis condolencias a los familiares que perdieron la vida, a sus amigos, a los

servidores públicos, al gobierno de Aguascalientes.

Y ahora corresponde hacer la investigación sobre lo sucedido actuando con mucha responsabilidad.

En una primera instancia tiene que recoger evidencias, los elementos fundamentales, la

fiscalía del Estado, qué es lo que están haciendo, revisando todo, porque en las redes

se habló de disparos y de varias cosas.

Sin embargo, hay quienes sostienen que no sucedió nada de eso y no se puede hacer un

juicio sin tener elementos, sin tener pruebas.

Es algo delicado.

Entonces, está recogiendo toda la información, la fiscalía, y luego lo que procede es que

la Fiscalía General atraiga el caso.

Ya hay una integración de una comisión de expertos que ya está trabajando en el asunto

y se va a estar informando, lo va a estar haciendo el gobierno de Aguascalientes en

esta etapa y luego la fiscalía como corresponde.

Presidente, ayer habló usted, exhortó una avalancha de votos para las próximas elecciones.

La oposición consideró que esto es una violación a la ley electoral y que se está adelantando

a los tiempos y que ya adelantó que se van a preparar algunas denuncias en su contra

por este llamado.

¿Cuál es su opinión sobre esto?

Se violó la ley electoral.

Es que yo no dije que sea una avalancha de votos, o no recuerdo, para un partido en particular.

O sea, parece redundancia, porque partido viene de parte.

Es que cualquier partido, cualquiera que participe en un proceso de transformación, sea para

un partido, sea bloque de partidos, coaliciones, la recomendación.

Ese es el debate con Krause y con Aguilar Camín, que por cierto, tienes que volver

a poner Aguilar Camín porque el video de ayer está censurado, suavizado, tiene que

buscar otro, en donde uno de los participantes dice ¿y qué vamos a hacer?

Así empieza con el crecimiento del movimiento que encabeza López Obrador y él insulta,

y eso no aparece en el de ayer.

No, el diálogo es muy importante.

Entonces, yo lo que planteo por experiencia y pensando en el país y en lo que están haciendo

los oligarcas en el mundo para limitar la democracia, yo lo que recomiendo es que no

se esté pensando nada más en ganar la Presidencia.

Ayer me informan, por ejemplo, porque así está el modelo durante el periodo neoliberal,

eso no fue espontáneo, buscaron atar a dirigentes que significaban la posibilidad de un cambio

para los pueblos en contra de los intereses de las minorías, dejar bien amarrados los

cambios de las privatizaciones de bienes nacionales, hasta con despachos del extranjero, como lo

hicieron con la Reforma Energética aquí, defiguraron, nada más que los constitucionalistas

están en sueño, con todo respeto.

Pero con esas reformas llamadas estructurales, además de los artículos de la Constitución,

los transitorios son otra Constitución. No dejaron nada a las leyes secundarias porque

para la Reforma a la Constitución se requiere de dos terceras partes.

La Reforma a las leyes es la mitad más uno, ni modo que esto fue casual.

Bueno, les decía yo, ayer me informan que no le dieron permiso los legisladores, el

Congreso del Perú al presidente para que asista a la reunión del Pacífico. Y yo soy

el presidente de la Alianza del Pacífico y le tengo que entregar a él la presidencia.

Y estos intereses creados que les molesta que ganó una persona de la sierra, una persona

que no es del conservadurismo, una persona que la insultan con actitudes racistas, que

desde que llegó le han abierto juicios y juicios de todo, pero no tiene mayoría en

la Cámara, porque todo esto lo fueron diseñando así, los oligarcas del mundo, los dueños

dueños del mundo o los que se creen dueños del mundo.

Entonces, ¿qué es lo que yo planteo para México?, ¿qué hubiese sucedido si ganamos

la presidencia y no tenemos la mayoría o cualquier presidente? ¿Qué pasa?

No hace nada, se paraliza por completo el país y mucho menos si se trata de hacer cambios

de un país en general.

Estamos hablando de fuera de darprovisión en bowsote, nada más.

Tomar que la honra de'moxique los niñas

le permite al conservadurismo de Chile encabezado por Pinochet que tengan una especie de senadores

especiales. ¿Cómo se le llamaba eso? Hubo una época de santana aquí de personajes

del conservadurismo con privilegios, ya me voy a acordar, con facultad de veto.

Entonces, dice, se acordaba en la Cámara de Diputados, vamos a apoyar a los ancianos

de Chile, decían todos, sí, cómo no, pasaba la iniciativa, sí, es como un consejo supremo

conservador, algo así.

Y ahí veto. Y sí, bueno, ya había regresado Chile a la democracia, pero el control lo

seguía manteniendo la derecha. Esa es lo que me refiero cuando hablo de Pinochet o

la política de Pinochet sin Pinochet, o la política de Franco sin Franco en España.

¿Qué es lo que quieren aquí? Krause y Aguilar.

Entonces, a ver, vamos a quitarle, dice Aguilar, el Congreso. Imagínense si el presidente

no tiene mayoría en la Cámara de Diputados, porque ahí sí, no se requieren dos terceras

partes, sino mayoría simple para la aprobación del presupuesto, no tiene mayoría el presidente.

¿Cómo logra la mayoría?, ¿cómo era antes?, ¿cómo le hacía Cárcens en la época de

Calderón?

Tres años aprobación del presupuesto por unanimidad. Pero ¿qué pasaba? Habían moches,

daban a los legisladores porque les daban oficios de autorización para hacer obras,

tres ramos del presupuesto, deporte, cultura y reparación de banquetas y calles para los

diputados.

Una eminencia política, Cárcens. Me tocó decirle a los legisladores nuestros, es una

vergüenza. Teníamos como 25 en ese entonces legisladores, pero también la mayoría.

El voto en contra, no, valen, el despojo, la corrupción. Entonces, un presidente no

podría tener un programa de apoyo a adultos mayores, de apoyo a becarios. Bueno, no estoy

hablando al tanteo. Cuando presentamos la iniciativa para que la pensión de adultos

mayores se elevara a rango constitucional, los del PAM votaron en contra.

¿Ustedes creían que estos conservadores mantendrían los programas de apoyo a adultos

mayores, las becas, la pensión para discapacitados? Me acusaron ahora, como lo están pensando,

porque una candidata del PRI y también del PAM, de Hidalgo para la Gobernatura, dijo

que iba a quitar el programa de adultos mayores, que ni le corresponde, porque es un programa

federal y que el dinero debería de utilizarse para otras cosas.

Entonces, para transformarse requiere no sólo votar por el presidente, del partido que sea,

si se le va a dar el apoyo, pues que se haga completo, porque si no va a estar de florero,

de adorno, de pelele, de títere, nada más por la parafernalia del poder.

Señor presidente, porque así lo quieren, así los tenían y así quisieran que fueran

los presidentes, sus empleados. Y el presidente de México sólo debe de tener como amo al

pueblo, solamente al pueblo.

Entonces, eso fue lo que planteé. Dije, si van a votar, pues no estén pensando.

A ver, para presidente, ¿cuál es la campaña de ellos? No les des tanto poder al presidente,

porque se va a volver dictador. ¡Ay, nanita! ¿Cómo se vuelve dictador un presidente

en estas condiciones, con esta nueva realidad, si no hay reelección, que ellos promovieron?

Ustedes saben que pueden elegirse los diputados por un periodo y vuelven y se pueden reelegir.

¿Quién aprobó esa reforma?

El conservadurismo y estuvieron a punto. Salinas acarició la idea, quiso convertirse en jefe

máximo, más que todo le salió mal, empezando porque se le reveló, él dice que lo traicionó,

se dicho. Pero sí estaban pensando en eso, porque sí tienen ese pensamiento, no tienen

verdadera vocación democrática. Entonces, no hay reelección y no va a haber, porque

esa es parte de nuestra historia, de la historia que ellos querían ya borrar, por eso hablaban

del fin de la historia. Pero ¿cómo vamos a hacer a un lado el lema maderista, sufragio

efectivo, no reelección? Si costó un millón de vidas y no fue hace siglos, apenas hace

un siglo, poco más de 100 años, acaba de pasar. Eso primero.

Segundo, ¿qué? Ya no está la revocación del mandato. Si se debían de preocupar todos

por eso, porque a los tres años hay un presidente, presidenta que se olvida del pueblo, que actúa

de manera arbitraria, que levita, que no resiste las tentaciones del poder porque no tiene

ideales, porque no tiene principios, porque no le tiene amor al pueblo, pues existe el

mecanismo para quitarla, quitarlo a los tres años.

¿No sirvió?

No sirvió, vámonos, consulta, ¿quieres que siga o que cambiemos? Eso ya está en

la Constitución y estoy seguro que se va a aplicar algún día.

Otra cosa que también no se sabe mucho, pero el presidente no tiene fueros como era antes.

Yo ya puedo ser juzgado por cualquier delito, como cualquier ciudadano.

Todo eso es lo que vamos a recordar y a celebrar. El 27 en la marcha a las nueve, Cuarta Transformación,

marcha del Ángel al Zócalo, es el movimiento de todas, de todos los mexicanos, y lo hemos

hecho con mucho esfuerzo y desde hace tiempo ya se nos adelantaron muchos que estuvieron

con nosotros.

¿Pero cómo no vamos a conmemorar este cuarto aniversario de la transformación?

A ver si ya tienes lo de Aguilar.

No, no, no, hay una parte…

O sea, disculpa que te hiciste.

Jesús es el problema, que son tan eficientes, ¿quién les manda a ser tan bueno? Es que

esa mesa es la que me respalda, me ayuda.

Es donde… hay una parte donde de inmediato hay un señor ahí, puede ser un intelectual,

yo no lo conozco, que él dice, ¿y qué vamos a hacer hacia adelante? Es antes de las elecciones

del 21 y ahí entra Aguilar, pero lo que pusieron de Aguilar de ayer no es lo que expresó tal

cual. O repítanlo.

¿Qué es el nombre de esta elección?

Nada más Aguilar.

Bienvenido Héctor. Si quieres hago… ¿oíste Héctor lo que dije hace rato? No habías

entrado, ¿verdad?

No, no había entrado, Rudy.

¿Cómo dice? ¿Qué vamos a hacer? Eso es, ahí es. ¿Qué vamos a hacer? Y a ver, ahora

sí, pongan a Héctor.

No me dejen de lo que les comenté porque en este aspecto tú eres una gente importante.

Ayer comentábamos entre algunos de nosotros, el gran descontento que tenemos y que existe

por la administración del presidente López Obrador, y la verdad no estamos equivocados,

estamos en la mirada. Por más que le quieras pensar las partes buenas, bueno, pues las

partes malas rebasan por mucho a lo bueno. Pero lo que decíamos aquí, ¿cómo le hacemos

nosotros, los chavos de 75 años, para hacer que este descontento se vaya, se permee hacia

las clases populares, a las clases que tienen 30 y 40 millones de votos, a las que hay que

hacerles entender las equivocaciones y los errores del presidente? Ese es el resumen,

Héctor, de lo que hace. Un momento estábamos comentando y estábamos pensando que cada

semana como que nos dejáramos una tarea, es lo que propuso Alejandro Ostrich, que me

parece muy cuerdo, que nos dejáramos una tarea para un tema para, hablábamos un rato

de chachacha y de cotorreo y jajaja, pero un rato también de algún tema en el que

todo mundo nos metamos y durante una semana tenemos tiempo para más o menos prepararlo,

para dar opiniones al respecto.

¿Puedo yo?

Escuchí, adelante Héctor.

Sí, bueno me parece muy buena idea esta de poner un tema y traerlo más o menos pensable.

¿Qué hacer para que esto llegue a la inmensa mayoría del país? No, yo no lo sé. Lo que

sí sé es esto, que este gobierno tiene totalmente perdido el pleito durante la época de Fox

se llamaba el círculo rojo, lo tiene totalmente perdido.

A ver, para. Es interesante eso. Este gobierno tiene perdido lo que antes se llamaba círculo

rojo, círculo rojo es élite, nosotros no podemos con la élite, que ese es un error.

Quizá en la cúpula, sí, ahí está muy difícil, pero hay muchos empresarios inteligentes,

muchos, y si se incluye el círculo rojo intelectuales también, de investigadores también, periodistas

también, la llamada clase política.

Yo digo, él ya pontifica y dice, tienen perdido el círculo rojo. ¿No es así? Claro, puede

haber hipocresía.

Yo les pregunto porque tengo comunicación constante con los empresarios y les pregunto

cómo les va, y la mayoría me dice, muy bien. Bueno, por algo México es de los países

más atractivos para la inversión en el mundo y ahí están los datos. Pero bueno, esa es

la primera parte.

Segunda, a ver, sigue.

No hay un análisis de prensa nacional o internacional que defienda lo que está haciendo.

Es muy cierto, muy cierto. No hay un análisis de prensa nacional e internacional que defienda

lo que está haciendo, totalmente de acuerdo. Ahí estamos en franca desventaja, como se

diría en el béisbol, ahí perdemos por paliza.

Lo hemos dicho aquí, de 95 comentarios, no, de 98, digo, de 100 comentarios, 98 en contra.

Todos a favor. Y es en México y en el extranjero, es Washington Post, el New York Times, ahora

con la marcha, todos ellos, la gran prensa mundial. Eso es cierto.

Síguele.

Dos o tres o cuatro que intentan fallidamente apoyar y muchos de los apoyadores abiertos

han desaparecido. Bueno, esto qué quiere decir? Esto quiere decir que fatalmente por los caminos

más complejos que puedan imaginar o por lo más simples, eso que está en el círculo

rojo, tarde o temprano se vuelve lugar común en el círculo verde. No hay nada.

Todos nos vamos a volver fifís. Ya, todos fatalmente. Estamos hablando del ideólogo

de Salinas de Gortar y luego de Sedillo. Esto es muy bueno para los jóvenes.

Adelante.

O sea, el círculo rojo más temprano que tarde va a ampliarse y va a llegar a lo que

llaman el círculo verde, que es el pueblo, el pueblo raso, y todo va a ser círculo rojo,

todo va a girar acorde con el pensamiento neoporfirista o conservador.

Vamos adelante.

No hay nada de lo que llevó a López Obrador a la victoria, corrupción, inseguridad y

honestidad. Nada que no hubiera sido unas cuantas presencias en el círculo rojo que

se fueron profundizando a partir de Calderón con la violencia, a partir de Peña con la

corrupción. Primero fueron las críticas en el círculo rojo y luego eso se volvió

un lugar común para todo el mundo. Eso va a suceder aquí también porque ha sucedido

sistemáticamente.

O sea, yo soy como Calderón y como Peña.

Entonces, ¿cómo con Calderón y Peña había corrupción? Se empezó a expresar en el círculo

rojo y luego eso cundió y llegó al círculo verde, a todo el pueblo. Y eso es lo que va

a pasar según él, con nosotros. Adelante.

¿Viviendo esto que está pensando viviendo reforma, esto que está pensando viviendo

la gente pensante, el país, las calificadoras, los analistas económicos, los diarios internacionales?

¿Qué se reforma la gente pensante del país? Las calificadoras, claro, organismos financieros

internacionales.

Síguelo.

Esto se va a volver parte de la visión común de los mexicanos.

Se va a generalizar la crisis.

¿Cuánto tiempo va a tardar esto? Bueno, no lo sabemos, pero es muy posible, es bastante

seguro incluso que esta crisis brutal que viene vaya a acelerar, lo vaya a acelerar

de una manera extraordinaria en el sentido de que va a haber una enorme cantidad de gente

necesitando cosas del gobierno sin que el gobierno voltee a verlas.

Lo estamos viendo ya, el gobierno no voltea a ver a los que han perdido empleo e ingreso

en estos dos meses, está viendo solo a sus clientelas que ya tenían su dinerito que

les da, quién sabe cuánto les da y cuánto les llega. A los únicos que ven es ahí.

Y ahí está el pronóstico, no va a tardar. ¿Esto cuándo fue?

Esto fue como a finales del 20.

¿A cómo estamos ahora?

Hace dos años, ya tardamos, ya no se cumplió su pronóstico, pero síguelo.

Entonces, el tema es cómo se organiza esto políticamente para que tenga una consecuencia

en quitarle poder, porque mientras no le quitemos poder, realmente la cosa no va a mejorar desde

el punto de vista de nuestra presencia como ciudadanos.

Bueno, yo creo que no hay más que caminos institucionales para esto y que hay que confiar

en eso porque mi idea es que si la democracia lo trajo a López Obrador, la democracia es

la que lo debe de moderar. Y esto pasa por las instituciones y pasa por dos instituciones

fundamentales. Una es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Yo les aconsejaría

no dar por vencida a la corte ni por capturada a la corte. El escándalo de inconstitucionalidad

de este gobierno no lo habíamos visto nunca. Todas y cada una de las leyes que este gobierno

ha puesto, las importantes, están bajo querella constitucional. Todas y cada una, todas. La

ley de remuneraciones, la ley de administración pública, la ley del Guardia Nacional, la

ley de…

Todas es cierto, la ley de remuneración, que es la ley de remuneración, que se cumpla

con el artículo 127 de que nadie gane más que el presidente de la República, pero fue

impugnada en el Poder Judicial, y hubo amparos, y por eso hay quienes ganan más que el presidente

y así muchas otras.

La eléctrica, y tiene razón con lo que está planteando, y se ha convertido en una barrera

para la transformación hasta cierto punto el Poder Judicial.

Nada más recuerden cuántos amparos se presentaron para que no construyéramos el aeropuerto

Felipe Ángeles, cuántos amparos para que no construyéramos el Tren Maya, cuántos

amparos para que la Guardia Nacional no se constituya ni dependa de las Fuerzas Armadas.

Ahí no ha sido fácil.

Ustedes saben que son 11 ministros.

Cuando hay una controversia constitucional, cuando se declara que una ley es inconstitucional,

hay que acudir a la Corte y para declarar inconstitucional la ley se requiere mayoría

absoluta, no sólo mayoría simple de los ministros, igual que en el Congreso.

En este caso de 11 se requieren siete, ocho.

Infortunadamente en todas las controversias hubo una muy importante, la eléctrica, que

no pudieron declararla inconstitucional porque era la defensa de las empresas extranjeras

y salió adelante, y así tenemos otras, pero es cierto.

¿Cómo lo paramos con el Poder Judicial?

La fuerza, la ley de extinción de dominio, todas y sus obras, la cancelación del Nayín

y la creación de Santa Lucía, hay amparos contra ellas.

Entonces, hay un trabajo que hacer muy serio con la Suprema Corte de Justicia, con los

11 ministros, porque no sólo que estén sujetas a querellas constitucionales estas leyes del

presidente, sino que son groseramente anticonstitucionales.

De manera que ningún ministro, ningún abogado con un mínimo punto de honor puede aprobar

eso y argumentar quién sabe qué para decir que eso es constitucional.

Para decir que la ley de extinción de dominio que te puede llevar a la cárcel porque sospechen

que tu patrimonio es ilícito o viene de un negocio ilícito, por sospecha te puedan

meter a la cárcel sin derecho a fianza.

Eso es directo contra las garantías individuales de la Constitución.

Les cuento la historia y él la sabe bien.

Cuando Salinas se consideraba delito grave la corrupción, estaba en el Código Penal,

nosotros lo reformaron y dejó de ser delito grave la corrupción, de Salinas hasta que

llegamos.

Pero se atrevían, con la hipocresía que los caracteriza, a hablar de la creación

de comisiones de organismos autónomos para el combate a la corrupción, cuando no estaba

tipificado como delito.

¿Qué en el tiempo que reformaron el Código Penal en la época de Salinas fue una ocurrencia,

una casualidad?

Como a buena vas a ver, cárcel para corruptos.

Hay un pleito institucional que da en la Suprema Corte y no es un pleito que se da en parte

de la prensa, pero se da en corto con esos ministros, llevándoles la voz de la sociedad

que está realmente asustada y alarmada con la barbaridad constitucional o inconstitucional

en que vivimos hoy.

Esta es la primera oportunidad, todo lo que puedan escandalizar hacia la Suprema Corte

es espacio bien ganado porque con dos, no digo todas, con dos de esas leyes que ha puesto

este gobierno, que la Corte le eche abajo, lo regresa al estatus de un presidente normal

y lo obliga a hacer una cantidad de cosas que probablemente no puede hacer y va a estar

en situación de ilegalidad mucho tiempo.

Esa es la primera.

De nada la Corte ha resuelto a favor y hemos sido respetuosos de la legalidad.

Elecciones del año 21.

En las elecciones del año 21 hay que ganarle todo lo que se pueda, pero sobre todo, ya

lo habíamos hablado, la Cámara de Diputados porque en la Cámara de Diputados es donde

está el único poder real que este señor ejerce y sabe ejercer y ejerce sin ninguna

cortapisa que es la asignación del presupuesto.

Entonces en estas elecciones del 21, que son todas elecciones locales, no son elecciones

nacionales, son todas elecciones locales, las van a ganar candidatos locales o a perder,

esas elecciones tienen que ser unas elecciones de la sociedad mexicana frente a Morena.

El presidente…

Ganarnos las elecciones del 21 para quitarnos la mayoría en la Cámara de Diputados porque

la Cámara de Diputados tiene como facultad exclusiva la aprobación del presupuesto.

Entonces, si nos ganaban la mayoría, nos quitaban el presupuesto.

Ese era el planteamiento, esa era la estrategia.

Imagínense ustedes a una gente, a una familia de un pueblo que le está llegando lo que

antes no recibía, porque estos se robaban el presupuesto.

Esto era atendido más que bien, vivía y vive colmado de atenciones y de privilegios.

Un intelectual orgánico de un gobierno autoritario y corrupto es bien atendido.

Entonces, imagínense que va a votar esa familia que está recibiendo a becas para sus hijos

que nunca recibía, que está recibiendo una pensión para adultos mayores que nunca recibía,

que está recibiendo una pensión para una niña, para un niño con discapacidad que

nunca recibía, que si es campesino está recibiendo un apoyo para que siembre, si

es pescador.

Lo mismo, como se va a convertir en realidad, si es una gente humilde que no tiene atención

médica y va a poder ir a un hospital y ser atendido por médicos, por especialistas y

todos los análisis y todas las medicinas las va a recibir de manera gratuita, ¿qué les

daban al pueblo?

Nada, sólo volteaban a ver al pueblo cuando venían elecciones y repartían migajas.

Pero estos están pensando que el pueblo es tonto, no, tonto es el que piensa que el

pueblo es tonto, con todo respeto.

Ahora en el festejo voy a dar a conocer datos.

Hay 35 millones de hogares en México, les adelanto uno, y en 30 millones llega, cuando

menos, un apoyo o una porción del presupuesto nacional.

¿Cuándo sucedía eso? De 35 millones a 30 millones de hogares y el 5, los cinco millones

que faltan, también de manera indirecta, se apoyan, porque hay más empleo que nunca,

ya ha aumentado el salario más que nunca, ya ha llegado inversión extranjera más que

nunca y el promedio de salario es el más alto como nunca.

Y en el Concierto de las Naciones, México está en primer lugar entre los países con

más apreciación de su moneda con relación a Estados Unidos, lo que no se veía en 50

años.

Entonces, de que se requiere quitarnos el Congreso para cambiar la política y que de

nuevo los bienes de la nación, de todos, pasen a las minorías nacionales o extranjeras,

o que el presupuesto también sirva para beneficio de las minorías o para cooptar a intelectuales

y a periodistas aplaudidores, alcahuetes del régimen de corrupción.

¿La gente va a querer cambiar? No, pero ya se probó, porque él hizo una apuesta de

que vamos a perder la mayoría en el Congreso en el 21.

Síguele.

El presidente Salvador está en una aceleración muy impresionante de sus decisiones respecto

de su proyecto y cada vez vemos más claramente que su proyecto es realmente un proyecto,

como dice uno de sus colaboradores cercanos, que no es un proyecto de transformación,

es un proyecto de revolución.

Entonces, él quiere borrarlo todo y empezar de nuevo.

Eso es un delirio, eso es imposible hacerlo ni a balazos, ni las revoluciones violentas

que han destruido un Estado han podido cambiarlo todo.

Es imposible pensar que lo puedes cambiar dentro de la estructura de un régimen democrático,

pero a pesar de todo es el mexicano.

Eso es importantísimo. Esa era la apuesta de que no íbamos a poder llevar a cabo una

transformación de manera pacífica.

Recuerdo que lo dije muchas veces y lo reafirmé en mi acto de cierre de campaña en el estadio

de Azteca. Dije que esta va a ser una transformación como la independencia, como la reforma, como

la revolución, nada más que pacífica, pero igual de profunda como fueron esas transformaciones,

que vamos a arrancar de raíz el régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios

de manera pacífica.

Y eso es lo que estamos logrando.

Por eso ¿cómo no vamos a celebrar el cuarto año?, porque para él ni a balazos. No, si

no se necesitan los balazos ni la violencia. Este es un movimiento que ha sido, es y seguirá

siendo pacífico.

¿Y dónde está la fuerza?

En el pueblo. Si se cree que el pueblo no cuenta, pero que además es irracional, no,

pues entonces se llega a esa conclusión. Pero si se le tiene amor al pueblo y se le

tiene confianza al pueblo y se sostiene, aunque les moleste mucho, de que el pueblo es sabio,

porque los sabios son ellos en su concepción, pues claro que se puede transformar.

Y si se agrega que vivimos en un país heredero de grandes civilizaciones y culturas y creemos

en eso, no estamos pensando que son mejores los de afuera, que es mejor lo universal que

lo nuestro. Nosotros estamos equilibrando lo universal con lo nuestro, se está dando

ese injerto, nada más que como decía Martí, vamos a traer lo universal, pero el tronco

debe ser el nuestro.

Y con la historia que tenemos y las enseñanzas, ¿en dónde vamos a buscar experiencias, a

extrapolar experiencias? Si aquí las tenemos, pero vamos adelante.

Presidente.

Te aguantas, ¿sí?, porque es muy bueno esto.

La gente tiene mucho poder, no se puede, eso es imposible. Y conduce a decisiones tan estúpidas

como las que hemos visto tomar recientemente de ir cancelando inversiones ya hechas en

cervezas, pero también en energía eléctrica.

Y no quería que se cancelara la planta de cerveza de Mexicali, ¿no es que es demócrata?

Se hizo una consulta en Mexicali y la gente dijo no, porque no hay agua. Y la cerveza

que iba a utilizar el agua de Mexicali era para exportación, toda la cerveza para exportación.

Somos el país del mundo, esta es información general, que más exporta cerveza y tenemos

regiones en donde no hay agua. ¿Y qué es más que nada la cerveza? Agua.

Entonces adelante.

Ahora, ¿qué es lo que vamos a hacer con los ricos? Bueno, espero que los ricos entiendan

ya a partir de este tonito y de estas decisiones que la respuesta que dan las revoluciones

a la pregunta ¿qué vamos a hacer con los ricos? es muy simple y es siempre igual en

todas, en la revolución francesa, en la soviética, en la china, en la mexicana, en todas. Primero

los usas, luego los expropias y luego los desapareces.

Porque elindung, ¿qué va aizon基本?

Ya Che Beises y Pepe seguro lo interimir Tiere canhey los de novelty包括 la precesa y

lasгрoly

por que los usas lo de los

propios los propios y luego

los desapareces y luego

desapareces eso es lo que

hacen las revoluciones con

los ricos entonces yo quisiera

tomar que tomemos nota de que

estamos frente a un proyecto

revolucionario y que cuando

uno entiende eso todas las

estupideces que hace adquieren

una lógica impecable. El quiere

que este país esté jodido y

que quiere, es lo que quiere y eso uno no tiene que concluir porque es la evidencia 1 más 2 más 3 más 4 más 5

está equivocado profundamente equivocado va a perder yo creo que va a perder porque lo que eso va a ser

eso sí que va a dividir a la sociedad y va a poner de un lado a ese gobierno con todos sus

poderes y sus clientelas y del otro lado al resto de la sociedad le danse un artículo que va a

publicar mañana luis rubio que siempre ha sido muy acepto una gente muy progresista de avanzada

de periódico reforma pero le danse el artículo adelante y con estas cosas en donde plantea eso

dice bueno esto ya llegó al tema de una disyuntiva o gana el proyecto retro y autoritario del gobierno

o la sociedad se organiza y le da una salida a este asunto entonces no hay salidas no hay

salidas fáciles no hay salidas rápidas pero hay salidas institucionales y hay que organizarse

en torno a eso veo que riquis subió una una petición que está muy bien hecha de revocación

de mandato ya para para lópez obrador yo creo que no es el momento de la revocación del mandato ya

para lópez obrador porque en este momento te lo podría ganar y podrías estarle dando a él un

instrumento político que le urge tener en este momento en cambio si lo dejamos para el año 22

como está planteado institucionalmente así está en la ley así está así está acordado ya entonces

lo que vamos a tener es tenemos un momento institucional de presión sobre la corte tenemos

unas elecciones intermedias en 21 en donde hay que derrotar a morena y a lópez y luego en el 22

muy probablemente si perdió las elecciones del 21 estará tal jodido todo el país porque no se va

a recuperar muy rápido que probablemente pierda también la revocación de mandato por pendejo y

por que la manera que aquí hay un problema de aplauso a eso es que se refieren porque

esa es su estrategia de ellos. Yo no estoy pensando desde luego en la reelección, yo me retiro,

me jubilo a finales de septiembre, pero sí me importa mucho México, mucho, mucho, mucho,

y me importa mucho también el que continúe el proyecto de transformación, que no haya retrocesos,

que no regresen estos, porque son muy corruptos, saqueadores y además le tienen un profundo

desprecio al pueblo. Entonces, es una simple recomendación para cualquier partido.

Si van a apoyar al presidente, a la presidenta candidata, candidato de cualquier partido,

dicen también que en un verdadero sistema democrático existe el Poder Legislativo y

existe el Poder Judicial, no sólo el Ejecutivo como era antes, de que el poder de los poderes

era el Ejecutivo. Entonces, si se necesita, cuando se vaya a votar por cualquier partido,

por cualquier coalición, si lo que se busca es llevar a cabo un proyecto, el que sea, que no se olviden que ese proyecto puede transitar si cuenta con el apoyo del Congreso.

Y también del Poder Judicial, si no es así, es dejar, como ellos lo planearon en el periodo

neoliberal o neopofirista, al presidente como un florero, como adorno, un empleado de la

oligarquía, que no les va a cobrar impuestos a los potentados, a las corporaciones, que

le va a cobrar el impuesto al pueblo, en donde van a seguir manteniéndose los privilegios

y van a seguir profundizando las desigualdades. Unos cuantos, una minoría con todos los privilegios,

con toda la acumulación posible del capital, de la riqueza, de una mayoría cada vez más

pobre.

Entonces, ¿qué se requiere? La transformación. ¿Y qué es la transformación?

Tener un gobierno que garantice las libertades, que haga valer la democracia. ¿Qué es la

democracia? Lo hemos dicho miles de veces, pero esa no es la concepción de ellos.

Es pueblo, Kratos, es poder, es el poder del pueblo. No, para ellos es Kratos sin demos,

poder sin pueblo. Y la distribución del ingreso, la distribución de la riqueza. ¿Cómo vamos

a vivir en un país con tanta necesidad, con tanta pobreza?

Además, de manera injustificada, sólo por la corrupción. ¿Y por qué de manera injustificada?

Porque México es uno de los países con más recursos naturales del mundo, nada más que

por la corrupción. En vez de avanzar, se retrocedía y se beneficiaban unos cuantos,

una mafia de poder tenían tomado el gobierno.

Decía Tolstoy, un gobierno que no procura la justicia, decía un estado que no procura

la justicia, no es más que una banda de malhechores, y esos son, esos son los que quieren regresar.

Nosotros también queremos regresar, pero lo que se robaron, que regresen lo que se

robaron.

¿Los análisis, las negociaciones en la posición para una candidatura común para el Estado

de México?

¿Se aseguran que no quieren que, bueno, sean del fin agómez en el Estado de México?

¿Cuál es su opinión?

Y por último, ¿cuál es su pronóstico de existencia para la marcha del próximo 27

de noviembre, la marcha que encabezará?

Y si ya se tiene también una fecha para la reunión que sostendrá usted aquí en la

Ciudad de México con Joe Bajren y Trudeau, el presidente de Canadá.

Todavía no hay fecha, pero sí va a haber un encuentro, una llamada cumbre de América

del Norte, nada más que todavía no se define la fecha, si va a ser en diciembre o en enero.

Lo de la marcha, están todos invitados, ayúdenme, corran la voz, no es fácil comunicar, a veces

pensamos que ya todos están informados y no. Ayúdenme que todo el que esté informado

esté informado, que todos nos comprometamos a informar, que cada ciudadano sea un medio

de información y decirles que va a ser un festejo. Son los avances de la Cuarta Transformación.

Por ejemplo, esto que no les funcionó es para festejar, porque la apuesta era, aquí

vamos a perder el Congreso y que luego me iban a revocar el mandato y ya no salió.

Desde luego, tienen todo su derecho a continuar con esa estrategia y hay que respetar a todos,

pero vamos bastante bien.

Gracias, señor presidente. Buenos días para todos. Soy José Antonio Morales, de Grupo

Asir, Programa Informativo.

Retomo el tema de ayer, se planteó en este espacio la pregunta de si usted estaba enterado

en el sentido del cambio de políticas por parte del ACEP para que ya se pueda evaluar

a los estudiantes desde el tercer grado de primaria y hasta la secundaria, porque eso

había efectivamente tenido una pausa por la pandemia.

Pero aquí nos contestó usted en ese tema que no había información en ese sentido.

Después me fui a buscar a la Secretaría de Educación, y Lety nos confirma exactamente

lo contrario, que sí ya hay un acuerdo, que ya se diversificó en todas las entidades,

de hecho no sólo en cinco y que tendrá que aplicarse a partir del 1º de diciembre.

En pocas palabras, aunque la secretaria decía que no querían ver el hecho de que pudiera

reprobarse a los jóvenes, en términos prácticos es así, no se les puede evaluar y pueden

acreditar o no el curso para seguir al próximo año escolar.

¿Qué piensa usted y por qué no se le ve informado?, ¿por qué no tenía usted los

datos, presidente?

No, porque las secretarias y secretarios tienen libertad y ellos actúan con criterio, les

tengo toda la confianza y no todo me lo informan o no todo me lo consultan.

Hace dos días hablaba yo de que en la ONU se votó, algo que va en contra de la política

de neutralidad de México, se votó para que Rusia pague los daños a Ucrania, cuando nosotros

no nos metemos en eso, pero no voy a estar pendiente de todas las asambleas de la ONU,

se supone que hay una política definida en la Constitución y tenemos que apegarnos a

eso de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica de

las controversias.

Además, hemos venido sosteniendo esa política y la vamos a seguir sosteniendo.

Y lo aclaré, porque sí no quiero que el día de mañana se piense que es un doble

discurso, no, nosotros en el conflicto Rusia-Ucrania actuamos con neutralidad y por eso nos respetan

todos.

Entonces, lo que me dices de las clases, de las evaluaciones, pues sí.

¿Y qué opina usted sobre esta postura, es decir, ya cambiar la medida, ya poder evaluar,

ya poder decir, tú no tienes, digamos, los conocimientos, tienes que repetir años, etcétera?

Sí es maestra. Y además las decisiones que tienen que ver con la política educativa

se aprueban por un consejo de expertos, de pedagogos.

Si esa política está, vamos a decir, avalada, apoyada por ese consejo y también por la

Secretaría de Educación, pues yo la apoyo.

Pero no soy todólogo, no soy sabelotón.

Yo tengo experiencia y tengo una profesión, soy licenciado en ciencia política y administración

pública, pero si me toca un tema de María Elena, no, por eso está María Elena, que

ella es la experta.

Correcto.

Ustedes me preguntan sobre cuál es el modelo económico que estamos aplicando. Te contesto

muy bien, incluso es una aportación, es algo inédito, que no se dice patentar, pero

sí vamos a dejarlo muy bien definido, porque no tiene que ver con la política neoliberal

que han venido imponiendo y que ha resultado un fracaso, es algo nuevo, completamente nuevo.

Tal vez hubiera valido la pena que una postura tan importante como ese que los jóvenes ya

pueden o no pasar de grado hubiera sido informada aquí en La Mayandera, que es un espacio,

como usted lo ha comentado, que tiene muchas repercusiones, no todo mundo escucha a ver

La Mayandera, eso por una parte.

Pero quién sabe qué hubiesen dicho ustedes.

¿Cómo?

¿Quién sabe qué hubiesen dicho ustedes? O sea, no sé tú, pero como tenemos a todos

los medios en contra, es muy difícil que se informe sin editorializar.

Te estoy hablando con respeto y franqueza, te a veces dice una cosa y ¿qué creen que

dijo el presidente el día de hoy? Y ahí va, sacan de contexto las cosas y otros inventan,

pero así es la mayoría de los medios de información, con honrosas excepciones y también

para no generalizar.

En abono a los trabajadores de los medios, la política editorial la definen arriba y

está en función de intereses económicos.

O sea, me ha tocado ver cómo despiden a un trabajador de los medios si no acata una orden.

Es de lo menos democrático que hay el manejo en un medio, es vertical

y se corre el riesgo de perder el trabajo.

Todos tienen que actuar así porque de eso dependen sus ingresos y la familia. Y es una

desgracia. Estamos viviendo un momento estelar en la vida pública de México, uno de los

más importantes, con una prensa decadente, increíble.

Por eso estoy esperando que ya va a empezar el mundial y ahora voy a ver la televisión.

Hablando de información correcta, ¿le informaron de la apertura del hotel del aeropuerto, presidente?

Sí, parece que ya se inauguró.

Pero se va a inaugurar en funciones o entrará en funciones hasta después, porque me parece

que hay una fecha para mañana y luego no va a entrar.

No tengo la información completa, pero hoy mismo te la damos a conocer. Pero sí ya está

el hotel del aeropuerto Felipe Ángeles y cada vez más gente utiliza ese aeropuerto.

Ya hay un promedio de cerca de nueve mil pasajeros diarios.

Hoy estaba lloviendo en la mañana un mensaje de Ricardo Salinas Pliego, que se fue, no

sé, ¿a dónde?

A Catar.

Ah, pues a Catar. Y salió del aeropuerto Felipe Ángeles y hizo una toma y es un aeropuerto

de primera.

Ojalá y los conservadores vayan y que no se crean eso de que es la gran central avionera

de México, cosas de ese tipo. De más, que no se enojen tanto, ni mucho menos que dan

coraje y que abandonen el odio y que se apueste al amor al prójimo. No hay que odiar, eso

es amargura, eso es alejarse de la felicidad, hay que ser feliz, hasta se decía antes,

al mal tiempo buena cara.

Entonces, que vayan a la marcha el 27 para que vean cuánta alegría del pueblo, nada

de… Ya estamos a punto de ser como Venezuela, está destruyendo el país, el INI no se toca,

ni más es indio batarrajada, NACO. ¿Qué es eso?

Sí, sí, sí, cuando yo tenga posibilidad de hacerlo.

Es que no tengo necesidad de acreditar algo que es una gran obra, o sea, ese es el problema

de nuestros adversarios, agarran malos pleitos. ¿Cuándo van a poder decir que no funciona,

que no sirve el aeropuerto? Es una gran obra, nos ahorramos muchísimo el hacer el aeropuerto

en el Lago de Texcoco, era hacerlo, era construirlo en el peor lugar del Valle de México. Se

hunde esa zona en particular, porque ahí desembocan como 10 ríos, se hunde como 30,

50 centímetros por año.

Miren cómo está el actual aeropuerto de la ciudad, tenemos que estar invirtiendo por

hundimientos diferenciados que hay en el terreno. Pero son dos cosas, era el negocio que tenían,

negocio mobiliario, porque iban a cerrar el actual aeropuerto, 600 hectáreas, iban a cerrar

el Santa Lucía, dos aeropuertos, el Santa Lucía, dos mil 300 hectáreas y 703 mil hectáreas.

El Santa Lucía lo construyeron, creo que no se los 50, 60, sus pistas como base aérea

de concreto, intactas, porque es suelvo firme.

Bueno, ¿qué iban a hacer con el aeropuerto de la Ciudad de México? Un desarrollo inmobiliario

que iba a ir, imagínense la pista, una gran avenida hasta el nuevo aeropuerto, como un

Santa Fe. Iban a cerrar dos aeropuertos, el aeropuerto de la Ciudad, la terminal 2, creo

que terminó Fox, 11 mil millones de pesos tirados, nada más el hangar presidencial

para guardar el avión presidencial que lo hicieron en el gobierno del presidente Peña,

mil millones.

¿Y si va a tirar? Entonces, unos están enojados porque era el negocio y los otros porque los

engañan mucho, los engañan y no son capaces de rectificar, no saben que es de sabios cambiar

de opinión, no rectifican, caen en la autocomplacencia. Y ahí están, y ahí están, y ahí están,

pero ellos que sigan su camino, pero sus hijos, los jóvenes, ya ven que la familia, toda nuestra

familia es ahí, quienes piensan distintos, hay que hablarle a todos.

Estoy seguro que familias de las romas, incluso esposos, yo me doy cuenta de que voy a algún

lado y el señor, la cara dura ahí, y la señora ahí me saluda, y muy bien.

¿Cómo está presente?

Qué bueno que existe esa pluralidad, que nosotros pensemos de la misma manera, esa

es la libertad.

Y ahora sí, ya me voy.

De la jogueta pos, 지.