lotería nacional sortea por primera vez 22 premios en especie

Me vacunaron ayer y miren, al 100, sin problema afortunadamente.

Bueno, vamos a informar sobre un sorteo para septiembre, para el mes patrio.

Nos acompaña Margarita González, Arabia, que es directora general de la Lotería Nacional,

y Alejandro Esquer, secretario particular de la Presidencia, que nos ayudan para la

organización de estos sorteos.

Se trata de devolverle a la gente, devolverle al pueblo bienes que han sido confiscados

o residencias como los aviones, todo lo que podamos

edificar para que lo que se obtenga se destine al desarrollo del país, al bienestar del

pueblo, que se ocupe para la educación, para la salud, para la construcción de caminos

en comunidades marginadas, para ayudar a la gente pobre.

Entonces, vamos a que Margarita nos informe de cómo va a estar el sorteo.

Bueno, vamos a informar sobre el gran sorteo especial 248, que tendrá lugar el 15 de septiembre.

La Lotería Nacional, de acuerdo al decreto del 9 de marzo del año 2020, en su artículo

tercero establece que el objetivo y fin de Lotería Nacional será apoyar económicamente

las actividades a cargo del Ejecutivo Federal en el campo de la asistencia pública y social,

destinando a ese fin los recursos que obtenga mediante, uno, la organización y participación

en la operación y celebración a nivel nacional e internacional de concursos y sorteos con

premios en efectivo o en especie, organizados por la propia institución o por terceros.

Es la primera vez que se van a rifar premios en especie.

Tenemos un total de 22 premios, ocho de la Ciudad de México, cinco de Baja California,

dos en Jalisco, dos en Guanajuato, uno en Querétaro, uno en Sinaloa, uno en Morelos

y dos en Guerreros, de los cuales son ocho casas habitación, siete departamentos, cinco

terrenos, un rancho y un parco en el Estadio Azteca derecho de uso.

El parco en el Estadio Azteca lo consideramos premio especial, va a ser para un solo ganador

y tiene una vigencia de uso hasta el año 2065 e incluye el mantenimiento del parco

por 10 años.

Está ubicado, como decíamos, en el Estadio Azteca en Tlalpan, tiene una excelente ubicación

dentro del estadio, tiene 20 lugares, baño, cocineta y cuatro lugares de estacionamiento.

Es el Parco A37. Se adquirió en 1984 por funcionarios, cabe decir, de pronósticos,

diciendo que no es una función de pronósticos comprar palcos para el uso de los funcionarios

y en la misma línea del presidente de Noala Corrupción se decidió que este palco tenía

que ser rifado.

Como decíamos, tiene una vigencia de 44 años y el valor total del premio tanto en especie

como en efectivo es de 20 millones de pesos.

También tenemos un departamento en Acapulco en la zona dorada con tres habitaciones, acceso

a la playa, alberca, áreas verdes y vista panorámica. Tiene una superficie de 250 metros

y el costo es de 11 millones 910 mil pesos. Está junto al mar, tiene entrada al mar de

manera directa, alberca de condominio y está en playa dorada en una excelente ubicación.

El premio mayor es una casa en el Pedregal de San Ángel con cuatro habitaciones, vestidor,

clóset, ocho baños, alberca, terrazas y jardín. Está en jardines de Pedregal, tiene una superficie

de tres mil metros cuadrados y una construcción de dos mil metros cuadrados, su valor en premio

de especie y efectivo 77 millones 260 mil pesos.

Tenemos un rancho en Xochitlpec, Morelos, de dos y media hectáreas, en Atlacholoaya,

Xochitlpec, Morelos, con una construcción en obra gris de 4 mil 800 metros cuadrados

y su valor es de 61 millones 430 mil pesos.

Una casa en Cihuatanejo, en el fraccionamiento Club de Golf, a cinco minutos de la playa,

tres habitaciones, tres baños, alberca y jardín. Son 750 metros, de construcción son 16 metros

cuadrados y el valor es de dos millones 490 mil pesos.

Una casa en León, Guanajuato, estilo colonial, cuatro habitaciones, alberca, amplio jardín,

en la ubicación Balcones de Campestre, con una superficie de mil metros cuadrados, construcción

600 metros y un valor de 14 millones 120 mil pesos.

Una casa en Tlajomulco, Jalisco, en fraccionamiento de lujo, seguridad, áreas verdes y zona comercial,

con una superficie de 266 metros, construcción de 533 metros y un valor de seis millones

360 mil pesos.

Una casa en Culiacán, de dos habitaciones, sala comedor, cochera, jardín frontal, a

siete minutos del parque de Culiacán, con una superficie de 395 metros cuadrados, construcción

de 261 y un valor de tres millones 640 mil pesos.

Una casa en Querétaro, en zona comercial, con seguridad de 24 horas, amplia sala, comedor,

jardín frontal, construcción 240 metros, superficie 240 metros, valor dos millones

480 mil pesos.

Una casa en Tlaquepaque, Jalisco, pueblo mágico, con tres habitaciones, tres baños, jacuzzi

y calle con seguridad, superficie 90 metros cuadrados, construcción 138 en dos niveles,

dos millones 680 mil pesos.

En Silao, Guanajuato, una casa, cuatro habitaciones, zona amplia de comedor, dos pisos, balcón

y terraza, superficie 2.210 metros, construcción 534 metros, valor cinco millones 130 mil pesos.

Un departamento en la Ciudad de México, en Jardines de la Montaña, de tres habitaciones,

tres baños, cocina integral, tres lugares de estacionamiento, con una superficie de

250 metros, un valor total del premio de 14 millones 380 mil pesos.

Un departamento en la colonia Narvarte, igual de 100 metros cuadrados, tres habitaciones,

dos baños, etcétera, con un premio de 4 millones 670 mil pesos.

Un departamento en Copilco, en excelente ubicación, 75 metros cuadrados, con un valor

de 620 mil pesos.

En el sur de la Ciudad de México tenemos tres departamentos en el mismo edificio, ubicado

en Insurgentes, uno de tres millones 590 mil pesos, otro también de tres millones 590

mil pesos y otro de tres millones 230 mil pesos.

Y en Ensenada tenemos cinco terrenos junto al mar, en un condominio privado del mar,

en el desarrollo turístico Puerto Salina, con acceso a la marina y con vista al mar.

Estos terrenos tienen un precio de tres millones 830 mil pesos el primero, con 500 metros cuadrados,

dos millones 350 mil pesos, 362 metros cuadrados, dos millones 230 mil pesos, 342 metros cuadrados,

dos millones 150 mil pesos, 300 metros cuadrados, un millón 860 mil pesos, 335 metros cuadrados.

Esos son los inmuebles que les estamos presentando.

Dos son de Lotería Nacional, que son el Parco y el departamento en Acapulco, los demás

son inmuebles, propiedad del INDEB, que nosotros vamos a sortear.

Van a ser dos millones de billetes con un valor de emisión de 500 millones de pesos.

El precio del cachito va a ser 250 pesos, es decir, con 250 pesos nos podemos sacar

cualquiera de estos inmuebles. Y el derecho de uso del Parco.

Los premios incluyen los impuestos y aquí agradezco al Colegio de Notarios que nos

está apoyando también en la cuestión de los gastos de escrituración, también los

incluye el premio.

No son propiedades nuevas, como bien dice el presidente, son bienes confiscados, en

el caso del Parco un bien que no debería de estar ahí.

Y bueno, pues llamamos a todos a comprar los cachitos, estarán ya a partir del bienes

en la zona metropolitana y el lunes próximo ya en toda la República Mexicana.

Van a encontrar toda la información a partir de hoy del sorteo en lotenal.gov.mx.

Y cabe señalar por último, que es muy interesante, que el palco se va a sortear y resortear hasta

que salga el mismo día 15, es decir, hay premios que a veces no salen porque no se

compró el billete.

En el caso del palco se va a resortear hasta que salga el premiado y se va a entregar el

de inmediato al ganador.

Así es que, presidente, eso es todo y muchas gracias.

Si juegan ganan a México, si juegan ganan a México, Primo y Mayor, Primo y Mayor,

Primo y Mayor, Primo y Mayor.

Muy bien, pues comenzamos.

Adelante.

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, directora de la Lotería Nacional.

Buenos días, licenciado.

En nombre de Igualés Rillo, de Diario Abastah, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy y Quintana Roy

de Grupo Cantón.

Señor presidente, en atención a lo que usted ha comentado de las reformas venideras y de

las recientes elecciones en la legislatura que se va a llevar en San Lázaro, ¿cuál

sería su opinión con respecto a cuidar que no ocurra este chapulineo, si me permite el

término, entre los diputados para evitar que brinquen de partido en partido?

Ergo lo que pasó en su momento con la senadora Lili Telles.

¿Cuál sería el llamado que le haría a los senadores?

Y si se tendría pensado alguna propuesta por parte del Ejecutivo para evitar esta falta

de ideales en los legisladores y que se mantengan en sus partidos y en un momento dado que prevalezca

el contexto de los gobiernos de coalición.

¿Cuál sería su opinión al respecto, presidente?

Gracias.

Los legisladores son representantes del pueblo, no representan a los partidos, aunque los

postulen los partidos, pero son representantes populares, representantes de los ciudadanos.

Y de acuerdo al partido al que pertenecen, ellos asumen o se identifican con un proyecto

de nación.

Cuando el ciudadano vota, vota por el candidato, vota por el partido y vota por el proyecto

de nación.

Entonces, los legisladores son libres, no se les puede prohibir que cambien, pero sí

lo recomendable es que actúen de manera consecuente a lo que ofrecieron durante la campaña, que

se mantengan fieles al pueblo, inclusive que pongan por delante el interés del pueblo

y de la nación.

Por muy legítimos que sean sus intereses personales o los intereses partidistas, siempre

se tiene que poner por delante el interés del pueblo y el interés de la nación.

Yo espero que en el Congreso, en las dos cámaras sigan actuando los legisladores con rectitud,

con integridad, como auténticos representantes del pueblo.

Se ha avanzado, ya no es el poder legislativo de antes. A veces hay que estar recordando

porque a nuestros adversarios se les olvida lo que no les gusta recordar, es una especie

de amnesia, pero antes el Congreso era un tianguis, ahí se

anunciaba todo, se intercambiaban los votos, se conseguían los votos por dinero, se compraban

los votos. Está demostrado que en el caso de las reformas estructurales se pagó a los

legisladores, no a todos, pero está abierto el juicio de cómo lograron votos para que

se aprobara la Reforma Energética.

Imagínense que el propio ahora director de Pemex te haya declarado formalmente en la

fiscalía que entregaban sobornos a legisladores para que se aprobara la Reforma Energética,

y eso es una parte, porque habían partidas de moches. Cada vez que se iba a aprobar el

presupuesto repartían, maiceaban. En vísperas de la aprobación del presupuesto, a finales

de啦iller, ponían hasta carpas y traían de los estados, de las regiones comida y bebida

para atender a los diputados, para agraciarlos y obtener los votos.

Hace poco, no estoy hablando de hace una década o dos o tres, no, no, no, no, hace cinco o

seis años a cada diputado le asignaban un presupuesto para que lo repartiera.

Entonces, eran moches, eso ya no se da desde que inició el nuevo gobierno.

Los diputados que están por terminar no llevaron a cabo esa práctica, se acabó y los senadores

tampoco.

Se envía el presupuesto que tiene que ver con las necesidades del pueblo y ahí se discute

y se aprueba, pero no se les da nada a cambio para que voten.

Esto ya se terminó, porque no es función de los diputados manejar presupuesto, la función

de los diputados y de los senadores es legislar.

Un Ejecuta es, como su nombre lo indica, el Poder Ejecutivo, pero para tener el control

del Congreso y modificar la Constitución, las leyes al antojo de los saqueadores, que

fue lo que hicieron por más de 30 años.

La Constitución la adaptaron para saquear, se legalizó el robo.

Por eso la reforma al artículo 27 y todas las reformas que se hicieron para aplicar

las llamadas reformas estructurales.

Entonces, eso ya no sucede.

Y quien traiciona le va muy mal, porque antes hasta se veía normal, hasta se les aplaudía,

ahora no, ahora es una vergüenza.

Antes era el que no transa, no avanza, ahora es distinto y ya no hay simulación, nada

de que yo soy liberal, yo soy demócrata, yo soy de izquierda y en la práctica se actúa

como conservador reaccionario, clasista, racista.

Estamos viviendo momentos estelares, es una transformación importantísima para el país,

pero hay que estarlo subrayando, porque en el caso del Congreso se puede pensar que así

era siempre.

No.

No era así, ahí se billeteaba.

Y además los gastos excesivos en todo, diáticos, cada diputado o diputada, dos, tres, cuatro,

cinco hasta 10 asesores y boletos de avión y no viajaban en clase comercial,

se iban adelante en el avión como machuchones.

Y si tenían que ir a un estado para llevar a cabo una reunión, pues estaban los aviones

del gobierno.

En una ocasión llamaron a un legislador de gran nivel o de altura que acompañara a otros

funcionarios de gran nivel, de bastante altura a jugar golf y le mandaron un helicóptero

al campo de golf.

Pero eso no fue en el siglo pasado, eso fue reciente, nada más que silencio en los medios

de información convencionales.

Están viendo, traigo boleado los zapatos, cuánto papel sanitario se consume en la Presidencia,

pero en fin, debemos de celebrar, porque la verdad es algo inédito, es una etapa nueva

en la vida pública del país.

Gracias, presidente.

Y ahora en otro orden de ideas.

Me gustaría poner un tema sobre la mesa, sobre esta conferencia de prensa que es muy

importante para las y los jóvenes, esto en atención a una conversación que sostuvimos

en el programa de discusión de Grupo Cantón con un colega y amigo mío que ha venido

a las conferencias de prensa en su momento, Pancho Parra, y abrevamos en el contexto de

la salud mental, la salud mental que es un problema que prevalece en la ciudadanía y

particularmente para las y los jóvenes.

Incluso tengo entendido en la guía ética vino un apartado con respecto a la salud mental.

Y ya que voy con esto, beneficiosamente ahorita que la pandemia ha cedido, que sigue siendo

prioridad del COVID-19, pero quizás con base en todas las políticas públicas que ha tenido

su gobierno y las estrategias en educación, ¿sería posible que se pudiera presentar

en esta conferencia de prensa?

¿Cuáles serían los avances que tiene la salud pública y la salud mental para los

jóvenes en el país y cuál sería su opinión para tratar de atender este tema en el ámbito

educativo?, porque se tiene que empezar desde las escuelas y las estrategias que se tendrían

para evitar este desgaste en toda la ciudadanía.

Es correcto que los jóvenes tenemos ahorita ciertas presiones, incluso está este estigma

que se puede considerar o nos podrían llamar generación de cristal, pero yo creo que con

base en las opiniones que usted ha dado de no estigmatizar a la gente, de no llamarse

ninis, etcétera, ¿cuál sería su opinión que usted tendría como titular del Ejecutivo

para atender la salud mental, particularmente para las y los jóvenes?

Gracias, presidente.

Pues estamos atendiendo a los jóvenes, garantizando el acceso a la educación, que eso es muy

importante y garantizándoles el derecho al trabajo.

Pero en lo que tiene que ver con salud mental, esto corresponde más a un plan de la Secretaría

de Salud, ellos trabajan sobre esta materia, que es muy importante, como tú lo sostienes,

pero me gustaría que lo analizáramos, lo preparáramos y se informara sobre lo que

estamos haciendo.

Lo cierto es que con la pandemia nos dedicamos por entero a enfrentar el COVID, ya estábamos

saliendo y ya estamos de nuevo atendiendo mejor todo lo relacionado con la salud, porque

era urgente, indispensable enfocarnos a atender la pandemia.

Sin descuidar lo de la pandemia, porque no queremos un rebrote, tenemos que estar muy

pendientes.

Hay países en nuestra América, en el cono sur, que aún con un porcentaje de vacunación

están creciendo los contagios en la actualidad y esto está vinculado con el clima, porque

en América del Sur es invierno en algunos lugares.

Entonces, nosotros tenemos que protegernos para que en el invierno no tengamos un incremento

en el número de contagios, hay que estar pendientes también de las nuevas variantes, todo eso

lo estamos viendo.

Sin embargo, ya no es lo mismo, no es igual tener en el Distrito Federal una ocupación

del 95 por ciento de camas, como llegó a estar, a un cinco por ciento, es distinto,

incluso el número de fallecidos, que había una reducción significativa, algo que nos

da tranquilidad, porque lo más duro, lo más difícil de la pandemia fue el número

de fallecidos.

Los recuperados, pero también más de 230 mil hasta ahora fallecidos, eso duele.

Entonces, si seguimos como vamos, vacunando, protegiendo, vamos a ir de nuevo reconvirtiendo,

pero ya no para COVID, sino para atención especializada y garantizar atención médica

y medicamentos gratuitos y garantizar el abasto de todos los medicamentos.

Estamos trabajando sobre eso, que no falten los medicamentos y que todos los que se contrataron

para la atención al COVID, médicos, enfermeras, se queden trabajando para la atención médica.

Y esto que tiene que ver más con especialidades, pero sí vamos a informar.

Yo espero que en un martes de la salud ya no hablemos sólo de la pandemia, sino que

hablemos del plan de salud en general.

¿Qué vamos a hacer con los hospitales que terminamos de construir, que equipamos para

atención al COVID?

¿Cómo los vamos a convertir en hospitales generales o en hospitales de especialidades?,

la contratación del personal, médicos generales, médicos especialistas, enfermeras, trabajadores

de la salud, todo el plan.

Estamos esperando un tiempo más, porque todavía es COVID.

Ayer la Secretaría de la Defensa envió las… bueno, hasta ahora en la madrugada se terminó

de llevar todas las vacunas a Baja California. Vamos a comenzar a vacunar en Baja California

en los seis municipios, San Quintín, Ensenada, Rosarito, Tijuana, Tecate y Mexicali, un millón

350 mil dosis de 18 años en adelante y esperemos terminar en 15 días todo.

Y nos seguimos a la frontera de Sonora, Txanluís Río, Colorado, Zonoíta, toda la frontera

de Sonora, hasta Agua Prieta, los límites con Chihuahua, y luego vamos a Chihuahua,

y de Chihuahua a Coahuila, de Coahuila a la frontera de Nuevo León, Anahuatl y luego

Tamaulipas, toda la frontera.

Entonces, terminando ya la vacunación. El compromiso es, repito, octubre que todos estemos

vacunados, aun con una dosis.

Entonces, vamos a continuar con eso.

Y ya por último, presidente, si me permite.

Recientemente aquí en las afueras de Palacio Nacional me abordó un joven tabasqueño, porque

lleva por nombre Jesús Aranda López, originario de Comalcalco. Este joven me comentaba que

estudió música en Tabasco, en Veracruz, y que ahorita se encontraba en proceso de admisión

para una beca en el extranjero en The University of Philadelphia. En consecuencia, presidente,

me permitiría preguntarle si este joven, bueno, tengo entendido, presentó su solicitud

en atención ciudadana, nada más que obviamente lleva un proceso, la respuesta a esta solicitud.

Si pudiese ser apoyado por su gobierno para poder obtener una beca, para estudiar su universidad

y aprovechando esta coyuntura, presidente, de los estudiantes que tenemos que migrar

de otros estados, ya sea la Ciudad de México o al extranjero, como lo es en lo particular

en mi caso o en su momento, como lo fue en el suyo, que tuvo que venir de Tepetitán

para la Ciudad de México, en el ámbito más personal, presidente, ¿qué fue lo que lo

motivó usted para trasladarse a estudiar la licenciatura en Ciencias Políticas en

la Universidad Nacional Autónoma de México en su momento de macuspana para la Ciudad

de México?

Y si en ese momento en que usted realizó este viaje consideró o pensó que podría

llegar a ser presidente de la República como lo es hoy.

Gracias, presidente.

Bueno, lo de la beca para el joven, hay que verlo, con Alejandra Frausto, la secretaria

de Cultura.

En mi caso, yo terminé la prepa en Tabasco y decidí venir a estudiar. En ese entonces

habían oportunidades. El hijo del campesino, del obrero, del comerciante, eso siempre lo

digo, podía ascender en la escala social con el estudio y con el trabajo.

Era lo que llaman los sociólogos movilidad social, eso desapareció con el periodo neoliberal.

No tengo ninguna fijación, pero hicieron mucho daño, se dedicaron a saquear y le cortaron

las alas a millones de mexicanos que no pudieron salir adelante.

Por eso muchos optaron por irse a buscar la vida a Estados Unidos.

Fíjense la paradoja, los que se fueron, porque aquí no habían oportunidades durante el

periodo neoliberal, ahora son los que nos están ayudando más, porque lo que nos envían

remesas, lo que envían a sus familiares significa la principal fuente de ingresos del país,

40 mil millones de dólares y vamos a llegar este año posiblemente muy cerca de los 50

mil millones de dólares.

Bueno, ¿cuándo se fueron más en el periodo neoliberal a buscarse la vida?

Por eso son héroes, son heroínas, porque imagínense que hubiesen quedado, si de por

sí durante todo este periodo se padeció y todavía se padece de violencia, porque

no todos tomaron ese camino, otros tomaron el camino de las conductas antisociales.

Por eso también creció la delincuencia como nunca en el país.

Entonces, antes no era así, también para que los jóvenes lo tengan presente, a ellos

les ha tocado vivir en periodos de crisis. Antes en términos cuantitativos el crecimiento

económico de México llegó a estar durante casi 50 años en cinco por ciento anual, desde

el 64, no, desde el 58 hasta el 70, dos sexenios, cuando estuvo de secretario de Hacienda Antonio

Ortiz Mena, seis por ciento de crecimiento anual, que le llamó el milagro mexicano,

muy estabilizador, sin inflación, sin devaluación, sin endeudamiento.

Luego con Echeverría López Portillo, aún con desequilibrios macroeconómicos, con devaluación,

se creció también al cinco por ciento anual. Entonces, los de mi generación, de los estados

que venimos a estudiar aquí, pues era una fábrica de sueños la Ciudad de México,

familiaria, fraterna, como siempre.

Teníamos becas, yo viví en la casa del estudiante tabasqueño, aquí en la colonia Guerrero,

la calle de Violeta, vivíamos 80, nos daban la casa, el hospedaje, cuartos, las literas,

en cada cuarto cuatro, baño colectivo, comida, nos llevaban costales de pan, carne, trijoles,

arroz, la cocina, no se pagaba pasaje, yo tomaba el camión en el monumento a la Revolución,

ya por todos los urgentes, hasta Ciudad Universitaria, de cada 10 que presentábamos examen ingresaban

nueve, no había rechazo. En los tiempos del neoliberalismo, de cada 10 entraba uno.

Entonces, ¿qué queremos ahora? Que de nuevo haya movilidad social, que todo el que quiere

estudiar tenga la oportunidad de hacerlo, que no importe la condición económica social

de los padres, que la educación no sea un privilegio, sino un derecho de todos.

Luego empezaron a querer privatizar la educación en el periodo neoliberal, empezaron reformando

el artículo tercero, con Salinas siendo Sedillo, secretario de Educación. ¿En qué consistió

esa reforma en que la educación sólo iba a ser gratuita en el nivel básico?, es decir,

preescolar, primaria y secundaria, y dejaron libre al mercado el nivel medio superior y

al nivel superior. Y empezó la privatización en escuelas particulares, empezó a crecer

la matrícula de escuelas particulares, al mismo tiempo que no se fundaban universidades

públicas.

A mí me tocó como jefe de gobierno crear una universidad pública en la ciudad y no

se hacía una universidad pública en la ciudad desde que se creó la Metropolitana. Llevaba

20 años que en la ciudad no se hacía una universidad pública, que coincide con el

periodo neoliberal. Hay estados y ahora se están padeciendo las consecuencias en donde

no se impulsó la educación pública como Guanajuato, todo era escuelas de paga, privatizar

la educación como si fuese una mercancía.

Eso fue la política neoliberal en educación y todavía querían más con la llamada reforma

educativa. Entonces, como se dice en el béisbol, para atrás los fílderes, aunque no les guste,

dicen no, vamos a regresar al pasado, sí, claro, a la luz de los nuevos acontecimientos

de la nueva realidad, educación pública gratuita y de calidad en todos los niveles

escolares.

Y no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar la escuela privada

lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar educación

pública gratuita de calidad.

Entonces, ¿qué le digo a los jóvenes?

Adelante, porque con el estudio nos defendemos mejor, dependientemente de dónde se llega,

se abre el horizonte, el pensamiento, la recreación que se obtiene con la cultura, se es mejor

ciudadano.

Y además se dice, bueno, ¿para qué estudio si voy a terminar una carrera y no voy a tener

trabajo?

Sí, hay que procurar que todos tengan trabajo, pero se defiende más el que estudie que el

que no estudie, tiene más posibilidades, tiene más oportunidad.

Entonces, hay que estudiar, no abandonar la escuela.

Y también aprovecho, ya no hay que estar ahí en frente al televisor o al internet

y encerrado y solo con los aparatos y comunicándonos con otros, en el caso de los jóvenes, de

los adolescentes, sin tener la relación, sin socializarnos, sin tener la educación

presencial.

Ahí vamos poco a poco, pero tenemos que regresar a eso, no hay nada que sustituya a la escuela.

Y ánimo, hay que echarle ganas.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Hablaba justo de la vacunación en la frontera.

Yo quisiera preguntarle si se llegó ya un acuerdo ayer con el Secretario de Seguridad

Nacional para la reapertura de la frontera, porque decía el canciller que quizá dependería

del porcentaje de vacunación en las ciudades.

Usted habla de que va a ir por estado, entiendo.

¿Cómo se reabriría esta frontera ya de manera total?

Estamos en eso y es un tema que se está abordando, queremos que se abra la frontera lo más pronto

posible.

Y por eso también se decidió utilizar estas vacunas para aplicarlas en los 39 municipios

fronterizos de nuestro país, en la frontera con Estados Unidos.

No sé cuál fue el resultado, considero que en muy buenos términos se dieron las reuniones,

pero vamos a pedirle al secretario de Relaciones que informe de cómo se avanzó con este propósito.

De todas maneras, nosotros vamos a hacer lo que nos corresponde, terminar pronto de vacunar

para que haya condiciones y se abra por completo la frontera.

Presidenta, y si me deja preguntarle a la directora de la Lotería qué pasó con el

hackeo de qué fue objeto la Lotería.

Sí, gracias.

Efectivamente hubo un hackeo 14 de mayo y aprovecho por agradecer al gobierno digital

que de inmediato tomó cartas en el asunto junto con la gente de sistemas de la Lotería,

la Policía Cibernética y se controló de inmediato.

Estos son hackeadores internacionales que se meten a diferentes empresas en el mundo

y hackean la información.

En el caso de Lotería sacaron información básicamente administrativa y como es información

pública pues para nosotros no fue ningún problema en el sentido de que se conociera

esa información.

Sin embargo, ya el propio Ávado, que son estos hackeadores, ya bajaron su página,

liberaron las claves y ya tenemos normalidad.

¿Se le pagó algún tipo de rescateo?

No, por supuesto que no.

No íbamos a caer en ningún chantaje.

¿Entonces no se puso en riesgo de información delicada?

Nada de información delicada, fue una parte de documentos administrativos que tienen que

ver por ejemplo con las reuniones de consejo, etcétera, pero es información pública.

Gracias.

Gracias.

Presidenta, y preguntarle, hace unos días reportaron lo de la compra de las medicinas,

ayer hubo un bloqueo por parte de padres de niños con cáncer, hoy los van a recibir

en la Secretaría de Salud, ¿pero qué le han ustedes informado si sigue el desabasto,

si ya está en vías de solucionarse?

¿Qué es lo que se sabe al respecto?

Se está avanzando mucho.

Gracias.

Creo yo que para la semana próxima ya tenemos compradas todas las medicinas y también equipos

médicos.

La semana próxima se está haciendo una revisión de todo lo que se ha adquirido, que nos falta

con la UNO, con la UNOBS y todo el sector salud está trabajando en esto.

Vamos a informar, creo que la semana próxima ya y bien se va avanzando.

¿Le dijeron a papás que ya están en vías de solucion?

Sí, sí, que estamos dedicados el tiempo completo a eso, que lo estamos viendo como

algo prioritario, urgente.

Están trabajando literalmente día y noche, y consiguiendo todos los medicamentos en el

mundo, en los distintos países del mundo.

No hay ninguna limitación de dinero, es un asunto de abasto también mundial en algunos

medicamentos en algunas claves, pero lo estamos resolviendo.

Gracias.

Presidente, buenos días.

Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV.

Presidente, el primer tema sería sobre un reportaje que publicamos el día de ayer,

que es el litio en México, guerra de cifras.

Y el punto que le planteo aquí es esta investigación de este reportaje, investigación realizada

por la doctora Violeta Núñez Rodríguez.

Pues arroja y sorprende mucho la disparidad que hay de las cifras que presenta el gobierno

mexicano en comparación con las grandes mineras transnacionales que operan actualmente en

el país y en el mundo.

Es decir, el Servicio Geológico Mexicano, encabezado por Flor de María Harp, pues presenta

una cifra de presencia en litio en México de escasos 830 y tantos mil toneladas de litio.

Sin embargo, las otras empresas transnacionales, pues las cifras son… se disparan incluso

hasta en un mil por ciento o 600 por ciento de diferencia o 500 por ciento de diferencia

en comparación con las cifras que se presentan acá en México.

Por ejemplo, Mining Technology, pues presenta en sus estudios en millones de toneladas probadas

en México 4.5 en vez de 800 mil.

O, por ejemplo, Gunfe lithium 8.8, es decir, casi el mil por ciento de diferencia, Bacanora

lithium cinco millones de toneladas, es decir, 600 por ciento más que las cifras.

Y esto llama mucho la atención porque al parecer también hay una… las mineras en

México, las mineras de litio en México, pues dicen que no es necesario darle tanta

prioridad porque no hay litio en México.

Y estas empresas mineras mexicanas, me estoy refiriendo a BN Americas o CamiMex, pues minimizan

la presencia de litio de manera sorprendente y sospechosa, pero además advierten al Estado

mexicano, hacen una amenaza y dicen que la medida en el caso de que se quiera nacionalizar

el litio, pues que no lo van a permitir.

Y básicamente dicen cualquier operación minera de litio administrada por el Estado

enfrentará importantes complicaciones técnicas y financieras.

Dice BN Americas y además dice en parte de las advertencias, cualquier cambio en la legislación,

entiéndase ley minera, ley federal de derechos, ley de inversión extranjera, entre otras,

se enfrentaría a impugnaciones legales.

Y pues sorprende mucho a estas amenazas que hacen estas mineras al Estado mexicano.

Este tema se lo había planteado cuando estuvo aquí el presidente de Bolivia.

Y la pregunta es, presidente Andrés Manuel López Obrador, si usted estaría dispuesto

a que la nacionalización de litio se llevara a una consulta popular.

Es decir, que es un bien de la nación y que sería importante que las mexicanas y los

mexicanos pudiéramos decidir en ese sentido, no sé cuál sería su opinión sobre este

tema.

Sí, si hay algo que conviene a la nación, conviene al pueblo y necesite consulta, hay

que hacerlo.

Nosotros estamos por la democracia participativa, pero hay que esperarnos a que tengamos la

información completa.

Está la secretaria de Economía, Tatiana Clotier, atendiendo este asunto.

Aquí se va a presentar un informe, no se esconde nada y vamos a que los técnicos,

a que los científicos mexicanos nos ayuden.

Esta investigadora, Harp, yo tengo información de que es una especialista seria.

Sí, mire.

O sea, entonces vamos a esperarnos a que tengamos un reporte, pero lo más importante es nosotros

estamos aquí por decisión del pueblo.

Entonces, no vamos a hacer nada que afecte al pueblo, que afecte a la nación, no nos

vamos a dejar robar, o sea, así de claro.

Y si es algo benéfico para el pueblo, pues se va a informar y si hay diferencias, el mejor

método es el método democrático, la consulta.

Vamos a esperarnos y ya resolvemos.

Sí, sobre esta funcionaria, Harp, no es algo personal, creo que posiblemente no tiene la

información actualizada, está prácticamente de finales del siglo pasado la información

en lo que toca a la presencia de litio en México.

Entonces, es únicamente porque todas estas transnacionales han hecho estudios por años,

oyendo también el servicio geológico de los Estados Unidos, que ellos plantean el doble

de litio de lo que se está planteando en México, y es únicamente para que se pueda

observar que usted tenga esa información, porque las cifras es descomunal la diferencia

de un dato con otro.

Y ojalá se pudiera considerar que se haga una consulta de los mexicanos sobre la nacionalización

de litio.

Gracias, presidente.

Sigo al siguiente tema, presidente.

El pasado 20 de mayo se publicó en el Diario Oficial de la Federación la nueva ley orgánica

de la Fiscalía General de la República.

Esta es una ley que impugnó los colectivos de madres de búsqueda desaparecidos, que impugnaron

todas las comisiones estatales de búsqueda, que impugnó la Comisión Nacional de Búsqueda,

que impugnó el subsecretario Alejandro Encinas, la secretaria Olga Sánchez Cordero.

Y se había acordado que no se iba a publicar porque es un retroceso esa ley al siglo pasado.

Y prácticamente la Fiscalía General de la República con esa ley pues deja de… no

cumple con sus obligaciones.

Yo se lo había planteado en alguna mañanera hace algún tiempo, presidente, que cuáles

eran los resultados que estaba arrojando la Fiscalía General de la República en materia

de investigación.

La Fiscalía se niega a buscar, dicen, yo no busco, sólo investigo.

Pues ahora ni va a buscar ni va a investigar.

Y no entiendo, la pregunta es, presidente, ¿por qué usted ordenó la publicación de

esa ley orgánica en lugar de respaldar a la Comisión Nacional de Búsqueda, a las

comisiones nacionales, al subsecretario Alejandro Encinas y a los colectivos de madres?

Es un golpe durísimo, es un retroceso muy fuerte ahí, presidente.

Y usted tenía la posibilidad legal de vetar esa ley, pero no la vetó.

Ahora la posibilidad es solicitar la inconstitucionalidad de esa ley.

Y hay dos instancias, o la Comisión Nacional de Derechos Humanos o su consejero jurídico,

él puede solicitar la inconstitucionalidad.

La pregunta es si la van a solicitar la inconstitucionalidad por parte de la Consejería Jurídica de

Usted.

No, nosotros no.

Nosotros le tenemos confianza al fiscal general de la República.

Más que a la Comisión Nacional de Búsqueda y al subsecretario Alejandro Encinas.

Es que ellos están de acuerdo.

No, hay comunicado precisamente donde la rechazan.

Pero al final se convencieron.

No, no.

De hecho, el comunicado de la Comisión Nacional de Búsqueda y de las comisiones nacionales

y las comisiones estatales de búsqueda, dicen la Ley Orgánica de la Fiscalía General de

la República representa una regresión en diversas vías, niega derechos de las víctimas

frente al Ministerio Público, debilita la obligación de la Fiscalía General de la

República frente a los mecanismos de derechos humanos, incluido el Sistema Nacional de

Búsqueda, elude su responsabilidad en relación con las víctimas migrantes, restringe la

facultad de atracción y limita la integración de las comisiones especiales.

Además, insistimos, tergiversa el significado de lo que implica la autonomía y regresa

a la fiscalía vertical no transparente y cerrada a la ciudadanía.

Esa es la Comisión Nacional y las comisiones.

Nosotros tenemos como criterio el aceptar las propuestas de la fiscalía, que es un

organismo autónomo y que respetamos. Entonces, tenemos confianza a la fiscalía y no hay

nada que temer, nada, porque ya no es el tiempo de antes, no hay que quedarnos en el almanaque.

Pero no es el almanaque, presidente, el 99 por ciento de los casos de las investigaciones

no avanzan.

Pero tiene que ver con la Secretaría de Gobernación y vamos nosotros a seguir apoyando.

Pero entonces, dale dientes a la Comisión Nacional de Búsqueda y al subsecretario Alejandro

Insinas.

No, ya ni me gusta la expresión esa, darle dientes.

O sea, ni eso.

Herramientas, presidente, para que puedan hacer las investigaciones.

Tenemos confianza, ya no es lo mismo, eso puede generar desconfianzas. ¿Cuándo imperaba

un régimen autoritario que masacraba, que torturaba, que desaparecía gentes? ¿Quién

es el violador principal de los derechos humanos?

Hoy tiene que ser el Estado mexicano.

Ahí está, ya no es así, ese es el cambio.

Pero sí es así en las fiscalías, presidente.

No, no.

Sigue habiendo muchísima corrupción.

No, no, no, pero pruebas, porque si no nos quedamos también con el discurso que aplicaba

para otros gobiernos.

Pero Alejandro O'Hertz es un hombre íntegro.

Alejandro Insinas y Carla Quintana también.

Igual también, igual.

Si por eso están aquí, ayer estuvimos con los padres, madres de Ayotzinapa y estuvo

Alejandro O'Hertz y Alejandro Insinas y se va avanzando.

Ok, presidente, sobre ese tema entonces.

Pero también está la instancia, como tú mismo lo señalas, de la Comisión Nacional

de Derechos Humanos.

Nada más que a nosotros no lo vamos a hacer porque le tenemos confianza a la fiscalía

y porque la consideramos un organismo autónomo.

Sí, pero la confianza tendría que ser también para la subsecretaría de los humanos y la

secretaría de la…

Sí, mire, si no le tuviera confianza, pues no estaría la licenciada Olga Sánchez Cordero

de secretaria ni Alejandro Insinas de subsecretario.

Es que son los ellos los que pedían, pero bueno, yo nada más lo…

No, pero existe la posibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, nada más que nosotros

no lo vamos a hacer porque vamos a ser respetuosos de la autonomía, de la fiscalía y le tenemos

confianza al fiscal.

De acuerdo a la Constitución, inclusive si el fiscal deja de actuar con rectitud cualquier

fiscal, el presidente puede plantear su cambio al Congreso y en la Cámara de Diputados,

en el Congreso con la mayoría se logra el cambio.

Yo no lo voy a hacer porque el fiscal Germanero se está trabajando muy bien, tan es así

que ya hasta lo están atacando y eso es un buen signo, porque cuando veo que a un funcionario

se aplauden los conservadores y que lo alaban en las columnas, sale galán en el Reforma.

Oiga, pero los colectivos…

Ya me llama la atención.

Oiga, pero los colectivos de madres estaban solicitando que no pasara.

Están siendo atendidos y van a seguir siendo atendidos y ellos lo saben.

Son los que lo están planteando.

Por eso, pero van a seguir siendo atendidos y no va a haber ningún problema.

Nosotros tenemos un compromiso con el pueblo, con los pobres, con los desposeídos, con

los que sufren, con los humillados. Es una convicción, pero no es un asunto teórico,

porque hay sociólogos, hay antropólogos, hay politólogos, etcétera, etcétera, etcétera,

que todo es teoría y les falta la práctica.

Hablando de esa práctica, presidente.

No debe de haber ninguna preocupación. Nosotros no vamos a reprimir al pueblo, no se van

a permitir injusticias, no se va a dar nunca la orden al Ejército, a la Marina de llevar

a cabo masacres, todo lo que había antes.

¿Y qué pasó de noche? Que en los medios no se trataba este tema, es más, ni siquiera

las llamadas organizaciones no gubernamentales o la llamada sociedad civil. Cuando hablan

de sociedad civil, pues no es pueblo, razo, son ciertos sectores, porque uno podría decir

¿por qué llaman sociedad civil a lo que antes era pueblo?, o sea, ¿qué es la sociedad

civil? Pues es un sector de clase media, de niveles académicos altos, pero consideran

a los indígenas, a los obreros, a los campesinos, a los pobres sociedad civil.

¿Cómo? Sociedad civil es la que promueven las corporaciones empresariales.

Pero con base a los resultados que hay en materia de búsqueda, presidente, el 98.5

por ciento de los casos de personas desaparecidas no avanza y se mantiene en la impunidad, el

98.5. ¿Por qué no?, por lo menos, presidente, tener una reunión, un pool donde se encuentre

el presidente de la Suprema Corte de la Justicia y de la Judicatura Federal, Arturo Saldívar,

la secretaria Olga Sánchez Cordero, el subsecretario Alejandro Encinas, la comisión nacional de

búsqueda con Carla Quintana, para crear un mecanismo distinto que avance.

Es que se hace. Pídale información a Alejandro Encinas. Todos los días estamos trabajando

en eso, todos.

En el caso de Ayotzinapa es un asunto de Estado, interviene el Poder Judicial, interviene la

Fiscalía, intervienen los altos mandos del Ejército, desde luego la Secretaría de Gobernación,

todos.

Pero hay un entrampe entre la investigación y la búsqueda, presidente, por eso no avanzan

los casos.

Pero hay equipos, trabajamos de manera conjunta, en forma integral. Todos los días nos reunimos.

Todos los días en la mañana de 6 a 7 está Alejandro Encinas, está Rosa Isela, está

el general secretario, el almirante Julio Scherrer de la Consejería Jurídica, todos.

Y cuando se requiere, se invita a quienes representan al Poder Judicial de manera respetuosa

cuando se tratan de asuntos de Estado.

Lo mismo con la Fiscalía, trabajamos de manera coordinada. Y el avance que se ha tenido en

la búsqueda de desaparecidos no se había dado nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, como

ahora. O sea, no descansan las brigadas.

Y en la búsqueda de los jóvenes de Ayotzinapa es Gobernación, es Alejandro Encinas, es

el fiscal especial que tiene que ver con la Fiscalía General, son los expertos que nos

han ayudado mucho, que antes se les negaba información y hasta se les despreciaba.

No, ahora todos estamos avanzando y se va avanzando en eso y en muchas cosas, y no se

permite la impunidad.

Pero no es un asunto sólo de a ver a quién le compete esto o esta es una función mía,

porque si no la hago yo, no hay garantía de que haya justicia. No, aquí no hay nadie

que no tenga vocación justiciera. Y lo vemos, que no le importa el pueblo, que no le tiene

amor al pueblo.

Caminando, joven, a otra cosa.

Voy a entregar el micrófono, presidente, nada más señalarle como comentario final

que Ayutla sigue sin agua, que Aldama siguen con los disparos y que ya se llegó un acuerdo

con el caso de la primera ejecución extrajudicial cometida por el Ejército el día de ayer

en la tarde noche. Se me informó, estuve aquí, se retiró el plantón que estaba aquí

de don Raúl III y su esposa y por vez primera reconoce el Ejército esa ejecución extrajudicial

y eso es por lo menos un aliciente que su gobierno reconozca eso, porque hay una historia

ahí con el Ejército y esas son historias que no queremos que se repitan.

Gracias, presidente.

Buenos días, presidente. Arturo Cerda, del Financiero Bloomberg.

Hoy la edición impresa del financiero trae un adelanto del dictamen que presentará

en unas horas DNB, la empresa contratada por el gobierno de la Ciudad de México para analizar

el colapso en un tramo de la línea 12. Básicamente habla de seis puntos que han podido establecer

sus especialistas, soldaduras de pernos defectuosas, porosidad y falta de fusión en los pernos

y la trabe, falta de pernos en las trabes, diferentes tipos de concreto utilizado, deformación

en las trabes y patines y las almas que las forman, rotura de almas en las trabes y los

perfiles de ángulos y placas de conexión. El dictamen enfila algunas conclusiones, algunas

líneas de investigación a seguir y básicamente es si el diseño fue el apropiado para el

sistema de la línea 12, si se cumplieron con los materiales de construcción con lo

requerido para el diseño, si se cumplió con la ejecución de la construcción con lo requerido

justamente en el diseño y si hay además posiblemente otros temas que investigar. Si esto se confirma

en unas horas más, ¿cuál sería la postura de su gobierno? ¿Hacia dónde tendría que

apuntar la investigación y el deslinde de responsabilidades?

Bueno, tengo entendido que hoy va a dar una conferencia de prensa a la jefa de gobierno

y va a entregar el dictamen. ¿Por qué no esperamos? Ella va a informar.

En general yo puedo decirles que son dos vertientes, aun cuando se trate del mismo caso. Una es

el castigo a los responsables, quienes resulten responsables, y la otra tiene que ver con

la construcción de la línea y la rehabilitación que debe de hacerse.

Yo le informé a la jefa de gobierno, porque aquí lo externé, de que nosotros vamos a

ayudar para que lo más pronto posible se restablezca la línea, porque es un servicio

muy importante para la gente, dependientemente de la cuestión judicial que debe de atenderse.

Nosotros vamos a ayudar, porque lo que queremos es que pobladores de Chalco y de Iztapalapa

y de Tláhuatl puedan tener ese servicio lo más pronto posible y vamos a ayudar.

Y vamos a esperar a lo que hoy es de reconocer la jefa de gobierno, que cuenta con todo nuestro

apoyo, con todo nuestro respaldo.

Además del apoyo económico, que seguramente será importante para poder rehabilitar lo

antes posible y que se vuelva a dar servicio en esta línea 12 del metro, ¿qué otros

apoyos estará usted ofreciendo a la jefa de gobierno para salir de esta circunstancia

en lo político?

Todo, todo, todo, todo me apoya.

Y mi respaldo también porque los adversarios nuestros se han lanzado con todo, en este

punto bueno, hasta el New York Times, ya no sólo es el Reforma, ya subió de nivel.

Entonces, hay desde luego una estrategia politiquera, se usó en vísperas de la campaña para afectar

al movimiento al que pertenecemos en las elecciones.

Hubo guerra sucia, llamadas telefónicas y todos los medios revisen el financiero sobre

este tema.

Y qué cosa que no lo he visto, pero son predecibles, pero así fue el comportamiento general de

todos los medios, con honrosas excepciones.

Entonces, vamos a apoyar.

En el caso del New York Times manejaron la responsabilidad de Marcelo queriendo enfrentar

con Claudia, muy sensacionalista, poco profesional, poco ético, y no porque sea el New York Times

ya son infalibles.

No, hay una crisis mundial de medios de información por falta de ética, por falta de credibilidad

y por falta de imparcialidad.

Están muy cercanos al poder y muy distantes, muy lejos de los ciudadanos, del pueblo,

de la gente.

Y cuando hablo que están muy cercanos al poder, no sólo estoy hablando del poder

político, también del poder económico, la mayoría de los medios en el mundo.

Y aquí, sin duda, y lo que ayuda en el mundo son las redes sociales, el Twitter, Facebook

y otros que también ya están siendo tomados y con actitudes muy autoritarias de parte

de esos medios.

Eso de que, a ver, te prohíbo que hables de esto, te cancelo tu cuenta.

¿Y la libertad?

¿Cómo va a quedar la estatua de la libertad?

Se va a poner verde, de coraje.

Eso se tiene que tratar.

Entonces, regresando al tema, vamos a esperar a que la jefa de gobierno informe y buscar

la solución.

Nadie quiere que sucedan estas desgracias, sólo los viles, los canallas trafican con

el dolor ajeno.

Estamos en decadencia, pero afortunadamente hay todo un proceso de transformación.

O sea, se está terminando, se está concluyendo un periodo decadente que es más que una crisis,

porque la crisis puede ser sólo en lo económico o crisis de bienestar social o crisis política.

No, nosotros padecimos de una decadencia, de un proceso de degradación progresivo que

afectó todos los órdenes de la vida pública, lo económico, lo social, lo moral, lo político.

Por eso era indispensable la transformación.

¿Cómo se enfrenta una decadencia?

¿Cómo se enfrenta un proceso de degradación progresiva con una transformación?

Nada más.

Y una transformación no significa más de lo mismo, significa romper el molde viejo

y construir entre todos una nueva forma de hacer política, una nueva política económica,

una nueva convivencia en lo económico, en lo social, el fortalecimiento de valores culturales,

la creación de una nueva corriente de pensamiento que no esté enfocada sólo a buscar el bienestar

material, sino que busque también al mismo tiempo el bienestar del alma.

Eso es lo que se está auspiciando y esto significa cambios en los medios de información,

calidad, equilibrios, profesionalismo. No hay artículos, notas, reportajes equilibrados,

todos tendenciosos.

Esto sólo se veía, repito, en la época en que emprendieron la campaña contra el

presidente Madero.

Hay excepciones honrosas, por eso los destaco, porque tampoco me cuesta mucho saber quiénes

son, son muy pocos, se cuentan con los dedos de las dos manos. Y no incluyo a los reporteros,

ni a los fotógrafos, ni a los camarones, porque el reportero recibe una indicación

del jefe de información, hasta les dictan las preguntas. Y luego, si no les gusta al

jefe de información, que es como un jefe de censura que maneja la mesa de corte y confección,

no pasa. O reduce tu nota, quítale esto, resalta esto.

Hay veces que le uno una nota que no tiene nada que ver con la cabeza o con el título

o el encabezado de la nota, y eso ya no es el reportero, eso es allá, no están decidiendo

sobre los títulos, balazos, etcétera, etcétera.

Entonces, todo eso ojalá y cambie, porque sí se pasaron ahora con la campaña.

Y una de las pruebas es el manejo que tiene que ver con el lamentable accidente, la desgracia

en la que perdieron la vida 26 personas en el metro. No fue de veras impresionante, todos,

todos, todos, todos.

Ya habló del financiero por hablar de un periódico, que las excepciones son… es

un periódico, uno, creo que la jornada en la radio, todo, toda la radio, conductores,

hombres y mujeres, hasta los que se creían que eran independientes y ellos presumían

de ser paladines de la libertad, todos alineados.

La televisión lo mismo. Entonces, así no, no es así la cosa y está bien. Hay libertad,

no es como quisiera Krause, hijo, poder decir, hay censura.

¿A quién se le censura?

Aguilar Camín me insulta. ¿Quieren ver cómo me insulta? ¿No tiene ahí la conversación

de Aguilar Camín? No, la de Aguilar Camín donde está insultándome y es el jefe de

uno de los grupos de la intelectualidad orgánica.

Y ustedes creen que ya por eso vamos a investigar. A ver, si paga impuestos, ¿cuánto dinero

tiene?, si tiene cuentas en el extranjero. No, no, nada más es informar, porque antes

se dedicaban a golpearnos y la gente ni sabía. Y sí influye la guerra sucia, sí influye,

no es así tan determinante, pero sí influye, porque muchos se confunden, muchos, muchos,

muchos se confunden.

¿Cómo no?

Sí decía yo y repito, que le cambian de estación y es lo mismo, y ves la información

de un periódico y es lo mismo, y la radio y la televisión y todo es lo mismo, todo

en contra, pues sí influye mucho. Es hasta agresivo, o sea, somete, es autoritario, es

hitleriano, al final de cuentas, es propaganda.

Presidente, usted ha hablado de que en su gobierno, en su movimiento hay mucha gente

que puede tomar la estafeta para seguir con su proyecto. El colapso en este tramo de la

línea 12 tiene involucrados a dos personas que múltiples analistas han señalado como

sus principales cartas para sucederlo en el cargo.

¿Cree usted que esta situación repercutirá en las eventuales aspiraciones de Marcelo

Ebrard y de Claudia Sheinbaum?

Es que con todo respeto nuestros adversarios están muy minguados, no tienen

armas con prestigio, no tienen gente honesta, no tienen gente íntegra, no tienen gente

que le tenga amor al pueblo. Vean quiénes ganaron aquí con la Alianza Conservadora,

la gente ni siquiera supo por quién votó, son impresentables, fue el coraje porque

los envenenaron con la guerra sucia, con esto del tren y lo mismo, que se estaba dejando

sin apoyo a los niños con cáncer, que no se estaba apoyando a las madres solteras,

que no se apoyaba a los comerciantes, a los pequeños medianos empresarios, todo ese tipo

de cosas. Hay el comunismo y otras cosas, como

se le daba oportunidad a los pobres, cómo se atendía a los ninis, se les daba dinero

a los ninis, etcétera, etcétera, etcétera.

Todo bueno porque el gobierno estaba hecho, ya lo hemos planteado muchas veces, para servir

a una minoría, todos sacaban dinero del gobierno, robaban los intelectuales orgánicos.

Imagínense, Aguilar Camín hace una revista y tira, no sé, 10 mil ejemplares y el gobierno

le compraba nueve mil. ¿Y dónde están las revistas? ¿Quién sabe?

Pedro Krause también tira otra revista Letras Libres, que para ellos la libertad es como

la libertad del zorro en el gallinero, esa es la libertad que quieren. Y también le

compraba el gobierno toda la edición y documentales pagados. Bueno, les pagaban cursos de capacitación

para el personal del gobierno y ellos dominaban en todo. Por eso tienen a cientos y a lo mejor

a miles de seguidores, investigadores, sociólogos, antropólogos, pintores, poetas, literatos,

como en el porfiriato, que toda la intelectualidad estaba cooptada.

Dice a los abajo firmantes que son mil 400, no conozco a nadie, no los podrás conocer,

pero sí existen y reconocen como jefes a Aguilar Camín y a Krause.

Cuánto han aportado a la ciencia, eso es otro asunto. Cuánto es el aporte a la literatura,

al arte, a la cultura, ese es otro asunto, pero de que tienen el control, sin duda.

Entonces, ya eso es lo que no se permite. Eso es por los intelectuales órganes, pero

vamos a las universidades lo mismo, casi que es de 30, 40 años dominando en las universidades.

Y recibiendo premios, ¿cómo se llama el premio que dan en España?, a escritores

y a buenos escritores.

¿El de la subida?

No, el de Príncipe de Asturias, que entrega el rey.

Se lo acaban de entregar a la Universidad de Guadalajara y el que lo recibe es el señor

Padilla, que domina la universidad desde hace más de 30 años.

Y en su discurso frente al rey, creo que sí, porque asiste el rey, habla del populismo

y en contra de nosotros, pero esos eran los que dominaban.

Entonces, ya no. ¿Por qué? Porque tenemos que dar becas a los niños de familias pobres,

porque ese dinero se los damos a los jóvenes para que no abandonen la escuela, que estudien

en bachillerato, que puedan terminar una carrera, pero eso los tiene muy molestos.

¿Quién es ahí el…?

Yo quisiera tomar, que tomemos nota de que estamos frente a un proyecto revolucionario

y que cuando uno entiende eso, todas las estupideces que hace adquieren una lógica impecable.

Él quiere que este país esté jodido y empobrecido para poderlo gobernar.

Yo creo que no es el momento de la revocación del mandato ya para López Obrador, porque

en este momento te lo podría ganar y podrías estarle dando a él un instrumento político

que le urge tener en este momento.

En cambio, si lo dejamos para el año 22, como está planteado institucionalmente, así

está en la ley, así está acordado ya, entonces lo que vamos a tener es, tenemos un momento

institucional de presión sobre la Corte, tenemos unas elecciones intermedias en 21

en donde hay que derrotar a Morena y a López, y luego en el 22, muy probablemente, si perdió

las elecciones del 21, estará tan jodido todo el país porque no se va a recuperar

muy rápido que probablemente pierda también la revocación del mandato por pendejo y por

contacto.

A ver, repite eso último, ¿cómo dijo?

Entonces se puede… ¿cómo se llama eso en cámara lenta?, pero todos los que están

ahí piensan igual.

Miren, puro científico.

**enc

que no se va a recuperar muy rápido, que probablemente pierda también la revocación

del mandato por pendejo y por contacto.

¿Por qué dijo?

Por pendejo y pendejo.

Eso es lo que muestro, es que vale más mostrar esto que estar escribiendo, imaginando, no,

pruebas.

Y fíjense cómo su estrategia era la corte, que pierdan las elecciones y luego debilitado

lo quitamos.

No les ha funcionado su estrategia ni les va a funcionar, pero van a seguir y tienen

derecho a hacerlo, más que la gente debe de saber.

Y no sé quiénes, ¿quiénes son los que estaban ahí? Son parte de los abajo firmantes, o

sea, del mismo grupo.

Eso es lo que está pasando, este es un signo de la decadencia de México. Entonces, ¿qué

se necesita?

Pues que ya hay una renovación, jóvenes escritores, poetas, artistas, lo que produjo

la Revolución Mexicana. Después de la Revolución, novelistas, escritores, los grandes pintores,

los muralistas, ¿por qué Diego?, ¿por qué Siqueiros?, ¿por qué Orozco?, ¿por qué

los murales?

Porque ellos querían pintar no sólo para los potentados, no sólo era la pintura de

caballete para tener un cuadro en una mansión, sino la pintura mural, la pintura para el

pueblo. Entonces, son artistas con un compromiso, con una dimensión social.

Y lo mismo en el caso de escritores y de poetas, todo eso se apagó, los cooptaron, utilizaron

como pretexto la objetividad, la moderación, la independencia de que un escritor, un intelectual

no tenía por qué involucrarse en asuntos políticos, pura simulación.

Dicían, no, hay que tomar partido, cuando en realidad, como ya sabemos, siempre toman

partido.

Entonces, en esto del Tren es para afectar a nuestro movimiento, a la transformación,

y luego poner a pelear a Marcelo con Claudia, muy vulgar, porque ni Marcelo ni Claudia van

a caer en la trampa. Y como lo dije la vez pasada, nosotros tenemos muchísimos con posibilidad

de llegar a ser presidentes, mujeres y hombres, el problema lo tienen ellos.

¿De dónde los van a sacar?

¿Quién?

Claudio, la esposa de Felipe Calderón, Cuadri, va a regresar Diego, Chong,

¿quién?

Lore de Mola, que puede ser, o Krause o Aguilar.

¿De dónde?

¿Van a sacar un personaje famoso?

¿Van a fabricar alguien? Van a meter al mercado a un personaje como se introduce al mercado

un producto chatarra, cuando se quiere vender un detergente y con mucha publicidad se engaña

de que es el que acaba con lo sucio, con la cochambre o el cochambre?

Ya no, ya no quisiera yo estar en sus zapatos, pero que le echen ganas, sí se puede. Además,

vivimos en una democracia y hay libertades y el pueblo es el que va a decidir.

Pero pensaban que iba a ser fácil. Ah, no, en la intermedia, ahí lo derrotamos y se

acaba el proyecto y volvemos por nuestros fueros y que siga la corrupción. No pudieron.

Ojalá y ellos vayan entendiendo de que son otros tiempos y que ya no se permite robar.

Prohibido robar, se acabó la robadera.

Y también ofrecerles todas las disculpas, todas, todas, todas, todas, y no odiamos,

nada más entiendan, somos diferentes. Ustedes son conservadores, quieren mantener el régimen

de corrupción, de injusticias, de privilegios, nosotros no, queremos acabar con eso y queremos

luchar por una sociedad mejor para todos.

A lo mejor ellos en su enajenación, como están obnubilados, no entren en razón, pero

esto que estamos haciendo es en beneficio de sus hijos, de sus nietos, a ellos ya va

a ser muy difícil que cambien. Pero las nuevas generaciones están más abiertas, hay más

frescura, hay más interés por vivir mejor porque las cosas cambien, no apostar a las

marcas, a las grandes mansiones, a los carros últimos modelos, a los aviones, a los yates,

a todo eso.

Hay muchos jóvenes que están pensando en un estilo de vida distinto, no en lo material,

y se puede ser feliz sin el dinero, sin lo material, obteniendo el dinero para lo básico,

que no sea nuestro Dios el dinero, que no todo sea lo material, que se entienda que

sólo podemos ser felices estando bien con nosotros mismos, estando bien con nuestra

conciencia y estando bien con el prójimo. Pero eso para ellos es predicar, es messianismo.

Yo sí creo en la moralización de la vida pública, creo en la purificación de la vida

pública y creo que sólo siendo buenos podemos ser felices, como también para que se entienda

mejor.

Pienso que sólo lo barato es lo que se compra con el dinero, la dignidad no, los principios

no, la honestidad no, eso no tiene precio y eso es lo que hay que estar promoviendo

siempre, siempre. Y así es como vamos a poder salir adelante.

Y se va avanzando mucho, yo estoy muy contento y le agradezco mucho a la gente su confianza,

porque en otras circunstancias no hubiésemos aguantado esta andanada, fue muy fuerte y

sigue siendo muy fuerte.

¿Y quién es el que nos saca a flote?

El pueblo, siempre es el que nos ha estado apoyando, dándonos la confianza. Por eso

nunca, nunca, jamás vamos a traicionar al pueblo, no le vamos a fallar al pueblo, vamos

a hacer todo lo que esté de nuestra parte.

Y que no se preocupen, yo odio a los tiranos, yo soy demócrata y soy maderista y estoy

a favor del sufragio efectivo y de la no reelección. Y si lo permite el creador y si tengo salud

y si lo quiere el pueblo, voy a estar hasta finales de septiembre del 2024 y me desaparezco,

me jubilo, no vuelvo a participar en nada en política, ni voy a asistir a ninguna conferencia,

ni voy a aceptar ninguna invitación para estar en la vida pública, ni voy a estar contestando,

mandando mensajes en Facebook o en Twitter, nada, nada de nada, ni con mis hijos.

Voy a hablar de política, me voy a dedicar a otra cosa, me voy a Palenque y ahí tengo

que cuidar mis árboles y sí, voy a escribir, eso sí, porque eso me compensa, eso me ayuda

mucho.

¿Escribirás en memoria?

Voy a escribir sobre un libro que tengo muchas ganas de hacer, sobre el pensamiento conservador,

que me va a entretener, digo, me va a llevar tiempo hacerlo, porque sí creo que es una

aportación en el terreno académico, literario, teórico, no político.

Entonces, vamos a seguir. Por eso hablo de que nos faltan seis años, porque hay que

trabajar el doble, 16 horas diarias, entonces así se amplía el periodo para dejar bien

sentadas las bases de la transformación y avanzada la transformación, de que no puedan

dar marcha atrás o que les cueste.

En el caso, toco madera, que algunos de estos impresentables llegaran, que les cueste trabajo.

¿Cómo van a desaparecer lo de la pensión a los adultos mayores?

Sí, ya está en la Constitución y se va a requerir de dos terceras partes.

Ahí sí, de mayoría calificadas.

¿Cómo?

Y lo más importante es todo lo que resulta casi, para no ser tan tajantes, irreversible,

el cambio de mentalidad, que avancemos más en el cambio de mentalidad.

Bueno, nos vemos mañana.