¡Volia Presentor!
¡Vamos!
¡Volia Presentor!
¡Volia Presentor!
¡Volia Presentor!
¡Volia Presentor!
Muy buenos días.
Vamos a informar.
Hoy es el 105 aniversario de la Marcha de la Lealtad.
Vemos esta gesta histórica de los cadetes del Colegio Militar cuando se inicia el golpe
de Estado contra el presidente Madero, cuando hay una rebelión de militares, todos con
el antecedente de haber participado durante el porfiriato en actividades represivas, Mondragón,
Huerta, todos ellos se rebelan.
Al principio Huerta supuestamente era defensor del gobierno de Madero y hay una rebelión
y van a las cárceles de la ciudad y liberan a Félix Díaz, a Bernardo Reyes y a Félix
Díaz.
En el caso de Félix Díaz, Madero, que era un hombre bueno, le había concedido el indulto,
fue la rebelión, en ese entonces significaba pena de muerte y estaba en la cárcel a cargo
del Poder Judicial.
Entonces, los liberan y vienen hacia acá a tomar el palacio y aquí en el Zócalo cae
asesinado Bernardo Reyes.
Ese día el presidente Madero está en el castillo de Chapultepec y es acompañado en
esos días a palacio, escoltado por los cadetes y por eso se conmemora hoy el día de la lealtad
en el castillo de Chapultepec, hoy miércoles 9.
La sonada continuó y ya conocen la triste y vergonzosa historia de que el día 23 de
febrero, 14 días después del día de la lealtad, son asesinados el presidente Madero
y el vicepresidente Pinochuales.
Ese día 23 vamos a hacer aquí en Palacio un acto, recordando el presidente Madero.
Desde el 23, 18, 19, lo detienen a él, al vicepresidente y al general
Felipe Ángeles y en la Intendencia del Palacio, que ahora se llama la Intendencia de la Traición,
en un museo, ahí permaneció cuatro o cinco días detenido y de ahí lo sacaron para asesinarlo.
El que encabezó el asesinato fue un militar, Francisco Cárdenas, por órdenes de huerta
en la madrugada.
Entonces, hoy vamos a estar en el Castillo de Chapultepec para recordar este acto de
lealtad de los jóvenes del Castillo de Chapultepec, defensores del Castillo de Chapultepec del
colegio militar.
Vamos también, como todos los miércoles, vamos a dar a conocer quién es quién en
las mentiras.
Elisabeth va a dar a conocer algunas mentiras de tantas.
Y le he pedido al director de Pemex que aclare bien lo de esta empresa estadounidense que
recibe contratos de Pemex y por la cual se hizo todo el escándalo de José Ramón, mi
hijo y su esposa, toda una calumnia, todo un escándalo sin fundamento, una campaña
de desprestigio.
Claro, no en contra de José Ramón, lamentablemente los hijos de uno tienen que pagar por lo que
hacen sus padres.
Y como mi trabajo es enfrentar a la mafia del poder y llevar a cabo junto con muchos otros
mexicanos un proceso de transformación, pues no es en contra de él de manera directa,
porque los dañen, es en contra mía.
Es Claudio X. González, porque eran los dueños o se sentían los dueños de México, con
periodistas deshonestos como Carmen Aristegui, periodistas no sólo deshonestos, sino corruptos
y mercenarios, capaces de inventar cualquier situación, como Lorelle Mola.
La señora que está con Claudio X. González, que pertenece al grupo de Aguilar Camín,
Caramparo, Casal.
Entonces, afortunadamente siempre, como decía el poeta Díaz Mirón, he salido de la calumnia
a Ileso, pero eso es muy importante, la honestidad.
No se puede transformar un régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, no se puede
enfrentar a una mafia del poder sin autoridad moral, la honestidad es el escudo que protege.
Si no fuese eso, si yo estableciera relaciones de complicidad con dirigentes, empresarios,
políticos, no tendría autoridad moral, ni tendría autoridad política y no podría
llevar a cabo, junto con muchas mujeres y hombres, un proceso de transformación como
el que está en marcha, porque me tendría agarrado, no podría oir hablar, no sería
libre.
Entonces, es muy importante esto para los jóvenes que quieren hacer política, dedicarse
a este noble oficio, no tienen que pensar sólo en el dinero, en el poder, tienen que pensar
fundamentalmente en los ideales, en los principios.
Si el propósito es hacer dinero, no es la política, el sitio, el lugar para lograr
ese propósito, que es legítimo, pero la buena política, no la politiquería, demanda
de honestidad.
No se puede ser transformador si se es corrupto. Esto es un apostolado, requiere de austeridad,
de actuar con humildad, el poder es humildad y entender que el poder sólo tiene sentido
y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.
Lo otro es parafernalia, es fantochería, el tener cargos para vivir en residencias,
en casas de lujo, en tener ranchos, departamentos en el extranjero, extravagancias, carros,
últimos modelos.
Entonces, lo pueden hacer empresarios, no todo el que tiene es malvado, pero un servidor
público no.
Es otro oficio, requiere de ética, la política es un imperativo ético. Entonces, le pedí
a Octavio que explicara quién es esta empresa que yo ni sabía de ella, no conozco a ninguno
de sus directivos, pero no sólo de esa empresa, de todas las empresas.
No conozco a los empresarios de México, esas son empresas del mundo del petróleo y no
conozco a ningún directivo, por lo general no recibo a quienes buscan contratos con Pemex
o con otras empresas del Estado mexicano. Entonces, montaron todo esto.
Y de una vez adelanto que le quiero pedir en aras de la transparencia, hablaré de Mola,
si me puede decir, nos puede decir cuánto gana al mes y quién le paga.
Voy a esperar la respuesta.
No quiero, porque es importante aclararlo, que se escude diciendo que es su actividad
privada, porque no es así, es una actividad pública.
Además, se necesita saber qué empresas son las que están financiando, quiénes son los
dueños de las empresas, cómo también aprovecho para volver a solicitar al gobierno de Estados
Unidos. Hoy que voy a ir al embajador, se lo voy a recordar, que nos diga por qué le
da dinero, le otorga dinero el gobierno de Estados Unidos a la agrupación de Claudio
X. González.
Hasta ahí le vamos a dejar.
Bueno, pero hay un asunto también importantísimo, importantísimo, que nos da mucha satisfacción,
que es un caso lamentable, no se puede devolverle la vida a una persona, pero estamos obligados
a que haya justicia en el país y que no se permita la impunidad.
Entonces, queremos informarles que ya se detuvieron a las personas que presuntamente asesinaron
a la periodista que hace unos días, Lourdes Maldonado, que perdió la vida en Tijuana,
que la asesinaron en Tijuana.
Entonces, ya se avanzó en esclarecer este crimen, fue un trabajo conjunto del gobierno
federal, participó un equipo especial del gobierno federal de todas las organizaciones y fue
determinante la participación del gobierno del Estado de Baja California.
Entonces, también se les va a informar sobre eso y vamos a estar informando sobre otros
casos. La diferencia ahora con relación a gobiernos anteriores es que no se permite
la impunidad y que si se comete un crimen se investiga y se castiga a los responsables,
cero impunidad y cero corrupción, porque no somos iguales a quienes han malgobernado
el país.
Entonces, vamos con Ana Elizabeth, si les parece, García Vilchis, luego Octavio y luego
Rosa Isela, que nos acompaña aquí la secretaria de Seguridad Pública, y con Ricardo.
Señor presidente, con su permiso.
Compañeras, compañeros, buenos días.
Vamos a presentar dos notas. Falso, que aumentarán impuestos a jubilaciones y pensiones.
El 27 de enero pasado, los sitios digitales, la silla rota y Expansión difundieron información
falsa acerca de que el gobierno federal comenzaría a cobrar el impuesto sobre la renta a los
pensionados y jubilados.
Esta información es falsa. De acuerdo con el artículo 93 del Código Fiscal de la Federación,
cabe mencionar que este artículo se aprobó en administraciones pasadas. La mayoría de
los pensionados no pagan el impuesto sobre la renta, solo los pensionados que ganen más
de 15 salarios mínimos, más de 400 mil pesos anuales.
Los pensionados deben presentar su declaración anual y pagar ISR, también si tienen otra
actividad económica.
El 1 de febrero se echó a andar una campaña en redes con esta mentira. Con este tipo
de notas falsas y campañas de desinformación, se busca generar descontento entre la población
que también ha sido beneficiada por los programas de bienestar que impulsa este gobierno. Cuando
se recurre a la mentira es porque no se tienen argumentos.
Aquí vemos en la pantalla el desmentido del SAT. Dice claramente, cito, a las personas
contribuyentes cuyos ingresos por jubilaciones o pensiones no excedan de 43 mil pesos al
mes, el SAT les informa que se encuentran exentas de pago de ISR. El Gobierno de México
no ha propuesto ningún incremento de impuestos al respecto.
Falso cateo a FEMSA de parte del Ejército mexicano.
A través de la página de Facebook recibimos esta semana una denuncia sobre un canal de
YouTube llamado Alerta Express que reproduce mentiras con títulos sumamente amarillistas,
infamando el quehacer del gobierno federal. Esta vez publicó un video con el título
Ejército Catea, famosa empresa. Amlo clausura este negocio. Esto pasó hoy.
El video fue difundido tras la invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador
al diálogo con el director general de FEMSA, José Antonio Fernández Carbajal, para analizar
públicamente las tarifas de electricidad que pagan los SOXO. Y si es verdad o no, que
no pagan lo justo.
Esta información difundida a través de este canal de YouTube es falsa. Incluso la propia
empresa desmintió a través de su departamento de comunicación social que esto haya sucedido.
Sin embargo, no es la única noticia falsa que se ha difundido a través de esta cuenta.
Cada día manda mensajes con mentiras sobre el presidente López Obrador y lo que se expone
en las conferencias de prensa, matutinas. Ahí vemos el canal de YouTube.
Bueno, siguiente por favor.
En el tema de la casa de Houston, Texas, donde vivió el hijo del presidente López Obrador,
no existe conflicto de interés, como si lo hubo en el asunto de la Casa Blanca y Enrique
Peña Nieto. El reportaje de mexicanos contra la corrupción y latinos carece de rigor periodístico,
recurre a fuentes de internet y no hay comprobación de nada más allá del sensacionalismo y la
mala fe.
Latinos y mexicanos contra la corrupción y todos los demás que reprodujeron acríticamente
su reportaje no pudieron demostrar conflicto de interés, pero sí mostraron muy poca ética
periodística.
En esta sección queremos exponer la cobertura que se hizo en medios de comunicación, en
portadas de periódicos, notas periodísticas, columnas, videocolumnas, cápsulas y reproducción
masiva en redes sociales como Facebook, Twitter, Reels de Instagram y videos cortos en TikTok
de la casa de José Ramón y Carolyn en Houston.
En las siguientes gráficas mostraremos la cobertura que le dieron a este reportaje medios
impresos en radio y televisión realizada por la empresa Intélite. Las notas negativas
son muchas, aunque predominan aquellas neutras que sólo hablaron del tema, sin comentarios
negativos, pero haciendo un trabajo para golpear sin mucho fondo podemos considerarlas como
negativas.
Aquí vemos en la pantalla la primera gráfica de los medios impresos con menciones por
tendencia. Por tendencia es la casa de Houston. Por ejemplo, tenemos 12 notas del financiero,
11 de reforma, 11 de ovaciones, 10 de la jornada, 10 del universal. Pero veamos la opinión
en impresos con menciones sobre la casa de Houston. El universal, nueve menciones, el
financiero con seis menciones, el economista con cinco menciones. Veamos la televisión,
con Ortega las 10, 13 menciones y en otras noticias ocho menciones.
La octava noticias con ocho menciones, de 1 a 3 con Luis Acantú, siete menciones. Pero
veamos el radio. Aristegui noticias, 19 menciones. Noticias MBS, primera emisión, 16 veces.
Y así podemos ver que tantas menciones tuvieron. Los líderes de opinión con más menciones
negativas. Veamos Loret de Mola, Catón, Osvaldo, René Delgado. Pero veamos el alcance
que tuvo este tema por líder de opinión. Es verdaderamente escandaloso. Carlos Loret
de Mola tuvo 74 mil 975 de alcance.
Se puede pasar la gráfica donde dice cuánto se mencionó, es la anterior. ¿Cuántas veces
se mencionó el tema?
Bien.
En un total, el tema de la casa de Houston se mencionó en los medios de comunicación
390 veces, del 28 de enero al 7 de febrero, es decir, 11 días. Y dicen que no es campaña.
Es cuánto, presidente.
Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y a todos, representantes de
la comunidad. En relación con la denuncia interpuesta por Latinus, la Asociación Civil
Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, y con la columna publicada en el diario Reforma
el pasado 5 de febrero firmada por la reportera Peniley Ramírez, en la que intentan demostrar
un supuesto caso de corrupción derivado de la renta de una propiedad entre la esposa
del señor José Ramón López Beltrán y un ex ejecutivo de la empresa Baker Hughes,
queremos hacer las siguientes precisiones.
Primero, en Petróleos Mexicanos prestan sus servicios alrededor de cuatro mil 500 empresas
entre grandes, medianas y pequeñas.
Dos, la empresa Baker Hughes se encuentra ubicada en el quinto lugar dentro de las 25
empresas que más le facturan a Pemex, como se puede observar en el siguiente cuadro.
Son las 25 empresas, es la que más factura, es Lumberger.
En quinto lugar se encuentra Baker Hughes, en esta gráfica en forma de pirámide invertida.
Tercero, bueno, antes de eso, la mayoría de estas compañías prestan servicios a Pemex
desde hace más de cinco décadas.
Tercero, estas empresas facturan el 50 por ciento de toda la inversión de un año en
Pemex, Exploración y Producción, como se observa en la siguiente lámina.
En esta lámina podemos observar a estas 25 empresas y los pagos que han recibido desde
el año 2014 hasta el 2022 y los porcentajes con relación a la inversión en Pemex, Exploración
y Producción, que en total suma el 50.2 por ciento.
En esta misma imagen también se puede observar cómo los montos facturados a estas empresas
en general se han incrementado en los últimos años.
Aquí se puede observar estos incrementos.
Esto se explica porque en esta administración Petróleos Mexicanos no ha dejado de invertir
incluso en los años complicados.
Cabe resaltar que estos incrementos en la facturación en las empresas se deben al aumento
en la actividad de exploración y producción y que se pueden corroborar con los resultados
logrados en las reservas y en la producción en estos últimos tres años.
Aquí vemos en la siguiente gráfica, por favor.
Esta es la gráfica de la producción, este es el último mes de la administración pasada
donde se produjeron un millón 702 mil barriles.
Estos son los dos primeros años de esta administración donde se logró estabilizar la caída de la
producción.
No hay que olvidar que veníamos de una caída de 15 años consecutiva hasta aquí.
Durante el 2019 se estabilizó la producción, en el 2020 hubo un ligero incremento, ya en
el 2021 hubo un incremento de producción, en el mes de diciembre del 2021 otro incremento
y este es el resultado del primer mes de este año.
Entonces, ustedes pueden observar cómo en materia de producción debido a la inversión
ha habido un incremento en la producción.
La siguiente lámina se refiere también a las reservas, a la exploración.
También ahí traíamos una tendencia histórica de caída en la producción, en las reservas.
¿Qué significa esto?, que se extraía más petróleo del que se incorporaba en las reservas.
Por eso vemos que en el 2013 habían 13 mil 900 millones de barriles que cayeron a 13
mil 400, a 12 mil 400, a 9 mil 600, a 8 mil, hasta llegar a los siete mil que nosotros
recibimos.
A partir de esta administración se han venido incrementando las reservas porque ahora se
extrae menos petróleo del que se repone con las reservas de siete mil.
En el 2020 ya estamos en siete mil 200, en el 21 en siete mil 400 y en este año en siete
mil 500.
Esta es la inversión que se ha hecho en Pemex y a eso obedece el incremento en la facturación
de estas empresas.
También se explican estos incrementos en la facturación, porque a nivel mundial Pemex,
junto con la empresa Petrobras, Esa Petrolear de Brasil, fueron las únicas empresas que
incrementaron de manera significativa, sobre todo en los años del COVID, su gasto de inversión,
como se observa aquí en la gráfica.
Todas las demás empresas, sus inversiones fueron marginales, incluso algunas, entre ellas
las más grandes, Total, Chevron, Exxon, tuvieron incluso una desinversión en esos años.
Entonces, Pemex no ha dejado de invertir.
En general, todas las empresas que trabajan para Pemex han incrementado su facturación
derivado de una mayor inversión de la empresa.
Para que quede más claro, en Petróleos Mexicanos no hay empresas consentidas ni que hayan sido
creadas en la presente administración.
En el caso de Baker Hughes, que tiene presencia en nuestro país y en Pemex desde hace más
de 60 años, logró sus mejores montos de contratación en los años 2008, 2012 y 2014,
es decir, en las administraciones de los expresidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, como
se puede ver en la siguiente gráfica.
Aquí están el histórico de contratos de Pemex con Baker Hughes, 2008, 458 millones
de dólares, 2012, 409, 2014, 524.
La Asociación Civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad miente cuando afirma que en
agosto de 2019 se le otorgó a la empresa Baker una asignación directa por 89 millones
de dólares.
Lo cierto es que se trató de una licitación pública en donde participaron seis empresas,
de las cuales dos presentaron una oferta para proveer dichos bienes.
En este caso se trataba de bombas electrocentrífugas.
Como se puede observar en la siguiente lámina, en la carátula del fallo de la licitación,
la empresa Baker Hughes ganó al ofertar un menor precio, 42 por ciento por debajo
del precio de referencia y por ende ofrecer las mejores condiciones económicas para Pemex.
Primer lugar lo sacó de las dos empresas, de las seis quedaron dos.
El primer lugar lo sacó Baker Hughes con un porcentaje de descuento propuesto del 42
por ciento.
En segundo lugar quedó la empresa Schlumberger con un porcentaje de descuento propuesto de
ocho por ciento, por eso ganó Baker, no se trató de una asignación, como dice esta
asociación civil.
En el caso de la columnista del diario Reforma, Peniley Ramírez, se observa que desconoce
los diversos tipos de contratos que se manejan en Pemex.
Esto se observa cuando ella afirma que a la empresa Baker se le dieron ampliaciones a
contratos por más de 100 millones de dólares, debido a que ignora que no se trata de ampliaciones,
sino de órdenes de servicio previstos en los acuerdos referenciales y que están permitidos
por la ley.
Esta es la razón por la cual la Auditoría Superior de la Federación no cuestionó por
qué se había hecho esta supuesta ampliación, como lo señala la propia periodista.
Y esto es así, porque la auditoría, a diferencia de ella, sí conoce los esquemas de contratación
que se aplican en Pemex y que en este caso no corresponden a una ampliación, sino a
órdenes de servicio.
Vale la pena precisar que es un contrato referencial.
Un contrato referencial es el que tiene como finalidad proveer bienes y servicios a Pemex
durante al menos cinco años.
Durante este tiempo, por medio de solicitudes de órdenes de trabajo, pueden adicionarse
montos a los contratos marco en función de las necesidades de los proyectos.
Estos requerimientos no son discrecionales, sino que se basan en un catálogo de precios
preestablecidos.
Por ejemplo, veamos en la siguiente gráfica el contrato en cuestión, el de Baker-Hewks,
la siguiente.
Aquí está.
Este contrato tiene como finalidad prestar servicios integrados de perforación y terminación
de pozos exploratorios.
¿Cuáles son esos servicios?
Pumentación, introducción de tubería de revestimiento, fluidos de perforación, disparos,
servicios de pesca y molienda, registros geofísicos, colgadores, etcétera.
Estos servicios para la perforación de estos pozos, órdenes de servicio 01, el Pozo Balcá,
el Pozo Olbotón, el Pozo Ita, Siyang, Exploratorio A, Exploratorio 1, Tema, Solot, Salcitún,
el caso de la orden de servicio 02, para el Tetl, el Balcá, el Chi, el Chihil, etcétera.
Cuando los pozos requieren estos servicios acuden a este contrato referencial que ganó
la empresa Baker, de manera que si este pozo requiere un servicio de cementación ya tenemos
a quién solicitarle ese servicio y no tener que perder tiempo en una licitación para
prestarle los servicios a la perforación de estos pozos.
Así funcionan estos contratos. Cada vez que se requiere un servicio del monto total se
descuenta la orden de servicio, se descuenta el monto correspondiente.
Las órdenes de servicio se levantan al amparo de un contrato específico o convenio. Cada
vez que se requiere una orden de servicio se hace un convenio para restarle al monto
original del contrato la orden de servicio requerida.
Los precios previstos en los contratos referenciales para bienes y servicios garantizan que la
compañía, en este caso Baker-Hughes, no puede venderle a nadie por debajo de los precios
pactados con Pemex, ya que de lo contrario tendría que resarcirnos ese diferencial.
Estos contratos son estándares en la industria internacional petrolera y no sólo garantizan
las mejores condiciones económicas para petróleos mexicanos, sino que permiten ahorrar tiempos,
porque ya no tenemos que andar licitando cada servicio que requieren los pozos cuando se
perforan.
Invitamos a todos los interesados en el tema, incluidos los detractores de este gobierno,
a que visiten la página electrónica de Petróleos Mexicanos, en donde van a encontrar un micrositio
denominado Pemex más transparente, en el que se publican las empresas que trabajan
para Pemex, todas, los contratos con sus respectivos montos, las fechas de pago, los montos pagados
y los adeudos.
O sea, que quien quiera que… quien requiera de alguna información, no necesita inventar,
no necesita buscar en lo oscurito. Pemex publica toda la información concerniente a sus contratos
y a sus pagos.
Y también en ese micrositio se van a encontrar una ventanilla de atención a dudas sobre
pagos, adeudos y cualquier otra problemática asociada a contratos, la cual opera de forma
electrónica y tiene plazos de respuesta no mayor a 10 días.
Esperamos que con esta información quede aclarado esta falsa información que publicaron
estos medios.
Señor presidente, ¿es cuánto?
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y todos. Buenos días a mis
compañeros de Gabinete.
Informar que en el transcurso del día de ayer y de esta madrugada en Tijuana, Baja
California, fueron detenidos tres presuntos responsables del homicidio de la periodista
Lourdes Maldonado, ocurrido el pasado domingo 23 de enero.
De acuerdo a la investigación encabezada por el fiscal especial del caso y el fiscal
general de Baja California, se ha dado seguimiento puntual a cada una de las evidencias que permitió
girar orden de aprehensión y actos de persecución, así como solicitar órdenes de cateo al
juez de control.
Este esfuerzo interinstitucional se coordina a través de la mesa de construcción de paz
que encabeza la gobernadora Marina del Pilar Ávila, en la que participan la Secretaría
de Gobernación, la Secretaría de Seguridad y en operaciones técnicas la Secretaría
de Marina, la Secretaría de la Defensa Nacional y también la Coordinación Nacional Antisecuestros
y el Centro Nacional de Inteligencia.
Queremos, a pesar de que continúan las investigaciones, agradecer a los vecinos, a las vecinas y a
los ciudadanos por la aportación de valiosa información.
Con las investigaciones para dar con todos los responsables de este lamentable crimen,
lo importante es que estamos cumpliendo la instrucción del señor presidente de dar
con los responsables del delito y de no permitir la impunidad, es decir, de cumplir con las
acciones de cero impunidad y cero corrupción.
Ahora le doy la palabra al subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía, para que amplíe
la información con los detalles correspondientes.
Con su permiso, señor presidente, secretaria.
Bueno, comentar que es parte de la instrucción que nos dio el presidente de la República
de cero impunidad, en el caso que ya refería la secretaria Rosisela Rodríguez de la periodista
Lourdes Maldonado, quien fue victimada el pasado domingo 23 de enero.
El presidente en reunión del gabinete dictó instrucciones para que de manera inmediata
un equipo se constituyera en Tijuana, Baja California, en la Fiscalía General de Justicia
del Estado para contribuir a las investigaciones, de tal suerte que el día 25 un grupo donde
participa Sedena, Semar, Gobernación y la Secretaría de Seguridad a través de la CONACE
y CNI se constituyó en Tijuana, Baja California con el fiscal general Ricardo Carpio y también
con la anuencia de la gobernadora María del Pilar Ávila.
Como se refirió, hay tres detenidos, presuntos coautores materiales de los hechos que derivaron
en la muerte de Lourdes Maldonado.
Decirles que en todo momento ha habido un trabajo de coordinación, federación-estado,
un trabajo sin treguas, de inteligencia, de investigación para determinar el modus operandi,
las circunstancias de modo, tiempo y lugar, la movilidad de los sujetos perpetradores,
lo que derivó en mandamientos judiciales de investigación como cateos y órdenes de
aprehensión.
Vamos a comentar en este momento, respetando siempre la secretaría y el debido proceso,
con la posibilidad de ubicar cómo fueron los hechos, evidentemente cuidando nombres
y detalles sensibles.
Pero bueno, aquí, como decía, nos constituimos en Villas de Santa Fe, que es donde vivía
Lourdes Maldonado, ella vivía en Villa Los Pinos, en la privada Chalco, estuvimos en
el lugar, que es este domicilio donde ella vivía, ella fue asesinada por un solo disparo
de arma de fuego, calibre 45, que le atravesó el rostro y fue mortal.
Hubo el reporte, al alertamiento al 911 se constituyó la policía, la fiscalía, se
levantaron evidencias y finalmente se empezaron los actos de investigación.
Un grupo donde por instrucciones del presidente y de las secretarias tuvo su servidor y equipo
de la federación junto con el fiscal, nos constituimos en el lugar, pudimos revisar
perimetralmente calles, lugares y junto con los peritos de la fiscalía poder realizar
alguna logística de seguimiento.
Este es el lugar, ahí se pudo identificar en videos vecinales, por eso reiterar el agradecimiento
a la ciudadanía, como aquí lo dijo la secretaria, un vehículo taxi que estuvo precisamente
el día domingo 23, durante momentos previos al evento y posteriores merodeando la vivienda
de la periodista Lourdes Maldonado y que sería clave para determinar los hechos.
Aquí está el punto, el domicilio, donde vivía Lourdes Maldonado.
Tuvimos conocimiento de algunas cámaras, la que estaba fuera de su domicilio desafortunadamente
había sido desconectada previamente, pero pudimos junto con la fiscalía y el equipo
ubicar otras y además a través de colaboración vecinal y cateos poder recuperar más videos.
Aquí se observa el taxi donde se condujeron los perpetradores, que esto nos permitió
identificar la trazabilidad y después dar con los perpetradores.
Aquí esta es la calle que hace esquina con la privada donde vivía Lourdes Mendoza, esta
calle es Vista Dorada, Lourdes Maldonado, aquí es donde la calle principal, aquí es
donde estuvo circulando el vehículo taxi y aquí hay privadas, ella vivía en la privada
Chalco y por aquí estuvo pasando el taxi.
Puedo varias vueltas de reconocimiento.
Aquí en las imágenes se ubicó al conductor y a dos sujetos que estuvieron en la parte
del copiloto y en la parte posterior del vehículo, este estuvo circulando varias veces, identificando
y tratando de ubicar el momento preciso en que ella arribara a su domicilio.
Esta es la calle principal Vista Dorada, esta es la privada donde vivía la víctima, la
privada Chalco, aquí se agrupa por Villas, es Villas de Santa Fe y se agrupa por Villas,
ella vivía en Villa Los Pinos, en la privada Chalco, esquina con Vista Dorada.
Se pudo captar que a unos metros de la privada Chalco, en Villa Dorada, ahí estuvieron los
perpetradores, por ahí se estacionó el taxi, por ahí estuvieron esperando y haciendo diferentes
maniobras.
El vehículo se pudo ubicar, dar trazabilidad.
Por eso es muy importante lo que el presidente nos ha instruido de inteligencia, seguimiento
para poder dar con los victimarios.
Aquí precisamente, a unos metros de la vivienda de Lourdes Maldonado, se pudo ubicar ya a
los que finalmente serían los presuntos autores materiales del homicidio, donde estuvieron
caminando tres sujetos que se desplazaban… ¿podemos poner la anterior, por favor?
Se desplazaban de esta ubicación rumbo al domicilio de la víctima y el taxi aquí estaba
estacionado.
Ahora sí, la siguiente.
Se pudo identificar a los autores materiales que estuvieron ahí momentos previos a los
hechos.
Aquí se les ve caminando, aquí pasaron ya precisamente por donde está la vivienda
de Lourdes Maldonado, donde finalmente pudieron voltear y dialogan entre ellos, ya oscureciendo
la tarde, entrando ya la tarde-noche en Tijuana, en Villas de Santa Fe.
Y vuelve a pasar otra vez aquí uno de los sujetos en la parte trasera en el taxi, también
desplazándose para ubicar el momento preciso en que llegara Lourdes Maldonado.
Siguiente.
Ya en la noche, ya a las 19.50, que fue el momento en que se estima que fue el homicidio,
entonces el taxi retorna de la ubicación, se estaciona en la Boca Calle de la privada
Chalco, donde vivía Lourdes Maldonado, y espera al perpetrador que espera que ingrese
en su vehículo Lourdes Maldonado.
Aquí precisar que en la privada se ingresa con un control que abre una reja y es cuando
puede ingresar el vehículo.
En ese momento el perpetrador que había descendido del taxi sigue la trayectoria de la puerta
que cierra, el acceso a la privada, y de manera inmediata de un solo disparo termina con la
vida de Lourdes Maldonado.
Entonces, aquí es el momento que está el taxi estacionado a unos metros de la vivienda,
sube el autor material y aquí emprende la huida.
Esta es toda la reconstrucción.
Y reiterar el agradecimiento a vecinos y sobre todo reconocer el trabajo de la Fiscalía General
de Baja California, del fiscal, la disposición de la gobernadora y el trabajo interinstitucional
que llevó a cabo este equipo del gobierno federal, siguiendo la política del presidente
de cero impunidad.
¿Es cuánto?
La investigación continúa, esto es muy importante, todavía hay diferentes pesquisas
y actos de investigación, no se ha logrado todavía determinar el móvil, pero tenemos
confianza en que a partir de las entrevistas sujetas a control judicial y todos los pactos
posteriores se pueda determinar, sigue la investigación.
Esta es una primera detenciones muy determinantes, pero esto continúa y seguramente en breve
se logrará esclarecer también.
Con permiso.
Bueno, pues eso es la información.
También enviar un saludo, nuestra felicitación, nuestros mejores deseos a don Aván Carrillo,
también mexicano, una final de patinaje artístico en las Olimpiadas de Invierno de Beguín,
está en la final, hoy compite y realmente es algo artístico, excepcional y le deseamos
que le vaya muy bien.
Lo merece, ya lo he hecho.
Es algo inédito, nunca se ve llegado a la final.
Muy bien, abrimos, vámonos en medio.
Ustedes dos, hombre, mujer, compañero de espejuelos, la compañera y la compañera.
¿Qué tal, señor presidente? Carlos Guzmán de Aván Noticias.
No me levanto por la cuestión de las cámaras, que usted ya sabe.
Por principio de cuentas, tomando el tema de la URDES Maldonado, si nos pueden hablar
las personas de seguridad, ¿qué avance hay en los demás casos de los periodistas?
Y también respecto al tema del patinador, recordar que la jefa de gobierno, Claudia
Schemann, fue la que lo invitó a un evento de la pista de hielo hace un par de años,
incluso es un personaje que es muy pequeño, muy chico, pero que la jefa de gobierno en
ese momento le vio el dot, el talento que tenía este muchacho.
¿Sería el primer tema? En el tema de seguridad, por favor.
Sobre lo primero, que tiene que ver con todos estos lamentables asesinatos, comentar que
estamos trabajando, no se echan al olvido, estamos actuando en todos los casos.
Hay dos ventajas que tenemos, entre otras.
La primera es que somos libres, no tenemos relaciones de complicidad con nadie. Eso es
algo excepcional de las cosas buenas de la democracia.
Quien llega a un cargo porque lo apoya un grupo de interés creado, quien llega a ser
presidente de Municipal porque lo impusieron los de una banda de delincuentes, pues ese
va a estar al servicio de la banda de delincuentes.
Lo mismo en los gobiernos estatales y lo mismo en la Presidencia de la República, se convierten
en peleles, en títeres, las autoridades. Entonces, nosotros tenemos esa ventaja de
que nos eligió el pueblo, además con muchos votos, como nunca había sucedido.
Entonces, eso nos da mucha fuerza, no debemos favores y tenemos la convicción de que haya
justicia.
Entonces, por eso todos estos casos que se dan lamentablemente por la descomposición
que existe en lo económico, en lo social, en lo político, por la decadencia que se
originó con el modelo neoliberal, con el modelo de saqueo, donde lo material era lo
que rifaba, el triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole.
Toda esta descomposición que estamos viviendo, pues sólo se puede enfrentar si se actúa
evitando corrupción y evitando impunidad, esa es una ventaja que tenemos.
La otra es que estamos trabajando todos los días.
A ver, ya lo pregunté en una ocasión. Cuando un presidente de México había encabezado
diariamente una reunión de seguridad con todo el gabinete de seis a siete de la mañana,
¿qué le decía?
Nosotros tenemos el reporte de lo sucedido en todo el país en las últimas 24 horas,
y no crean que es muy agradable levantarse temprano.
Lo primero que ve uno, las primeras imágenes tienen que ver con violencia, pero es nuestra
responsabilidad y ahí estamos todos juntos. No sólo no se reunían, no actuaban de manera
coordinada, la Secretaría de la Defensa hacía su tarea, Marina lo mismo, Gobernación igual,
Seguridad Pública, la Procuraduría.
Ahora actuamos de manera coordinada, pero no sólo en la Ciudad de México, hay mesas
de justicia y de coordinación para garantizar la paz en todo el país.
Lo que nosotros hacemos aquí se replica en todos los estados, en Baja California, en
Yucatán, en Tabasco, en cualquier estado, y asisten los gobernadores y asiste el jefe
de la zona militar o de la zona naval y asisten el secretario de Seguridad Pública y los
representantes del gobierno federal y en esa mesa se toman decisiones y cuando se requiere
hay refuerzo.
Entonces, en todos los casos, que esta es tu pregunta, estamos avanzando.
Quisimos ahora dar a conocer ya estos avances de Lourdes, porque va a empezar ya a salir,
que intervienen ya jueces en el proceso y no queremos distorsiones, queremos nosotros
informar con cuidado y llegar al fondo.
Ya hay detenidos, pero como aquí se preguntó, hay que haber el móvil, autores materiales,
autores intelectuales, todo lo que tiene que ver con esta investigación, pero así lo
estamos haciendo en otras.
Y estamos dedicando todos los días 20 a informar.
Este 20, además de este caso que se tiene que adicionar información, se va a dar a
conocer sobre otros crímenes a periodistas y a otros ciudadanos y vamos a estar informando
constantemente.
Ahora es cada mes, pero estamos analizando la posibilidad también de hacerlo cada 15
días.
El informe de seguridad, adelantarlo, no hacerlo cada mes, sino hacer dos por mes, que se informe
sobre esto.
Y rápidamente tema de seguridad también.
El día de ayer se da la incursión ya del Ejército mexicano, toma la posesión de
Aguililla de lo que es Tepalcatepec, que es un bastión que está en pelea con Cartes
de Jalisco nueva generación, eso y el tema también de Tamaulipas.
Ayer por la tarde nos enterábamos de que las Fuerzas Armadas Federales tomaban el control
de la seguridad en el caso de Ciudad Victoria y en el caso de Nuevo Laredo.
Si nos puede comentar algo de eso.
Y rapidísimamente para dejar el micrófono a la compañera que tengo aquí atrás, el
tema del DIF fue un caso muy sonado en Ciudad de México, este tema de los chicos que supuestamente
se amarran y este tema no es ajeno.
En el caso de Monterrey hubo otro caso muy similar, caso de Tijuana, de una pequeñita
que prácticamente se tuvo que suicidar, al igual que el caso que le comentaba ayer en
el caso de Puebla.
Preguntarle, ya se tiene a Nurit, que usted la conoce como nueva encarada del DIF a nivel
nacional, preguntarle si se contempla, al igual que en el caso de salud, usted es una
persona que tiene mucha experiencia en esto, ha estado en el nacional indigenista, ¿sabía
usted que el DIF seguramente como se manejaba a nivel federal, después se descentralizó?
A raíz de todo esto que ha pasado y del SIPINA, que regresa ya a ser parte del DIF, si se
contempla la posibilidad de federalizar nuevamente el sistema DIF para que tenga la fuerza que
tenía hace algunos ayer, señor presidente.
Bueno, lo de Aguililla y lo de Tamaulipas es parte de la información que se tiene,
ya en algunos medios se está difundiendo. Lo cierto es que se está actuando de manera
conjunta en Michoacán desde hace algún tiempo con opciones para la población, trabajo,
bienestar, se integró un grupo multidisciplinario para entregar apoyos, becas, darle trabajo
a los jóvenes, ya llevamos tiempo trabajando en esto y ahora se avanzó todo con la recomendación
de respetar derechos humanos.
Pero más adelante vamos a informar, porque todavía se está trabajando.
Ahora del DIF vamos a fortalecer el DIF, tenemos buena coordinación con los estados, con los
DIF estatales. Ahí no creo que se requiera con urgencia la federalización, además tenemos
que ser muy realistas, faltan muchas cosas, porque la verdad era mucho el atraso, se abandonó
el gobierno.
Y no sólo eso, se destruyó el gobierno, me refiero al gobierno para servir al pueblo,
el gobierno como comité al servicio de los saqueadores funcionó muy bien, pero el gobierno
para servir al pueblo se destruyó.
Entonces, vamos a federalizar los sistemas de salud, en eso sí, y estamos también avanzando
mucho en lo educativo, pero tenemos que definir bien nuestras prioridades para no dejar las
cosas incompletas, inconclusas.
Entonces, ya vendrán otros que van a seguir llevando a cabo cambios en lo administrativo.
Ya de lo que comentas de estos lamentables hechos de niños aquí en la Ciudad de México,
ya está informando el gobierno de la ciudad, pero seguramente hoy va a informar o mañana
la jefa de gobierno que constantemente está rindiendo cuentas. Eso es lo que puedo comentar.
Y ya muy rápidamente, ayer por la mañana después de la conferencia matutina el senador
con licencia gobernador Samuel García efectúa igualmente ruedas de prensa como las de usted,
daba a conocer la posibilidad de que el próximo lunes ya se pudiese retomar las clases presenciales
como se efectuaba antes de la pandemia de forma muy normal.
Rápidamente pedirle su opinión al respecto, señor presidente.
Muchísimas gracias.
Qué bueno, se están tardando en algunos estados, en escuelas. Ayer leía yo que ya
regresaron en el Colegio de México a escuelas presenciales, lo celebro, son muy importantes
las clases presenciales, ya se están inscribiendo, se están apuntando, se están abriendo más
escuelas en el nivel básico, ya lo vimos.
Muchas gracias a las maestras, a los maestros, se han portado muy bien.
Quieron agarrarse a la excusa de que se corrían muchos riesgos y no, se les vacunó y ahí
están, maestras y maestros, que se están trabajando como siempre, de manera ejemplar.
Por eso a mí me molestaba muchísimo cuando se ofendía la dignidad, cuando se agraveaba
a maestras y maestros, cuando querían imponer la mal llamada reforma educativa, que eran
flojos, que eran incumplidos.
Me recordaba yo a mis maestras, a mis maestros de primaria, a mis maestras y a mis maestros
por los que aprendí, incluso por los que llegué aquí.
Imagínense la maestra que me dio sexto grado, maestra Guadalupe Antonio, que ya falleció
hace muchísimo tiempo, una maestra, y sus hijas también maestras.
Toda una tradición.
Mi maestro Lara Laguna me dio civismo y él me abrió los horizontes, porque era dirigente,
era maestro de la escuela secundaria federal en Villahermosa, en Tabasco, y había estado
dirigente de un movimiento social y había participado en movimientos sociales.
Y me tocó verlo en el 68, estaba en segundo de secundaria, con suero, una huelga de hambre.
Uno maestro al mismo tiempo estudiaba derecho cuando el movimiento del 68.
¿Y cómo era?
Y sigue siendo, porque vive, maestro, todavía muy inteligente, a él le tocaba la redacción
de los manifiestos y sigue escribiendo todavía.
Y era que en la escuela, en vez de seguir el libro de texto que se llamaba El Buen Ciudadano,
primero de secundaria tenía una pasta verde, segundo blanco y en tercero rojo, la bandera
del libro, pero nos contaba cosas.
Imagínense, yo estaba llegando desde Petitán, de mi pueblo, porque no había secundaria,
y empiezo a escuchar a mi maestro decir que participaba en las manifestaciones.
Cuando vino el presidente Kennedy y hubo manifestaciones, era presidente Adolfo López
Mateos, que la consigna era Jaqueline, sí, Kennedy no.
A mí es entonces, ¿qué es esto?, y luego verlo y va a la cárcel.
¿Y cuántos maestros más en la universidad, en la Facultad de Ciencias Políticas, ahora
que triunfa el movimiento de izquierda en Chile?
¿Cuántos maestros?
Los de Chile y de Uruguay, cuando los golpes de Estado en América del Sur, de otros países
y de México, el papá del presidente del INE, nombre extraordinario, Leonardo Córdoba,
la política de Masas, eso es un libro que los recomiendo, del cardenismo, El Poder Político
en México y muchos otros maestros.
Ahora que hablamos de los periodistas, había un maestro que acabo de preguntar por él,
que fui a Querétaro el día 5, el maestro González Yaca nos daba prensa y propaganda
en la Facultad de Ciencias Políticas, ahí aprendí lo que es el rumor, lo que es el
contrarumor, lo que es la propaganda, el medio, el mensaje, el mercado.
¿Cuál es la diferencia entre publicidad y propaganda?
Los maestros, lo mucho o lo poco que sabemos se los debemos a ellos y estos tecnócratas
irresponsables los maltrataron para imponer la llamada política económica neoliberal
y en especial la llamada reforma educativa, cuyo propósito era poner la educación al
mercado, privatizar la educación, convertir la educación en una mercancía para que pudiese
estudiar el que tuviese dinero para pagar colegiaturas, ese era el plan.
Desde Salinas que reformaron el artículo 3º, siendo secretario de Educación, se vi
ello, porque la educación era un derecho establecido en la Constitución y lo limitaron
sólo a la educación básica y dejaron en el mercado la educación media superior y
la educación superior.
Pero es un pensamiento conservador, por eso tenemos diferencias y las vamos a seguir teniendo.
Entonces, los maestros ahora, las maestras, no hay paros, claro, llegó la pandemia, se
tuvo que cerrar la educación presencial, detener la educación presencial, pero antes
de la pandemia ni un día dejaron las maestras, los maestros de asistir.
Y ahora que se están reanudando las clases presenciales, la mayoría participando y hubieron
intentos de grupos conservadores para que no se reiniciaran las clases con lo mismo,
lo que hacía Claudio X. González, que decía que le preocupaban los niños, le preocupaban
los niños y que por eso quería la reforma educativa y por eso el maltrato a los maestros,
que él fue de los promotores esa reforma, de la campaña de esparciso.
Bueno, hicieron hasta una película, Claudio X. González con Lore de Mola. Sería hasta
bueno que se viera la película para que vean desde cuándo tenemos diferencias con esta
gente.
De panzazo.
¿Cómo?
De panzazo.
Ah, porque supuestamente para justificar la privatización empezaron a hablar de la educación
de excelencia, educación de calidad. Claro que queremos educación de calidad, pero también
queremos que todos tengan acceso, acceso a la educación. Nos interesa la calidad y nos
interesa la cobertura.
Y lo que hicieron fue rechazar y rechazar a muchísimos jóvenes que querían ingresar
a las universidades públicas con la mentira de que no pasaban el examen de admisión,
que ese fue el excuso, el pretexto, fue toda una campaña.
Hay que también, había que llevar a cabo la reforma porque se vendían plazas y que
si no se llevaba a cabo la reforma se iba a seguir vendiendo plazas. Nosotros no vendemos
plazas. Una vez dije, porque también no hay que enojarse y hay que tener sentido el humor
en todo esto, que el único que vendía plazas era el secretario de Educación, el que estaba
antes, uno que viene desde Salinas, que fue el de Comunicación de Salinas.
Oto Granados.
Oto Granados, que son lo mismo, estuvo de Comunicación. Bueno, no se puede comparar,
pero lo que es el cargo de Jesús, pero con Salinas. Sí fue eso, ¿verdad?
Y luego con Peña, nada menos que secretario de Educación, pues del grupo de Aguilar Camín
y Krause y todo, pero antes había estado de gobernador en Aguascalientes y él vendió
la Plaza de Toros de Aguascalientes, que era pública.
Entonces, yo lo que dije que lo único que vendía plazas era el secretario de Educación,
nosotros no vendemos plazas, pero vamos a continuar con la federalización, si lo que
tú estás comentando. Los médicos lo mismo, el compromiso es que no se quede ningún médico
sin trabajo, ninguna enfermera, porque los necesitamos. Esa política privatizadora lo
que ocasionó es que no se tienen actualmente los médicos que se requieren, ni los especialistas.
Y ahora que estamos levantando el sistema de salud pública y queremos que no falten
los médicos en los centros de salud, en las unidades médicas rurales, en los hospitales,
los especialistas, las medicinas y que la salud sea también un derecho, no un privilegio,
sea gratuita la atención médica, los estudios, todos los medicamentos, requerimos de todos
los médicos y vamos a cumplir el compromiso de no despedir a ningún médico.
Los que ayudaron, que se contrataron para enfrentar la pandemia, todos se quedan y vamos
a seguir aumentando el número de médicos que tengan acceso a becas para especializarse
en México o en el extranjero, es el compromiso que tenemos.
Gracias, presidente. Buenos días.
Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali,
Frontera de Tijuana.
Presidente, preguntarle ahora que va a la gira a Sonora. En Sonora se han registrado
homicidios en Guaymas, el asesinato de dos policías y un exdiputado local, así como
enfrentamientos armados en San Luis Río, Colorado, y también se han encontrado restos ocios.
Preguntarle qué información tiene sobre el tema de seguridad en el Estado y qué se
va a hacer ahora que vaya esta reunión allá a Sonora, si se va a reforzar la estrategia,
va a haber cambios en materia de la estrategia de seguridad.
Y preguntarle también sobre los eventos que va a haber en Sonora, si van a ser públicos,
si van a ser privados, lo de Yécora, lo de con los eris, los estadios, la inauguración
de las escuelas de béisbol, todo esto. ¿Qué eventos van a ser públicos y cuáles privados?
Bueno, la reunión de seguridad va a ser en Hermosillo y vamos a informar sobre seguridad
en Hermosillo el viernes, y es como lo hacemos aquí, pero el tema va a ser seguridad para
Sonora.
Y esto que estás dando a conocer sobre asesinatos que han habido, vamos a informar de avances
en investigación y también detenciones que han habido, cómo hemos estado actuando, se
va a informar ampliamente.
Espringar Hermosillo el viernes y luego nos vamos en efecto a Yécora. No sabemos todavía
si se puede hacer abierto o van a ser actos cerrados, todavía estamos viendo eso. Ya
les vamos a informar, sobre todo por lo de la veda electoral, pero sí vamos a estar
en Yécora, nos vamos a reunir con autoridades, eso sí.
Se va a hacer una revisión de todas las acciones que está llevando el gobierno en la sierra,
en los límites de Sonora con Chihuahua, todos esos municipios. Vamos a hacerlo con municipios
de Sonora, pero seguramente van a asistir también autoridades de municipios de la sierra
de Chihuahua.
Ese día regresamos a Hermosillo, al día siguiente es lo de la inauguración de la
escuela de béisbol, la rehabilitación del estadio de Hermosillo.
Vamos a informar también sobre el manejo, la administración de ese estadio hacia adelante
y luego nos vamos con los series, ahí también vamos a tener un diálogo con ellos. Me va
a acompañar casi la mayor parte del gabinete a Sonora, todo el gabinete de bienestar y
gabinete de seguridad y posteriormente ese mismo día, en la tarde, el sábado, vamos
a estar en Guaymas, en el puerto, porque se va a dar a conocer el plan para la modernización
del puerto.
También no sabemos si va a ser abierto, cerrado, pero sí vamos a eso y se va a dar a conocer.
A lo mejor nosotros no vamos a transmitir los eventos, pero ustedes sí pueden estar.
Creo que así va a ser.
¿Sí va a haber medios presentes?
Sí, pero nosotros no vamos a transmitir. Y el domingo vamos a tener una reunión con
los pueblos yaquis para evaluar el plan de justicia yaqui, cómo vamos en lo del agua,
tierra, los programas de vivienda, de mejoramiento urbano, salud, seguridad, porque ahí se está
actuando también de manera especial en los pueblos yaquis.
Y luego nos vamos a Obregón y ahí vamos al estadio y a la escuela también de béisbol
de Obregón. Ese es el programa y nos regresamos de Obregón, vamos por Hermosí y regresamos
por Obregón.
¿La reunión con los yaquis va a ser en Bicam o en qué pueblo va a ser de los pueblos
de ellos?
Yo creo que Bicam, pero al rato les dicen exactamente.
¿Para los de Cienpacitos y Paredes y Baja?
Si es posible los de la sierra, los cercanos a Yécora, aprovechando que vamos para allá,
queremos hablar con ellos.
Todo lo que es bienestar, cómo van los programas de bienestar y escucharlos, dialogar con ellos,
porque además ya tiene tiempo que no voy para allá. Ese camino lo recorrí, lo he
recorrido como 10 veces de Hermosillo, pasando por Yécora hasta Chihuahua.
Me he quedado a dormir en madera, toda esa región la conozco, todos los municipios de
Sonora y todos los de Chihuahua, toda la sierra. Pero quiero ir ahora, porque no he
ido como presidente, quiero ir para allá.
Presidente, en una segunda pregunta y aprovechando que está también la secretaria Rosaricela
que traía también este tema, preguntarles cómo les fue con el arranque del programa
piloto de la regularización de autos ilegales ahí en Tijuana, que fue hace unos días y
tienen datos de cuántos autos se regularizaron, cuánto ingresó de recursos con el programa
piloto y si se va a extender a otras aduanas este programa piloto.
No tiene datos todavía.
Actualizado no, presidente, nada más quedamos con los primeros 10.
¿Diez?
Es que ya se empezó.
Sí, muchas gracias. Efectivamente fue un éxito el arranque. No tengo aquí los datos
actualizados, pero hay muchos habitantes de Tijuana que están acudiendo ya a regularizar
sus vehículos usados de procedencia extranjera.
En el transcurso del día les estaría dando los números en qué vamos exactamente, pero
es un éxito el programa, esta buena acción que se tomó de la regularización de estos
vehículos para trabajadores y pues gente necesitada de un vehículo de procedencia
extranjera.
Y ya lo estamos viendo, muy buena idea del señor presidente de esta buena acción para
la población. Entonces, si usted me permite y así lo instruye, en el día de hoy le doy
todos los antecedentes a ver si ya podemos tener no solamente un número, sino los modelos,
algo más de información que le sirva a usted con mucho gusto.
Pero ya está caminando, ya está avanzando.
¿El exenso que se prometió que se iba a hacer, donde iba a participar la Secretaría
de Economía, las condiciones y también esos autos se van a poder curricular en todo el
país?
Ya está publicado el decreto, ya está publicado el acuerdo con todas las dependencias y los
gobiernos del Estado. Hay unos como el gobierno de Baja California, el municipio de Tijuana
que ya arrancó, hay otros que están lento, todavía estamos, digamos, en la parte precisamente
con la Secretaría de Hacienda, pero va caminando, ya va caminando.
Lo más difícil era arrancar, ya los demás van a seguir en estos días.
Y les damos copia del decreto con mucho gusto en el día de hoy.
A ver, queda. Y tú. A ver, si llegamos, ¿por qué?
Yo, gracias.
Dicen ahí en mi pueblo que no hay que traspasarse.
¿Quién?
Presidente.
Adelante.
Buen día. Dos preguntas, rápidamente.
La primera es, en Sonora el tema de Cananea continúa siendo desde hace años, usted lo
sabe muy bien, un tema que resulta irresoluble a la fecha, es decir, se han tomado medidas,
se ha emprendido un programa en esa región para, digamos, tratar de resolver o resolver
de fondo la problemática que se genera con la presencia de una empresa muy importante
como es Grupo México y que ha ocurrido en los últimos 15 años una división entre
sectores de mineros.
Quisiera que por favor nos diera una opinión al respecto de cómo se va a resolver un
tema tan sensible para esa región y para el país, porque la minería es una actividad
muy importante para el país.
Yo espero que se va a terminar de conciliar a todos en Cananea.
Ya empezamos con un plan de justicia para Cananea, ya por ejemplo están cobrando los
trabajadores que no fueron pensionados, ya están recibiendo sus apoyos por parte del
Seguro Social y esto fue un acuerdo entre el gobierno y la empresa, hubo aportaciones.
Zoé Robledo puede informar sobre esto, era una demanda pendiente, más que nada una injusticia,
ya se les está pagando a los pensionados.
Se resolvió recientemente lo del reparto de utilidades, porque la minería fue una actividad
que tuvo auge en los últimos tiempos, está todavía en auge y había diferencias acerca
de lo que le correspondía a los trabajadores de reparto de utilidades, se llegó a un acuerdo.
Se está avanzando para el abasto del agua en el caso de Cananea, se está resolviendo
el problema de salud, de la atención médica, se está trabajando en el análisis del agua,
del río Sonora por los derrames que contaminaron, esto que tiene que ver con la empresa minera
del Grupo México, pero hay todavía pendientes.
Y el pendiente principal es la confrontación que existe entre el sindicato minero que encabeza
Gómez Urrutia y la empresa que dirige Germán Larrea. Yo le voy a pedir al secretario de
Gobernación, porque esto nos va a ayudar mucho, que hable con los dos.
Es un asunto de trabajadores, estamos atendiendo a los trabajadores y lo vamos a seguir haciendo,
pero también es un asunto de representantes arriba. No hay que olvidar que se generó
todo este conflicto, se agravó porque hubo un choque hace 10, 12, 15 años entre la empresa
y el sindicato de Gómez Urrutia, entonces se cruzaron denuncias.
En aquel entonces tenía más fuerza la empresa que el sindicato y esto llevó a que Gómez
Urrutia se fuera a Canadá casi como de exilio, que optara por vivir allá para protegerse.
Entonces, regresó porque nosotros queremos la conciliación y queremos que el gobierno
esté al servicio de todos, que no sea un gobierno de una sola parte.
Y todo esto se ha venido entendiendo, de todas maneras quedan asuntos pendientes. Hay una
demanda de un supuesto dinero y digo supuesto no porque diga yo que es un invento, sino
que hay que esperar a que se demuestre.
Dicen los abogados, no usan la palabra supuesto, sino presunto, entrega de recursos de la
empresa, que era para los trabajadores, un cinco por ciento que se reclama, está en
el Poder Judicial en el caso, pero se atiza y no se logra la reconciliación porque no
ha habido diálogo. Y ojalá y el secretario de Gobernación, Adán, hable con el senador
Napoleón, le voy a pedir eso, y con Germán Larrea, y que ya cuando hable con los dos
y se busquen opciones alternativas, que con voluntad de llegar a un acuerdo, todo en beneficio
de los trabajadores, en beneficio de la gente de Cananea y también de que haya paz, tranquilidad,
progreso, justicia. Voy a decir a Adán que los invita a desayunar, unos tamales de chipilín,
unos chanchamitos, chocolate y si es rocío, ese chocolate que se creó para que… no,
un Carmen Aristegui, no, fue que el Sembrando Vida se sembraba cacao para que la empresa
que fabrica chocolate rocío tuviese materia prima, pero es muy bueno el chocolate.
Ahora que es frío, chocolate con pan.
Presidente, usted ha sido muy claro en estos últimos días acerca de su propuesta de reforma
eléctrica en términos de soberanía y de independencia del país. Sin embargo, hemos
visto diversas manifestaciones, posturas, una de ellas la del embajador Ken Salazar
la semana pasada, en la que reconocía que tendría que cambiarse la norma y la ley para
adaptarse a la realidad, como usted ayer lo comentaba en su conferencia.
Sin embargo, ayer en La Paz ahora el embajador da una vuelta a esta postura y dice que no
es la iniciativa que usted propuso al Congreso, pues promueve la energía sucia.
Usted tiene una reunión al ratito con John Kerry, nos ha efectivamente manifestado su
postura, pero quisiera que usted la reiterara. ¿Qué es lo que usted reitera respecto a
esta postura de Ken Salazar?
Gracias.
Yo tengo muy buena relación con el embajador y con el gobierno de Estados Unidos, y ellos
saben bien cuál es nuestra postura.
Y se les ha informado que un grupo de personas utilizaron la bandera de las energías limpias
para hacer negocios sucios y se los permitieron los gobiernos anteriores, pero ahora ya no
se puede hacer eso, ya no se permite robar de México, a robar a otra parte.
Entonces, saben muy bien el gobierno de Estados Unidos que no se permite la corrupción, los
abusos y que no actuamos de manera arbitraria, que lo que estamos haciendo en lo que corresponde
a la industria eléctrica es buscar reparar un daño que se le causó a la nación, al
pueblo de México.
Y hay complicidad de empresas con autoridades, porque esto no se pudo haber hecho sin el
contubernio de empresas y autoridades.
El recibir energía más barata que una corporación, ya sea comercial o industrial, reciba energía
más barata porque supuestamente la produce cuando no es cierto que sea autoabasto, pues
es un fraude.
Y no puede ser justo que paguen por esa maniobra tramposa menos por la luz que lo que pagan
las familias mexicanas.
Entonces, eso en Estados Unidos, en Europa, en China, en Rusia, en cualquier lugar, pues
es un fraude y nosotros no protegemos la corrupción.
Eso ya lo saben y lo entienden.
¿No qué pasa?
Que son intereses los defraudadores, son bandas de delincuentes, sólo que de cuello blanco,
que no pierden ni su respetabilidad, pero son reverentos ladrones y tienen muchas influencias,
manejan periódicos, pero no periódicos de poco tirajes, no, tienen influencia.
En el New York Times, en Wall Street Journal, y salen notas en defensa de estos actos de
corrupción.
¿Cuándo han visto ustedes en el New York Times, en el Wall Street Journal, en el Washington
Post, donde escribe ahora Loede Mola?, ¿cuándo han visto la gráfica?
Ponla sobre energías sucias.
Esta, a ver, hay algún llamado respetuoso a que la pongan, si no en primera plana, a
que la pongan en New York Times, en el Wall Street Journal.
Así está. Falta China para hacer justos, está arriba, pero de Estados Unidos a México
hay una diferencia de más de 10 veces.
Sin embargo, nos estamos entendiendo, hay una muy buena relación. Claro, hay intereses,
de repente dos senadores, hay un senador de origen cubano que tiene mucha influencia en
Florida, que se constantemente defiende estos intereses de quienes nos ven como si fuésemos
colonia y siempre están en contra. Bueno, declaró ayer Antier, pero son dos o tres,
y aunque sean 100, si no tienen la razón, no, y México es libre y eso verán, pero
aquí están pruebas, hechos y todo porque hacen lo que llaman lobby, los que se dedican
a los negocios jugosos al amparo del poder y antes eran como dueños de México, es el
caso de las empresas españolas.
Si ahora no es buena la relación y a mí me gustaría que hasta nos tardáramos en
que se normalizara para hacer una pausa, que yo creo que nos va a convenir a los mexicanos
y a los españoles, desde luego al pueblo de México y al pueblo de España, hacer una
pausa en las relaciones, porque era un contubernio arriba, una promiscuidad económica, política,
en la cúpula de los gobiernos de México y de España, pero como tres exenios seguidos.
México llevaba la peor parte, nos saqueaban. Entonces, vale más darnos un tiempo, una
pausa, a lo mejor ya cuando cambie el gobierno ya se restablecen las relaciones, si yo desearía,
ya cuando ya no esté yo aquí, de que no fuesen igual como eran antes.
Ahí está Octavio, el director de TEMS. Platícales cómo nos iba con las empresas españolas.
A ver, sí, un ejemplo.
A ver, cómo nos fue con Repsol, que iban a sacar más gas de la Cuenca de Burgos.
O platícale de los astilleros o de cualquier otro negocio. De una vez.
Acuérdate de uno, que así que lo puedas contar en breve.
Bueno, en el caso de los astilleros, por ejemplo, de Vigo, fue un negocio.
Vigo, España, porque nosotros hablamos para el pueblo. O sea, súbete, no bájalo.
Uno de los astilleros en España, en Vigo, en España, que estaban prácticamente en
Bancarrot, estaban cerrados y en alguna visita que hicieron las autoridades mexicanas decidieron
rescatar esos astilleros que estaban cerrados, estaban quebrados, y para ello compraron el
51 por ciento de las acciones de esos astilleros. Se le invirtió dinero mexicano de parte de
Pemex, pero no alcanzaba para echar adelante la actividad de los astilleros.
Entonces, se les encargaron construir unos barcos para prestarles servicio a Pemex, se
llama floteles porque son unos barcos muy grandes con capacidad para 600 personas, para
que duerman 600 personas que prestan servicio en las plataformas, sobre todo en Campeche.
Y se encargaron estos floteles, se construyeron. Cuando se terminaron de construir los floteles,
no que Pemex no los requería, no los necesitaba, se les habían encargado nada más para darles
el negocio, para darles viabilidad a los astilleros, y entonces se decide que había que venderlos
porque no se requerían.
Lo curioso del asunto es que estos barcos que habían costado cada uno de ellos alrededor
de 80 millones de euros, pues cuando se ofrecieron en el mercado, nadie quería pagar arriba
de la mitad de lo que le habían costado a Pemex.
Entonces, no sólo fue un tema de que se les dio dinero, se les compraron acciones, sino
que se les dio un trabajo que se cobró a un sobreprecio y al final del día la empresa
siempre producía pérdidas, Pemex nunca ganó un solo centavo.
No solamente fue la compra de acciones, sino una cantidad de dinero que garantizaba los
trabajos que hacían los astilleros y que estaba respaldado por Pemex. Y esa negociación
en esta administración, presidente, la concluimos, logramos recuperar el precio, el dinero que
habíamos invertido en las acciones y lo que teníamos respaldando como garantía los trabajos
de esa empresa, pero fue indudablemente un pésimo negocio para Petróleos Mexicanos.
Como he hecho muchísimos, caso que comentaba el presidente de Repsol, pues fue una serie
de proyectos para extraer gas en la cuenca de Burgos, que eran contratos que en aquel
entonces le daban todas las ventajas a la empresa Repsol, una empresa española, que
al final del día perforaron miles de pozos que no tenían mayor duración, eran pozos
que se perforaban, duraban produciendo muy poca cantidad durante muy pocos meses, pero
el negocio no consistía en perforar para extraer gas, sino en perforar para darle utilidad
a la empresa porque ésta cobraba por la perforación de los pozos.
Al final del día no fue exitoso ese proyecto y hoy día ya conocemos la historia Pemex
Importa Gas.
Por cierto que derivado de esos proyectos de producir gas en esa zona, presidente, cuando
llegamos nos encontramos con un contrato que tenía Pemex con una empresa que había construido
un gasoducto de Poza Rica a la refinería de Tula y ese gasoducto evidentemente era
para transportar gas.
Cuando nosotros nos enteramos de esto preguntamos que si cuánto gas se traía desde allá y
resultó que no se traía nada de gas y preguntamos que si desde cuándo no se traía gas y la
respuesta fue que nunca se trajo gas, a esta altura habían transcurrido cinco años desde
que se había construido el gasoducto, era un pago que se hacía del orden de 4.2 millones
de dólares, alrededor de 100 millones de pesos mensuales, que se pagaron durante cinco
años por no transportar absolutamente nada.
Y esto se hizo en la lógica de que se iba a producir mucho gas en esa zona, nunca se
desarrolló el proyecto, no hubo producción, pero sí se construyó con un privado el ducto
y durante cinco años estuvimos pagando esas cantidades.
También desde el principio de esta administración el presidente nos dio la instrucción de suspender
los pagos, de cancelar ese contrato y hoy día ya no está en vigor, pero bueno, infinidad
de asuntos.
Escribe un libro.
Bueno, ya, ya es la hora, no nos vamos a mal pasar, ya es la hora de hacer una… y
vamos al colegio digital.
¿Y ahí está la pausa de la relación con España?
La pausa es…
Vamos a darnos tiempo para respetarnos y que no nos vean como tierra de conquista.
O sea, sí queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos, con todos los pueblos
del mundo, pero no queremos que nos roben, así como los españoles no quieren que lleguen
de ningún país y hacen bien a robarles, pues tampoco queremos nosotros.
Entonces, vamos a esperar, porque era mucho.
Calderón tenía a Repsolio, no, Iberdrola viene de Fox, de Fox, y antes, Iberdrola,
cuando empiezan con toda la reforma eléctrica.
Luego Calderón, Repsol.
A Repsol le dan este contrato de Burgos, que como lo establece, se puede probar, Octavio,
no les importaba sacar gas, lo que les importaba era el contrato de obra.
Entonces, Pemex les pagaba a precios elevadísimos, les pagaba todo.
¿Cómo se llaman esos indirectos donde les pagaban los viajes?
Contratos de servicios múltiples.
Sí, residencias, todo, todo pagado completo.
Al final se llegó a extraer menos gas que el que
extraía Pemex cuando no había entregado el contrato a Repsol, ¿no es así?
Bueno, sí, pero en el caso de Burgos el contrato supuestamente era para extraer más gas y
no, llegó el momento, cancelaron el contrato, se llevaron todo.
Luego un contrato con Repsol de 26 mil millones de dólares para traer gas a Manzanillo del
Perú, no licitaron.
Es más, todavía no se firmaba aquí el acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad y
ya Repsol estaba comprando el gas en el Perú, asegurando que ya lo tenía vendido en México.
Luego se firmaron el contrato donde se hizo el arreglo en Gobernación, un alfinado en
Paz Descance, en Muriño, lo tengo que decir, 26 mil millones de dólares.
Pero como baja el precio del gas en Texas ya no les resultaba a los españoles, me refiero
a los empresarios, no confundir al pueblo de España, que es un pueblo que merece todo
nuestro respeto, que es un pueblo trabajador, un pueblo extraordinario, un pueblo bueno.
No, estamos refiriendo a los de arriba, a los de la cúpula del poder económico y político,
que es la misma cosa, es una mescolanza de poder económico con poder político.
Bueno, cancelan el contrato y no pasa absolutamente nada.
Luego tenía, estoy hablando en el mismo sexenio, tenía acciones Pemex en Repsol, las remata,
las vende en precios bajos, al mes esas acciones aumentan de precio, gran negocio.
Estamos hablando de Repsol, bueno, hasta ahí me quedo, pero hay otras cosas.
¿En la graduación del gobierno viene empresa Eumex?
Sí, con Eumex, pero luego viene OHL, ya está en España, también española, todos los
contratos para OHL.
Y hacían hasta licitaciones, aquí les puedo hablar de dos contratos que me consta.
Uno, el segundo piso de aquí de satélite, presentó proyecto una empresa de Slin contra
OHL, era mejor la propuesta de la empresa de Slin, pero como se califica en puntos,
le ganó a OHL porque era el mejor proyecto arquitectónico, era el que armonizaba más
el paisaje urbano. Ese es uno.
Y el otro, una autopista, creo que de Atlacomulco, igual, la propuesta de Slin más barata y
en los puntos se pillan a la empresa de Slin con el señalamiento de que no tenía solvencia
económica, la empresa de Slin no garantizaba solvencia económica.
¿Se pedía cómo?
Mira, todo eso irregular completamente y no quiero hablar de los bancos, porque es otro
capítulo. Entonces, como que necesitamos un respiro, no hay que enojarse.
¿Se prefiere la medida del paso?
No, no, no, no, no, para nada, es nada más irnos despacio. Ya lo dije, una pausa, nos
conviene una pausa de un tiempo, porque eso que sucedió…
¿Se prefiere la medida del paso?
No, no, no, eso no se puede hacer. Imagínense los internacionalistas, los diplomáticos,
si de por sí me cuestionan por qué. Soy de Tepeyitán, aldiano…
¿Para qué?
No, no implica un comentario. Ya no puedo hacer ningún comentario entonces. Ya es una
plática aquí, una conversación, o sea, para que la gente tenga todos los elementos.
Yo lo tengo que platicar, se tiene que socializar, que se conozca todo esto, porque hay que garantizar
el derecho del pueblo a la información.
Y además, porque aunque se ha avanzado muchísimo, todavía los medios de información tienen
vetados, son temas vedados, no se dan a conocer, no hay reportaje sobre esto, no es lo de
la… ¿cómo se llama la asociación de Claudio Equis-González?
Todos a favor de la corrupción.
Nada más, imagínense la investigación de la relación entre Claudio y Iberdrola. Es
un buen tema, no hay. Y eran socios o tenía Claudio Acciones en la industria eléctrica,
se fue asesor económico de Salinas, el papá. Entonces, por eso les da coraje y tratan de
alumnearnos pensando que con eso van ellos a combatirnos o van a proyectar la imagen
de que todos son iguales.
No, no, no, si nosotros venimos luchando contra la corrupción. Esto que les estoy planteando
de Iberdrola y de Repsol, lo tengo escrito en los libros, lo he denunciado desde hace
años, he presentado denuncias formales por lo que yo consideraba era un saqueo a México,
por la mafia del poder.
¿Me pueden decir y por qué no lo dijo usted en su momento?
¿Cuántas veces luchamos, movilizamos al pueblo para que no se llevaran a cabo estas atrocidades?
No es que ahora de repente nos dio por hacer estos cuestionamientos, siempre. Además,
en campaña lo dijimos y la gente votó porque eso se terminara.
Ahora que me están preguntando sobre la relación con España, ahí están las denuncias hechas
y no se trata de pelearlos y de ser muy claros. Imagínense los ejemplos del pueblo español,
sus buenos dirigentes, las buenas relaciones, sobre todo en los momentos de persecución
en España, cuando el franquismo, la gran labor del general Cárdenas, cuando la República
española, cuántos españoles vinieron a México, muchos niños y mucha gente preparada
que contribuyó al desarrollo de este país y que tienen todo nuestro respeto.
Y los españoles de allá, todos, el asunto es arriba, no nos debemos de confundir, o
sea, no confundir lo que es un gobierno con lo que es una nación, es distinto.
Entonces, todo esto que estamos hablando eran acuerdos arriba de las élites y yo no sé,
estaban acomplejados los gobernantes de México. No sé si hasta llegaron a recibir títulos
nobiliarios o… Vargas Llosa creo que sí le dieron su título, pero se fascinaban con
la relación, sobre todo con la monarquía.
¿Y recibían dinero?
Muchos negocios, muchos negocios, en el caso del turismo, ya en la Rivera Maya, empresas
turísticas, con todas las facilidades, todas.
¿Cuándo se abargaseó a Marquez?
A Marquez, a Vargas Llosa, lo nombraron Marquez, sí, pero de los estos… No, Calderón no
más llegó a ser presidente del consejo de Iberdrola.
Bueno, allá, vámonos.