y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Y que no se ha podido ver.
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Música
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, pues vamos a informar hoy martes sobre seguridad, pero también sobre política exterior
y vamos a seguir informando sobre la reforma al Poder Judicial y esto que han dado por
llamar sobre representación, que es ahora el motivo de unidad del bloque conservador
y sus voceros y achichincles.
Hay que informar sobre esto, cómo están creando esta falacia, es una invención al
que quieren violar la Constitución para que no se lleve a cabo ninguna reforma a la Constitución.
Y en especial que no se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial, porque es un poder tomado,
al servicio de una minoría rapaz, de una mafia, no sólo de la delincuencia organizada,
una mafia fundamentalmente de los potentados, de los que se sentían los dueños de México.
Entonces, el Poder Judicial estaba al servicio de ellos, no está al servicio del pueblo.
Entonces, por eso el Consejo Coordinador Empresarial, los hombres de negocio, hombres y mujeres
de negocios, ¿cómo se llama ahora?
Consejo de Mexicano de Negocios.
Las cúpulas, desde luego los que tienen los grandes despachos de fiscalistas para no pagar
impuestos y tienen en el Poder Judicial a sus representantes, así como antes tenían
en el Poder Legislativo a sus diputados y a sus senadores.
Y ahora no es así, porque la mayoría son representantes del pueblo, quieren seguir
teniendo en el Poder Judicial a sus representantes, hasta ministros a su servicio. Y por eso la
campaña que raya en lo absurdo.
Yo le diría a los miembros más distinguidos, los más afortunados de estas organizaciones
que se expresen si quieren que se viole la Constitución, que no se oculten detrás
de membretes, porque tienen nombre y apellido, pero que nos digan que no quieren vivir en
un Estado de derecho, verdaderamente, que quieren seguir viviendo en un Estado de chueco,
de cohecho, que quieren seguir impulsando, promoviendo la corrupción, porque ellos son
de la corrupción.
Es el momento de las definiciones, nada de que la ley es la ley, pero quiero que se aplique
de los bueyes de mi compadre. Entonces, sí, Estado de derecho, legalidad, confianza, división,
de poderes, pura demagogia, cuando lo que está detrás es mantener privilegios y seguir
haciendo a un lado al pueblo un Poder Judicial al servicio de una minoría.
Lo van a notar ahora que han decidido írselos del Poder Judicial a una huelga, a la mayoría
de los mexicanos no les va a importar.
Yo les diría, con toda franqueza y también respeto, de que hasta nos va a ayudar a que
si no están los jueces, no están magistrados, no están ministros en activos, tenemos cuando
menos la garantía de que no van a dejar libres a delincuentes del crimen organizado y como
no van a estar trabajando los juzgados, tampoco va a haber libertad para delincuentes de cuello
blanco.
La única cosa que me preocupa es que tienen ahí un expediente guardado de 25 mil millones
de pesos, que sí, quisiera yo que le dieran curso, pero por lo demás no va a suceder
nada, no pasa nada.
Y en lo que a nosotros corresponde, respeto absoluto a su huelga, libertad.
La ley, ellos lo saben, que es ilegal lo que están haciendo o lo que van a hacer,
corresponde a nosotros sancionar, le corresponde al Consejo de la Judicatura, es decir, al
mismo Poder Judicial, pero aún si nos correspondiera a nosotros, se garantiza el derecho a disentir
y el derecho a la huelga.
Nosotros no tenemos ningún problema, nada más que queremos dejar de manifiesto que
es completamente injusto el que se quiera sostener, porque eso va en contra de los intereses de
país y de nuestro pueblo, un sistema judicial entregado por entero a una minoría rapaz,
un sistema judicial caracterizado por la corrupción y que lo que se está planteando es renovarlo.
Para qué se imparta justicia a todos los mexicanos, que no haya ningún órgano de
gobierno faccioso, es decir, sólo para un grupo, para una facción, sino que el gobierno
represente a todos, a ricos y a pobres del campo y de la ciudad, de todas las creencias,
de todas las corrientes del pensamiento.
Eso es lo que queremos, pero está muy bien que se esté dando este debate, porque esto
es la transformación que se requiere para salir adelante.
Y ya vamos avanzando, saliendo de la decadencia, pero falta, es que fueron 36 años de predominio
de una política completamente dedicada a proteger intereses, una política de pillaje,
de humillación al pueblo, nada más para unos cuantos. México era país de una minoría
y todavía hay resistencias, pero vamos bien, vamos muy bien, porque todo esto era necesario
tratarlo.
En mi caso me siento muy satisfecho, porque si no planteamos esto, me quedaría yo con
un problema de conciencia. Como fui presidente de México y me hice de la vista gorda, me
convertí en cómplice y dejé pasar todo lo que estaba yo constatando y no dije nada,
y no hice nada por cambiar las cosas, me volví buen cubridor.
Así como es una causa justa y tenemos razón, si pueden malos poderosos porque son capaces
amenazando o cooptando, para decirlo elegantemente, queriendo cooptar a consejeros y a tribunales
y a los ministros del Tribunal Electoral para que resuelvan una barbaridad violando la Constitución
en las leyes.
Así, pero en el caso que se diera, que se cometiera una arbitraria violatoria de la
algo extremo, yo me quedaría tranquilo, porque ya hice todo lo que pude, ya va a ser
el pueblo el que va a tener la última palabra en su momento y de manera pacífica, pero
ya cumplí.
Pero retomando el tema, sí me gustaría que los más afortunados del país que pertenecen
a estas organizaciones que están pidiendo que se viole la Constitución, que le expliquen
a la gente, que le informen al pueblo por qué no quieren que sea el pueblo el que
elige a los jueces y a los magistrados y a los ministros.
Porque ellos tienen en una democracia más poder que otros ciudadanos.
Y que digan cuáles son sus temores, porque va a haber un control del Ejecutivo. No, va
a haber un control del pueblo. Yo no los voy a nombrar a los jueces, a los magistrados,
a los ministros.
Además, yo ya no voy a estar, porque la elección va a ser el año próximo y los va a elegir
el pueblo. Lo que no quieren es dejar de tener la influencia que ahora ejercen. Y si toco
este tema es porque estoy viendo cómo se están moviendo. Es lo mismo.
Claro, ya en etapa decadente de la elección. Es como una segunda vuelta.
Ya estoy viendo en las redes que ahí andan revisando las sábanas y dicen que no ganó
Claudia. Increíble, increíble. No alcanzan a entender la nueva realidad del país por
esa prepotencia, ese clasismo, ese racismo. Se los hace sentirse superiores.
Y dice, ¿cómo es posible? Seguramente están viendo las sábanas de la delegación Benito
Juárez o de otras colonias que claro, Benito Juárez.
Ya les platicé en una ocasión que propusimos un candidato, abogado, pero además un nombre
bueno, íntegro, católico, pero auténtico, espanista, sobre todo honesto, el maestro
Bates.
¿Y qué creen?
Se perdió.
¿Quién le ganó?
La verdad, no sé, cualquiera. Era como cuando empezábamos nosotros allá en Tabasco y yo
decía que si ponían de candidata a una vaca, con todo el respeto, ganaba la vaca, porque
era el aparato y la compra de votos y el tráfico con la pobreza de la gente. Todo eso se acabó.
Pero si van al resto del país, ahí las sábanas les van a demostrar otra cosa.
Es muy sencillo, por esto de la sobre representación, son 300 distritos federales.
Mi Claudia y el movimiento de regeneración ganó en el 85 por ciento de los distritos
del país, como 200 de los 300, ¿cuántos?
256.
256.
Así lo decidió la gente.
Vamos con el informe de seguridad.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días. Voy a permitir dar el avance del programa de acero impunidad del 6 al
9 de agosto del 2024.
Adelante. Tenemos siete tradiciones en este periodo. Estos cuatro son de México hacia
los Estados Unidos. Israel, requerido por una corte de Kentucky por asociación delictuosa
y contra la salud.
Baltasar, requerido por una corte de California por abuso sexual en contra de una menor de
edad.
José, requerido por una corte del estado de California por el delito de violación equiparada
en contra de una menor de edad.
Y Juan, requerido por una corte del estado de California por los delitos de violación
equiparada y abuso sexual cometidos en contra de una menor de edad.
Adelante.
Estas tres es un mexicano, José, entregado al gobierno de Argentina, requerido por una
corte de Buenos Aires por los delitos de asociación ilícita, lavado de activos de
origen delictivo y tráfico ilegal de superfacientes.
Luis, él es un ex diputado guatemalteco, fue entregado por la Fiscalía General de
la República al gobierno de Guatemala, ya que es requerido por un juzgado de ese país
por los delitos de abuso de autoridad, nombramientos ilegales y peculado por sustracción.
Y Fidel, él es un ciudadano colombiano, requerido, él fue recibido por la Fiscalía General
de la República, ya que es requerido por un juez de la Ciudad de México por delitos
contra la salud en su modalidad de introducción de cocaína al país.
Adelante.
En detenciones relevantes, tenemos a Francisco Ramón, alias Niaca Bélico, fue detenido
en flagrancia por la Fiscalía del Estado de Sonora con apoyo del Ejército mexicano.
Mientras realizaba labores de alconeo, tenía un arma de fuego, esto el pasado 10 de agosto
en un restaurante de Zonoíta, en Sonora.
Ya una vez en reclusión, la Fiscalía le cumplimentó una segunda orden de aprehensión por los
delitos de privación ilegal de la libertad, desaparición de persona cometida por particulares
y asociación delictuosa en agravio de Rolando N.
Esto ha ocurrido en julio del 23.
Sobre este último caso, de acuerdo con las investigaciones, la víctima se encontraba
estacionada a bordo de un vehículo en la colonia centro de Caborga cuando llegaron
el hoy detenido, Francisco Ramón, y un cómplice quienes bajaron por la fuerza a José Rolando
y los subieron a otro vehículo y desde entonces se desconoce su paradero.
Francisco Ramón está registrado por parte de la Fiscalía como un objetivo prioritario
y presunto integrante de un grupo criminal que opera en la región de Caborga.
Adelante.
Estas dos detenciones, José Alberto N. y Giovanni N., detenidos por la Fiscalía del
Estado de México con apoyo de Conao, la Secretaría de Seguridad Estatal y la policía
de Texcoco tras cumplimentar una orden de aprehensión en su contra por el delito de
homicidio en agravio del encargado del rastro municipal de Texcoco en mayo del 24.
De acuerdo con las investigaciones, José Adalberto recibe un arma de fuego por parte
de un hombre quien le habría ordenado privar de la vida al encargado del rastro en Texcoco.
Posteriormente, los dos, al Alberto junto con Giovanni, abordaron a motocicletas atreladas
al domicilio de la víctima en la colonia Salitería en Texcoco.
Una vez que lo tienen a la vista, le habrían detonado el arma de fuego en su contra provocándole
la muerte.
Aquí destacar que la detención de ellos dos fue de gran importancia la información
proporcionada por el C5 del Estado de México.
Adelante.
Vinculados a proceso estas tres personas por su presunta participación en el delito de
extorsión agravada en perjuicio de un comerciante en Coautla, Morelos.
De acuerdo con las investigaciones, dos hombres a bordo de una motocicleta llegaron a un local
comercial en la colonia Revolución, lugar en el que uno de ellos exhibió un arma de
fuego y dejó un pedazo de papel con un número telefónico indicándole que se comunicará
a la brevedad.
Horas más tarde lo vuelven a amenazar y decide llamar y hacer unos pagos exigidos
a unas cuentas que le fueron señaladas.
Por ese motivo, la víctima presenta una denuncia ante la Fiscalía Estatal, la que inicia
una investigación que deriva en la detención de los hoy imputados.
Adelante.
Esta otra vinculación al proceso de Héctor N. por los delitos de ejercicio indebidos
del servicio público contra la administración y procuración de justicia, falsificación
de documentos y usurpación de funciones públicas o de profesión, hechos ocurridos cuando
laboraba como actuario ejecutor del Poder Judicial del Estado de Sonora entre marzo
del 23 y febrero del 24 en Peñasco, Sonora.
De acuerdo con las investigaciones, Héctor, entre otras cosas, habría elaborado razones
actuales firmadas en blanco o incompletas en diversos expedientes a su cargo.
También habría falsificado documentos al certificar hechos que no le constaban.
Renunció su cargo el 14 de febrero, sin embargo, continuó utilizando su cuenta de usuario
y contraseña durante cuatro días más para acceder a la plataforma del tribunal usurpando
funciones.
Adelante.
Sentencia esta de 105 años de prisión a Heriberto N. tras acreditar su responsabilidad
en el delito de homicidio calificado en agravio de Gustavo Alberto y Oscar, quienes se desempeñaban
como agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía del Estado de México y el
homicidio calificado en agravio tentativa de otra persona, hechos ocurridos en Tecamac
en noviembre del 2019.
De acuerdo con las investigaciones, los dos agentes realizaban actos de investigación
en las calles de la colonia centro de Tecamac y al lugar en el que intentaron detener al
hoy sentenciado.
Sin embargo, éste, para evitar ser detenido, disparó contra los dos servidores públicos
y un civil que los acompañaba, provocando la muerte de los dos agentes y lesionando
al civil.
Adelante.
Esta sentencia de 454 años de prisión a Marco y Miguel tras acreditar su responsabilidad
en los delitos de secuestro y portación de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas
armadas, hechos ocurridos en Ciudad Madero, Tamaulipas, en el 2015.
De acuerdo con las investigaciones, el día de los hechos la Fiscalía General de la
República recibió una denuncia ciudadana en la que se informaba sobre la presencia
de personas armadas en un inmueble de la colonia Jardín 20 de noviembre.
Acuden al lugar, tanto la Fiscalía General de la República como elementos del Ejército
mexicano, localizan a ocho adultos y un menor de edad de diversas nacionalidades privados
de su libertad.
Los dos sentenciados fueron detenidos en flagrancia por el delito de secuestro y portación de
armas de fuego.
Adelante.
El caso de jueces que favorecen a presuntos delincuentes, tenemos dos casos.
Este es el primero.
El juez es el juez del Tribunal de Enjueciamiento del Circuito Judicial de la Mixteca con sede
en Guajua, Pan del León.
Y es José Gabriel Ramírez Montaño.
El favorecido es Juan Antonio N., quien habría participado con otras personas en el intento
de feminicidio de María Elena, que fue agredida con ácido el 9 de septiembre del 19.
El juez Ramírez Montaño, el 14 de agosto del 24, emitió un fallo absolutorio en favor
de Juan Antonio Rubicel y Rubén, progresados por el delito de feminicidio en grava de tentativa
cometido en agravio de la saxofonista María Elena el 9 de septiembre, como dijimos.
El juez Ramírez Montaño determinó que la fiscalía, con las pruebas aportadas, no logró
destruir la presunción de inocencia de los acusados, pues consideró que las lesiones
sin feridas a la víctima no pusieron en peligro su vida.
Además, ordenó su inmediata libertad y dejar sin efecto la medida cautelar de prisión
preventiva que les había sido impuesta en la causa penal y ordenó el levantamiento
de todo embargo precautorio o aseguramiento de bienes que se hubieran ordenado en su contra.
Ante esta situación, el Consejo de la Judicatura Estatal inició una investigación en contra
del juez Ramírez Montaño para delindar responsabilidades a iniciativas y penales.
Por tal motivo, el Consejo de la Judicatura Estatal del estado de Oaxaca nombró una juez
sustituta quien declaró como nulo todo lo actuado en la audiencia del 14 de agosto,
por lo que las tres personas señaladas continúan en prisión preventiva.
Este otro caso es… aquí está la jueza tercera del Distrito del Estado de Quintana
Roels, a Patricia Espinoza Salas, y el favorecido Mario Plutarco N., exgobernador de Puebla.
El 5 de agosto de este año, la jueza Espinoza Salas otorgó un amparo a Mario Plutarco para
dejar sin efecto la resolución del 9 de agosto del 2023 dictada por el juez segundo de Distrito
del Estado de Quintana Roel en la que declaró infundada la petición de modificar o sustituir
la prisión preventiva impuesta, así como su continuidad y ejecución, ya que a su consideración
había transcurrido el plazo constitucional de dos años.
Por ello, la jueza Espinoza Salas ordenó al juez segundo de Distrito celebrar una nueva
audiencia y con libertad de jurisdicción dictar una nueva resolución debidamente
fundada y motivada que podría ser en el mismo o diverso sentido.
También le señaló que en caso de que no se justifique la prisión preventiva, debería
imponer otra o otras medidas cautelares que considerara razonablemente adecuadas.
Por tal razón, y en cumplimiento a la resolución del amparo del sábado 10 de agosto, otra
vez en sábado, la jueza Ortuño Suárez ordenó la inmediata libertad de Mario Plutarco y
como medidas cautelares la portación de un brazalete electrónico, el resguardo domiciliario
en la ciudad de Puebla, la exhibición de una garantía económica de 100 mil pesos
y la prohibición de salir del país.
Por lo anterior, en virtud de que la jueza Ortuño Suárez consideró que Mario Plutarco
acreditó su arraigo domiciliario en Puebla y que el Código Nacional de Procedimientos
Penales permite otro tipo de medidas que pueden resultar igual de eficaces para lograr
la comparecencia del imputado en el proceso.
También ordenó a la Policía Provincial de la Guardia Nacional para que una vez que
Mario Plutarco egresara del Sefereso número 1 en altiplano, fuera trasladado y custodiado
a su domicilio particular en la ciudad de Puebla.
¿Sería cuánto?
Me permito ceder el micrófono a mi alimnante secretario.
Gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días.
Vamos a darles el informe de seguridad conjunto en el periodo del 6 al 19 de este mes.
Estos son los efectivos de las Fuerzas Federales, incluida la Guardia Nacional, en total 231,771
elementos.
¿La que sigue?
En lo que se refiere a aseguramiento de armas de fuego en el periodo que estamos hablando
fueron 379 armas y en lo que va del sexenio más de 53 mil armas decomisadas.
¿La que sigue?
Granadas fueron 15, en lo que va del sexenio 3 mil 553 granadas.
¿La que sigue?
En lo que se refiere a cartuchos de armas de fuego en este periodo, 74 mil 198, en lo
que va del sexenio más de 19 millones de cartuchos.
¿La que sigue?
En lo que se refiere a detenidos fueron 448, en total llevamos en el sexenio más de 90
mil elementos detenidos.
En lo que se refiere a vehículos asegurados, 372 vehículos, más de 99 mil en lo que va
del sexenio.
En lo que se refiere a fentanilo fueron 100 gramos de fentanilo en este periodo, en lo
que va del sexenio 8 mil 306.7 kilogramos de fentanilo.
Metanfetaminas 392.7 en el periodo, en lo que va del sexenio 731 mil 871 kilogramos
de metanfetaminas.
De cocaína 401 kilogramos en este periodo, más de 228 mil kilogramos en lo que va del
sexenio.
¿Marihuana?
Marihuana, 3 mil 94 kilogramos en lo que va en el periodo que estamos hablando y más
de 787 mil kilogramos en lo que va del sexenio.
Goma de opio 1.1 kilogramos y en lo que va del sexenio 1 mil 338 kilogramos.
Moneda nacional 1.9 millones de pesos y en lo que se refiere al sexenio 751 millones
de pesos.
En dólares americanos, 339 mil 132 dólares de comisados, resultados en lo que va del
sexenio más de 155 millones de dólares.
Erradicación de plantíos y de hectáreas de marihuana, en lo que se refiere a plantíos
fueron 545 plantíos en 57.9 hectáreas y en lo que va del sexenio tenemos más de 83
mil plantíos en más de 11 mil hectáreas.
La que sigue, amapola, 462 plantíos, 46.2 hectáreas.
En lo que va del sexenio 463 mil 300 plantíos y más de 66 mil hectáreas.
En lo que se refiere a laboratorios clandestinos, en este periodo fueron 10 laboratorios que
se erradicaron con 400 kilogramos de metanfetaminas, 21.95 toneladas de sustancias químicas y
en lo que va del sexenio van más de 2000 laboratorios, más de 2500 laboratorios erradicados.
Total de metanfetaminas 697.37 toneladas y en lo de sustancias químicas 3 mil 681 toneladas.
La que sigue, el mercado ilícito de combustibles, resultados en este periodo 670 mil 859 litros
en lo que se decomisaron y en lo que va del sexenio más de 69 millones de litros recuperados.
La que sigue, la seguridad brindada por la Guardia Nacional en lo que se refiere a aduanas
hay 4 mil 444 efectivos, 21 fronterizas, 11 interiores.
En lo que se refiere a aeropuertos tenemos 3 mil 46 efectivos, 73 aeropuertos y 27 aeródromos.
Y en lo que se refiere a reclusorios, traslados de internos se llevaron a cabo 16 traslados,
21 internos y se ocuparon 1 mil 495 efectivos de la Guardia Nacional.
Estos son los resultados de los esfuerzos de la Guardia Nacional con mayor aportación
en todo lo que se ha estado haciendo, más o menos están casi en un 50 por ciento, ambas
tanto la Guardia Nacional como las Fuerzas Federales.
La que sigue.
Y por último, en lo que se refiere a estrategia nacional de seguridad para afectación de
grupos delictivos a través de inteligencia, se detuvieron en Quintana Roo 6, en Baja
California 4 y en el Estado de México 2 y 1 en Morelia, afectaciones a grupos delictivos
fueron en total 13 detenidos y grupos delictivos 13.
Esto es lo que se refiere al informe de seguridad.
Le cedo la palabra a la secretaria, Rosa Isela.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días a todas y a todos.
Comenzaremos el informe de seguridad de los resultados que tenemos en el gobierno federal
con el trabajo que acaban de presentar mi compañero secretario de Marina, este esfuerzo
conjunto con todas las dependencias del Gabinete de Seguridad, con las fiscalías y también
con las policías estatales.
Adelante, por favor.
En cuanto a los delitos del Fuero Federal, tenemos una reducción de 24.8%.
Adelante.
En la mayoría de los delitos tuvimos reducciones en los delitos relacionados con el Fuero Federal.
Quiero recalcar que esto se refiere a los primeros siete meses de este año.
Adelante.
El homicidio Doloso bajo 18%.
Adelante.
Aquí están los promedios diarios de víctimas de homicidio Doloso.
En lo relativo al 2024, tenemos una baja, decíamos, del 18% en homicidios Dolosos con
relación al 2018.
Adelante.
Aquí está el comparativo de cada uno de las administraciones anteriores y aquí también
vemos cómo en el periodo de Calderón subió 192% los homicidios, en el periodo del presidente
Peña 59% y ahora se ha descendido, se ha reducido en un 18% los homicidios Dolosos.
Adelante.
También aquí está la comparativa por los estados en donde aquí se ve que seis entidades
concentran el 44.4% de los homicidios en el país.
Adelante.
Y aquí vemos cada uno de esos estados en comparación con el mes anterior.
En julio se tiene en el estado de Guanajuato cuatro homicidios más.
Adelante.
Y en el comparativo también de Baja California hubo un incremento de 14 delitos más.
Adelante.
En el estado de México, 19 homicidios menos.
Adelante.
En el estado de Chihuahua, 46 homicidios más.
En julio menos en comparación con el mes de junio, 46 menos.
Adelante.
En Jalisco, 10 homicidios más.
Adelante.
Y en Guerrero, 11 menos en comparación con junio.
Adelante.
En relación con los 50 municipios prioritarios de julio de 2024 contra diciembre de 2018
se tiene una disminución de 8.3%.
Adelante.
En los delitos del fuero común, en la mayoría se tienen disminuciones y seguimos llamando
desde las mesas de paz a fortalecer la coordinación con las autoridades estatales y municipales.
Adelante.
En el robo total tenemos una disminución a julio de 29.5% en relación con los diferentes
tipos de robo.
Adelante.
En el robo de vehículos específicamente tenemos una reducción de 48.6% con el inicio
de la administración en donde aquí se ve claramente como ha venido a la baja.
Adelante.
En el feminicidio se tiene una baja de 37.6%.
Seguimos con las acciones de prevención, persecución y atención de la violencia feminicida.
Hay que decir que hemos seguido trabajando con los institutos de las mujeres de los estados,
así como con las fiscalías estatales para que no haya impunidad.
Adelante.
Estamos muy complacidos con el tema de la coordinación nacional antisecuestros y las
unidades antisecuestros que trabajamos para que no haya impunidad en este delito y repetir
la disminución, el trabajo que lleva a una disminución de 77% desde el inicio de la
administración.
Adelante.
Y algunos de los resultados de las unidades antisecuestros en el país que trabajan mucho
y son muy buenas, tienen muy buenos resultados.
Se han detenido 6.392 personas, 702 bandas desarticuladas y 3.163 víctimas liberadas.
Adelante.
El robo de hidrocarburos que también desde el inicio de la administración tiene una
reducción de 94.2% menos el delito conocido como huachicol, el cual con el trabajo de
las Fuerzas Armadas se tiene un ahorro estimado del 1 de diciembre de 2018 al 31 de julio
de este año de 342.932 millones de pesos por el trabajo efectivo que hacen las Fuerzas
Armadas y de este delito.
Adelante.
Finalmente, la prevención de la toma de casetas con el operativo de la Plan Caceta Segura
se evitó la pérdida de 10.843 millones de pesos en este año y desde el inicio de este
operativo se tiene un ahorro de 72.554 millones de pesos.
¿Sería cuánto, presidente?
Ahora...
Gracias, canciller.
Muchas gracias.
Muy buenos días.
Con su permiso, señor presidente.
Tengo el honor de presentarles a ustedes el día de hoy la política exterior humanista
del 2018 al 2024.
Tenemos que la política exterior humanista se caracteriza por lo que ha dicho el presidente,
que la mejor política exterior es la interior, pero con una serie de principios del humanismo
mexicano que han caracterizado estos seis años.
Una relación de amistad con Estados Unidos con respecto a nuestra soberanía, una mirada
al sur.
Esto ha sido muy importante, un cambio de paradigma para cooperar con el sur global
bajo el principio de autodeterminación de los pueblos y la no intervención, especialmente
en América Latina y el Caribe.
La construcción de paz y seguridad internacional bajo estos principios de no intervención
y sobre todo la comprensión, el compromiso para la solución pacífica de las controversias.
Solidaridad y fraternidad les hemos otorgado asilo y refugio a migrantes que prueban su
miedo creíble.
Hemos donado vacunas, ventiladores durante COVID y un retorno asistido a la comunidad
mexicana en situaciones de riesgo.
Quinto, hemos recuperado el patrimonio histórico.
Vamos a ver esos números maravillosos de repatriación de este matrimonio que le hemos
llamado rematriación en realidad, vuelta a la madre tierra se llama esto.
Y he legado el modelo mexicano de movilidad humana.
Nuestra relación con Estados Unidos y especialmente la del presidente López Obrador ha tenido
un diálogo político permanente.
Incluso ustedes vieron ayer la carta que le mandó el presidente al presidente Biden.
Biden le contesta, se hablan por teléfono, más de una treintena de encuentros con cancilleres,
funcionarios de alto nivel.
En el país se han celebrado aquí la novena y la décima cumbre de líderes de América
del Norte, donde vinieron por supuesto Biden, Trudeau y nuestro presidente.
Fue a Washington, una en México.
También se echó a andar el comité trilateral de fentanilo que preside la secretaria Rosaricela
Rodríguez.
Se hizo uno en Washington y otro en México.
Y desde luego, pues, estos encuentros bilaterales con Trump y con Biden, que siempre han sido
amistosos y muy respetuosos de nuestra soberanía.
Y desde luego el impulso al comercio se ratificó el TMEK en 2019, un gran logro, y se crearon
mecanismos bilaterales de diálogo económico en conjunto con la Secretaría de Economía.
Nuestra mirada al sur, yo creo que esto es algo muy importante, es un cambio de paradigma
en ese aspecto.
Se fortaleció porque México presidió Selac 2020-2021 y en esa cumbre sexta que se celebró
en México en 2021, se reunieron por primera vez, por primera vez en la historia del continente,
30 países y 16 mandatarios con tres resultados, el Plan de Autosuficiencia Sanitaria, la Agencia
Latinoamericana y Caribeña del Espacio y el Fondo para la Respuesta Integral a Desastres
Naturales.
El presidente Andrés Manuel López Obrador hizo una gira a Centroamérica visitando Guatemala,
El Salvador, Honduras, Belice y Cuba.
Esto fue en 2022.
Y luego en Colombia, muy importante, donde se hizo un diálogo sobre drogas con un enfoque
diferente, un enfoque de salud pública, y esto fue en septiembre de 2023.
Se participó también el presidente de la República en el 50 aniversario del golpe
de Estado a Salvador Allende con un emotivo mensaje de reivindicación de valor a la democracia
y de decir nunca más a la violación de derechos humanos.
Y en la frontera sure se ha impulsado una relación estratégica entre el presidente
López Obrador con Guatemala y Belice, particularmente para lograr una frontera segura y extender
el Tren Maya y el Corredor Interoceánico.
Retomamos el diálogo con el grupo de los 77.
No es que volvamos a ser parte del grupo de los 67, pero sí hay que dialogar con todo
el mundo.
Y la cooperación con la India, que la llevó adelante el secretario Marcelo Ebrard en la
transferencia de tecnología, producción de medicamentos oncológicos y medicamentos
para enfermedades respiratorias y desde luego varias participaciones en el G-20 del canciller
Ebrard, donde se posicionó la pobreza y a la desigualdad como prioridad y se trató
la deuda externa de los más vulnerables.
La construcción de la paz y la seguridad internacional ha sido un sello de esta administración
Estos son litigios estratégicos.
La verdad es que está demandas contra las empresas armadoras por facilitar el tráfico
de armas y que vamos bastante bien en Arizona y en Massachusetts ganando algunos de estos
litigios.
Y también hemos sido garantes de la paz.
Esto es lo que se llama la diplomacia silenciosa, esa que no se hace a través de los medios,
sino que México, por ejemplo, hospedó dos ciclos de negociaciones entre el gobierno
de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional a petición de ambas partes y fue
aquí en México donde decidieron desarmarse.
Y eso es muy importante.
Con Venezuela también auspiciamos diálogos entre el gobierno de Venezuela, la plataforma
unitaria democrática y Estados Unidos.
Y aquí fue donde se creó y se construyó el acuerdo de Barbados de 2023 sobre promoción
de derechos políticos y garantías electorales.
Y en Haití se ha capacitado a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas para contribuir
a la paz.
El Consejo de Seguridad, ustedes recordarán que el presidente López Obrador fue al Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas y presentó una propuesta muy novedosa sobre cómo erradicar
la pobreza extrema a partir de pago de impuestos, por cierto, de evitar la evasión de impuestos
de los países desarrollados.
Y todavía se sigue analizando esta propuesta en Naciones Unidas.
México aboga por una paz, por una paz duradera con apego al derecho internacional.
Verdaderamente sí condenamos la violación de la integridad territorial de Rusia-Ucrania,
pero denunciamos la carrera armamentista.
Sigue esa carrera armamentista que no nos lleva a la paz y si no están las dos partes
en la mesa no habrá un verdadero consenso para la paz.
Y en Medioariente condenamos la muerte indiscriminada de la población civil de Gaza, la desproporcionalidad
del conflicto armado, favorecemos una solución al conflicto, pero bajo la premisa de dos
estados, Israel y Palestina.
Condenamos por supuesto contra Ecuador y fuimos a la Corte Internacional de Justicia por la
flagrante violación que hicieron a nuestra embajada y sobre todo el atentado contra la
integridad en nuestro personal.
La solidaridad de México es lo que más yo diría se puede destacar.
Primer lugar, fuimos el primer país de la región en recibir vacunas contra el COVID.
Ustedes recordarán que no había vacunas en el mundo porque los desarrollados decidieron
concentrar las vacunas.
En cambio aquí, gracias realmente a la intervención del secretario de Relaciones Exteriores, se
logró recibir vacunas, se recibieron más de 200 millones de vacunas de siete farmacéuticas,
queramos recibir la donación de 22 millones de dosis de Estados Unidos, tres millones
de una empresa estadounidense y tres de Canadá.
Pero no sólo eso, sino que donamos dos millones 642 mil 800 vacunas AstraZeneca a todas estas
naciones, diez naciones que no tenían acceso a vacunas y donde México realmente tuvo esta
característica solidaria, además de 44 respiradores que fueron hechos en México, por cierto,
y a todos estos países también fueron donados.
Se concretaron muchos convenios con China, con la India, con Corea en materia de salud.
Pero la otra cosa es que se repatriaron con nacionales 18 mil mexicanos que se encontraban
en estos países, en Europa, Asia Pacífico, África, los logramos traer de vuelta, se
logró traer de vuelta durante el COVID.
La siguiente.
Protegimos a nuestros mexicanos en el exterior.
Imagínense que repatriamos a 81 personas de Ucrania, 721 de Israel.
¿Se acuerdan cuando los aviones de Israel venían de vuelta?
34 con nacionales de Haití, gracias por cierto a la Sedena y a la Semar, porque ellos son
los que realmente instrumentaron este regreso.
Y por supuesto casos de altísima visibilidad.
Recorrarán ustedes el caso de Ilana Gritsesky, que se salvó, Orión Hernández, que lamentablemente
falleció en Gaza.
En Alemania ¿se acuerdan del caso de María Fernanda Sánchez, que se nos perdió, que
resultó muerta en los canales de Berlín?
De Carlos Tomás Aranda, que murió en Osoyos, Canadá.
Y tenemos también los casos de Manuel Guerrero, que por suerte ya salió libre, ya está de
vuelta este caso tan emblemático de Qatar.
Y bueno, tenemos 12 rehenes todavía en el barco Galaxy, Arturo Zacarías y Marcos Gómez
Jerez.
Y por cierto que en materia de protección consular hemos hecho lo que el presidente
nos instruyó, es que las consulados se transfirieran si se transformaran en defensores de personas
mexicanas en Estados Unidos, sobre todo en materia penal.
En este sexenio ninguna persona mexicana ha sido sentenciada a la pena capital.
Y esto es muy importante, son alrededor de mil 200 mexicanos que no fueron a la pena
capital.
Lanzamos un pasaporte electrónico que nos ha permitido un mejor control en los 53 consulados,
gestionando más de 30 mil atenciones diarias y un servicio de atención de 24 a 7, porque
como ustedes saben con todas estas leyes anti-immigrantes tenemos que proteger a nuestra comunidad
mexicana en el exterior.
Y por primera vez se entregaron actas de nacimiento por reconocimiento de identidad de género,
es decir, marcador no binario en pasaportes.
Y también damos servicio en lenguas indígenas, porque hay muchos migrantes que están en
Estados Unidos que no hablan inglés, por cierto, pero prefieren hacer sus litigios
en su lengua natal.
Y atendimos la Copa Mundial de Qatar, los juegos panamericanos y los recientes juegos
olímpicos siempre presentes en casos de protección.
Hemos ofrecido asilo político, como ustedes saben, a personas amenazadas de su vida, integridad
y libertad.
Esa es una tradición mexicana el asilo y el refugio.
Y en esta administración se otorgó asilo a 82 personas de Bolivia, Ecuador, El Salvador,
Perú y Venezuela.
Bolivia, tras el golpe de estado de 2019, se logró el traslado de Evo Morales a México
y otras personas, así como recibimos 45 personas en nuestra embajada.
No tenemos rotas relaciones con nadie con excepción de Ecuador.
Esto yo sí lo quiero dejar muy claro.
El único país con el que no tenemos relaciones diplomáticas en América Latina es Ecuador.
En Perú logramos el traslado de la familia del presidente Pedro Castillo.
En Ecuador hemos insistido en que se le dé el salvoconducto a Jorge Glas y tenemos en
el país algunos ecuatorianos que también han sido expulsados de Ecuador.
Y ofrecimos a 317 nicaragüenses nacionalidades cuando fueron declarados apátridas.
Y la figura del refugio ha salvado la vida de cientos de miles de personas.
Y hemos recibido 140 mil solicitudes de refugio que los recibe, por cierto, la Secretaría
de Gobernación, y aquí agradezco a la secretaria Luisa María porque se ha otorgado alrededor
de 50 mil refugios, permisos de refugio en este periodo.
Tenemos también además la característica como desapareció ProMéxico, esas funciones
se transfirieron a la cancillería.
Somos quienes promovemos el corredor, los proyectos prioritarios de México y a las
empresas, Corredor Interoceánico, el Plan Sonora.
Hemos hecho muchas relaciones con Portugal, con el Corredor Interoceánico lo hemos hecho
con el Almirante, nos hemos ido a Washington a promover el corredor.
El Plan Sonora en Europa se ha promovido muchísimo y también el aeropuerto de Tulum, el aeropuerto
Felipe Ángeles.
Hoy día cualquier invitado de Estados Unidos oficial llega a la AIFA, eso ya es un hecho
y todos los invitados oficiales a México están llegando justamente a la AIFA.
Pudimos hacer también gestiones junto con Sedena para la adquisición de refrigeradores
y estufas para el huracán Otis y también para la adquisición de 20 aviones Embraer
en Brasil.
Y desde luego el corredor, el Coatzacoalcos, todo esto se hace también muy en conjunto
con la Secretaría de Economía.
Y algo importantísimo es la recuperación de nuestro patrimonio, esto ha sido algo maravilloso.
Se ha logrado repatriar y como les decía rematriar 15 mil piezas prehispánicas que
han regresado a nuestro país por decomisos, entregas voluntarias.
Hemos detenido subastas, hemos tenido cónsules que van a la subasta y la detienen y hemos
logrado tratados bilaterales para combatir el tráfico ilícito de bienes culturales.
Mi patrimonio no se vende, eso es realmente de lo que se trata.
Con 15 países hemos trabajado y hubo 16 conmemoraciones históricas en el Bicentenario de la Independencia
con seis mandatarios de América Latina y el Caribe.
Y también hemos logrado la identificación y repatriación de personajes históricos.
Catarina Erasmo Garza, de Panamá, Clara Krause, viuda del general Felipe Ángeles,
que el próximo lunes la vamos a llevar a su, yo diría, a la tumba con su esposo,
el general Felipe Ángeles y el general José María Melo, todo, la verdad, con el apoyo
de la Sedena y la Marina.
Y gobernación.
La siguiente, por favor.
Y ya para, digamos, el legado, el legado que queremos dejar es este modelo mexicano de
movilidad humana.
Mucha gente dice que no tenemos una estrategia de migración.
Sí, tenemos, y no sólo la tenemos, sino que es un modelo, porque regularizamos a las
comunidades en el exterior.
El presidente ayer que hizo este gran homenaje a los migrantes también ha luchado constantemente
para que se regularicen cinco millones de mexicanos que no tienen papeles en Estados
Unidos, enfocarnos a las causas estructurales, factores políticos y económicos, también
luchando por las comunidades de origen y retorno y también luchando para que les retiren las
sanciones a Venezuela y a Cuba, porque tampoco se puede lograr avances si hay 925 sanciones
en Venezuela y un bloqueo económico de más de 60 años.
Hemos ampliado junto con la Secretaría del Trabajo la movilidad laboral con empresas.
Las empresas están contratando a los migrantes y a los refugiados.
Y desde luego hemos tratado de tener una gestión humanitaria de los flujos migratorios y regulares.
Y quiero decir que en estas cuatro pilares es muy importante la participación de sego,
la Gobernación, la Secretaría de Seguridad, la Sedena, Semar, Bienestar, todos juntos
hemos trabajado para que podamos realmente tener esta mirada humanitaria y atender las
causas para que la migración sea una opción y no una obligación.
En el 2023, fíjense ustedes cómo bajó ya la migración de los mexicanos.
Hoy día ya la migración más alta proviene de las nacionalidades del sur, por eso le
hemos dado una mirada hacia el sur y hemos logrado bajar 77 por ciento desde diciembre
a la fecha los flujos migratorios que llegan a la frontera.
Y por supuesto, por supuesto, visibilizar y reconocer a nuestras comunidades migrantes,
porque miren cuántos son, son 37.8 millones en Estados Unidos, 26 de los cuales son de
segunda y tercera generación, 11 de primera y millones de indocumentados.
Y tenemos también, miren la contribución que ellos hacen, 324 mil millones de dólares,
es lo que ellos contribuyen a la economía de Estados Unidos.
Y nos mandan el año pasado 62 mil millones de dólares, ayer el presidente mencionó
65 mil millones de dólares en remesas y sólo representa el 19 por ciento de sus ingresos.
Quiere decir que el resto se queda en la economía de Estados Unidos.
Y 10 de cada trabajadores agrícolas, 7 son mexicanos, 7.
Así es de que por ello es tan importante.
Y qué queremos, además de apoyar a las comunidades migrantes y agradecerles su enorme contribución
a nuestra economía es darle registro al IMSS.
Ya pueden, ya pueden sacar su RFC, cosa que no podían hacerlo antes y registrarse en
el Infonavit y financiar a Bienestar, porque cada una de sus transacciones cuando mandan
remesas les costaba 14 dólares cada vez que mandaban algo.
Ahora con financiar a Benestar les cuesta 3 dólares.
Así es que es una cosa muy importante.
Y estos son todos nuestros consulados en Estados Unidos.
Estamos la red consular más grande del mundo en otro país y hemos hecho ya acuerdos con
Guatemala y con Honduras para atender conjuntamente a nuestras comunidades en el exterior.
La siguiente.
Y, por supuesto, algo que el presidente ha hecho énfasis y algo muy importante, hemos
cambiado la narrativa hasta de Estados Unidos.
Antes Estados Unidos no hablaba de las causas de raíz ni de las causas estructurales.
Esto se ha logrado gracias al presidente López Obrador y porque hemos enfatizado en las vías
regulares y por eso se hizo el encuentro de Palenque con aquellas nacionalidades, todas
estas que son las que mayor flujo de migrantes está llegando a México y con los que necesitamos
hacer acuerdos.
Y, por lo tanto, con 70 empresas hemos hecho acuerdos.
Miren ustedes cuántas visas de trabajo se han logrado, hemos logrado aumentar 86 por
ciento las visas regulares de trabajo, tanto H2A, H2B, las del tratado, el PETAT, que es
este programa de trabajadores agrícolas temporales que lo hace la Secretaría del Trabajo que
cumplió 50 años.
Entonces, pues sí, en verdad esta es la salida, las vías regulares de movilidad y el apoyo
que damos a la cooperación.
Nosotros estamos apoyando prácticamente, miren ustedes, 123 millones de dólares, que
francamente no es tanto y con 49 que están en proceso, estamos apoyando a ocho países,
75 mil personas, es decir, estamos logrando que no migren, tratar de abordar sus problemas
en sus países de origen con dos programas muy importantes que son Sembrando Vida y Jóvenes
Construyendo el Futuro.
La siguiente, por favor.
Y por último, estas acciones coordinadas para que cuando ya llegan los migrantes a
nuestro territorio podamos realmente ver qué podemos hacer.
En primer lugar, Estados Unidos nos está regresando muchos mexicanos con un procedimiento
de repatriación al interior de México y aquí lo que nosotros hacemos es que los recibimos,
todas estas secretarías, Bienestar, CEGOB, UPM, Secretaría del Trabajo, todos, todos,
en el AIFA.
Antes se regresaban y se quedaban, quién sabe dónde, en el sexenio anterior, ahora
no.
Los recibimos, los atendemos y los tratamos de ayudar y les hacemos un seguimiento para
ver a dónde van estos repatriados y ahí gobernación ha jugado un papel fundamental
porque realmente el 33 por ciento de las personas repatriadas se han integrado a nuestros programas
sociales en el país.
Y desde luego nosotros también retornamos personas a Guatemala, Honduras, Venezuela,
hemos retornado 7 mil 49 personas en vuelos, 8 mil 350 por tierra, pero todo esto lo hacemos
también con apoyos para que cuando regresen a sus países tengan algo, puedan participar
en Sembrando Vida o Jóvenes Construyendo el Futuro.
Y bueno, creemos que el legado de la política exterior es porque es la expresión del México
humanista que ha transformado el modelo de desarrollo, porque se basa en principios y
derechos, porque promueve la fraternidad y la solidaridad entre los pueblos, pone en
el centro a las personas y atiende las necesidades de las y los mexicanos tanto en México como
fuera y porque creemos en la solución pacífica de controversias y la no intervención.
Y si me permiten, quisiera presentarles un video. Muchas gracias.
¿Estás solo? ¿Estás solo?
En momentos difíciles sin ustedes no hubiésemos podido salir adelante. Ustedes son heroínas
y son héroes, nuestros paisanos migrantes. Y que viva México, lindo y querido.
La política exterior ha sido un pilar imprescindible que ha sostenido los sueños de un México
soberano y próspero. La Cuarta Transformación ha sabido aprovechar el escenario internacional
para promover los intereses de México y de las y los mexicanos, colaborando con otros
países desde la igualdad y contribuyendo a la construcción de un sistema más justo,
estable y pacífico. Hemos forjado una relación cercana con Norteamérica, cimentada en la
autodeterminación y el respeto mutuo a través de diálogos constantes y reuniones frecuentes.
Incluso en momentos difíciles Estados Unidos reconoció las posturas de México, fortaleciendo
nuestra cooperación de manera significativa en respeto a nuestra soberanía. Le dimos prioridad
a América Latina y el Caribe, nuestra región hermana y natural. Fortalecimos la comunidad
de Estados Latinoamericanos y Caribeños y a través de ella impulsamos iniciativas de
vanguardia que reflejan nuestro compromiso con el bienestar y el desarrollo de toda
la región. En los foros regionales defendimos con convicción la integración, la inclusión
y la solidaridad. Nos convertimos en el primer país del sur global en adoptar una política
exterior feminista. Nos mantuvimos firmes y comprometidos en nuestros esfuerzos por
construir paz y seguridad, con la convicción profunda de que un México más justo solo
es posible en un mundo más igualitario. Lideramos esfuerzos de mediación en Venezuela y Colombia,
honrando nuestra tradición. Por segunda vez en nuestra historia acudimos a la Corte Internacional
de Justicia para denunciar el covarde ataque de Ecuador contra nuestra embajada en Quito.
Desentamos además demandas civiles sin precedentes contra la industria de armas estadounidense,
responsabilizándola por sus prácticas comerciales negligentes que facilitan el tráfico de armas
hacia nuestro país. El humanismo solidario que ha caracterizado a México nos impulsó
a ofrecer asilo y refugio a quienes lo necesitan, reafirmando nuestro compromiso con la dignidad
humana. No solo logramos adquirir oportunamente vacunas y equipo médico durante la pandemia de
COVID-19, sino que también trabajamos incansablemente para garantizar un acceso
equitativo a estos recursos entre las naciones. Respondimos con rapidez y empatía entre emergencias
globales como el terremoto en Turquía, la crisis de gobernabilidad en Haití y los devastadores
incendios forestales en Chile y Canadá. Nuestro compromiso con las y los mexicanos en el exterior
nos llevó a expandir la red consular de México en Estados Unidos y a mejorar los servicios que
ofrecemos, asegurando también el derecho democrático de nuestros compatriotas a votar desde el exterior.
Repatriamos con prontitud a los mexicanos en situaciones de riesgo, incluyendo aquellos que
se vieron obligados a abandonar Ucrania, Israel, Palestina y Haití, asegurando su regreso a casa
en momentos de mayor necesidad. Para ofrecer resultados tangibles a nuestra gente, posicionamos
a México como un destino atractivo para la inversión, enfocándonos en atraer recursos
para industrias y proyectos clave como el corredor interoceánico del Istmo de Tehuanteteca,
el Tren Maya y el Plan Sonora. Con un profundo respeto por nuestras raíces,
coordinamos la rematriación de más de 14 mil piezas arqueológicas, enviando un mensaje claro
al mundo. Nuestro legado y nuestra memoria histórica no se vende. Creamos el modelo mexicano de
movilidad humana, una forma innovadora de gestionar la migración con un enfoque profundamente humanista
e integral, basado en la colaboración hemisférica. En foros internacionales como el encuentro de
Palenque, logramos sumar la colaboración de otros países, organizaciones civiles y el sector privado
para abordar las causas estructurales de la migración. Nuestra agencia de cooperación internacional,
AMEXID, sigue implementando con éxito los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro,
beneficiando a más de 60 mil personas en cinco países, con la visión de expandirse a más naciones.
Bajo el liderazgo del presidente Andrés Manuel López Obrador, proyectando el humanismo mexicano
hacia el mundo, la política de la Cuarta Transformación ha restituido el prestigio,
el liderazgo y la relevancia de México en el escenario global.
Con su permiso, presidente. Buenos días a todas, a todos.
Bueno, el presidente ya hizo una introducción bastante clara de la importancia tanto de la
Reforma Judicial como del falso debate que se ha venido dando alrededor de la supuesta
sobre representación, pero es importante porque como sabemos esta reforma fue presentada por el
presidente el 5 de febrero y se está discutiendo hoy en el Congreso. Entonces, vamos a hacer un
recuento de qué significa esta reforma. Entonces, hay cuatro elementos principales. El primero y
quizá el más importante es el método democrático para elegir a ministros, magistrados y jueces.
Que todos podamos votar por jueces, magistrados y ministros.
Número dos, la creación de un órgano que vigile la actuación de los juzgadores.
Número tres, que existe evaluación del desempeño de los juzgadores.
Y número cuatro, y importantísimo, todo lo que tiene que ver con la austeridad y la
transparencia que sabemos es un faltante en el Poder Judicial.
Adelante.
Respecto al primer tema, la elección popular de ministros, magistrados y jueces.
¿Qué tenemos actualmente? Ponemos antes porque es antes de la reforma, en realidad es lo que
sucede hoy en día. Hoy en día los ministros son propuestos por el presidente y son elegidos por
o seleccionados por el Senado de la República. En el caso de los jueces y los magistrados,
estos son seleccionados mediante un proceso cerrado de los que hacen carrera judicial,
o sea, los que pertenecen al Poder Judicial y dirigidos por el personal del Poder Judicial.
Así se eligen actualmente a los jueces, magistrados y ministros.
¿Qué propone la reforma?
Primer elemento, que todos los cargos se elijan por el voto personal libre,
directo y secreto de toda la ciudadanía, de todas y todos nosotros.
Que las convocatorias para poder participar y poder ser electo sean abiertas a toda la
ciudadanía, todos aquellos que cumplan con los requisitos que establece la Constitución,
que es tener licenciatura en derecho con un promedio mínimo de ocho y nueve en la materia
para el cual voy a aplicar, es decir, se va a aplicar para ser juez penal en las materias
de penal, cartas de recomendación de la ciudadanía y ensayos que puedan respaldar esta candidatura,
que puedan decirnos por qué quieren ser juzgadores en nuestro país, comités de evaluación
que seleccionan los perfiles con la mejor trayectoria y preparación y que destaquen
en algo que es fundamental, que es su honestidad.
Esto es lo que propone la reforma.
Número dos, un órgano que vigile la actuación de los juzgadores.
Hemos hablado mucho de la importancia que exista esto.
¿Por qué?
¿Qué sucede actualmente?
Hoy existe el Consejo de la Judicatura Federal como un órgano administrativo y también de
disciplina, pero este consejo en realidad depende de la Suprema Corte de Justicia.
La presidenta de la Suprema Corte, a su vez, preside el Consejo de la Judicatura, entonces
es integrado por los mismos miembros del Poder Judicial, es juez y parte en esta vigilancia.
Y es muy acotada porque por esta supuesta libertad de jurisdicción en realidad es que
no se puede entrar a evaluar las resoluciones de los juzgadores, no pueden ser cuestionadas
ni revisadas.
Entonces hay sanciones mínimas y excepcionales.
¿Qué plantea la reforma?
La reforma plantea la creación de un tribunal de disciplina judicial como una autoridad
independiente a la Suprema Corte, integrado por magistrados electos por voto popular.
Facultades amplias para este tribunal para poder investigar la actuación de cualquier
juzgador, incluyendo que sus resoluciones estén apegadas a derecho.
Va a recibir quejas de la ciudadanía, quejas de posible corrupción, quejas de parcialidad
y va a evaluar y investigar a los juzgadores y puede sancionar incluyendo la sustitución,
la suspensión o la destitución cuando se demuestren fallas graves.
Adelante.
Por el otro lado, una evaluación del desempeño, ¿cómo funciona con los funcionarios públicos?,
¿qué pasa actualmente?
Una vez ratificados, los jueces y magistrados son inamovibles hasta su jubilación o su
muerte.
Los jueces y los magistrados no tienen en realidad la obligación de someterse a evaluaciones
periódicas, entonces no existen consecuencias, por ejemplo, de algo que también aquí hemos
hablado de excederse en los plazos máximos, que establece la ley para resolver un asunto,
se acaba pasando que se mete un asunto en el cajón y se puede dejar ahí meses o hasta
años sin resolverse.
¿Qué se está planteando actualmente?
De entrada, que cada nueve años los jueces y los magistrados vuelvan a la boleta.
El pueblo de México nuevamente va a decidir si han desempeñado bien su trabajo y por
ello si los ratifica o no mediante el voto popular.
Los jueces y magistrados electos van a ser evaluados durante su primer año en su encargo
y si se detecta que hay alguna problemática pueden ser suspendidos o destituidos.
Y finalmente, algo muy importante, la obligación de dar aviso y justificar demoras procesales,
pero el Tribunal de Disciplina puede detectar que hubo o que está habiendo odilación en
la resolución de un proceso y sancionar a estos juzgadores.
Adelante.
Y finalmente, un elemento también importantísimo.
Actualmente, a pesar de la que la Constitución dice que nadie puede ganar más que el presidente,
sabemos que las ministras y los ministros ganan sueldos elevadísimos por encima de
la Constitución y por encima, por supuesto, de lo que gana el presidente.
Los ministros también reciben una pensión vitalicia y finalmente existen estos famosos
fideicomisos y fondos que han sido utilizados de manera discrecional.
En ese sentido, la reforma al Poder Judicial nuevamente de manera clara para que no haya
ningún tipo de interpretación establece que el sueldo máximo es la remuneración
del presidente, nadie del Poder Judicial puede ganar más que el presidente.
Se eliminan los saberes de retiro y los privilegios al concluirse los cargos y se eliminan los
fideicomisos.
Estos deberán reintegrarse a la hacienda pública y, por cierto, también la reforma
establece que parte de estos fideicomisos serán los que van a ayudar a implementar
la reforma, es decir, la elección que habremos de vivir si esto se aprueba.
Adelante.
Finalmente, ¿cómo será ese proceso electoral si esta reforma se aprueba?
La renovación a los cargos al Poder Judicial será en dos etapas, se ha escuchado y ustedes
que saben que ha habido una serie de foros y una de las demandas era que fuera progresivo.
Bueno, la propuesta es que sea en dos etapas.
La primera etapa, la primera elección será el 1 de junio del próximo año, 1 de junio
de 2025 y lo que establece la propuesta es que se elija a toda la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, a todo el Tribunal de Disciplina, este nuevo tribunal, sus miembros, a las dos
vacantes del Tribunal Electoral y a la mitad de jueces y la mitad de magistradas y magistrados.
Los comités de evaluación van a verificar, es decir, la ciudadanía se va a inscribir,
va a tener su comité evaluador y una vez que identifique que se pasa con, digamos,
se tiene todos los requisitos, los aspirantes van a hacer una selección y luego va a ver
una insaculación, una tómbola, digamos.
Y ahí van a salir tres candidatos por cargo para ministros, magistrados electorales y
tribunal de disciplina y dos para el caso de magistrados y jueces.
Adelante.
Una vez que haya esta selección viene el gran día que es la Elección Popular.
Todos vamos a salir a las urnas y vamos a votar por los jueces, los magistrados y los
ministros.
¿Y cómo establece la propuesta que se haga?
Bueno, vamos a recibir una boleta, este es un ejemplo, y vamos a votar por cinco mujeres
y cinco hombres para el caso de jueces, para el caso de magistrados, para el caso de ministros
habremos de votar por nueve ministros, cinco mujeres y cuatro hombres y para el Tribunal
de Disciplina por cinco.
Vamos a ver aquí al reverso de la boleta cuáles son los nombres de los que se están
postulando y cada una y uno de nosotros vamos a poder votar.
Adelante.
El INE será el responsable de organizar, de supervisar y de fiscalizar la elección.
Va a haber un periodo, según la propuesta, de dos meses de campaña donde no se permite
el financiamiento público ni privado, pero sí va a haber tiempos en radio y televisión
y va a haber debates para que la ciudadanía pueda conocer quiénes son los que se están
postulando para ser nuestros jueces, magistrados y ministros y quiénes van a resultar electos
quienes obtengan más número de votos.
Ocuparán los cargos las personas más votadas alternando la asignación entre hombres y
mujeres para garantizar la paridad.
Vamos a tener de aprobarse esta reforma un poder judicial paritario, mitad mujeres y
mitad hombres.
En caso de la ausencia de alguno de estos, por prelación va a ocupar quien haya obtenido
más votos y finalmente la segunda elección, la segunda mitad de jueces y magistrados habrán
de votarse en la elección intermedia de 2023.
Entonces, va a ser en dos etapas, la primera el próximo año, 1º de junio y la segunda
para concluir con la renovación de todo el Poder Judicial en 2027 para el resto de magistrados
y ministros.
Quiere decir que es poner el elemento fundamental de un proceso democrático de elección de
la ciudadanía para elegir al Poder Judicial.
Y también para que esta reforma sea una realidad, todos sabemos que estamos hablando
de una reforma constitucional, nuestra carta magna necesita haber una mayoría calificada
de dos terceras partes.
Y aquí viene el segundo falso debate porque es obvio que tanto las cúpulas empresariales
como partidos de oposición, como incluso los miembros, muchos de los miembros del Poder
Judicial no quieren que suceda esta reforma.
Han venido generando una campaña y una manipulación de información respecto a una supuesta sobre
representación.
¿Por qué?
Porque no quieren que haya una mayoría calificada en el Congreso que pueda aprobar la reforma
al Poder Judicial.
Entonces, vamos ahora adelante a recordar qué dice nuestra Constitución respecto a
la sobre representación, que esto también ya lo hemos dicho en anteriores ocasiones.
Esto es textual de la Constitución, no es interpretación, es textual.
El artículo 54 de la Constitución que regula la sobre representación, que regula que ningún
partido esté sobre representado, establece dos reglas importantísimas.
La primera regla para que un partido no esté sobre representado es que ningún partido
político, y así dice la Constitución, ningún partido político podrá contar con más de
300 diputados por ambos principios, por mayoría y por representación proporcional, lo que
hemos llamado plurinominales.
No puede haber más de 300 diputados sumados, el de mayoría y el de representación proporcional.
Y la segunda regla es que en ningún caso un partido político podrá contar con un
número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de
la Cámara que exceda en ocho puntos al porcentaje que obtuvo en las urnas a su votación.
La votación total emitida por un partido político más ocho puntos es el límite máximo
que puedes tener en la Cámara de Diputados, no más.
Si tienes más, está sobre representado.
Esas son las dos reglas que establece nuestra Constitución desde hace tiempo.
Ahora bien, apenas ayer la presidente electa y Citlali hablaban de este tema de manera
sumamente clara, lo vamos a recordar porque también es muy importante saberlo.
La Constitución tiene pasos muy claros de cómo deben distribuirse los diputados plurinominales
en nuestro país, lo establece tanto la Constitución como la ley electoral.
El artículo 15, numeral 2, establece que para obtener la votación nacional emitida
se debe restar a la votación total los votos nulos, los votos a favor de candidaturas sin
registro y los votos de candidaturas independientes y también de aquellos partidos políticos
que no hayan obtenido por lo menos el 3 por ciento.
En el caso actual fue el PRD.
Esto es para obtener la votación nacional emitida, que es fundamental para la distribución
de los plurinominales.
Aquí tenemos la votación total emitida, hay que restarle los votos nulos o candidatos
sin registro, los votos por independientes o partidos con menos del 3 por ciento y te
da la votación nacional emitida.
En este caso, 55 millones 705 mil 900, digo, 598.
Adelante.
Paso número 2.
La votación nacional emitida se divide entre el total de diputados plurinominales.
Hay que recordar que hay 500 diputados que integran la Cámara de Diputados, 300 por
mayoría el candidato que más votos obtenga en un distrito, ese es el diputado.
Y 200 por plurinominales.
Entonces, la votación nacional se divide entre los diputados plurinominales para obtener
el cociente natural.
Aquí están los 55 millones 705 mil entre 200, te da 278 mil 527, que es el cociente
natural.
Adelante.
Paso número 3.
Dice la Constitución.
Se determina el número de diputados que se asignarán a cada partido político dividiendo
su votación total entre el cociente natural.
Entonces, hay que hacer este en cada uno de los partidos políticos.
En el caso de Morena, Morena obtuvo 24 millones de votos, 24 millones 286 mil.
Entre el cociente natural, te dice cuántos diputados por representación proporcional
deben asignarse.
87, en este caso vamos a poner los decimales para ver la cuarta regla, pero son 87 diputados.
El PAN obtuvo 10 millones 49 mil votos.
Entre el cociente natural, 36 diputados plurinominales.
El PRI obtuvo 6 millones 623 mil votos.
Entre el cociente natural, le tocan 23 diputados.
Movimientos Ciudadanos, 6 millones 497 mil votos.
Entre el cociente natural, le tocan 23 diputados.
El verde, 17 diputados y el PT, 11 diputados.
Así se asignan los diputados plurinominales.
Ahora, si nosotros sumamos todos los enteros nos da 197.
Faltan tres diputados para distribuirse.
¿Qué dice la siguiente regla?
Cuando sobren diputaciones por repartir tras aplicar el cociente natural, estas se reparten
entre los partidos que tengan el resto mayor de sus votos, iniciando por aquellos cuyo
decimal se acerque más al entero.
Si regresamos al anterior, por eso importan los decimales.
¿Cuáles son los decimales que se acercan más al entero?
Como podemos ver aquí, es el caso del PRI, punto 78, del PT, punto 69 y del verde ecologista,
punto 93.
La Constitución entonces dice que debe asignarse un diputado más al verde, un diputado más
al PT y un diputado más al PRI.
Adelante.
Aquí está.
Ahora sí, si sumamos los 197 más estos tres, te dan los 200 diputados plurinominales.
Adelante.
Finalmente, llegamos a esta tabla que hemos mostrado en anteriores ocasiones.
Aquí están los diputados que se ganaron por mayoría y estos son los de representación
proporcional, los plurinominales que acabamos de ver.
Y aquí están las dos reglas básicas de la Constitución para que nadie esté sobre
representado.
Iniciamos con el caso de Morena.
Fíjense bien.
Morena obtuvo o ganó por mayoría 161 diputados.
Y como ya vimos, según la Constitución, le tocan 87 plurinominales.
La primera pregunta, hay que sumar estos dos, te da 248.
Primera pregunta, ¿248 rebasa los 300 como límite máximo que establece la Constitución?
No.
Segunda pregunta, que es la segunda regla, la votación total emitida por partido más
ocho puntos como límite máximo de curules.
Aquí vemos que si sumamos estos dos, los 248, te da 49.6.
¿Cuál fue la votación nacional emitida?
43.59.
43 más 11 te da 51.
Quiere decir que no se exceden los ocho puntos porque representaría 49.6 por ciento.
Ninguna de estas dos reglas se violenta con esta distribución, pero todavía vamos más
allá.
Adelante.
Este criterio se ha sostenido en todas estas elecciones, en el 2009, en el 2012, en el
2015, en el 2018, en el 2021 ha sido la distribución de plurinominales que establece la ley y la
Constitución, que por partido no puede excederse de 300 y que por partido no puede excederse
de ocho puntos más que la votación total emitida.
Así ha sido siempre desde la reforma del 2008, que por cierto, el PRI aprobó y que
eliminó que se consideraba como coaliciones a los partidos políticos.
Desde entonces siempre se ha cumplido con esta regla.
Hoy ¿cuál es la pretensión o cuál es el supuesto debate?
En que se haga una interpretación de la Constitución.
Y les gustaría, si me ponen la primera, que como dice la Constitución, donde dice
la Constitución, partidos políticos, que es la primerita, que en lugar de que cumplan
con la Constitución y donde dice partidos políticos, que ahí le borren y le pongan
coalición.
Y ellos quisieran que dijera ninguna coalición, podrá contar con más de 300 diputados.
Pero la Constitución dice partidos políticos y desde 2009 siempre se han distribuido igual.
Esta es la hipocresía de cuando hablamos de la ley es la ley y del Estado de derecho.
Esto se va a definir próximamente y, por supuesto, lo que debe suceder es que se aplique
la ley y la Constitución, a menos de que exista una reforma y que si la decisión del
pueblo de México fue dar una mayoría calificada para poder reformar nuestro poder judicial,
que se respete la voluntad popular.
Es cuanto, presidente.
Sí quedó claro esto, ¿verdad?, a la mayoría de la gente, pero a lo mejor no está claro
para las organizaciones empresariales o a lo mejor no todos tienen esta información.
Entonces, a mí me gustaría que se informen los más
respetados en las organizaciones empresariales sobre este caso.
Y quiero proponer a cinco, que me gustaría que conocieran sobre esta argumentación.
Los cinco más ricos de México, de acuerdo a la revista Forbes, no está aquí en cuestión
cómo obtuvieron su riqueza.
Aquí lo que queremos es que ellos son escuchados y respetados y queremos que ayuden a que vivamos
en un país con un auténtico Estado de derecho y que hagamos el compromiso de desterrar la
corrupción y la impunidad.
Y que ellos nos den su opinión.
¿Por qué?
No, por el medio que ellos consideren.
¿Cuál es la verdad?
Sí, vamos a ver la lista.
Tienes la lista de los… que de acuerdo a la revista Forbes tienen más recursos, más
material, más dinero.
Y que se aclare, no todo el que tiene es malvado, no estamos en contra de quienes con esfuerzo,
trabajo, de conformidad con la ley, logran un patrimonio.
Nosotros estamos en contra de la riqueza, mala vida y de la corrupción, porque la corrupción
es el principal problema de México, era, todavía no hemos terminado de limpiar al
país de corrupción, el principal problema de México, no una pandemia, una peste.
Y eso es lo que produjo el atraso y el sufrimiento de millones de mexicanos.
La corrupción.
Y este es un caso emblemático, muy importante, porque durante todo el periodo neoliberal,
durante la aplicación de toda la política de pillaje, se aprobaron reformas a la Constitución,
todas en contra del pueblo de México, para legalizar el saqueo de los bienes de México
y de su pueblo.
En 36 años, en el Poder Legislativo no se aprobó una sola reforma en beneficio del
pueblo, todas para favorecer a una minoría, rapaz, a traficantes de influencia, a políticos
corruptos.
Y ahora que se quiere hacer una reforma a la Constitución pensando en que se imparta
justicia a todos, resulta que se oponen, pero no sólo los legisladores, sino se oponen
las organizaciones económicas, financieras.
Y no quiero generalizar, porque no aceptaría, sería muy extraño, raro que el que tiene
más dinero en México, Carlos Zeslín, esté a favor de que se viole la Constitución,
pero quiero su opinión, porque ya nada de simulaciones, de que se tienen las organizaciones
empresariales como un parapeto y nada más es la formalidad.
Entonces, Carlos Zeslín, quiero su opinión, no al presidente, al pueblo de México.
Y no hace falta consultar abogados, él es muy inteligente y tiene juicio práctico,
sentido común que es el menos común a veces de los sentidos.
Que nos diga qué opina, si no, si está bien que las organizaciones a las que él pertenece
estén solicitando que se viole la Constitución.
Si eso es éticamente correcto, si ese es el México que queremos para nuestros hijos,
nuestros nietos, para las nuevas generaciones, que siga la simulación, que siga predominando
el Estado de Chueco, el Estado de Coecho, no un auténtico Estado de derecho.
Entonces, Carlos Zeslín, Germán Larrea, Ricardo Salinas, Fernando Valleres y María
Asunción Arumbarazabala. ¿Le parece? A ver, ¿qué opina?
Vamos a ver su opinión de los cinco.
Y que ya no se esté presionando a los del Consejo del INE ni a los magistrados del Tribunal,
porque tampoco estoy hablando al tanteo.
¿Quién dice que está en contra de la llamada sobre representación?
Nada más hasta aquí quedamos. Ya mañana, no falta tiempo. Mañana hablamos.
¿Les parece bien así? Porque este diálogo circular.
Nada más opinión. Su opinión.
¿Este diálogo circular?
Sí.
Ya esas otras preguntas con López Dóriga o con Ciro. Aquí es otra cuestión. Muy bien.
Vamos adelante.
Buenos días, presidente. Vicente Serrano, conductor de Sin Censura.
Y si me permite, antes de entrarle a lo sabroso, una actualización de una instrucción que
usted dio aquí. Me informan que de elegido Antonio Rosales en Navajo a Sonora ya se ha
presentado toda la documentación que usted pidió para la Procuraduría Agraria, ya todo
estaría en manos de Román Mejer, titular de la CEDATU, para que se tome una decisión,
una actualización sobre estas sectarias y el plan de justicia para la gente de Navajo,
el plan Mayo. No sé si usted pudiera, en otra instrucción, pues agilizar de alguna
manera, antes de que usted se vaya y se pueda celebrar esta justicia para la gente del ejido,
Antonio Rosales, antes de que usted se vaya de la Presidencia.
Lo reviso. Lo vamos a revisar.
Gracias, presidente.
Con el temor de que los de siempre nos llamen paleros, pues que nos apunten en la lista,
porque hoy la información que se ha dado va en contra de todo lo que han dicho en contra
de usted, políticos y comunicadores.
Que usted es un dictador cuando no vienen a exponer sus ideas, a hacer las preguntas
aquí. Le han dicho que usted está relacionado con el crimen organizado.
Y permítame la ironía, el sarcasmo. Pues qué fracaso de esto, porque el almirante
secretario habla de comisos, detenciones y es una falta de respeto cuando señalan estos
presuntos vínculos para las Fuerzas Armadas y la gente que está buscando seguridad para
los mexicanos y mexicanas.
Dicho lo anterior, presidente, con lo que se ha expuesto sobre esta guerra, porque es
una guerra, presidente, tergiversada por el tema de la sobre representación y para evitar
la reforma judicial.
Qué visualiza de guerra que usted de alguna manera heredará también al próximo gobierno
que encabezará la presidenta, que encabezará la doctora Claudia Sheinbaum.
Esta guerra que le ha dicho a los mexicanos que usted es un peligro para México y esta
guerra que yo he dicho que también tiene un tinte misógino y que además tendrá algo
muy interesante. Por primera vez en México tendremos una presidenta y una secretaria
de Gobernación al tiempo.
¿Qué visualiza, presidente?
Se lo pregunto hoy porque ya usted se va a retirar y dice que ya no va a dar entrevistas
y ya no va a formar parte de la vida pública de México.
¿Y si en esta guerra que se heredará mediática, política Claudia Sheinbaum usted teme alguna
persecución de estos personajes poderosos con dinero en su contra?
Porque usted se va de la Presidencia, usted se retira, pero eso no significa que estén
muy contentos estos personajes con ese legado que usted está dejando y con el factor amblo
que seguirá pesando a pesar de que usted se vaya a su finca, presidente.
Bueno, pues mira, yo ya llevo muchos años luchando por mis ideales y siempre he pensado
que la libertad no se implora, se conquista. He enfrentado a adversarios y me han incluso
y me he vuelto a parar y he seguido caminando. Estoy acostumbrado a eso, a defenderme y
a dar la cara.
Y además tengo, vamos a ver, diría mi gran poeta Nicolás Guillén, tengo algo muy importante,
un tesoro, tengo el apoyo de millones de mexicanos, de mujeres y hombres, que siempre
me han sacado adelante en los momentos más difíciles. Y eso es un tesoro, eso no se
compra con dinero ni con todo el oro del mundo.
Dísese luego, eso es recíproco, es amor, con amor se paga. Entonces, como tengo ese
tesoro y agrégale que tengo mi conciencia tranquila y agrégale todavía más que tengo
cabeza y que tengo corazón y que tengo carácter, pues estoy preparado para lo que me depare
el destino. Siempre he luchado por mis ideales, por mis principios, por lo que estimo más
en mi vida la honestidad.
Entonces, vamos hacia adelante, necesitamos avanzar, si no va a ser más fácil o menos
complicado para los conservadores. El retroceso, decían los liberales del siglo XIX, retrogradar.
Y no he encontrado una frase del presidente Juárez que le he buscado y le he buscado,
que hace mucho tiempo la encontré, me gustó mucho, en una carta y no he podido volverla
a encontrar.
Y le he pedido a gente que son historiadores destacadísimos sobre la frase y no han podido
encontrarla, por ahí debe de estar. Dice, palabras más, palabras menos, de que debemos
de apurarnos, que hay que caminar deprisa para que si el infortunio nos detiene, es
decir, que nos vaya mal y que regresen por sus fueros los conservadores, que les cueste
trabajo echar atrás lo que se avanzó deprisa, que no se las dejemos fácil, que avancemos,
para que les cueste trabajo dar marcha atrás.
Y fíjense cuánta lógica política tiene esta idea de que a los neoliberales, neoporfiristas
los gobiernos anteriores no les dio tiempo de dar marcha atrás a todo lo que se había
logrado con el movimiento revolucionario.
Por ejemplo, avanzaron reformando el 27 para desaparecer el ejido Salinas, avanzaron privatizando
los ferrocarriles, avanzaron privatizando las minas, avanzaron con la privatización
de la industria eléctrica, del petróleo, desde luego avanzaron muchísimo, fue donde
avanzaron en la privatización de los bancos, desaparecieron todos, no dejaron ningún
banco público, pero no les dio tiempo de privatizarlo todo, de convertir lo público
en privado.
Y llegamos nosotros, porque el pueblo así lo decide, y con lo que nos dejaron, a pesar
de que estamos hablando del saqueo más grande en la historia de México, era tanto lo que
tenía nuestra nación, lo que había conseguido para nuestro pueblo el movimiento revolucionario,
el sacrificio de un millón de mexicanos, era tanto, tanto, tanto, porque imagínense
lo que representó la lucha por recuperar el petróleo que Porfirio Díaz había entregado
a extranjero o la lucha por la tierra.
Bueno, era tanto que a pesar del saqueo que ya mencioné, histórico, con lo que nos dejaron,
estamos sacando adelante el país, porque se rescató Pemex, se rescató la industria
eléctrica.
Y cuando hablo de rescatar es eso lo que hicimos, porque si se hubiese mantenido la
misma política, si ellos hubiesen gobernado más tiempo, estaríamos hoy comprando petróleo
al extranjero y desde luego comprando las gasolinas y todo el diésel que se consume
en México.
Y en el caso de la industria eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad estaría
generando cuando mucho el 10 por ciento, el 90 por ciento de la generación eléctrica
estaría en manos de empresas extranjeras.
Y estoy seguro que tanto los combustibles como la energía eléctrica costarían el
doble de lo que le cuesta al pueblo hoy, la gasolina, el diésel, el gas y la luz.
Entonces, regresando a tu pregunta, yo ya termino mi ciclo, me voy a Palenque, que van
a estar molestos conmigo.
Ofrezco disculpas por la molestia, pero cada quien es libre y tiene su manera de pensar.
Yo lucho por ideales y lucho por principios y lucho por causas justas y lucho por el pueblo
y le tengo amor al pueblo y es sincero.
Y no me interesa el dinero, aunque ya dije que no todo el que tiene es malvado, sencillamente
soy como San Francisco, necesito poco y lo poco que necesito lo necesito poco, no importa
lo material, no me interesa.
Además, tengo un concepto de la felicidad, que tiene muchos, que la felicidad no es acumular
bienes materiales, dinero, a veces al contrario, el dinero es la infelicidad y la felicidad
no es acumular títulos, fama, la felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con
nuestra conciencia y estar bien con el prójimo.
Entonces, no hay nada que temer y todos, todos, todos tenemos que luchar para seguir
purificando la vida pública del país y pensando en nosotros y pensando en las nuevas generaciones.
Y por eso hago el llamado a estas cinco personas, cuatro hombres y una mujer, que nos den su
punto de vista sobre este tema.
¿Qué dice?
¿Ya tenemos esa opinión?
Vamos a ver, exactamente, ¿no lo podríamos poner?
A ver, pero no, pero ya para tener, ya faltarían cuatro nada más.
Con opiniones como esa, presidente, ¿no lo han traicionado los miembros de ese grupo
de empresarios que usted designó al inicio de su sexenio?
Porque ¿no sería ir en contra del pueblo una opinión así?
No, es que cada quien tiene su manera de pensar y hay que respetar, esa es la democracia,
la pluralidad.
No debe haber pensamiento único.
Y qué bueno que se sinceren, lo peor es la hipocresía.
¿Encuesta? ¿Cómo dice?
¿Encuesta para mis seguidores y olvidadores?
Pero no está este...
Es democrático, corríquico, constitucional, que el partido en el poder es aliado al partido
verde y petro.
¿Pero cuándo lo puso?
Ahorita se...
Ah, no, pero yo quiero que ponga que algo relacionado con lo que le estoy pidiendo.
Abajo, presidente, dice, prácticamente es el robo del 21 por ciento de curules a plena
luz del día.
Sí, pero yo quisiera nada más que él deje testimonio acerca de lo que el presidente
hoy dio a conocer.
Esta es mi opinión.
¿Obre la corrupción del juez?
No, lo que...
Si cree que hay soberepresentación y que sí se debe interpretar de manera distinta
la Constitución, eso es todo.
Eso es todo.
Sí, pero vamos a esperar.
¿Pero de él dice más o menos?
Sí, sí, sí, muy...
O sea, yo se lo estoy pidiendo de manera respetuosa.
A ver, y no me doy por atendido.
O sea, quiero una respuesta.
Además, con todo el derecho también a decir no quiero opinar o no tengo por qué dar
a conocer lo que pienso y se respeta.
Pero ya no andemos por las ramas directo, porque está muy claro lo que se expuso, es
muy claro.
Y también estamos hablando de cinco, pero sí hay otros que quieran, pero estamos hablando
de los más representativos, aunque todos tenemos los mismos derechos, pero yo creo
que esto es muy importante porque el Consejo Coordinador Empresarial, la asociación...
Negocios Mexicanos.
¿Cómo se llama?
Consejo Mexicano de Negocios.
tienen sus consejeros y hay consejeros más influyentes que otros.
Y además del consejo está la directiva, pero yo no quiero la opinión de la directiva,
no quiero la opinión de la directiva, no quiero la opinión de la directiva.
¿Qué pasa?
Si me permite regresar al planteamiento de la posible persecución en su contra, presidente,
habrá un tiempo entre la elección en caso de que se apruebe la reforma y la llegada
de la doctora Claudia Sheffman cuando usted ya se retire a su finca.
Ve turbulencia en ese sentido viendo hacia el sur, vea lo que le pasó a Lula, esta mafia
política, mediática que usted ha exhibido una y otra vez aquí.
No pasa nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada,
cuántas campañas de desprestigio hemos enfrentado.
A ver, tú eres comunicador, ¿te parece poco el que de enero para a la fecha haya difundido
de manera deliberada, no espontánea, hayan echado a andar una campaña en redes sociales
con la frase AMLO, presidente narco, y que hayan logrado un alcance de cuántos millones,
Jesús?
Pues de alcance de hasta más de 400 millones.
De 400 millones de alcance, obviamente automatizado mediante la manipulación que está de moda
ahora en las redes sociales, los bots o robots, porque no es persona de carne y hueso y un
pedazo de pescuezo, sino son máquinas, eso cuesta muchísimo dinero, mucho dinero y estamos
hablando de 400 millones de alcance.
¿Te parece poco ese ataque?
Claro que no.
Pero así como ese, pues los hemos padecido durante todo este gobierno, en la campaña
anterior, en la del 2006, desde hace 40 años.
Yo en Tabasco, cuando inicié como dirigente del movimiento democrático, tenía enfrente
de la casa en Villahermosa, día y noche un carro de espionaje fuera de la casa.
Durante el gobierno de Salinas, día y noche iba yo con mi fina esposa, Rocío, al mercado
y ahí iban detrás de nosotros.
Y nos costó trabajo que les permitieran inscripción en las secuelas a mis hijos, a los dos que
teníamos entonces, sobre todo al mayor, y así muchísimas cosas, represión, intentos
de desprestigio siempre.
Y estamos hechos para enfrentar eso.
Yo voy a cerrar mi ciclo, me voy a jubilar, no me voy a ir a Madrid.
Me voy a ir a Palenque y te aclaro, no es rancho ni es finca, es una quinta, son 15
mil metros cuadrados, es una hectárea y media, es una casa que tenían mis padres y ahí
voy a vivir.
Y ya no voy a tener redes sociales, ni voy a recibir a ningún político, compañera,
compañero, ya no voy a hablar de eso, tampoco y aprovecho a los amigos, porque ya algunos
me están diciendo, te voy a ir a ver ahí.
Ya sé que no quieres hablar de política, pero nada más vamos a jugar dominó.
Y como me quieren mucho y me respetan mucho, yo estoy seguro que no van a ir.
Y además, porque si yo recibo a un amigo, pues tengo millones de amigos, mujeres y hombres,
cómo voy a recibir a unos y a otros no.
Entonces, al momento que yo abra la puerta, pues ya voy a tener actividad permanente y
quiero cambiar, voy a trabajar limpiando el terreno, cuidando los árboles, voy a caminar,
hacer poco de ejercicio para no estar ahí sentado todo el tiempo y sí voy a estar sentado
como ocho horas diarias escribiendo y totalmente desligado de la actividad política.
Me retiro por completo, sólo que hubiese un asunto grave que no lo va a ver, porque
le va a ir muy bien al país, mejor dicho, le va a seguir yendo bien a México, claro,
mejor que como ahora.
La gran dicha es que el pueblo sabio eligió bien a la próxima presidenta de México,
es una mujer excepcional, inteligente, con experiencia, incorruptible, hablando de que
el principal problema de México era la corrupción y lo que más importa es una mujer de buenos
sentimientos, de buen corazón.
Entonces, lo mejor que le pudo haber pasado al país, yo ya me puedo ir hoy, si fuese
el día que establece la Constitución, la ley, y me voy tranquilo, me voy feliz, porque
el relevo es de primera, de primera, o sea, es una bendición lo que le está pasándome.
Entonces, no hay nada. Esto de lo de los empresarios, les cuesta trabajo entender que ya son otros
tiempos, pero todos tenemos, todos tenemos que ajustarnos a las nuevas realidades.
El caso de los medios es igual, va a llegar el momento en que no lo descarto, porque lo
de Mola va a ser una reflexión autocrítica, no va a ser autocomplaciente hasta
los más cerrados cambian de modo de parecer y es de sabios.
¿Cabea la opinión?
Y Ciro igual.
Imagínense que Ciro regresara a lo que era hace 30 años, que lo conocí, un periodista
fresco, era amigo de lo conocí, de Jaime Avilés, un Quijote, Jaime, o López Óriga,
en sus mejores tiempos, que fue muy buen periodista, muy buen periodista.
Yo escuché, bueno, de Rosa Isela hace 20 años, que todavía no se me olvidan las cosas,
pero una vez en una plática hablábamos de los mejores periodistas de México y tú
le tenías a él consideración, no consideración, creías que era de los mejores periodistas,
¿es cierto lo que estoy diciendo o no?
No, pero ahorita me acordé, ahora me acordé, esto fue hace 15 o 20 años que hablamos de
esto, porque tú vienes del periodismo.
Yo lo que te preguntaría es si te acuerdas que platicamos de esto y si te acuerdas que
tú me dijiste que era buen periodista Joaquín López Óriga.
No, es que los conozco.
Sí, sí. Pero todos tenemos que autoanalizarnos y tener capacidad para rectificar, si podemos
todos. Y siempre hay tiempo.
Hablaba yo de los dirigentes, por ejemplo, el mons.
El santo Romero, el arzobispo de Oscar Arnulfo Romero de El Salvador, santo, además un
mártir, era de derecha, al inicio. Tenía un pensamiento conservador, pero la misma
lucha, la misma vinculación con el pueblo lo transformó y por eso lo sacrificaron.
Hablábamos también del caso de José Clemente Orozco, el gran muralista que era porfirista,
Entonces, dibujaba, se acaricatura y pintaba a Porfirio Díaz como gigante y a Madero como
ping-meo y luego se convierte en el gran muralista revolucionario que además es una artista
excepcional, igual que Siqueiros, igual que Rivera, igual que Tamayo, pero este tiene
una fuerza, el hombre en llamas y muchas otras cosas.
Entonces, se cambia otros revolucionarios que se cansan. Recuerdo una anécdota de don
Julio Scherrer y también de un poemínimo. Platicó don Julio que cubría él como periodista
la fuente legislativa, aquí donde está el Congreso ahora es la Asamblea.
Sí, el Congreso.
Y Ramírez y Ramírez, ¿cómo se llamaba el director del día?
Enrique Ramírez.
Ramírez y Ramírez. Era marxista de izquierda y decidió volverse oficialista con libertad
y no dejó de ser progresista, pero ya no era lo que significó al principio de su carrera.
Y luego creo que fue diputado federal porque los cooptaban antes a los intelectuales y
los buenos intelectuales de antes tenían mucha fascinación por el poder, hasta a los
más serios les fascinaba el poder.
Siempre el PRI postulaba para el Senado en el DEFE, como siempre ganaban, don Fidel o
dirigente obrero y un intelectual. Hasta mi maestro Carlos Pérez fue senador, Martín
Luis Guzmán participaban así.
Entonces, estaba don Julio con otro periodista amigo, entonces de repente llega un carro
lujosísimo y baja del carro enrique Ramírez y Ramírez, pero no venía sentado adelante,
se paró el carro, salió el chofer y le abrió la puerta de atrás y se lo quedaron viendo.
Y el comentario de don Julio a su amigo dice, ¿ya vistes?
Sí, dice.
El comentario fue, es que ya se cansó de ser como era.
A Ramírez y Ramírez y a José Revueltas le dedica el poemínimo Frayn Huerta, ese
que dice a mis maestros, a los dos, Ramírez y Ramírez y José Revueltas, a mis maestros
de marxismo, no los puedo entender, unos están en la cárcel y otros en el poder.
Entonces, cada quien es libre de asumir sus posturas y hacerse responsables.
Pero ya, de veras que son momentos para la transparencia, para la definición, nada
de que un desplegado así… No, no, no.
A ver, ¿de parte de quién?
A ver, ¿qué cosa es lo que hay en el fondo?, ¿por qué no quieren la reforma al Poder
Wicher?
Sí, es necesario la purificación, es necesario que se reforme para que no haya corrupción.
Por cierto, una de las cosas que quiero recomendar, a ver si algún legislador puede, porque estoy
ya están en posibilidades de hacer cambios, hay algo que pienso debe de tener la reforma
Una especie de protección para jueces que tienen que resolver sobre delincuencia organizada,
o sea, ¿cómo protegerlos?
¿Jueces anónimos?
Sí, un mecanismo en donde resuelvan autoridades sin que se conozca.
¿Y la realidad?
Sí, sí, sí.
Pero buscar una forma que se pueda hacer, porque muchos están sometidos a amenazas,
a presiones, es lo que nos sucede también eso con las policías.
Si son policías municipales están más expuestos, porque conocen a sus familiares, ahí están,
policía estatal también.
En cambio, por eso es importante, entre otras cosas, la Guardia Nacional y Marina y Defensa,
las Fuerzas Armadas, porque hay menos conocimiento y van cambiando.
En cambio, el policía municipal está ahí y ahí están sus familiares y los identifican
y los amenazan.
Y el caso de los jueces que tienen que decidir sobre estas cosas, también hay que buscar
un mecanismo de protección.
Presidente, para cerrar, si me permite, la comunidad migrante obviamente se quedó esperándolo
en algún momento en una visita de despedida, sé que no tenía tiempo, se lo insistí en
el último año, pero así como se acordó de aquel episodio con el migrante en San
Quintín que le decía, hay que separar el poder económico del poder político, ¿qué
recuerda de sus giras por Estados Unidos ahora que va a cerrar su ciclo?
Si hubo algún diálogo, yo lo conocí en Chicago, por ejemplo, sé que en la Placita Olvera,
en Los Ángeles, en estos viajes a Washington o Nueva York, no sé si pueda compartir algo
que le haya dejado, que le haya marcado, que lo haya conmovido.
Yo lo vi muy conmovido, por ejemplo, cuando salió de por la ventana en aquel hotel, creo
que fue en Washington, en Nueva York, y si me permite, ya que está la canciller también,
pedirle alguna actualización sobre estas redes mafiosas que se dedican a vender citas
en los consulados.
Es un flagelo que es constante con la denuncia de los paisanos de esta red que tiene que
tener a corruptos al interior del consulado o de los consulados para que se vendan las
citas. ¿Cómo va eso?, porque no lo mencionó en su presentación la canciller.
Y esto, por favor, si podría recordar alguno, ¿cómo esta que se quedó para la historia,
presidente?
Decirle a los paisanos que lo de ayer es apenas una pequeña muestra de lo que merecen, que
es pequeño homenaje, que en mi caso y yo creo que de muchísimos mexicanos, millones
de mexicanos, siempre vamos a considerarlos seres excepcionales.
Y aquí aprovecho a decir que no sólo son los migrantes mexicanos, el migrante en general,
en el mundo es algo excepcional, es algo muy especial.
Entonces, agradecerles mucho por todo lo que hacen, por sus familiares, por sus pueblos,
por México. Y tengo anécdotas, tengo y ahora para que Alicia conteste, les voy a
contar dos cosas.
Ahora cuando empezó el presidente Trump, yo todavía era candidato o precandidato,
y inicia él y había terminado una campaña muy anti-migrante, muy anti-mexicana, y desde
que tomo posición, yo estoy en la frontera, en Coahuila, ¿cómo se llama?, no es Piedra
de las Negras, antes se llamaba Las Vacas, porque ahí empezó la revolución magoñista.
Ciudad de Acuña, ahí estuve en el parque el día que tomo posición y ahí fijé mi
postura.
Y ahí me comprometí a visitar algunas ciudades de Estados Unidos para apoyar a nuestros
hermanos migrantes porque había el temor de que llevaran a cabo razias, deportaciones
masivas, todo esto que se hablaba.
Y hice una gira, pues estuve en Chicago, estuve en Nueva York, estuve en Los Ángeles,
en El Paso, en Arizona, desde luego en Los Ángeles, y ya cuando estaba terminando una
de 10 ciudades, el último acto era en San Francisco, y San Francisco es de las ciudades
de California y de Estados Unidos más abierta, le llaman santuario, más abierta en todo
sentido.
Y yo no hablo inglés, iba yo con César, César Llañas que habla, pero no mucho.
Y en las aduanas siempre hay que presentar el pasaporte y le hacen preguntas, a veces
los aduaneros, los agentes aduanales, que son iguales en todo el mundo, o sea, no sólo
los de Estados Unidos, los de aquí, los de Francia, son muy especiales.
Yo creo que trabajan bastante y no se ríen, son muy secos.
Y ahí tenemos que contestar preguntas, pero en ningún lado tuvimos problemas, en ningún
lado.
Hay un famoso cuartito que yo ya sabía por qué, antes había lista negra.
Mi maestro, no querían ir a Estados Unidos y algunos que iban los mantenían ahí en
el cuartito un tiempo, porque estaban en la lista negra cuando la guerra fría.
El caso es que en San Francisco, al cuartito, que se supone que era más… son más abiertos
en todo sentido, y ya vienen, pues ya tenían todo el antecedente de todos los viajes, lo
bueno que ya era el último y empezó el interrogatorio.
Y ya trajeron a alguien que hablaba español y les iba traduciendo, de migración.
¿Y a qué viene? Bueno, pues vamos a tener una reunión.
Hay un barrio en San Francisco, mexicano, ahí vamos a tener el encuentro, la reunión,
el meeting, como la Placita Olvera allá de Los Ángeles, ahí ya estuvimos después
de los primeros meeting.
Y ya que viene, pues ven a un acto, a un meeting, dice, y va a cuestionar al presidente, el
presidente Trump.
Los primeros me hicieron otra pregunta, pero ya la pregunta importante este lado, ¿va
a cuestionar al presidente Trump?
Sí, poquito.
Ya se rieron y me dejaron pasar, sí, poquito y ya me dejaron pasar.
Ya siendo presidente, como ya al llegar a Estados Unidos, además lo tienen que hacer,
ya uno está en manos de ¿cómo se llama el servicio secreto?, desde aquí, desde que
ya van con uno.
Hay uno que le dije, oye, allá en mi pueblo decíamos, habían los que trabajaban en el
espionaje.
Y le decíamos, bueno, tú eres de la secreta.
No, no te puedo decir, porque entonces ya no sería yo de la secreta, pero muy buenas
personas y uno de la secreta.
Ya se iban y allá, ya al llegar al aeropuerto, pues son camionetas blindadas hasta 10 de
moto y ya no se puede, ya es muy difícil moverse.
Entonces, fuimos a Nueva York, a la ONU y estaban todos los paisanos afuera, todos
los paisanos afuera, pero lejos y que me arranco en la esplanada, me desescapó y
me subo a una jardinera. Estaban conmigo enojadísimos, pero para poder saludarlos,
pero esas son anécdotas muy buenas.
Y siempre que fui, siempre como presidente, muy cariñosos, muy fraternos. Ahora que fue
fue Claudia que me contó que fue, creo que a Los Ángeles también lleno y la gente
contentísima. Es que es México, era México y sigue siendo México.
A ver, ¿cómo está lo de…?
En el tema de las citas hemos detectado, por supuesto, problemas. Por ejemplo, muchas
de estas citas se obtienen por WhatsApp, por ejemplo, o por teléfono y hemos encontrado
personas que suplantan. Entonces, hay páginas web que son falsas, por ejemplo, hemos encontrado
lo mismo hacia Canadá y hacia Estados Unidos. Entonces, lo que hemos hecho, hicimos una
auditoría a la Dirección General de Tecnologías de la Información para checar cómo estaba
funcionando el sistema de citas. Estamos hablando de 35 mil citas diarias, que eso son lo que
se tramitan, y tratando de detectar quiénes son estos gestores falsos. Nosotros no contratamos
a ningún gestor, por eso es importantísimo que la gente sepa que la obtención de citas
es directa en el consulado, directa. Puede ser por teléfono, puede ser presencial, puede
ser por WhatsApp, pero a cada consulado que nadie se presente como gestor de citas. Eso
sí hemos encontrado y estamos bloqueando y denunciando constantemente este tema.
La Función Pública ha entrado a hacernos una auditoría muy completa, no solamente
en Estados Unidos, que es donde hay mucho problema, sino también en las oficinas de
pasaportes. Tenemos 45 oficinas de pasaportes en la ciudad, en el territorio nacional y
todos han sido evaluados. De hecho, cerramos una oficina de pasaportes istacalco que estaba
dando precisamente pasaportes falsos, por ejemplo. Y estamos haciendo realmente, nos
están entregando ya la auditoría de todas estas 45 oficinas en el territorio y en los
consulados tenemos una revisión constante. Los consules están muy conscientes de este
problema y las citas tienen que ser a los consulados directamente.
Estimado presidente López Obrador, ¿de verdad, respetados y escuchados los empresarios?
Ah, o sea, pregunta, ¿verdad?
Sí, es una pregunta.
Por favor, seamos serios. Ah, pero no. Bueno, ya.
¿Sí? ¿Les parece?
Sí.
Muy bien. Nos vemos mañana. Tú vas a abrir mañana, tú abres mañana, tú abres mañana.
Nada más ella ya.
Sí, se está atendiendo Chalco, decirle a la gente de Chalco que se está atendiendo
y que está trabajando el gobierno federal, Marina, la Secretaría de la Defensa, Protección
Civil con Agua, el gobierno del estado.
Tengo la información que hoy va a estar la gobernadora Laura Vélez, que es la gobernadora
de Lasques, de Protección Civil, y se está atendiendo. Ya llevan algunos días allá,
nada más que ha seguido lloviendo y es un problema, vamos a decir, estructural de fondo,
porque es un drenaje con dimensiones muy limitadas, muy pequeño, que fue rebasado,
además también con problemas de basura, o sea, se está atendiendo.
Es un drenaje de muy poco diámetro para todo lo que ha estado lloviendo, también es una
zona baja, se requiere buscar una solución de fondo, pero ya se está atendiendo y lo
vamos a seguir haciendo.
¿No contemplaría la evacuación temporal?
¿Dónde?
¿No contemplaría la evacuación temporal?
Hay refugios y la Secretaría de Marina está llevando alimentos a las casas en carros especiales,
en carros altos.
¿Sobre el bloqueo de la carretera les pediría que ya están atendiendo este asunto y por
lo mismo no hagan ese tipo de manifestación?
Sí.
¿Sugira, presidente?
¿Sugira dónde va a ir el próximo juicio?
Se va a San Luis, a La Huasteca, a Tama, no creo que a Tama, vamos a estar en medio de
la carretera.
No, pero la carretera son 120 kilómetros de Ciudad Valles a Tama, Sunchal, y vamos a estar
en medio, ahí vamos a inaugurar, es una súper carretera, o sea, alrededor de 120 kilómetros
que merecían la gente de esa zona de La Huasteca, un camino así, que además es
una zona muy poblada, muy transitada y además es un camino que se ha hecho desde hace unos
años, una zona muy bella, muy bella, de cascadas, de ríos, ahí está, Chilitla,
muy cerca.
¿Conoces tú por allá?
No, pero sí yo.
Vamos a inaugurar esa carretera y luego ya vamos a inaugurar el acueducto, el acueducto
de la carretera, sobre todo todo lo que es la tubería central, los tanques de almacenamiento,
las plantas de tratamiento, el programa Agua Saludable para la Laguna, que es algo importantísimo,
Agua Saludable para la Laguna, que es algo importantísimo, importantísimo porque ya
no se va a utilizar agua de pozos con arsénico, ya es un problema que se va a resolver en
beneficio de nueve municipios de la Laguna, tanto de Durango como de Coahuila, es una
inversión de alrededor de 10 mil millones de pesos.
Entonces también nos va a acompañar la Secretaría de Salud, la Secretaría de Salud, la Secretaría
de Salud, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Salud, la Secretaría de Salud, la Secretaría
de Salud, la Presidenta electa y vamos a estar también en Guaymas porque la Secretaría
de Marina que construyó o amplió la carretera hacia Chihuahua mejoró la ciudad, se pavimentaron
calles, se introdujo drenaje, son calles pavimentadas, la plaza de los tres presidentes de Guaymas
y el puerto de Guaymas.
Vamos a estar en Guaymas y luego vamos a inaugurar un distrito de riego de la presa Picacho en
Sinaloa, eso es lo que hasta ahora tenemos básicamente.
Este fin de semana a Guaymas, es el sábado, mañana está bien, de Baja California Sur
imagines.
¿Va a la mañana?
No, hoy mismo que Ruy te van a darle información.
¿Mejor mañana?
Sí.
Es del universal.