postura frente al golpe de estado en bolivia

Buenos días.

Vamos a informar empezando la semana, como siempre lo hacemos. Les agradecemos por su

participación, que es muy importante, porque son mensajes de ida y vuelta, esta es la verdadera

comunicación. Y sin ustedes no podríamos, serían monólogos, no podríamos tratar todos

los temas que son de interés público.

Vamos el día de hoy a informar sobre cuatro temas.

Primero, el quién es quién en los precios, como siempre, de los combustibles, de las

gasolinas, del gas, Ricardo Sheffield va a informarnos. El segundo tema es el informe

de Ricardo Rodríguez Vargas, que es el titular del instituto para devolverle al pueblo lo

robado. Él nos va a informar sobre el resultado de la subasta que se llevó a cabo el día

de ayer.

El tercer tema es un informe sobre tres proyectos que están en proceso, tres proyectos importantes.

El aeropuerto de Santa Lucía, la nueva refinería de Dos Bocas y el Tren Maya.

Y el cuarto tema es nuestra postura con relación a los lamentables sucesos ocurridos en Bolivia.

Esto va a corresponder al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que les va a informar

y va a dar a conocer al pueblo de México nuestra postura al respecto.

De modo que empezamos con Ricardo sobre quién es quién en los precios. Desde luego, al

final, después que se terminen las exposiciones, abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos ustedes.

¿Quién es quién en los precios de la gasolina?

Y estamos reportando que la gasolina regular, con un margen de tres 47 pesos por litro,

con el precio más alto, con el margen más alto en Emerald Gas, Los Cabos, Baja California,

21.99 por litro, ya lleva tiempesito esta joyita ahí en este lugar, y el más económico

Cosco Gas, Centro, Tabasco, 17.70 por litro precio al público, 23 centavos de margen.

En el caso de la gasolina Premium, el más alto con el margen más alto, aquí en la

ciudad de México, en Benito Juárez, 22.89 por litro en mega gasolineras, con un margen

con un margen de tres 95 por litro y el más económico con un margen de 55 centavos, lo

encontramos en Veracruz, Veracruz, a 18.20 por litro, luz del Carmen Fontán.

En el caso del combustible diésel, despachadora de abastos de Jalisco, en Zapopan, Jalisco,

a 22 pesos 35 centavos por litro, es el precio más alto, con un margen de tres pesos 54

centavos, mientras que el más económico en Medellín de Bravo, Veracruz, 18.89 por

litro, super servicio Los Mangos, que también ha estado aquí varias veces, en 30 centavos

de margen.

Las marcas con los precios más altos en promedio en el país es Chevron, Red Coachel, mientras

que las más económicas en promedio son Total, Golf y LaGas.

En el siguiente, que es las acciones de verificación a las estaciones de servicio de gasolinas,

a las gasolineras, y atendimos 180 denuncias presentadas a través de la app de Litro por

Litro, a través de 143 visitas o verificaciones, fueron dos gasolineras las que en esta ocasión

no se dejaron verificar, inmovilizamos 24 bombas.

Las dos gasolineras que no se dejaron verificar fue Servicio Integrados de Sotavento en Ángel

Cavada, en Veracruz, y Gasolinera de los Tuxtlas en Santiago, Tuxtla, Veracruz, para que los

consumidores eviten ir a esas gasolineras que se dejan verificar, porque obviamente

algo están escondiendo.

Y hablando de cosas escondidas, en el estado de Tamaulipas, sin poder dar más datos sobre

la gasolinera para respetar el debido proceso, tras varias reuniones de coordinación con

la Fiscalía General de la República, reestablecimos un protocolo para realizar las verificaciones,

iniciamos nosotros la verificación normal de acuerdo a las normas oficiales mexicanas

por parte de Profeco, pero cuando descubrimos un rastrillo, entonces interviene la Fiscalía

General de la República que ya nos acompaña a la verificación para que ese pillo no se

nos escape, porque en realidad lo que están haciendo es robando a los consumidores.

Y ustedes pueden ver que se ha sofisticado bastante el tema del rastrillo. Este es el

rastrillo viejo que detectamos, el que se ve hasta unos pedacitos de cartulina para

separar esta tablilla que se adicionó. Estimamos que estas pueden estarse usando desde hace

unos 15 años más o menos, mientras que se ocupa una preparación muy especial para

lograr detectar esos dos pequeños cables y una pieza adicional muy pequeña en lo que

es el tablero de control, el cerebro de la bomba.

Y esto es lo que encontramos en Tamaulipas, que además es más efectivo porque pueden

robar exactamente lo que quieren y lo pueden hacer por variaciones de minuto a minuto a

lo largo del día.

La Fiscalía General de la República nos está dando un gran apoyo ya para ponerle

final y llevar un verdadero proceso penal en contra de ellos.

Tan es así que la siguiente, nosotros no colocamos ya los sellos de inmovilización,

se inmovilizó todas las islas de la gasolinera y ya fue por parte de la Fiscalía General

de la República, porque es la escena de una investigación, de un delito.

114 mil descargas de la app, 666, agradecemos en ambos sistemas, iOS y Android que siga

descargándose, porque eso nos ayuda. Cada consumidor con la app se vuelve de facto un

verificador de la Profeco y del gobierno federal en este importante comercio de los combustibles.

Y de acuerdo a la app, el precio más bajo para la gasolina regular es a 17.49 por litro,

lo encontramos en Coatzacoalcos, Veracruz, mientras que la más cara 21.99 en Los Cabos,

Baja California.

Para el combustible premium 18 pesos con 14 centavos, la más barata en Córdoba, Veracruz,

la más cara en Culiacán, Sinaloa 22.99.

Y en el diésel, la más barata en Medellín de Bravo a 18.89 por litro y la más cara

22.96 por litro en Churumuco, Michoacán, que a estas personas de Churumuco les gusta

dar caro el diésel.

Vamos a presentar una gráfica que anunció el señor presidente y que la realizamos esta

gráfica conforme a los números, que todos ustedes pueden consultar porque son números

públicos.

Inicia la información en el año 2003, antes del 2003 no hay información disponible.

Entonces, estamos viendo parte del sexenio de Fox, la segunda mitad, el sexenio de Calderón,

de Peña Nieto y el primer año del presidente Andrés Manuel López Obrador, el primer año

de la Cuarta Transformación.

Y con esta información se puede ver claramente lo que fue el gasolinazo, ese valle profundo

con un pico muy alto, el más alto, ese fue el gasolinazo.

Luego se ven los regasolinazos que hubo.

Y en la Cuarta Transformación queda muy claro, en base al Índice Nacional de Precios al

Consumidor, cómo hay una baja continua, no sólo una estabilidad en el precio, porque

aquí ya también se está tomando en cuenta el tipo cambiario.

Entonces, esto es una prueba plena con números oficiales independiente a la administración

federal que dejen claro que la idea del señor presidente de quién es quién en los precios

y del apoyo en subsidios en la frontera norte y todo el esquema que se tiene conforme al

gobierno federal, a las instrucciones del señor presidente, está dando claramente

resultados y lo seguirá dando.

Por último, tenemos una evaluación adicional que estamos presentando ahora.

Hicimos encuestas telefónicas y preguntamos a los usuarios de las gasolineras, que después

obviamente de la compra de combustible, que era lo que más les interesaba de una gasolinera,

y el 67 por ciento habló de los baños y las condiciones de los baños, nueve por ciento

dijo que la tienda de conveniencia, el ocho por ciento el inflado de llantas.

Pero como el baño es por mucho un servicio importante para los usuarios, por lo menos

para mí como usuario lo ha sido, no me digan en caso de una emergencia, realizamos 405

visitas de esas 405 gasolineras en todo el país como una muestra, encontramos que 384

sí tienen sanitario público y 21 no lo tienen.

Veintidós por ciento cobra el baño y 78 por ciento no lo cobra, tiene la entrada libre.

El 90 por ciento está limpio, el 10 por ciento está sucio.

Luego tomamos como ejemplo una gasolinera que estuviera el baño limpio y fuera gratuito.

Y hay varias, pero la que ponemos como ejemplo y que se saca una estrellita, estas estrellitas

para los baños van a aparecer también en la APA a partir de esta semana.

Entonces, aparte del precio y la ubicación que puedas presentar una denuncia, también

puedes saber dónde no cobran el baño y dónde está limpio.

Este baño está en Centro Tabasco, es de Grupo Dibala, es de la franquicia Pemex, no

lo cobran y está limpio el baño.

Mientras que un baño sucio y que aparte lo cobran lo encontramos en Jalisco, en Zapopan,

despachadora de abastos de Jalisco y es de la marca Shell, tachita para su baño, mientras

que reconocemos el baño que ya se mencionó en Tabasco.

Y esto lo pueden ver en ubicación en la app ya a partir del día de hoy.

Aceptando rápidamente al quién es quién en el precio del gas LP, encontramos el más

caro con el margen más alto en Gas Express Nieto, México, aquí en la Ciudad de México,

en Tláhuac, 11 pesos con 16 centavos por litro, con un margen de seis pesos 33 centavos

por litro, mientras que el más económico a siete pesos 28 centavos por litro en Santiago,

Mihuatán, Puebla, que varias veces ha aparecido en este buen lugar, con dos pesos 13 centavos

de margen.

Para los cilindros de gas, 20.55 por kilo, el precio más alto con el margen más alto

de 8.95 por kilo, mientras que el más económico lo ofrece Servigas en Tarímbaro, Michoacán,

también varias veces ha aparecido, con un precio al público de 14 pesos 80 centavos

por kilo y un margen de tres pesos 88 centavos.

En el tema de la verificación de estaciones que expenden gas LP, realizamos 35 verificaciones,

cuatro resultaron con infracción, dos se negaron a ser verificados, de 200 básculas

inmovilizamos 12 por no estar bien calibradas, de 10 vehículos inmovilizamos dos, de 13

autotanques inmovilizamos dos, de 11 lotes de cilindros que fueron verificados encontramos

siete que es el cuatro por ciento con daños, pero esta semana no encontramos ninguno que

tuviera un daño que pone en peligro la seguridad de los consumidores.

Las dos estaciones de venta de gas LP que no se dejaron verificar fue distribuidora

de gas de Tampico en Altamira, Tamaulipas, y gases Rodríguez del Noreste en Victoria,

Tamaulipas.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos.

Vamos a presentar los resultados de la quinta subasta con sentido social que se presentó

el día de ayer en Los Pinos.

Creo que en general fue una subasta con resultados muy positivos, si fueran tan amables.

Aquí está el resultado general de 45 lotes, se pudieron vender 37.

Ahorita les doy el desglose al interior de dichos bienes por un total de 16, lo que representó

un total de 16.2 millones de pesos, fue lo que se recaudó por la subasta de ayer, un

sobreprecio equivalente al 47 por ciento, es decir, lo que estamos vendiendo son el

82 por ciento de los lotes a subasta.

Aquí podemos ver los resultados al interior de la clasificación de los muebles.

De los bienes y muebles vendimos cinco de los nueve que pusimos a disposición, en Culiacán

vendimos cuatro de los siete que ofertamos, lo que mejor vendimos fue los vehículos,

teníamos 24 vehículos y los 24 se vendieron, se vendieron con un sobreprecio del promedio

133 por ciento, ustedes lo pueden ver ahí, lo que se vendió mejor y con un mayor sobreprecio.

De las joyas vendimos ocho relojes de los 10 que ofrecimos con un sobreprecio de aproximadamente

24 por ciento, ahí pueden ver, repito, que los vehículos fueron los que mejor se vendieron

con un sobreprecio del 133 por ciento en promedio.

Vamos a ver algunos ejemplos del sobreprecio en particular de algunos bienes que destacaron

en La Puja.

Ahí pueden ver, tenemos una casa en Baja California Sur cuyo precio inicial o precio

de salida fue alrededor de tres punto ocho millones de pesos, lo vendimos al final en

seis punto dos.

Hubo una puja muy interesante en esta y en otro bien que les voy a presentar el siguiente

bien.

En este caso, en la casa de Baja California Sur, La Puja fue, el sobreprecio fue de 63

por ciento.

En el caso de un vehículo Mercedes Benz, el precio inicial fue de 180 mil pesos, lo

vendimos por encima de cuatro veces más de su valor en 810 mil pesos, el sobreprecio

fue de 350 por ciento.

Posteriormente tenemos un bochito, los bochitos usualmente han tenido muy buena aceptación

entre el público, fue un bochito que empezó como en dos mil 900 pesos, se vendió en

20 mil pesos.

El sobreprecio, y lo pueden ver, fue del 615 por ciento, de hecho fue el bien que así

lo quieren ver, fue el que mayor sobreprecio tuvo.

Usualmente, insisto, los bochitos han tenido muy buena aceptación entre la ciudadanía.

Finalmente tenemos un corvette, un corvette cuyo precio inicial fueron 26 mil pesos,

lo logramos vender en aproximadamente 165 mil pesos.

Una puja muy interesante en estos bienes, sobre todo en la casa y en el Mercedes Benz,

quienes estuvieron presentes el día de ayer se pudieron dar cuenta de… sobre todo la

casa sí presentó un final de película en quien la compró, fue bastante interesante

la puja de dicha casa y del vehículo.

Ahí pueden ver la casa, ahí está el precio inicial, aproximadamente 3.8 millones, esta

casa está en Los Cabos, se vendió en casi más de seis millones de pesos.

Por favor, si fueran tan amables.

Ahí está el vehículo Mercedes, 180 mil precio inicial, precio final 810 mil pesos.

El bochito, esta es nuestra estrella de la subasta, ahí lo pueden ver, alrededor de

dos mil 700 pesos, se vende en 20 mil.

Finalmente podemos ver ahí un reloj Harry Winston en cientos alrededor de 100 mil pesos

y se vende en 285 mil pesos.

Son algunos ejemplos de lo que ayer se vendió.

Repito, lo que muestra las subastas son resultados muy positivos.

Estos recursos, como instruyó puntualmente el señor presidente de la República, se

van a destinar a un fin netamente social, se van a destinar a instrumentos musicales

para bandas musicales en el estado de Oaxaca para niños, para niñas, para jóvenes y

es ahí que se van a ir los recursos.

Cabe resaltar que hoy gracias a la iniciativa y al apoyo del señor presidente de la República

es que estas subastas con sentido social se han consolidado como un éxito palpable, un

éxito que ha sido validado por la ciudadanía y que hoy cuentan con un arraigo entre la

propia ciudadanía.

Finalmente, agradecer el apoyo a todos los ciudadanos que subasta tras subasta han venido

participando y para que se ha establecido que la compra de un bien es para hacer el

bien, como lo ha comentado ya el señor presidente de la República.

Muchas gracias.

Bueno, como se dijo, lo que se obtuvo de la subasta ayer es para bandas musicales de niñas

niños en Oaxaca, ese es el propósito, los 16 millones que se van a entregar la semana

próxima.

También vamos a informar sobre el avance, es el tercer punto del día de hoy de la conferencia,

sobre el avance de obras en proyectos estratégicos.

Empezamos con Santa Lucía, así vamos en la construcción del nuevo aeropuerto de Santa

Lucía.

Vamos con la refinería de Dos Bocas.

Buenos días.

Hoy es viernes 8 de noviembre, estamos en Dos Bocas y vamos a hacer el reporte de cómo

va la obra de la construcción de esta magna refinería.

Hay dos predios, el predio donde vamos a construir los tanques y el predio donde se

van a instalar las plantas químicas.

Estoy donde se van a instalar las plantas químicas y hoy vamos a ver el reporte que

vamos a mostrar por un video.

Se esta substitute bien.

Bueno, se está haciendo también ya el estudio, el proyecto de ingeniería básica para el

Tren Maya, pero antes de lanzar la convocatoria, la licitación para la construcción de esta

obra, se va a llevar a cabo una consulta en toda la región, porque queremos hacer las

cosas en el marco de la legalidad, con democracia, aplicar el principio del presidente Juárez,

nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y como hay intereses creados, lo vimos en el caso del aeropuerto, 140 amparos, porque

no querían que se construyera el nuevo aeropuerto, no queremos que esto suceda también en el

caso del Tren Maya, no queremos mezquindades, porque si no, no terminaríamos la obra en

el sexenio, si hay sabotaje legal.

Y sería lamentable que no se hiciera esta obra, que va a ayudar mucho para el desarrollo

del sureste, Tabasco, Chiapas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán.

Y la gente en esta región olvidada de México, el sureste, quieren que se construya esta

obra, pero insisto, hay intereses creados.

Por eso vamos a llevar a cabo la consulta.

Y el fin de semana estuve en la región y aproveché para informar de que se va a llevar

a cabo la consulta y también para constatar qué opina la gente.

Nuestros adversarios hablan de que son consultas a mano alzada, van a haber también consultas

de otro tipo, de manera directa, formalmente.

Sin embargo, ayuda mucho que se conozca cuál es la opinión en general para que no haya

manipulación, para que realmente se exprese el sentir de los ciudadanos.

Entonces, estuve entre otros pueblos en dos por donde va a pasar el tren, Felipe Carrillo

Puerto de Quintana Roo y en Espújil, que pertenece al municipio de Calakmul, que también pasa

el tren.

Les recuerdo que es un proyecto que inicia en Palenque, es toda la región maya, todo

lo que tiene que ver con la civilización, con la cultura maya, con el mundo maya, son

mil 500 kilómetros y es una obra fundamental, importante para el desarrollo del sureste.

Entonces, le voy a… vamos a pasar, le pedí a Jesús un pequeño fragmento de mi intervención

ayer en Espújil, en la Asamblea.

A ver si tienen algo ahí.

Ayer hice un ejercicio nada más para medirle el agua a los camotes allá en Carrillo Puerto,

aquí lo voy a hacer también.

Así, de manera libre, consciente.

Ustedes son ciudadanos libres, ¿verdad?

Ya se acabó eso de… ya no hay borregos.

A ver, bueno, la mente en blanco.

Una pregunta así nada más.

Que levanten la mano los que piensen que va a percar lo del Tren Maya.

A ver, el de la Cámara da un paneo porque allá en la Ciudad de México, algunos que

no conocen Espújil, dicen que no debe de hacerse el Tren Maya.

A ver, que levanten la mano los que consideren que sí se debe de hacer el Tren Maya.

Vamos a estarnos encontrando.

Yo voy a regresar a Espújil y voy a estar con ustedes siempre, no va a haber divorcio,

es gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo.

Bueno, ahí está.

Ahora sí, ya terminamos con el tercer tema y viene la postura sobre los sucesos de Bolivia

y la posición del gobierno la va a dar a conocer Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones

Exteriores.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Bueno, me referiría yo a los acontecimientos del día de ayer.

En primer lugar, señalando que lo que ayer se produjo lo consideramos un golpe.

¿Por qué?

Como ustedes saben, se dio a conocer un reporte de la Agención de Estados Americanos en relación

al reciente proceso electoral.

Después de ello, el presidente Evo Morales propuso que se realizaran nuevas elecciones,

cosa que el gobierno de México vio muy bien, como supongo yo la mayor parte de la opinión

pública, a fin de resolver por vía de unas elecciones los diferentes existentes.

Después de ello, el Ejército de Bolivia pidió la renuncia del presidente y el presidente

Evo Morales resolvió presentar su renuncia para evitar una guerra civil.

Por consiguiente es un golpe, porque el Ejército pidió la renuncia del presidente y eso violenta

el orden constitucional en ese país.

Esos son los hechos.

Habría que decir que en consecuencia la postura que México ha definido y define el día de

hoy es de reivindicar, demandar el respeto al orden constitucional y a la democracia

en Bolivia.

Esa es la posición que México quiere hacer valer.

Por supuesto que haremos valer el derecho de asilo que México siempre no sólo lo ha

promovido, sino lo ha ejercido en las muy diferentes circunstancias históricas que

caracterizan a nuestra política exterior.

Vamos a solicitar en consecuencia también reunión urgente de la Organización de Estados

Americanos, porque a pesar de la gravedad de los acontecimientos, lo que hubo ayer frente

al pronunciamiento militar y las operaciones policiales fue el silencio.

Y el primer y esencial artículo que fundó la Organización de Estados Americanos es

la defensa de las libertades y la democracia.

¿Cómo entonces se puede guardar silencio frente a acontecimientos de esta gravedad?

Por consecuentemente vamos a demandar hoy, proponer que haya una reunión urgente de

la Organización de Estados Americanos para pronunciarse sobre ello y para ejercer lo

que la carta de la organización señala, proteger las libertades y la democracia en

los países miembros.

Respecto a la relación con Bolivia, estaremos muy pendientes de los acontecimientos el día

de hoy y de qué tipo de gobierno se configura, porque como ustedes saben, se dieron no sólo

la renuncia al presidente, sino del vicepresidente, de ministros, de senadoras y senadores y también

de diputados y diputadas.

Entonces, no existe una previsión constitucional, hasta donde llegan a su conocimiento, para

el caso de que el Ejército exija la renuncia al presidente en turno, es decir, se entró

en un terreno no previsto en la Constitución, hay una interrupción del orden constitucional.

México por supuesto no vería con buenos ojos ningún tipo de gobierno que no emane

de un proceso electoral legítimo.

Esta es la postura de México.

Y además agregaría yo que estamos muy atentos, porque tenemos 10 mil connacionales que viven

en Bolivia y la instrucción que tiene nuestra embajada y el consulado que tenemos es actuar

diligentemente para protegerles frente a cualquier situación de emergencia que puedan confrontar,

sea hoy o los próximos días.

Esta es la postura de México y es la que daremos a conocer hoy también en la Organización

de Estados Americanos.

Muchas gracias.

Buen día, canciller presidente.

Preguntarle sobre el caso de Bolivia.

Ya recibió… Ustedes ofrecen asilo a Evo Morales, ya recibió respuesta por parte de

Morales y también preguntar si en efecto hubo ataques a la embajada de México en Bolivia.

Presidente, si me permite una pregunta de más tarde.

Gracias.

En este momento no hemos tenido registro afortunadamente de ataques a la sede de la embajada de México

o la residencia en la ciudad de La Paz, Bolivia.

Sin embargo, hemos estado pidiendo la solidaridad internacional por las circunstancias que se

han dado.

El día de ayer hubo ataques ya a otras sedes diplomáticas.

Entonces, estamos en alerta.

También se lo he referido a la Organización de las Naciones Unidas, por supuesto a la

Organización de Estados Americanos, que tiene también una injerencia más directa, y a

otras organizaciones internacionales.

Respecto a la respuesta del ofrecimiento de asilo de México, bueno, todavía no la tenemos,

pero en cuanto la tengamos desde luego se las daríamos a conocer.

¿Enseguida permitirían la entrada de Evo Morales a México?

Sí, pues se le estamos ofreciendo el asilo.

Es una tradición mexicana que data desde la política exterior que se implementó especialmente

a partir de la doctrina Estrada y después de los años 30 del siglo pasado.

Y esa tradición de respeto y de compromiso con el derecho de asilo es uno de los timbres

de orgullo de la política exterior de México y la vamos a mantener, contra viento y marea.

¿Qué significa el regreso del golpismo en el cono sur que parecía superado?

¿Y qué puede esperar México de la Organización de Estados Americanos cuando con el acta de

la democracia en Venezuela apoyó a Guaidó en detrimento del presidente Maduro?

Por un lado, y respecto a este principio del asilo, está el caso de Ayala de la Torre

y APRA en su momento, si usted lo podría comentar.

Bueno, yo diría en síntesis que nosotros lo vemos como un grave retroceso para la vida

democrática de todo el continente, los golpes militares nunca han traído nada positivo,

van en contra, suspenden la vida democrática, las libertades, los derechos de las personas,

por consiguiente estamos muy preocupados.

Es el punto número uno, digamos, esencial de la postura de México en esta coyuntura.

Y desde luego podría yo hacer muchos comentarios sobre la Organización de Estados Americanos,

pero México es miembro.

Y hay otros países que seguramente coincidirán con México en pedir una explicación de por

qué el silencio de la Organización de Estados Americanos ayer frente a un pronunciamiento

del Ejército exigiendo la renuncia del presidente en turno, electo, por cierto, a un periodo

que concluye en enero del año que entra, es decir, el pronunciamiento de que renuncie

el presidente en funciones que fue electo legítimamente.

Y no se dijo nada por parte de la Organización de Estados Americanos.

Entonces, el día de hoy vamos a pedirle unión urgente para tratar ese tema en particular,

porque es una interrupción de la vida democrática de un país.

Se está reeditando el capítulo de Zelaya y Honduras hace 10 años aproximadamente.

Bueno, tantos casos que hay en América Latina.

Buenos días, Jan Salazar, de ZMG Noticias.

Canciller, el día de ayer usted tuiteó lo siguiente.

México de conformidad a su tradición de asilo y no intervención ha recibido a 20

personalidades del Ejecutivo y Legislativo de Bolivia.

La pregunta sería ¿se mantiene este número en 20 o ha aumentado el número de solicitantes

de asilo?

Son los que nos han…

Perdón, y si es posible, dado la situación, si es prudente, dar a conocer entre qué personalidades

son quienes han solicitado.

Gracias, canciller.

No podría darle los nombres por razones de seguridad, pero tenemos solicitudes mucho

más ya y no son necesariamente que estén en nuestras sedes, son personas que nos han

hecho saber, sea vía la embajada o vía el consulado o por otras vías, su deseo de gestionar

asilo en México.

En su momento, conforme vaya avanzando esto, les daremos a conocer los detalles.

En este momento no tendría autorización de esas personas de dar a conocer sus nombres.

¿Los solicitantes nos han hecho saber?

No te diría yo más detalles por razones de seguridad, porque precisamente lo que comentaba

yo respecto a las sedes diplomáticas.

Gracias, señor.

Sí, por favor.

Gracias, señor Durán.

Diario Basta, Grupo Cantón.

Canciller, ya algunos países latinoamericanos se han manifestado con ustedes, con el gobierno

respecto a la postura del gobierno mexicano, y si ustedes también ya manifestaron su postura

con respecto al nuevo gobierno golpista que está en este momento, ¿se ya lo rechazaron

o cuál es su manifestación contra ellos?

Nosotros, decía yo, la conducta de México se regirá por un principio elemental.

El principio de la no intervención significa que México mantiene el reconocimiento al

gobierno legítimamente electo hasta el término de superioso, reconocer a otro gobierno es

una intervención y favorecer el proceso que contradice nuestros principios de democracia

y de no intervención.

Por lo tanto, vamos a ser congruentes con ese principio.

Sí, por favor.

Buenos días.

¿Está funcionando?

Desde Argentina, de La García y para los medios públicos de América Latina.

Me gustaría saber qué consideración tiene sobre la posibilidad de la importancia de

recuperar organismos como la Unasur y Selac para construir un equilibrio frente a estos

escenarios y también quisiera, si pudieran pronunciarse, sobre la reunión del Grupo

de Puebla, que fue presidido por Alberto Fernández como anfitrión este fin de semana en Buenos

Aires.

Muchas gracias.

Sí, con mucho gusto.

El Grupo Puebla está participando del subsecretario de Relaciones Exteriores a invitación del

presidente electo de Argentina.

Nosotros vemos esa iniciativa como una iniciativa interesante, inteligente, esperanzadora y

más aún con los acontecimientos que estamos en este momento comentando, de manera que

el gobierno de México lo ve con simpatía y desde luego es una organización que no

es gubernamental, tiene la simpatía de muchos políticos en América Latina, pero va más

allá, mucho más allá.

Entonces, le deseamos el mayor de los éxitos.

¿Y su otra pregunta cuál era?

Sobre la importancia de organismos como recuperar Unasur y Selac frente a este silencio que

usted mismo habla.

Nosotros pensamos que es muy importante recuperar la comunidad de estados latinoamericanos y

del Caribe.

México propuso y se propuso en una reunión que tuvimos en la Asamblea General de la UNO

para ocupar la presidencia pro tempore de Selac el año 2020, precisamente por eso,

porque la comunidad latinoamericana y del Caribe debe fortalecer su espacio, su ámbito

institucional de encuentro y de solución de controversias de todo tipo, pero también

para ser propositivos respecto a diferentes regiones del mundo.

Entonces, pensamos que efectivamente se debe de fortalecer, ampliar su peso, su voz y su

trascendencia en el ámbito multilateral.

Desde luego todas las organizaciones, instancias de América Latina y del Caribe pensamos que

hay que fortalecerlas, no sólo por estos acontecimientos, sino por los intereses que

tenemos que no necesariamente son los de otras regiones del mundo o de otros países.

Es lo que vamos a hacer el año que entra con Selac.

Usted, por favor.

Gracias, buenos días.

Del Sistema Público de Radiodifusión, Canal 14, preguntarle si considera que haya algún

mensaje que deba de tomar México respecto a lo que ocurrió allá en Bolivia.

¿Mensaje a qué se refiere? ¿Como lección?

Sí, como… bueno, me refiero porque en las redes sociales se vio gente que está a favor

y en contra de lo que ocurrió.

Entonces, ¿qué opina México sobre…?

La solución de las controversias políticas debe ser por conductos democráticos y pacíficos.

Y esa lección no creo que sea sólo para México, sino para todos los países de América

Latina y Caribe y en general.

¿Por qué?

Por la historia de la región.

Todos los casos en los que ha habido una intervención por la fuerza militar o policial o combinada

han terminado en grandes tragedias para nuestros pueblos.

La solución de las controversias debe ser pacífica y democrática.

Buenos días, Ignacio de Alba, de Pide Página.

La pregunta sería, ¿usted reconoce, el gobierno reconoce a Evo como presidente legítimo?

Y esa sería la primera.

Bueno, esa es una por cada quien, entonces te la contesto con mucho gusto.

El presidente de Bolivia, electo de acuerdo a la Constitución de Bolivia para terminar

su periodo en enero del 2020, es Evo Morales.

Él presentó una renuncia para evitar una guerra civil, es lo que dijo ayer, después

de que el Ejército saliera y dijera que era la renuncia del presidente.

Esos son los hechos.

Muy buenos días, canciller presidente, secretario de Socialería Responsal de Sin Censura con

Vicente Serrano.

Sobre el caso de Bolivia, me gustaría saber si se encienden los focos rojos de alerta

en este caso del gobierno y del presidente al ver cómo la oposición aquí en México

celebra este golpe de estado.

Se lo pregunto porque apenas hace unos días el presidente mismo sacó este tema tan importante.

Muchas gracias, canciller.

Yo diría que en la medida que es un gobierno del pueblo para el pueblo y por el pueblo,

y que se basa en la confianza entre quien encabeza las instituciones y el pueblo, la

sociedad mexicana, en esa medida hay una confianza enorme en el vigor, la fortaleza de la democracia

mexicana que se va a mantener y se va a ensanchar.

Lo que ayer ocurrió es un retroceso para todo el continente y México tiene como democracia

vigorosa que hacer valer su voz y defender los derechos y las libertades.

No puede ser que el ejército pida la renuncia a un presidente constitucionalmente electo

y en funciones.

Y es lo que estamos diciendo y es lo que vamos a hacer valer en todos los organismos multilaterales.

A usted.

Secretario de Relaciones Exteriores, servidor Carlos Pozos, reportero de la revista Petróleo

y Energía.

Mi pregunta es ¿qué sucede en la región?

Hay reclamos, demandas no satisfechas en América Latina, la cual crecerá a sólo el 0.2 por

ciento.

Mi pregunta es ¿hay desencanto político?

Y mi segunda pregunta es, la semana pasada Estados Unidos anunció el retiro oficial

del acuerdo de París en materia de reducción de emisiones de carbono.

Preguntarle si el gobierno de México se mantendrá en este acuerdo de París y si se van a respetar

los compromisos ahí señalados y si ya se hizo un cálculo sobre el impacto que tendrá

la construcción de la refinería Dos Bocas respecto a estos compromisos del acuerdo de

París.

Gracias.

La instrucción que tengo del presidente de la República es que nos mantendremos en ese

acuerdo, por supuesto, haremos honor a los compromisos que México ha asumido.

En toda América Latina y los diferentes movimientos que hay, desde luego que siempre más en esta

época hay diferentes corrientes en las sociedades, hay diferentes motivos, causas.

Lo importante es que se resuelvan por vías democráticas, lo importante es que no regresemos

al golpismo, porque no va a traer nada bueno la democracia, al contrario.

Ya ha sido compatible el uso de la fuerza con el avance de las democracias, es incompatible

una cosa con la otra. No se puede convocar la democracia usando a los ejércitos para

interrumpirla.

¿Como región estamos dando un salto para atrás?

Pues no lo vamos a permitir, por eso estamos muchos preocupados y estamos alzando la voz,

sería un grave retroceso.

Buenos días, señor canciller.

Yo quisiera preguntarle, es muy poco el intercambio comercial que hay entre México y Bolivia,

pero hay acuerdos comerciales. ¿Qué va a pasar con estos acuerdos comerciales? Porque

sí sufren las empresas que dependen de este intercambio comercial.

Va a depender de lo que sucede en Bolivia más que de las otras circunstancias, va a

depender de qué tipo de solución se le da a la crisis que están enfrentando.

Muchas gracias.

A usted.

Gracias, canciller. Buenos días.

Buenos días.

Quisiera yo preguntarle sobre el caso Le Barón y sobre la decisión de permitir el ingreso

de agentes del FBI a territorio mexicano. Si tiene la cancillería más detalles de cuántos

elementos del FBI, en qué condiciones estarían laborando en territorio mexicano, cuáles

son sus alcances, es decir, cómo se dará la cooperación en este plan.

Sí, con mucho gusto.

Bueno, como usted sabe, lo había yo mencionado ya en una conferencia anterior, como usted

sabe, entre México y Estados Unidos hay un tratado de cooperación y asistencia jurídica

mutua y hay en particular un convenio de 1994 entre la Fiscalía General de la República,

es Procuraduría General de la República, y el FBI para casos específicos, mismo que

ha tenido aplicaciones a lo largo de estos años en muchos casos, numerosos casos.

Bueno, nosotros estamos…

Primero lugar quiero subrayar. México está invitando al FBI a acompañar las investigaciones,

es una iniciativa que México tomó. ¿Por qué tomamos esa iniciativa? Porque se trata

de ciudadanos norteamericanos y no habría motivo para que no permitiésemos que en este

caso el FBI tuviese acceso a las investigaciones, como nosotros lo hemos venido exigiendo en

otros casos, el más reciente caso del paso.

¿Por qué no mandamos más agentes? Bueno, eso lo determina la Fiscalía General de la

República, no es una decisión política, es una decisión más técnica o procesal.

¿Por qué no se enviaron numerosos agentes en el caso del paso? Porque estimó la Fiscalía

General de la República, una vez que conoció las actuaciones que nos compartieron tanto

el fiscal del distrito como las autoridades propiamente policiales, que estaban resueltos

o que se habían llevado a cabo todos los alimentos periciales y de investigación que se habían…

que podrían solicitarse, por eso no se mandaron más elementos.

Fue una decisión de carácter técnico.

En el caso del acompañamiento que se invita ahora a Estados Unidos para que participe

vía al FBI, la operación le corresponde a la Fiscalía General de la República. ¿Cuáles

son las limitaciones que tiene esto?

Primero, no puede haber agentes armados.

Segundo, no pueden celebrar diligencias que no sean por conducto de la Fiscalía General

de la República.

Otra cosa es acompañar y otra cosa es reemplazar, cosa que jamás admitiríamos.

Entonces, van a acompañar el proceso, lo vieron con buenos ojos.

Ahora, ¿por qué le interesa también a la Fiscalía General de la República?

Bueno, porque aquí están involucrados recursos, personas, armas que también tienen su sede

o su origen o tienen presencia en Estados Unidos.

Entonces, para la fiscalía es muy importante, por ejemplo, todas las armas que ahí están,

que aparecen ahí.

Y por esa razón también le interesó, supongo yo y la fiscalía lo vio positivo, invitarlos

a que nos acompañen, porque si no la semana que entra le vas a estar diciendo a la FBI,

oye, fíjate que tengo todos estos casquillos de estas armas con estas características y

ahora necesito que apliques el e-trace y otras investigaciones complementarias para saber

esas armas de dónde vienen.

Bueno, es una comunidad binacional.

Como ustedes vieron, por ejemplo, la atención médica a varios de los heridos, de las víctimas,

serió en Estados Unidos, cruzan la frontera todo el tiempo.

Entonces, yo creo que es una decisión acertada de la Fiscalía General de la República.

¿Pero se sabe cuántos agentes del EF?

Lo va a determinar la fiscalía, cuántos son, cuántos días vienen, porque a veces

vienen, por ejemplo, unos son peritos, otros son especializaciones diferentes, entonces

lo va a determinar la fiscalía y se los informará yo supongo.

Y preguntarle, canciller.

Al principio de esta administración hubo un compromiso político y también presupuestal

para suspender los seguros de gastos médicos mayores.

Sin embargo, al consultar a la cancillería se informó que se han gastado más de 200

millones de pesos en contratos con una empresa, Alliance Care.

¿Por qué aceptamos esta decisión?

Porque están en el exterior, es una salvedad que se hizo decir, no puedes tener diplomáticos

mexicanos en el exterior que no están cubiertos, porque allá no tienen acceso a ningún tipo

de seguridad social o prestación social.

Y el grueso de ese gasto va incluyendo también a lo que llamamos personal local, muchas personas

que contratas en el lugar donde estás tienes la obligación de darles ese servicio.

Buenos días, canciller.

De consolidarse un gobierno militar o ilegítimo, ¿México podría llegar a la ruptura de relaciones

con Bolivia?

Y al presidente, Andrés Manuel López Obrador, ¿sí buscaría al presidente o expresidente

Evo Morales?

¿México no vería y no aceptaría, como ya lo señalé, un gobierno de carácter militar?

Yo creo que la mayor parte de los países de América Latina tampoco.

¿Hay otra pregunta?

Y luego usted, sí.

Buenos días, Felipe Fierro, de tiempo.com y puentelibre.mx.

Señor canciller, hay un incremento sustancial de las solicitudes de inmigración de mexicanos

a Estados Unidos por la vida del asilo político.

¿Por la vida qué?

Del asilo político, asilo político.

Entonces, inclusive hay cerca de 10 mil acampados en las diversas caritas mexicanas esperando

una resolución de los Estados Unidos.

Por ejemplo, en Juárez hay tres mil en diferentes zonas, principalmente en el Chamizal.

Esto genera un serio problema de convivencia, de carácter sanitario, de seguridad, de movilidad,

de pequeños enfrentamientos, ha habido robos.

Por ejemplo, utilizan la estatua de Benito Juárez como baño.

Aquí hay un problema serio porque ellos dicen que están solicitando asilo político porque

huyen de la violencia.

En este caso hay un problema adicional, no quieren trato con las autoridades federales,

estatales ni municipales.

La pregunta es ¿cuántos mexicanos están solicitando asilo político a Estados Unidos

y qué se va a hacer con este problema social serio?

Mira, el número total que tengo registrado son mil 100, no el número que tú viste,

es el total.

Básicamente en Juárez, 13 mil gentes.

Hay mil 100 solicitudes.

Hemos estado en comunicación, el fenómeno se está presentando específicamente o principalmente

en Ciudad Juárez, incluso llevan algunos un oficio que les dan presidentes municipales

para que pidan asilo.

No es político, es asilo.

Lo que pasa es que en Estados Unidos la ley es diferente a la ley mexicana, en México

el asilo normalmente está vinculado a lo que entendemos como persecución política,

que está en peligro tu vida, la libertad.

En Estados Unidos el asilo es mucho más amplio.

Entonces, ¿qué es lo que sucede con esas solicitudes de asilo genérico por razones

económicas o de seguridad?

Que normalmente no tiene éxito en su gestión.

Entonces, los que tenemos registrados este número que te dije, lo reviso todos los días,

es un número oficial, son las solicitudes presentadas en Estados Unidos.

Y el resultado de eso es que el 90 por ciento no lo obtienen, porque no logran sustanciar.

Alguien les ha dicho que sí lo pueden lograr, pero qué bueno que me lo preguntas para decirle

a las personas que no es así, que les están diciendo algo que no es lo que sucede porque

no es lo que la ley dice del otro lado en el país al que le estás pidiendo asilo.

Y eso es lo que estamos informando.

También ya les ofrecimos albergue, pero no lo quieren aceptar, casos Ciudad Juárez en

particular, pero sí estamos muy atentos a ese caso.

Entonces, ¿qué va a pasar ahí?, ¿qué van a hacer?, ¿qué va a pasar ahí?, porque

ya tienen meses, tienen tres meses ahí.

Nosotros, nuestra obligación es ofrecerles empleo, lo estamos haciendo, ofrecerles albergue,

ya lo montamos, pero no podemos nosotros obligarlos a irse a un albergue, que sería contra sus

derechos.

Buenos días.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica y Frontera

de Tijuana.

Buenos días, presidente y canciller.

Sobre el tema de la familia LeBarón, ayer hubo un primer éxodo de 100 personas, miembros

de las familias afectadas por la masacre en Bavispe, la masacre de los seis niños

y las tres señoras.

Se espera que en estos días, en el día de hoy, mañana salgan más familias que se

van a refugiar a Estados Unidos.

Dejaron sus casas, dejaron sus bienes.

Pues por la violencia, ellos habían dicho que deberían de tener la posibilidad de

armarse para protegerse, pero bueno, decidieron ya irse en éxodo hacia Estados Unidos.

Yo les quiero preguntar, ¿qué les dicen?, ¿a qué mensaje envía el gobierno de México

a estas familias que se están yendo?

Se trata de una comunidad más desplazada en México por el crimen organizado y aparte

pues es una comunidad binacional, como decía el canciller.

Les quiero preguntar tanto al presidente como a usted, canciller, si el estado perdió

el control de esta zona, que no se puede garantizar seguridad a las familias y cómo impacta a

México en sus relaciones internacionales este hecho, no sólo con Estados Unidos, sino

con otros países.

Si ha recibido alguna comunicación de Estados Unidos sobre la salida de las familias estadounidenses.

Gracias.

Bueno, debo decirle que con Estados Unidos a raíz de esta tragedia lo que hemos recibido

son muestras de confianza y respaldo a las autoridades de México.

De hecho, a la invitación hicimos una respuesta inmediata y la vieron muy bien, vamos a trabajar

juntos.

Lo que tenemos que hacer es garantizar que no hay impunidad, eso es lo que tenemos que

hacer en el corto plazo, en lo inmediato.

Y también decirle que se está en contacto con la familia LeBarón y nos han dicho que

la mayoría va a permanecer en México.

México, gana preponderancia en América Latina y su opinión cuenta ahora más que

en otros tiempos, y lo vemos, por ejemplo, hoy en las portadas de los diarios de América

Latina.

Sin embargo, la postura mexicana respecto al problema de Bolivia ¿no afecta las relaciones

con naciones que están en contra?

Gracias.

Bueno, no tiene por qué.

Nosotros tenemos muy buena relación con todos los países de América Latina, el Caribe,

con Estados Unidos y Canadá, todos los países de América.

Y eso debe ser compatible con respetar la postura de cada cual, nosotros partimos de

eso, es decir, no coinciden con México en muchas ocasiones.

Sin embargo, nos respetamos, nos respetamos porque tenemos unos principios y esos principios

son los que estamos aplicando.

Además del respeto legal, hay un respeto político y México es una democracia con mucho peso.

Hay respeto a nuestro país, hay una consideración a nuestro país, no sólo por su población,

no sólo por su ubicación, por su tradición, sino porque hay en este momento un gobierno

emanado de un proceso democrático sin precedentes en México.

Entonces, nosotros llevaremos buena relación con todos, pero vamos a ser congruentes y

leales con los principios de nuestro país.

Gracias.

¿Y vas tú?

¿Y luego vas tú?

¿Qué tal, canciller?

Buenos días, buenos días a todos.

¿Qué opina el gobierno de México, cuál es la postura del gobierno de México respecto

a aquellos presidentes que se quieren reelegir en el cargo de manera prácticamente perpetua,

violando fundamentalmente los principios de la democracia, luego de haber llegado a

las urnas, modificar la ley a modo o haciendo trampa en el caso de Bolivia?

La propia OEA, esta instancia a la que usted ha hecho mención de manera muy reiterativa

esta mañana.

¿Qué pasa en el otro sentido cuando por la vía democrática llegas y termina tu periodo

y te religes, y te religes?

¿Cuál es la postura de México frente a la reelección de los presidentes cuando es

de manera tramposa, cuando la ley no lo permite?

Gracias.

Bueno, nosotros respetamos las decisiones de cada pueblo, de cada país, siempre y cuando

sean decisiones, como ya lo expliqué, por la vía constitucional y democrática.

La mayor parte de los países de América Latina tiene reelección, cada país determina

su proceso de reelección.

México es en ese sentido uno de los pocos países en América que no tiene reelección.

Hay países que tienen límites en la reelección, hay países que no los tienen, pero eso no

le corresponde a México fijarlas, eso las fija cada país.

Lo que no podemos aceptar es que un ejército salga y diga, este presidente tiene que renunciar,

como pasó ayer.

Otro punto que mencioné, ya había el presidente Evo Morales dicho que proponía unas nuevas

elecciones.

Entonces, en lo que estamos aquí es, ¿México tiene relaciones con países que tienen procesos

de reelección o que han modificado sus constituciones?

Pues ahí tienes Honduras, por ejemplo, que ahí muchos no dijeron nada cuando se modificó

la Constitución.

Bueno, ¿México qué hizo?

Reconoció al gobierno que se resultó el proceso electoral.

Entonces, México no es un país que esté juzgando a los demás en función de sus procesos

políticos de reelección, porque si así fuere, pues no podríamos ser o no podríamos

tener la presidencia protémpora de la comunidad de estados latinoamericanos y el Caribe.

La esencia, el principio fundamental de la convivencia política es el respeto a las

diferentes decisiones políticas de cada país tomadas de acuerdo a su orden interno.

En este caso lo que estamos es una interrupción de eso.

Por favor, el de rojito.

Gracias, secretario.

Muy buenos días, señor presidente.

Buenos días, Juan Carlos Machorro, del portal Expok.

Secretario, esta cuestión de los menores migrantes que atraviesan el país sin acompañantes,

¿se sabe exactamente cuántos son, si hay albergues específicos para ellos y cuál

es su estatus siendo menores de edad?

No sé si tienen, llamémosle tutores oficiales, o cómo encargarse de ellos mientras están

en el territorio.

Y de rápido, si me permite una segunda pregunta.

La agenda 20-30 y esto del acuerdo de país que usted y la subsecretaria Marta Delgado

han… ahora sí que codirigen y han hablado a nivel internacional por México, ¿cuál

es la postura que ustedes van a llevar a la siguiente COP25 que creo que ahora será

en España?

Porque Chile, bueno, por las situaciones que padece ya rechazó la sede.

Gracias.

La postura que llevaremos es de seguir avanzando.

Vamos a llevar, por ejemplo, la estimación del impacto en términos de acción climática

del programa Sembrando Vida y de cómo medirlo, pero es una contribución muy importante,

y otras iniciativas.

Ahí está participando también muy de cerca la oficina de Alfonso Romo, porque ellos llevan

la coordinación de la agenda 20-30.

Estuvieron con nosotros en la Asamblea General de la ONU.

Por otro lado, respecto a los menores, sí se hizo un protocolo especial, está participando

el DIF a nivel federal y estatales.

Y si nos permiten, pues le pediría yo al INAM y al DIF que les prepararan un reporte

detallado para dárselos a la brevedad posible, si lo tienen hoy y si no, mañana te lo meto,

o a todos los que lo quieran, por supuesto.

Gracias, señor presidente.

Mi pregunta es ¿qué políticas públicas o qué protocolos tiene la secretaría para

vigilar ahora que viene el FBI y concretamente para vigilar a los agentes de la DEA?

Hace unos días el abogado Rubén Oseguera González denunció ante la Fiscalía General

de la República a la gente de la DEA Kili Hotamori, que se presentó en Coyotepec, Oaxaca,

cuando se estuvo resolviendo un recurso de revisión, el 363 de agona 2019.

La pregunta es ¿cómo vigila o qué protocolos hay?, ¿qué intercambio de información hay

para que, si bien sabemos que hay siete o ocho bases de la DEA en México para intercambio

de información, ¿cómo se vigila esto para que no se viole la DEA y se viole la soberanía

del país?

Gracias.

Con mucho gusto.

Mira, respecto al FBI, que es participar en las investigaciones respecto a lo de Sonora,

hay un protocolo muy claramente establecido en el propio convenio entre FBI y Fiscalía

General de la República. Entre otras cosas, no deben estar armados, entre otras cosas

tienen que informar dónde están, todas las diligencias que hacen tienen que ser a través

de la Fiscalía General de la República.

Por ejemplo, si quieren hablar con un testigo depende si la fiscalía está de acuerdo o

no.

Hasta el día de hoy, por lo que sé de precedentes o antecedentes, no se ha tenido una diferencia

relevante hasta el día de hoy.

Respecto a la DEA es lo mismo, están sujetos a un procedimiento similar. Entonces, es la

Fiscalía General de la República la que tiene esa potestad, porque se considera que

es una relación en materia de seguridad sujeta a disposiciones técnicas y procesales o

de procedimiento que determine la Fiscalía General de la República.

Pero sí es legal que participen en las diligencias.

Bueno, ese caso no lo conozco, pero le podemos preguntar a la fiscalía con mucho gusto.

Si me das los datos, por favor.

Gracias.

Se lo voy a preguntar a la fiscalía.

Sí, gracias.

¿Estás tú? Vamos a atender tres, cuatro, cinco y ya.

Buenos días, señor secretario.

De Bolivia, por favor.

Gabriel Chintolina, de Sonora Médicos.

Secretario.

La primera tiene que ver con el caso de Chihuahua, la familia LeBarón.

Estados Unidos lanzó una nueva alerta de no visitar ese estado, pero se han dado otro

tipo de alertas en varias ciudades de la República para que no asistan sus ciudadanos

consecuencia de la violencia que hay en México.

Quisiera preguntarle qué tanto daño está causando este tipo de circunstancia violenta

en México y qué está haciendo la diplomacia mexicana para revertir, si es que se puede

revertir en estos momentos, este tipo de situaciones.

Esa es la primera pregunta.

Y una segunda pregunta.

La Auditoría Superior de la Federación hizo una entrega hace 15 días a la Cámara de Diputados

para el año 2018.

Ahí se menciona, secretario, que el Instituto Nacional de Migración notificó a las autoridades

judiciales la entrada de terroristas en México, principalmente por la frontera sur de nuestro

país.

Yo quisiera saber si tiene usted información en ese sentido, si hay un cuidado de todos

estos migrantes que están entrando tanto del Triángulo Sur como de otros países de

Europa, de Asia, secretario.

Muchas gracias por su respuesta.

Con mucho gusto.

Hay un procedimiento que tiene el Departamento de Estado para determinar sus alertas a turistas,

o en fin, ciudadanos norteamericanos, y es un procedimiento autónomo independiente,

es decir, no es binacional, no es un tema bilateral.

Sin embargo, sí hemos logrado avanzar en cuanto a compartir las instancias de seguridad

con sus contrapartes en Estados Unidos, la evolución que tienen ciudades, regiones o

estados.

Estamos avanzando en esa dirección.

En el caso de lo que mencionas, no es el estado de Chihuahua, es a la ciudad de Chihuahua.

Y vamos a establecer el mismo procedimiento.

Vamos a ver, hacemos la reunión, llamamos a la autoridad local, llamamos a los representantes

de la embajada y presentaremos la información para poder modificar esa alerta en su caso.

Esto es lo que vamos a hacer, es el procedimiento que hemos seguido en todos los casos en lo

que va este año, con buenos resultados sí, porque es una discusión de cifras, de cifras,

de hechos.

Y cuando se tiene razón por parte de la autoridad de México, sí han tomado en cuenta lo que

se les ha dicho.

En este caso todavía no hacemos la reunión porque es muy reciente, pero en cuanto la

hagamos les informo qué fue lo que sucedió con la ciudad de Chihuahua.

En el caso de terroristas, bueno, a ver, el principio de todo lo que se está haciendo

por parte del Instituto Nacional de Inmigración con apoyo de la Guardia Nacional es que quien

entra en nuestro territorio se registre.

O sea, yo quiero ir a México porque quiero pasar por México para ir a otro país, yo

quiero conseguir una visa de trabajo, yo quiero ser refugiado, yo necesito el asilo, bueno,

regístrate.

Entonces, el principio primordial para poder proteger a esas personas, pero también proteger

a los ciudadanos mexicanos es que se registren.

Y esa sola medida ha traído consigo un descenso en el flujo anónimo, frecuentemente en manos

de organizaciones, digamos, del mundo criminal que ponen en riesgo a las personas.

Muchas veces aquí incluso les mostraba yo los tráileres y compartimentos en donde ponen

en peligro a menores de edad.

Entonces, la política de registrar a las personas…

Por ejemplo, te daría un dato.

Hace un año no teníamos más de tres mil solicitudes de refugio, este año tenemos

30 mil, pero están haciendo sus solicitudes, sabemos cómo se llaman, de dónde vienen,

dónde viven y por qué quieren estar aquí.

Antes no sabíamos, eran miles y miles y miles de personas que no sabíamos quiénes son.

Entonces, eso es lo que se está haciendo.

Respecto al 2018, no tengo aquí el dato, pero se lo pidió el Inami con mucho gusto

para que te lo puedan proporcionar, que es lo que me estás preguntando, que en el 2018

se hizo del conocimiento del arribo a México de personas que son considerados terroristas.

Bueno, voy a preguntar sobre ese caso en particular, pero en general la política que estamos siguiendo

es esa, que se registren y desde luego no aceptar personas con ascentes penales o que

no puedan poner en peligro a ciudadanos mexicanos en su estancia en México o su tránsito por

México.

Sí, muchas gracias.

Secretario, ¿pero usted tiene reportes de entradas de terroristas los últimos meses,

los últimos años que le han llegado?

No en el periodo que estamos en el gobierno, pero voy a preguntar al 18.

Buenos días. Lorena Ríos, de Bloomberg News.

En el marco de la política de no intervención, a principios del año con la controversia en

Venezuela entre la disputa de Juan Guaidó y el presidente Nicolás Maduro, México indicó

que no se involucraría en controversias políticas de otros países.

Ahora en el caso de Bolivia, México sí se está pronunciando con una postura firme.

¿Qué le diría a aquellos que piensan que estas respuestas son una especie de doble

estándar?, ¿dónde pinta México la raya en apoyar este tipo de sucesos en el continente?

Con mucho gusto.

Lo que vimos el día de ayer y por eso consideramos que se trata de un golpe es que se exige

por parte del Ejército la renuncia de un presidente en funciones, cuyo término de

periodo constitucional es enero del 2020. Es un hecho.

En el caso de Venezuela se nos pedía que contradígéramos la doctrina Estrada y que

México reconociera a alguien que no fue electo para ser presidente en contra de un gobierno

establecido. Son dos cosas muy diferentes.

Gracias, buenos días. Patricia Juárez, de Infobae.

¿Considera que la posición respecto a Bolivia, la posición de México, abre una brecha

en Latinoamérica respecto a los países como Argentina y Brasil que no aceptaron el asilo

de Evo Morales?

Bueno, yo no sé si Evo les haya pedido asilo, pero la política mexicana ahora, como lo fue

en todos los golpes militares durante los 70 y los 80, siempre ha sido en favor del

asilo.

¿Por qué?

Porque si tú llegas hoy a Uruguay, tú llegas a Argentina, tú llegas a Chile, te van a

recibir muchas personas que le tienen una profunda gratitud a México porque salvaron

su vida gracias a ese derecho de asilo.

Entonces, México, por supuesto, en el caso ahora de Evo Morales, si es que lo solicita,

pero de muchas otras personas, recientemente recibimos varias solicitudes de asilo, por

ejemplo, del Ecuador, pero hemos recibido de varias partes del mundo y siempre se les

otorga y está así regulada la ley.

Cuando hay persecución o cuando hay acciones que puedan poner en peligro la vida de las

personas, por razones políticas, por creencias y convicciones o luchas políticas o por religión,

México confiará y así lo hemos hecho históricamente, el asilo.

Pero ¿habra una brecha en Latinoamérica?

Bueno, hay diferentes posiciones, eso sí.

Yo no diría brecha, pero sí son diferentes posturas.

Nosotros tenemos que seguir la postura que está en la Constitución de México y que

son nuestros valores y principios.

Ese es lo que vamos a hacer.

Gracias.

A usted.

Última, de Bolivia.

Gracias, Luis Cardona, de la opción de Chihuahua.

Es una pregunta para el presidente de la República en el sentido de cuál sería su mensaje directo

a Evo Morales, si lo invitaría usted a venir a México.

Y si en México se puede asegurar que estará bien, ¿será segura su estancia aquí, si

es que pudiera hacerlo con todas estas reacciones de la derecha?

Ya termina.

Bueno, dejo la palabra al señor presidente.

Gracias, señor.

Fue amplia la respuesta y la postura muy clara de México sobre el tema delicado de Bolivia.

Para terminar con este asunto, decir dos cosas que responden a la pregunta del compañero.

Yo que desde ayer expresé mi reconocimiento al presidente Evo Morales porque prefirió

renunciar a exponer la vida de sus conciudadanos.

Eso es muy importante.

Lo demás con respecto a Bolivia ya se expuso con mucha claridad y precisión por el secretario

de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

Esto me resta decir que suscribo lo dicho por el secretario de Relaciones Exteriores.

Esa es la postura del gobierno de México.

Como ya se trató el tema con amplitud, repito, hasta ahí vamos a dejar la conferencia del

día de hoy y mañana continuamos, si les parece, porque nos consumió bastante tiempo

atender este asunto.

Mañana vamos a continuar nuestra comunicación.

Además va a estar informando de manera permanente en el caso Bolivia la Secretaría de Relaciones

Exteriores en el transcurso posiblemente del día de hoy y mañana y todo el tiempo.

Es un tema que amerita un seguimiento, una atención.

Y como aquí se expuso, se van a hacer planteamientos como el exhorto a la OEA para que con urgencia

convoque a reunión y se fije con claridad una postura, no al silencio.

Muy bien, muchas gracias.