conferencia de prensa matutina. viernes 23 de mayo 2025 | presidenta claudia sheinbaum
Resumen de la conferencia
- La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia la recuperación del Parque Bicentenario, un espacio federal de 55 hectáreas que estaba concesionado a una empresa privada. Ahora será administrado por la Secretaría de Cultura en un esquema mixto, donde promotores podrán operar en el espacio público bajo la normativa correspondiente, pero fortaleciendo la parte pública del parque.
- Se informa sobre el avance del concurso binacional "México Canta", dirigido a jóvenes de 18 a 34 años en México y Estados Unidos. A una semana del cierre de inscripciones, se han registrado más de 10,400 participantes, con una mayor participación de estados como el Estado de México, Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León. El concurso busca promover la música tradicional mexicana y evitar la apología a la violencia en las letras.
- La presidenta Sheinbaum se pronuncia en contra de la propuesta de imponer un impuesto a las remesas que envían los migrantes mexicanos en Estados Unidos a sus familiares en México. Considera que es una medida injusta y discriminatoria, y llama a los senadores estadounidenses a no aprobar dicho impuesto, que afectaría a las familias más necesitadas.
- Respecto a la sentencia que ordena a la esposa de Genaro García Luna pagar más de 2,400 millones de dólares, la presidenta Sheinbaum lo considera un triunfo del pueblo de México, ya que evidencia la corrupción y el uso indebido de recursos públicos durante los gobiernos anteriores. Sin embargo, señala que aún falta determinar si hubo más personas involucradas en este esquema de corrupción.
- La presidenta Sheinbaum se pronuncia en contra de las declaraciones del alcalde de Ecatepec, Carlos Manso, quien dijo que la policía municipal debe abatir a los delincuentes sin consideración. Sheinbaum afirma que esto va en contra del Estado de Derecho y del sistema penal acusatorio, y que no se debe regresar a la "guerra contra el narco" que tuvo un alto costo en vidas.
- Sobre la reforma al Poder Judicial, la presidenta Sheinbaum señala que el objetivo es que los jueces y magistrados respondan al pueblo y no a intereses particulares o de grupos de poder, como ocurría en el pasado. Rechaza las críticas de la oposición y de algunos medios que afirman que esto afectará la independencia del Poder Judicial.
- En relación a los paros y manifestaciones de maestros de la CNTE, la presidenta Sheinbaum afirma que la mayoría de las escuelas en el país se encuentran en clases, y que el diálogo con las autoridades educativas sigue abierto. Rechaza la represión y llama a resolver las diferencias a través del diálogo, respetando la libertad de manifestación.
- Sobre la nueva Comisión Nacional de Energía, la presidenta Sheinbaum explica que esta sustituye a la Comisión Reguladora de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, con el objetivo de revertir las reformas neoliberales que buscaban privatizar el sector energético. La nueva comisión será más pequeña, transparente y enfocada en fortalecer a las empresas públicas como Pemex y la CFE.
- En cuanto a la reforma a las telecomunicaciones y radiodifusión, la presidenta Sheinbaum niega que haya intenciones de censura y afirma que el objetivo es garantizar el derecho a la información, los derechos de las audiencias y el fortalecimiento de las radios comunitarias e indígenas. Aclara que el registro de usuarios de telefonía móvil es un tema de seguridad, no de vigilancia.
- La presidenta Sheinbaum valora positivamente el trabajo de los senadores mexicanos que han ido a Estados Unidos a cabildear con sus pares para evitar la aprobación del impuesto a las remesas. Reitera que México defenderá siempre a sus hermanos migrantes y a las familias que dependen de estos envíos de dinero.
Transcripción completa
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
poder escarbar en la forma de operar de los delincuentes de cuello blanco,
llamémoslos así, por mencionarlos de alguna manera.
Y como se trata de una operación transeccional,
en que gobernaron dos partidos políticos que finalmente se aliaron,
política y electoralmente,
entonces toda una elección para las actuales generaciones
y una forma de ver las cosas para las anteriores generaciones
que vivieron el Estado corrupto en su apogeo.
No dejar de luchar contra el Estado corrupto,
no ceder, no darse por vencidos frente a las cosas,
miren, Linda Cristina Pereira,
una persona que ha sido sentenciada a pagar una cantidad fabulosa de millones de dólares,
la tercera parte por lo que fue demandada,
perdón, el tercio, tres veces, perdón, por lo que fue demandada.
Y un tribunal…
Mientras aquí le devolvieron las cuentas.
Un tribunal, lo ha dicho la presidenta,
un tribunal colegiado de circuito en México
resolvió otorgarle el amparo y la protección de la justicia de la unión,
como se llama en la jerga judicial, a ella,
para que pueda utilizar el sistema financiero mexicano libremente.
Este contraste,
esto nos dice cosas,
ustedes lo están entendiendo,
la gente que nos escucha,
entiéndela,
contraste,
tenemos un gran problema en nuestro país,
pero vamos a resolverlo pronto.
Y creo que el pueblo va a responder,
porque se requiere a sí mismo,
de los momentos históricos,
los que un pueblo se requiere a sí mismo,
para resolver un gran problema.
Sólo me resta decir que estas resoluciones,
estos procesos que están en curso,
van a contarnos bien la historia,
y vamos a poder dar detalles de cómo se hicieron estas cosas,
y vamos a poder dar detalles de cómo se hicieron estas cosas,
cómo se robaba el dinero público,
sin el menor temor de que alguna autoridad los fuera a reprimir o a hacer justicia.
Este país necesita ser un país en donde predomine el estado de derecho,
el estado democrático de derecho.
Lo que se nos negó a las generaciones actuales,
y lo que en este momento está en la perspectiva de los grandes cambios que están ocurriendo.
Pues ese es mi comentario.
Gracias.
Adelante, Claudia.
Muchas gracias.
Con su permiso, Presidenta.
Muy buenos días a todas y a todos.
Bueno, el primer tema es,
la recuperación de Parque Bicentenario,
como lo mencionó la Presidenta.
En ese sentido, nos dio la instrucción de evaluar el mejor uso y aprovechamiento de este espacio que es federal,
y en coordinación con la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano,
el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales,
la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal,
y la Secretaría de Cultura,
hicimos un trabajo coordinado para ver,
bueno, cómo se podría recuperar, por supuesto, para uso público,
y las razones de utilidad pública, por supuesto,
reafirman el acceso a la cultura,
el resguardo del patrimonio,
tiene que ver también con el Plan Nacional de Desarrollo del Rescate de Espacios Públicos,
y en ese sentido, todo bajo la norma,
nos asigna el espacio a la Secretaría de Cultura,
que es lo que vamos a hacer próximamente.
Este siguiente mes, primero tenemos que entrar,
con todas estas instituciones,
hacer el inventario del lugar,
mencionar que hay siete ecosistemas,
entonces también con Semarnat vamos a trabajar,
y de ahí hacer un relanzamiento de este espacio público.
Esta concesión, para quienes no lo sabían,
se otorgó en los últimos momentos,
de la administración de Enrique Peña Nieto,
y era una concesión de un espacio federal maravilloso,
de 55 hectáreas,
en la cual se cobraba la empresa alrededor de un millón y medio al año,
por poder operar un lugar que tiene muchas oportunidades de lucro,
porque tiene muchos espacios para renta, para uso.
Si bien hay un espacio público, hay una parte pública,
pues gran parte de eso es de renta,
y ya después Indavin, cuando entra este gobierno,
incrementa la renta de manera mensual,
pero sigue siendo insuficiente
y sigue siendo un espacio para el sufructo de privados.
¿Qué es lo que vamos a hacer desde la Secretaría de Cultura?
Recuperar este espacio en un esquema también mixto,
como lo hablábamos con la presidenta,
promotores, promotoras, bajo la norma de protección civil
y todos los lineamientos necesarios,
van a poder operar en el espacio público,
van a poder operar en coordinación con la Secretaría de Cultura,
pero vamos a fortalecer la parte pública que tiene este lugar
para trabajar con el gobierno de la Ciudad de México también,
que nos ayudará a coordinar en este nuevo esquema de trabajo,
y facilitar otro tipo de oferta para el público
y trabajar de manera responsable,
de manera que el beneficio sea colectivo,
que sea un rescate de un bien común,
de un patrimonio para el país, de un patrimonio federal,
que no esté en manos de una empresa que lucra principalmente con todo esto.
Entonces, ese es un gran rescate.
Agradecerle muchísimo a todas estas instituciones que nos apoyaron
y que hoy lo recuperamos.
Entonces, muchas gracias, presidenta.
Estaremos anunciando actividades,
seguirá siendo un parque público,
y bueno, esa es la primer noticia.
Y ya después vamos a hablar del avance de México Canta.
Si nos ponen la presentación, por favor.
Gracias. ¿Avanzamos?
Bueno, como han escuchado, este festival binacional
para jóvenes entre 18 y 34 años
cierra sus inscripciones el próximo viernes.
Por eso es importante hacer un llamado
para quienes quieran participar.
Las inscripciones siguen abiertas en mexicocanta.gov.mx.
Las primeras etapas, como se ha mencionado,
son a través de esta plataforma digital.
Y las finales serán de manera presencial.
¿Qué nos encontramos en este cierre?
A una semana hay alrededor de 10 mil 415 inscritos,
ocho mil 17 en el país, en México,
y dos mil 398 en Estados Unidos.
Mexicanos, estadounidenses, jóvenes entre 18 y 34 años.
¿Avanzamos?
Queremos mencionar cuáles han sido también
los estados que más han participado.
Para que no se queden atrás los otros,
hay gran música en todo nuestro país.
El Estado de México tiene el mayor porcentaje,
está con el 26 por ciento de participación.
Después Ciudad de México con el 23.
Hay una gran participación de Jalisco, de Puebla,
de Nuevo León, Guanajuato, Veracruz, Baja California,
Michoacán, Chihuahua y por supuesto
que participan todos los estados.
Pero reitero, es un invitado,
es una invitación para que no se queden atrás.
Toda la tradición también que hay en Oaxaca,
en el sureste, por favor sigan aplicando.
Es un concurso para compositores, compositoras
o para intérpretes o para cantautores.
Entonces, si no necesariamente ustedes componen su canción,
pueden interpretar alguna
y también hay espacio para todas y todos ustedes.
En Estados Unidos, ¿avanzamos?
Bueno, tenemos una gran participación en California,
que es alrededor del 29 por ciento,
Texas con el 21, Carolina del Norte,
Illinois, Washington, Oregon, Georgia,
Utah, Arizona, Nueva York
y también hay participación de otros estados.
¿Avanzamos, por favor?
¿Cuáles son los géneros? Esto es importante.
El concurso tiene una amplitud,
es libre de participar en los géneros que ustedes quieran.
Queremos principalmente formar un grupo de personas,
que puedan fortalecer las tradiciones,
los géneros de este país,
en sinergia, por supuesto, y mezcla con otros ritmos,
como lo han hecho los jóvenes,
como fueron los corridos tumbados,
que son corridos con tradición mexicana,
pero que cruzaron ritmos como hip hop, trap,
que fue lo que hizo que tuviera tanta atracción entre los jóvenes,
pero que el objetivo de este concurso es fortalecer la música,
pero sin hacer apología a la violencia, al delito,
y hablar de muchas otras cosas
de las cuales han hablado nuestros compositores y compositoras
a lo largo de la historia.
¿Cuáles son los géneros que han, ahorita,
pegado más fuerte de las inscripciones?
Banda tiene 2,450,
el norteño, hay otros géneros, por supuesto,
porque es libre, pueden participar,
no tienen que ser únicamente los mencionados,
es un concurso abierto,
campirano, mariachi, bolero, tropical, duranguero,
y mexicano contemporáneo.
¿Con qué otras fusiones de género lo están mezclando los jóvenes?
Esto es importante, si pasamos a la siguiente.
Bueno, con pop, con rock, con rap, hip hop,
hay reggae también,
también lo están mezclando con jazz, con country,
y con electrónica.
Entonces, estamos hablando de un concurso
que tiene mezclas de música tradicional con otros géneros,
como fue lo que posicionó al corrido tumbado,
y que si avanzamos en la presentación,
una más,
es muy importante hacer relevante
que los cantautores son los que más están participando,
es decir, compositores que además interpretan su música,
tenemos 5,543,
solamente intérpretes 2,406,
y los compositores 2,466,
pero estamos hablando de una creatividad importante
de jóvenes en nuestro país.
¿Avanzamos?
Y este es un indicador también muy interesante,
porque la mayor parte de los que han aplicado
son jóvenes entre los 24 y 29 años,
y parte de las estadísticas de los que escuchan corridos tumbados
son justamente entre los 18 y los 24.
Evidentemente, todos han escuchado los corridos,
llega hasta los 30,
pero los jóvenes que más escuchan,
esa música,
son justamente los que están respondiendo a la convocatoria,
y eso es muy interesante.
¿Avanzamos?
Bueno, el concurso cierra la próxima semana,
que es el viernes 30,
se pueden inscribir,
ahí pueden también preguntar cualquier duda y atención,
y a partir de ahí se cierra la primera etapa
y pasamos a la etapa de la primera selección,
que va a ser del 31 de mayo al 4 de julio,
donde van a quedar 10 seleccionados,
10 seleccionados por Estado de la República Mexicana
y 15 por región de Estados Unidos,
para tener un universo de 365.
Esto es una selección a través de la plataforma,
esos los estaremos también anunciando de alguna manera,
en algún video aquí,
y después viene la estatal,
que es del 5 de julio al 8 de agosto,
igual es mecanismo, es el jurado a través de la plataforma virtual,
y a partir del 17 de agosto,
ya vienen las regionales,
que son las presenciales,
y que vamos a arrancar en Estados Unidos.
Recordemos que todo este concurso se va a ver principalmente
a través de los medios públicos,
los domingos de cada una de estas finales,
y estaremos informando también en otras plataformas.
Hasta ahora es el reporte.
Muchas gracias, Presidenta.
Bienvenidosainunci integral,
que es el valor constantly ser œ manifesto,
el más importante en Foro Equality,
sobre todo los miembros urbanos y de Constyzca,
y preparar laradaatea aún más encontrada
fuera de los mercados muy altos,
o bien parücken pacientesnant игры blancos
y atras deender,
tendrías muchas bien Julieta antes de terminar la edición y
IV הס,
o la 11 edición de Ver a No Es Cariertos,
según Praise 잘ultú con Cuba RECIPESO,
legends y gaps voce Q
ok.
Bienvenidos,
nacional. Pueden participar canciones de banda, bolero, corridos, sones mariachi, norteña,
tumbados o alguna mezcla con música contemporánea mexicana. Si tienes entre 18 y 34 años, esta es
tu oportunidad de participar como cantautor, compositor o intérprete. Recuerda que la
duración máxima de las canciones es de tres minutos. Las canciones en todas las categorías
deben estar en español, spanglish o lenguas originarias, pero siempre con letra. Las inscripciones
están abiertas hasta el 30 de mayo. Consulta toda la información en mexicocanta.gov.mx.
México canta por la paz y contra las adicciones. Gobierno de México. Vamos con los videos
de los paisanos, por favor. Las y los paisanos. Buenos días, respetable presidenta Claudia
Chilenova.
Y al querido pueblo de México. Mi nombre es Jessica Costa y soy orgullosamente mexicana e inmigrante en
Estados Unidos con más de 20 años en la industria de la construcción y con 14 años como fundadora de
mi propia empresa, Environmental Consulting Services o ECS, especializada en el cumplimiento ambiental
para proyectos de construcción aquí en Denver. En el año 2024, las remesas enviadas por mexicanas
y mexicanos en el exterior superaron los 63 mil millones de dólares. Esa cifra no representa
solo dinero, representa esperanza, esfuerzo, responsabilidad familiar y hoy esa esperanza
está en riesgo. Hoy levanto mi voz ante la propuesta de un impuesto del 3.5 por ciento sobre
las remesas enviadas desde Estados Unidos a México. Aunque la tasa inicial era del 5 por ciento, esta
medida sigue siendo un impuesto de 3.5 por ciento. La tasa inicial era del 5 por ciento, pero la tasa inicial
sigue siendo un impuesto de 3.5 por ciento. La tasa inicial era del 5 por ciento, pero la tasa inicial era del 5 por ciento.
La tasa inicial era del 5 por ciento, pero la tasa inicial fue regresiva, injusta y muy peligrosa para nuestra comunidad.
Presidenta Claudia, le propongo una creación de una mesa binacional permanente entre el Gobierno
de México y los líderes de la dispora para co-crear soluciones con justicia fiscal, visión compartida
y soberanía económica, aquí y allá. Muchas gracias. Hola soy Javier Medina Vidal, politólogo,
México-americano radicando en Arlington, Texas. Llevo 13 años como investigador y docente en
temas de migración y la participación cívica de los mexicanos y mexico-americanos. Hoy me
dirijo a usted para sumarme a las muchas voces opositoras a la propuesta del gobierno estadounidense
de imponer impuestos a las remesas que envían los migrantes mexicanos en este país a sus
familiares en México. Quisiera destacar algunos argumentos puntuales en contra de esta iniciativa
de ley. Primero, las remesas disminuye los flujos de migrantes de México a Estados Unidos porque
apoyan y sostienen a familias y comunidades enteras en México. Así que un impuesto a las remesas no
frenaría de ninguna manera el flujo de migración. De hecho, fomentaría la migración porque quitaría
una parte importante del estímulo económico local a niveles bastante contundentes en muchas zonas
del país.
Segundo, restarle poder adquisitivo a los migrantes en Estados Unidos por cobrarle un impuesto innecesario
sería bastante dañino para el crecimiento y la estabilidad económica estadounidense. Tercero, cuando
los migrantes mexicanos en Estados Unidos envían remesas a México, ese dinero se usa para comprar
productos elaborados en Estados Unidos para su exportación. Estas exportaciones crean empleos
en Estados Unidos.
Segundo, los migrantes mexicanos en Estados Unidos cobran un impuesto de $1.5 billones de dólares
que cobran los bancos y las instituciones remecedoras estadounidenses. Ese dinero se queda en Estados
Unidos. Entonces, esta iniciativa de cobrar este impuesto hace menos rentable el negocio de hacer
estas transferencias para muchas empresas estadounidenses. Esas razones, entre muchas más, nos obligan
como sociedad y nacional a rechazar esta iniciativa. Muchas gracias.
Hola, soy Carla Colín, presidenta de la Cámara de Comercio Latina del Condado de México.
Hoy quiero hablarles sobre una propuesta que afectaría directamente a nuestras comunidades,
un cargo del 5% a las remesas enviadas fuera de los Estados Unidos. Las remesas no son un lujo,
son un acto de amor, de compromiso con nuestras familias. Este tipo de medida representa una
carga adicional para quienes ya hacen sacrificios para ayudar a sus seres queridos. Además,
afecta a nuestros negocios.
Los empresarios locales compran productos o servicios de compañías en México y otros países en Latinoamérica.
Al aumentar los costos, estos incrementos terminan reflejándose en el precio final para el consumidor aquí en los Estados Unidos.
Este tipo de propuesta no solo lastima a nuestras familias, también impacta la economía local y encarece los bienes y servicios que todos utilizamos.
Por eso, te invito a que contactes a tus representantes y expreses tu opinión.
¡Expreses este desacuerdo! Es momento de defender el bienestar económico de nuestras comunidades.
¡Alcemos la voz y protejamos lo que hemos construido con tanto esfuerzo!
Bueno, no al impuesto, a las remesas. Invitamos de nuevo a nuestros paisanos y paisanas a que envíen mensajes por redes sociales, correos electrónicos, cartas.
Ahora a los senadores y senadoras, porque pasa...
A los senadores y senadoras, porque pasa...
Al Senado en los Estados Unidos, para que no haya impuesto a las remesas.
Y nosotros vamos a seguir trabajando. Se va otro equipo esta semana que viene, a hablar con senadores, senadoras,
y también hablar con nuestra comunidad del otro lado de la frontera para seguir trabajando para evitar que haya este impuesto.
Bueno, vamos a las preguntas.
Muchas gracias.
Gracias, presidenta.
Celsin Juárez, de Noticias de Frente.com.
Preguntarle, después de este informe y lo que acaba de anunciar el titular de la UIF, Pablo Gómez, ¿cuál es su opinión sobre este caso?
Ahora que se confirma que García Luna y su esposa tienen que pagar más de dos mil, perdón, dos mil 488 millones de dólares,
más que un triunfo del gobierno de México, un triunfo del pueblo.
¿Qué mensaje le envía?
Porque buscan al final justicia por este desfalco que hizo en sexenios anteriores.
Fíjense, estos son contratos que se hicieron con empresas de García Luna a través de intermediarios o de empresas en donde el propio García Luna era parte y su esposa,
en donde compraban algo o el gobierno a través de distintas instituciones.
Y había sobrecosto exagerado, que fue un modus operandi durante muchos años de la forma de utilizar recursos públicos para volverlos privados, o sea, corrupción.
Lo relevante es que un tribunal aquí no reconoce esto.
Y dice a la esposa de García Luna que puede retirar su dinero, que se descongelen las cuentas, que libremente puede utilizar ese recurso.
Entonces, la UIF decide en el… ¿hace cuánto tiempo fue el juicio?
Cuando se pone el juicio allá en el juzgado civil.
No, para poner el juicio allá, en Estados Unidos.
¿Fue en 2021?
2021.
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
¿En qué año?
Y se pone el juicio en un juzgado civil en los Estados Unidos.
Y da todas las pruebas.
Y acaba de resolverse, pues, de que en efecto, ese recurso tiene que ser devuelto al erario
público.
Entonces, es justicia.
Porque el problema no solamente es de este personaje, su vinculación con la delincuencia
organizada, sino que además después
de que salió del gobierno
seguía haciendo
negocios con recursos públicos
cosa que no se trató en el juicio
de García Luna en Estados Unidos
porque no permitieron que esa parte
entrara, solamente la parte
cuando él fue servidor público
o funcionario público, porque servidor público
no fue, que servidor público
quiere decir servir al pueblo y él
se sirvió a sí mismo
entonces
es muy importante y aún
cuando siga el procedimiento
es
un resultado muy
importante
porque es un reconocimiento de que
en efecto había un modo
de su operandi de esta persona con
funcionarios
del gobierno de Calderón y de
Peña Nieto
para utilizar recursos públicos
para beneficio privado
entonces es muy importante este resultado
Presidenta
en este contexto durante una
acta convocada por la Fundación
Ultralibertad y Desarrollo en Oviedo
España, manifestantes
gritaron asesino, corrupto
y narco presidente al
exmandatario Felipe Calderón
le reclamaron
justo su presunta complicidad con el
narcotráfico, su papel
en el fraude electoral del 2006
y bueno, el aumento de la
desigualdad durante su gobierno
fue justo el presidente
cuando García Luna
hacía todo esto
¿qué nos puede decir al respecto?
Bueno, sobre
la manifestación pues
siempre que haya
respeto a las personas
libre manifestación
pero lo que es un hecho es que
veamos a Calderón
Calderón
primero llega con un fraude
electoral, en realidad es un
presidente espurio, eso va a quedar
grabado en la historia de México
Calderón no llegó por el voto popular
llegó por un fraude
entra al gobierno
porque hay que recordarlo porque hay muchos jóvenes
entra al gobierno
y
el mismo mes que entra prácticamente
al gobierno, va a Michoacán
en donde él es originario
y decide
vestido de militar
que viene una guerra
contra el narco
y se desata una violencia
tremenda en México
que todavía
aunque los opositores
digan lo que sea, seguimos viviendo
las consecuencias de aquella
terrible decisión
y resulta tiempo después
que al que puso al frente
de esa
guerra
recuerden que guerra es permiso
para matar
cuando uno declara guerra
en su propio país
quiere decir que no se cumplen las leyes normales
sino que se está en estado de excepción
por eso le puso guerra
entonces no es que se detuviera un delincuente
iba a la cárcel, hacían ejecuciones extrajudiciales
generando una ola de violencia tremenda
bueno resulta que
al que puso al frente
de esa operación
hoy está preso en Estados Unidos
por estar vinculado con
un grupo delincuencial
del cual se benefició
económicamente
bueno, en ese juicio
por razones procedimentales
o no sé de qué tipo
no se tomó en cuenta
esta otra parte
de todos los beneficios que hizo
porque él puso en presas
de seguridad
que daban asesoría
y vendían equipos
después de que salió
de la Secretaría de Seguridad Pública
del gobierno de Calderón
bueno, después de eso Calderón
se va a vivir a España
cuando sale
y allá milita en grupos de ultraderecha
y no solamente habla en contra del gobierno
que tiene su derecho a hablar en contra del gobierno
sino que por ejemplo
ayer
vean nada más el pensamiento
del conservadurismo
dice que es una lástima
que Estados Unidos no intervenga
en América Latina
y particularmente en México
lo que quiere decir
que cuando él fue presidente
pues sí había intervención
entonces es muy importante
no solamente lo que ocurrió
en el sexenio de Calderón
y las personas que trabajaban
ahí
sino que representa
que es el prianismo al final
que estuvo aliado a un grupo
que pensó que era dueño de México
afortunadamente en 2018
el pueblo de México dijo basta
y tomó el futuro en sus manos
y hoy
porque no hay que dejarlo de recordar
estamos prácticamente a una semana
de la pandemia
de la elección
del poder judicial
porque siguen
la comentocracia
y todos ellos
Calderón
Cedillo
los comentócratas
diciendo que el que el pueblo
elija
a los jueces
magistrados y ministros
le quita
independencia
ayer
, ayer lo dijo
en un evento la presidenta de la corte
¿cómo le va a quitar independencia?
a ver, prima para empezar
¿quién controlaba el poder judicial?
en la época del prianismo
pues el presidente
le hablaba por teléfono
a los ministros y resolvía problemas
cosa que no ocurrió con el presidente
López Obrador
pero ahora la presidenta está renunciando
a nombrar los ministros
y se lo está dando
al pueblo de México
para que el pueblo de México elija
¿en qué momento eso es perder
independencia o autonomía?
es todo lo contrario
¿a quién van a responder las ministras y los ministros?
pues al pueblo
porque el pueblo los eligió
el tema central
es que si ya no se van a poder
seguir haciendo estos negocios
corruptos
al amparo del poder judicial
como el que denuncié el otro día
que lo vuelvo a decir
que por cierto suspendieron el caso
de un ministro
que fue director
del SAT
del servicio de administración tributaria
que en su época
se cobraron impuestos
esas empresas
se van a juicio
y quieren que se les regrese el dinero
con intereses
lo cual es ilegal
entonces
o otros empresarios
que abiertamente
militan contra nosotros
y que el problema de fondo
pues es que no quieren pagar impuestos
Presidenta, justo sobre este tema
sobre las elecciones judiciales
que pues ya cada vez están más cerca
a través de redes sociales
se han viralizado imágenes de listas
que presuntamente se están distribuyendo
en todo el país
en todo el país
donde indica por quién es votar
en estas próximas elecciones judiciales
llama la atención que no son listas
como las que comparten los ciudadanos de a pie
que se manifiestan en redes sociales
sino que se ven en un formato
bien elaborado
y que justo hoy
el periódico Reforma publica en su portada
donde dice que partidos políticos
sindicatos y gobiernos
pues están distribuyendo este tipo
de acordeones
hasta menciona ahí que del tamaño
de una tarjeta de un partido
de la Corte Suprema de Justicia
y que no se va a hacer
para favorecer
a perfiles de la cuarta transformación
Pero ahí aparece uno
un candidato que no tiene nada que ver
con la cuarta transformación
en sus listas
Justo señala el caso específico
de Nuevo León
encabezado por Samuel García
que dicen que está operando
ya para promover
a un candidato
que va a favorecerlo
en caso de llegar
pero bueno también menciona que Morena
estaría operando en la cuarta transformación
de esta misma forma
en la Ciudad de México
Esto obviamente ha desatado muchas dudas
entre los ciudadanos
lo hemos leído en redes sociales
y pues siembra esta duda
incluso hasta dicen que si no se trata
de algo pues
hecho por la derecha, la oposición
como para boicotear esta próxima
elección judicial
Presidenta, preguntarle, ¿está garantizada?
Libertad, libertad, libertad
¿Quién garantiza una elección?
democrática siempre es el pueblo
entonces a todas y a todos
voten libremente
¿En caso de que se esté actuando mal?
Presidenta
Pues tiene que intervenir
los organismos electorales
el INE, el Tribunal Electoral
pero libertad libre
voto libre
secreto y directo
Gracias Presidenta
También ya por último
preguntarle su opinión sobre el alcalde
También por ahí salió en el Reforma
también hay listas de la derecha
o sea, ¿quién sabe quién anda haciendo eso?
Presidenta, preguntarle su opinión
sobre el alcalde de Europa
en estas declaraciones que hizo el día de ayer
Carlos Manso
que declaró que la Policía Municipal
debe abatir a los delincuentes
sin ninguna consideración
Pues está mal
Estado de Derecho
para
una persona que comete un delito
pues hay un sistema penal acusatorio
en México
y lo que tiene que haber es una carpeta de investigación
o una detención en flagrancia
y pruebas que permitan
determinar si la persona
es culpable o no
Entonces, lo otro es
regresar a la guerra contra el narco
y eso no
eso tuvo un costo
y sigue teniendo un costo
muy grande en nuestro país
Gracias Presidenta
Acá
Doctora Carlos Guzmán
de Cuatro Millones Telecomunicaciones Veracruz
Déjeme quitarme la orejera
Los teléfonos para acá abajo
Pues de inicio quiero preguntarle a don Pablo Gómez
Hablaba de una próxima sentencia
y del otro caso que se tiene
en contra de Genaro García Luna
Si nos puede aclarar
o dar algún avance de esta investigación
que acaba de mencionarse un momentito, por favor
Es que dejé mi nota incompleta
En relación con
la próxima sentencia
del Tribunal de Florida
Se va
a pronunciar
en contra de las empresas
que se utilizaron
en la trama de García Luna
Son empresas que
firmaron los contratos
en dólares
y que se han
Los cobraban en dólares, los sacaban del país, los llevaban a Barbados, que es un paraíso,
y también algún dinero lo llevaron a Israel y no me acuerdo qué otro lugar.
Partes de ese dinero volvieron al país con el propósito de hacer pagos a las personas que habían participado.
En la trama corrupta.
Mucho dinero, centenares de millones de dólares.
La UIF se dirigió a través del sistema ECMON,
que es un sistema internacional de información de datos de inteligencia financiera,
a la UIF de Barbados en tres ocasiones.
En las primeras dos semanas,
en las dos ocasiones no respondió nada y en la última respondió que no sabía.
La verdad es que sí sabía, porque logramos que en el juicio,
utilizando el juicio civil, hubiera una intervención del mismo tribunal
que nosotros redirigimos hacia un tribunal de Barbados donde se ganó ese pleito
y finalmente le entregaron.
Y en ese momento, la UIF le dio a la UIF, al juzgado de Florida, la información.
Información con la cual cuenta en este momento la juez.
Y forma parte del proceso.
Adicionalmente, la UIF también obtuvo información de las operaciones de traslado de dinero,
transferencias hechas porque se usaron bancos mexicanos
para llevar a un occidente a la UIF.
Y en ese momento, la UIF, también obtuvo información de las operaciones de traslado de dinero, transferencias hechas porque se usaron bancos mexicanos para llevar a un occidente a la UIF.
cri Sta'Rae,
grabado por Whoever Ist The Dragon until пор con su este週 a la Word Farm dework,
por lo tanto, hace fijونos.
Verdad es gen.
Trans Chapacito sabía hablar de la把它 livres ex possa escri nên,
¿세 cuándo repet it?
Mirá.
Debe estar básicamente dirigida en contra de los paraísos financieros y fiscales y por una transparencia y una colaboración internacional en la lucha contra el lavado de dinero, porque eso es luchar también en contra de la delincuencia, en todos sus aspectos y niveles.
Entonces, y yo creo que en este caso también se dio, tenemos algo que yo quiero hacer una especie de descripción meticulosa.
El monso perandi.
El monso perandi de este sistema que se usó para la…
Para la salvación del dinero del pueblo de México, esconderlo, que es producto de operaciones ilícitas.
Entonces, mostrarlo y mostrarlo por todos lados, en el mundo entero, decir, miren, vean este caso y piensen cuántos otros han pasado frente a ustedes y no se pudo lograr algo muy concreto.
Pero aquí hay también en este asunto.
Estamos viendo no solamente la sentencia de la juez de Florida, sino también un avance en el método y en la técnica y en la dedicación para poner al descubierto los sistemas de lavado de dinero.
Nos puede mencionar algunas empresas de esta próxima sentencia y las cantidades que se están buscando.
Las empresas, las empresas son, bueno, son conocidas por…
No existen, ya no están operando.
Estas empresas se hicieron para esta trama corrupta.
Fachada, empresas fachada.
Numba, Nye System, la que tenía su nombre, Genaro García Luna, fue GLAAC, pero era una distribuidora de ganancias.
Ahí las tienen.
Ahora, hay algún…
Esta Numba Technologies fue…
Creada para hacer contratos con Cisen, que en su totalidad ascenderon a 208 millones de dólares.
Para eso la hicieron.
Se llama igual que Numba Inc.
Y sin embargo es una razón moral diferente.
Hay algunas otras que se usaron en la trama del lavado posterior.
¿Qué es lo que se usó en la trama del lavado posterior?
Esas…
Empresas no hicieron contratos ni recibieron directamente dinero, sino que recibían dinero de las que cobraban.
¿Entienden?
De tal manera que se iba escondiendo el dinero y se iba difuminando todo, porque tenían que hacer muchos pagos.
Esos pagos son los que tenemos que ver.
¿Hasta dónde?
¿Cómo?
¿Cómo?
Nosotros ahorita estamos investigando cómo se repartió una parte no muy grande, pero significativa.
No muy grande para estos niveles, pero significativa para el gasto político en efectivo,
utilizando mecanismos gubernamentales.
Es una cosa tan interesantísima.
Parte de este dinero fue a dar a campañas políticas.
Y eso lo vamos a demostrar, pero eso no es en el juicio de Florida, ese es en el juicio mexicano.
¿Me entienden?
Porque esto se tiene que ver también en los tribunales mexicanos.
Y ya estamos en eso, ya hay órdenes de aprehensión abiertas, detenidos, hay una serie de cosas.
Hay unos avances muy buenos.
Y se van a abrir nuevos procesos y se va a ir adelante.
No hay que detenerse.
¿Y en este caso de qué empresas están gestionando los recursos que se están buscando, don Pablo?
¿Qué empresas estarían gestionando los recursos que están reclamando?
¿Qué empresas estarían gestionando esos recursos que está usted buscando volver a…?
Mira, nosotros tenemos una lista de 15 empresas que fueron utilizadas para operaciones de lavado, pero de segundo piso.
No cobraron, no cobraron.
No cobraron.
Sino que fueron de segundo o tercer nivel de lavado.
Esas 15 empresas están obviamente fichadísimas.
Muchas de ellas no pueden operar ya en el sistema financiero.
¿Y de qué monto estamos hablando?
¿Cómo?
¿De qué monto estamos hablando?
¿De qué cantidad estamos hablando?
Estamos hablando para esas empresas.
¿De qué millones de dólares?
Más o menos.
No es juego.
Sí, por eso le preguntaba.
Sí, gracias, don Pablo.
Sí, gracias.
Doctora, perdón por el impasso, está interesante el tema.
Sí me gustaría consultarle el tema de la CENTE.
Están allá afuera, sé que hoy recibe a los gobernadores, pero si nos puede comentar si siempre se iba a recibir a la CENTE 12 y media, ¿cómo se vea que da?
¿Dónde está?
Está abierta la mesa.
Está abierta la mesa con los secretarios, con la secretaria de Gobernación y el secretario de Educación.
Con ellos.
¿Se descarta la mesa aquí en Palacio?
Conmigo, sí.
Ok.
Pasando a otro tema.
Y lo explico.
Esa reunión estaba acordada desde hace días.
Es decir, no tendrían por qué haber.
No tendrían por qué haber.
No tendrían por qué haber.
Golpeado reporteros.
Afectado, como afectaron a muchos ciudadanos de la ciudad.
Con actividades que además, porque nosotros estamos de acuerdo con la libertad de manifestación, eso siempre.
Pero, ¿para qué hacen todo esto?
Para reunirse conmigo, si ellos ya sabían que se iban a reunir conmigo el viernes.
Entonces, hay cosas que no están bien.
Entonces, el diálogo sigue abierto.
Al nivel más alto, porque es la secretaria de Gobernación, el secretario de Educación Pública,
que los van a recibir.
Pero, en estas condiciones, me parece que, ¿para qué se reúnen conmigo?
Si llevan...
Yo confío plenamente en los secretarios.
Entonces, yo estoy a favor de la manifestación pacífica.
Pacífica.
¿Por qué?
Porque el diálogo sigue.
Y el diálogo sigue.
Con los secretarios.
Pero, o sea, nosotros ya dijimos, lo que hemos...
Lo que el gobierno de la Cuarta Transformación, desde el presidente López Obrador y con nosotros,
ha dado a los maestros, es mucho.
Y ojalá pudiéramos dar más, porque se merecen todo.
Las maestras y los maestros de México.
Pero hay veces que hay limitaciones presupuestales.
Entonces, no puede soportar el presupuesto del gobierno de México un aumento del 100%.
Pero, además, porque ustedes saben para qué está yendo la mayor parte del recurso público.
Para los programas de bienestar.
Es decir, los programas de bienestar hoy tienen un presupuesto de 850.
50 mil millones de pesos.
Entre lo que está la pensión universal para adulto mayor.
Y, además, son derechos establecidos ya en la Constitución.
Además de los nuevos programas de bienestar.
Es decir, el presupuesto es para la gente.
Para el pueblo.
Directo.
Sin intermediarios.
Entonces, en esta condición, pues, se da un nuevo por ciento de aumento salarial.
Ahora, más un 1% adicional en septiembre.
¿Verdad?
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Sí.
Segundo, se congela la edad de jubilación.
Eso representa, para que ustedes tengan una idea, alrededor de 60 mil millones de pesos
en diversos años.
Hay un año nuestro que esta congelación va a representar alrededor de 20 mil millones
de pesos.
2020.
2020.
No sé por qué cuando te jubilas antes, pues hay recurso adicional, porque hay que contratar maestros del jubilado y aparte la pensión o el retiro.
Entonces, era el congelamiento.
Además, pues durante el periodo del presidente López Obrador, casi un millón de basificaciones.
Y además, este régimen muy importante, que quizá no se ha entendido, que es el Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Para todos los maestros y maestras y para todos los que son parte del Instituto Mexicano del Seguro Social y todos los trabajadores del Estado,
si están en cuentas individuales y reciben…
Si reciben producto de la ley del 2007 una pensión, si ganan 15 mil pesos, salario medio de un maestro, 16 mil pesos,
y la cuenta individual a la hora de su retiro les iba a dar cuatro mil pesos,
el Fondo de Pensiones para el Bienestar, de manera solidaria,
le da lo correspondiente de manera automática para que tenga siempre y se jubile siempre con el salario medio del IMSS.
No es ni siquiera el salario mínimo, es el salario medio del IMSS que además va subiendo cada año.
Entonces, para aquellos que iban a recibir seis mil pesos, pues no, ahora van a recibir 18 mil pesos.
Y algunos que ganan más, pues tendrán su jubilación de acuerdo a su…
Retiro.
Entonces, esto además de otros temas que se hicieron durante el gobierno del presidente López Obrador.
Entonces, lo que les hemos dicho es, seguimos hablando, no quiere decir que…
Pero por el momento lo que puede dar el gobierno es el congelamiento, seguir en pláticas y el 9 por ciento y el 1 por ciento de aumento.
Y con relación a…
Con relación a este sistema de promoción y movilidad del magisterio que quedó en la reforma del 2019,
con la que muchísimos maestros no están de acuerdo, yo propuse eliminarla.
¿Qué la sustituye? No quiero decidirla, renuncio como presidenta a poner una forma de evaluación para los profesores.
Quiero que las maestras y los maestros lo decidan democráticamente, en foros escuela por escuela.
Y que las y los maestros decidan cómo quieren que cambie el famoso UCCAM.
Y lo que decían los maestros, eso será.
Entonces, es una propuesta, creemos, acorde con el tiempo que estamos viviendo.
Pero además, seguimos con el diálogo y hay muchas cosas estatales que también estamos viendo cómo apoyar.
Por ejemplo…
En Oaxaca faltan muchos maestros en las escuelas.
Y ya dijimos, todas las plazas que se necesiten para que los niños tengan clases.
Eso es de obvia resolución.
Nada más hay que ver qué maestros faltan en qué escuelas, qué tipo de escuelas.
Y tienen que estar las y los maestros en Oaxaca.
Entonces, no nos negamos al diálogo, ni mucho menos.
Hemos, creemos, hecho una…
Hemos hecho una propuesta que está sobre la mesa.
Y pues seguir hablando, seguir dialogando.
Entonces, este esquema pues de…
Cuando no hay diálogo, porque durante mucho tiempo…
Recuerden la reforma educativa del 2013.
Los maestros se manifestaron, fueron reprimidos en el Zócalo.
Pero además no había diálogo.
No había diálogo.
Y aquí está el diálogo abierto con el gobierno de la República,
con los gobiernos estatales, con apoyo de la Secretaría de Educación Pública.
Por ejemplo, en Baja California Sur, que durante mucho tiempo
los maestros tuvieron apoyos adicionales por el gobierno estatal.
Pues hoy el gobierno estatal tiene muchos problemas para poder basificar a los maestros.
Entonces dijimos…
En el mismo año, 500 plazas para Baja California Sur,
para que los maestros por primera vez puedan tener un esquema de basificación
de los maestros estatales.
Serían federalizados.
Y vamos avanzando.
Entonces, está la mesa abierta, está el diálogo abierto.
Pero ¿por qué razón?
¿Colpear a los compañeros?
O sea, ¿qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
Lo que ellos reclaman básicamente también es el tema de esta reforma que se hizo en la época
de Felipe Calderón.
Ellos insisten mucho en el tema, yo no sé si se ajusta o no, pero finalmente cada quien tiene
su posición.
¿No hay forma de que esta se pueda revisar, doctora?
Es que lo que les hemos estado diciendo es que incluso el Fondo de Pensiones para el Bienestar
es mejor que la jubilación que tendrían con base en la reforma del 2007.
Pero quitar esa reforma…
Y lo hemos demostrado, por eso.
Es que, a ver, quitar la reforma tiene problemáticas diversas, porque ya están en cuentas individualizadas
el retiro de los maestros.
Entonces, nosotros decimos, seguimos hablando, no es que haya un no.
No, Rotundo, seguimos hablando, pero no es algo que sea trivial hacer.
Ahora, ¿qué hay para que las pensiones sean justas?
El Fondo de Pensiones para el Bienestar, porque eso es lo que estamos buscando, pensiones
justas, que están indexadas al salario medio del IMSS.
Entonces, incluso se jubilan mejor algunos de ellos que con la del 2007.
Entonces, por eso decimos, es una mesa de trabajo en donde se explique, se enlazan las
razones, los argumentos de muchas cosas que ya han ido avanzando.
Entonces, el tema es, ¿por qué si ya tenían diálogo?
¿Por qué golpean a los reporteros para pedir diálogo?
Si hay diálogo.
Es más, ellos no fueron a una mesa de trabajo que ya tenían abierta.
Y no quiero hablar mal de las maestras y los maestros, ni mucho menos, porque la labor
que realiza el Magisterio Nacional es lo más loable del mundo.
Y además, nosotros siempre hemos sido defensores del educación.
La educación pública.
Siempre, y vamos a seguirlo haciendo.
Nosotros no privatizamos la educación.
Pero lo que decimos, pues son mesas de trabajo, mesas de diálogo, donde se hable, se informe
sobre el UCCAM, vámonos a las escuelas.
¿Por qué no quieren ir a las escuelas a discutir?
Que los propios maestros decidan cómo quieren ser evaluados.
Y que lo que surja de ahí es lo que hay.
No puede haber una consulta más democrática que esa.
Entonces, repito, nosotros a todas las maestras y maestros los respetamos.
Y está la mesa de diálogo al más alto nivel, porque es la Secretaría de Gobernación y
el Secretario de Educación Pública.
Perfecto.
Quería preguntarle otros temas, pero ya nos extendimos mucho.
Nada más consultarle.
Mencionaba usted hace un momento que se va a enviar otra delegación a dialogar, a cabildear,
como se le llama, con los senadores de Estados Unidos.
Para evitar que se ponga lo que es arancel impuesto a remesas.
También el día de ayer, después de que se dio a conocer esta resolución de la Cámara
de Representantes, la oposición, platicamos con varios, entre ellos Alito Moreno, mencionaba
incluso como un fracaso justamente el haber reducido de cinco a tres punto cinco por ciento
lo que es este impuesto.
Nada más su opinión sobre esto.
Muchas gracias.
Bueno, ahí pasó de cinco a tres.
Y el punto cinco, pues menos de lo que se estaba planteando.
Nosotros lo que queremos es que vaya a cero.
Entonces, algunos de los senadores de otros partidos fueron también a Estados Unidos,
a Washington, a hablar con congresistas.
Entonces, pues también fueron ellos.
Entonces, si lo cataloga como un fracaso, pues también es de ellos.
El asunto es que nosotros vamos a defender a nuestros hermanos y hermanas.
Entonces, vamos a seguir.
Y consideramos absolutamente injusto que se le ponga un impuesto a las remesas.
Entonces, vamos a seguir.
Viene la elección al Poder Judicial de este domingo en ocho y después ya también podemos
hablar, seguir hablando de esto, porque todavía falta, por la información que tenemos, que
se haga un impuesto a las remesas.
Y que se apruebe en el Senado de la República.
Pasó por el Congreso, ahora tiene que pasar por el Senado.
Y a todos nuestros hermanos y hermanas allá también que sigan enviando a sus senadores,
senadoras que no están de acuerdo con esto, porque es discriminatorio.
Ellos ya pagan impuestos.
No es que no paguen impuestos, ya pagan impuestos.
Entonces, sería una doble tributación que además, pues no está.
Y que no está permitida por un convenio, un acuerdo que se firmó entre el gobierno
de Estados Unidos y México.
Ya se los informamos también.
Gracias, presidenta.
Máxima Allende para El Soberano.
Preguntarle, porque de pronto cerca de dos mil 500 millones de dólares suena un número
muy rebombante, si lo trasladas a pesos son cerca de 48 mil millones de pesos.
¿Para qué?
¿Para qué alcanza, presidenta, con ese dinero que se va a recuperar ahora, pues bueno, que
fue extraído ya?
No, son dos mil 500 millones de pesos.
De dólares.
Dos mil 500 millones de dólares, cuatro mil 500, 48 mil millones de pesos.
Sí.
¿Para qué alcanza, presidenta, con 48 mil millones de pesos?
Pues, por ejemplo, es todo el programa de pensión mujer, pensión mujeres bienestar
en un año.
O sea, el que todas las mujeres mexicanas de 60 a 64 años reciban un apoyo que en este
momento es de mil 500 pesos bimestrales, pues representa más o menos esa cifra, 50 mil
millones de pesos.
Ahora, en el marco de este proceso electoral del Poder Judicial, hemos aprendido…
Para trenes estamos invirtiendo, por ejemplo, el tren a Pachuca.
Si mal no recuerdo, son 48 mil millones de pesos, justo, o sea, nos alcanza para todo
el tren.
Podríamos decir que García Luna se robó un tren completo, ¿no?
Sí, pero las vías, el balasto, lo que le pagas a los trabajadores.
En ese marco, presidenta, en el mismo tema, sobre la reforma al Poder Judicial, hemos
aprendido todos los mexicanos, me parece, de a poco, cómo es que se da el proceso judicial,
el juez de distrito, el circuito colegiado y luego las salas de la Suprema Corte.
En Estados Unidos, ¿cómo es el proceso?, ¿en qué etapa está esta sentencia que ha
emitido este circuito?, me entiendo en materia civil, si nos pudieran…
Esta sentencia ha sido pronunciada por la…
¿Por qué?
Ante la renuencia de que los demandados comparecieran al tribunal.
Por lo tanto, están admitiendo, están admitiendo la validez de la demanda.
Entonces, ya no tienen la justicia normal, digamos, la apelación que se puede presentar
en un tribunal local, ya no opera, obviamente.
Y, por lo tanto, la sentencia…
La sentencia de ayer es una sentencia definitiva.
Entonces, claro, podría cuestionarse el monto, pero eso no tiene sentido para los propios demandados,
porque da igual el monto que fuera.
Ahora, la ley dice que cuando no comparece el demandado, la responsabilidad que tiene en la demanda se triplica.
¿Por qué?
Por eso salen…
Esas cantidades tan altas, no existen esas cantidades.
Son unas cantidades imaginarias que están puestas en una ley que dice, bueno,
si tú le robas, lo defraudas al vecino y él te gana un juicio por la vía de que tú te niegas a comparecer,
entonces el dinero que le robaste lo puedes reproducir, ¿no?
Y la máximo que puedes llegar a reproducirlo, pues son…
Tres veces en una operación, digamos, de muchos años y de manera normal, ¿no?
Y, por lo tanto, pagas tres veces lo que te están demandando para evitar que la renuencia a participar en el juicio se convierta en un negocio del enjuiciado.
Es una lógica de tipo legislativo.
Entonces, la jueza lo que ha hecho es aplicar la ley.
Aunque ustedes no lo crean, hay países en donde por lo regular los impartidores de justicia aplican la ley y ya, no es como aquí.
¿Quién sabe?
A veces y a veces no, y vivimos en una situación de no conocer en realidad qué puede pasar.
No hay una seguridad jurídica nunca.
¿Te pueden salir?
Con lo que sea, ¿no?
Bueno, comentario pertinente, diría yo.
Con permiso.
Presidenta, si me permite ahora un planteamiento sobre energía, porque el pasado miércoles la secretaria Luz Elena González, pues, entró en vigor ya la nueva Comisión Nacional de Energía con el objetivo de agilizar trámites y evitar duplicidad en funciones regulatorias en el sector.
Ayer justamente que se hablaba de los polos de bienestar.
Se hablaba de la demanda de energía y de cómo alimentarlos.
Preguntarle, presidenta, ¿qué va a hacer diferente esta Comisión Nacional de Energía para no caer en los vicios de la Comisión Reguladora, la que sustituyó, y la Comisión Nacional de Hidrocarburos del viejo régimen?
Se forma esta Comisión Nacional de Energía en sustitución de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de la Comisión Reguladora de Energía.
Que durante todo el periodo neoliberal, desde que se formó, pues, cometió una serie de irregularidades.
Y como objetivo tenía otorgarle a los privados, con muchas irregularidades, contratos.
O bueno, permisos, permisos.
Para poder generar electricidad o poner una gasera o, en fin.
Ahora la Comisión Nacional de Energía, primero, se hace mucho más chiquita.
No tiene...
No tiene tanta burocracia.
Segundo, es muy transparente, a diferencia del pasado.
Y tiene algo de fondo.
Toda la reforma.
La reforma que se hizo, primero en el 92 con Salinas de Gortari.
Luego la que trató de hacer Cedillo en el 99 para privatizar el sector eléctrico.
Luego, la que se hizo con Calderón en el 2008.
Luego, los contratos que dio Fox.
De generación independiente y de autoabastecimiento.
Y ya para cerrar la reforma energética del 2003, su objetivo era privatizar.
Es decir, que prácticamente desapareciera Pemex, Comisión Federal de Electricidad.
Las pusieran a competir en supuestamente igualdad de circunstancias en un mercado.
Para que los privados pudieran invertir.
Y además, ser contratados por Pemex o por CFE.
En este proceso, Pemex acabó con cuatro subsidiarias y como 40 filiales.
Imagínense una empresa con 40 filiales.
Pública.
Bueno, se llamaba productiva del Estado.
Porque a ellos les daban ronchas cada vez que se hablaba de lo público.
No, ahora es una empresa pública.
Pública.
Del Estado.
Y CFE también la dividieron en pedacitos.
Lo que antes eran direcciones generales en CFE, pues ya por regiones, por sectores.
Entonces, está en este momento dividida en pedacitos.
La reforma que se hizo constitucional, que dice que las empresas públicas no pueden considerarse monopolios.
Número uno.
Número dos.
Número tres.
Número cuatro.
Número cinco.
Número seis.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
Número seis.
Número siete.
Número siete.
Número siete.
¿A qué llamamos nosotros?
A votar.
Fíjense.
A ejercer libremente el derecho al voto.
A eso estamos convocando.
Hay otros que no están en su derecho.
Pero el pueblo de México decidió el 2 de junio del 2024
no solamente votar por la presidenta,
sino votar para que hubiera cambios constitucionales
porque fue nuestra consigna durante toda la campaña.
No hay sorpresas.
presas
y la gente decidió
pues que siguiera la transformación
profunda de nuestro país
y la gente va a salir a votar
se dicen demócratas
pero llaman a no ejercer el derecho
ciudadano, presidenta, por cierto usted ya
ubicó su casilla, nos puede comentar
si está, bueno aquí en el centro
les aviso el lunes
donde vamos a votar
gracias presidente
acá Carlos
buenos días a todas y todos
Carlos Navarro de Heraldo Media Group
presidenta, ¿qué llamado le haría a los jóvenes a participar
en este concurso de México Canta
para cambiar la narrativa de las canciones
que hoy en día se escuchan en el país?
pues que participen
es una muy
es una acción
colectiva
cultural
para promover
la canción mexicana
y al mismo tiempo
pues para cambiar la narrativa
de la apología de la violencia
en la música
yo creo que va a tener mucho impacto
no solamente por la participación
10 mil, ya se inscribieron más de 10 mil
en México
y en Estados Unidos
sino que además
no sé si después
del concurso ya se puedan abrir
toda la música para que se escuche
para que todos
podamos escuchar
a todos los músicos mexicanos
que se inscribieron al concurso
a lo mejor aunque no hayan pasado
al siguiente
proceso de selección
pero que se escuche masivamente
porque eso nos va a ayudar también
a que no haya
recuerden que
en mi caso yo no estoy de acuerdo con la prohibición
yo lo que creo es que más bien hay que promover
la paz
y el amor
y el desamor
y el amor a la música
y a la música
y a las canciones
de todo tipo
no hay que promover el desamor
hay que promover el amor
pero que se cante sobre cualquier tema
que no tenga que ver con la apología de la violencia
Presidenta, tras las sentencias
en Nueva York y Florida
¿Genaro García Luna actuó solo?
¿Fue el único beneficiario de este esquema
de corrupción?
Bueno, pues tiene que determinarse
pero está asociado a una serie de empresas
donde hay también personas
que fueron parte también de este proceso
¿Y el presidente de la República
tenía un jefe en este caso?
¿Perdón?
Él tenía un jefe cuando era secretario
Sí, pero eso lo tiene que determinar el juicio
nosotros no acusamos previamente
sino que siga la investigación
Preguntarle, Presidenta
¿Hay ocho millones de niños en el país
sin clases por este paro de la coordinadora?
¿Cuántos?
¿Ocho millones de niños afectados por este paro?
No, son mucho menos
¿Cuántos?
La mayor parte
no quiero además
digamos parecer
ser lo que está pasando en México
la mayor parte de las
un porcentaje importante de las escuelas
de Oaxaca
un porcentaje
menor pero importante
de las escuelas de Zacatecas
algunas escuelas en Chiapas
algunas escuelas en algunos otros estados
pero la gran mayoría están en clases
Aquí en el centro histórico
alrededor de 30 mil comercios
han resultado afectados con pérdidas
de seis mil millones de pesos
¿Qué decirle a los empresarios
que están viendo afectados por esta situación?
Sí, lo sabemos
México es un país libre
nosotros no vamos a caer en ninguna provocación
y además no creemos en la represión
no, esa no es la forma
en que nos vamos a caer en ninguna provocación
nosotros actuamos
y es el diálogo
el diálogo
pero un diálogo también pues
abierto
Incluso una encuesta publicada
hoy en el Heraldo de México de Cuestión Mark
señala que el 78 por ciento de las personas
rechazan estos bloqueos por las afectaciones
que han generado los maestros
Presidenta
Pues sí
es probable que esto sea así
Entonces nosotros no vamos a reprimir
y está abierta la mesa de diálogo
pero tampoco estamos de acuerdo
con algunas formas que
si no son ellos
algunas personas
que tampoco se han deslindado
pues han utilizado
entonces
nosotros nos manifestamos
muchas veces
muchísimas
incluso en apoyo a la gente
nos manifestaron muchísimas veces
en el periodo en que estábamos en la oposición
pero siempre fue pacífico
siempre
entonces el diálogo lo tienen abierto
entonces
ahí está la mesa de diálogo
con la Secretaría de Gobernación
y el Secretario de Educación Pública
Incluso ya había contingentes que se dirigían
al aeropuerto internacional
de la Ciudad de México
¿Le han dado algún reporte sobre esta movilización?
Pues no sé si se han dado reportes sobre esto
No sé si se han dado reportes sobre esto
No sé en este momento como esté
en la mañana nos plantearon que iban hacia
el aeropuerto y no
vamos a caer en ninguna provocación
en ninguna
Preguntarle Presidenta sobre
lo que ha dicho la Embajada de Estados Unidos
que se decreta las fronteras sur
como zona de defensa nacional
si les informaron algo, si fue
parte del acuerdo con el Presidente Trump
No, no, no
nosotros no vamos a hacer un acuerdo
de ese tipo, ellos tienen derecho
a ser en
en su país
lo que determinen, nosotros también
tenemos derecho a decir que no estamos de acuerdo
desde el primer momento que ellos
pusieron
que ampliaron
la presencia
militar
en la frontera sur
de su país, nosotros enviamos una nota
ya lo había dicho yo aquí
diciendo que pues
respetábamos lo que ellos hicieran en su país
pero pues
que recuerden siempre la soberanía
territorial
y nosotros
la migración es un tema social
fundamentalmente
la gente no migra por gusto
en general, migra por necesidad
y siempre
vamos a plantear que la mejor manera
de atender
la migración es con cooperación
para el desarrollo
es apoyando a las comunidades
en donde la gente
migra por necesidad
es la manera más humana
y que da más resultados
entonces siempre va a ser
esa nuestra posición
pero bueno, ellos están
nosotros tenemos derecho
a decir que no estamos de acuerdo pero ellos
han tomado
esa decisión de poner más
presencia militar en su frontera sur
para evitar la migración
nosotros creemos
que la orientación
debe ser distinta
y lo planteamos siempre
pero de ninguna manera nosotros
imagínense
vamos a acordar una cosa así
muchas gracias, buen día a todas y todos
lo que sí hay un acuerdo es en el tema de seguridad
o sea
los diez mil guardias
de la Guardia Nacional que están en la frontera
norte nuestra
están en coordinación para
incautación de droga
de armas
etcétera, etcétera
eso sí hay coordinación
acá ya para cerrar
gracias presidenta, buen día
Juan Pablo Guerrero de Canal del Congreso
ayer concluyeron en el Senado de la República
estos conversatorios sobre la reforma
a telecomunicaciones
y radiodifusión
¿usted considera que con este ejercicio ya se despeja
toda duda
de que esta iniciativa
pues mantenía
intenciones de censura?
nunca fue la primera vez que se hizo una reforma
¿cuál fue la intención censura?
nunca, jamás, pues si no creemos en eso
un artículo que tenía
una orientación
para coadyuvar
al SAT y
otras instituciones
frente a
cosas que están en otras
leyes
lo pusieron así los compañeros que redactaron
la ley, pero para quitar cualquier
cosa de censura desde el primer día
dijimos
no, que se elimine ese artículo
entonces, no, ya dijimos
cuál es el objetivo de esa ley
que pueda haber
una empresa
que en igualdad de circunstancias
pública pueda proveer
de internet
que haya derechos
de las audiencias
que las radios comunitarias
y particularmente indígenas
tengan todas las posibilidades
para desarrollarse
en fin
todo eso es un artículo
que planteamos sobre la ley
no he visto la redacción final
porque la están redactando en el Senado
pues espero poderla
tener pronto
Presidenta, también en este ejercicio
activistas por derechos digitales
manifestaron su preocupación
por dos aspectos, principalmente
el registro nacional de usuarios
de telefonía móvil y también
la facultad que se da
o que se otorga a concesionarios para que
guarden datos hasta
por dos años
se previene
o se tendría que prevenir
o contener algún mecanismo
para evitar
violaciones a la privacidad de las personas
Esa parte
tiene que ver con que
viene también en la ley de seguridad
que todavía está en el Senado
para comprar
un chip
que por cierto
en algunos casos es solamente de una empresa
pero bueno, para comprar un chip
uno no tiene que dar su nombre
de un teléfono
en una tienda
entonces esto no tiene nada que ver con
ver las conversaciones
no, no
tiene que ver con que para comprar un chip
te registres con tu nombre
la delincuencia usa mucho
muchas veces
distintos chips
que le va cambiando al teléfono
entonces lo que viene en esa ley
y también viene en la ley de seguridad
es si vas a comprar un chip
pues que se registre tu CURP
con tu identificación
eso es un tema
esencialmente de seguridad
no tiene nada que ver con ninguna otra cosa
y en la ley de seguridad
está establecido
quién puede y cómo se puede utilizar
esa información
y es frente a una investigación de un delito
que coordina la Fiscalía General de la República
en el marco de sus competencias
entonces ese es el tema
ni siquiera es huella digital
biométricos
ni mucho menos
sino que para comprar los chips del teléfono
pues tengas que dar tu
una identificación
ese es el asunto
Presidenta, también consultarle
si en estos esfuerzos
que se van a hacer en el Senado
en el Senado de México
se va a hacer un proyecto
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
que se va a hacer
por la negociación
de eliminar este impuesto
a las remesas
¿Usted cómo valoró
el trabajo de las y los senadores mexicanos
que fueron allá
pues también a intentar
que no pasara este proyecto
¿Usted vería bien
que continuaran los esfuerzos
de legisladores mexicanos?
Sí, muy bien, que sigan yendo
que hablen ahora con los senadores
o sea
es una idea
es una idea
es una idea
es una idea
es una idea
es una idea
este trabajo que se hizo
pues logró bajar de 5 a 3.5
¿Estamos de acuerdo con eso?
No, nosotros queremos que se elimine
pero bueno
porque ayer un escándalo
de que si se consideraba un triunfo
no, nosotros queremos que se desaparezcan
cualquier impuesto a las remesas
pero bueno hay que considerar
que escucharon y lo bajaron
de 5 a 3.5
pero no estamos de acuerdo
con que sigue el 3.5
tiene que ser cero
pues no queremos
que las remesas tengan impuestos
porque es injusto
porque viola convenios
y porque además va en contra
de la gente más pobre
que es quienes reciben las remesas
y viven de ello
entonces si quieren cobrar impuestos
pues que se vayan a otro lado
no a los más pobres de México
entonces eso no estamos de acuerdo
y vamos a defender siempre
a nuestros hermanos migrantes
y a las personas
que reciben
una remesa promedio
nada más promedio
así dividiendo el número de remesas
entre alrededor de 14 millones de personas
que reciben remesas en nuestro país
de acuerdo con los envíos
pues es más o menos de 380 dólares mensuales
o sea estamos hablando de
casi 8 mil pesos
mensuales
o sea es como
poco menos de un salario mínimo
entonces pues si es
un ingreso importante
para muchísimas familias
entonces
¿por qué se le va a retirar
el 3.5
de eso que envían
si ya
los mexicanos que están allá
ya pagaron impuestos
porque pagan impuestos
por consumo y pagan impuestos
por trabajo
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
por último
¿qué temas
para un eventual
periodo
extraordinario
tendría interés
el Poder Ejecutivo?
Ya lo vamos a informar
son alrededor
son como 22
que tienen que haber
muchas que se quedaron
pendientes
como por ejemplo
la ley
del Sistema Nacional
de Inteligencia
e Investigación
para la Seguridad Pública
la ley
del Sistema
de Seguridad Pública
la ley
de búsqueda
y del registro
de población
que fue la que presentamos
y que se ha estado discutiendo
con los colectivos
de familiares
de buscadores
está
la de
telecomunicaciones
está
el nuevo organismo
antimonopolio
que
sustituye
a la COFESE
están
varias leyes
de la Guardia Nacional
que están
pendientes
de aprobarse
que son producto
de la reforma
constitucional
para que la Guardia
pasara a Secretaría
de la Defensa
y
de la Seguridad Pública
de la República
de México
desde Palacio Nacional
les acabo de saludar
en la lengua
mayatán
¿saben cuál es la lengua
mayatán?
el maya
y principalmente
se habla en el sur
del país
en los estados
de Campeche
Quintana Roo
y Yucatán
nuestro México
son montañas
árboles
flores
lo más importante
es vida
conocemos
una actividad
que es crucial
para la preservación
de la tierra
de la naturaleza
en donde hay
trabajo en equipo
y un trabajo
colectivo
de mujeres
y hombres
este
ha sido
realizado
durante siglos
e incluso
lo podemos ver
en los códices
mayas
antes de continuar
quiero agradecer
a la Universidad
Intercultural
Maya de Quintana Roo
por su
apoyo
para la realización
de este video
ahora sí
para saber
de la naturaleza
de lo que estoy hablando
con su permiso
Presidenta
amigas y amigos
les invito a ver
la siguiente cápsula
somos indígenas mayas
orgullosamente
somos los hijos
de los descendientes
de meliponicultores
la miel
no solo miel
para nosotros
es muy sagrada
mi vida
representa
una de las formas
de conservación
de la naturaleza
lo que nos permite
cuidar el medio ambiente
meliponas
o las abejas
lo que hacen
es que ellas
son muy especialistas
en cuanto a la colecta
de lo que son
los néctares
cada planta
tiene ciertas propiedades
ellas pueden ir reuniendo
y concentrarla
en lo que es
la miel
una melipona
tiene que recorrer
alrededor de 200 flores
para juntar
una gota de miel
es un líquido
muy importante
que se utilizan
ancestral es un líquido curativo que es digamos una manera de vivir para nosotros
porque todo lo que trae la melipona pues son
y el medicinal todo es muy poco pero pues
sirve para mucho tradicionalmente servía a las mujeres en trabajo de parto y
también para las heridas por ejemplo si te cortas la mano y cicatriza muy
rápido
para nosotros la miel y las meliponas en especial representan la continuidad de
la memoria de nuestros abuelos siento una emoción muy grande porque gracias a
mi papá empecé aprendí a valorar las hijas son las que nos ayudan a conservar
aquí el hábitat de las abejas
para hacer
que el consumidor sepa lo importante y trascendental que son las mieles de las
abejas nativas que cuando consumes miel consume la selva consume es una gran
diversidad de plantas que cuando te llevas está miel a tu mano a tu boca
estás contribuyendo a la participación de los meliponicultores en el campo
estás contribuyendo a conservar su cultura su lengua sus aves y sus animales.
y también a la cultura de la melipona.
y también a la cultura de la melipona.
para los abuelos que tienen la experiencia de conservar sus saberes sus
tradiciones el ecosistema y por eso estamos esperando que los mexicanos
levanten la mano y consuman este producto personas que están cuidando las
abejas los indígenas aquí de esta zona allí en cada gota de miel ahí estamos
nosotros
como vimos la abeja melipona o shunan cap como la denominan los hablantes de la lengua maya
como vimos la abeja melipona o shunan cap como la denominan los hablantes de la lengua maya
es endémica en el continente americano aquí en méxico la podemos encontrar en la
huasteca potosina en la tamaulipeca veracruzana en la huasteca hidalguense
en la península de yucatán y en otros estados del sur gracias a las y los
meliponeros meliponicultores por hacer esta gran tarea porque ayudan a cuidar
nuestra naturaleza y porque vimos y como vimos en esta cápsula la miel es sagrada
en las comunidades mayas es un líquido ancestral es un líquido vital nutritivo
y sobre todo curativo la miel de las abejas meliponas no sólo es algo sabroso
es consumir una diversidad de plantas recuerden en cada gota de miel se
encuentran las comunidades y los pueblos originarios se encuentran su cultura se
encuentran sus saberes y sus tradiciones porque lo que está hecho en méxico
está bien hecho ni ola el presidente ni ola la que es a todas ya todos muchas
gracias
