medidas adicionales de austeridad contribuirán al desarrollo del país

Buenos días.

Tardes.

Es que nos llevó mucho tiempo la reunión de seguridad el día de hoy,

pero la buena noticia es que hoy corresponde lo de quién es quién en las mentiras.

Y terminando la exposición, dejamos todo el tiempo para preguntas y respuestas, y va

a ser atrás, va a ser atrás.

Buenos días, señor presidente.

Con su permiso.

Este es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 27 de julio del 2022.

Esta sección va a ser muy breve porque traemos una mentira y una buena noticia.

Vamos a pasar la primera, que es el bache en la pista de lo que tuvo mayor cobertura,

con falsedades, por supuesto, en varios medios de comunicación.

Este fin de semana se dio amplia cobertura en medios de comunicación al tema de un bache

en una de las pistas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Se destaco, se desató una verdadera campaña de desinformación con el fin de atocar al

gobierno de México.

El diario Reforma, Aristegui Noticias, Imagen Televisión, Milenio, El Financiero, Zopitas

y hasta personajes de la oposición como Lourdes Mendoza, Paola Migoya, Gabriel Cuadri

y algunos más se montaron en el pequeño bache.

Hace 10 horas que duró cerrada la pista, armaron un escándalo diciendo que todo era

culpa de haber cancelado el aeropuerto de Texcoco.

Lo que casi no se habla es que la terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad

de México se está hundiendo, presenta problemas estructurales desde su construcción en tiempos

de Vicente Fox-Quezada y se está preparando un proyecto para repararlo.

Aquí vemos la cobertura de los medios.

Y bueno, para finalizar, les dijimos que iba a ser breve, traemos una mentira y una buena

noticia.

De esas que casi no se divulgan mucho, la agencia Bloomberg dedicada a asuntos financieros

publicó un reportaje titulado, El superpeso de México sorprende a los inversionistas

que habían apostado por la eliminación.

Esto seguirá en ascenso a costa de China.

Es el comienzo de un cambio.

Dice Bloomberg, en medio de la carnicería de las monedas de los mercados emergentes

este año, ha habido un valor atípico sorprendentemente resistente, el peso mexicano.

Se ha mantenido ya que casi todos los pares sucumbieron al incesante impulso al cista

del dólar, con un rendimiento superior tan marcado que algunos analistas han decidido

llamarlo el superpeso.

Parte de la fortaleza proviene de factores bastante típicos, una política fiscal estricta

y aumentos a las tasas de interés.

Pero otro factor clave son las expectativas de un cambio radical en el comercio mundial

en los próximos años que podría generar un aumento en la inversión extranjera directa.

México está atrayendo fábricas de China a medida que los salarios más altos y un

aumento en los costos de transporte socaban lo que habían sido sus ventajas competitivas.

Eso está empujando a las empresas a trasladar sus operaciones cerca de los Estados Unidos,

el mercado más grande del mundo.

Y con esto terminamos.

¿Es cuánto, señor presidente?

Muchas gracias.

Elizabeth.

A ver, una, pero ya nos vamos.

Dos, allá usted tres, cuatro, cinco y seis.

Vamos a ver si se pueden…

Sí se dieron cuenta, ¿no?

Es que después también, si yo menciono y se para quien no le toca la palabra, que está

muy junta, juntos se confunde, pero yo creo que entre ustedes mismos ayúdese ahí.

Buenos días, presidente.

Nancy Flores de la revista Contralínea.

Presidente, preguntarle si su gobierno tiene algún plan para que ya la austeridad republicana

sea una realidad en todas las áreas de gobierno, en todas las instituciones y en los tres poderes.

Esto se lo consulto porque el lunes ya nos presentaron este Quién es quién en los sueldos,

sin embargo, pues es una revisión muy somera la que se hizo por parte del titular de la

Profeco.

Nosotros en Contralínea hemos estado revisando este asunto y resulta, por ejemplo, que si

vemos sueldos brutos más prestaciones que tienen en las prestaciones, estamos hablando

de que se autoasignan algunos de estos altos funcionarios de organismos autónomos y también

del Poder Judicial, se autoasignan ciertos bonos, bonos trimestrales, le llaman un bono

especial anual, un bono en el caso de las autoridades electorales por jornadas electorales,

son buenos también, digamos, muy pachoncitos en términos económicos y esto acaba resultando

en sueldos muy altos.

Por ejemplo, los ministros de la Corte y otros 30 funcionarios de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, estos ministros ganan más de 400 mil pesos mensuales.

Esto es el sueldo bruto y hay que verlo como sueldo bruto para que el pueblo mexicano

se entere de que eso desembolsa el erario nacional.

El pago de impuestos no nos están haciendo un favor a los mexicanos por pagar sus impuestos

los altos funcionarios.

Y, por ejemplo, en el Tribunal Electoral del Poder Judicial ganan 120 mil pesos más que

usted cada mes.

En el caso también del Banco de México, son salarios tanto de la gobernadora como

de los subgobernadores por arriba de los 350 mil pesos mensuales.

Y así nos podemos ir con cada uno de estos organismos, el Instituto Nacional Electoral,

el Instituto Nacional de la Transparencia, el INAI, en fin, todos estos organismos autónomos

y también el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, donde ahí los sueldos ya

brutos superan los 500 mil pesos, algo que no veíamos en esta lista.

Y no son sólo la cúpula de estos organismos, sino también otros funcionarios de abajo.

En el caso del Banco de México, por ejemplo, tienen seguro de gastos médicos muy… digamos,

no es gastos médicos mayores, es decir, si se enferman de una gripe van al servicio médico

privado y les dan las medicinas para esa gripe, lo mismo que si tienen una cirugía mayor.

Es decir, es un seguro de amplia cobertura, tienen choferes, tienen automóviles asignados,

se les paga hasta la gasolina, los viáticos, en fin, absolutamente todo.

Y ahí hay que recordar en el Banco de México que tanto la gobernadora como los subgobernadores,

cuando acaben este encargo van a tener derecho a esta pensión vitalicia, algo que ya se

había quitado a los expresidentes y que el expresidente, Ernesto Zedillo, lo sigue cobrando

del Banco de México.

Su pensión vitalicia que tiene del Banco de México supera los 130 mil pesos mensuales,

pero otros que fueron gobernadores de esta entidad, como por ejemplo Agustín Carstens

o Guillermo Ortiz, ganan más de 300 mil pesos mensuales por esta pensión vitalicia, que

no tiene que ver nada con la jubilación.

Todos los mexicanos, mexicanas tienen derecho a la jubilación, pero en el caso de la pensión

vitalicia, pues es otra cosa.

Es una prevenda que por cuatro, cinco, seis años que estuvieron en este encargo se les

da en el monto que pues ganaron.

Al final, lo mismo pasa con los ministros de la Corte y con otros funcionarios.

Entonces, preguntarle eso, si existe algún plan para que la austeridad republicana sea

una realidad en los tres poderes de la unión y también en todas las instituciones, en

todos los organismos autónomos.

¿Qué se podría hacer al respecto?

Porque por conciencia pues ellos no lo van a hacer, están amparados.

Sí, estamos conscientes de eso.

Esto surgió porque ustedes preguntaron, un lunes estaba aquí Ricardo Sheffield y él

tiene que ver con el quién es quién en los precios.

No le corresponde, la verdad, pero le pedí para que no se tardara y se diera la información

rápido, y eso fue lo que hizo.

Pero en efecto, hace falta más investigación y tomar decisiones sobre esto, porque fue

bloqueada mi iniciativa original.

Incluso hay una ley de austeridad republicana que no se cumple por esto, los amparos y franco

incumplimiento a la Constitución y a esta ley de austeridad.

Entonces, vamos a buscar la forma de presentar una iniciativa de reforma a la ley de austeridad

y si procede una nueva reforma a la Constitución para dejarlo más claro y que no se preste

a las interpretaciones que hicieron en el Poder Judicial de manera leguleya.

Y hay los altos servidores públicos que fueron los que promovieron lo de los amparos, creo

que un ministro o dos fueron los que iniciaron con esto.

Entonces, en su momento lo vamos a plantear para que no quedemos nosotros como encubridores.

Si en el Poder Legislativo no se aprueba ya es otra cosa, pero lo voy a hacer, nada más

que en su momento, antes de que se termine el gobierno, porque ahora tenemos tres iniciativas

pendientes. Una que tiene que ver con lo electoral, que nos importa muchísimo, otra que tiene

que ver con el que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa

para que pueda mantenerse en el tiempo sin echarse a perder, que no vuelva a pasar lo

que sucedió con la Policía Federal Preventiva, que la dejaron suelta dependiendo de políticos

y se echó a perder, se corrompió.

Entonces, queremos que la Guardia Nacional quede inscrita a la Secretaría de la Defensa

como las Fuerzas Aéreas, como otras ramas que tienen que ver con la Defensa, el mismo

Ejército y así la Guardia Nacional, porque está funcionando bien, se ha hecho todo un

esfuerzo, ya tenemos cerca de 120 mil elementos, ya hemos construido como 260 cuarteles, se

han formado a todo el personal, está bien calificada la Guardia en las encuestas, trae

como un 75 por ciento de aceptación por encima de la calificación de las policías estatales

y de las policías municipales, sólo le gana el Ejército y la Marina, y se requiere disciplina

y se requiere profesionalismo y sobre todo honestidad, porque todos los actos de complicidad

de los últimos tiempos tuvieron que ver con abogados, ingenieros, políticos que se ocupaban

de la seguridad pública.

Por ejemplo, del Cisen salieron muchísimos, bueno, de ahí salió García Luna, ingeniero,

pero no con una formación profesional, digo, con una formación adecuada y actuaban como

políticos.

O sea, uno ve las fotos de García Luna y los trajes eran, pero hechos con sásteres

especiales políticos, por eso también manejaba muy bien los medios de información y los

apantallaba, hablando de las pantallas.

Un día sería bueno que se organizara una excursión a lo que era el búnker de García

Luna, a donde llevaba a todos a enseñarles cómo con la tecnología se iba a enfrentar

la delincuencia y salían todos aturdidos ahí.

Y oh, oh, ahora sí, y premio en Estados Unidos, súper policía, hasta New York Times, quemando

el incenso. Entonces, no queremos eso, porque estamos trabajando para formar gente recta

que viene de la defensa, que viene de marina, jóvenes, con lealtad al pueblo, con lealtad

a México, incorruptibles.

En los tiempos del predominio neoliberal no había moralización, los equipos encargados

de enfrentar al narcotráfico tenían como premio quedarse con el botín, llevaban a

cabo un operativo y se quedaban con todo lo que confiscaban como recompensa. No, así

no es la cosa, no debe ser así.

Entonces, si no dejamos a la Guardia Nacional bien sembrada en una institución como la

defensa, pues va a aguantar un sexenio y vamos a volver a lo mismo, que hay que cuidarse

de la policía, no sólo de la delincuencia, porque son lo mismo.

Entonces, vamos a atender esto. Les comentaba de estas iniciativas que por eso voy a dejar

que pase un tiempo. Y la tercera es, aunque es un asunto más del Ejecutivo, pero de todas

maneras quiero que se envíe al Legislativo, es lo del cambio del horario de verano, que

ya regresemos a lo de antes y vamos a que se apruebe una reforma.

Entonces, pasando, lo hacemos. Sí les adelanto que de todas maneras ya vamos a pasar de la

fase de la austeridad republicana a una fase superior, que es la de la pobreza franciscana,

porque tengo reunión mañana con el Gabinete y vamos a llevar a cabo medidas de austeridad

adicionales, como vamos a reducir bastante, casi no va a haber viajes al extranjero.

O sea, vamos a procurar que toda la comunicación se haga por teléfono, por teleconferencias.

Y vamos a refir viáticos aún más y otras medidas.

Quiero informarle al pueblo que desde que estamos en el gobierno no hemos comprado un

vehículo nuevo para funcionarios públicos, uno solo.

Yo la camioneta más nueva que tengo es del 2018, que la compraron antes de que yo llegara,

y ya tiene 280 mil kilómetros, pero tenemos ya camionetas de las que usamos de 400 mil

kilómetros y de 10 años de uso. Estamos dando mantenimiento y funcionan bien, no me

han dejado tirado en las giras.

Y vamos a avanzar más en el plan de austeridad, dependientemente de lo que tiene que ver con

poderes autónomos y que eso tiene que tratarse como una cuestión de Estado, esa austeridad

republicana de Estado.

¿Para dónde va a dar los ahorros?

Para seguir manteniendo ahorros, para seguir sin deuda, sin solicitar deudas adicionales,

sin aumentar impuestos, sin aumentar el precio de las gasolinas.

Esta fórmula es sencilla, es cero corrupción y austeridad para liberar fondos al desarrollo,

entregar recursos a la gente más necesitada.

¿Cuándo se necesita ahorrar, presidente?

Nos hemos ahorrado ya, podemos hacer la cuenta, pero ya podemos estar en el tiempo que llevamos

con ahorros del orden de dos billones de pesos.

En general, les voy a poner un ejemplo, porque si no, no nos entendemos, porque uno pone

el informe de hoy sobre Huachicol.

¿Cuánto nos hemos ahorrado combatiendo el Huachicol? Y luego les voy a dar otro dato.

¿Cuánto nos hemos ahorrado exigiendo a los grandes contribuyentes que paguen impuestos

y prohibiendo la condonación de los impuestos?

Debe de haber algo, alguna…

¿No estamos hablando de la alta?

Este es el comportamiento, que incluso estamos ahora haciendo algo especial.

Este era el promedio de lo que se robaban cuando entramos, en el promedio del 2018,

56 mil barriles diarios.

Cuando llegamos en noviembre, el promedio era 81 mil barriles diarios.

Cuando entré el 20… a ver, sí, diciembre, sí, el

primero.

Es del 1 al 20 de diciembre.

Mandé.

Del 1 al 20.

Exactamente, 74.

Aquí tomáis la decisión, el 23 de diciembre, aquí tomamos la decisión.

Y echamos a andar el operativo y cerramos ductos y entró el Ejército.

Del 1 de diciembre al 20 de junio, 215 mil 950 millones de pesos.

Nada más les hablaba yo como de dos billones, pues aquí es más del 10, sólo en esta medida.

215 mil, es lo que nos hemos ahorrado hasta el 30 de junio.

Ahora, porque es importante recordarlo, ¿cuánto condonaron de impuestos a los grandes contribuyentes,

Calderón y el presidente Peña?

Nada más de condonación, porque habían muchos mecanismos por los cuales no pagaban o se

les devolvían los impuestos.

Las listas.

Aquí está, 121 mil a grandes contribuyentes se les devolvieron con Felipe Calderón y

244 mil millones con Peña.

Y aquí están.

Y tampoco es para culparlos, sólo a ellos, la ley lo permitía, era legal.

Por eso, cuando se dieron cuenta de que iba en serio, ya era tarde, me refiero al bloque

conservador del Congreso, porque esto lo sacamos

y todavía no estaban como ahora, que hay hasta huelga.

No pasa, no deja pasar nada, pero esto sí lo logramos, la reforma al artículo 28 constitucional

que prohíbe los monopolios y la condonación de impuestos y muchos otros ahorros.

Esto del aeropuerto, ¿por qué les causa tanto coraje?

Porque ojalá y revisen la información, porque luego se aturden, se omnubilan y ya es no

todo, se bloquean, no vuelven en sisi, no vuelven en no.

Ayer que pusimos la foto de José Martín, alguien sin darse cuenta… a ver, ¿por

qué no la pones?

El Facebook, dice que estaba yo más pequeño, estoy más pequeño que Francisco I. Madero

y era Martín, pero es el coraje.

Eso es lo que pasa con lo del aeropuerto.

Ojalá e indaguen de que el estimado que tenían para construir el aeropuerto en el lago de

Texcoco eran 300 mil millones de pesos.

Estimado que no dejen también de recabar la información de cuánto estimaron que iba

a costar el tren Toluca- Ciudad de México, 30 mil millones de pesos.

Y lo vamos a terminar el año próximo y en total va a significar una inversión de 90

mil.

Entonces, el aeropuerto estaba estimado en 300 mil, pero iba a significar también cerrar

el actual aeropuerto, porque ese era el negocio que tenían planeado, porque esto no lo sabe

o no quiere internalizarlo.

El piloto de Aeroméxico que me consta que dijo que no iba a aterrizar a la primera porque

había un cráter, un cráter en la pista.

Sí hay algo de diferencia entre un bache, un socavón y un cráter, ¿verdad?

Pero eso es lo que sucede, cuando se opta por el fanatismo, nos cegamos, entonces ya

no funciona nada.

Un compositor de las redes.

¿Es periodista?

Sí.

Miren, se ve tan chiquito al lado de Madero.

Decía Napoleón que la grandeza se mide de la cabeza al cielo.

Juárez no era grande físicamente, era grande, política, intelectualmente, era grande como

patriota.

Madero también, su grandeza era su vocación democrática, sus principios, su amor a la

libertad.

Pero esto es lo que suele pasar.

Otro dato del aeropuerto que deberían de tomar en cuenta, estaba planeado que lo iban

a terminar en el 2025.

O sea, todo nuestro sexenio iba a transcurrir construyendo el aeropuerto.

Otro dato que era lo peor, porque iban a cerrar 12 aeropuertos, pero lo peor es que es la zona

de más hundimientos en el Valle de México.

Pudo suceder algo parecido a lo que estaba sucediendo en la terminal 2, que ahí, además

de la mala calidad del suelo, no hicieron el trabajo de cimentación adecuado, ahí hubo

fallas y es hasta para ordenar una auditoría técnica administrativa.

Vamos a ver, lo que tenemos que resolver es cómo evitamos que se derrumbe y que haya

desgracias.

Una posibilidad es hacerla de nuevo, porque sí es una falla estructural grave.

Hay hundimientos diferenciales.

Cuando vayan al aeropuerto, observen cómo está.

Y lo otro es apuntalarlo.

Yo voy a pedir a los técnicos, ya hay un grupo que está trabajando en esto, de que

veamos la posibilidad de que se apuntale y que ya hacia adelante otra autoridad, otro

gobierno, ya tome una decisión de fondo por lo que significa para nosotros ya de inversión.

Y no quiero dejar nada inconcluso, pero estamos analizando las posibilidades que hay.

Entonces, de 300 mil a 70, 75 mil que costó el nuevo aeropuerto, que ya está terminado,

aún pagando o, mejor dicho, incluyendo lo que se les pagó a las empresas, que mucho

se recuperó, se está recuperando, porque de ahí vamos a sacar.

Hemos sacado acero, hemos sacado balasto, que a lo mejor vamos a utilizar en el Tren

Maya, pero bueno, son 100 mil millones más 75, 175 mil y tenían estimado 300 mil.

¿Cuánto nos ahorramos?

125 mil millones.

Y así en todo.

Entonces, la fórmula funciona.

Si alguien me pide una recomendación de cómo hacer un buen gobierno, entre otras cosas,

lo muy sencillo, pero trascendente es no permitas la corrupción ni los lujos en el gobierno

y ahorra.

Y esos fondos destínalos al pueblo y si puedes, entrégalos de manera directa, no con intermediarios,

ni de la llamada sociedad civil, ni del mismo gobierno, sino a cada ciudadano lo que le

corresponde por derecho, porque en el sistema de intermediación, imagínense cuánto se

llevaban las organizaciones campesinas supuestamente independientes o las organizaciones campesinas

en general, pues también se les entregaban como 100 mil millones al año.

¿Cuánto nos hemos ahorrado en medios de información?

Pues yo creo que como 100 mil millones también, pero ahí no sólo es lo que se ahorra por

no pagar publicidad, sino lo que se ahorra porque no se tienen que entregar contratos.

Hay muchos medios de información o dueños de medios de información que lo que menos

les interesa es el periódico o es la radio o es la televisión.

Eso lo tienen para presionar y poder hacer negocios de otro tipo con el gobierno.

Son sag Juan evening sharp di enoret del

Y dueños de comunicación dando servicio de vigilancia y dueños de medios de comunicación

dando servicio de telefonía.

Y medios de medios de comunicación, digo, dueños de medios de comunicación, administrando

reclusorios.

Y dueños de medios de comunicación haciendo todo tipo de obras de proveeduría al gobierno,

porque si no se enojaban, que habían campañas en contra.

Y otros, los más conservadores, unos vinculados al gobierno de manera directa y otros triangulando

como protectores de Iberdrola, de Odebrecht, de empresas monopólicas.

¿Y de dónde reciben su financiamiento?

De esas empresas, que las defienden más que a nada.

Por eso, ¿quién defiende al pueblo en los medios?

O sea, es muy bueno ese debate.

Ah, soy crítico del poder, ¿sí está bien?

No estoy con nadie, soy independiente.

Soy crítico del poder, sí.

¿Administras eso?

La corrupción que hay en el poder, los errores que se cometen desde el poder.

¿Y qué relación tiene eso con el pueblo?, ¿cómo es que defiendes al pueblo?

Nada más la crítica, es lo que hablaba yo del análisis de la realidad y no transformar

la realidad, porque se puede estar administrando el sufrimiento de la gente, incluso en derechos

humanos.

Yo defiendo los derechos humanos y recibo hasta apoyo de organizaciones internacionales

de derechos humanos.

Pero me quedo callado cuando hay fraudes electorales, cuando no le permiten al pueblo elegir libremente

a sus autoridades y por eso llegan autoridades que violan los derechos humanos, pero es así.

Entonces, sí es necesario el que haya cambios de fondo y lo mismo esto de los aumentos de

los altos sueldos.

Increíble.

Los expresidentes de México, hay por ahí un cuadro en uno de mis libros en donde comparo

lo que recibían, lo reciben, porque hay muchos países en donde todavía sostienen eso, los

expresidentes de pensión.

Yo creo que es en la salida.

Increíble.

Y ahí viene también lo de los ministros.

¿La pensión vitalicia?

No, los sueldos.

Ah, bueno, los ministros en retiro también tienen pensión vitalicia, igual que los gobernadores

y subgobernadores.

Sí, esto es sobre los sueldos.

¿Cuánto gana, así era hace cinco años, cuánto ganaba un expresidente, un ministro,

un diputado, un senador en los países y México estaba en el primer lugar?

Todo eso ha ido cambiando, pero hace falta hacer una revisión a fondo.

Y, presidente, también sobre este asunto, ojalá esta recomendación que hace usted

la escuchen estos organismos autónomos, estas instituciones del Poder Judicial, porque el

pueblo de México no puede seguir ni debe seguir pagando estos altos sueldos y todas

estas prestaciones.

En un segundo tema, presidente, preguntarle, porque aquí también ayer se estaba dando

cuenta de esta reducción de homicidios dolosos.

Y tal vez usted recuerde que en marzo de 2011, 50 directivos y dueños de medios de comunicación,

en total fueron 700, firmaron un acuerdo, un pacto, le llamaron un decálogo para no

hablar de la violencia en México.

Estos medios de comunicación en aquel momento decían que no querían hacer apología de

la delincuencia organizada ni apología de la violencia.

En ese momento, periodistas, opinadores y reporteros se ciñeron a estas políticas,

algunos medios nos mantuvimos fuera de ese pacto.

Y en ese pacto lo que se hacía en realidad era no retratar lo que estaba ocurriendo en

México, era un pacto de silencio, era un pacto de censura, en el cual no se hablaba

de la peor crisis humanitaria en la que nos había metido Felipe Calderón y Nojosa.

En aquel momento también quien estaba al frente de la Secretaría de Seguridad, pues

era General García Luna, estábamos viendo ya una crisis de dimensiones terribles, con

matanzas de muchas personas, también con estos descabezados, con incluso estos colgados

en puentes, cosas que nunca habíamos vivido.

El Cártel de los Z, pues estaba siendo el más sanguinario en la historia de México,

cosas terribles, lo de los propios migrantes, cómo eran asesinados por estos criminales.

Y lo que se hacía en aquel momento era ocultar esa verdad, ocultar esa realidad que existía,

diciendo que no querían hacer apología de estos crímenes y de la violencia.

Ahora hacen lo contrario, presidente, no sé si usted se ha dado cuenta, maximizan estas

noticias, estas notas rojas, pareciera que sólo se dedican a la nota roja de manera

permanente, están repitiendo y repitiendo estas noticias de homicidios, olosos, estas

noticias de algunas matanzas, como si estuviéramos en aquel momento y no estamos en aquel momento.

Usted decía ayer que estábamos viendo una buena noticia con esta reducción ya de homicidios

dolosos.

Y en este discurso, en esta narrativa de querer decirnos que estamos peor que antes, que estamos

peor que en el sexenio de Felipe Calderón, pues también indican que estamos en un momento

de mucha violencia y que no hay un control de parte del gobierno federal, que no hay

un control del Estado, sin ver, por ejemplo, las responsabilidades de los otros gobiernos,

que hay crímenes del orden federal y también crímenes del orden común, del fuero común.

Y en ese sentido, todo le achacan al gobierno federal.

Preguntarle su opinión, presidente, sobre aquel silencio que se guardó en la prensa

mexicana, que se guardó a partir de este decálogo donde no querían hacer apología

de la violencia y ahora, por el contrario, hacen eso, hacen apología de la violencia,

sin ver las responsabilidades de los gobiernos estatales, de los gobiernos municipales, del

PRI, del PAN, del PRD, de Morena, que tienen responsabilidad sobre esta circunstancia y

que deben garantizar la seguridad de los mexicanos y de las mexicanas.

Y esta narrativa de que estamos peor que antes, cuando en realidad en aquel momento lo que

hacían era llenar el camino para las elecciones de 2012, que no se viera la crisis en la que

estábamos metidos.

Sí, era una prensa, medios de información completamente entregada al régimen de corrupción,

de injusticias, de privilegios.

Ayer decía yo, citando a Tolstoy, que un gobierno que no representa al pueblo, que

no atiende al pueblo, no es más que una banda de malhechores, y eso era lo que había, una

banda de malhechores en el gobierno, eso sí, de cuello blanco.

Y bien conformada con los jefes de arriba, sus representantes, por ejemplo, ellos dominaban

el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, los tres poderes.

Imagínense, y puede ser que lo encuentres lo más pronto posible también, hago una

relatoría en uno de mis libros sobre las reformas constitucionales que hicieron, todas

a favor de una minoría, rapaz, todas votadas por diputados y senadores al servicio de esa

minoría.

Todas. A ver, les pregunto a ustedes, ¿qué reforma recuerdan que se haya hecho en el

periodo neoliberal en beneficio del pueblo?

Se los dejo de tarea. ¿Y cuántas reformas hicieron en contra del pueblo?

Más, quitaron prestaciones salariales, quitaron prestaciones en general, permitieron la corrupción,

pagaron los impuestos, entregaron concesiones para la explotación del petróleo, privatizaron

en buena medida la educación, la salud, convirtieron las deudas privadas en deuda pública, aumentaron

el IVA.

Pero eso que sostengo de memoria está escrito, es parte de la Ásia. Entonces, era un gobierno

faccioso, en sentido estricto no era una democracia, era una oligarquía, eso era lo que predominaba.

Y hablaba yo de bien estructurado un poco lo que sucedía en el porfiriato, estaban

los llamados hombres en negocios, en ese tiempo sólo se hablaba de concesiones en las fiestas

de la aristocracia, de las subvenciones, bonos, esas eran las palabras más usadas en las

reuniones.

Lo mismo, control de diputados y de senadores. Y como había reelección, un diputado podía

estar ahí 20 años o lo pasaban de la Cámara de Diputados, como le pasó a mi paisano Manuel

Sánchez Mármol, que su alumno Alfonso Reyes dice que lo pasaron de la Cámara de Diputados

a la Cámara de Senadores, aún sin yo, dice Alfonso Reyes, más muelle, más cómodo.

Y cuando despertó ya estaba muerto, porque ahí estuvieron todos aprobando. ¿Quién

creía porfiriado? Mandaba las listas con las llamadas palomas mensajeras a los hombres

fuertes, ese mecanismo de que el presidente pone a los gobernadores, pone a los diputados,

pone a los senadores y al sucesor, eso se creó ahí.

Y el gobernador hace lo mismo con presidentes municipales, con diputados locales y con el

Congreso y con los Tribunales Superiores de Justicia, eso hasta la fecha. O sea, el

Poder Judicial en vez de ser autónomo depende del Ejecutivo.

Entonces, eso se creó. Bueno, los ministros de la Corte, les cuento algo de un ministro

de la Corte, del que llegó a ser presidente de la Corte en la época de Porfirio Díaz,

de pedido Sodi, en la época de Porfirio Díaz, no sé si sean familias, pero era un juez

y de repente viene el levantamiento de los obreros en Cananea y los gobernadores y los

hombres fuertes llegan a Cananea, se lleva a cabo la represión para defender al dueño

de Cananea de la mina, que era un estadounidense, Green, así como Grahan Green, y como Carlos

Green, pero son otros, era un militar, el dueño de la mina de Cananea, y tenía empleados

extranjeros, desde luego que ganaban mucho más que los trabajadores mexicanos, así

era.

Lo mismo pasaba en los ferrocarriles, todos los trabajadores eran extranjeros y ganaban

mucho más que los mexicanos.

Entonces, hubo esta rebelión y habían dirigentes magonistas, ¿cómo se llama el dirigente?

Ah, pues Baca Calderón, que era de Nayarit y Diegues, y los gobernadores de Sonora van

ahí, Torres y otro, que era también hombre fuerte, y le escriben, le mandan un telegrama

al secretario de Gobernación, secretario del Interior, que era Ramón Corral, también

de Sonora y hombre cercano a Porfirio, también toda una historia, hombre fuerte.

Pero este Ramón Corral era muy reaccionario, pero más inteligente que los que estaban

en su estado gobernando como jefes políticos.

Y le dicen en el telegrama que para escamiento tienen que fusilar a Diegues y tienen que

fusilar a Baca Calderón y a todos los cabecillas.

Y Corral les manda a decir, les reza, no vayan a hacer eso, porque va a ser un escándalo,

quiere decir de por sí, ya los opositores están protestando, ya había una oposición.

Y la prensa de ese entonces oficialista, el imparcial sobre todo, llamando a los dirigentes

revoltosos y no sé si entonces se usaba anarquistas, pero yo creo que también comunistas, nihilistas,

era el… populistas ya, los editorialistas.

Y entonces les dicen, no, no, no, no, va a ser un escándalo, les voy a mandar un juez

que se va a hacer cargo de todo.

Y les mandó a Zodi y Zodi los condenó y de Sonora a San Juan de Ulua, y se estuvieron

presos hasta que triunfó el movimiento maderista, cinco años en San Juan de Ulua, seis.

Y ahí pasa el tiempo y a Zodi lo van ascendiendo y llega a ser presidente de la corte, ese

que juzgó a los dirigentes.

Bueno, eso era, pero también Porfirio tenía a intelectuales alcahuetes, que Gramsci hablaba

de intelectuales orgánicos, que se dedicaban a hablar bien de él.

Están al extremo hasta de falsificar una carta de Tolstoy que supuestamente le envió

a Porfirio Díaz, haciéndole un gran reconocimiento por su labor, así como el Time de ahora.

Yo que a Peña, a Aspe, a Calderón, lo sacan en portada el mejor, ¿cómo era?

Sí, el Time, ¿no?

Las portadas, así, así, por lo del New York Times dedicándole una gacetilla a García

Luna.

Esas escritores, poetas que luego se lanzaron contra Madero y luego se volvieron huertista.

Por eso me encanta, admiro a Elena Garro, de los pocos que escribieron sobre eso, sobre

ese servilismo de los intelectuales en la época de Porfirio y sobre todo en la época

de Huerta, después de que habían asesinado a Madero.

Y luego viene la prensa, esos son capas.

Y también los científicos que juegan otro rol, de una u otra forma se parece mucho

lo que se vivió últimamente en México con aquello, tiene muchos parecidos.

Esa actitud de que estás mencionando ahora de los medios, que todos no te arroja antes

solamente en el alarma, pero ahora ya se generalizó.

Ya no hay y no es nuevo, lo que pasa que ahora sí se hace más evidente, pero durante mucho

tiempo los medios sometidos.

Yo tengo, por ejemplo, mucha extrañeza, me llama la atención, que Calles era el hombre

fuerte, el maximato, impone a tres presidentes, de una u otra forma está de acuerdo en que

llegue de candidato el presidente Cárdenas, nada más que el presidente ya Cárdenas pinta

a su raya y viene la ruptura, ya lo que ya sabemos, pero Calles fue muy fuerte, un poco

era el papel que quería jugar Salinas, un maximato.

Por eso creó el llamado Grupo Compacto y le entregó los bienes de la nación a sus

allegados y se conformó una nueva obligarquía en México, porque pensó de que iba a seguir

mandando, pero miren lo que sucedió con Sedillo.

Yo creo que si Salinas desprecie a alguien… yo no estoy ahí, pero en los primeros lugares,

pero no tengo duda de que le tiene muchísimo coraje a Sedillo, porque no contaba con lo

que iba a suceder, de que Sedillo se le iba a voltear y Salinas lo considera un traidor.

Pero el proyecto era hacia adelante y sí continuó el salinismo como política, porque

siguieron entregando los bienes.

Sedillo fue el del foboproa, pero pudo haber hecho Salinas y Sedillo fue el de los ferrocarriles.

Y no lo hizo Salinas porque no le dio tiempo. Salinas le dio tiempo de los bancos, le dio

tiempo de las empresas de telecomunicación, pero ahí empezó el salinismo como política

y continuó con Fox y continuó con Calderón, hasta Peña.

Nada más que él imaginaba que iba a ser más cómodo, más sencillo y no contaba con

Sedillo que mete a la cárcel a su hermano y se lanza en contra.

¿Qué pasa con la prensa en ese entonces? Todos alineados.

Yo recuerdo que había estado con Salinas Héctor Aguilar

Camín cercano, pero cae en desgracia por el pleito con Sedillo Salinas y Héctor Aguilar

Camín se vuelve sedillista y niega a Salinas.

Y ahí se dan a conocer los cheques.

Y ahí se dan a conocer cosas, pero lo mismo sucede cuando quiere regresar del exilio Salinas

a presentar un libro y una semana antes, unos días antes de la presentación salen unas

llamadas telefónicas de su hermano de Salinas con su hermana en Televisa en la noche, creo

que Joaquín López D'Origa, o sea, y ya no ahora sí que se suspendió la presentación

del libro.

Pero así es. Bueno, hablaba yo de lo del callismo. ¿Qué pasa cuando el presidente

Cardenas toma la decisión de invitar al presidente Calles a que salga del país? ¿Qué pasa en

los medios después de tanto poder de Calles? Nada, nada es nada.

Eso que estamos viviendo no es nuevo sobre el papel de los medios y su subordinación

al poder, su vinculación al poder.

Ahora es distinto, porque lo que queremos es que haya libertad y no están acostumbrados

a la libertad, están acostumbrados a negociar con la libertad. No es la defensa de la libertad

de expresión, es utilizar la libertad para defender intereses creados.

Afortunadamente, como siempre lo decimos, ahora están las redes sociales que las pueden

inundar de bots y todo, pero ya podemos, cada persona que tiene un teléfono puede poner

lo que considere. Eso no existía antes, eso realmente fue una contribución.

Ya podemos hablar con plena libertad y no reprimir a nadie, no limitar a nadie en redes

sociales, en periódicos, que si el presidente del PRI… Yo ayer me equivoqué, dije que

había estado en Estados Unidos y había estado en Europa, pero ayer mismo, o antier, fue

a Estados Unidos.

Y está en libertad de hacerlo y nunca va a ser molestado en nada. Los asuntos judiciales,

nosotros ven las autoridades competentes, no es un asunto mío. Yo cuido de que nadie

sea perseguido, maltratado, siempre he dicho, no es mi fuerte la venganza, no odio.

Yo estoy contribuyendo, como muchos, a que limpiemos de corrupción nuestro país, que

se purifique la vida pública de México. Eso es lo que estoy haciendo.

Ahora que la primera vez que regresó de Europa, hay una orden en migración de una denuncia

presentada por la fiscalía de Campeche y de acuerdo a la ley tienen que hacerle algunas

preguntas, incluso firman lo que contestan. Y él firmó la primera vez y le llevaron…

le llevaron el documento, lo vio, lo firmó, dijo que estaba bien. Ahora ayer me entregaron

el informe de lo que sucedió, lo mismo. Creo que tardó 20 minutos y había tres abogados,

incluso la gente que lo atendió, con quienes lo atendieron, se quejaron de la prepotencia

de los abogados, de insultos y todo, y se portaron de manera responsable, no cayeron

en ninguna provocación. Pero no hay que reprimir, perseguir, censurar a nadie y no pasa absolutamente

nada, nada. Lo que cuenta es que actuemos con rectitud, que tengamos autoridad moral

y que le tengamos confianza al pueblo, a la gente. Es que no quieren aceptar, se niegan

a aceptar que el pueblo es sabio, que el pueblo es inteligente.

Tienen en la cabeza la idea de que el pueblo es tonto y que es manipulable. No, el pueblo

de México es de los pueblos más conscientes del mundo. Si me dicen, ¿en qué es ese avanzado?,

no, pues no sólo ya no se condonan los impuestos a los potentados, no sólo ahora ya todos

los adultos mayores tienen su pensión, no, en lo que hemos avanzado más es en el despertar

de las conciencias, en la revolución de las conciencias. Ese es el avance mayor, eso es

lo más importante y que lo estemos logrando de manera pacífica. Es una hazaña de todos,

porque esto va a ayudar.

Imagínense que Bloomberg diga que el peso nuestro, nuestra moneda está fortalecida.

Esto es mucho, mucho muy importante, que México es de los países más atractivos en el mundo

para la inversión extranjera.

Entonces, ese es el camino de la honestidad, el de garantizar las libertades y de seguirnos

ocupando de las cosas.

Gracias, presidente.

¿Puede hablar más de la terminal 2, de la aeropuerto que está en el CES?, lo que había

apretado en el momento.

Nos van a entregar en una semana ya un diagnóstico sobre la terminal 2. Ya intervino el Instituto

de Ingeniería de la UNAM y ya se hizo un estudio preliminar sobre las fallas, pero

quedamos en revisar todo, se formaron equipos de trabajo y en una semana ya tenemos un primer

resultado y lo vamos a dar a conocer aquí.

Pero aún hay más mayores.

Es que no quiero adelantar nada, porque se está invitando a expertos estructuristas

y es un grupo de ingenieros para que nos digan qué procede, que tengamos opiniones sobre

esto, de que estuvo mal hecho, no hay duda.

Y lo que tenemos que procurar… Bueno, ya hay partes en donde se levantaron por completo

los pilotes, la cimentación. Entonces, sí tenemos que verlo.

¿Se cerraría las pistas o se iría tomando?

No sabemos, es que a lo mejor no se cierra y lo que se hace es que se apuntala para proteger

a la gente.

¿Se arreglía todas las preliminadas o son las pistas?

No, no estamos hablando del edificio.

¿Quién quedó?

¿Quién tiene el micrófono?

Gracias, presidente.

Esteban Durán, Bancuaria, Veracruz.

Presidente, se mencionaba en algunos medios y en las redes sociales sobre los privilegios

que tenían los médicos cubanos que llegaron a México, así como en qué condiciones que

iban a cobrar mucho más que los residentes o los médicos mexicanos. Y en qué condiciones,

presidente, también preguntarle.

¿Van a llegar estos médicos a las zonas donde los médicos mexicanos no quieren llegar?,

¿va a haber algún cuidado especial respecto con la Guardia Nacional que los esté vigilando,

que los esté cuidando?, puesto que estas zonas son de alto riesgo por el crimen organizado

y en las cuales los médicos se han estado quejando igualmente por esa situación, incluso

todavía ha habido algunas manifestaciones al respecto.

Pero aclarar esta situación, presidente, si efectivamente estos médicos cubanos gozan

de esos privilegios, que los mexicanos no.

Van a ganar lo mismo que ganan los médicos mexicanos y van a tener la protección que

tienen los mexicanos, que tenemos los mexicanos, a todos tenemos que protegerlos, sean mexicanos

o sean extranjeros. Y sí es de mucha ayuda, porque necesitamos los médicos, los generales

y los especialistas.

Ya casi estamos al 100 en Nayarit, que es el primer estado. No tienes la lámina de

Nayarit, nada más. Pero aún ahí en Nayarit, en caso de especialistas estamos en el 79

por ciento, 78 médicos generales y ya 100 en medicamentos, 94 por ciento en toda la

estructura. Y vamos a seguir con Tlaxcala y Colima.

Hospitales 12, esto quiere decir que están equipados, tienen quirófanos, porque había

casos, fui a Rosa Morada y funcionaba un quirófano, y hay dos funcionando, hay problemas hasta

de aires acondicionados en los hospitales, en quirófanos, realmente mucho abandono.

Estas son las tres unidades de tercer nivel, hospitales de especialidades, básicamente

en Tepic. Y estos son centros de salud en todo el estado.

Si no me equivoco, Nayarit tiene 20 municipios, pero a ver. Son los centros de salud de los

pueblos, 20. Médicos especialistas tenemos 75, 467 de 620, y el propósito es tenerlos

todos, porque esto implica tener médicos todo el tiempo, todos los turnos, fines de

semana.

Por eso estamos hablando de un modelo de salud ejemplar, es mi compromiso, es el compromiso

del gobierno que represento. Y nos están ayudando también los médicos y las enfermeras.

Y desde luego la gente, ahí en el hospital de Rosa Morada hay un consejo ciudadano y

me dio mucho gusto que me encontré a un señor en un escritorio afuera, no del hospital,

en la sala, ahí en su escritorio, y tiene una figura que se llama como supervisor ciudadano

y es voluntario, y está ahí para vigilar que atiendan bien a los pacientes, para eso

está, es un supervisor o de los ciudadanos.

Y así queremos en todos los hospitales, por eso hablo de la participación de la gente.

En basificación esto es muy importante, 99 por ciento, sus bases.

Le damos el gobierno con cerca de 90 mil trabajadores de la salud contratados de manera eventual,

y algunos llevaban años y ya tienen su base, capacitados 100 por ciento en segundo nivel

de atención y 75 por ciento en el primer nivel.

En primer nivel son los centros de salud, esto es lo que se invirtió en reparaciones,

en pintura, porque muchos abandonados, abasto de medicamentos, recetas.

Estuve en la farmacia del hospital.

Se cuenta con la suficiente infraestructura y medicamentos y aditamentos para que estos

médicos puedan trabajar.

Aquí en Nayarit, este es el resultado, no puedo decir lo mismo de otros, porque estamos

empezando. Este es el primer estado que queremos tener, como se dice coloquialmente, al 100.

¿Y en cuánto tiempo y en qué otras regiones se tendrá el 100, presidente?

El fin de semana voy a la supervisión del Tren Maya, la siguiente semana voy a hacer

lo mismo que hice en Nayarit, entre La Escala y en Colima, van a estar al 100, vamos a tener

tres estados ya.

Esto se hace con acuerdos con los gobernadores, gobernadoras y con todo el personal, porque

hay mucha desconfianza, porque este es un sistema federalizado, es IMSS, Bienestar,

Salud Bienestar.

Y los que llevan cinco, 10 años, 15 años trabajando en el sistema de salud en un estado

tienen preocupación de si se va a respetar su antigüedad, sus sueldos y todo eso se

ha ido resolviendo y ya la basificación les da mucha confianza, mucha tranquilidad y no

se va a despedir a nadie.

Tuvimos problemas en Nayarit ahora con 70 trabajadores, pero no de este programa, sino

de otro programa y piden ellos que sean también contratados y se les va a contratar.

Lo único que les planteamos es que se va a revisar qué es lo que ellos hacen, la sumayoría

no son médicos ni son enfermeras, son trabajadores administrativos, merecen ser atendidos, pero

había también la mala práctica de que se tenía personal que cobraba sin trabajar.

Aviadores.

Entonces, estamos limpiando eso. Y luego los comisionados que tenían los sindicatos,

que también cobraban y cobraban muchísimo y no trabajaban, y sí de acuerdo al contrato

hay un número determinado de trabajadores que sí llevan a cabo una labor sindical,

tiene que tener una comisión, pero habían más comisionados de los que establece la

ley.

Ese es el abasto, ya se tiene el mecanismo de control de insumos, mil 942 equipos habilitados,

100 piezas de mobiliario, 300 equipos médicos en 98 centros de salud, 15 hospitales y así

estado por estado.

Es también voluntario. A mí me dio mucho gusto que empezáramos en Nayarit, porque

el gobernador es médico y siempre hay la tentación, hasta por deformación profesional, de que

si soy médico, ¿cómo voy yo a permitir la federalización de la salud? Yo tengo que

manejar la salud, si soy médico, pero además el doctor Navarro fue director de salud, delegado

de salud, es un especialista en la materia, pues fue el primero que aceptó la propuesta

de decir yo entrego, porque lo que hicieron antes fue descentralizar y esa descentralización

no funcionó o no funcionó bien.

La federación lo que hacía era mandar los fondos para el llamado Seguro Popular, que

ni era seguro ni era popular y esos fondos no se manejaban bien, no generalizó, pero

había mucha corrupción y se usaban para otros fines y por eso surgieron toda una camada

de políticos que dedicaban a vender medicina y equipos.

Y nos costó muchísimo todavía enfrentar ese grupo muy poderoso, porque incluso habían

logrado que no se permitiera la importación de medicamentos, se tenían que comprar los

medicamentos en México y ni siquiera se compraba a los laboratorios, sino a estas empresas

distribuidoras manejadas por políticos.

Yo ahora aún estaba y sigue estando y ahí vamos, el Issste, porque ahí subrogaron

todos los servicios y detrás de las contrataciones de esos servicios están exfuncionarios públicos

que estuvieron en el Issste.

Pero bueno, a tu pregunta, con algunos médicos cubanos que les agradecemos mucho, vamos a

terminar de cubrir en todos los estados, de todas formas no nos va a alcanzar, estamos

viendo en otros países, porque es muy grave lo que sucedió.

Rechazaron tanto a los jóvenes que querían estudiar medicina, hubo tanta exclusión irresponsable

que tenemos déficit de médicos en México, no tenemos los médicos que necesitamos.

Y no se trata aquí de que me contesten así, de que estoy más pequeño que Francisco Madero,

los invito al análisis, a la reflexión, que vean si lo que estoy diciendo es cierto o

no, que me desmientan con pruebas, que me digan si tenemos pediatras para que tengamos

pediatras en todos los hospitales públicos, pero no es así, desgraciadamente.

Entonces, estamos abriendo escuelas de medicina, de enfermería, en todo el país debemos de

tener abiertas como 40 en las zonas más apartadas y ampliamos, porque aunque parezca increíble,

no sólo no les importaba que se especializaran los médicos, sino los médicos, algunos ya

especializados no querían que se aumentara el número de especialistas.

Entonces, había posibilidad y también que se informen para que me contesten, tenían

oportunidad 10 mil, ahora hay 20 mil espacios, el doble, y tenemos un programa de becas para

especializarse en el extranjero, porque aún con todo lo que estamos haciendo, como es

mucho el déficit, cuando termine nuestro gobierno no vamos a tener el 100, se va a

necesitar más tiempo. Todo eso fue el daño que causó la política neoliberal, entre

otras cosas. Y eso es lo que tenemos que debatir.

A ver, ¿cómo lo justifican?, ¿cómo lo explican?

Gracias, presidente. En otro tema, ¿cómo va lo de la información con la supuesta corrupción

y supuesto desfalco en Segalmex?, un desfalco de nueve mil millones de pesos, presidente.

Ya se está investigando eso, ¿sabremos quiénes son los responsables de este desfalco y cómo

se va a corregir todo esto en Segalmex que afecta a millones de mexicanos igualmente,

presidente?

Hay una investigación del gobierno, hay denuncias desde hace más de un año, están ya procesos

abiertos en la Fiscalía General de la República. Y le voy a pedir al secretario de la Función

Pública que venga y explique sobre este fraude y la forma en que se está actuando.

Bien, presidente. Gracias.

Ya finalmente, presidente, el huachicoleo continúa funcionando, pero era el huachicoleo

de gas en el norte de la República. Esto acusan empresarios de distribuidores de gas

del centro norte de Coahuila, en donde denuncian a Sergio Garzabara y Gerardo García Castillo

este expresidente municipal de Monclova, y también quienes son acusados de lavado de

dinero, así como el huachicoleo en sus empresas.

Se presume que este huachicoleo de gas lo obtienen en una planta de Pemex, allá, en

Cadereyta, Nuevo León, en la que se sospecha entran y salen con grandes cantidades de gas.

Pero además, presidente, estos personajes, como siempre sucede, se dicen protegidos por

funcionarios, se dicen protegidos por la Secretaría de Energía, se dicen protegidos por el titular

de Profeco.

Y entonces, estos empresarios gaseros ya presentaron las respectivas denuncias y demandan y piden

que haya una revisión en ese sentido para evitar esa competencia desleal e igualmente

que no se vean afectados los consumidores finales, presidente.

Gracias.

Sí, se está haciendo un trabajo de investigación.

Qué bueno que das a conocer esta denuncia.

Vamos a pedirle a Rocío Nahle, que profundice, parte de las diferencias que tenemos con las

empresas estadounidenses, no con todas, es porque también hay acusaciones de contrabando

de combustible y se les cerraron de contrabando de diésel, de gasolina.

Y no tengo información sobre gas, pero lo estamos viendo y no hay protección para nadie,

para nadie, cero impunidad, porque si no, no avanzamos, si se protege a corruptos, no

avanzamos.

Y eso se sabe bien y no tenemos ahora elementos.

Esto que mencionas de Segalmex se está investigando a fondo, se va a castigar a responsables.

Empezó porque se descubrió que un administrador puso dinero, no sé si de Diconsa o de Segalmex,

de Diconsa en una financiera.

Esa financiera ofrecía supuestamente más intereses.

El que dinero del presupuesto vaya a una financiera ya es un delito, eso no se puede hacer, ni

con el pretexto de que van a obtener más rendimientos, no.

Entonces, se descubrió, luego se investigó a la financiera y resulta que es una financiera

que viene de tiempo atrás haciendo lo mismo, protegida, sin sustento económico, sea como

lo de las cajas de ahorro, la misma.

Entonces, ahí sí se pudo recuperar esa parte del dinero, pero eso fue lo que llevó a hacer

la investigación y se encontraron otras cosas y es lo que se está castigando ahora.

Esta caja de ahorro o esta financiera hizo lo mismo en otros casos y se está investigando

porque no pueden estas financieras actuar sin el respaldo de un banco.

Y si se encuentra que hay responsabilidad del banco, quien tiene que responder es el

banco, porque por lo general estas financieras no tienen nada, son puros negocios de papel.

¿Por qué va a cumplir?

El presidente nos permite el primer trabajo.

Sí, sí, me las entrega.

¿Y nos vemos mañana?

Hemos hecho una reunión con todo el equipo de trabajo para mejorar las vialidades en

el aeropuerto Felipe Ángeles.

Nos reunimos casi una vez por mes para que se avance en la construcción del tren de

Felipe Ángeles a Lechería, que ya se tiene el proyecto, que se vayan resolviendo problemas

de derechos de vía, porque cuando ese tren esté concluido de Lechería al aeropuerto,

como ya está de Lechería a Buena Vista, se va a llegar al aeropuerto desde el centro

de la ciudad en 45 minutos.

Y ya, como ustedes saben, a lo mejor algunos no lo saben, se amplió a ocho carriles la

autopista a Pachuca y estamos haciendo otras vías de modo de que se pueda llegar muy rápido

al aeropuerto Felipe Ángeles.

Estamos haciendo glorietas, libramientos, estamos invirtiendo para que se ahorre tiempo.

De todas formas, si se llega a ese aeropuerto, como tiene equipo moderno y está bien administrado,

vamos a suponer que se hace una hora, se puede llegar media hora antes de tomar el vuelo,

en 15 minutos se despacha, es lo más eficiente que hay.

Lo que puedan perder de tiempo en llegar lo ahorran en el trámite que se hace.

Aún se falta explicar todo esto y además, como es tanta la avalancha en contra, pues

a veces no da tiempo y como que también ayuda a que se den estas campañas, estas lanzadas

para ver cómo actúa la gente.

Y resulta que la gente actúa muy bien, muy bien, no se traga todas esas mentiras, todos

esos platos de mentira. Y es bueno porque es una manera de estar sondeando, de andar

con la sonda en la mano y no estar contestando todo, tener confianza en la gente, su capacidad

para el análisis, para la reflexión, para tener un criterio sobre las cosas.

Y la verdad siempre se abre paso y llega hasta el último rincón, ya es muy difícil,

mucho muy difícil que se pueda engañar a mucha gente.

Este piloto que estando yo ahí, porque sí lo sabía, habla y dice, y me está escuchando,

se lo van a decir, y los otros pasajeros que venían, que me dijo del cráter, el cráter,

estoy casi seguro, pero más lo respeto, estoy seguro de que es simpatizante del conservadurismo.

¿No lo habrán funcionado?

No, no, no, pero no tienen por qué hacerlo, no tienen por qué hacerlo, pero así son

los conservadores.

O sea, te conozco bacalhaua aunque vengas disfrazado, o sea, de lejos, pero aquí se

me presenta la oportunidad y ahora ahí voy, porque una cosa es un bache, otra es un socavón,

ya lo dije, y otra un cráter.

¿Cómo dirían los jóvenes?

Bueno, pero…

Primero el de la función pública, porque ese es otro poder, lo que nos corresponde

a nosotros.

¿Cuánto haría su primer viaje en la IMA?

Pues cuando yo pueda, es que ahí se están mudando poco a poco

los de las empresas y no queremos forzar a nadie, o sea, no los queremos tocar ni con

el pétalo de una rosa, porque vamos muy bien.

Imagínense qué hacemos con meter a una oficina al presidente del PRI y tenerlo ahí

una hora, dos horas.

Va, ya fue a la OEA ahora va a la ONU.

Entonces, no.

En Estados Unidos, les voy a contar algo, hacen listas negras, creo que ya no, y los

que participaban en los movimientos de liberación nacional y todo hacían un viaje al cuartito.

Y ahí buscaban, ya eso ya no lo hacen, pero a mí me lo hicieron no porque estuviese en

la lista negra, sino porque cuando entró el presidente Trump, que adelanto a decir

que cuando me tocó hablar con él, tratar con él, llevamos una muy buena relación,

porque fue respetuoso, con México en el tiempo que estuve

y con el gobierno.

Pues no, sobre todo en su campaña, para política es tiempo y son circunstancias.

Entonces, cuando él inicia campaña, que hay que estar ahora muy pendientes, porque

siempre sacan el racismo y la discriminación y se lanzan contra migrantes y se lanzan contra

México, porque ellos apuestan a que eso les da votos, yo sostengo que están equivocados,

y cada vez quien haga eso va a recibir menos votos, porque además nosotros desde aquí,

ya lo dijimos, vamos a estar en contra del maltrato a nuestro paisano y vamos a aplicar

a lo he dicho lo de la frase de la canción de Rubén Blade, se la vamos a mandar a decir

o les vamos a mandar a decir a nuestros paisanos, que el que no quiere a su patria no quiere

a su madre, para que el que hable mal de México, sepa que no nos gusta y que tienen que aprender

a respetarnos, el que hable mal de los mexicanos.

Pero al principio los asesores de presidente Trump les recomendaron ese discurso, incluso

lo del muro y todo lo demás.

El tiempo que estuvo de presidente y yo también de presidente, en dos ocasiones usó la palabra

muro frente a mí, dos, una por teléfono y otra ya en una cena que no estaban los medios,

porque fui a Washington, tuvimos actos y el compromiso fue muro no, porque si se toca

el muro, el tema del muro, voy a responder.

Y si nos vamos a enfrentar, ¿para qué voy?, ni a ustedes ni a nosotros nos conviene el

pleito.

Entonces, hubo el acuerdo de que no se hablará del muro, ya cuando terminamos y ya viene

la cena, como es él, ya dice, ya terminamos.

Ahora sí puedo hablar del muro. Ya se ríen ya todos, pero demás dos ocasiones.

Bueno, cuando ya era presidente y yo ni siquiera era candidato, pero él empieza con esa campaña,

yo decidí ir a Estados Unidos apoyar a los paisanos y estuve en varias ciudades, estuve

en El Paso, estuve desde luego en Los Ángeles, estuve en Nueva York, Chicago, en Laredo,

en varias ciudades y ya nada más me quedaba una, y entraba yo sin ningún problema y hablaba

en las plazas en defensa de nuestros paisanos y cuestionaba fuerte esa política anti mexicana,

anti inmigrante.

Y ya me toca el último acto en San Francisco, y San Francisco es de las ciudades santuarios,

es de las ciudades de mayor libertad, con más respeto a los derechos humanos, con más

respeto a todo, es una ciudad muy igualitaria. Bueno, pues ahí llego y ya me estaban esperando

ahí a la oficina y como no hablo inglés, trajeron a un traductor, pero ya estoy en

la oficina, ya sabían todo, a qué iba yo, pues ya era el último acto y estaba el traductor.

Y a qué viene, le digo, a un meeting, estoy invitado a la plaza.

¿Y de qué iba a hablar? Pues voy a hablar en contra de la política del presidente y

del mal trato a los migrantes. Y va a criticar al presidente, sí, le digo, poquito, y ya

se ríen, ya pasé, sin problema. Eso hablando de las aduanas, que por cierto, los que han

viajado lo saben, son especiales los que trabajan en las aduanas en todo el mundo, casi son

muy parecidos.

Entonces, nosotros no vamos a reprimir a nadie. Eso quiero dejarlo ya claridad, que todo mundo

se exprese, se manifieste. Este es un santuario de libertades, este país, nadie va a ser

censurado, nadie reprimido, nadie, absolutamente. Y vamos a proteger a todos y a nuestros adversarios,

a nuestros adversarios, darles todas las garantías a Pedro Ferriz, que ya rompió con frena,

a todos, con Pedro Ferriz. Tenemos diferencias desde hace 20 años o más que tenemos diferencias.

A ver, desde que fui candidato a presidente de un partido en 1996, que él apoyaba a otro

candidato y entonces a mí me maltrataba porque él tenía otro candidato.

Y no era que… Él estaba a favor del ingeniero Eberto, del finado Eberto extraordinario,

del ingeniero Eberto Castillo consecuente, tan bueno, tan bueno, tan bueno, que hizo

provocar la ira de Díaz Ordaz en las memorias de Díaz Ordaz, que la familia le entregó

a Krause, los borradores.

Se habla de que Díaz Ordaz le decía al ingeniero Eberto el presidentito, porque en el autoritarismo

del presidente Díaz Ordaz le molestaba que el ingeniero Eberto dio el grito de independencia

en la ciudad universitaria y le decía al presidentito.

Bueno, de primera, el ingeniero Eberto.

Era una personalidad, un hombre íntegro y todo, como a mí no me quería Ferris, supuestamente

él era seguidor del ingeniero Eberto, pero era en contra mía, pero eso, les hablo, es

96.

¿Cuántos años lleva?

26 años.

26 años, o sea, ya llovió.

Pero aún así merece el respeto como todos, todos, y tenemos diferencias.

Y qué bueno que tenemos diferencias, es que no todos podemos pensar de la misma manera.

Y en un proceso de transformación, imagínense, no hay término medio, como decía Juan Álvarez,

esta ancheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse.

Aquí es de definición, son tiempos de definición.

Entonces, se la pasaban fingiendo, eran independientes, que eran de la sociedad civil, que no tenían

partido y ahora las circunstancias llevan a la definición.

Lo mismo lo del periodismo, vamos a decirle revolucionario o militante, aunque pueda sonar

ofensivo, siempre ha existido en los movimientos, hay periodistas que se asumen, hablaba yo

de Zarco, estuvo en favor del movimiento de reforma, fue diputado de los que aprobaron

la Constitución de 1857 y un gran periodista no se quedó al margen y como no era conservador,

se adhirió y apoyó el movimiento de reforma y ayudó también en el movimiento contra

la intervención francesa.

Y Guillermo Prieto igual, y Ribapalacio y muchos, siempre ha existido ese periodismo

y ha existido también el periodismo de derecha. Cuando no son tiempos de transformación,

que son tiempos estelares como el que estamos viviendo, cuando todo es plano, cuando no

se mueve nada, pues entonces no hay problema, no hay necesidad de definirse, se puede engañar,

se puede simular, se puede decir, soy liberal, pero en realidad se es conservador. Decía

Melchor Ocampo también en la transformación, dice Los Moderados, que vienen siendo los

de la sociedad civil, los independientes, los que no toman partido. Decían Melchor

Ocampo, Los Moderados no son más que conservadores más despiertos.

Entonces, eso es lo que está sucediendo en nuestro país, pero es importantísimo.

Y no agredirnos, no pelearnos. Los debates en las redes, cuando los veo, hay un compañero

que voy a tratar, es que se me olvida sus nombres. Ese ya lo mencioné aquí, es bueno, pero

hay otros, antier y ayer, casi todo el día un debate muy bueno.

Mañana me comprometo a traer sus nombres, no sé si sea su nombre o su seudónimo.

Hay una señora que tiene, que está enferma, no Beatriz, la de Sonora, sino otra señora,

que sale con un sombrero, que es también… No, no, no, esa es… Sí, esa también la

veo.

¿Es mol?, ¿hay alguien?

Él es mol.

No, aparte la señora, pero él es muy bueno. Ya lo voy a perjudicar por mi modo.

Sí, muy inteligente, o sea, sabe argumentar, argumenta, y eso es que no se insulte, sino

que haya debate con argumentos. Y así hay otros, hay dos que me parece que son señores

grandes.

Él, él es muy bueno, muy bueno.

A ver si mañana pone… Y hay otro, el que acaba de escribir un libro, un libro sobre…

Sí, Ramiro Padilla.

Ramiro Padilla.

Sí, muy bueno.

Bueno, ya. Mañana.