continúan denuncias de delitos electorales y protección a candidatos
Resumen de la conferencia
- AMLO lamenta el asesinato de un candidato a la alcaldía de Cajeme, Sonora y envía condolencias a la familia. Dice que se hará una investigación para encontrar a los responsables. Comenta que hay un programa de protección de candidatos pero que no ha sido suficiente y que se reforzará.
- AMLO habla sobre la entrega de vales en Guanajuato antes de las elecciones, lo cual viola la ley electoral. Dice que se investigará y castigará a los responsables. Comenta que ya se presentó una denuncia ante la fiscalía electoral.
- Una reportera habla sobre la falta de agua en la comunidad de Ayutla, Oaxaca. AMLO dice que es un conflicto entre comunidades y que buscarán una solución conciliatoria. La reportera insiste en que llevan casi 4 años sin agua y pide que mientras se resuelve el conflicto se les proporcione agua. AMLO dice que lo harán.
- Una reportera denuncia influyentismo en Sinaloa, donde el gobernador vetó una ley de protección animal aprobada por el congreso. Pide que el congreso apruebe de nuevo la ley. AMLO dice que respetarán las decisiones de los congresos locales pero que apoyan las causas contra la crueldad animal.
- Un reportero pregunta sobre el asesinato de un candidato de Movimiento Ciudadano en Sonora y los 83 políticos asesinados en lo que va de la campaña. AMLO lamenta los hechos y dice que se investigará y castigará a los responsables. Informa que hay un programa de protección de candidatos que se reforzará.
Transcripción completa
En primer lugar, vamos a ver que nos queda.
A ver.
Está bien.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Me gusta.
Transición tilgada
A comparecer, como todos los días.
Adelante. Luego tres, cuatro.
Presidente, buenos días. Carlos Domínguez, de Nación 14.
Me gustaría presentarle, presidente, los vales grandeza que el gobierno del estado
de Guanajuato está entregando principalmente en el municipio de León, argumentando hacer
una ayuda para las familias de la entidad debido a los estragos de la pandemia de COVID-19.
Lo pegueler del caso es que la veda electoral prohíbe entrega de cualquier tipo de programa
social que pudiera usarse para coaccionar el voto.
Según cálculos y seguido en el número de folio de estos vales, tengo mi mano, que tengo
mi mano aquí, lo traigo, mire.
Si gusta, se lo hago llegar, para que los conozca.
Pues ya van nueve millones, se presume que pueden ser hasta 300, según unos folios.
Esos vales ahí dicen, son por parte del gobierno de Guanajuato y dicen, grande, presidente,
son 10 vales en un cuadernillo de 10, 50 pesos cada vale, con vigencia hasta el 31 de diciembre
de este año, están siendo entregados en estos días.
Lo que nos comenta la familia que nos entregó esto es que fueron funcionarios de la Secretaría
de Desarrollo Social de Guanajuato y que le encargaron que como la ayuda venía del gobierno
del Estado, pues el voto, ya saben.
¿Qué opinión?
Que le encargaban que como la ayuda venía de parte del gobierno del Estado, el voto.
¿Qué le parece, presidente?, ¿qué opinión tiene respecto a la entrega de estos vales,
que es una flagrante violación a la vida electoral?
Es fraude, electoral, fraude.
Se están entregando principalmente en León.
Y hay que denunciarlo.
Nosotros lo vamos a enviar a la fiscalía electoral.
Me llamó la atención sobre esto la actitud de los consejeros del INE, del presidente
y de uno de los consejeros.
Sí, fíjense lo importante de las redes sociales, porque hablo de las benditas redes sociales,
porque ahora todo queda registrado.
Lo que decimos los servidores públicos, los dirigentes, los periodistas, todo queda en
archivo en las redes sociales.
Ahora que hicimos la denuncia por las tarjetas en el caso de Nuevo León y en otros casos,
que queremos que esto se investigue, se castigue, porque es delito electoral, y que haya democracia,
que el voto sea libre, secreto, elecciones limpias, libres, ya basta de fraude.
Entonces, se hizo la denuncia y salieron a decir los del INE que no era delito, que
era un cartón, que no era dinero.
Pero les voy a dar a conocer a ver si tienen lo que ayer en las redes se recuperó de lo
que decían antes tanto el presidente del INE como el consejero Murayama.
Nada más para ubicarnos en el tiempo.
¿Cuándo fue esto?
2017.
2017.
Eran elecciones de…
¿Fue el 19?, 17 elecciones locales en Coahuila y las del Estado de México.
Escuchemos lo que decía.
Y que esté haciendo un compromiso, insisto, no genérico como la realización de una carretera,
no genérico como la instrumentación de un programa social en general, en abstracto,
sino un compromiso personalizado específico.
Si votas por mí y si gano a ti, te voy a dar tal cosa, hace que la frontera desde mi
punto de vista del olícito o si se quiere la frontera de considerar ese gasto como un
gasto de propaganda, en cambio se convierta como una promesa de David D'Aviva y consecuentemente
desde mi punto de vista en un gasto indebido, en un gasto que no podemos, me parece, y coincido
con lo que se ha señalado, menos todavía de cara a la elección de 2018 y más vale
ir generando certezas de cara a esa elección, a ese conjunto de elecciones, no podemos
permitir sea considerado como un gasto de campaña.
Razón por la cual voy a adherirme a la…
La acción de datos personales es incorrecta, incluso el proyecto propone dar vista al INAI
por posible uso indebido de datos personales por parte del partido La Coalición.
La concatenación de promesas de apoyo, entrega de tarjetas llamadas nada más ni nada menos
que monederos en un escenario de carencia social, a cambio de datos de los individuos que serán
benefactores, beneficiarios si sufragan por el partido y este resulta ganador, da una
secuencia de condicionamiento de apoyos sociales a los necesitados a cambio de su voto, no
es una promesa general, legítima y válida.
A mi entender, La Coalición cruzó la frontera de la propuesta y llegó al territorio de
La Dádiva y su gasto en estas tarjetas, en estos formatos, en este procedimiento no puede
ser considerado como legítimo y válido por esta autoridad.
Ello merece ser sancionado por el INAI hoy y por supuesto de cara a 2018.
Gracias.
Gracias, señor ministerio.
… de tarjetas.
Pues en 2017 hubo dos campañas en donde se repartieron tarjetas.
En el Estado de México, una que se llamaba Salario Rosa y en Coahuila otras que se llamaban
Mi Monedero o Mi Monedero Rosa.
Esta autoridad cuando se pronunció en los dictámenes de fiscalización, determinó
que el entregar un cartón prometiendo acciones de gobierno era simplemente propaganda, se
determinó en votación dividida.
¿Ya cambió?
Entonces, ojalá y la fiscalía siga adelante con las investigaciones.
Ayer fue asesinado 10 balazos, lamentablemente, el candidato de Movimiento Ciudadano a la
Presidencia Municipal de Cajeme.
Van 32 candidatos, 83 políticos en lo que va de la campaña electoral, presidente.
Algo que decir al respecto sobre esto, que faltan tres semanas para la elección y ya
llevan 83 al ritmo que va, pues vamos a regresar posiblemente lo siempre.
¿Qué esfuerzos está haciendo el gobierno federal?
Ya sabemos que hay un programa de protección de candidatos, pero pues al parecer no está
dando los resultados que es el objetivo, que no haya homicidios o hechos que lamentar en
contra de quienes aspiran, pero no ha funcionado.
Algo que decir al respecto.
Primero, lamentar este hecho, realmente es muy triste que estas cosas sucedan, y enviar
nuestro pésame a los familiares y acompañado del pésame también el compromiso de hacer
la investigación y de castigar a los responsables.
Lo estamos haciendo en otros casos, en Sonora, en los crímenes de mujeres, de niños en
Bavispe, hay detenidos y no quedó impune ese horrendo crimen, y así en otros casos.
Hoy en la mañana tomamos la decisión de llevar a cabo una investigación a fondo,
vamos a ayudar al gobierno de Sonora en todo lo que corresponde, se va a tener una coordinación
especial con la fiscalía por la gravedad del asunto y vamos, espero, a tener resultados
pronto para castigar a los responsables.
Este es un tiempo, en efecto, difícil por las campañas, por los intereses que se generan
en las regiones y tenemos que proteger a los candidatos.
Hoy analizamos todo lo que se viene haciendo, hay muchos elementos protegiendo a candidatos,
lo vamos a seguir realizando, se va a seguir llevando a cabo la protección de los candidatos,
es lo que puedo comentarles.
Acerca del número, ahí sí son otros los datos que tenemos, tú hablaste de 32 candidatos.
A ver, ¿por qué no pones la gráfica de hoy?
Porque realmente, aunque eso no importa, lo que interesa es que no haya un solo ciudadano
afectado, que no haya violencia, pero sí llevamos un seguimiento porque atendemos este
asunto todos los días.
Estos son los casos que tenemos.
Vamos a seguir adelante.
Muy bien.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días a todos los presentes. Soy Elied Fernández, de Noticias del Movimiento
Consciencia, colaboradora del canal de YouTube LP Libertad de Prensa y del programa radioafónico
Istas Segal en el Sendero de la Luna.
Señor presidente, si me permite, me piden hacer una denuncia por influyentismo y un
exhorto al Congreso de Sinaloa.
Y al finalizar, sólo tengo por hoy una pregunta.
El 15 de febrero, aquí en este espacio, fui portadora de un mensaje de felicitación para
el gobernador de Sinaloa, licenciado Kirino Ordaz Coppel, por parte de íconos de la cultura
y la academia de México integrantes de la red de artistas e intelectuales por la abolición
de la tauromaquia.
El motivo fue la recién aprobada ley de bienestar animal en el estado de Sinaloa, misma que
contempla, entre otros, erradicar generadores de violencia como son las corridas de toros
y que homologa la legislación local con la federal en el tema de impedir peleas de perros.
Hoy, más de medio centenar de artistas e intelectuales se retractan, sí se retractan
de dicha felicitación y más aún se manifiestan indignados de que haya podido más el influyentismo
que el voto unánime de 35 diputadas y diputados de todos los grupos parlamentarios del Congreso
de Sinaloa.
Pocos días después de aprobar las reformas a la Ley de Protección a los Animales y al
Código Penal, el 5 de febrero el líder sindical mexicano y exsenador Pedro Haces publicaba
en sus redes sociales una foto con el gobernador de Sinaloa, Kirino Ordaz Coppel, en un restaurante
bar festejando con vivas la llamada Fiesta Brava y con vivas al propio gobernador.
El motivo del vitoreo se explicó dos meses después. El gobernador de Sinaloa vetó
la Ley de Protección a los Animales y la regresó al Congreso argumentando ser discriminatoria
en lo relacionado con la tauromaquia frente a otras actividades bárbaras, similares como
son las peleas de gallos.
Para que no haya discriminación, como refiere el gobernador de Sinaloa, le sugieren los
intelectuales, artistas y académicos que también entonces se prohíban las peleas
de gallos si se considera la resolución de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, misma que resolvió el amparo para el Estado de Veracruz 163-2018, a propuesta
del entonces ministro Arturo Saldívar, actual presidente del Máximo Tribunal Constitucional
de país, en la cual se establece, entre otros, que si bien las peleas de gallos son expresión
de una determinada cultura, ninguna práctica que suponga el maltrato y el sufrimiento innecesario
de los animales puede considerarse una expresión cultural amparada por la Constitución.
Dicha resolución, sin duda ética, afirman los intelectuales, analizada de forma extensiva,
debe ser adecuada por sus argumentos a la prohibición de las cordilleras de toros o
las peleas de perros u otros espectáculos aberrantes y retrógradas.
Estos íconos de la cultura y la academia, como Elena Puneatosca, Homero Aridji, Soracio
Franco, reconocidos caricaturistas, así como casi medio centenar de artistas e intelectuales
más, exhortan a los legisladores de Sinaloa a que aprueben nuevamente las reformas a la
Ley de Protección a los Animales del Estado sin condiciones y que sean congruentes con
su voto original, sin ceder a presiones de intereses y gustos personales.
Esperemos que entiendan que el pueblo votó por otra forma de hacer política.
Señor presidente, por otra parte, el 16 de febrero nos reunimos gracias a sus indicaciones
con altos funcionarios de la Secretaría de Gobernación y Derechos Humanos en relación
con la recomendación a México por parte del Comité de los Derechos del Niño de la ONU
sobre la violencia física y mental asociadas con las corridas de toros y el impacto de
estas en los niños y niñas.
Se llevó a cabo una reunión virtual y presencial con personalidades versadas en derechos de
la infancia, tanto a nivel nacional como internacional.
La secretaria de Gobernación, licenciada Olga Sánchez Cordero, mostró sensibilidad
e interés en el tema y sabemos ante mano que el licenciado Alejandro Encina, subsecretario
de Derechos Humanos, comparte la misma sensibilidad.
Y si ellos lo consideran justo y legal, que se cumpla lo antes posible la recomendación
del Comité de los Derechos del Niño, como usted mismo lo indicó, señor presidente.
Cabe mencionar que de quien hubo una reacción inmediata y de alerta fue la diputada Leticia
Varela.
Ella ha presentado ante el pleno del Congreso de la Ciudad de México una iniciativa de
reforma de ley por los derechos de niños y adolescentes de la Ciudad de México.
¿Cuál fue la base de su planteamiento?
En síntesis, la diputada Varela sustenta con estudios científicos que prevenir el
maltrato animal no incentivando su existencia es un asunto de seguridad pública y prevención
de otras tipologías delictivas.
Las violencias se deben combatir desde la primera infancia, nadie reproduce lo que no ve.
En ese sentido es una obligación de todas y todos cuidar de nuestras infancias, no exponiéndolas
a escenas violentas en ningún ámbito de la vida.
Para ejemplo, basta un botón de muestra.
Últimamente el propio estado de Sinaloa ha estado en la mira de todo México, incluso
del mundo, por la extrema crueldad con que mataron a un inocente.
Se trata de Rodolfo Corazón, un perro muy querido por la comunidad, desde luego por
los niños de dicha comunidad, un animal que no le hacía mal a nadie y fue macheteado
con una brutalidad inaudita por un adulto que de niño nunca conoció el respeto al
prójimo, a la vida y a la existencia de otros seres como un valor fundamental para generar
una cultura de paz.
La crueldad hacia los animales es un crimen grave, no sólo contra los animales, sino
también contra la sociedad.
Así lo están asumiendo los gobiernos progresistas.
Sin embargo, hoy el asesino enfrenta su proceso en libertad al considerar las autoridades
correspondientes que el delito que se le acusa no es grave, lo grave es que el gobernador
de Sinaloa vete una ley contra la violencia en un país y en un estado azotados por la
misma.
Señor presidente, la pregunta es, ¿está usted de acuerdo sí o no con la diputada
Leticia Varela, con los expertos en los derechos de la infancia que participaron en la reunión
ante citada en la Secretaría de Gobernación, así como con el Comité de los Derechos del
Niño, órgano internacional compuesto por 18 expertos autónomos especializados en los
derechos de los niños que no se debe exponer a nuestras infancias a escenas violentas de
cualquier índole en ningún ámbito de la vida?
Primero, felicitate por tu exposición clara, eso ya es una contribución importante al
movimiento que tú representas, porque aquí te escucharon muchos, te vieron muchos, además
con argumentos estás defendiendo tu postura y la de muchos otros, mujeres y hombres.
Yo pienso que tenemos que evitar cualquier acto de violencia y que tenemos que educar
en la no violencia.
Y siento que se tiene que ir avanzando para conseguir la paz y evitar el maltrato a los
animales, eso lo considero algo humano, justo, que nos debe de distinguir, caracterizar el
no a la crueldad.
Entonces, adelante en lo que corresponde a nosotros vamos a ser respetuosos de las decisiones
que se tomen en los congresos, lo que tú estás solicitando, seguramente lo van a tomar
en cuenta los legisladores de Sinaloa y lo que hace la diputada Varela lo vemos bien
y todo lo que se haga para no fomentar la violencia lo aprobamos, lo vemos con buenos
ojos.
No podemos nosotros opinar más porque existen instancias, niveles, esferas de gobierno,
hay gobiernos soberanos, los gobiernos municipales, los gobiernos de los estados que tienen su
propia legislación, tienen su constitución, tienen sus leyes, tienen igual que en lo federal
tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo, que son los congresos locales y el Poder Judicial
de cada estado.
Entonces, ellos son los que deciden. Si se trata de una iniciativa federal, pues ya corresponde
a nosotros y eso es lo que puedo yo comentarte. Ojalá y se siga avanzando en esta causa que
ustedes están impulsando, promoviendo. Eso es lo que puedo decirte.
Gracias.
Y felicidades.
Gracias.
Muchas felicidades.
Gracias.
Gracias, presidente. Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV.
En principio, nada más precisar una disculpa a los compañeros y compañeras. Me están
pasando un oficio que son sólo dos preguntas que tenemos derecho a los periodistas. La
vez pasada o las vez pasadas se ha hecho tres, así que van a ser dos y ofrezco una disculpa
por el tiempo que me haya tomado.
A ver, sí, empezamos. La primera.
Bueno, el primer tema es algo que ya había abordado con usted, el tema de Ayutla, de
la Ayutla-Mige, allá en Oaxaca. Finalmente recibí una invitación del gobierno del estado
de Oaxaca para hacer un recorrido y tener reuniones con autoridades estatales y municipales
de Ayutla.
Así lo hicimos la semana pasada, cinco, seis, siete, ocho estuvimos por allá. Y únicamente
pues es para confirmarle, presidente, que efectivamente en ese poblado el agua es prácticamente
nula, no hay agua ahí. Fuimos muy bien atendidos por el gobierno del estado de Oaxaca, cumplimos
el programa de trabajo que ellos nos presentaron y después nos quedamos a hacer el trabajo
ya de manera independiente para tener todos los ángulos.
Tuvimos una reunión con el secretario de Gobierno, Francisco Javier García, y él también
reconoció que efectivamente no hay agua en Ayutla, no la suficiente, que el otro poblado
sí tiene agua. Incluso él me mostró en un croquis, en un mapa, y que también tenemos
esa entrevista filmada, de dónde el otro poblado sí toma agua y Ayutla sigue sin agua,
tres años, diez meses sin agua.
Para no ahondar más en esto, los pobladores ciudadanos y ciudadanas de Ayutla le mandan
una carta que lograron juntar casi 400 firmas en ese fin de semana que estuvimos por allá,
y le mandan este mensaje como es de acuerdo a la petición de ellos, querían que poner
sus nombres a letra, a puño y letra, y su firma de cada uno de ellas y de ellos.
El mensaje para usted, presidente, es el siguiente.
San Pedro y San Pablo Ayutla Mije, Oaxaca, 8 de mayo de 2021, licenciado Andrés Manuel
López Obrador, presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos.
Los firmantes originarios y vecinos del municipio San Pedro y San Pablo Ayutla Mije, Oaxaca,
haciendo uso de las garantías que les otorga la Constitución Política de los Estados
Unidos mexicanos y el marco legal con respecto de los pueblos indígenas, se dirigen a usted
con el objeto de solicitar la reconexión urgente a nuestro manantial fuente de agua
potable que históricamente nos ha proveído de este vital líquido hasta nuestros hogares.
Con trabajo comunitario construimos desde hace más de 50 años un sistema de captación
y distribución del agua desde nuestro manantial que fue dinamitado el 25 de agosto de 2017
y que nos ha dejado sin el derecho humano al agua que debe ser potable, suficiente,
asequible y accesible.
Los trabajos de reconexión se pueden hacer sobre terrenos federales y no afecta a la
propiedad comunal ni ninguna comunidad.
Urge esta reconexión ya que en muchos hogares tenemos niños, niñas, enfermos y personas
de la tercera edad con grandes dificultades para adquirir este líquido indispensable.
La reconexión es un paso importante para poder establecer las condiciones más elementales
de vida digna y poder posteriormente dar una solución integral a toda la problemática
que estamos viviendo.
Las evidencias de la injusticia y de falta de agua han sido demostradas de diversas maneras,
incluso ante tribunales.
A pesar de que hemos dado a conocer esta lamentable situación, desafortunadamente ni el gobierno
del Estado ni las estancias competentes han atendido nuestro elemental derecho al agua.
Le exhortamos que en su gobierno en el que hemos depositado confianza no se permita que
se establezca como precedente histórico que un derecho humano como el acceso al agua
pueda ser usado como rehén para torturar a toda una comunidad indígena bajo ninguna
circunstancia o justificación alguna.
Con la seguridad de que nuestra palabra será escuchada para restablecer el suministro de
agua de nuestro manantial, le expresamos nuestro reconocimiento.
Atentamente, ciudadanas y ciudadanos de San Pedro y San Pablo Ayutla, que firman a continuación,
y son 374 personas que se juntaron ahí, hicimos el recorrido, presidente, en muchísimas casas.
La situación verdaderamente es tremenda, es de verdad dramática y ojalá se le pueda
dar atención a estos ciudadanos, compañeros y compañeras.
Yo voy a dejarle este documento que le manda.
De acuerdo.
Adelante, sí.
Lo vamos a tomar en cuenta.
Nada más tener presente que no es sólo un asunto de invertir para tener agua, como tú
constataste, sino que es un conflicto con otra comunidad, sin embargo, vamos a buscar
la solución, siempre conciliando.
Es que no se puede, y esa va a ser nuestra diferencia fraterna.
A lo mejor cuando se pertenece a una organización social se puede defender la causa de un grupo,
pero cuando se desgobierno se tiene que atender a todos.
Y si se trata de comunidades también marginadas, olvidadas, pobres, indígenas, hay que atenderlos,
escucharlos.
Y lo mejor es buscar el acuerdo, la conciliación, o sea, no tomar partido.
A lo mejor la organización sí lo puede hacer, pero el gobierno no, el gobierno tiene que
escuchar a todos, es convencer, es persuadir, no imponer.
Entonces, así vamos a seguir actuando.
Entonces, en el caso de Ayutla, vamos a buscar la forma de resolver el problema.
Sí, presidente, yo entiendo que tenemos esa discrepancia y respeto también su posición.
El planteamiento sigue siendo que incluso el secretario de Gobierno estuvo de acuerdo
también con nosotros a la hora de hacer el planteamiento.
Es como poner un ejemplo que usted en su domicilio tiene una toma de agua con un vecino, le corta
el agua al vecino, pero el vecino tiene agua de otra manera y usted no.
Entonces, si dice, vamos a mediar, pero pasan tres años y 10 meses, cuando es un derecho
humano y usted es como autoridad, pues tendrían que garantizar ese derecho, porque si no están
promoviendo que otras personas hagan lo mismo.
Y yo tengo la impresión, y disculpe que se lo digo con todo respeto, siento que cada
vez que vengo a exponerle un tema de pueblos indígenas, usted coloca como si estuviéramos
en un lado.
Y no me parece que sea así, presidente, es lo mismo con Aldama Chiapas.
Acaba de haber otro muerto, arreciaron estos días, usted debe tener la información, otra
vez hay desplazamientos, pero es un grupo paramilitar, es un grupo que tiene armas de
uso exclusivo del Ejército.
Y ustedes, al abandonar a los pobladores de Aldama, nosotros se lo planteamos aquí, presidente,
la gente se está cansando y dice, nos vamos a buscar para defendernos, porque no hay autoridad
que nos resuelva.
Y cuando usted dice, nosotros vamos a mediar, pues lo que está promoviendo es que se conformen
grupos de autodefensa.
En el caso de Ayutla, agua, cómo es posible, cómo va a haber una neutralidad, cómo es
posible un diálogo entre iguales si un poblado no tiene agua y el otro sí, y tampoco es
que le quita agua y además es una toma exclusivamente federal, no toca a nadie ni a nada.
Yo entiendo que tengamos esa diferencia, presidente.
La vamos a seguir teniendo, pero con respeto. Yo tengo una concepción distinta, yo pienso
que hay que buscar el diálogo y el acuerdo y no usar la fuerza.
Esto mismo es lo que sucede en la región triqui, nos piden que mandemos la Guardia
Nacional, pero hay tres organizaciones.
Entonces, nosotros no podemos mandar a la Guardia Nacional a apoyar a una de esas organizaciones.
En el caso de Chénalo, el caso de Chiapas, es lo mismo, o sea, que son paramilitares,
tenemos que buscar la forma de llegar a un acuerdo y si son paramilitares, si resulta
que son delincuentes, que no son indígenas, que no viven en las comunidades, entonces,
actuar.
Pero la información que tenemos es que son conflictos que vienen de lejos entre comunidades
y esto se repite en Chiapas, en Tila, en Venustiano Carranza.
Entonces, tenemos que buscar siempre la conciliación, no es inclinarnos a favor de nadie. Esto
yo entiendo, pues lleva tiempo, pero no es atizar más un conflicto, sino resolverlo.
Sí, pero esos diálogos ya los ha habido y hay acuerdos y no se cumplen y pueden seguir
así, pero van a seguir sin agua.
Usted sabe que nosotros somos partidarios de la justicia.
Eso sería justicia.
Sí, lo sabe. Yo te aseguro y por eso la carta viene en ese tono, porque nos tienen confianza
y nosotros no le vamos a fallar al pueblo, nada más que tenemos que hacerlo cuidando
que no haya violencia, resolviendo el problema de fondo, no con el uso de la fuerza.
Mientras resuelve el problema de fondo, que le suministren agua.
Sí.
Es lo mismo que están pidiendo.
Lo estamos haciendo, lo vamos a seguir haciendo.
Acabo de estar en Oaxaca.
Vaya yutla, visítenlos.
He estado a lo mejor muchísimas veces.
La gente…
Desde hace años.
La gente siente que cuando pasó usted por ahí y que lo detuvieron, que usted se enojó
con ellos y que por eso es lo que nos comentaron varias de las entrevistas y que por eso no
les resuelve el problema.
No, no, no, he ido a Ayutlá desde hace muchísimo tiempo.
Y conozco toda esa región, Mije, y son admirables por su organización social.
Entonces, es un conflicto con otra comunidad.
De todas maneras lo vamos a atender, lo estamos atendiendo.
Le hablé al gobernador, ahora que fui, el viernes, el sábado, hablé con él, me dijeron
de que iba a recibir el secretario de Gobierno, le comenté respetuosamente al gobernador
que lo hiciera él personalmente, de modo que así va a ser y vamos a seguir atendiendo.
Sí, gracias, presidente.
Entonces, dejo la carta.
Y el segundo tema y último es el caso que abordé aquí sobre el primer caso de ejecución
extrajudicial y desaparición forzada, perpetrada por el Ejército y que sigue la familia ahí
acampando en medio del Zócalo, de la ciudad, donde se presentaron los videos.
Y se quedó en que se iba a dar un informe ayer, estuve platicando con ellos, siguen
sin darles respuesta y no sé qué ha procedido ahí.
Es un asunto que tiene en sus manos la fiscalía y vamos a buscar la forma de que ya den un
informe sobre este caso, lo atiende la fiscalía respetuosamente, porque también hay autonomía
en la fiscalía, pero siempre hay buena disposición a ayudar, que hoy mismo informen a los familiares.
Y el Ejército, presidente, porque tuvieron un encuentro con el Ejército y nada más
les ofrecen dinero y les van subiendo como indemnización.
Sí, nada más que eso no es una decisión o un juicio sumario que aquí se resuelva,
tiene que actuarse en función de lo que investigue, indague y resuelva la fiscalía.
A partir de ahí hay que ver la responsabilidad de las Fuerzas Armadas si hubo esta responsabilidad,
por eso es el Ministerio Público el que lo va a resolver.
Nada más una cosa que quede claro, así como no somos corruptos, así también desde que
estamos aquí por convicción de siempre, nunca hemos dado instrucciones de que se reprima
a nadie, ni lo vamos a hacer, no vamos a reprimir a ninguna persona.
Y además el Ejército tiene esa instrucción y puedo garantizar que lo están cumpliendo.
Ya no hay masacres, ya no es el tiempo de antes.
Ayer lamentablemente emboscaron a un grupo de soldados cerca de Aguililla, en Michoacán,
asesinaron a dos, envío a sus familiares mis condolencias, mi solidaridad y la actitud
del Ejército y de la Marina es la de respetar los derechos humanos.
Ya no es el ojo por ojo y el diente por diente, ya no son las masacres que había anteriormente.
Entonces, en este caso que se dio en Nuevo Laredo, se está haciendo toda la investigación
y se castiga si hay responsabilidad a quienes abusaron en el uso de la fuerza, pero en
general y les hago un reconocimiento a los marinos, a los soldados por estar garantizando
la paz, la tranquilidad sin el uso excesivo de la fuerza y sin violar derechos humanos.
No hay torturas, no hay masacres, como las habían en los gobiernos anteriores.
Entonces, vamos a que hoy mismo la fiscalía de un informe sobre esta situación.
Buenos días, presidente.
Meme Yamel, de La México News y Sin Censura.
Dos planteamientos breves.
Primero, presidente, ¿no se oye o sí?
Ah, ya, gracias.
Movimiento ciudadano lo está acusando de ser el responsable del asesinato del candidato
en Cajeme.
Este mismo partido también el día de ayer lo denunció ante la OEA por intervenir en
las elecciones y en este sentido han mantenido un silencio bastante cómplice con su gobernador,
gobernador de este partido en Jalisco, un gobernador que mientras hay familiares en
las calles manifestándose por la muerte de tres hermanos se fue a ver un partido de fútbol,
un gobernador que ha entregado tinacos y ha entregado pipas de agua en tiempos electorales,
un gobernador que ha subido cantidad de videos hablando de sus logros de gobierno y de sus
programas de gobierno en tiempos electorales y que cuando el Instituto Electoral del Estado
pide que retire 20 de los videos que subió, lo hizo después del periodo que se le había
otorgado por el Instituto Electoral del Estado.
Ante esta situación, presidente, por la parte de la OEA, que de hecho va a ser observador
en estas elecciones, preguntarle si la Secretaría de Gobernación va a emitir algún tipo de
pronunciamiento sobre los gobernadores que evidentemente rompieron el pacto por la democracia
que firmaron con usted aquí para no intervenir en las elecciones y respetar la veda electoral.
Y en este mismo sentido, presidente, preguntarle ¿qué le dice a estos partidos políticos,
que incluso también ya lo denunciaron penalmente en la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales,
el PRD, por intervenir en las elecciones y que cuando ellos lo hacen no dicen nada?
Mira, estamos en temporada electoral y hay esas acusaciones que no tienen ningún efecto,
ni siquiera llegan a propaganda.
No pasan de ser actitudes publicitarias muy irresponsables, no tienen efecto, además
no les ayudan a los partidos, no han entendido que ya cambió la situación en el país.
Repito y repito que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas y no, no entienden.
¿Creen que con eso van a manipular a la gente, van a hacer cambiar la opinión de la gente?
Piensan que los ciudadanos son menores de edad y que les pueden faltar el respeto.
Hay campañas en los medios, bueno, ahora están desatados todos, periódicos, estaciones
de radio, la televisión, pero una cosa impresionante, porque estamos en vísperas de las elecciones.
Sin embargo, yo le tengo mucha confianza al pueblo, yo he salido adelante por el apoyo
del pueblo, el pueblo es mucha pieza, el pueblo es el que me ha sacado a flote en los momentos
más difíciles.
Cuando me querían desaforar o, mejor dicho, me desaforaron, ¿quién me sacó adelante?
El pueblo. Ni modo que las televisoras o los periódicos o las estaciones de radio o los
intelectuales orgánicos o que los traficantes de influencia. No, es la gente.
En alguna campaña, Clinton utilizó una expresión como candidato diciendo, la economía…
dijo una palabra fuerte que yo no voy a repetir, pero algo así como la economía, tonto, era
más fuerte lo que él dijo, indicando que había que atender la economía, que ahí
estaba la clave, ahí estaba la clave.
Pero parafraseando a Clinton, yo diría, el pueblo, tonto, es el pueblo, eso es todo.
¿Y qué cosa es lo que quiere el pueblo? Justicia, tiene hambre y tiene sed de justicia.
¿Y qué otra cosa quiere el pueblo de México? Desterrar la corrupción.
¿Qué otra cosa quiere el pueblo de México? Que no haya impunidad.
Entonces, eso es el resultado. A partir de que hubo esta desgracia en Tláhuac, lamentable,
hizo una campaña, bueno, parecido a esto.
Imagínense un crimen que yo lamento mucho en Cajeme, en el cual resultó, de acuerdo
a la visión de este partido, el responsable. No sé si usaron la palabra culpable, porque
puede ser que sea responsable, pero no culpable.
Es lo del Metro, les comentaba yo la conversación de López Doriga con Aguilar Camín, también
culpándome, que porque hay una política de austeridad, es decir, como no hay derroche
en el gobierno, como no se les da dinero a ellos y a todos los de la cúpula del poder
como era antes, yo soy el responsable de la tragedia de Tláhuac.
Entonces, no es lo que se va a saber en la investigación, en el dictamen, que posiblemente
la responsabilidad tenga que ver con la construcción, con el cálculo estructural, con la debilidad,
con la fragilidad de la trabe, con hundimientos, con la falta de mantenimiento. No es el presidente
del culpable.
Pero claro, López Doriga y Aguilar Camín eran los predilectos del régimen, entre
otros, pero ni modo que yo me esté preocupando tanto por esas opiniones, me ocupo porque
es mi trabajo, pero a mí lo que me importa es la opinión del pueblo, los sentimientos
del pueblo y le tengo muchísima confianza a la gente.
Les voy a presumir algo porque les enoja mucho a los conservadores. Ayer dieron a conocer
en encuesta, el fresco disculpa, porque no se vayan a enojar tanto, a veces hasta parecen
del Partido Verde, porque se ponen verde de coraje.
A ver si no tienen la encuesta. Es una encuesta que hacen Estados Unidos del desempeño de
los presidentes del mundo y el de Tepetitán, Macuspán a Tabasco ya está en primer lugar.
Esta es para… con cariño para nuestros adversarios, los conservadores, porque estaba
en primer lugar, que es muy buen mandatario el presidente Modi de la India, sin embargo,
la pandemia bajó, pero sigue estando muy bien, porque es un buen gobernante.
Pero esta es una medición que se hace periódicamente en una agencia informativa, en una encuestadora.
Entonces, yo aparezco aquí. Y esto del 30 es entre aprobación y desaprobación, pero
la aprobación es como del 60 por ciento. ¿Por qué no pasamos una por una?
Este es el presidente Biden, 55, y desaprobación 37. La vamos a dar a conocer para que no sólo
sea la encuesta de la reforma y la del financiero, que cucharean bastante.
Ahora, este es el señor Bolsonaro, que trae 39 de aprobación, 53 de desaprobación.
¿Él es de dónde?
Italia.
57 de aprobación, 37 de desaprobación.
Boris Johnson, del Reino Unido, 47 de aprobación, 47 de desaprobación.
Macron, de Francia, 34 de aprobación, 58 de desaprobación.
La señora Merkel, canciller de Alemania, 52 de aprobación, 41 de desaprobación, lo
que les decía de Modi, 63, 31 de desaprobación.
Australia del Sur, 34 de aprobación, 60 de desaprobación. Australia, 52 de aprobación,
40 de desaprobación.
Ya saben quién, 63, 60, 60 de aprobación, 30 de desaprobación.
Desde España, Pedro Sánchez, 33 de aprobación, 59 de desaprobación.
El ministro de Japón, 29 de aprobación, 59 de desaprobación. Trudeau, Canadá, 47 de
aprobación, 45 de desaprobación.
Todos.
La vamos a seguir pasando cada mes. ¿Saben por qué? Porque cuando estemos abajo, entonces
va a ser el momento de la despedida. No va a ser necesario que frena y que Claudíquez
González y que los intelectuales orgánicos y la prensa vendida o alquilada nos cuestionen.
Si el pueblo no quiere, no apoya, no se puede gobernar, no se tiene autoridad política
y no se tiene autoridad moral, si no se cuenta con el apoyo del pueblo. Pero es distinto
a tener el apoyo de la élite, de los de arriba, a los potentados, a los que se dedicaban a
asaquear, a robar, a los corruptos, no les caemos bien.
Pero el pueblo tiene otra opinión, me refiero a la gente humilde, a la gente pobre, a los
trabajadores, a integrantes de las clases medias, a muchos integrantes de las clases
medias, pero los traficantes de influencia.
Imagínense, los periodistas que ganaban y todavía algunos ganan hasta un millón de
pesos mensuales, ni que ahora ya no les pueden pagar eso.
Tenemos cocaso de que como ya no los leen, los dueños de los periódicos les dicen,
ya no te puedo pagar los 500 mil pesos, ya no puedo, porque ya ves, ya no tenemos los
convenios de publicidad que teníamos o ya no tenemos las prevendas que teníamos.
Muchos me han dicho, algunos así de descarada, que lo hacen con ganas de que esto les digan
me voy, ya no me vas a pagar 500 mil, me estás ofreciendo 50, ya me voy.
No, no, déjamelo 50, porque no sólo es ese ingreso, por otro lado también hay otros
ingresos.
Entonces, ya no funciona esa estrategia de manipulación y ojalá y cambien, y muchos
se están cambiando, entendiendo que son otros tiempos y que todos tenemos que contribuir
para que no haya corrupción y poner por delante la verdad, no mentir, no robar, no traicionar
al pueblo, no tener como Dios al dinero, la ambición, el egoísmo, el clasismo, el racismo,
la discriminación.
Tenemos que ser profundamente humanos, fraternos, solidarios. Y eso es lo que tenemos, que estar
divulgando un estilo de vida nuevo, distinto, una nueva corriente de pensamiento. Lo que
aquí decía la compañera en cuanto a la defensa de los animales o no permitir la crueldad
para con los animales ni para con nadie, cómo no hablar de estos temas en la casa, en la
familia con los niños.
Esos programas de televisión, las maquinitas donde se difunde la violencia, el racismo,
la vez pasada lo comentábamos en los enfrentamientos en las máquinas, un ser humano de color,
de un afroamericano vale menos que un blanco.
Ahora voy a ofrecer en nombre del Estado mexicano disculpas para ver una ceremonia de perdón
a la comunidad china por los asesinatos que hubieron masivos por racismo.
¿Pero de dónde viene esto?
Es una corriente universal que desgraciadamente echó raíces en nuestro país en un tiempo
y se desató la xenofobia, el racismo.
Pero en California hasta finales de los años 60 del siglo pasado, creo que 1968 no se permitía
que un ciudadano chino se casara con una mujer blanca, incluso con una mujer mexicana, no
se permitía.
Entonces, ¿cómo vamos a estar fomentando esas cosas en los niños?
Este racismo tenemos que cambiar, por eso se le tiene que tener confianza a la gente,
por lo que tú planteas.
Entonces, en ese caso no le preocupa que, por ejemplo, el Cotaprep, este comité técnico
de asesoramiento al prep, esté integrado por un asesor de Luis Carlos Ugalde en el 2006
y por alguien de mexicanos contra la corrupción, le impone cercano a Clau X. González, y que
incluso el propio Clau X. González en una sesión de preguntas y respuestas de un evento
con jóvenes que tuvo, jóvenes de su alianza o su agrupación, dijera que hay que revertir
la tendencia del 2018, la tendencia de voto de 2018 en donde votó la gente que está
menos informada, donde votó la gente más del sur que del norte y que votó más los
adultos mayores que los jóvenes.
Pues esa es otra equivocación gravísima.
El considerar que la gente humilde, los pobres, los indígenas, los que viven en los pueblos
no tienen información y que por eso votan en un sentido o en otro. Se creen estos fifís
muy ocultos y muy informados y todos los demás son susceptibles de manipulación.
¿Saben dónde noté eso? En la campaña en contra del candidato de Guerrero, independientemente
si fue responsable o no es responsable, desde aquí, desde la ciudad, los expertos de la
élite recomendando lo que tenía que hacer el pueblo de Guerrero.
Y como el pueblo de Guerrero tomó una decisión, ah, les falta información, están atrasados.
Miren, si no fuese por el pueblo de Guerrero no hubiese habido transformaciones en México,
no se podría escribir la historia de México sin la historia del pueblo de Guerrero.
Los guerrerenses fueron la vanguardia en el movimiento de independencia, fueron los que
iniciaron el movimiento de reforma.
Alvarez, ahí llegó a Yutla, Juárez, a sumarse al movimiento de los guerrerenses para derrocar
a Santa Anna.
En la Revolución lo mismo, ¿cuál era el corredor zapatista? Era Morelos, Puebla, Guerrero.
Ah, entonces, no saben los guerrerenses, tantas luchas que han dado por la justicia, por la
democracia.
Hay estos fifís queriendo dar clases de política y ofendiendo, porque es considerar que el
pueblo es tonto.
Y como siempre lo digo, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Y vale lo mismo un
voto de un indígena, de un campesino, de un obrero que de un intelectual orgánico,
o de un traficante de influencia, o de un perotista corrupto, vale igual.
Y en la democracia el pueblo es el que decide, el pueblo es el que manda. Ya me tengo que
ir porque si no me va a dejar el vuelo, voy a hacer una gira de trabajo de supervisión.
¿A qué pueblo?
Voy a Nayarit, voy a Sinaloa, voy a Durango y voy a Coahuila. Y que les vaya muy bien
el fin de semana. Un abrazo para todos.
¿La mañana?
Ah, el lunes la mañanera va a ser en Torreón, Coahuila, allá va a ser la reunión de seguridad,
la mañanera, y el acto para ofrecer disculpas, perdón, a la comunidad china por la masacre
que hubo en Torreón y después el acoso, la represión a integrantes de la comunidad
china.
Esto es parte de las conmemoraciones que se están haciendo con motivo de nuestra independencia.
Así como estamos ofreciendo disculpas a los mayas y lo vamos a hacer con los yaquis, que
fueron reprimidos en nombre del Estado mexicano, también lo vamos a hacer en el caso del pueblo
chino, que fue víctima de la represión por racismo.
Bueno, nos vemos.
Lo vamos a entregar a la fiscalía.
¿Quién es el maestro de la información de los soldados?
A ver si es Jesús.
