recuperación de la producción petrolera

Vamos a dedicar la conferencia del día de hoy.

Dice hoy una exposición que tiene que ver con la pregunta de ayer y sobre la nota de

ayer acerca de la caída en la producción petrolera.

Les comentaba que se ha hecho un esfuerzo importante que incluye desde luego más recursos

a Pemex y una mejor administración, sobre todo sin corrupción, porque ese es el principal

problema elastre que más daña a las instituciones, la corrupción.

Entonces, se hizo un trabajo especial, un plan, una intervención para detener la caída

en la producción petrolera, porque nos entregaron una empresa en muy mal estado, nada más porque

se tienen estos recursos naturales gracias a la naturaleza, como no se le paga renta

a la naturaleza, pues es uno de los mejores negocios.

Decía Rockefeller que el petróleo era el mejor negocio del mundo y el segundo mejor

negocio del mundo era el petróleo mal administrado por nuestra madre naturaleza que nos da este

recurso que hay que también pensar, no es renovable, que hay que cuidarlo, pero por

tener en México este recurso a pesar de la corrupción, del bandidaje oficial, hemos

podido iniciar el rescate de Pemex.

Saben ustedes que de todos los países del mundo sólo 20 cuentan con petróleo, no todos

tienen petróleo y nosotros tenemos este recurso.

Entonces, se ha administrado bien con eficiencia, con honradez y se pudo detener la caída en

la producción, pero como hubo un tropiezo, para llamarlo de alguna manera, en mayo nuestros

adversarios que apuestan a que fracasemos, estar a sacar la banderita de que es bueno

el neoliberalismo y seguir con el saqueo, se cayó en mayo la producción.

Pero ¿qué creen?, que ya en junio ya se recuperó, entonces no les funcionó de nuevo su estrategia,

al contrario, vamos a informarles que va en franca recuperación la producción petrolera,

que ya se tienen contratos firmados para explotar 22 campos petroleros y que vamos a tener la

producción necesaria para convertir esa materia prima en gasolinas, en diésel y que al mediano

plazo dejemos de comprar las gasolinas y el diésel en el extranjero.

Es un plan que tiene como propósito rescatar a Pemex para que se convierta el petróleo

en palanca del desarrollo nacional.

Entonces, vamos a dejarle la palabra a Octavio.

Vamos también para dar respuesta a dos preguntas más que se hicieron ayer sobre las empresas

de Pemex que estaban vinculadas a asociaciones privadas y otra pregunta acerca de que había

demoras en el pago a proveedores, entonces, de una vez las tres preguntas.

Le dejamos a Octavio la palabra.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

En relación a las tres preguntas que se hicieron el día de ayer, la primera tiene que ver

con el número de empresas de la filial Pemex Comercio Internacional.

Quiero recordarles que nosotros recibimos 21 empresas en diciembre del año pasado y

de esas 21 empresas se han liquidado seis, las que aparecen con una crucecita roja ya

están extinguidas, las que aparecen con una cruz azul están en proceso de extinción.

Esperamos que en los próximos meses quede resuelto el tema.

Y solamente van a quedar 11 empresas y eso porque por razones no se puede eliminar.

¿Cuáles son esas razones?

Por las siguientes.

Algunas empresas tienen activos, por ejemplo, una empresa tiene un astillero, somos socios

de un astillero en el 51 por ciento de las acciones de la empresa, son las de Hermanos

Barrera, ustedes se recordarán de esa compra que hizo Pemex hace algunos años.

Hermanos Barrera es un astillero en Vigo, España, esa tiene activos, no la podemos

liquidar.

Hay una empresa que tiene una refinería, somos propietarios del 50 por ciento de una

refinería en Estados Unidos, Gear Park, obviamente no puede desaparecer.

Hay dos más que son propietarias de ductos y finalmente dos empresas que tienen terminales

de almacenamiento.

Por esas razones van a prevalecer.

Luego hay empresas que son tenedoras de acciones, estas dos que aparecen al centro tienen acciones

de los astilleros y de la refinería y de empresas de ductos.

Luego entonces también tienen que quedar por esa razón.

Finalmente las empresas operativas, que son las que se dedican a la compra y venta de

crudo y de gasolinas y otro tipo de refacciones que se requieren.

Entonces, este es el número de empresas con el que finalmente nos vamos a quedar.

Hoy día hay cuatro en proceso de extinción y una vez que eso se quede resuelto, solamente

11 empresas, no hay ninguna en paraísos fiscales.

Es la primera pregunta.

La segunda tiene que ver con el pago a proveedores.

Bueno, informarles que en enero a junio del año pasado, en 2018, se pagaron 119 mil millones

de pesos en este periodo, en el mismo nada más que de este año es de 127 mil millones

de pesos.

Se ha pagado más este año, en este periodo a proveedores, que el año pasado, del orden

de ocho mil 400 millones de pesos más.

De estos pagos se incluyen adefas que nos dejaron la anterior administración por el

orden de 63 mil millones de pesos, de esas alrededor de un poquito más de 58 mil millones

de pesos, de esos 63 mil ya están pagados, faltan alrededor de cuatro mil 700 millones

porque se están revisando, están en proceso de revisión administrativa y o judicial,

pero los pagos están fluyendo.

Ahora, hay un grupo de adeudos que vienen del 2016 y hasta el 2018.

Bueno, están siendo revisados por un grupo multidisciplinario donde interviene la Secretaría

de Hacienda, la Secretaría de la Función Pública, desde luego Petróleos Mexicanos

para revisarlos, porque en muchos de los casos de estos adeudos no existen contratos, son

adeudos que derivan de trabajos de emergencias.

Por ejemplo, cuando hubo el problema en Salina Cruz, te recordarán, hubo un sismo, una inundación

y luego hubo un incendio, fueron tres cuestiones al mismo tiempo.

Y en ese tipo de situaciones se realizan trabajos de emergencia, de manera que luego

hay que documentar lo que se hizo, porque los prestadores de servicio te dicen que esto

es lo que vale las horas y hay que revisarlos.

Y bueno, desde el 2016 y hasta el 2018 no se pagaron estos adeudos y nosotros estamos

en proceso de revisión.

Pero bueno, les queríamos comentar, no hay tal problema de pago a proveedores.

¿Cómo lo ha pasado con el pago a proveedores?

No lo tengo con precisión, pero se los hacemos llegar, con mucho gusto.

Y finalmente la pregunta del comportamiento de la producción, les presentaríamos dos

láminas.

La primera nada más para enmarcar el tema, este es el comportamiento de la producción

desde el año 2004-2005 y hasta enero del 2019, que fue la caída más brusca.

Ahí podemos observar que en octubre del 2004 se alcanzó la producción histórica más

alta de petróleos mexicanos, con más de tres millones 451 mil barriles, y en 14 años

la caída de la producción es brutal, es del orden de un millón 825 mil barriles,

de manera tal que en enero de este año la producción estaba en un millón 626 mil.

Lo que se cayó del 2004 a enero del 2019 es mayor en barriles que lo que hoy se produce.

De ese tamaño es la caída, esto es una caída en la producción.

Este es el comportamiento de la producción, también ya del año pasado y de este año.

Aquí también hay que señalar que en enero del 2018 contra enero del 2019 la caída fue

del orden de 300 mil barriles en un año, entre enero de 2018 y enero del 2019 se cayeron

300 mil barriles.

A partir de enero del 2019 se empezaron a hacer una serie de acciones para restablecer

la producción, es decir, para evitar que siguiera cayendo la producción.

¿Qué se hizo?

Bueno, hubo una atención inmediata a los problemas operativos, por ejemplo, la disminución

en el tiempo en el restablecimiento de los pozos, cuando se tienen fallas en el bombeo

electrocentrífico, el incremento de actividades de atención a pozos, por ejemplo, las reparaciones

menores, las estimulaciones, las limpiezas, las optimizaciones y la producción temprana

de nuevos campos terrestres.

Eso fue lo que de alguna manera evitó que siguiera cayendo la producción y hubiera un

ligero repunte, como se observa aquí en la gráfica.

No sirve este aparatito, pero bueno, ahí se ve, 1626 subió en febrero a 1706.

Aquí cabe señalar que de haber seguido la tendencia que se traía desde el 2004 y particularmente

desde enero de 2018, pues hoy estaríamos en un millón 550 mil barriles.

Es la línea roja que marca la tendencia de la caída del año pasado de la producción.

Bueno, subió la producción ligeramente a un millón 706 mil barriles.

Y luego aquí observamos este pequeño bache en la gráfica y que se debe básicamente

a los problemas del día a día que hay en toda actividad humana, pero concretamente

en el caso del petróleo tuvimos problemas, tuvimos baja presión en la red de bombeo

neumático, esto tiene que ver con el gas, tuvimos 15 fallas, casi al mismo tiempo se

botaron 15 bombas BEC, que le llaman bombas electrocentríficas, que son las que nos ayudan

a sacar el crudo de los campos maduros, ahí ya se requieren bombas para poder sacar el

crudo, ya no tiene presión el yacimiento para que salga por sí solo.

Bueno, se nos rompieron 15 y tuvimos fallas en un turbogenerador de energía eléctrica.

Esto se nos concentró, fueron situaciones del día a día.

Sin embargo, como lo señalaba el señor presidente, ya en junio ya tenemos un repunte nuevamente,

ya resolvimos estos problemas del día a día y vamos ya repuntando, estamos en un millón

680 mil, pero la tendencia es a crecer.

¿En qué basamos esta estimación de crecimiento en esta gráfica?

Bueno, en que para el mes de julio y de agosto, adicionalmente a todas estas tareas que se

están haciendo de mantenimiento y de intervención a pozos, van a entrar en producción el Pozo

Xiquín 22, este es un pozo nuevo de un campo nuevo.

Ustedes recordarán que este año ya se tienen contratados a desarrollar, es el programa,

22 campos nuevos.

Bueno, pues ya en agosto ya tenemos los primeros barriles de aceite del Pozo Xiquín, que es

de un campo nuevo, Xiquín 22, que aparece como una palomita, y también de estos otros

pozos que son nuevos, pero no de campos nuevos, sino de campos maduros.

Van a entrar el Xanap 600, el Ayatzil 292, 177, 185, el ZAP 46, el Malob 239 y otros

más.

El estimado no es más que el programa que tenemos que van a entrar en producción estos

campos, por eso estamos estimando este crecimiento.

Ahora, si ustedes ven aquí de nueva cuenta, aparece un ligero decremento en la producción.

¿Por qué?

Bueno, porque en estos meses va a haber una libranza de un Fepso, que es un barco exportador

de crudo, es el famoso barco, el Señor de los Mares, el Yucanap, se le tiene que dar

mantenimiento.

Es un barco que recibe el crudo de los campos de la zona de Campeche y recibe el crudo,

está crudo y aceite y pone en condiciones el aceite de exportación, ahí llegan los

barcos a cargar, los barcos que nos compran el crudo.

Bueno, ese barco cada año se le tiene que dar un mantenimiento, es la famosa libranza.

Y durante esos días el barco no puede recibir alrededor de 150 mil o 120 mil barriles diarios,

los días que está en mantenimiento no se reciben, entonces hay que parar la producción.

Por eso aquí se observa la caída, es decir, que no es caída, es parte del día a día.

Sin embargo, ya para los meses de noviembre y diciembre esperamos un repunte derivado

de que van a entrar en producción estos campos, va a entrar el Chiquín 32 y el 45, pozos

nuevos de campo nuevo, al igual que el Octili 2, el Tequit, el Cagua y el Mulacha, que son

pozos nuevos de campos nuevos, de estos 22 de los cuales estamos hablando, y pozos nuevos

de campos maduros como el Xanab 92, el E37, el Ayatzil, el Malot y otros más.

Entonces, esta es la proyección de la producción que tenemos para este año y queríamos compartirlos

con ustedes.

¿Cuánto se va a dar a los que se están presentando?

Bueno, acuérdense ustedes que cuando entra en producción los campos nuevos se diseñan

varios pozos por campo, entonces entran de poquito en poquito.

Esta es la primera producción, con estos pozos son los primeros barriles de un campo.

Entonces, por ejemplo, nos estamos estimando que el cierre a diciembre la producción ya

de la plataforma va a ser del orden de un millón 829 mil barriles, que es más o menos

lo que se traía en estos meses, poquito más de lo que se traía a mitad del año pasado.

Entonces, poco a poco van a ir incrementados.

Ya les hemos compartido la gráfica de la producción que tenemos para la administración,

esto es nada más un recorte de la proyección a diciembre de este año.

¿Cuánto, señor presidente?

Bueno, esto es la información.

Primero vamos a estar aquí informando de todo para que se informe a los ciudadanos,

porque lo hemos dicho varias veces, lo repito ahora.

Antes se decía que la política era asunto de los políticos y nosotros sostenemos que

la política es asunto de todos.

Y lo mismo con la economía, más en el periodo neoliberal elevaron a rango supremo la economía

y los técnicos hasta se sentían felices, digo perdón, se sentían científicos.

Pero son asuntos relativamente sencillos que tienen que ver con el juicio práctico, con

el sentido común.

¿Por qué logramos la recuperación de la producción?, ¿por qué se estabiliza?, ¿por

qué vamos a salir adelante?

Lo puedo decir con una frase, porque no se permite la corrupción.

Ese era el problema principal en Pemex y en el gobierno, así de sencillo.

Si me dicen cuál es el plan de gobierno, lo he dicho también en otras partes y lo repito

ahora, dígalo rápido, usted que no habla de corrido, pero a ver, dígalo rápido en

lo que tarda parado en un solo pie, acabar con la corrupción. Ese es el plan.

Todo lo demás es complemento, es aderezo, es accesorio.

¿Cómo va a funcionar un gobierno plagado de corrupción?, ¿cómo va a funcionar un

modelo económico plagado de corrupción?

¿Cómo funciona cuando hay corrupción? Esa es la variable, como dirían los tecnócratas,

que no se tomaba en cuenta. Por eso vamos bien, a eso se le debe el que el gobierno

vaya cumpliendo con su función.

Lo que pasa, no se hablaba ni siquiera de la corrupción. Hagan un análisis hemiográfico,

vean los informes del periodo neoliberal, no aparecía el tema de la corrupción, ni

en el discurso. ¿Qué era lo que predominaba? Las reformas estructurales

y hacer de las privatizaciones la panacea el parapeto para saquear.

Por eso vamos bien, vamos a estar respondiendo a los expertos sobre este asunto. Yo nada

más puntualizo, porque es importante el debate, la polémica, es interesante, hay que alentarla,

porque es consustancial a la democracia.

La nota de ayer era que se había caído la producción de abril a mayo en 12 mil barriles,

ya se superaron los 12 mil de mayo a lo que va de junio. Pero, a ver, esos periódicos,

esos analistas, hablaron lo suficiente de que el año pasado, de enero a diciembre,

se cayó la producción de petróleo en 300 mil barriles diarios, se habló de eso.

¿Dijeron algo las calificadoras que ustedes recuerden?

Entonces, ahí queda eso.

Ahora sí, vámonos a las preguntas.

Buenos días,

Buenos días, señor presidente, señor director. Dos preguntas, una para el señor Romero,

si me permite, y una para usted.

La primera en cuanto a Pemex, justo ayer la CRE autoriza el uso de fracking para perforar

justamente uno de los pozos.

A ver, primero, ¿de dónde salió esa solicitud y qué va a pasar ahora?

Ya usted se comprometió que no se va a recurrir a este método.

Sí, se hizo una solicitud en noviembre del año pasado, se complementó durante estos

meses y en efecto se autoriza a explotar un campo, es un pozo petrolero con fracking,

se suspende esa autorización, no vamos a usar fracking en la explotación del petróleo.

Ya el día de hoy, temprano, se trató el tema y ya se dieron las instrucciones correspondientes,

el director de Pemex ya tomó cartas en el asunto.

Muchas gracias.

¿Quieres decir algo?

Ya.

Y la otra sobre los comentarios que hizo ayer el senador Ricardo Monreal respecto a su

gabinete a seis meses del inicio del gobierno, que dice que la curva de aprendizaje de sus

secretarios ha sido larga y pesada y que debería rodearse de gente que lo respalde más.

¿Algún comentario sobre lo que opina el senador Monreal?

Muchas gracias.

No me enteré hasta ahora de esa opinión, la respeto, pero no la comparto.

Ya.

Buenos días, presidente.

Yo soy Lingo Tierra, de Político.mx.

Quiero preguntarle cuál es su reacción sobre la declaración del expresidente Ernesto Zedillo,

que dijo que México debe de abandonar el paradigma prohibicionista del uso de las drogas.

Y si me permite ahorita hacerle otra pregunta.

Bueno, estamos trabajando de manera integral todo el problema de la inseguridad y de la

violencia, y no se descarta nada, lo que pasa es que vamos poco a poco, es una estrategia,

para enfrentar este problema grave de la mejor manera posible.

Yo les puedo mencionar que hay etapas que vamos cubriendo.

Lo primero es lo más importante, es que haya bienestar y que se atienda a los jóvenes,

eso lo estamos haciendo, porque consideramos que hay que atender las causas que originan

la inseguridad y la violencia.

Lo segundo es que no había protección para los ciudadanos, por eso se creó la Guardia

Nacional.

Este domingo ya formalmente inicia la operación de la Guardia Nacional, están invitados el

domingo en el Campo Marte, se va a llevar a cabo una ceremonia de inicio de los trabajos

de la Guardia Nacional, se van a desplegar ya elementos organizados por todo el país.

Entonces, eso ya se logró, implicó una reforma constitucional, implicó sumar esfuerzos, capacitación,

definición de mandos, de estrategia, lo administrativo, todo eso ya se tiende.

Entonces, ¿qué sigue?, ya hablamos, bienestar, una Guardia Nacional que no existía.

Ahora viene toda una campaña para combatir las drogas, el uso de las drogas, una campaña

nacional. Y no se descarta también el analizar sobre estas propuestas como la del expresidente

de Sedillo y de otros mexicanos y extranjeros acerca de liberar o de permitir el uso de

ciertas drogas.

Todo esto es parte de un plan, pero vamos por etapas, o sea, no es un gobierno de ocurrencias,

sabemos bien lo que tenemos que hacer para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales.

Por último, presidente.

Porfirio Giaz ha sido uno de… Porfirio Muñoz le da, perdón, ha criticado constantemente

el acuerdo migratorio con Estados Unidos y calificó de inaceptable que se esté desplegando

el uso de las fuerzas federales en las fronteras norte y sur de México.

De hecho, señalo que esto es en obediencia a las peticiones de Donald Trump. ¿Qué le

dice al presidente de la Cámara de Diputados?

Que tiene toda su libertad y él siempre ha sido crítico y opositor a ciertas políticas

que considera inadecuadas, sólo decirle que tenemos la conciencia tranquila, que consideramos

necesario en mantener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, de no confrontarnos,

que vamos a acreditar nuestra propuesta de que haya desarrollo en Centroamérica, en

el sureste, para que haya crecimiento, haya empleos, haya bienestar y que la migración

sea opcional, no forzada, y todo esto respetando los derechos humanos.

Eso es lo que puedo contestar.

Muchas gracias, presidente.

Gracias.

Señor presidente, muy buenos días. Señor director, Daniel Marmolejo, La Cuarta República.

Hubo una reunión recientemente de varios personajes impresentables, algunos de ellos participaron

justamente en el pacto contra México, unos están rotos y se hacen llamar los chuchos,

otro de ellos ha sido candidato, aparece en una combi en procesos electorales que ha sobrevivido

seguramente al Festival de Avándaro.

Y uno fue un escritor, que es un escritor fantástico, que señaló que iba a haber un ataque cibernético

desde Venezuela al INE, que iba a destruir literalmente los sistemas de cómputo para

que ustedes llegaran a la presidencia, tal como había sucedido en Estados Unidos.

Este grupo forma una guerra o intenta formar un contrapeso en algo que pudiéramos denominar

una guerra híbrida, pero más bien es desabrida.

Sin embargo, señor presidente, la guerra híbrida pudiese estar dentro del Poder Judicial

debido a que hay dos características que pudiéramos juzgar. El descontrol en los actos

de algunas autoridades y el desequilibrio entre los poderes. Tenemos seguramente por

las lluvias un empantanamiento en Texcoco, pero hay un empantanamiento judicial en Santa

Lucía.

El law fair, con el cual han sido llevados muchos presidentes a juicio, es algo que no

deberíamos sorprendernos, porque recordemos el discurso de Vega Memige, que al término

de su ponencia, de su presentación en la Cámara de Diputados, fue increpado por los

diputados preguntándole, ¿y lo jurídico qué?

Y si no nos vamos tan lejos en la historia, el expresidente del Tribunal Federal Electoral

señaló que nos juzgue quien quiera juzgarnos.

Afuera, señor presidente, en este ánimo que va a suceder el 1º de julio, ha habido

un ánimo constante que tiene que ver con frenar a estas autoridades que generan el

desequilibrio entre los poderes.

Hemos señalado al Poder Judicial, aquí se mencionó el quién es quién, pero el quién

es quién es consecuencia de comparar el bien contra el mal, aquí es comparar los malos

contra los peores. Y como se permite la estigmatización, sería el apestódromo del Poder Judicial.

Quiero señalar a Silvestre Constantino Mendoza González, juez trigésimo civil, porque está

defendiendo a criminales de cuello blanco.

¿Hasta cuándo, señor presidente, el juicio a los expresidentes?

Muchas gracias.

Ya hablamos de este tema. Mire, yo creo que cada poder tiene que llevar a cabo su renovación

y tiene que hacerlo por iniciativa propia, porque son poderes autónomos, independientes.

Y sí es aconsejable la renovación de los poderes, sobre todo limpiarlos de corrupción,

porque si no van a perder credibilidad, entre otras cosas.

Tenemos todos que rendir cuentas a los ciudadanos y no conviene que ningún poder se debilite

por falta de autoridad moral, que es la que da la autoridad política, la autoridad moral.

Por eso yo voy a seguir exhortando para que todos los mexicanos pongamos por delante la

honestidad como forma de vida y como forma de gobierno. Eso es lo que nos va a fortalecer,

esa es la esencia de la Cuarta Transformación de la vida pública del país.

Cada vez van a ser más mal vistos los corruptos en México, para sí que fuchi hasta guácala

cuando se tenga conocimiento de un corrupto. Y esto es parte del cambio, es un poco lo

que sucedió cuando se fue adquiriendo cada vez más conciencia ecológica, siempre hemos

hablado de eso, antes hasta se comían las tortugas, ahora hacer eso.

Los hijos, los nietos ponen a los que tenían esas prácticas a las anteriores generaciones

en su lugar, porque ya cambió, hay una mentalidad nueva, hubo un cambio de mentalidad.

Es lo que yo espero que suceda en el caso de la corrupción, que sea algo mal visto,

que quede estigmatizado y eso sería realmente una revolución de conciencia colectiva, porque

qué sucedía, que la corrupción se aplaudía, se toleraba, era ejemplo a seguir.

Era un tonto el que llegaba a un cargo público y no se aprovechaba y no robaba.

Recuérdense de los dichos, aquello de que la moral era un árbol que daba moras.

Puedo una vez un personaje famoso de la picarezca política mexicana, acuérdense, que el que

no transa, no avanza, acuérdense de que político pobre, pobre político, de cuántas cosas

más.

Entonces, ya eso está cambiando, hay que avisarles, ya no hay los telegramas, ya no

son muy usuales para mandarles telegramas, pero hay el correo electrónico, hay que tocarles

la puerta para avisarles que ya hay una nueva realidad.

Una vez me topé hace relativamente poco con una niña en un aeropuerto y se tomó una

niña y viene la niña luego y me dice, es que mi papá quiere hablar con usted y que

si le da su teléfono.

Y digo, ¿y quién es su papá?, ya me da el nombre, un personaje que en ese momento

estaba siendo cuestionado por corrupción.

Pero cuando me dice la niña quién es su papá, me lo dice casi temblando.

Entonces, le digo, sí, apunta, le doy su teléfono.

Ah, porque quiere hablar con usted.

Y dile a tu papito que yo quiero también hablar con él y le abracé.

Y ya, no hablé con el señor, no hablé con el señor, pero ¿qué culpa tiene la niña?,

¿por qué culpa tenía esa niña de la conducta de su padre?

Entonces, esto tiene que enseñarnos a que es mejor heredar a los hijos pobreza, pero

no deshonra.

Y esto es el cambio.

No, ¿cómo creen que lo voy a decir?, o sea, ni con todo respeto, nada más es decirles

que no se anden creyendo que se es muy astuto, que son muy vivillos los corruptos.

Con todo respeto, presidente, en ese sentido ¿se puede lograr este objetivo perdonando

a la mafia del poder?

Claro que sí, claro, ¿por qué no?

O sea, si hay una circunstancia nueva, si ya no tienen posibilidades de robar y además

son mal vistos, vamos a crear.

Mire, el ejemplo de cómo se avanzó en adquirir una conciencia ecológica es bueno.

Si ustedes me dicen, a ver, en los últimos tiempos, en las últimas décadas, ¿en qué

ha habido buenos resultados?, porque no todo fue malo.

Bueno, yo les diría, eso es buen aporte, eso fue un aporte, llevó su tiempo y no

se le debe sólo al gobierno, esto tuvo que ver con la gente, con el pueblo, con la sociedad

civil como ahora se le llama al pueblo.

Pero es cuando una causa se convierte en una voluntad colectiva, es una toma de conciencia.

Fue algo que sucedió también el año pasado, o sea, un cambio de mentalidad.

Siempre he dicho, hay veces que se presentan confrontaciones, hay revoluciones, hay enfrentamientos

armados y aparentemente hay cambios, pero sigue la misma mentalidad.

Y esto que estamos viviendo ahora, sin violencia, parece que es una transformación, porque

va acompañada de un cambio de mentalidad, que es lo más difícil de lograr, pero eso

sí, cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo, ese es el proceso que estamos

viviendo.

Pero en ese sentido la mayoría de la gente quiere justicia, presidente.

Sí, y va a haber justicia, pero justicia también es evitar que se cometan abusos,

que se cometan hechos de corrupción, o sea, también eso es justicia, o sea, no sólo

castigar lo que ya significó un ilícito, también es justicia prevenir, evitar tener

comportamientos nuevos.

Es la obligación del gobierno.

Sí, todo lo que signifique acusación en curso para que sea juzgado va a ser atendido,

no vamos a tapar nada, pero lo que queremos más que cualquier otra cosa, lo que consideramos

más importante es gobernar con el ejemplo.

Eso es lo que va a ayudar más.

El que a ver, habían y esto aprovecho también para aclararlo, porque la compañera que preguntó

ayer habló de 90 empresas y en efecto tenía razón, eran 90 empresas, nada más que se

fueron reduciendo.

En todo el petróleo mexicano.

Es que ella habló de 90 y así era.

¿Tú preguntaste ayer?

Bueno, justo de esto quería saber si estas 11 empresas sólo son del Grupo PMI, porque

finalmente cada subsidiaria tiene sus propias empresas, de hecho la adquisición de agronitrogenados

y Fertinal se hace a partir de la Constitución de Proagroindustria y otras dos holdings.

Entonces quería saber si estas 11 solo corresponden al Grupo PMI y qué va a pasar con el resto

de las compañías privadas que tenían petróleos mexicanos en las otras subsidiarias.

Sí, es correcto.

Cada empresa subsidiaria tiene varias empresas, por eso el conjunto de las 90 y hemos venido

reduciendo todas las que se pueden.

En el caso de PMI, que era específicamente la pregunta, esta es la respuesta, van a quedar

11 nada más y el restante ha venido habiendo una disminución y estamos precisamente en

ese proceso de compactación, pero es correcto.

Y aprovechando que el ingeniero está al micrófono, quería preguntarle también del ingeniero

Lozada Aguilar si usted tiene información al respecto de la investigación que se hizo

sobre la estafa maestra y qué ha pasado con este funcionario y en todo caso, qué va a

pasar con Pemex Exploración y Producción, que ha quedado un poco a la deriva desde que

se inició la nueva investigación.

Yo no tengo información, pero el señor presidente a lo mejor sí la tiene.

Gracias.

Tú eres de la revista…

Contralínea.

Sí, es una muy buena revista. Me consta por qué sus reportajes sobre Pemex y sobre la

corrupción en Pemex, de primera, no sé si sigan los mismos, pero se ve que sí, por

la compañera que es muy buena, saben sobre el tema. Esa revista es de consulta obligada

para saber lo que sucedió en el periodo neoliberal o en una buena parte del periodo neoliberal

sobre corrupción en Pemex.

Mientras otros callaban, ellos hacían denuncias, por ejemplo, todo lo que tenía que ver con

el robo de combustible, lo del huachicol, quien mejor lo trabajó fue esta revista.

Tengo la información de hoy de que la Fiscalía General hizo la investigación y no encontró

responsable a este funcionario de Pemex, pero hoy solicité que me presenten por escrito

esa resolución.

Entonces, cuando yo la tenga se las paso.

Ayer ve la noticia del servidor de la Verdad de Quintana López y la Verdad Noticias.

Le agradecemos su visita y que haya intervenido en el problema de la empresa privada Agua

Can, que es la empresa que vende el agua más cara de México y de algunas partes del mundo

como más cara que en Dubái, que no hay agua.

Pero lo que ahorita está urgiendo a muchas familias es que les están cortando el suministro

de agua, es ilegal, sabemos que es anticonstitucional, sin embargo, no hay poder que detenga a esta

gente.

Entonces, la pregunta es ¿el gobierno federal podría intervenir en este sentido o si algunas

dependencias federales que hay como Conagua, Semarnat o Profepa pudieran hacer algo al

respecto?, porque cuando estaban los anteriores delegados siempre les daban su dinero y el

agua está comprobado por estudios de la UNAM, que no es potable.

El presidente de los hoteleros también ha dicho que tienen que volver a repotabilizar

el agua. Entonces, la petición es esa de que a la gente, a la gente humilde, no se

le corte el suministro de agua. ¿Podría ser algo al respecto?

Sí, mire, ahora que estuve ya en Playa del Carmen, que es el municipio de Solidaridad,

se me presentó este problema, se planteó lo de esta empresa, hicimos el compromiso

de atender esta petición, esta demanda de la población, una demanda generalizada, vamos

a decir, sentida por la gente. Y hablé de que le encargaba yo la solución del problema

a la presidenta municipal y al gobernador, el gobernador de Quintana Roo, desde luego

con todo respeto a sus soberanías, porque el municipio es libre y el Estado también

es libre y soberano, son autoridades independientes, autónomas.

Lo les pedí que ayudaran y también que iba a intervenir el gobierno federal. Entonces,

ya fue un compromiso adquirido y los compromisos se cumplen. Voy a esperar un tiempo para que

las autoridades locales actúen.

Incluso el gobernador me informó que tenía interpuesta una denuncia en contra de esta

empresa.

¿Este no nos apaga en la confrontación también?

Sí, vamos a atender este tema, qué bien que lo plantea. Y aquí le damos seguimiento,

pero yo espero que las autoridades locales tomen cartas en el asunto y se resuelva.

Buenos días, señor presidente. Urbano Barrera, del diario Evaciones.

Quiero formular dos preguntas, una para el director de Pemex.

Preguntarle cuántos son los juicios que están o los procesos en revisión de proveedores,

a cuánto asciende, porque ellos se quejan de que están bloqueados, pero que están

en la mejor disposición de que nada más se les pague el adeudo y no todas las costas

y todo el resultado del juicio, del proceso legal.

Ellos hablaban incluso de que la Secretaría de Hacienda a veces los tenía bloqueados

y no les liberaban los recursos. Esa es la primera pregunta, ¿a cuánto asciende?

Y ligado a eso también ellos nos dicen que desde la administración anterior se les intentó

pagar a algunos de esos que usted dice que eran asignaciones directas o trabajos emergentes,

que se les intentó pagar vía la creación de una universidad.

Aquí hay universidades famosas, no muy claras, por ahí ustedes deben tener esa información

y cuáles son los avances de ese tipo de investigación e inteligencia de los grupos de Pemex.

Esa es una pregunta.

La segunda, señor presidente, tiene que ver un poquito más con otro tema que es relacionado

con los testigos protegidos.

Yo quisiera saber si su gobierno aceptará que la fiscalía, con el respeto a la independencia,

va a sostener juicios trascendentes sólo con el dicho de testigos protegidos. Usted

sabe que el programa ya se canceló, pero a ellos lo siguen obligando a comparecer y

tienen que venir desde sus entidades en camiones y después cuando llegan a las centrales camioneras

toman transporte público, peceros, taxis y están a la deriva y en peligro de muerte.

Si bien la fiscalía se está manejando de forma autónoma, yo quisiera preguntarle si

usted haría un exhorto, como hace rato decía, para que en operaciones como la investigación,

la limpieza valga la redundancia y otras, donde los generales oposiciones se han quejado

de que son chivos expiatorios o están ahí por consigna, que si en su gobierno va a permitir

este tipo de situaciones.

Sí, ahí, mira, te contesto que aunque corresponde a la fiscalía es también responsabilidad

de la Secretaría de Gobernación, de manera especial de la Subsecretaría de Derechos

Humanos, la protección de la vida de testigos y de personas amenazadas de muerte.

Entonces, esto lo voy a plantear para que Alejandro Encinas lo atienda y que se aproveche

también para hacerle una petición respetuosa al procurador, bueno, al fiscal general con

el propósito de que se vea este caso.

Y Octavio, te contesto.

Seguramente se refiere usted a una serie de proyectos que se iniciaron hace algunos años

y que de alguna manera se quedaron interrumpidos.

Estoy hablando concretamente de la reconfiguración de la refinería de Tula, por ejemplo, o del

proyecto de extraer gas en un yacimiento de aguas profundas, un yacimiento que se llama

La Cash.

Son proyectos que iniciaron hace varios años y que se suspendieron en otras administraciones

y que ya tienen tres y hasta cuatro años suspendidos, son varios, no todos tienen la

misma magnitud.

Por ejemplo, en el caso de la reconfiguración de Tula se realizó una inversión de alrededor

de mil 500 millones de dólares, pero faltan otro tanto o más.

Lo mismo ocurre en el caso de La Cash, que se invirtieron mil 300 millones de dólares

y se requieren otros mil 300 para poder terminar esto.

Son proyectos que tienen tres, cuatro años que están detenidos, son varios, y que cuando

nosotros nos encontramos con esto consultamos, desde luego informamos al señor presidente

de la República y la instrucción fue que se conformara un equipo de la Secretaría

de Hacienda, de la Secretaría de la Función Pública, de todas las áreas involucradas

para analizar esto.

Ya estamos prácticamente, señor presidente, terminando el análisis. Digamos que hay dos

caminos a seguir, uno que tiene que ver con decidir si se continúan con estos proyectos,

el otro es si se terminan o se concluyen.

Hay que señalar que el haber tomado la decisión de suspender estos proyectos han seguido generando

gastos a la empresa, de tal manera que se hace un análisis de viabilidad de si debe

continuar el proyecto, independientemente de que la Secretaría de la Función Pública

haga la revisión correspondiente en el caso de que haya algún tipo de responsabilidad.

Esos casos se están analizando a detalle de manera intergovernamental, o sea, todas

las dependencias del gobierno, aunque no sean Pemex nada más, pero que es gobierno de la

República, y estamos a punto de entregarle al presidente ya el resolutivo de este análisis.

Seguramente a eso se refiere usted. No son pocos, son varios y es un monto grande, por

eso la decisión de analizarlo de manera conjunta.

Gracias, señor.

Vámonos con tres preguntas, tres mujeres, porque predominaron al principio los hombres.

Gracias, presidente. Selcin Fuares, de Punto Suspensivos.

Actualmente continúan los recortes presupuestales en las diferentes secretarias de su gobierno,

especialmente en el sector cultura. Ha habido despidos a personal de honorarios y de trabajadores

que concursaban por plazas federales que han sido canceladas debido a este recorte. La

mayoría eran plazas de jefes de departamento, el sueldo mensual de estas plazas oscila entre

los 10 mil y 13 mil pesos mensuales.

¿Qué va a pasar con estos trabajadores que se han quedado sin trabajo debido a estos

recortes, presidente?

¿Cuál será la política económica sugerida por su gobierno para proteger a estos grupos

artísticos, gestores y artistas culturales que se han quedado sin empleo?

Y si me lo permite, presidente, el sector cultural en Puebla expresa su preocupación

por la posible ratificación en este proceso de transición del gobierno de Puebla como

subsecretaria de Cultura a la doctora Montserrat Galí, quien además de ser extranjera la

identifican como una persona que ha sido grosera y déspota y que ha despedido a personas y

cancelado proyectos culturales, además de vincularla como amiga de su señora esposa,

la doctora Beatriz Gutiérrez Müller.

Usted está enterado de esto.

Y, bueno, con todo respeto, señor, ¿tendrá que ver esta posible ratificación con el

hecho de que la doctora Galí es amiga de usted y de su esposa?

Usted había mencionado que en su gobierno no iba a haber amiguismo ni influyentismo.

Muchas gracias.

Y yo te aclaro que no conozco a la señora a la que haces mención. No sé si Beatriz

la conozca, pero yo no la conozco, no tengo el gusto de conocerla.

Y en el caso de que la conociera Beatriz, ella no participa en política, me ayuda en

asuntos culturales, pero sin tener ningún cargo y ninguna influencia. Entonces, no hay

influyentismo, eso sí te lo puedo garantizar.

Y esa también es una decisión que toman allá en Puebla. Y entiendo que como en todo,

hay quienes seguramente ven a esta señora bien, hay quienes seguramente simpatizan con

ella y hay quienes la ven con malos ojos, porque así es esto. Es legítimo, pero no

deja de ser politiquería. Esa es mi respuesta acerca de lo de los despidos, la instrucción.

Es que todo el ajuste se haga arriba.

Pero no ha sido así, presidente.

Si se han cometido abusos, injusticias, se van a reparar los daños causados, pero siempre

se habló de que se trataba de los altos funcionarios públicos porque se abusó. Había una burocracia

adorada en el gobierno y a un burócrata de arriba no les importaba el pueblo, no les

interesaba la gente, se volvían hasta más insensibles, era un mundo aparte. Lo que les

importaba era su sueldo, su cargo, su situación personal, se volvían muy egoístas.

Entonces, el gobierno estaba ensimismado, todo el presupuesto se quedaba en pagar sueldos

elevados a los altos funcionarios públicos.

Y también el gobierno en la época neoliberal se dedicó a crear aparatos burocráticos

de todo, una constelación de oficinas, de instituciones y desde luego con duplicidad.

Acaba todavía de aprobarse y ya con nosotros por las inercias, institutos para la mejora

de la educación.

Entonces, yo me pregunto, ¿para qué está la Secretaría de Educación Pública?, ¿cuál

es la función de la Secretaría de Educación Pública? Y así.

Y bueno, habían oficinas del gobierno en el extranjero, ya se olvidó, pero habían

como 70 oficinas del gobierno de México en el extranjero, pro México o por México,

pro México en las principales ciudades del mundo.

¿Quiénes estaban trabajando en esa oficina? Puro recomendado y dándose la gran vida.

Entonces, había que tomar una decisión y esto pasaba en todos lados.

Entonces, ahora se me cuestiona, dicen, no le importa la cultura, no le importa la ciencia,

no le importa el deporte, no le importan las matemáticas, todo eso me importa, me importa

el dinero, pero también me importa el que no haya corrupción, me importa que el dinero

del presupuesto, que es dinero del pueblo, le llegue a la gente que más lo necesita,

me importa que tengan becas los pobres, los discapacitados, que haya medicinas en los

centros de salud, me importa ayudar al desposeído, al humilde, al que lo necesita, porque esa

es la verdadera función del gobierno.

Entonces, la austeridad es un asunto de principios, no es una cuestión administrativa, es como

lo de los apoyos a las organizaciones civiles, organizaciones de la llamada sociedad civil

o organizaciones sociales, se destinaban miles de millones de pesos.

En el caso de este sector cultura, presidente, los que sufrieron las consecuencias de este

recorte fueron personas, por ejemplo, de honorarios que ganaban cinco mil, seis mil pesos al

mes, estas plazas de jefes de departamento de 10 mil, 13 mil pesos, usted había dicho

que se iban a cancelar arriba de 30 mil pesos mensuales.

¿Qué va a pasar con estas personas?

Pues eso que te estoy diciendo, en el caso, claro, donde haya abusos, se hayan cometido

injusticias, se va a reparar el daño, pero teníamos que tomar una decisión.

Me consta que lo que estás diciendo en esto de que se despidió a gente que ganaba poco

y que se despidió.

Acabo de ver un oficio que me enviaron en donde un funcionario habla de que se quedan

sin trabajo unos servidores públicos de bajo nivel y firma el funcionario y es un director

adjunto, cuando la instrucción es que no existan los directores adjunto, o sea, se

cometieron esos abusos, se va a corregir.

No, eso no significa que no había excesos que había que corregir.

Hablando de Puebla…

¿También se encontró con la oposición en Inés, en el diálogo de Despidos, presidente?

Lo mismo en el caso en todo el gobierno, por eso se van a revisar esos casos.

Pero…

A partir del lunes…

No, no, no, no, miren, eso…

A partir del lunes, el par de M4, la defusada de Elimer, 25 por ciento del personal se despide

y en Opus, en Orizonte y en Reactor desaparecen los locutores y sólo va a ver la música.

Vamos a verlo, lo vamos a analizar si eso es así.

Sí, pero no, pero hoy es jueves, no, miércoles.

Espérese, tranquilo.

No, es una transformación y lleva su trabajo y hay resistencias.

Imagínense, se les entregaban oficialmente, oficialmente, 10 mil millones de pesos a los

medios de comunicación y se redujo a cuatro mil.

Te estoy hablando público.

No, estoy hablando de los medios, la publicidad de seis mil.

Ayer la propia directora del Imer dice que por restricción presupuestal se van a dejar

de transmitir muchos programas, que se despidieron más de 200 personas del propio Imer y que

está siendo inviable que siga funcionando el Imer como tal.

Entonces, la pregunta es si se van a debilitar a los medios públicos.

No, no, no, no, van a ajustarse medios públicos para que también haya austeridad, pero…

¿Y también de gente que ganaba poco, son despidos?

Sí, pero si son trabajadores que cumplen una función se les va a respetar.

Y hablo de que se cometen excesos.

No, hablaba yo de que se destinaban formalmente, de lo que se sabe, es decir, que hay pruebas,

seis mil millones de pesos de publicidad y se redujo a cuatro mil, o sea, nos estamos

ahorrando seis mil millones, seis mil millones.

Y de los cuatro mil ya se están entregando, también es lento el proceso, porque me tienen

que ayudar también ustedes como todos a empujar al elefante para que camine, porque es un

cuerpo de avance lento, y en el caso del Imer y en estos otros casos se va a arreglar.

Vamos a buscar la manera.

No lo sabía, me estoy enterando, ahora lo voy a revisar.

Claro que como se está haciendo este ajuste en general, impacta mucho, porque les digo,

todo el presupuesto se quedaba en el gobierno.

Pero era un aparato oneroso, costosísimo, un gobierno mucho muy grande, un gobierno

mucho colmado de privilegios, era una vergüenza.

Imagínense, los altos funcionarios públicos que se trasladaban en avión privado, el avión

presidencial, iban a jugar golf y usaban los helicópteros del gobierno, pero además,

esas cosas, resulta que se tenía todo el aparato del gobierno y los trabajadores del

gobierno no hacían las cosas, se contrataban.

Había también cientos, miles de despachos que le trabajaban al gobierno.

Es esto que les estoy hablando de las comisiones, o sea, Comisión para Mejorar la Educación.

Bueno, y entonces la Secretaría de Educación Pública ¿para qué está?, y así muchas

cosas.

Entonces, ¿cuánto le llegaba del presupuesto a la gente?

Muy poquito, todo se quedaba en el gobierno, o se lo robaban o se destinaba a mantener

el gobierno, le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno.

Entonces, esa es la reforma, esa es la transformación.

Desde luego la instrucción fue arriba, vamos a cortar el copete arriba y vamos a bajar

los sueldos de los de arriba para aumentar los sueldos de los de abajo. Ya no hay sueldos

de 700 mil pesos mensuales, se rayaban.

Ah, eso lo vamos viendo, pero es la excepción, no es la regla. Sí, pues en todos los casos,

incensos que se realizan se encuentra que como el 30 por ciento o gente que supuestamente

recibía un apoyo y no existía, en general, en todo lo que se lleva a cabo.

Por ejemplo, estamos ahora con un plan para federalizar los servicios educativos, pero

para federalizar los servicios educativos, lo primero, lo primero es un censo para ver

si existen los maestros, si están en sus escuelas. Y esto en escuelas, en universidades,

tenemos que limpiar todo con respeto a las autonomías.

Habían medios de comunicación de los intelectuales conservadores que le vendían al gobierno

suscripciones de sus publicaciones, pero miles, yo no sé qué hacían con tantas revistas,

porque ni las veo. Yo, o sea, ya ahora con el avance del internet, que hoy por cierto

tenemos algo acerca de la importancia de la lectura, que no hay que abandonar la lectura,

pero todo era el gobierno, negocios hechos al amparo del poder público.

Entonces, todo esto se va a terminar y sí vamos a corregir injusticias que se cometen,

pero no vamos a dar ni un paso atrás. O sea, ¿para qué haya igualdad?, ¿para que les

toque a los pobres?

¿Cómo van a estar hablando de que son de izquierda o que son religiosos y que van al

templo, y que van a las iglesias si le dan la espalda a los que sufren?

Si nada más se piensa en lo personal, entonces hay que ser fraternos, que haya igualdad.

En México hay una monstruosa desigualdad económica y social. Entonces, sí son sacudidas

estas, pero ayuda a voltear a ver a los que no tienen nada. Por eso ahora del gobierno,

mejor dicho del presupuesto, que es dinero del pueblo, les está llegando más a los

pobres y es por el bien de todos.

Primero los pobres, antes se quedaba el presupuesto, repito, en unos cuantos, en una burocracia

dorada, entonces tenemos que acabar con eso. Lleva tiempo se vaya logrando.

Adelante.

Presidente, yo le quiero preguntar, regresando un poco a lo de Ricardo Monreal. Él dice

que usted trabaja mucho, que no descansa, pero que su gabinete no lo acompaña.

¿Usted qué balance hace del gabinete? Había dicho usted que iba a evaluar constantemente,

que incluso podría haber algunos cambios.

En general, ¿cómo evalúa el gabinete a esta hora?, ¿qué calificación le pondría?

MB.

¿Muy bien?

Muy bien.

¿Y el pleno?

Muy bien. Es un buen equipo, muy buen equipo y respeto la opinión también del senador

Monreal, pero no la comparto. Yo no me meto a decir nada acerca de si hacen su trabajo

o no los senadores, porque soy respetuoso, porque es otro poder.

Bueno, muchas gracias.

Me faltaba nada más.

Nada más le quería preguntar sobre el caso del periodista Marcos Miranda de Veracruz,

que también ha denunciado el que fue secuestrado, ha denunciado amenazas de muerte y dice que

no lo están atendiendo con Alejandro Encinas ni aquí en Presidencia.

Me dicen que sí, pero de todas maneras lo vemos.

El decreto expropiatorio que realizó Pellanieto para construir la autopista Toluca-Naukalpan,

concesionado a Grupo Higa, venció el 19 de mayo, pero la construcción sigue vigente

y este pueblo, Otomide-Wichisilapan, frenó a través de un amparo esta construcción

de esta autopista y ahora le pide a su gobierno la devolución de sus tierras.

¿Qué le contesta a este pueblo?

Vamos a revisar el caso, eso es lo que le puedo contestar para saber cómo está la

situación legal.

¿Frenaron la obra ya a través de un amparo, usted qué opina acerca de eso?

Por eso, pero eso es lo que ustedes investigaron y dan a conocer en El Universal.

Yo tengo que ver cómo está el expediente y a quién corresponde resolver.

Entonces, yo registro lo que me está planteando y vamos a dar respuesta a la comunidad.

Muchas gracias.

¿Se reúne con la gente, presidente?

Sí.

¿A qué hora?

A la 1.

Freddy, ahorita, vamos a no mal.