alerta secretaría de salud sobre reto viral de clonazepam. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la salud en México y la disminución de casos de COVID-19 en la sexta semana epidemiológica. El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, dijo que la sexta ola fue de menor intensidad y que las variantes de Ómicron son menos agresivas.
- Se habló sobre el reto viral del uso indebido de clonazepam y sus consecuencias. López-Gatell explicó que consiste en un reto en redes sociales para resistir dormirse después de consumir el medicamento. Dijo que no es un reto nuevo y que se ha documentado por años, pero ahora se difunde más en redes sociales.
- Se informó sobre los avances del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) en el país. El director del Insabi, Juan Ferrer, habló sobre los levantamientos de diagnóstico en Tamaulipas y Chiapas, y el despliegue de médicos cubanos especialistas en 12 estados.
- Se habló sobre la ayuda humanitaria en Chile. Se informó que las 10 brigadas de ayuda siguen trabajando en la región del Biobío y la región de la Araucanía. Se han realizado 181 evacuaciones, 173 consultas médicas y se han sofocado 848 hectáreas de incendios.
- Se informó sobre la ayuda humanitaria en Turquía. Se dijo que el equipo de rescate mexicano regresará a México el 15 de febrero. Se han rescatado 4 personas con vida, recuperado 33 cuerpos y brindado 96 consultas médicas. Se han removido 55 metros cúbicos de escombro y recibido 8.5 toneladas de donativos.
Transcripción completa
El telegrama y algunos, sobre todo allá por mi estado, antes de que entregaran el telegrama
si era mala noticia, ya estaban dando las condolences. Y si eran buenas, ya decían
felicidades y entregaban el telegrama, pero personajes de los pueblos.
Vamos a informar sobre la salud como todos los martes y también sobre la ayuda humanitaria.
Y luego ya abrimos para preguntas. Adelante.
Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y todos ustedes.
Hoy en 14 de febrero, en el pulso de la salud, tenemos la participación del subsecretario
Hugo López-Gatell, quien comunicará cuál es el estado que guarda la pandemia del COVID-19
al cierre de la sexta semana epidemiológica. En ese camino que ya tenemos varias semanas
de atenuación, así como a petición de alguien de ustedes, del reto viral nos platicará,
nos informará del reto viral del uso indebido de clonazepam y sus consecuencias.
En segundo lugar, el maestro Zohé Robledo seguirá informando sobre los avances del
Inflinstar 2023 en el país para atender a la población sin seguridad social de los
muchos temas que podría tratar. Se va a ubicar en tres.
En los levantamientos diagnósticos de campo de nuevos estados, en el despliegue de médicos
especialistas cubanos en 12 estados y asimismo los avances generales de Nayarit, Lascala,
Colima, Sonora, Sinaloa, Baja Sur, Campeche, Guerrero, Veracruz, Michoacán y Morelos.
Con gusto, maestro.
Muy buenos días, presidente. Muchas gracias.
Con sus permisos, secretarios. Estimado director, muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a compartir información, primero, sobre la epidemia de COVID. Seis semanas, ya llevamos
seis semanas, todo lo que lleva el año en una tendencia de reducción constante en la
intensidad de la epidemia.
Intensidad medida como es convencional por la cantidad de casos que se presentan diariamente
y semanalmente, como se ve en la gráfica, y lo que vemos es que cada vez tenemos menos.
Nótense, como lo hicimos ver durante la temporada en la que se iba aumentando la cantidad de
casos, que esta sexta ola fue sustancialmente menor a la quinta ola y a la cuarta ola y
a las olas precedentes.
Entonces, fue una ola de mucha menor intensidad, por lo que ya he comentado repetidamente,
por el efecto protector de las vacunas fundamentalmente.
La siguiente, por favor.
Lo que vemos también es que la ocupación hospitalaria nunca fue cuantiosa, nunca llegó
ni siquiera al 10%, llegamos a un máximo de 8%, y ahora ya vamos también en una tendencia
de reducción en el uso de las camas de uso general y de las camas con equipo de terapia
intensiva o propiamente de terapia intensiva, que están en 5 y 2% respectivamente.
Y finalmente, el indicador de mortalidad, también vemos que va en reducción durante
las mismas semanas, quizá con una semana de desfase, y vemos también que en mortalidad
ha sido la ola menos letal de todas las olas de esta epidemia, siendo la segunda la más
intensa.
Y otro elemento que también hemos comentado, queremos volverlo a señalar, es que las variantes
más recientes del virus SARS-CoV-2 causante de COVID-19, en particular todas las múltiples
variantes y subvariantes de Omicron, son menos virulentas, menos agresivas, menos letales,
causan menos enfermedad grave.
Estas dos elementos, las características de las variantes del virus y también la amplia
cobertura vacunal que tiene la población, nos permiten pensar en que posibles olas que
se vayan a presentar a posterioridad serán así unas olas de menor importancia en términos
de lo que puedan hacer daño a la población.
Esto es lo que podemos informar de COVID-19.
Por ahora, vamos a la cobertura de vacunación, un recordatorio, ahí llegamos a 84% de toda
la población elegible para ser vacunada, 91% en personas adultas, 64 en personas adolescentes
y 61 en lo que tenemos de niñas y niños de 5 a 11 años.
Vamos a pasar a lo del clonazepam.
Ayer se le preguntó al señor presidente sobre esta situación del famoso reto clonazepam.
Vamos a explicar para la población y para ustedes, comunicadoras y comunicadores, de
qué se trata.
El presidente, por favor.
El reto consiste en un reto, una confronta que se hace entre la juventud a través de
las redes sociales, en particular la red TikTok que se dedica a intercambio de videos, y
consiste en retar a las personas jóvenes a que consuman este medicamento con la idea
de que resistan dormirse lo más, el mayor tiempo posible.
Este reto no es nuevo, este tipo de comportamiento entre grupos de jóvenes, esto ha ocurrido
por muchos, muchos años, está documentado, pero ahora con el uso de las redes sociales
o sociodigitales, las redes electrónicas, desde luego la difusión tanto del reto como
de la ocurrencia de los estragos es más fácil y por eso llega a la comunicación pública.
Lo que vemos es que los efectos secundarios que están ahí enlistados son propios obviamente
del efecto farmacológico del medicamento.
La siguiente, por favor.
Este medicamento es un medicamento controlado, queremos subrayarlo, se requiere obligatoriamente
receta médica para ser vendido y desde luego que esté disponible en las manos de la juventud
se habla de un uso abusivo, ya sea que se lo recetaron a alguien en la familia y está
en la casa y de ahí lo toman o incluso que hay una violación a la ley general de salud
por parte de quien lo pone a disposición a la venta en farmacias o en otro sitio.
Y este medicamento se usa mayormente para el tratamiento de convulsiones, eso es un
medicamento del grupo de las benzodiazepinas y característicamente provoca una serie de
efectos, que están algunos de ellos enlistados como riesgos por el exceso de dosis.
Puede causar somnolencia profunda, incluso llegar al estado de coma, con ello puede inhibir,
interrumpir el proceso respiratorio y sobre todo si se combina con otras sustancias psicoactivas
que producen somnolencia, puede llegar a causar la muerte en particular en combinación con
el alcohol o con otros fármacos que producen somnolencia.
Además puede generar rápidamente adicción aún usado en dosis moderadas.
Lo que se ha registrado hasta el momento en el sistema de información básico en salud
es 45 casos distribuidos en las entidades federativas que se ilustran en el mapa y la
ocurrencia ha sido mayormente en domicilios, esto aunque se ha informado en torno a las
escuelas, en realidad en las escuelas se han registrado 5 o 6 casos, la mayoría ocurren
en los domicilios fuera del horario escolar.
Y característicamente es en la juventud, en la preadolescencia y la adolescencia, en personas
de 10 hasta 19 años.
La última es una serie de recomendaciones sobre lo que se puede hacer en estos casos.
Desde luego para la atención urgente hay que llevar a la niña, al niño, al joven
o al joven inmediatamente a un servicio de urgencias en donde sea atendido con los distintos
intervenciones médicas apropiadas.
Pero en forma preventiva es importante resaltar la importancia de la comunicación de la familia
con estas jóvenes, hombres y mujeres.
Esta comunicación abierta sobre los temas de drogas, sobre los riesgos que en general
enfrenta la juventud, lesiones, accidentes, abuso de alcohol, sexo inseguro, violencia
de pareja, violencia de género, violencia social, el bullying, es muy importante mantener
una comunicación abierta de un relacionamiento directo, horizontal entre padres y madres
con la juventud.
En particular el uso de las redes sociales o de los sistemas electrónicos o de los videojuegos
puede tener un mecanismo de escape de la juventud que está viviendo ansiedad, que está viviendo
una situación de desplazamiento emocional.
Y las redes en sí mismas no son malas, pero lo que hay que hacer es acompañar a hijos
e hijas en ese proceso de relacionamiento con las redes.
Los mensajes que se pueden transmitir ahí pueden ser inocuos, pero también pueden ser
tóxicos, inductores de estas conductas, dañinas a la propia juventud o a sus compañeras y
compañeros.
Y acompañarlos, guiarlos, orientarlos, cuestionarlos con amabilidad y profundo respeto a su autonomía
puede ayudar mucho a mantener una vinculación estrecha y prevenir o alertar sobre cualquiera
de estas conductas.
Esto es lo que podemos decir.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente, secretarios, doctor Rupesgatel, muy buenos días a todas
y a todos.
Como lo sabe, en el IMSS Genestar, como la institución de atención médica de la Cuarta
Transformación para las personas sin Seguridad Social, partimos, si pueden ponerla la primera,
para antes de intervenir, de hacer la transferencia de los servicios de salud que tienen los
estados, partimos de un diagnóstico, un levantamiento de campo.
Hay que ir a conocer la realidad, no hacerlo de manera documental, sino ir unidad por unidad,
centro de salud por centro de salud, hospital por hospital.
El 23 de enero iniciamos el levantamiento en Tamaulipas.
A la fecha se han visitado 334 de los 354 centros de salud de primer nivel que tiene ese estado
y 32 de los 33 hospitales, incluidos los de alta especialidad.
Y en el estado de Chiapas, el 6 de febrero iniciamos el levantamiento.
Llevamos 255 unidades de primer nivel de atención de 1.707 y 29 de 73 hospitales.
El día de ayer, 13 de febrero, iniciamos el levantamiento en dos estados más que se van
a incorporar al IMSS Genestar.
Son los estados de Baja California Sur y el estado de Tabasco.
Agradecemos mucho a las autoridades locales, sobre todo a los gobernadores, por este impulso.
Es Baja California y Tabasco, Baja California Sur, ya intervenimos.
Y ya también concluimos los levantamientos en los estados de Hidalgo y de Quintana Roo.
Si podemos pasar a la siguiente.
Al día de hoy hay en nuestro país en 83 hospitales ya operados por el IMSS Bienestar,
un total de 610 médicas y médicos especialistas cubanos.
Hay un despliegue de ellos en 12 estados de nuestro país.
93 están en hospitales de Nayarit, 88 en hospitales de Colima, 72 en Tlaxcala.
Perdón, 72 en Oaxaca, 58 en Sonora, 58 en Campeche, 47 en Baja California Sur, 29 en
Guerrero, 29 en Michoacán, 19 médicas y médicos especialistas cubanos que están en Veracruz,
15 en Morelos y 15 en Zacatecas.
Hubo ahí alguna confusión de cuál era el despliegue de cada uno de los estados, así
están en este momento estos 610.
Y en la siguiente podemos ver cuáles son las principales especialidades que tienen
estos médicas y médicos cubanos.
Son especialidades de alta demanda y además están en hospitales de difícil cobertura.
Hospitales en donde quizá muchos de ellos por primera vez son los médicos especialistas
que están ahí trabajando de manera permanente.
122 internistas, 81 pediatras, 68 cirujanos, 48 médicos familiares, 31 oftalmólogos,
23 nefrólogos, 21 intensivistas, 20 médicos imaginólogos, 17 cardiólogos y 17 otorrinolaringólogos,
15 geriatras, 13 gastroenterólogos, 11 neurólogos, 11 oncólogos, 11 ortopedistas y 11 psiquiatras,
además de 10 alergólogos, 9 anestesiólogos y también el mismo número de especialistas
de medicina interna, además de gineco obstetras.
Entonces, son muy buenas especialidades y como decíamos, pues de muy alta demanda y
poca oferta, para decirlo de alguna manera, entre médicos de nuestro país para estos
hospitales.
Y pasamos ahora sí a la revisión de estado por estado.
Nayarit, nuestro primer estado, ya estamos operando plenamente los 13 hospitales y las
292 centros de salud.
Ahí tenemos ya 1.079 médicos especialistas y médicos generales, que equivalen a un 97
por ciento de la cobertura para este estado, 1.542 compañeras y compañeros de personal
de enfermería, con lo que cubrimos el 98 por ciento de esta rama.
Además, el abasto de medicamentos registra un 99 por ciento.
En este sentido, también en estos estados ya podemos presentar cómo se ha incrementado
la actividad en estos hospitales, la famosa productividad respecto al último mes que
operó como un sistema estatal, ahora ya con IMSS-Bienestar.
52 por ciento más consultas de medicina familiar, 194 por ciento más consultas de especialidad,
90 por ciento más cirugías y 32 por ciento más partos.
El tema de las cirugías tiene que ver con la habilitación de muchos quirófanos que
no estaban operando.
En el siguiente caso vemos Tlaxcala, donde operamos en 10 hospitales y 181 centros de
salud.
Tenemos una cobertura de médicos especialistas y médicos generales del 91 por ciento y del
92 por ciento en el personal de enfermería.
El abasto de medicamentos está en 96 por ciento.
En este estado empezamos en 50 por ciento el abasto de medicamentos, hoy está en 96.
Y también la actividad reporta un incremento de 28 por ciento más consultas de medicina
familiar, 28 por ciento más consultas de especialidad y 66 por ciento más cirugías,
además de un incremento modesto de un por ciento más partos.
En el estado de Colima, donde estamos ya operando en cinco hospitales y 118 unidades de primer
nivel, la cobertura de médicos especialistas es del 82 por ciento y 88 por ciento de médicos
generales y personal de enfermería.
El abasto de medicamentos en Colima está ya en el 94 por ciento.
La productividad también se ha incrementado, hay 54 por ciento más consultas de medicina
familiar, 210 consultas más de especialidad, que es también uno de los temas más importantes
que hacían falta allá en Colima, 72 por ciento más cirugías y 38 por ciento más
partos.
El siguiente estado es Baja California Sur, en donde operamos en seis hospitales y 58
centros de salud, con una cobertura del 77 por ciento de médicos especialistas y 64
por ciento de médicos generales y personal de enfermería.
Estamos ya al 100 por ciento de la capacitación.
El abasto de medicamentos en Baja California Sur es de verdad destacable, pasó del 65
por ciento a un 99 por ciento.
En este estado, donde las distancias son muy largas, será complicado llegar a estos niveles
de recetas surtidas.
La productividad se incrementó en uno por ciento en consultas de medicina familiar,
39 por ciento en consultas de especialidad, 62 por ciento en cirugías y en 10 por ciento
en atenciones de partos.
En el estado de Sonora, en donde haya presencia en 17 hospitales y 223 centros de salud, la
cobertura de médicos especialistas es del 71 por ciento, del 57 por ciento en médicos
generales y personal de enfermería.
Aquí el abasto de medicamentos tiene un registro del 98 por ciento y también la productividad
en todos los servicios de atención médica se ha incrementado, 6 por ciento más en consultas
de medicina familiar, 51 por ciento más en consultas de especialidad, 57 por ciento más
cirugías y 21 por ciento más partos respecto al último mes cuando se operaba desde las
secretarias de salud de los gobiernos de los estados.
En el caso de Sinaloa, donde hay una operación en 23 hospitales y 340 centros de salud, una
cobertura del 53 por ciento en médicos especialistas y 46 por ciento en médicos generales y personal
de enfermería.
El abasto de medicamentos registra un 96 por ciento y también incrementos en la actividad,
un por ciento más de consultas de medicina familiar, 171 por ciento más de consultas
de especialidad, 22 por ciento más cirugías y 13 por ciento más en atenciones de partos.
En el estado de Campeche hay también presencia en 11 hospitales, 133 centros de salud con
una cobertura del 50 por ciento de médicos especialistas y 58 por ciento de médicos
generales y personal de enfermería.
El abasto de medicamentos registra un 90 por ciento de recetas surtidas, la productividad
se incrementó en 5 por ciento en consultas de medicina familiar, 21 por ciento en consultas
de especialidad y 136 por ciento en cirugías, además de 30 por ciento más de partos.
En estos estados es donde llevamos a cabo la convocatoria para médicos generales y
personal de enfermería.
Estamos en este proceso actualmente de revisión de documentos, además de las pruebas que
se hacen previas a la contratación, por lo que estamos seguros que próximamente vamos
a ver un incremento sobre todo en médicos generales y personal de enfermería.
En Guerrero también, donde ya hay presencia en 42 hospitales, 983 centros de salud de
primer nivel, se cuenta con una cobertura de 64 por ciento en médicos especialistas,
en Guerrero hubo un incremento importante respecto a las dos semanas previas, 40 por
ciento en médicos generales y personal de enfermería y 93 por ciento es la capacitación
en primer nivel de atención, además de 95 por ciento en la capacitación en los hospitales.
El abasto de medicamentos en Guerrero reporta un 86 por ciento.
Aquí reportamos de manera distinta, son los estados más recientes.
Lo que hoy queremos informar son de algunas acciones que se han llevado a cabo en el arranque
de este año.
37 de los 42 hospitales han tenido alguna acción de conservación, como lo hemos platicado
aquí que van desde impermeabilizaciones, reestructuración de farmacias, ampliación
de farmacias y almacenes, rehabilitación de equipos electromecánicos, cuartos de máquinas
y demás.
En ese estado también se adquirieron mil 419 bienes por 61 millones de pesos, es decir,
el sumamente por parte del IMSS-Bienestar que ya se entregaron al 100 por ciento en
las unidades de primer nivel y al 96 por ciento están entregadas en los hospitales.
En el caso de Veracruz, donde hay una presencia en 37 hospitales y mil 25 centros de salud,
se cuenta con una cobertura de 53 por ciento de médicos especialistas, 55 por ciento de
personal de medicina general y de enfermería.
Ahí también estamos al 5 por ciento en la capacitación del primer nivel de atención
y al 98 por ciento ya en la capacitación en los hospitales.
El abasto de medicamentos reporta un 80 por ciento.
Se han realizado acciones de conservación en 10 de los 37 hospitales y se adquirieron
mil 623 bienes de equipamiento por 156.6 millones de pesos que ya está entregado al 100 por
ciento tanto en el primer como en el segundo nivel.
Y en el caso de Michoacán, donde estamos con una presencia en 22 hospitales, tres UNEMES
y 366 centros de salud, llevamos 65 por ciento de la capacitación en primer nivel, 96 por
ciento de la capacitación en los hospitales y se han realizado acciones de conservación
en 22 de los 22 hospitales.
Además, ahí también se adquirieron 304 bienes por 53 millones de pesos al 100 por
ciento entregados.
En Michoacán está el abasto de medicamentos al 96 por ciento, es lo que nos reportan a
este momento.
Finalmente, el estado de Morelos, el más reciente, donde se operan en nueve hospitales,
tres UNEMES y 204 centros de salud, el abasto de medicamentos reporta un 88 por ciento y
se han realizado acciones de conservación en cuatro de estos nueve hospitales.
Además, se adquirieron 78 bienes, equipos, por 10.4 millones de pesos que están al 100
por ciento en la entrega en ese estado.
Será todo por mi parte, señor presidente.
Muchas gracias y buenos días.
Su permiso, señor presidente, compañeras, compañeros. Bueno, respecto a las actividades
del equipo mexicano en Turquía y del respaldo a Siria, lo que podemos informarles es que
dos cuestiones principales. El día de ayer, conforme a las instrucciones del presidente
de la República, se estableció contacto con la ONU. Ya nos marcó cuál va a ser el
conducto para el depósito de los seis millones de dólares. Esto se hará en el transcurso
del día de hoy para que mañana ellos ya tengan los recursos disponibles.
Creo que por ahí tenemos ya la comunicación. Esta es la comunicación que tenemos al día
de hoy, en donde acusan su recibo de la nota verbal que les enviamos. Se va a hacer a través
del Syria Cross Border Humanitarian Fund, que es el que está organizado por Naciones
Unidas. Y se va a hacer el movimiento, ya está cuenta, que es la que nos indicó la
organización de las Naciones Unidas. Esto lo recibimos hoy a primer avance. Entonces,
durante el día vamos a concretar esto.
Y por el otro lado, a partir del día de mañana ya se nos notificó por parte del gobierno
turco que se empezarán a retirar los equipos de rescate, porque van a empezar sus labores
ya de demolición a gran escala. Entonces, ya mañana les informaremos cuándo es exactamente
el retorno del equipo mexicano de rescate que fue a Turquía.
Y eso sería cuanto, señor presidente.
Con su permiso, señor presidente. Continuamos con el informe de ayuda humanitaria y la fuerza
humanitaria que se encuentra en Chile con las mismas 10 brigadas. No más se cambió
de área en la misma región, están las fuerzas, pero están atendiendo las comunas de Gualqui
y El Cortijo, las que están en la región bio-bio y las que están en la región de
Araucanía, en Lumaco y Galvarino.
Adelante, por favor. Aquí tenemos los resultados de ya el acumulado de siete días de trabajo
en la sufocación de incendios. Tienen 181 personas que fueron evacuadas, 173 consultas
médicas, 848 hectáreas sofocadas, 272 kilómetros de guarda raya, 1056 viviendas aisladas y
1161 kilómetros de reconocimiento en el área.
A continuación, hay unas fotografías de este trabajo de la de la fuerza de ayuda humanitaria
y unos videos de esas labores que realizan.
Sobre Turquía, la fuerza, como ya lo citó el señor canciller, el día de mañana se
estará moviendo. Esto depende del movimiento de todas las delegaciones. Hay 45 delegaciones
aproximadamente apoyando a Turquía y del Centro de Gestión de Desastres de Emergencia.
De ahí, Turquía estará dirigiendo estas operaciones de evacuación de las diferentes
fuerzas que están apoyando los diferentes países.
Nuestro avión, el avión de la Fuerza Aérea Mexicana, está allá en el área, no se incorporó.
Entonces, en cuanto estén ya en posibilidad de salir el día de mañana, esperemos que
estén ya iniciando el vuelo de retorno.
Aquí tenemos unas fotografías del trabajo que se ha estado realizando y también unos
videos de esas mismas labores.
Y a continuación, un video con la información de los trabajos que han estado realizando
ahí en Turquía.
En esta jornada de trabajo hemos obtenido los siguientes resultados. Cuatro personas
fallecidas, 14 metros cúbicos de escombro removido, 24 consultas médicas y 5.5 toneladas
de artículos diversos recibidos en un centro de acopio.
Con estas cifras tenemos una acumulada la fecha de cuatro personas con vida rescatadas,
33 cuerpos de personas fallecidas recuperados, 96 consultas médicas, 55 metros cúbicos
de escombro removido y 8.5 toneladas de artículos diversos recibidos en centros de acopio.
Con estas actividades, el agrupamiento de la Unidad Humanitaria del Gobierno de México
continúa trabajando en beneficio de la población afectada por el terremoto registrado en este
país demostrando la solidaridad de nuestro gran país hacia esta población que ha tenido
este desastre. Les seguiremos informando.
Bien, y sobre el traslado de ayuda de los insumos que fueron donados, todo lo que se
va a ir a Turquía, aquí tenemos la información, la convocatoria que se realizó por parte
del Gobierno de México para los ciudadanos que quisieran donar. La meta era 50 toneladas,
pero la respuesta fue muy buena, se reunieron más de esa cantidad que se había estimado.
Tenemos en total 95 toneladas de insumos y 21.1 toneladas de latas de sardina. Todo esto
está concentrado en el centro de acopio de la base aérea militar número uno en Santa
Lucía. Este centro de acopio sirve para la aplicación del Plan DN3, llevar los insumos
desde ese lugar hacia cualquier parte del territorio nacional o, en este caso, llevar
la ayuda humanitaria al extranjero. Se tuvo la necesidad de un avión comercial que nos
pudiera garantizar el traslado de esta ayuda humanitaria en esas cantidades que se reunieron.
Tenemos a las aerolíneas de Etiopía, que es el avión que irá con esta carga y también
colaborando la empresa Ossom Cargo. El avión con toda la carga estará saliendo del Aeropuerto
Internacional Felipe Ángeles a las 19 con 15 horas de este día y estará arribando
a las 14 con 20 del día de mañana a Adala, Turquía. Es hora local, las 14, 20, a las
que estará arribando. Llevará personal de la delegación de México para hacer la entrega
de toda esta ayuda al gobierno de Turquía. También aquí agradecer de nuevo esta respuesta
y también solicitar que ya con esto cerraríamos esta ayuda humanitaria, pidiéndoles que ya
no concentren este material. Ya el avión inclusive estamos supeditados al volumen que
tendrá la carga. Puede llevar las 100 toneladas el avión, pero el volumen que tenga el material
la empresa va a ir estableciendo hasta que en un momento ya va a ser el límite de la
carga que tendrá que llevar. Pero estimamos, no tenemos cosas tan voluminosas, estimamos
que sí pueden llevarse las 100 toneladas. El avión tiene esa capacidad, pero repito
todo es cuestión del volumen que tienen estas donaciones.
Es todo señor presidente, muchas gracias.
Bueno, quedó edit.
Ah, el video.
Ayer inició la última semana de testimonios en el juicio contra Genaro García Luna. Este
lunes 13 de febrero, el día 11 de audiencias en la corte del Distrito Estre de Brooklyn,
Nueva York, García Luna manifestó al juez Brian Coogan que no desea testificar, especificando
que la decisión fue suya y no por recomendación de sus abogados. Tras esta decisión, la fiscalía
llamó como testigo a Jesús Reynaldo Zambada García, mejor conocido como el rey Zambada.
El testigo declaró que a finales de 2006, durante el sexenio de Vicente Fox a través
de su abogado Oscar Paredes, se realizaron dos reuniones con García Luna en el restaurante
Champs-Élysées en la Ciudad de México. En dichas reuniones, le pagaron 5 millones
de dólares en sobornos a García Luna a cambio de su apoyo y protección, además de tener
la oportunidad de colocar comandantes de la AFI donde quisieran. Zambada afirmó que para
la primera reunión preparó 3 millones de dólares, los cuales su abogado llevó consigo.
Aseguró que él personalmente acudió al restaurante y se sentó a esperar en el bar
a que terminar el encuentro entre Oscar Paredes y García Luna, y al concluir este, vio salir
al entonces director de la Agencia Federal de Investigación con las maletas de dinero.
Manifestó que Paredes lo llamó por teléfono para que subiera al privado ubicado en el
segundo piso, donde, sin identificarse, entregó el dinero a García Luna y se retiró, pues
no quería que García Luna ni nadie del gobierno lo ubicara o supiera de él. Asimismo, Zambada
manifestó que también pagó personalmente a otros funcionarios de la AFI como Cárdenas
Palomino y Edgar del Villar Vallardo, a este último por el control del aeropuerto en la
ciudad de México.
Señaló que el apoyo de García Luna fue fundamental e importante para que el Cártel
de Sinaloa pudiera crecer y tener más poder. Explicó que la manera en que las drogas
ingresaban al aeropuerto eran a través de maletas, aviones de carga y vuelos privados
desde Venezuela, y que los agentes federales los ayudaban a sacar el cargamento de las
instalaciones.
El rey Zambada declaró que el Cártel de Sinaloa pagó 350 mil dólares para que gente
aliada al grupo criminal pudiera ser designada a puestos en la sub procuraduría especializada
en investigación de delincuencia organizada, y dio como ejemplo a Edgar Vallardo.
Agregó que la persona a la que daban el dinero para poner a estas otras personas en cargos
policiacos era el sobrino de García Luna, Víctor Hugo García. Durante su testimonio,
el rey confirmó varios de los sucesos que anteriores testigos han señalado en las demás
audiencias, como los de comisos en Manzanillo y el sur de Panamá, el operativo en Casa
del Conejo, en el desierto de los Leones, los sobornos a García Luna en el restaurant
Champel Cés. El abogado defensor enfatizó que el testigo es un delincuente, y buscó
evidenciar algunas contradicciones en los testimonios que Zambada ha presentado durante
sus múltiples reuniones con fiscales estadounidenses desde su llegada a ese país en 2012.
La defensa afirmó que el testigo había mencionado originalmente a personas como Pedro Aspe,
ex secretario de Hacienda en el gobierno de Salinas de Gortari, Gabriel Regino, ex secretario
de seguridad pública de la Ciudad de México, o a Vallardo, pero únicamente comenzó a hablar
de García Luna en 2013. El interrogatorio de la defensa se detuvo por razones de tiempo
y concluirá hoy 14 de febrero. La Fiscalía señaló que después del rey Zambada llamará
a otros dos testigos, pero recalcó que serán testimonios muy cortos.
La defensa manifestó que sí llamará a un testigo, el cual está programado también
para hoy. El juez indicó su deseo de que el miércoles las partes presenten sus argumentos
finales y después el jurado comience deliberaciones.
Muy bien. Decía que quedaron Elied, Fernández, Hans Salazar y Amir. Vamos.
Buenos días, señor presidente. Buenos días a todos los presentes. Elied Fernández, de
Noticias del Movimiento Consciencia y colaboradora del programa radiofónico Iztasigua, en el
Sendero de la Luna.
Hoy traigo dos preguntas y la entrega de un documento.
Señor presidente, el 17 de noviembre pasado se llevó a cabo en el Palacio Legislativo
de San Lázaro un foro organizado por el diputado Mauricio Cantú, cuyo objetivo fue el de sensibilizar
a congresistas y miembros de la administración pública sobre la importancia de legislar
para cumplir las recomendaciones del Comité de los Derechos de Niño con respecto a las
formas de violencia que vulneran los derechos de estos en la tauromaquia. Estuvieron presentes,
entre otros como oponentes, el maestro Joaquín Torres Acosta, en representación de la licenciada
Constanza Tort Sanromán, encargada del despacho de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional
de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes, Sipina, así como Sara Oviedo,
ex vicepresidente del Comité de los Derechos del Niño de la ONU. Sara Oviedo pudo acompañar
al diputado Cantú gracias a que se encontraba en México, pues fue invitada a participar
los días 11 y 12 de noviembre a otro foro. Segundo foro es PES Viva, Derechos de la Infancia
ante la Pederastia Clerical. Si bien este no fue el tema puntual del foro convocado
por el diputado Cantú, resultó inevitable escuchar de viva voz testimonios sobre el
crimen atroz que significa la pederastia clerical y el daño reparable a las víctimas de este
delito ya que destruye la vida de quienes lo padecen y trasciende a su entorno. Lamentamos
que el secretario de Gobernación, Adan Augusto López Hernández, así como el subsecretario
de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, quienes fueron invitados al foro del diputado Cantú
no hayan podido asistir ya que hubieran podido intercambiar información, conocimientos y
datos sobre las diversas y deplorables violencias que azotan a niñas, niños y adolescentes
en nuestro país, lo cual debería de ser prioridad por encima de cualquier otra política
pública. Por lo anteriormente expuesto, señor presidente, miembros de PES Viva le
piden, ya que no hubo oportunidad de platicar con el secretario de Gobernación, se dé
a conocer en este espacio al que se refieren como un ejercicio democrático e indispensable
de comunicación sobre la brutal realidad de los abusos sexuales por parte de miembros
de la Iglesia Católica y de otros templos y cultos de nuestro país. Es impostergable,
afirman, informar sobre el tema y dada la magnitud de la situación que se ha evidenciado
desde hace décadas hasta nuestros días, debería obligatoriamente al Estado a crear
una comisión de la verdad por tratarse de uno de los crímenes más atroces que se cometen.
Esto sería visto de forma positiva por un vasto sector de la sociedad, no sólo en México,
sino en el mundo. No se puede combatir lo que no se ha da a conocer a fondo y no se
trata de confrontar a la Iglesia, dicen, al contrario, será la propia Iglesia y sus feligreses
los que más lo agradecerán.
Señor presidente, ¿alguna respuesta para este PES Viva Derechos de la Infancia para
que informen sobre este asunto que vulnera de manera gravísima los derechos humanos
de niños y adolescentes?
Tomamos en cuenta tu planteamiento y lo vamos a transmitir a quienes se ocupan de esto.
Desde luego se trata de hechos delesnables. Yo diría no sólo llevados a cabo por una
institución o por un grupo, lamentablemente esto se da de manera amplia y hay que evitarlo
y castigar a los responsables, tratarlo.
Entonces, eso es lo que yo ofrezco para que la instancia del gobierno encargada de evitar
estos hechos se ocupe de atenderlos.
Eso es.
Gracias, señor presidente.
Así me permite otra pregunta.
Señor presidente, retomando el asunto del foro sobre la recomendación del Comité de
los Derechos del Niño, hago de su conocimiento que el 23 de diciembre de 2015, impulsada
por el Movimiento de Consciencia, se aprobó la iniciativa de decreto que reforma y adiciona
diversas disposiciones de la Ley de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes
para el Estado de Veracruz donde, cito, queda prohibida la asistencia y entrada de menores
de edad a las corridas de toros procurando la seguridad de estos y de sus valores humanos,
garantizando así el acceso a una vida libre de violencia.
Sin embargo, contrario a lo antes expuesto, el 12 de diciembre pasado se otorgaron los
permisos para llevar a cabo corridas de toros en una plaza portátil con el apoyo del Ayuntamiento
del Municipio de La Perla en el Estado de Veracruz.
Se permitió y fomentó así la entrada de niños a dichos eventos, violando la alcaldesa
Ruth García Mesa del Partido Acción Nacional, herdar el artículo 40 bis de la Ley Estatal
de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Señor presidente, me permito hacerle la misma pregunta que le formulé por primera vez el
15 de febrero de 2021.
En su gobierno se hará lo pertinente para garantizar el cumplimiento de las recomendaciones
del Comité de los Derechos de Niño de las Naciones Unidas para que niñas, niños y
adolescentes no experimenten ningún tipo de violencia y se proteja su infancia de los
daños y perjuicios que les ocasiona asistir a corridas de toros, según lo afirma el comité,
o seguirá siendo ignorada su recomendación.
Usted ha dicho que no, pero a la fecha tanto el comité como el Movimiento de Consciencia
han sido ignorados, con el agravante de que además se viola el Estado de Derechos como
sucedió en Veracruz.
Nosotros vamos a seguir cumpliendo con todas las recomendaciones de organismos internacionales
para la defensa de menores, de niños, niñas. En este caso es lo mismo.
Corresponde a las autoridades locales y lo están haciendo en varios estados el legislar
sobre la asistencia de niñas, niños a estas corridas de toros. Lo de Veracruz, como tú
lo mencionas, no es un asunto del Congreso local o del gobernador, es un asunto básicamente
de la aplicación de la ley que tiene que ver con un gobierno municipal, pero hay que
seguir demandando de que se cumpla la ley, en este caso en Veracruz y en otros estados,
y es lo que se puede hacer.
Y es importante, muy importante el que se siga denunciando, el que tú puedas tener
aquí la oportunidad de denunciar y de exigir el cumplimiento de los ordenamientos legales
en defensa de las niñas, de los niños. Son causas muy justas y nobles.
Eso es lo que puedo decirte.
Gracias, señor presidente.
Y por último, por último, señor presidente.
Hace unos días estuve en el poblado de San Pedro del municipio de Balancán, Tabasco,
ubicado a 25 kilómetros de Villa del Triunfo, donde se construirá una estación del Tren
Maya. Los pobladores de San Pedro me hicieron una petición, hacerle llegar nuevamente un
escrito que con fecha 17 de noviembre pasado le dejaron en las oficinas de Palacio Nacional
y al cual le asignaron un número de folio, pero temen que usted no lo haya podido leer.
Le comento de manera muy breve de qué se trata, pero ellos lo podrán explicar mejor.
El pueblo de San Pedro está consciente y feliz por los grandes beneficios del Tren
Maya que pasará por la región. Sin embargo, a pesar de que las obras del Plan Integral
de Desarrollo del Tren Maya se deciden con las propias comunidades, nadie los ha querido
escuchar cuando explican que los abuelos o personas con capacidades diferentes difícilmente
podrán cruzar de un lado a otro del pueblo, como lo han hecho desde tiempos inmemoriales,
ya que la única forma de poder hacerlo ahora será a través de un pase de agua que acabará
dividiendo a la comunidad cuando lleguen las lluvias. Lo que piden son solo dos pasos inferiores,
uno para vehículos y otro para las personas, y que con la voluntad de ambas partes dicen
se puede solucionar esta situación y otras que hoy los llena de eso sobra.
Le dejo la petición impresa, señor presidente. Ojalá puedan ser escuchados sobre esta situación
que yo misma corroboré.
Sí, vamos a atender la petición. Se están haciendo estos pasos peatonales, ya sea como
túneles abajo de las vías del tren o arriba, y también pasos de fauna, muchísimos, en
todos lados. Y se está cuidando también el que haya drenaje suficiente, alcantarillas,
para que el terraplén donde se está colocando la vía no actúe como muro de contención
y detenga las aguas y no haya inundaciones. En fin, se están haciendo bien las cosas.
Y le voy a pedir a Javier May que atienda esta demanda en particular.
Todavía ahí en San Pedro y en El Triunfo hay falta hacer unos puentes para el paso
del tren. Yo creo que a eso se refiere. Sin embargo, vamos a ver de qué se trata en particular.
Gracias, señor presidente.
Bueno, vamos con Hans Salazar.
Gracias, presidente. Hans Salazar, de Noticiero en Redes.
Bueno, primeramente quisiera yo preguntarle, presidente, sobre el seguimiento. Hice un
planteamiento sobre el magisterio de Guerrero en el tema de la federalización, porque la
jubilación de los profesores está en completo abandono por un tema de los gobiernos anteriores
que fueron saqueando, así definitivamente, en cuestión de los recursos, de lo que les
tocaba, porque hay una institución muy particular que se encarga de las jubilaciones de los
trabajadores del estado de Guerrero. En particular, yo le pregunté sobre los profesores de este
estado que si pudieran ser escuchados, no sé si hay algún seguimiento, ya que hablé
con ellos, le he dado seguimiento al tema, pero no han platicado con ellos. Incluso recientemente
hicieron una manifestación y no sé si en la CEP puedan escucharlos, porque ellos están
desesperados. Cuando inician su procedimiento de trámite para jubilación, se quedan sin
ingresos durante dos años, yo se lo había expuesto, y prácticamente también sin seguridad
social, siendo que incluso la Secretaría de Salud se encuentra prácticamente ya asentada
de acuerdo a la descentralización administrativa que usted inició.
Sí, vamos a pedirle a Leticia Ramírez hoy mismo a ver que nos informe sobre esto.
Gracias, presidente. Lo siguiente, quisiera yo plantearle esto, ya se ha comentado aquí
por parte de ustedes en mañaneras anteriores, pero es un tema que vuelve a salir a relucir
por un tema de injusticia, en este caso del Poder Judicial para Variar. Claudia Uruchur
Tukruz, una activista que tenía 47 años cuando fue desaparecida, vivía en Oshislan.
Esto también ya se ha planteado aquí, y todo sucedió a partir de que empezó a demandar
medios básicos como drenaje, calles pavimentadas, cosas básicas en los municipios que es una
demanda ciudadana, no se necesita incluso ser necesariamente activista, pero ella empezó
a hacer esto. Sin embargo, ella también después al estar exigiendo este tipo de cosas, se
dio cuenta de que había desvíos, había corrupción, y empezó a denunciar esto, los
desfalcos y abusos de poder por parte de las autorías municipales de Noshislan. Esto
estamos hablando de que no es reciente. El 28 de marzo del 2021, Claudia Uruchur Tuk,
durante la manifestación frente al edificio del Ayuntamiento de Noshislan, Oaxaca, diversos
testigos observaron cómo varios sujetos se la llevaron de manera violenta, forzándola
a subir a una camioneta de color rojo. Desde entonces nadie la ha visto. Esto es un tema
francamente dramático porque a principios de mayo del 2021 se logró la detención de
Elisabeth Huerta, presidenta municipal de Noshislan, como probable autora intelectual
de la desaparición y de dos colaboradores más del municipio, el director jurídico y
el director de servicios, uno de ellos dado de alta como policía municipal. El 13 de
mayo se vinculó a proceso a las tres personas detenidas. Posteriormente, en julio del 2021
también se logró la detención de otras tres personas que trabajaban en el municipio.
A la fecha no se sabe nada de ella. Sin embargo, esto es lo que le quiero platicar y preguntar,
presidente, porque desafortunadamente del Poder Judicial han empezado a hacer de las
suyas. ¿Quién o quién es detrás? No lo sabemos. Nada más comentar que Claudia Uruchur
no tiene familiares en el Reino Unido, en Inglaterra. Todavía, pues en este caso quienes
están exigiendo justicia es su familia desde este país.
Aquí mismo en la sección de cero impunidad de este caso se expuso que si se reclasificaba
el delito contra la entonces presidenta municipal sería un tema de impunidad. Luego entonces
el 15 de diciembre la hermana, la familia de esta persona desaparecida, publicó lo
siguiente. El día de hoy, 15 de diciembre de 2022, la juez María Teresa Quevedo Sánchez
del Tribunal de Enjuiciamiento de Oaxapa, Andeleón, llevó a cabo la lectura de las
sentencias individualizadas para cuatro de los cinco implicados en la desaparición forzada
de nuestra hermana Claudia Uruchur tu Cruz. Después de considerar los testimonios vertidos
durante el juicio, la juez determinó los siguientes términos de prisión para Juan
Antonio Hernández Martínez en su calidad de autor material 60 años de cárcel, en
su calidad de partícipes del crimen, Nelson, Yanet, Vázquez, Jiménez y Rolando Aquino
Barrita 40 años de cárcel cada uno. La juez también decidió reclasificar, y este
es el punto, el crimen de la excedil Lisbeth Victoria Huerta y en lugar de considerarla
parte del crimen de desaparición forzada, la sentencia a cuatro años, dos meses de
cárcel por obstrucción en la búsqueda de Claudia. Es decir, esta reclasificación prácticamente,
señala la familia, es un tema de impunidad y de no castigo de quien se está considerando
o quien presuntamente se considera la autora material, en este caso la ex presidenta municipal
de Noshistlán. Para la familia es prioridad encontrar a Claudia, por supuesto, no hay
rastro de ellas. Yo hablaba con la hermana de Claudia e incluso dicen que dentro del
mismo municipio hay gente que dice que está muy probablemente enterrada en alguno de los
domicilios de esta gente, no se ha dado con ella, es su prioridad, sin embargo también
exigen justicia porque esta reclasificación prácticamente le da impunidad, algo así
como lo que pasó desafortunadamente y aquí también se expuso con el caso de Elena Ríos,
claro en otro tipo de delito, pero en este tipo de reclasificación de delitos, presidente,
prácticamente se pretende dejar impune a la señalada como autora material, presidente.
Yo le preguntaría si de este caso pudiera dar seguimiento, yo sé que esto depende del
Poder Judicial de un tribunal en este caso estatal, sin embargo, cuando se expone aquí
y es un caso que ha resonado a nivel nacional e internacional, puesto que es una ciudadana
México-Británica.
Bueno, es un tema sobre todo de violación de derechos humanos, la desaparición de esta
activista buruchurto es algo que ha conmovido a muchos, el que no aparezca, que no se sepa
de ella.
Hay organizaciones de derechos humanos que están pendientes de este asunto. Por nuestra
parte el secretario de Gobernación ha estado muy pendiente y lo va a seguir estando. Es
mexicana también británica, mexicana británica y me habló personalmente Jeremy Corbyn, dirigente
del Partido Laborista, para pedirme que estuviésemos pendientes para que no hubiera impunidad
y le pedí al secretario de Gobernación que le diera seguimiento a este caso.
Hay que ver esa resolución, seguramente ya debe de estar impugnada, es decir, no es un
caso juzgado todavía, no está terminado el proceso. Y le voy a pedir a Adán López
Hernández, secretario de Gobernación, que informe sobre esto.
Y puede dejar el contacto incluso de la hermana que vive allá.
Sí, y estamos pendientes, sabemos de lo que se trata. Yo he dado instrucciones personales
al secretario de Gobernación que le dé seguimiento, porque no puede haber impunidad.
Por último, presidente, si me permite, y aprovechando la presencia del canciller, si
me permite preguntar un tema al respecto a la migración. Usted ya lo ha tocado aquí
incluso el día de ayer respecto a esto que ha dado relevancia por el llamado Quédate
en México, que es un programa que ha sido polémico incluso por publicaciones de ex
funcionarios estadounidenses. Usted ha dicho aquí que tiene que ver con un tema electoral
también que se aprovecha por parte del vecino país.
Sin embargo, lo que me llama la atención y esa sería mi pregunta en torno a este tema,
la ex embajadora de nuestro país en Estados Unidos, Marta Bárcena, se expresó en un
programa con León Krause, que es un periodista identificado en contra de este gobierno de
la Cuarta Transformación en Univisión, en particular en este medio donde él trabaja,
donde prácticamente se va con todo contra el canciller diciendo que él es el responsable
de este tema. Esto tiene unos días, tiene unos tres, cuatro días que dio esa entrevista,
está publicada ya, donde prácticamente a él lo responsabiliza de un tema de acuerdo
no humanitario, también cuestiona directamente a su gobierno, presidente, respecto a este
tema.
Yo le preguntaría si pudiera permitir al canciller responder estas acusaciones directas
de la ex embajadora Marta Bárcena.
Bueno, no tiene ningún fundamento, es el derecho de manifestarse, la libertad de expresarse,
pero no es más que una conjetura y quien la entrevista, como tú mismo lo estás señalando,
León Krause es enemigo de nosotros, adversario para no exagerar, son de los que están molestos
porque eran los predilectos del régimen anterior, del antiguo régimen.
Entonces, todo lo que reportan, todas sus entrevistas, como sucede en México, con la
mayoría de los medios, ayer hablamos de eso, es en contra de nosotros.
Y vuelvo a repetirlo, porque hay que insistir para prevenir de la manipulación a la gente.
Desde el tiempo que fue presidente de México, Francisco I. Madero, nuestro apóstol de la
democracia, nunca se había atacado más a un presidente en los medios de información
como ahora.
Siempre los medios convencionales, con honrosas excepciones, se dedicaban a aplaudir, a callar,
a quemar incienso a los gobernantes, a recibir subvenciones, lo que coloquialmente se conoce
como chayote y eran muy bien tratados.
No sólo recibían muchísimo dinero, al grado de que hay periodistas en la actualidad, como
Lore de Mola y otros, que viven colmados de atenciones, de privilegios, tienen departamentos
en las zonas más exclusivas de la capital, departamentos de 100, 150 millones de pesos,
las casas de descanso en Valle de Bravo, departamentos en Estados Unidos.
Entonces, es una gran corrupción, porque era una asociación delictuosa, una red de
complicidades, de componendas, donde los medios de información jugaban un papel fundamental.
No eran el cuarto poder, llegaron a ser el principal poder, al grado de que ellos imponían
candidatos y los hacían ganar.
Todo esto con raudales de dinero y se hicieron inmensamente ricos, pero ni siquiera, por más
que vivan con lujos estos periodistas famosos, no tienen el nivel de los dueños de los medios,
que son grandes corporaciones.
Entonces, ahora que se están llevando a cabo cambios en el país, en todo, en política
exterior, en política económica, en política social, ahora que no se permite la corrupción,
que no se permite el que se violen nuestros derechos soberanos en materia de política
exterior, pues están inconformes.
Pero no sólo son los medios, son los intelectuales.
No ven a unos supuestos intelectuales de izquierda protestando porque les dimos, les otorgamos
una condecoración al presidente de Cuba, puro intelectual, orgánico, alcahuete del
antiguo régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, pero así también en la tecnocracia.
Imagínense cuántos tecnócratas corruptos participaron en el saqueo que se llevó a
cabo en el país en el periodo neoliberal, cuántos políticos corruptos, legisladores
que reformaron la Constitución para legalizar el saqueo, el robo, los fraudes, pues todos
ellos están inconformes, incluso del servicio exterior, diplomáticos, conservadores, que
nunca hicieron nada.
Cuando se permitía en México que entraran las agencias de Estados Unidos como la DEA
y llevar a cabo su plan, por ejemplo, rápido y furioso de meter armas, ¿dónde estaban
los diplomáticos?
No decían absolutamente nada.
O en la época que hubo más deportaciones, cuando el presidente Obama defendían ellos
a los migrantes.
No.
Es ahora que están molestos y la mayoría de ellos son del bloque conservador, ya saben
ustedes lo que yo opino de los conservadores, opino igual que lo que sostenía el finado
Carlos Monsivais.
Pero a propósito de los medios…
Déjame decirlo, de que la única doctrina del conservadurismo de la derecha es la hipocresía.
Entonces, son muy rateros, muy autoritarios, lo estamos viendo en el juicio de García Luna,
y se dan baños de pureza.
Racistas, clasistas, una vergüenza.
Pero ejercen su derecho, están molestos, porque pensaron que iba a seguir más de lo
mismo, iba a ser igual, que ellos iban a seguir mandando y se iba a seguir ningoneando al
pueblo, y ahora es el pueblo el que manda, es el pueblo el que decide.
Les voy a mostrar una encuesta para que vean la actitud de los medios, muy interesante,
pero no sólo lo que dice la gente, hay cosas también que llaman mucho la atención en
esa encuesta.
Pero lo más destacado es que a pesar de tratarse de un hecho lamentable y al mismo tiempo escandaloso,
vergonzoso como es el juicio de García Luna, la gente en México no estaba enterada, la
mitad casi, no sabía hasta el día que hicieron la encuesta, no sabía cómo es que pueden
ocultar tanto un hecho así, porque no les conviene, así dice la gente, porque no les
conviene.
Y es muy claro, ya está bien dicho. Entonces, ocultan todo y ahora va Marcelo a contestar
tu pregunta, pero quiero primero que vean esto.
A ver, es una encuesta, ¿quién la hizo?
La publicó el país.
Ah, la publicó el país, no, desde España. Es como si lo hubiese hecho el New York Times
o el Reforma.
Miren, actualmente es Gennaro García Luna quien fue secretario de Seguridad Pública
durante el sexenio de Felipe Calderón, enfrenta un juicio en Estados Unidos en el que es acusado
por los delitos de narcotráfico y delincuencia organizada.
Entonces, de que se lo mencionara, ¿usted estaba enterado de esto o no?
Sí estaba enterado, 52 por ciento.
¿No estaba enterado? 48 por ciento.
Yo ya veía yo que sacaron unos videos de unos funcionarios supuestamente vinculados
a Laida en Televisa, que luego se aclaró que estaban recibiendo ese dinero cuando trabajaban
con el que es ahora presidente del PRI, pero se le aventaron en Televisa a Laida fuerte
con esos videos.
Y mandé hacer un análisis de cuánto tiempo dedicó Televisa a esos videos y cuánto tiempo
dedicó a informar sobre Gennaro García Luna y fue más el tiempo dedicado a los videos
de Laida a partir de que lo hicieron a conocer comparado
con el tiempo a García Luna.
Entonces, a ver qué más dice la encuesta.
¿Por qué no dan a conocerlo?
¿Por qué diría que las acusaciones en contra de Gennaro García Luna son sólidas y creíbles
o son débiles y dudosas?
Las acusaciones son sólidas y creíbles, 54 por ciento.
Las acusaciones son débiles y dudosas, 21 por ciento.
No sabe, no respondió, 25 por ciento.
¿Adelante?
Es que si no mostramos esta encuesta aquí, ¿dónde la van a ver?
Bueno, puede ser que en el Reforma, ¿no?
O la de a conocer, ¿cómo se llama la cadena de radio?
Radiópolis o Fórmula o Imagen, ¿cómo se llama?
O el otro.
Radiópolis o el radio.
Hay otra.
MBS.
MBS, sí.
Bueno, pensando en las repercusiones del juicio, ¿usted considera que el expresidente Felipe
Calderón también debe ser investigado por supuestos vínculos con el narcotráfico o
no?
El expresidente Felipe Calderón sí debe ser investigado, 84 por ciento.
El expresidente Felipe Calderón no debe ser investigado, ocho por ciento.
No sabe, no contestó, ocho por ciento.
Vamos a terminar ya.
Confianza en los testimonios del caso García Luna.
Hasta el momento la fiscalía de Estados Unidos ha presentado los testimonios de personas
que han sido sentenciadas por narcotráfico en Estados Unidos.
Si usted fuera parte del jurado, ¿qué tanta confianza tendría en estos testimonios?
Mucha, algo, poca o nada de confianza.
Mucha y algo, 45.
Poca, nada, 50.
No sabe, no respondió, cinco.
La que sigue.
Esta es interesante, sí.
Juicio más justo o más injusto en México, caso García Luna.
Y suponiendo que el juicio en contra de García Luna se llevara a cabo en México, ¿usted
considera que sería más justo o más injusto que en Estados Unidos?
El juicio en México sería más justo que en Estados Unidos, 28 por ciento.
El juicio en México sería igual de justo, cuatro por ciento.
El juicio en México sería igual de injusto, ocho por ciento.
Esta es la mejor.
El juicio en México sería más injusto que en Estados Unidos, 48 por ciento.
No sabe, no respondió, 12 por ciento.
Síguelo ahí, ya es la metodología.
Entonces, esto es lo que está en sus centros.
Esto es lo que opina la gente, pero lo que subrayo es cómo se oculta información cuando
no les conviene.
Marcelo.
Gracias, señor presidente. Bueno, es el día del amor y la amistad, entonces voy a ser
cuidadoso en la respuesta.
La ex embajadora se ha dedicado, desde que dejó su cargo, a calumniarme en todos lados
donde ha podido.
Es un rencor obsesivo, diría yo.
Pero déjame irme al...
Su gran objetivo no es la verdad, es ver cómo me hace daño todos los días.
Lo que sostiene en la entrevista con Leon Krause, que ha dicho en otros foros, es o
trata de sostener, es simplemente algo que es falso.
El objetivo estratégico del gobierno de los Estados Unidos lo fue durante el periodo que
ella fue embajadora, o sea, durante el periodo de Donald Trump.
No es imponernos el tercer país seguro, es un tratado.
El tercer país seguro lo tienen con Canadá.
Imponernoslo.
Ese era el objetivo fundamental.
Para lograr ese objetivo, pues nos querían imponer Aranceles.
No sé si recuerdan ustedes que nos dijeron, les voy a imponer Aranceles.
Cuando yo llego a Washington, ¿qué es lo que me dice?
Ella estuvo allí.
¿Qué es lo que me dice el vicepresidente Pence y después Pompeo y después por teléfono
el presidente, ex presidente Trump?
Queremos que firmen el tercer país seguro, accedan a ello y esté en vigencia inmediatamente.
Caso contrario, les vamos a imponer Aranceles.
Después hubo...
No fue en mayo, fines de mayo.
Después hubo una reunión en Washington en septiembre.
Presidente Trump invitó a su despacho, estaban ahí el director del CBP, estaba Jared Kushner,
estaba Mike Pompeo.
Vamos a decir su círculo más cercano en torno a su escritorio, el que ves en las series
televisivas y tu servidor nada más.
Y me dijo el presidente Trump, ¿por qué no aceptan el tercer país seguro si ya lo vamos
a hacer con El Salvador, pero en un plan ya de imponernoslo?
Entonces, la instrucción principal, primordial, lo que nosotros teníamos que lograr, a pesar
de toda la enorme tensión y dificultad que significó esta tarea, es que México no tuviese
que firmar el tercer país seguro y al mismo tiempo no tuviéramos Aranceles.
Y de todos y cada uno de los pasos que hubo, incluyendo cuando estuvimos en el departamento
de Estado, que ustedes recordarán, duró horas que nos decían, bueno, cuando negociamos
los Aranceles, decían que no estarán secuestrados porque entramos muy temprano y no salíamos.
Sería yo a informarle al presidente López Obrador cada paso que íbamos dando.
Nunca hubo una decisión o acción que tomara yo ocultando la información del presidente.
No sería yo canciller ahorita.
Pero también se le informamos al Senado.
Antes de ir yo a Estados Unidos, les recuerdo, fui al Senado de la República y les dije
a las senadoras y los senadores, van a querer imponernos el tercer país seguro.
Para eso es el Aranceles.
Necesitamos un acuerdo político, unánime, cosa que se logró.
Ahí están los documentos.
De regreso yo les mandé un informe día por día, mismo que el presidente me dijo, mándaselos
con todo el detalle.
Todo mandamos, todo informamos.
¿Qué se logró al final de esto?
No tuvimos los aranceles y no tuvimos el tercer país seguro.
Ella en cambio, ya les había dicho, y nunca le tuve confianza a ella, por eso.
Y qué bueno que no se la tuve, porque ve lo que está diciendo ahorita.
Y la ingratitud con el gobierno que la nombró embajadora en Washington, que es la embajada
más importante de México.
Ya les había ella dicho que sí al tratado de tercer país seguro, siempre y cuando fuera
como en Turquía.
Turquía hizo un acuerdo así con la Unión Europea y que les pagan a cambio de, cuando
la instrucción estratégica de tu servidora jamás aceptar eso.
Entonces simple y llanamente es falso.
Yo estoy orgulloso de formar parte del gobierno del presidente de la Ops.
Obrador y de lo que hemos logrado con Estados Unidos en condiciones extraordinariamente
difíciles.
Orgulloso.
Y las mexicanas y los mexicanos han estado orgullosos de nuestro presidente y de su
política exterior.
Y los hechos ahí están.
No lo digo por defender mi posición.
Hoy el peso que tiene México y lo que logramos en una de las circunstancias más difíciles
que hemos tenido en la relación con Estados Unidos fue simple y llanamente salir adelante.
Eso es lo que hicimos.
No hay más.
Respecto a las versiones que invoca ella, pues hay diferentes versiones.
El propio señor Pompeo dice que cuando nos reunimos no hubo acuerdo que yo le dije voy
a ir a consultar.
Ella lleva un año diciendo a ella que ahí llegamos a un acuerdo secreto y quién sabe
cuánta cosa.
Todo está publicado.
Revisa las versiones.
El libro de Jerry Kushner, otra versión.
Estos libros tienen otras versiones.
Esos libros, dice el señor presidente con razón, están diseñados para los procesos
electorales porque tienen toda la campaña republicana se basa en una posición anti
inmigrantes.
Entonces tienes que argumentar que tú puedes doblegar e imponerle a México lo que tú
quieras, pero ninguno menciona el tercer país seguro.
Ninguno.
Y en esas reuniones estuve yo presente y otros funcionarios.
Y ellos saben perfectamente bien que ese era su objetivo.
Pregunta, ¿firmamos algún tratado de tercer país seguro?
Ninguno.
Entonces claro que salimos adelante y esa sería mi respuesta.
Perdón, no te escuché bien.
Pues mira, no debería de ser porque es una embajadora, me erita, y desde luego puede
tener la opinión que ella tiene su derecho, pero no debes, me parece muy suigéneris y
cuestionable que esté cuestionando al gobierno del que formó parte, porque yo le diría,
bueno, pues ¿por qué no lo dijiste en su momento eso?
Porque ahorita después de.
Entonces, México logró sus objetivos, no tuvimos aranceles, no tuvimos que firmar
un tercer país seguro, que no queríamos, ni lo firmará México nunca, y hoy tenemos
al respeto en Estados Unidos y en todo el mundo.
Gracias.
Gracias, canciller.
Gracias, presidente.
Y no es ninguna falta de respeto, ni es regoso decir la verdad, no hay que callar, hay que
ver valer la transparencia, que es una regla de oro de la democracia.
Antes no se podía hablar de estos temas, no, ahora es debate abierto, no hay nada que
esconder y eso es lo que nos da autoridad moral, por eso no han podido los adversarios.
Y vaya que nos atacan, como ya lo mencioné, pero no tenemos nada de qué avergonzarnos.
Entonces, adelante con la polémica.
Además, es importantísimo el debate, porque cada vez se
exhibe lo que significa el conservadurismo, la derecha, su hipocresía, es fuera máscaras,
ya no hay medias tintas, ya es… vamos a definirnos con claridad, no a la política
robalera, ya hemos hablado de que solo el robalo anda en dos aguas.
Hay que fijar con mucha claridad nuestra postura y ese es el debate y desde luego es un proceso
de transformación que se está llevando a cabo y hay una reacción.
¿Se repita de Monalba?
No, no, no, no, no, pero si está diciendo cosas que no son ciertas, pues no es más
que ejercer el derecho de réplica.
Pero con ella y con quien sea, con los funcionarios también, también, lo hemos planteado y lo
que dice Marcelo y yo lo sostengo, están en campaña y hacen sus libros.
Yo recuerdo que un jefe del Tesoro, cuando el fraude del 2006 hizo sus memorias, ya me
voy a acordar ahora del nombre, son de esos personajes que es preferible olvidar, pero
en sus memorias celebró el que no nos hubiesen dejado llegar.
El jefe del Tesoro del gobierno estadounidense en el 2006, amiguísimo de Gil Díaz. Gil
Díaz, por ejemplo, cuando era evidente que íbamos a ganar, porque además, reitero,
ganamos, solo que nos robaron la presidencia en el 2006 con un costo elevadísimo, porque
de ahí vino lo de García Luna y todo eso que estamos padeciendo de violencia. De ahí
se desató la guerra y se mantuvo la misma política de saqueo, de corrupción, de injusticias,
de privilegios. Nos costó muchísimo ese fraude, no estaría así el país, era muchísimo
mejor si nos hubiésemos evitado dos exenios de predominio de una mafia de poder en la
presidencia, en el gobierno.
Pero Gil Díaz, ¿saben qué quería en la campaña? Modificar la Constitución para
que la Subsecretaría de Ingresos y el SAT se convirtieran en organismos autónomos,
como el Banco de México, dejarnos sin el manejo de las contribuciones.
Más que no lo hicieron, es como la propuesta de Calderón de las últimas de desaparecer
elegido por completo, toda la historia de México a partir de la Revolución por un
sentimiento profundo, antirrevolucionario, conservador.
Entonces, es normal que se den todas estas cosas, son posiciones distintas, contrapuestas.
¿No sale bajada el señor ya por el otro, señor Bahálvarez?
Yo creo que sí, yo creo que está en ese bloque, con nosotros no.
¿Obrés y no obres?
No, no, no, es que cada quien es libre, aquí no se obliga a nadie, cada quien es responsable
de sus actos y la historia nos juzgará.
Que quiera tomar un camino, que lo sigue, que quiera tomar otro camino, pues es libre,
es maravilloso eso, es muchísimo mejor.
Que la simulación, que la hipocresía, ay, soy independiente, ay, soy de la sociedad
civil, ay, yo no tengo partido, yo soy objetivo.
No, lo que decía el viejo liberal Juan Álvarez, que me gusta mucho porque es muy claro, esta
ancheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse, aquí es, vamos definiéndonos.
Cuánto engañaron periodistas que supuestamente eran independientes y ahora enseñando el
cobre, intelectuales, supuestamente independientes y enseñando el cobre, porque no les gusta
que se luche contra el clasismo y en favor del pueblo, le llaman demagogia, populismo,
jornalismo, socialismo, comunismo, nada, es humanismo, humanismo mexicano.
Esto que se manifestó cuando el cura Hidalgo luchó por la abolición de la esclavitud y
los conservadores de entonces, que no son muy distintos a los de ahora en cuanto a pensamiento
y obra, le cortaron la cabeza. Imagínense ustedes, lo asesinan, le cortan la cabeza
y le exhiben 10 años como escarmiento, porque se atrevió a proclamar la abolición del
pueblo. Y así son, y clasistas y racistas, y ahora sale y sale, no dejan de expresarse,
pero es muy bueno, porque lo otro de estar ensarapado, agazapado, con doble cara, sin
definición, simulando, fingiendo. No, eso no ayuda, no es muy bueno.
Imagínense que Roger Bartra, Bailar Camín o Krause, se definan ya abiertamente a favor
de la derecha, pero ¿cómo engañaban?, ¿y cómo hicieron daño?, porque aquí el
Bailar Camín fue el que coptó a muchos intelectuales, pero no sólo intelectuales destinados a la
literatura, sino arqueólogos, antropólogos, historiadores, diplomáticos. Era un dirigente
de un agrupamiento, se convirtió en eso. Y sigue lo mismo, y Krause por otro lado,
otro agrupamiento, dos agrupamientos dominaban, eran los encargados de legitimar al régimen
de corrupción, de injusticias, de privilegio. ¿Y por qué lo hacían? Por reaccionarios,
por conservadores, pero también por dinero. Una vez Salinas se molestó con… para quedar
camino porque le había dado todo y luego se le volteó al cambio como suele pasar, con
personajes así, y se volvió sedillista y luego se volvió foxista y luego calderonista
y luego peñista, hasta que se le volvió antiobradorista. Hasta ahí llegó.
Pero miren, cuando forma parte del primer grupo de intelectuales de izquierda o progresistas
de gente inteligente, que a pesar del fraude electoral del 88 se adhieren a Salinas y lo
apoyan, y ahí van uno tras otro, los va jalando, Héctor, se los va llevando.
Pero cuando se enoja a Salinas con él, porque se va Héctor con sedillo, Salinas da a conocer
cheques y cartas donde le pedía dinero a guilar camino a Salinas para sus publicaciones.
¿No tendrás por ahí algunas?
Unas cartitas que le mandaba Salinas.
Señor presidente, nos falta dinero, ayúdenos.
Los recibos.
¿Los recibos tienes por ahí?
Es que si no hablamos claros, no se va a entender.
Creo que fue… y la revista Contralínea sacó para darle el crédito.
Es que una vez que se da el pleito entre Salinas y Sedillo, pues todos los medios, todos los
medios, también dejan a Salinas, y es cuando se da aquella entrevista telefónica de Raúl
Salinas con la hermana que la transmite Televisa.
¿Y de la Presidencia de la República la cantidad de 250 mil pesos?
Ah.
¿Cómo?
De los antiguos.
¿Cómo?
De los antiguos.
¿Cómo?
De los antiguos.
¿Cómo?
De los antiguos.
¿Cómo?
De los antiguos.
250 millones de pesos como primer pago por la realización del estudio, el desafío educativo.
Esto es muy interesante, porque desde entonces este grupo era el encargado de hacer los contenidos
educativos con empresas españolas, los libros de texto.
Como primer pago, a ver, ¿cómo dicen?
Por la realización del estudio, el desafío educativo a realizar por el Centro de Investigación
Cultural y Científica durante el siguiente semestre.
¿Y él firma como centro de investigación?
Y él firma así, 9 de abril del 89, o sea, entrando, entrando, porque Salinas entró
el 1 de diciembre del 88.
Y ese es a ver, que me tengo que acercar.
Carlos Salinas de Gortar y presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos, presente,
don Carlos.
En relación al diagnóstico educativo realizado por este centro de investigaciones, según
acuerdo celebrado en abril del año próximo pasado, se nos hizo un pago de 250 millones
de pesos como anticipo equivalente al 50 por ciento del costo total.
Junto a la presente enviamos la factura complementaria por un importe de 248 millones 220 mil pesos.
Por otra parte, me permito comentarle que en virtud de la complejidad del propio estudio
y diversos compromisos del INEGI, incurrimos en un retraso de seis meses para su terminación,
lo cual generó los costos adicionales que se anuncian en el presupuesto anexo, mismo
que someto a su consideración, y en el caso de tu aprobación se adjunta también la factura
por el importe de 115 millones 920 mil pesos para el pago correspondiente.
Ese es un adicional.
¿El domicilio o el domicilio de la presidencia?
Pero hay otro.
Presidente, sé que no hemos terminado, o sea, no habían terminado el trabajo.
¿En el 93?
Ah, en el 93.
Pero nuestras finanzas por la misma demora andan mal.
Si pudieras anticiparnos el saldo de la investigación, sería una gran ayuda solidaria.
Un abrazo.
Y ahí está el cheque.
Este apoyo sí se ve.
Lo sabían ustedes, mucha gente no.
Entonces, pues estos son los que no les gusta nada de lo que hacemos.
¿Querá usted financiar la negatividad del poder?
Sí, el mismo procedimiento que es, es igual.
Comunadamente también están saliendo nuevos escritores, nuevos científicos, nuevos artistas,
una renovación importante de gente también muy creativa, porque ellos eran en su momento
creativos, inteligentes.
Pero como repito siempre, copiando a Bielinski, un crítico literario ruso, decía, un hombre
que se entrega por completo a la mentira, pierde hasta la imaginación y el talento.
Un escritor que se corrompe ya no tiene la misma imaginación, el mismo talento.
Ya.
Entonces por eso vienen nuevos, mujeres, jóvenes.
Es una renovación también en este terreno que nos va a ayudar muchísimo.
Yo les comentaba que cuando hicimos últimamente la marcha y que no podíamos caminar y estaba
la gente pues muy alegre, llena de pasión y se nos lanzaba y no podíamos dar un paso
hasta la fatiga.
Volteaba yo a ver así, mientras tomaba aire y veía a mi alrededor puro joven y eso me
fortalecía, me animaba.
Decía yo, en mis adentros, ya ganamos, ya hay relevo generacional.
No va a ser de nuestra generación esto, va a trascender a las nuevas generaciones.
Por eso vale la pena resistir, aguantar, porque no es en vano lo que se está haciendo.
Bueno, seguimos.
Amis.
Gracias.
Buenos días, señor presidente.
Buenos días, secretarios.
Haciéndole honor al Día de la Mueva y la Amistad, señor presidente, traigo un tema.
Por ahí andando en las redes sociales me encontré con una historia que ha impactado
y conmovido el corazón de muchos mexicanos aquí en Estados Unidos y es la historia de
un niño que se llama Lupito, un niño de menos de cinco años que lo encontraron vendiendo
su balón, que era su único juguete y lo vendía para ayudar a su mamá.
Al preguntarle cuánto dinero querían, pues él contestó que no quería dinero, que solo
quería leche y pan.
Fue Rubén Cervantes el que lo encontró y pudiera pensarse que fue casual, pero no.
Resulta que Rubén es un ciudadano que se dedica en sus tiempos libres a ayudar a niños
en estado de extrema vulnerabilidad y pobreza.
Y su historia es verdaderamente impresionante y es digno de ser reconocido, presidente,
pero aparte es el tipo de mexicanos que siento que tenemos que siempre estar atentos y ayudar,
ayudarlos.
Dando una revisada a sus redes sociales, que se llaman Rubén y sus héroes sin capa,
me di cuenta que ayuda a muchos niños y lo hace con la monetización que genera de sus
videos en redes sociales.
Lupito movió el corazón de un montón de personas, señor presidente, millones de
los videos que tiene, tiene millones de reproducciones.
Rubén ese día no solo le surtió la despensa, sino que además ahorita se dedica también
a ayudar a su familia, lo metió a la escuela, les cambió el boiler, en fin.
Y bueno, luego la historia de Lupito se fue más amplia porque él quería ver a su papá,
al parecer no lo ha visto en algún tiempo, quería darle nada más un beso.
Y el mensaje que manda Lupito, la verdad que yo creo que hizo llorar a muchos mexicanos,
a mí también.
Y bueno, Lupito es sin duda un niño megaespecial y retrata la más sincera pureza y la honestidad
del ser humano.
Rubén no solo ayuda a Lupito, bueno, ayuda a muchos niños.
También les ha construido algunos cuartos a los niños en sus casas porque vivían en
chozitas de cartón y plástico.
Y bueno, desde aquí yo le digo a Rubén a todos esos niños que no están solos.
Señor presidente, los programas sociales no llegan ahí, ninguno de esos niños está
becado a pesar de ser un derecho constitucional.
La escuela los paga Rubén y algunas personas que ayudan, digamos, como padrinos, así les
dicen.
Esa reforma que se impulsó, que ya tiene un derecho constitucional para ser becados
como estudiantes, pues no llega, tampoco llegan los programas sociales.
Estamos hablando del Estado de Durango.
Yo platicando con Rubén me decía que llegan muchos políticos ahí a prometerles que,
pues bueno, en campañas y esto ya pues nunca les cumplen nada, aparte de que ellos no dependen
de nada.
Tampoco las mamás tienen programas sociales, señor presidente.
Yo me pregunto qué estaría haciendo el delegado en Durango teniendo estas situaciones y siendo
un tema tan viral que no ha podido revisar que estas personas no tienen los programas
sociales que han impulsado del gobierno en la cuanta transformación.
También, señor presidente, ellos tienen el deseo y el anhelo de construir un centro
o un comedor, ahorita tienen un comedor que rentan, pero pues están haciendo talleres
de lectura, salen los niños de la escuela y en sus tiempos libres los enseñan a leer
más.
Y pues bueno, también habría que preguntarse qué sería de todos esos niños que de verdad
están en extrema pobreza, presidente, sino sería como una persona como Rubén que les
hace un soporte y les, digamos, les da principios, valores, lecturas y todo un conjunto social
para que ellos puedan tomar otras decisiones en el futuro, porque resulta que también
están en un estado, en una zona de alta peligrosidad, pues con incidencia delictiva, y pues son
niños que pudieran estar destinados en un futuro a seguir algunos pasos equivocados
y precisamente es lo que estamos tratando de abatir y desde la niñez.
Señor presidente, yo le quiero preguntar si es posible, señor presidente, que este
caso se tome desde Presidencia, se vea, se le entreguen los programas sociales a esos
niños, a sus mamás o a sus papás y que en alguna visita que haga usted por Durango,
señor presidente, de ser posible, pues les vaya a echar un ojito para que los vea y lo
conozcan y vean lo que está pasando.
Yo imagino que también, señor presidente, estas historias se repiten en muchos lugares
de nuestro país y estaría interesante preguntarle, señor, también si hay posibilidades de hacer
un plan de encontrarlos, porque si era superviral, que es un tema viral, el delegado allá en
Durango, no sé quién sea el encargado, no lo pudo encontrar, pues bueno, se me hace
que habría que revisar la labor también que están haciendo algunos de los encargados
de la búsqueda para hacer el registro de estos niños que ya por Constitución tienen
el derecho a estar becados y acceder a los programas sociales que encabeza su gobierno,
señor presidente.
Ese sería mi primer tema.
Mira, Amir, vamos a ayudar en este caso para que los incorporen a los programas de bienestar,
pero para información y para tranquilidad de todos los que tienen buenos sentimientos,
no hay un municipio en México, en el país, en donde no lleguen los apoyos para niñas,
niños, campesinos, jóvenes, adultos mayores, en todo México como nunca. Este año de manera
directa se están dispersando 600 mil millones de pesos para beneficios de 25 millones de
familias.
Si me dices, y tenemos tiempo, ¿qué municipio es de Durango?
Está en Durango, la capital de Durango.
¿Mande?
En Durango, Durango, la capital.
La capital.
A ver si nos manda Carlos Torres los apoyos a Durango Capital, al municipio de Durango.
Todos los municipios, yo acabo de ir al municipio, yo diría que de los más marginados, Pueblo
Nuevo, límites con Nayarit en la sierra, y ahí estamos ayudando.
San Dimas, Durango, Tahuatlita, límites con Sinaloa, ahí estamos haciendo un camino para
comunicar por primera vez la cabecera municipal con San Ignacio, Sinaloa.
Pero no sólo es el camino, son todos los programas sociales, ahorita vas a ver Durango.
Y cualquier municipio, hay que ver por qué no están incluidos y incorporarlos, pero
sí es bastante el apoyo y a las comunidades más apartadas.
Por ejemplo, hace dos días ya se inició un centro de rehabilitación en la Montaña
de Guerrero para niñas, niños con discapacidad, va a ser uno de los mejores centros, eso lo
estamos haciendo en coordinación con Teletón, además de las becas que se otorgan a las
niñas, niños con discapacidad.
Pero a ver si nos mandan.
A veces he notado en algunos municipios o en algunos con personas que generalmente viven
en gobiernos que no son afines al suyo, que no llegan a algunos programas, es decir, a
veces parece hasta bloqueo de algunos gobiernos, que pareciera que esos no llegan a algunos
lugares.
Y lo he notado, por ejemplo, cuando está gobernado por algún otro partido que es el
griego, el PAN, en este caso Durango, pues no está gobernado por Morena.
Te voy a demostrar que no es cierto lo que estás diciendo.
¿Quién gobierna Durango?
Ahorita está Villegas.
¿Quién?
Villegas, sea peida.
¿De qué partido es?
Es el PRI.
¿Pri?
Pues ahorita te voy a demostrar que no es así.
Entonces, en este caso ¿por qué no están los niños en los programas?
Puede ser que no estén todos incorporados, pero vas a ver cuántos niños están siendo
atendidos y cuántos adultos mayores.
Es que en cada municipio del país, en cada municipio, hay un programa integral para el
bienestar y en Durango, Durango, por ejemplo, no está el Sembrando Vida, pero sí está
en el medio rural y sí está el Jóvenes construyendo el futuro seguro y sí están
las becas, ahora las vas a ver, y están los apoyos para adultos mayores.
Debe de faltar, pero es en todos los casos.
Nosotros no somos sectarios y nosotros padecimos mucho de esa marginación, nosotros no podemos
hacer lo mismo.
Una cosa son los partidos y otra cosa es el gobierno.
El presupuesto es dinero de todos, no se puede utilizar para favorecer un partido.
Esas son prácticas del antiguo régimen que no tienen que ver con nosotros.
Sí hay preferencia por los más pobres.
Por ejemplo, de los 32 estados, 32 entidades federativas, los tres que más reciben, que
tienen más del 100 por ciento en cuanto a viviendas, hogares, son Chiapas, Guerrero
y Oaxaca, pero es por pobres.
Eso sí, porque se le da más a los pobres.
Y Oaxaca estaba gobernado por el PRI, Guerrero estaba gobernado por el PRI, Chiapas.
No, por Morena, pero no hay preferencia.
A ver si está, es que es interesante.
En el caso de los niños, estos son más o menos como 40.
En el caso de este caso específico, porque no quisiera yo generalizar de que esto está
pasando en todo el país, sino en ese caso específico de esos niños no los tienen.
Los solicitud básicamente radica en que se agreguen, que se noten, que se ayude a Rubén,
que de alguna manera es una acción de verdad.
Señor presidente, ojalá en algún tiempo libre pueda ver al niño Lupillo ahí en la
red social y ver esa historia, que la verdad ha sido impactante para muchas personas.
Y yo hablando con ellos, porque hablé con ellos, me doy cuenta de que esos programas
no hayan hecho… por ahí Rubén dice, bueno, pues es que si ingresaran a las becas estas,
pues a nosotros nos permite retirar el apoyo que les damos para eso y ir a buscar más
niños que estén en ese estado y canalizar ese apoyo que estamos dando ahorita para entregarles
a otros niños e ir buscando.
Al parecer es un movimiento muy genuino, señor presidente, el que trae y muy loable.
Sí, sí, sí.
Pero lo que ellos hacen se está haciendo a nivel nacional.
O sea, imagínate los sentimientos que se producen cuando sabes que hay un millón 200
mil niños, niñas y niños, un millón 200 mil que reciben pensión por discapacidad,
o los sentimientos de que hay más de cuatro millones, todos los estudiantes de nivel bachillerato,
de escuelas públicas que reciben una beca, o los sentimientos que produce el saber que
hay 11 millones de adultos mayores que tienen pensión.
Algo que no sucedía.
¿De acuerdo?
Que no pasaba, pero nada más en becas desde preescolar hasta posgrado son 11 millones
de estudiantes.
Solo los que reciben becas de alrededor de dos mil 500 pesos mensuales para estudiar
el nivel superior, dos mil 550, algo así.
¿Sólo son 1550?
Sí.
Son como 340 mil, son más que los que estudian en la UNAM, que es la universidad con más
alumnos, 340 mil de dos mil 500 pesos mensuales.
No eso está bien atendido, sin embargo, hay que estar pendientes para que los que lo necesitan
y no están en los programas se les incluya.
Yo voy constantemente a los pueblos y ahí estoy recibiendo peticiones, también quejas,
pero en general quienes están a cargo de estos programas, promotores, servidores de la nación,
cumplen y están pendientes, son muy pocos los casos.
Sin embargo, lo vamos a revisar y se les va a ayudar.
¿Sería como una excepción, digámoslo así, sería como un caso obsesional?
No, no, no, en general, o sea, se ayudan estos casos y los que no tienen y lo necesitan deben
de ser atendidos, es un asunto de justicia.
¿Cómo los canalizamos, señor presidente?
¿Cómo los hacemos?
Ah, hoy mismo, hoy mismo los van a ver a todos, pero no ha mandado.
Bueno, presidente, en otro tema, muchas gracias y ojalá cuando vaya Durango tenga la posibilidad
de ir, si tiene una pasada por ahí, saludarlo, señor presidente.
En el caso de Rubén, pues ojalá se le pueda ayudar a continuar con la labor que hace que
es muy loable.
Y felicidades por lo que hace, muchas felicidades.
Es una persona realmente que se reconoce lo que está haciendo.
En otro tema, señor presidente, ya cambiando un poquito más a un tema más empresarial,
ya se sabe que las políticas que antes se usaban de rescate bancario ya no son posibles
y ya no se están haciendo.
Pasó un caso el 30 de junio del 2020 que la Junta de Gobierno de la Comisión Nacional
Bancaria de Valores decretó la revocación del Banco de Ahorro FAMSA.
Y, bueno, pues entre los motivos, pues hay muchas irregularidades que se le encontraron
este banco, pero, señor presidente, resulta que incluso anteriormente a que se encontraron
estas irregularidades, pues, por ejemplo, un año antes de que entrara su gobierno,
pues este banco ofreció las tasas de interés muy altas, a sabiendas de que ya estaban cometiendo
todas estas irregularidades y que en las antiguas administraciones, señor presidente, no los
revisaron o los dejaron operar con todas esas faltas.
Y, bueno, cuando sintieron que, bueno, pues un año antes de su entrada, pues alzaron
las tasas altísimas y pues mucha gente metió su dinero ahí a ahorrar.
Resulta que, bueno, muchos de los ahorradores ya establecieron sus juicios, como debe de
ser correcto, en lugar de que los rescate el gobierno.
Pero resulta, señor presidente, que a pesar de que ya hay una sentencia, la comisión
bancaria, pues no ha querido liquidar, digamos, esos.
Es decir, o sea, hay muchos acreedores, hay muchos ahorradores que están esperando la
liquidación de ese banco para que una vez que vean a quién le alcanza cobrar, digámoslo
así, pues, bueno, los que no alcanzaron puedan proceder de manera legal en contra
de los familiares, de las personas que son dueñas de este banco, que tienen otro patrimonio
grande también y que pueden ellos seguir sus procesos legales para ir en búsqueda
de rescate de sus ahorros.
El problema es que no está resolviendo la comisión bancaria y pareciera como que hasta
le están echando la mano, de alguna manera lo digo así, entre paréntesis, al dueño
de ese banco, porque pues al único que le beneficia que no se liquide ese asunto, a
pesar de que ya hay sentencias, pues es a la familia que era dueña de ese banco.
Hay varias personas, tiene ya dos años, señor presidente, que sucedió, los ahorradores
y varios de ellos han seguido sus procesos legales, no están esperando que el gobierno
haga un rescate bancario como en el pasado, pero sí que tampoco, pues bueno, retrace
los procesos en cuanto a los legales que ellos están llevando para hacer el legítimo cobro
y recuperación de lo que perdieron en ese momento.
Entonces, señor presidente, preguntarle si habrá manera de que la comisión bancaria
informe cómo va este tema, cuando va a liquidar, pues hay 39 mil 766 acreedores que tienen
que liquidar, muchos ahorradores que también no alcanzaban el importe del seguro.
Y bueno, pues el tema judicial está todavía en proceso, pero ya hay una sentencia para
que informen cuánto hay y a quién alcanza, y que los que no alcanzan precisamente puedan
continuar con sus procesos legales como a su derecho corresponde.
Señor presidente, saber de este caso.
Sí, me comprometo a que hoy informe la Comisión Nacional bancaria y de valor, aunque sea tarde,
porque le voy a pedir al secretario de Hacienda que nos ayude para que les pida un informe
y en la página del gobierno se dé a conocer Jesús.
Y ya como último este tema, señor presidente, bueno… Y sí, nada más para cerrar este
caso.
Sí.
Sí hubo este quebranto, pero la política es, como tú lo sabes, de no rescatar a banqueros
como se hacía anteriormente.
Correcto.
Y hay para eso un fondo en donde se protege a los ahorradores, yo creo que eso es lo
que están planteando.
Precisamente se sabe que no va a alcanzar, o sea, precisamente por eso le quitan la…
Porque hay una cantidad, un límite que se establece.
Entonces deben de haber ahorradores con más fondos, con más recursos.
Y se presume que fue un fraude, porque algunas personas dicen, es que ¿cómo es posible
que un año antes de que le quitan la licencia ofrecian los intereses más altos, nos fuimos
con la finta, ya sabían que venían mal, que no tenían ese fondo, que estaban irregulares
y que bueno, a pesar de eso, nos hicieron meter nuestro dinero ahí y perderlo, ¿no?
Y están en lucha de eso.
Vamos a informar.
Quiero nada más leer este parafito, señor presidente, dice, para hablar de Tabasco,
hermano mío, hay que tener el alma siempre verde, que fluye el sentimiento como un río
y una música clara, como alas en el labio y corazón.
Es un poema, señor presidente, de Ángel Suárez Rodríguez, que nos encontramos en
un viaje precisamente a su señora esposa, a Rubí López Falcóni, que nos regaló este
libro que se lo dedica, está ahí una dedicatoria para usted.
Y en ese contexto, pues bueno, es hermana del licenciado del notario público Payán
B. Hicimos un viajecito por ahí de Tabasco, compañero Hanks y yo, y nos las encontramos,
platicamos con ellos, nos hablaron un poquito de la historia de cómo se crea este movimiento
cuando usted se encuentra también al licenciado Payán B, a la señora Odoa, su esposa, ¿no?
Y también quería yo, pues, si me lo permite, darle este libro y pedirle si nos puede contar
un poquito de cómo conoció a la señora Odoa, al licenciado Payán B, y cómo va esta,
cuando nace este movimiento que el día de hoy lo tiene en la Presidencia y que soporta
muchos mexicanos, solamente como un contexto histórico que estamos interesados en conocer
de usted.
Hay una familia muy buena de la Chontalpa de Paraíso, allá le llaman Paraíso, paraíso,
un paraíso, es un lugar muy bello, y entonces de ahí era este poeta extraordinario, familiar
de ellos, amigo del papá y de la mamá de Adán, también una hija del poeta se casó
con un hijo de Carmen Salinas.
La conocimos de hecho.
Y falleció el hijo. Entonces, tiene unos poemas bellísimos, pues imagínense en El
Trópico, aunque no influye, se dice el determinismo geográfico, pues los que nacemos en El Trópico
tenemos ciertas características, mucha pasión, porque en El Trópico los verdes se amotinan,
los ríos se salen de cauce y con el calor, la ardiente canícula brota, la ruda franqueza.
Entonces, a veces no hablamos, gritamos.
Yo le digo a Beatriz cuando me dice, no hables tan fuerte, digo, es que ando mal lo del oído,
ya no escucho bien.
Todas las cosas importantes en la vida se hacen con pasión, para todos se requiere
la pasión, tener ganas, pero en política es necesario equilibrar pasión con razón.
He aprendido a eso, a controlar mis pasiones y equilibrar. Es cabeza fría, corazón caliente.
Entonces, así es Tabasco y no como lo pintan.
Entonces, es muy bello y esa familia de Adán, gente muy generosa, muy buena, como todos
mis paisanos y la verdad, como todos los mexicanos. Ayer hablábamos en la reunión de salud precisamente
de cómo hemos podido enfrentar el grave problema del consumo de drogas, que es algo que nos
preocupa y nos ocupa, que debemos de atender, ya lo estamos haciendo, pero vamos a aplicarnos
más porque son situaciones distintas.
Por ejemplo, es muy lamentable lo que sucede en Estados Unidos, muy lamentable, sobre todo
por los que pierden la vida por sobredosis, la forma como ha crecido el consumo del fentanilo
y de otros químicos. Nosotros no tenemos todavía ese nivel de consumo de droga y tenemos
que evitarlo de la mejor forma posible, porque si no hacemos nada y eso va creciendo, entonces
sí va a sufrirse mucho, no vamos a tener posibilidad de serenar al país.
Entonces, sí la violencia nos va a dominar, va a predominar. Ahora podemos controlarla.
Ayer fue un buen día, por ejemplo, bueno, de manera relativa, pero sólo 50 homicidios
en todo el país, en 14 estados ni un homicidio.
Fíjense, en Guanajuato, donde lamentablemente tenemos 12, 14 homicidios ayer, cuatro. Entonces,
eso se puede y estamos haciendo un esfuerzo y estamos bajando los homicidios.
Pero si no atendemos el crecimiento en el consumo hacia adelante, no vamos a poder,
va a ser más difícil enfrentar el balagelo de la violencia.
Entonces, ¿qué es lo que nos protege a nosotros los mexicanos? Nuestras culturas. Tenemos,
a pesar de todo, una gran reserva de valores, culturales, morales, espirituales.
Eso es lo que nos ha ayudado frente a todas las adversidades, a todas las calamidades,
la forma como somos solidarios con nuestras familias.
Eso no sucede en otras partes. Hace dos días me llamó la atención un texto en redes sociales,
que se los recomiendo, de un escritor estadounidense, un periodista, describiendo, pero de manera
normal, de cómo una familia, unos padres, mamá y papá, presentan una demanda en contra
de un hijo que no quería salirse de la casa y ya tenía 30 años. Y el juez les dio la
razón. El muchacho pedía seis meses de ampliación para estar todavía en su casa y les dijeron,
no, te vas.
¿Ustedes imaginan eso en nuestra familia? Si por eso abusan, no se quieren ir nunca.
La mujer, los hijos y todo.
Pero esa es una característica, yo digo buena, lo mismo en el caso de nuestros ancianos,
en otras partes, al asilo. Acá no, no es igual. Entonces, ¿por qué no tenemos este
consumo de drogas en exceso? Por nuestros valores, porque no hay el abandono, la soledad
que se puede presentar en otros lados. Aquí la familia ayuda, los amigos ayudan. No es
una sociedad individualista. Se intentó meter ese modelo contrario a nuestras tradiciones,
ese egoísmo, pero no ha podido con nuestra cultura. Y ahora con los programas de bienestar
y si informamos a los jóvenes del daño que causa la droga, sobre todo los químicos,
vamos a poder tener menos consumo.
Pero lo más importante es la grandeza cultural de México, la profundidad en las raíces
culturales de nuestro pueblo. Toda esa reserva de valores que nos ha ayudado muchísimo.
A ver lo de Durán, José. Mira, este es el municipio nada más de Durán, jóvenes construyendo
el futuro, nada más del municipio. 1542 jóvenes, ellos reciben un salario mínimo.
Si ya no estudian y no tienen ocupación, trabajan como aprendices y se les da un salario
mínimo y trabajan en empresas, en talleres, en pequeños comercios. Més con mes reciben
su salario y dicho sea de paso ya no es tan poco o ya no es mínimo, mínimo, aumentado
desde que estamos al 90 por ciento en términos reales, ya son como 180 pesos diarios.
Estos son los becados nada más del municipio de Durango, que estudian universidad. Estos
reciben cinco mil 150 bimestranos, como dos mil 500 mensuales.
Aquí está, mira, seis mil 310 mensuales. Todo esto no había, estos eran nada más
de 200. Estas son becas de nivel medio superior, lo que te decía, de bachiller en Durango,
casi 23 mil becados.
Ah, bueno, esta es la meta, estos son los que están, mil 78 y aquí dos mil 705 y aquí
22 mil 771. Estos reciben beca, son estudiantes de preparatoria, todos los que estudian escuela
pública.
Estos son los de primaria, de preescolar, primaria y secundaria, 14 mil 442 en Durango.
Esta es la escuela nuestra, todo el municipio de Durango tiene 752 escuelas. Ya hemos entregado
apoyos en 141 escuelas para sociedades de madres y de padres de familia. Aquí vamos
atrasados. Se entrega el dinero a la sociedad de padres y madres de familia y ellos con
ese dinero, con ese presupuesto, deciden mejorar la escuela, lo que les hace falta.
Es directo. En otras partes ya llevamos 80 por ciento, 90 por ciento de avance, pero
es Durango. Pensión para el bienestar de adultos mayores. Están recibiendo el apoyo
54 mil 70, solo en el municipio, no en el Estado.
Todo este programa tiene una inversión anual, mil 639 millones de pesos, eso nunca en la
historia. Discapacidad. Mira, hay 5 mil 62 niñas y niños con discapacidad, están recibiendo
los mil 950 pesos bimestrales.
Estas son niñas, niños de madres que trabajan, madres solteras, 442 tienen también sus becas.
Esto es bienestar, es pesca, ahí no hay apoyos, eso es básicamente porque es la capital,
así está en todos los municipios. ¿Por qué no subes la otra hoja?
Ah, bueno, pero esa no es de… ¿Es también? Sí, estándas, mejoramiento urbano, vivienda,
hay falta de ejecutar 654 acciones de vivienda, crédito a la palabra. Ahí sí ya se dio
9 mil 523 créditos.
Y este es importantísimo, yo pensaba que como era la capital, pero deben de tener medio
para hacer eso. Tienen mil 121 campesinos que reciben un jornal de seis mil pesos mensuales
para sembrar sus tierras con árboles frutales y maderables.
Súbele. Este es un programa que va a ser muy importante, nada más que está iniciando
todavía. Por ejemplo, estos cuatro mil 26 productores van a recibir dos mil 360 toneladas
de fertilizantes, gratuito. Este es un plan para todo el país.
Bueno, en general, dos mil 539 millones, sólo para el municipio.
Sí, aquí estamos en los beneficiarios, ¿no? 112 y hasta ahora 105 mil beneficiarios, de
186 mil viviendas. Aún siendo urbano, si fuese un municipio más rural, casi, bueno,
como el caso de Oaxaca o de Chiapas o de Guerrero, aquí serían más de 186 los beneficiarios,
aquí serían como un 60 por ciento de todos, de todas las viviendas que lleguen cuando
menos un apoyo, pero tomamos en cuenta.
Entonces, nada más faltaban esos.
¿Mande?
Faltaban nada más esos niños entonces.
Sí.
Gracias, presidente.
¿Me voy a dar cuenta?
Me voy a dar cuenta, ya. Es todo un motín emocional. Ya, tú mañana.
