impulso al sector agropecuario y pesquero

condiciones económicas, sociales en el campo de nuestro país.

Se ha hablado poco, se conoce poco sobre lo que está haciendo el gobierno para mejorar

la vida en el campo, para apoyar a los campesinos, comuneros, ejidatarios, pequeños propietarios,

a los pescadores, no podemos olvidarlos.

Mucha gente vive de lo que produce en el campo, los que vivimos en la ciudad, muchos estamos

consumiendo alimentos que se producen en el campo y creo yo que es de justicia que coman

los que nos dan de comer, que no se nos olvide quiénes son los que producen la tierra, quiénes

son los que producen los alimentos.

Entonces, por eso queremos dar a conocer lo que se está llevando a cabo.

Es un programa muy bien estructurado, ya se sentaron las bases de la nueva política para

el sector agropecuario, hay una definición acerca de los programas prioritarios, se está

atendiendo todo, pero hay programas estratégicos.

En todo lo que es la acción del gobierno hay prioridades, se necesitan muchas cosas,

es mucha la demanda porque es bastante el atraso, pero tenemos que priorizar y eso es

lo que hacemos en cada sector de la economía, en cada acción para el desarrollo social.

Y además buscamos compactar, no dispersar, no tener muchos programas sin el alcance suficiente,

sin el beneficio suficiente para el mayor número de personas.

Se dice coloquialmente que el que mucho abarca poco aprieta, la idea es pocos, pero mejores,

pocos programas, pero que le lleguen a más gente. Sí nos importa la producción de hortalizas

en las azoteas o la captación de agua de lluvia, que hay muchos programas sobre esto,

pero nos importa sobre todo que se apoye a dos millones de campesinos, productores y

por eso estos programas.

El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos, va a dar

una introducción y luego el subsecretario Víctor Suárez les va a exponer sobre un

programa específico, el de producción para el bienestar.

Luego el licenciado Ignacio Valle va a hablarles de todo lo que es la comercialización de

precios del campo y lo que se está llevando a cabo, la aplicación de precios de garantía

para apoyar a los productores.

David Monreal, que es el coordinador general de ganadería, les va a hablar sobre un programa

que es el crédito ganadero a la palabra, y Jesús Helenes, que es el comisionado nacional

para la pesca, va a explicarles qué se está haciendo en beneficio de los pescadores del

país.

Entonces, empezamos con Víctor Villalobos, que nos da la introducción.

Muy buenos días, muchas gracias.

Y con su permiso, señor presidente.

Efectivamente, la agricultura enfrenta muchos retos, muchos desafíos, pero tal vez valdría

señalar que el más importante es asegurar la alimentación de todos los mexicanos, particularmente

aquellos que viven en las condiciones rurales, en los territorios rurales.

Según datos de la Coneval, que son datos del 2016, el 43.6 por ciento de los mexicanos,

o sea, aproximadamente 53.4 millones de personas, están en condición de pobreza.

Asimismo, 7.6 por ciento, o sea, nueve punto cuatro millones de personas se encuentran

en pobreza extrema.

De modo que los más pobres de los pobres, paradójicamente, son los campesinos y son

los indígenas de nuestro país.

Se estima que aproximadamente el 61 por ciento de la población rural se encuentra en situación

de pobreza.

De modo que, como lo ha señalado el señor presidente, existe una deuda pendiente con

ellos, es una deuda que hay que saldar.

Y en este caso son los programas que el presidente ha anunciado, como los elementos fundamentales

para ir cumpliendo y sobre todo saldando esta deuda.

La nueva política agropecuaria que ha instruido el señor presidente de la República se sustenta

fundamentalmente en tres pilares.

El primero de ellos es incrementar la productividad, o sea, una agricultura más productiva.

No podemos seguir garantizando la alimentación a expensas del incremento de la frontera agrícola,

tenemos que incrementar la producción en la tierra y en los recursos que hoy día están

destinados para tal fin.

De modo que incrementar en una agricultura productiva es uno de los grandes pilares.

El segundo es una agricultura más sustentable, porque también tenemos que ser más responsables

con los recursos naturales.

Hemos determinado claramente que vamos a concentrar un esfuerzo muy importante para dos recursos

fundamentales, el costo de traducir los recursos naturales en alimentos es muy caro, particularmente

lo que tiene que ver con el uso del agua y el recurso suelo.

Y finalmente, el tercer pilar es el de una agricultura más incluyente.

Partimos de reconocer que todos los agricultores y las agricultoras del país son importantes,

pero tienen necesidades diferentes.

De modo que en esa diferenciación estamos reconociendo que hay un potencial muy importante

y sobre todo una serie de recursos particularmente importantes para el desarrollo del sur sureste,

donde consideramos que el futuro de la agricultura tendrá un sustento muy importante en esta

región.

La actual administración implementa estos programas con un enfoque precisamente hacia

una atención social y también con una orientación territorial, precisamente donde vemos claramente

que hay mayor potencial.

En este sentido, el señor presidente definió en un principio 20 programas estratégicos,

10 de los cuales tenían una orientación social y cuyo destino era precisamente atender

parte de estas necesidades.

Uno de estos programas están siendo ejecutados en la Secretaría de Agricultura y son los

que él mismo ha anunciado.

Producción para el Bienestar, Precios de Garantía y Canasta Básica, Crédito Ganadero

a la Palabra y Pesca y Acuacultura.

A continuación, cada uno de los responsables de dichos programas hará una breve presentación

ejecutiva de los objetivos y los alcances que tenemos a la fecha en la ejecución de

estos cuatro programas.

Vamos entonces con el permiso del señor presidente con la Producción para el Bienestar.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todos, a todas.

Informo de los avances del programa Producción para el Bienestar al día de hoy.

Este programa, Producción para el Bienestar, canaliza apoyos productivos directos sin

intermediarios para coadyuvar a la autosuficiencia alimentaria del país y el bienestar de las

familias de los productores y productoras.

Este apoyo se canaliza vía padrón de productores con georreferenciación de predios y su incorporación

al censo del bienestar.

Se apoya a pequeños productores de hasta cinco hectáreas con un apoyo de mil 600 pesos

por hectárea y a los medianos productores de más de cinco hectáreas y hasta 20 hectáreas

con un apoyo de mil pesos por hectárea.

Los avances al día de hoy son los siguientes.

De una meta anual de apoyo a mil 1 millón 693 mil 161 productores canalizando un total

de ocho mil 550 millones de pesos, al día de hoy se han canalizado apoyos directos a

un millón 433 mil 798 pequeños y medianos productores con un monto de siete mil 713

millones de pesos.

Esto representa una cobertura, un avance del 84.7 por ciento de productores beneficiados

y un avance de canalización del 90.2 por ciento del total del presupuesto anual establecido

para este programa.

Los estados que mayor se han beneficiado de este programa, los productores con mayor beneficio

están ahí en este cuadro, destacan el estado de Chiapas con 271 mil productores, Oaxaca

con 224 mil, Veracruz 148 mil, Guerrero 173 mil, Puebla 117 mil.

Y el avance de dispersión a esos estados en beneficio de productores es el siguiente.

Para el estado de Chiapas se ha tenido un avance al día de hoy de 67.5, para Oaxaca

80.3, para Veracruz 79.8, para Guerrero 67.5, para Puebla 86.1, el resto de los estados

ya tiene un avance de 97.8 por ciento de dispersión.

Esto es muy importante señalar que estos apoyos por primera vez se canalizan en favor

de los productores antes de las siembras con suficiente anticipación, porque el objetivo

de este apoyo es coadyuvar con los pequeños y medianos productores para la adquisición

de insumos y apoyar las labores de preparación de cultivos y establecimiento de las siembras,

el objetivo central es impulsar la producción para beneficio de las propias familias, para

su bienestar, pero también para disminuir la dependencia alimentaria que los gobiernos

neoliberales impusieron a nuestro país.

Y aquí estamos mostrando cómo en el primer trimestre se comportó la dispersión a favor

de productores en enero, febrero y marzo con relación a la dispersión que llevamos a

cabo en este año.

El año pasado es muy importante también, se apoyó a pequeños productores con el 54

por ciento del total de los recursos, este año pasamos al 75 por ciento, la mayor parte

de estos apoyos se canalizan a pequeños productores de hasta cinco hectáreas, el año pasado a

medianos productores de más de cinco y hasta 20 se apoyó a 34 por ciento, hoy pasó a

25 y este año ya no apoyamos a los productores de más de 20 hectáreas para canalizar apoyos

en favor de 250 mil productores indígenas de maíz y frijol que habían estado excluidos

por décadas de este tipo de apoyos.

Y esto es en congruencia con el principio de la Cuarta Transformación, de que por el

bien de todos primero los pobres.

Y también es importante señalar que la mayor parte de estos apoyos productivos a productores

de maíz, de frijol, de arroz, de trigo se canalizan a los estados del sur sureste del

país, de tal manera que el 60.2 por ciento del total de estos apoyos van a productores

de los estados del sur sureste del país.

Y por otro lado, es importante destacar que en reconocimiento del proceso de feminización

del trabajo agrícola el 26 por ciento de todos estos apoyos va para productoras que

hoy se hacen cargo de las unidades de producción.

Y señalar que el 60 por ciento de estas transferencias se realiza a través de cuentas bancarias

a nombre de los productores y 40 por ciento vía órdenes de pago personales e intransferibles.

Por otro lado, en este programa por instrucciones presidenciales se incorporó el componente

café y caña de azúcar. Se acordó apoyar a productores de pequeños de café con un

apoyo de cinco mil pesos por productor y a productores de caña de azúcar de siete mil

300 pesos por productor.

En el caso de café se estableció una meta de apoyo de 250 mil pequeños productores

de café con una dispersión total de mil 250 millones de pesos y a la fecha se han

canalizado apoyos a dos mil 407 productores.

En el curso de este mes de julio apoyaremos a 176 mil 581 productores de café con 883

millones de pesos para terminar el mes de julio con 71 por ciento de avances.

Es importante señalar que este programa se inició por la instrucción del presidente

el pasado 31 de mayo y en el caso del programa de caña de azúcar dentro de producción

para el bienestar se inició el 1 de junio pasado.

Este componente, caña de azúcar, pretende beneficiar a 170 mil productores de caña

de azúcar con una dispersión de mil 241 millones de pesos.

A la fecha se han dispersado apoyos a 11 mil 214 productores con 82 millones de pesos.

Al finalizar julio estaremos apoyando 124 mil 786 productores con 911 millones de pesos

para totalizar en julio con un avance de 73 por ciento de los apoyos.

En resumen, pretendemos apoyar a 2.1 millones de pequeños y medianos productores de caña

de maíz, de frijol, de caña, café, trigo y arroz con un total de dispersión de 11 mil

500 millones de pesos.

Y esto servirá para apoyar significativamente la adquisición de insumos, la reposición

de cafetales en el caso de café, apoyo a las labores del cultivo y sobre todo y lo

más importante, incrementar la producción, los ingresos y el bienestar de los pequeños

y medianos productores.

Es cuanto, señor presidente.

Permíteme.

Miren, nada más quiero hacer notar lo siguiente, a ver si se pone la primera lámina.

Miren, los apoyos, todos estos apoyos que van a significar un monto de 8 mil 550 millones

de pesos y que ya se han ejercido al día de hoy siete mil 713 millones de pesos.

Estamos hablando del 90 por ciento ya ejercido, eso lo quiero sorprender, porque se habla

mucho de que no hay presupuesto o hay sub ejercicio del presupuesto, ya no es igual

que antes.

A lo mejor no les está llegando a los de arriba, pero a los de abajo sí.

Otra cosa que quiero subrayar, todos estos apoyos llegan de manera directa al productor,

no se entregan a intermediarios, ya sea con cuenta bancaria, tarjeta, orden de pago,

pero ya no se entrega a las organizaciones, existe un padrón y se entrega el apoyo de

manera directa al productor, desde la Tesorería de la Federación al beneficiario.

Ese es otro cambio importante.

Si se pone la otra lámina, es importante también destacar que estos apoyos, cuando

eran entregados por el pro campo, llegaban tarde, era una demanda, mejor dicho, una queja

de la gente, ahora llegaron a tiempo, antes de la siempre.

Lo otro que es importante, antes el apoyo se quedaba arriba, lo que acaba de decir Víctor,

no se tomaba en cuenta a los más pobres, a indígenas, a campesinos y los grandes recibían

más apoyos, ahora son los pequeños.

También para terminar sobre las observaciones, no se incluía a productores de café y de

caña, ahora ya se incluye a productores de café y de caña.

Esto es una base para apoyar a productores, sea para el autoconsumo o para la producción

de mercado con el propósito de lograr la autosuficiencia alimentaria.

Vamos empezando. En la medida que se tengan más recursos se va a ir ampliando al número

de productores, si ahora es hasta 20 hectáreas va a ir aumentando para que se apoye a más

productores y logremos la autosuficiencia alimentaria. Esa es la observación.

Y ahora, Nacho.

Muy buenos días.

Con su permiso, señor presidente.

Vamos a explicar primero, muy brevemente, en qué consiste este nuevo organismo creado

en la actual administración que se llama Seguridad Alimentaria Mexicana, Segalmex.

Lo más destacable es que a pesar de ser un organismo nuevo no implicó más burocracia,

sino de hecho al contrario, porque simplificó la estructura administrativa de dos organizaciones

previas, empresas públicas, Liconza y Diconsa.

Hay que decir, lo señalo porque de pronto me preguntan y veo que no hay entera claridad,

Diconsa y Diconsa siguen existiendo, son empresas con patrimonio propio y personalidad jurídica,

pero son administradas de una manera coordinada por Segalmex.

Como sabemos, Diconsa se encarga de la canasta básica, es una gran empresa de distribución

de alimentos en todo el país, 27 mil tiendas aproximadamente y seguimos creciendo.

Y en el caso de Diconsa, como ustedes saben, se dedica la copia de leche y por otro lado,

después de industrializarla, a hacerla llegar a las comunidades más necesitadas.

Bien, Segalmex, sin embargo, conserva una atribución propia que maneja directamente

y es el tema de precios de garantía.

Es, por lo tanto, lo más novedoso y lo que requiere un poco de mayor explicación y atención.

¿En qué consiste?

Bueno, lo primero que hay que señalar es que son precios de estímulo, de apoyo a los

productores que no son generalizados, no son ni para todos los productores ni la totalidad

de las cosechas.

Lo decimos no es para todos los productores, no es para los que se pueden defender solos.

Están pensados, en primer lugar, son dos objetivos.

El primero es apoyo a los productores más pobres del país, a los más necesitados.

Y segundo, reducir las importaciones, es decir, marchar hacia la autosuficiencia alimentaria.

¿Cuáles son esos precios y las características más generales?

Tenemos en primer lugar el maíz.

A veces a pie de parcela le compran al productor a tres mil, a tres mil 500 pesos la tonelada

y estamos pagando cinco mil 610 pesos por tonelada.

Y además le vamos a dar al productor 150 pesos adicionales por cada tonelada para que

pueda pagar el flete y llevarlo a nuestros centros de acopio.

En el caso del frijol, el precio es de 14 mil 500.

Si ustedes preguntan encontrarán que en Campos los estaban comprando a ocho mil y a nueve

mil pesos.

Ya con un esfuerzo muy grande pagaban a 11, estamos pagando a 14 mil 500.

En el caso del trigo panificable, el precio es de cinco mil 790 pesos la tonelada y ha

reaccionado el mercado porque está sembrandose más, y en el caso del arroz seis mil 120.

El último de los productos ya no son granos, es leche, leche fresca.

Ahí el precio que se está aplicando desde el día 1º de enero de este año es el de

ocho pesos 20 por litro.

Debo decir que básicamente los productores, ustedes lo pueden verificar, se encuentran

muy satisfechos con este nivel de precio.

Ahora bien, ¿a quiénes le compramos?

En el caso del maíz es para, como estamos apoyando a los productores más pobres, es

a los que tienen actualmente hasta cinco hectáreas de temporal y compramos un total de 20 toneladas

por productor.

En el caso del frijol, como decía el señor presidente, en este momento no son cinco,

no son para maíz, son los productores que tienen hasta 20 hectáreas y compramos hasta

15 toneladas.

Repito, como dijo el señor presidente, si llega a haber más recursos podrán ampliarse

estos límites.

Me salto y voy a leche fresca, porque también la copia sega el mex a través de Liconza.

Allí también el acopio está dedicado a pequeños y medianos productores, no a los

grandes, para lo cual estamos revisando nuestro censo y nuestro padrón, porque de repente

nos meten en cachirul.

Les puedo decir, hicimos un padrón, lo terminamos en junio, encontramos muchos nuevos productores,

estamos ampliándolo y en septiembre, hay que decirlo, aquellos grandes productores

que nos colaban leche pues ya no lo van a poder hacer.

Les vamos a comprar leche, pero a precio del mercado, el precio de garantía va a ser sólo

para los pequeños y medianos productores, que son los que tienen de una hasta 100 vacas.

Un dato adicional que parece importante.

En el caso del maíz y en el caso del frijol estamos llegando casi a dos millones de productores,

con el resto de los productos llegamos a dos millones de productores pequeños y medianos

que tienen necesidad de este apoyo.

Para maíz y frijol, señor presidente, debo decir algo adicional.

Este año ya compramos 100 mil toneladas de frijol que ya estaban sembradas desde antes,

no atraídas por el precio de garantía, pero ya estaba la cosecha, pues ya la adquirimos,

adquirimos 100 mil toneladas.

Pero la gran cosecha de maíz y de frijol va a empezar a fines de este año, por lo

cual es conveniente anunciar que vamos a abrir entre 700 y mil bodegas en el país para poder

recoger esa cosecha.

Van a estar abiertas, se hará el anuncio oportuno con la ubicación y demás, se van

a abrir el 1º de octubre y estarán abiertas recibiendo las cosechas hasta el día 30 de

abril.

Y lo último que me parece importante es que también aquí nuestro pago es inmediato,

cuando se entrega la cosecha se paga.

A veces hemos tenido problemas de naturaleza bancaria porque algunos de nuestros productores

no les recibían el depósito, porque no tenían una cuenta de tal tipo que debe pasar de 12

mil pesos y no manejaban las cantidades que estamos entregando.

Pero eso no depende de nosotros y aún ahí estamos ayudando, pero para cuando levantemos,

como estoy diciendo, la gran cosecha, por supuesto que nuestro pago va a ser inmediato,

porque espero tengamos en la mayor parte de los casos la tarjeta del bienestar donde se

depositarán los recursos.

Y de nueva cuenta, como en el resto de los programas, lo hacemos sin intermediarios,

directamente al productor.

Ahora, la segunda prioridad, reducir importaciones, ahí está básicamente orientado al trigo

panificable, por eso tiene aquí una rayita verde y al arroz, porque mucha gente no lo

sabe, pero en México las teleras, los bolillos, las conchas, los cuernitos que te comes, aproximadamente

el 80 por ciento es de trigo importado.

Allí lo que necesitamos es elevar la producción.

Por lo tanto, en este momento no hay limitación para la extensión que tengan los productores,

la limitación es sólo que les compramos nada más 100 toneladas por productor y en

el arroz la cosa es peor, nuestra dependencia del extranjero es mayor que el 80 por ciento

y allí la limitación es simplemente que compramos 120 toneladas por productor.

Señor presidente, señoras, señores, es lo que tengo que informar.

Gracias.

Buenos días.

Con su permiso, señor presidente.

El programa de Crédito a la Palabra es un programa virtuoso que viene a armonizar a

la familia ganadera, es un programa que en su primera etapa está dirigido a 14 estados

de la República de manera prioritaria por su condición de marginación, de inseguridad,

de pobreza y los 14 estados que se contemplaron para esta primera etapa es Campeche, Chiapas,

Durango, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz, Yucatán, Guerrero, Michoacán, Zacatecas,

Tamaulipas, Nayarit y Jalisco.

En la segunda etapa, este programa en el año 2020, como es de cobertura nacional, incorporará

a las demás entidades federativas.

El objetivo del programa es incrementar la productividad del pequeño productor pecuario

mediante la entrega de apoyo en especie y acciones de capitalización productiva de

integral sustentable.

En lo específico, incrementar el inventario de bobinos, brindar servicio técnico.

Y este programa está dirigido a los pequeños productores pecuarios, llámese este, hidratario,

comunero, pequeño propietario, sea este, persona física o moral para la atención

de los ejidos y de las comunidades que en esta parte de propiedad social fue abandonada

la productividad.

En la primera etapa, la de repoblamiento, los beneficiarios del programa deberán cubrir

en especie a partir de los 36 meses, una vez entregado el apoyo.

Estamos trabajando para este año en especie bovino y tendrá derecho la persona física

hasta 10 novillonas o un buen semental de registro.

Las novillonas tendrán que tener las características de sanidad animal, calidad genética y adaptabilidad

dependiendo de la región y estado.

El valor de las novillonas es hasta 16 mil pesos y en el caso de los sementales 37 mil

con calidad aprobada y su registro.

Hasta este momento de la meta programada se han entregado apoyos a cuatro mil 526 beneficiarios

y se tiene programado siete mil 380 más para los siguientes días.

Para ser beneficiario de este programa de crédito a la palabra, entre otros requisitos

es ser pequeño productor pecuario, poseer entre uno y 35 vientres, tener capacidad para

dar alojamiento, abastecimiento de agua y alimentación para los emovientes que solicite

y estar inscrito en el Censo del Bienestar y o Padrón Ganadero Nacional.

El más importante es que tengan la capacidad alimentaria.

Si está solicitando uno, dos, tres, debe probar que tiene capacidad de alimentar.

Los apoyos son entregados en eventos de corral con el fin de que los animales no se estresen,

no se destraguen y puedan ser distribuidos de manera rápida.

El beneficiario elige su vaquilla y o semental que se llevará en el acto con la mayor transparencia

y satisfacción del beneficiario.

En estos momentos se lleva a cabo el programa ya de manera formal de entrega en los estados

de Campeche, Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Nayarit y Zacatecas.

Y como lo mencionamos anteriormente, en los siguientes días incorporaremos el resto de

los 14 estados prioritarios.

Cabe resaltar que dada la condición climática de este año, la temporada es viaje, hoy

ya en el sur sureste, bendito Dios, las lluvias ya llegaron, ya nos ocurrieron y vamos a intensificar

que es parte del desarrollo de este programa de crédito a la palabra.

Bueno, como ustedes pueden ver, este es uno de los programas prioritarios dirigidos como

los anteriores a los pequeños productores.

Tiene una meta para este año de 19 mil 200 beneficiarios y seguramente estaremos en condiciones

de cumplir de manera oportuna.

Es cuanto, señor presidente.

Muchas gracias, buenos días.

Con su permiso, señor presidente, señor secretario.

La Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca es un órgano público desconcentrado de la

administración pública federal, sectorizado a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo

Rural, que tiene como función atender al desarrollo e impulsar el desarrollo y el crecimiento

de la actividad acuícola y pesquera en el país.

Actualmente en México, según nuestro Registro Nacional de Pesca y Acuacultura, alrededor

de 300 mil mexicanos participan directamente en la actividad pesquera y acuícola en el

país, de esos 300 mil alrededor de 50 mil se dedican a la acuacultura, maricultura,

250 mil a la pesca de extracción.

Y cabe señalar también que de esas 200, 300 mil, 50 mil son mujeres que participan

activamente tanto en actividades acuícolas como pesqueras.

Sin embargo, a pesar de la gran producción pesquera nacional que tenemos, a pesar de

las dos millones de toneladas que producimos anualmente en promedio y de un valor de producción

de alrededor de 40 mil millones de pesos, se siguen presentando en la práctica una

gran disparidad entre los ingresos generales y la calidad de vida de nuestros pescadores

y acuacultores en el país.

De estos 300 mil que mencionábamos, alrededor de 230 mil se dedican a la pesca, pero de

la pesca semiartesanal, es decir, a la pesca ribereña, y el resto del esfuerzo está entre

acuacultura y pesca de extracción en embarcaciones mayores.

De las 76 mil embarcaciones que tenemos en el país, 74 mil son de pesca ribereña, es

decir, son embarcaciones menores y solamente dos mil son embarcaciones mayores o industriales.

Ese es el contexto en el cual estamos trabajando.

Tenemos un solo programa, el programa de fomento de la productividad pesquera y acuícola,

que como decíamos, nuestro objetivo es incrementar la productividad de estas unidades productoras,

pesqueras y acuícolas, que en algunos casos son sociedades cooperativas, en otras son

empresas pesqueras o son productores en lo individual.

El presupuesto que se nos fue asignado para este año es de mil 159 millones de pesos.

Cabe destacar que a diferencia de otras actividades productivas, los ciclos de producción de

la pesca y la acuacultura son diferentes.

Y nosotros, en nuestra calenderización de recursos, estamos enfocados a donde es más

pertinente la aplicación de los recursos.

Por eso para la industria pesquera y el seto pesquero nacional, específicamente este trimestre

de junio a agosto es el punto medular para la recepción de apoyos y en este trimestre

nos estamos enfocando la dispersión a finales de agosto de la totalidad de los recursos

asignados.

Pero al día de hoy, al día de 10 de julio de ayer ya hemos ejercido el 30 por ciento

del presupuesto, 348 millones de pesos.

Los principales subprogramas o subcomponentes en los cuales apoyamos al sector son los que

están enumerados, básicamente Bien Pesca, que es un programa de apoyo líquido económico

directo a los productores, es decir, a los pescadores, a los trabajadores de las embarcaciones

tanto menores como mayores y de las granjas acuícolas.

Hicimos una cruzada nacional para estimular la participación y la presentación de solicitudes

de parte del sector pesquero.

Cabe decir, estaba muy pobre, muy poco estimulado, porque la mayor parte de los productores que

son pequeños ya no sentían la necesidad o la confianza en el gobierno para presentar

sus requerimientos.

Entonces, en este año hicimos una cruzada nacional y aumentamos casi en un 50 por ciento

el número de solicitudes presentadas, alrededor de 124 mil solicitudes.

De estas, cabe señalar y es un sintomático, más de 90 mil son solamente de Bien Pesca,

es decir, esa es una de las realidades que vivimos, hay una infinidad de productores

que están viendo en este pequeño gran apoyo que podemos otorgarles de apoyo líquido,

de alrededor de siete mil 200 pesos, una oportunidad de ser apoyados para realizar su actividad.

Para este programa, especialmente, es el que tiene más presupuesto del que asignamos,

por encima de otros apoyos.

Pero además de Bien Pesca, el caso del apoyo a los combustibles, el caso de modernización

de embarcaciones mayores y menores, donde cada uno de los productores reciben apoyos

para mejorar su capacidad de captura, ir mejorando o manteniendo su capacidad de producción

en el resto del país.

Es importante destacar que la actividad pesquera acuícola se realiza en las 32 entidades federativas,

no solamente en los 17 estados costeros, en todo el país hay al menos actividad acuícola,

pesquera o las dos.

Y en esta administración, por instrucción del presidente, estamos haciendo especial

énfasis a las zonas más desprotegidas donde no se ha recibido apoyo con anterioridad,

principalmente los estados del sur sureste, porque a pesar de que el 70 por ciento de

la producción pesquera nacional se realiza en solamente cuatro entidades federativas,

que son las dos bajas Sonora y Sinaloa, estamos poniendo especial atención al resto del país

para estimular la productividad y estamos haciendo una atención especial de dispersión

en estas zonas y especialmente a aquellas que han sufrido también emergencias tipo

medioambientales, como las poblaciones afectadas por huracanes o temblores del año pasado

y las que se nos presenten, ojalá no sean muchos para este año.

Entonces, ese es un enfoque más social, lo que estamos haciendo es, somos una entidad

efectivamente del Gabinete Económico, pero también nos consideramos parte del apoyo

al sector social y como nos dice el presidente, hay que apoyar especialmente a los que nos

ayudan a alimentarnos y el sector pesquero es uno que califica al 100 por ciento, porque

podríamos decir que en términos generales tenemos una pesca rica, pero desafortunadamente

tenemos muchos pescadores pobres que tenemos que apoyar de manera directa, mientras empujamos

y estimulamos la producción, el crecimiento de la producción.

Y lo más importante, incrementar los valores de la misma con valor agregado para que deje

de ser solamente un sector primario y tengamos más bienestar en las comunidades pesqueras

de nuestro país.

¿Cuánto, señor presidente?

Muchas gracias.

Agradeciendo la presentación de mis colegas.

Y si el presidente así lo considera, estamos listos para atender preguntas.

Sin embargo, vale decir que la Secretaría de Cultura tiene todo sancionar en forma territorial

y muchos de los resultados que se han de obtener producto de la implementación de estos programas

está al concluir los ciclos agrícolas de primera verano, que será a finales del año

como se señala, o bien cuando se concluyen las vedas y se inician los periodos de pesca.

Entonces, si así se considera, señor presidente, estamos a su orden.

Quiero destacar que la suma de las cuatro presentaciones hechas implica el 81 por ciento

del ejercicio del presupuesto.

Quédate conmigo.

A ver, manden sobre el tema, vamos.

Buenos días, presidente de México.

Carlos Pozos, de la revista Petróleo y Energía.

Los apoyos destinados a los campesinos son considerados populismo o paternalismo, pero

cuando se les entregó a los de arriba se les llamó fomento o rescate.

Presidente, ¿esos programas son populistas o paternalistas?

Y en esta misma pregunta, ¿hasta cuándo el campesino mexicano seguirá siendo la subclase

que se le ha mantenido por más de 36 años?

Bueno, miren, ya hemos hablado mucho sobre este tema.

Una de las características del periodo neoliberal fue satanizar, estigmatizar todo lo que se

hacía para beneficiar a la gente humilde, a la gente pobre, de ahí las descalificaciones,

el llamar populista, paternalista, lo que se dedicaba a apoyar a la mayoría de la población.

Yo recuerdo que se satanizó el subsidio, llegó el momento en que no se podía hablar

de esa palabra porque era mala, era sinónimo de algo feo, horroroso.

Y lo que sucedió es que se dejó sin apoyo a los productores y esto no pasa en el resto

del mundo.

Ese doble discurso, esa hipocresía de hablar de globalidad, de libre mercado, pero al mismo

tiempo llevar a cabo políticas que no se aplican en el resto de los países.

En Estados Unidos, por ejemplo, hay subsidio a los productores, el productor de maíz,

de trigo, de carne, de leche en Estados Unidos recibe hasta el 80 por ciento de su costo

de producción como apoyo del gobierno, subsidio del 80 por ciento.

Y acá se dejó sin apoyo al productor, pero se echó a andar esa campaña para satanizar.

El resultado fue el abandono al campo, el fomento a la migración y en buena medida

eso produjo el incremento en la inseguridad y la violencia.

Entonces, populismo, paternalismo se usaba para todo, no era populismo ni paternalismo

rescatar a los banqueros o convertir las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública,

eso era fomento o rescate.

Lo poco que se destinaba a los pobres se etiquetaba como populismo, paternalismo.

Por eso la verdad que son sofismas, soflamas, para decirlo coloquialmente, de estos corruptos

que no tienen ningún sustento conceptual, teórico, engañaron vilmente a muchos, no

a todos.

Entonces, sí apoyar a los pobres, sí apoyar a los jóvenes, sí apoyar a los campesinos,

sí apoyar a los pescadores, es el populista que me apunten en la lista. No tengo problema

de conciencia por eso.

Tal vez se me permite, presidente, complementar la pregunta. Casualmente el buen ejemplo es

el de precios de garantía, porque en realidad, y como se explicó, se está estimulando la

productividad de los pequeños productores. El precio que se está otorgando es un incentivo

precisamente para el incremento de la productividad hacia los productores más pequeños.

Entonces, esta es una explicación de cómo un programa efectivamente está orientado

específicamente al fomento de la productividad a través del precio.

Esto que acaba de comentar Víctor es muy importante, porque hay muchas posibilidades

de apoyar la producción, semillas, fertilizantes, crédito, mecanización agrícola, asistencia

técnica, muchos programas. Pero consideramos, porque todo esto es producto de la experiencia,

de recoger los sentimientos de los productores que saben mucho, son maestros desde hace siglos,

son especialistas en el cultivo de la tierra, la agricultura es cultura y la tecnología

es la técnica que se hace costumbre.

Entonces, no vamos a enseñarles a los productores, lo que hay que hacer es tomar en cuenta sus

conocimientos y desde luego aportar nuevos conocimientos.

Pero de toda la experiencia, de la consulta, de los que tienen experiencia en todo el sector

agropecuario, se llegó a la conclusión de que había que poner el énfasis en el precio,

porque si se garantiza un buen precio, aunque no haya crédito, la gente ve cómo consigue

para sembrar porque va a tener un buen precio su producto.

Hay muchas familias campesinas que reciben apoyos de sus familiares, de los héroes vivientes

que son los migrantes y si hay precio, por ejemplo, en el caso de Zacatecas, el caso

de Durango, para el frijol, pues hasta les pueden pedir apoyo adicional o de las remesas

que envían para que puedan financiar la siembra, sí se les garantiza que se va a pagar más

de 14 mil pesos la tonelada de frijol.

No, ocho, nueve, cómo se pagaba.

En el caso del maíz, me consta, llegaban a pagar tres mil pesos la tonelada a los campesinos

y cada vez pagaban menos, porque si el año pasado pagaban tres mil, si ustedes ven los

datos, la estadística, hace cinco años pagaban cuatro mil y hace ocho años cinco mil.

O sea, cada vez en este último periodo se pagaba menos, por eso se decide poner un precio

de garantía de cinco mil 610.

Hay quienes también, esto es muy interesante, sostienen, es mejor comprar el maíz que producirlo.

Esa fue la excusa para dejar sin apoyo al campo.

Yo recuerdo que el secretario de Hacienda de Salinas de Gortari argumentó que un mundo

globalizado era mejor comprar lo que consumíamos en el extranjero que producirlo en México,

pues por eso nos llevaron a esta dependencia extrema.

No somos autosuficientes en maíz, sí, el primer importador en el mundo, es originario

el maíz de nuestro país y nosotros estamos comprando maíz, más que ningún otro país

en el mundo.

Estamos comprando también frijol, lo que aquí mencionó Ignacio Valle, 80 por ciento del

trigo, 85 por ciento del arroz que consumimos se compra en el extranjero, carne de res,

carne de cerdo, leche.

Entonces, tenemos que ir a buscar la autosuficiencia alimentaria y se trataba, repito, de sentar

las bases.

Ya tenemos estos programas y los vamos a ir consolidando.

Si resolvemos el problema grave que nos dejaron de las plantas de fertilizantes, ese va a

ser otro componente.

¿Por qué?

Para producir los alimentos necesitamos los fertilizantes, desde luego fertilizantes que

no afecten el suelo, pero sí los requerimos.

No producimos fertilizantes en México, todo se compra.

Todos estos datos, toda esta información ayuda a entender el por qué sostenemos de

manera categórica que fue un fracaso, un rotundo fracaso la política económica neoliberal,

un rotundo fracaso.

No hay elementos buenos, no se puede defender una política económica que nos hizo más

dependientes, que empobreció a la gente, que generó inseguridad y violencia.

Entonces, eso que se tome muy en cuenta.

Dimos a conocer este programa porque no había información suficiente y sobre todo lo que

me importa mucho es que los que nos están viendo, porque sé que nos ven en las comunidades,

en los pueblos, hay quienes tienen forma de ver esta conferencia en los pueblos, que se

sepa que existen estos programas.

Y de manera especial quería yo dar a conocer lo del apoyo del programa de producción para

el bienestar, porque ya se han entregado apoyos a cerca de dos millones de productores y en

mis giras no estaba yo escuchando de que me hablaran de este programa.

Estoy escuchando del Sembrando Vida, que ya hay 200 mil productores, estoy escuchando

que ya les está llegando el apoyo para adultos mayores, lo de las becas, pero no estaba escuchando

de que ya les está llegando este apoyo.

Entonces, o no tenían información suficiente o no han ido a ver sus cuentas, porque se

utilizó en buena medida el padrón que existía, se depuró y se depositó en sus cuentas o

consideran que es el mismo pro campo.

Entonces, por eso quería llamar la atención.

No hay motivo para que no les llegue el apoyo, porque va personalizado.

Entonces, nosotros podemos demostrar la tesorería, les puede dar el padrón.

Voy a pedir que se publique de los beneficiarios, en este caso un millón 433 que ya han recibido.

¿Qué decías, Víctor?

El lunes está disponible el padrón con nombre y apellido, localidad por localidad, municipio

por municipio.

El lunes, está el padrón.

Para beneficio de…

Para que se sepa y ahí se vean.

Ustedes dos.

Sí.

Presidente, buenos días, funcionarios, buenos días.

Marco Antonio Olvera, de Radio Latino California.

El tema este que acaba usted de decir, que se importa obviamente el carnet de cerdo,

de res, gasolinas, maderas, ¿hasta cuándo México alcanzará su independencia alimentaria

y seguridad en ese sentido?, si su gobierno estará capaz para cumplir con ese objetivo.

Esa es la primera pregunta.

Si va a depender del crecimiento económico, de las finanzas, lo que estamos haciendo este

año, repito, es sentando las bases para que si se disponen de más recursos podamos por

este medio incrementar la producción y lograr la autosuficiencia.

Lo podemos lograr en maíz, en frijol, en leche, estamos trabajando proyectos para cuencas

lecheras en el sureste, porque ya no podemos seguir fomentando la producción lechera en

donde no hay agua, no se puede estar produciendo leche con alfalfa, que demanda muchísima

agua en donde no tenemos agua, pero sí tenemos agua en el sureste, tenemos agua en el Papaloapan,

tenemos mucha agua en el Grijalva, en el Usumacinta.

Se puede desarrollar una ganadería apropiada al trópico, ya se está trabajando en eso,

para aumentar la producción lechera y ser autosuficientes, no seguir comprando la leche

en el extranjero.

Lo mismo en maíz y frijol.

Hay otros cultivos que van a llevar tiempo, pero que vamos nosotros a seguir impulsando

para que si no logramos la autosuficiencia, que se pueda reducir la importación, que

ahora es casi total.

¿En qué porcentaje se reduciría si se alcanza?

Yo espero que logremos reducir la producción en básicos, digo, las importaciones en básico

hasta en un 80 por ciento, o sea, decir que avancemos para que dependamos en un 20 por

ciento y en algunos cultivos ser autosuficientes.

Es como el caso de las gasolinas, ahí queremos 100 por ciento lograr la autosuficiencia,

esa es una meta con la rehabilitación de las refinerías y con la construcción de

la nueva refinería.

En petroquímicos, por ejemplo, va a estar más complicado, porque se esmeraron en destruir

la industria petroquímica, fue un desastre, da tristeza.

Teníamos una industria petroquímica fuerte, autosuficiente y la destruyeron en el periodo

neoliberal, como destruyeron la industria de los fertilizantes y otras cosas.

Entonces, es rehacer la actividad productiva.

Ayer hablaba yo con empresarios de Nuevo León y se acordó, ponemos de acuerdo, bueno,

habléndome de la redundancia, se acordó el trabajar juntos, porque en el sector energético

nosotros sí pensamos que vamos a recuperar la producción petrolera y ahí lo va a hacer

el Estado.

Vamos a mejorar la producción, hoy o mañana se presenta ya el plan de mediano y de largo

plazo para Pemex, y la estrategia es sencilla de explicar, aunque no es fácil en su operación,

pero dicen los asiáticos que un problema bien planteado es un problema medio resuelto.

Entonces, hay que tener claridad en todo.

¿Qué es lo que va a significar la política petrolera?

Vamos a apoyar a Pemex tres años, este, el que viene y el 21, vamos a invertir, le vamos

a bajar la carga fiscal para que mejore la producción, aumente la producción y que en

los últimos tres años Pemex le devuelva a la nación lo que se va a invertir en estos

tres años para sembrar el petróleo.

Por lo que me estás preguntando, la autosuficiencia en alimentos, Pemex palanca el desarrollo.

O sea, si nos va bien en el plan petrolero vamos a tener producción excedente para poder

financiar el rescate del campo y lograr la autosuficiencia en alimentos.

Presidente, dentro de ese proyecto de plan y seguridad alimentaria ¿ya no habrá cabida

para los especuladores y acaparadores de productos que guardaban grandes o millones de toneladas

de maíz, frijol y así elevar el precio y al final el más pobre quedaba en la ruina

nuevamente?

Sí, si ustedes escucharon a los servidores públicos encargados del campo, todos tienen

una característica, tienen una convicción social, tienen una dimensión social, no tienen

ya la misma idea de los otros funcionarios.

Si escucharon sus planteamientos, siempre hablando de atender a todos, pero de darle

preferencia a los pequeños productores.

¿Qué pasaba antes?

El apoyo se quedaba arriba siempre.

Entonces, no es que no se vaya a apoyar al mediano, al productor grande de alimentos,

se va a apoyar también porque necesitamos ser autosuficientes, se va a apoyar a todos,

pero empecemos con los más necesitados y ahí vamos a ir aumentando las toneladas compradas

con precios de garantía, la superficie, vamos a ir avanzando, porque al final de cuentas

es mucho mejor producir los alimentos en México que comprarlos y es mucho mejor apoyar al

productor nacional, aunque sea el productor de 100, 200, 300 hectáreas, es mucho mejor

apoyar al productor nacional que comprar los alimentos en el extranjero.

Pero empezamos, y esto también es muy importante, porque es un cambio, tenemos protestas de

organizaciones porque se les entregaba a ellos el dinero y ya no es así, es de esta manera.

Y también protestas porque la producción en algunos estados se le daba preferencia

a los grandes productores y el subsidio se quedaba arriba, el seguro todo.

Entonces, eso ya no, tenemos que poner orden para acabar con la corrupción, porque no

es regresar a la época de la gran corrupción en el campo del van rural que se hacían millonarios,

los funcionarios públicos con el manejo de los programas, se llamaba bandidal. No es

eso, tampoco es el abandono como se hizo en el periodo anterior, el periodo neoliberal,

es regresar al campo, apoyar al productor sin corrupción, sin intermediarios, que le

llegue el apoyo directo al productor.

Gracias, presidente.

El mes de diciembre usted firmó un acuerdo con Estlé para instalar una planta en Veracruz,

creo que fue su primer acuerdo. En el transcurso de estos meses los productores de café se

han quejado y han protestado por la manipulación del precio.

¿Qué nos podría explicar de esto?

Bueno, tenemos que apoyar a todos los productores, lo acabo de decir, nada más que se va a apoyar

más a los productores, se está apoyando más a los productores pequeños, en el caso

de los productores de café.

Dos cosas. Una, de las 500 mil hectáreas que se están sembrando en el programa Sembrando

Vida, como 50 mil son de café, eso no se había hecho, o sea, en la historia es para

pequeños productores de café, están trabajando en eso.

Una más en Chiapas, les decía yo, son 200 mil hectáreas, ahí 20, 25 mil son de café,

les puedo dar hasta el dato exacto.

Entonces, ese es un apoyo directo, o sea, esto significa, sólo en el caso de Chiapas,

si hay 80 mil productores trabajando en Sembrando Vida, 80 mil sembradores, mínimo son 20 mil

productores de café, que hoy están recibiendo un jornal de cinco mil pesos mensuales, 20

mil para cultivar su propia parcela, eso no existía.

Y dos, no se incluía el productor de café en el apoyo directo, en lo que era el pro

campo no se incluía el productor de café. Ahora, si ponen la lámina, 250 mil productores.

¿Cuánto van a recibir, Víctor?

Cinco mil pesos por productor.

Cinco mil pesos por productor. Esto no tiene nada que ver con la Estelé, esto es para

los productores de manera directa.

Y también apoyar a las empresas que se dedican a producir a gran escala, porque lo que necesitamos

es impulsar la producción. Un país no prospera si no produce, si no hay trabajo, que ese

es otro enfoque reprobable de la tecnocracia, que en vez de impulsar la actividad productiva

se dedicaron a la especulación.

Otra queja que tienen los cafetaleros es el contrabando clandestino de café.

¿Tienen ustedes alguna cifra?

Gracias.

Complementando lo que señala el presidente y a atención a la pregunta que hizo, la

primera pregunta, hay que reconocer que el presidente apruebe este convenio con Estelé

y hay que reconocer que son dos programas diferentes.

Uno de ellos es para café soluble, que es una especie diferente al café al cual estamos

estimulando con este programa. El café robusta tiene un destino y tiene otras calidades,

entonces fomentar la producción de café robusta, que puede ser a nivel, inclusive

a nivel del mar, generará mucho empleo.

El café arábica, que es el que tiene una gran cobertura, particularmente con pequeños

y muy pequeños productores, es de calidad, estará orientado precisamente a mercados

específicos.

Entonces, hay que reconocer que estamos hablando de dos programas diferentes, y esa es la base

por la cual el presidente ha aprobado este programa.

Con relación al contrabando, sabemos que ha venido efectivamente, y esto ocurre a raíz

del ataque de la roya que mermó nuestra producción, tanto por el consumo interno como el de exportación,

hasta aproximadamente dos millones de sacos.

Actualmente lo hemos venido recuperando gracias al trabajo que se ha venido haciendo por nuestros

productores en la montaña, principalmente en Chiapas.

Ahora estamos propiamente alcanzando los cuatro millones de sacos, pero efectivamente un proceso

de contrabando para complementar el consumo nacional, principalmente de Centroamérica.

Esto se ha venido abatiendo y en mucho porque se ha mejorado mucho la producción local.

¿Les parece sobre lo mismo? Está interesante el tema, porque no se aborda, o sea, son asuntos

que no se tratan y son muy importantes.

Yo creo que más de la mitad de los que vivimos aquí en la capital tenemos antecedentes de

haber nacido o vivido en el campo, o nuestros padres o nuestros abuelos. Entonces, por eso

es un tema interesante.

Además, los campesinos siempre han sufrido mucho, siempre han padecido mucho, porque

tienen que enfrentar todo sin apoyo y dependen de la naturaleza.

Y luego ya cuando tienen la cosecha, tienen que enfrentar al coyote, les llevan sus productos,

se le entrega un fiado, no les pagan, no, no, no, no, esos… héroes también, héroes,

no abandonan a pesar de los pesares su actividad, ahí están. A veces dicen, no es rentable,

no tengo ningún beneficio y se sigue sembrando, se sigue sembrando por la cultura.

Entonces, por eso es un asunto de justicia.

Ahí querías comentar algo.

Ahí las dos.

Primero tú.

Presidente, buenos días. Mara Rivera, de Enfoque Noticias.

Yo quisiera preguntarle de la duplicidad de programas que se habían señalado. Entiendo

que entonces ya quedó terminado el padrón de los beneficiarios del campo porque estaba

en proceso, entonces entendemos que ya concluyó.

Y también si en esta revisión que se hizo, ¿cuántos programas se encontraron dobles?,

porque incluso hasta Coneval señalaba que hasta tres veces podrían ser duplicados,

cuánto se pudo ahorrar de ellos si ya terminó todo este proceso, porque eran más de 150

programas los que se estaban llevando recursos.

También, ¿cuánto va a invertir su gobierno en la brecha que hay tecnológica en el campo

y que finalmente ha llevado incluso a movimientos como el campo no aguanta más y todo esto

que se vivió y que fue muy fuerte?

Y por último, nada más, si se puede, ¿cómo cubriría el gobierno los ingresos que dejaría

de percibir por petróleo ahora que comenta que habrá este apoyo a Pemex durante tres

años, presidente?

Estamos en el proceso precisamente de apurar los padrones. Hemos sustentado parte de lo

que aquí se ha explicado en base a padrones previos, pero el padrón que está próximo

a concluirse es el que nos ha permitido no solamente tener la información fideligna

de los beneficiarios, sino también estamos haciendo el trabajo de la georreferenciación

de modo tal de que con las tecnologías de la información y la comunicación hoy día

podemos ubicar físicamente la superficie e inclusive ver el estado fenológico, el

estado del desarrollo de los cultivos.

Este es un proceso que va a tomar tiempo, pero afortunadamente la tecnología existe

y en el CIAB, que es un centro que está asignado a la Secretaría de Agricultura, está trabajando

y estamos comparando y estamos complementando la información que viene en los padrones

con la ubicación real, física de los legítimos propietarios.

Entonces, esto va a seguir trabajando. Sí, con mucho gusto complementaremos esta información.

Al cruzar los padrones con la ubicación física.

Con relación a su pregunta, y agradezco que se haga, respecto al acompañamiento del sustento

técnico científico para estos avances. No podemos pensar en el incremento de la productividad

si todo esto no viene no solamente acompañado con el conocimiento, sino también la transferencia

de este conocimiento de los productores.

El presidente señalaba que nosotros aprendemos de ellos, pero hay prácticas y tecnologías

que con el tiempo se han demostrado que facilitan y que mejoran la productividad.

Entonces, estamos desplegando un importante programa de acompañamiento a estos cuatro

programas con asesoría técnica.

Estamos hablando de crédito ganadero a la palabra, hay un número importante de técnicos,

veterinarios y agrónomos que están acompañando para garantizar la sanidad, las adecuadas

dietas en función de las regiones, como dijo el licenciado Monreal.

De esta forma estamos garantizando que no solamente se llegue el beneficio, sino también

que este sea redituable en función de su productividad.

Y también vale decir que el señor presidente está muy al tanto de que tenemos instituciones

de enseñanza y de investigación que tendrán que ser gradualmente constituyéndose en el

brazo técnico armado de la Secretaría de Agricultura para que no solamente podamos

garantizar lo que ocurra en este ciclo, sino también garantizar la autosuficiencia alimentaria

sustentada en el conocimiento.

Y esto tiene todavía mucho más o cobra mucho más importancia debido a los imponderables

climatológicos que el propio presidente señala.

Tenemos que ir adaptando la agricultura a estos cambios y esto se tendrá que hacer

sustentado también en el conocimiento.

Tu pregunta sobre cómo vamos a ayudar a Pemex va a reducirse el gasto o la carga fiscal

de Pemex, ese es otro cambio.

La Hacienda se dedicaba a ordeñar a Pemex, a exprimir a Pemex, le quitaba todo, tenía

una justificación, el 40 por ciento del presupuesto se integraba con ingresos del petróleo.

Entonces, ahora no, ahora queremos bajarle la carga fiscal a Pemex, estamos valorando,

ya lo hicimos, pero ahora que se presente el proyecto de presupuesto para el año próximo

se va a establecer la medida, tenemos que presentar el proyecto de presupuesto en septiembre

para el año próximo.

Entonces, ahí se va a establecer el porcentaje de disminución de pago de impuestos de Pemex

a la Secretaría de Hacienda.

Como Hacienda va a su vez a compensar esa disminución con la recaudación, que afortunadamente

está bien, está aumentando, y con el plan de austeridad, que todavía nos va a dar más

beneficios, se van a liberar más fondos con la austeridad, porque este año se tuvo que

seguir manteniendo plazas que ya no van a existir para el año próximo, ya no van a

estar los aviones, por ejemplo, ya el presupuesto de viáticos el año próximo va a ser mucho

menor a lo que fue este año todavía, porque se traía la inercia de los años anteriores.

Yo espero que ya en una semana, 10 días, podamos dar a conocer

todo lo relacionado con la venta del avión presidencial, que el día 15 se cierra ya

la presentación de propuestas en California, entonces ya se va a decidir.

Entonces, son recursos adicionales.

Por cierto, aprovecho, porque todo esto es información, viene una nueva subasta para

el instituto que se llama Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado y ahora van a ser joyas

lo adelanto para que empiecen a hacer sus ahorros, es una subasta de joyas.

Pero en fin, esa austeridad es mayor recaudación para poder compensar lo que Hacienda va a

dejar de obtener por la disminución de la carga fiscal en Pemex.

Gracias, presidente. Daniel Blancas, de Crónica.

Buenos días a todos.

Efectivamente, hemos estado recientemente con grupos de productores, con organizaciones

productoras y hay beneplácito, digamos, por los precios de garantía que está ofreciendo

el gobierno.

Sin embargo, hay una inquietud. No sé si lo más correcto sea llamarle precio de garantía

cuando los industriales no se han sumado a estos precios.

Le pongo un ejemplo. En el precio de la leche, por ejemplo, ustedes la están vendiendo o

perdón, pagando a 8.20, pero la que están comprando solamente es la que va hacia licón,

que estamos hablando del 11, el 12 por ciento del mercado cuando mucho, el otro 88, 89 por

ciento lo siguen comprando los industriales.

Y lo que nos comentan los productores es que siguen existiendo estos abusos en los precios,

se les está pagando la leche en 5.20, 5.50, seis pesos.

La pregunta concreta, presidente, es ¿qué gestiones está realizando el gobierno federal

para sumar a los industriales a estos precios de garantía que en general beneficien a todos

los productores y no solamente a un pequeño porcentaje?

Bueno, mire, se está haciendo algo en Jalisco en particular sobre esto, un acuerdo con ganaderos

y con industriales, pero me gustaría que el licenciado Valle explicara más sobre este

tema.

Sí, efectivamente, Liconza no compra la totalidad de la leche solamente a pequeños y a medianos

productores.

Entonces, el resto del mercado que no es de pequeños y medianos lo acopia la industria

y allí lo hace a precio de mercado.

De hecho, Liconza también compra a no pequeños y medianos para cubrir sus faltantes.

Y cuando compramos a no pequeños y medianos, no compramos a 8.20, sino a precio de mercado.

Para nosotros lo importante es que hay muchos productores, de los que he mencionado, pequeños

y medianos, que estaban olvidados, abandonados.

Hay que olvidarse del precio de mercado de 6.80 o de siete pesos, ya no hables del 8.20,

que es el precio de garantía, hay lugares donde llegan y les compran a cinco pesos o

a menos.

Entonces, nuestra prioridad es esa. Ahora, en la medida en que gradualmente vayamos disponiendo

en Segalmex de mayores recursos, podemos ampliar la cobertura y beneficiar por nuestra parte

a más gente, pero Liconza no aspira a manejar la totalidad de la leche del país, sino tener

armonía con la industria privada, como lo tenemos en el caso, por ejemplo, del trigo.

En el caso del trigo, Segalmex no acopia. Ya les dije que vamos a abrir muchas bodegas

para recibir la gran cosecha de maíz y de frijol, pero no lo hacemos en el caso del

trigo, porque el trigo necesariamente tiene que ser transformado en harina.

Entonces, el acopio lo hace la industria, la industria molinera. Ayer estuvimos reunidos,

señor presidente, con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria Molinera

de Trigo, Canimolt, y allí lo que se plantea es ellos acopian y compran a precio de mercado.

Y luego llega a Segalmex y le dice, este es el precio de mercado, pero el de garantía

llega acá, tomamos la lista de todos los productores que le entregaron a la industria,

vamos y los buscamos y les damos el pilón, el apoyo que signifique el precio de garantía.

Y nos decían los señores de la industria que el precio ha resultado extraordinariamente

atractivo, de tal manera que para el próximo ciclo creo que vamos a tener un avance muy

importante hacia la autosubiciencia en trigo.

¿Por qué mencioné el trigo? Lo mismo ocurre con el arroz, porque no estamos enfrentados

con la industria privada, estamos haciendo nuestra parte en favor de los más pobres,

pero buscando la manera de que haya armonía y en ninguno de los dos lados se presenten

disfuncionalidades graves.

Pero sí se puede hacer un llamado, presidente, a los industriales, a los empresarios a que

se sumen a este esfuerzo que está haciendo el gobierno para…

Sí, y lo están haciendo.

Sí, esto tiene un complemento importantísimo, como hablábamos de lo determinante que es

el precio para estimular la producción. Si hay precio, la gente ve cómo le hace y produce

y siembra, si hay precio. Si no hay precio, no hay estímulo.

Entonces, así también otro instrumento que tiene el Estado importantísimo es el crédito,

la banca de desarrollo. Y vamos a definir bien las normas para que lo que sea estratégico

en producción nacional tenga una prioridad, que la banca de desarrollo de un tratamiento

especial a los productores que siembren o produzcan en beneficio de la nación, por

ejemplo, la autosuficiencia alimentaria.

Todo eso se va a resolver. Ya la banca de desarrollo no va a estar dando créditos como

sucedió, que la planta de polietileno de Coatzacoalcos que hizo de Brecht la financió

la banca de desarrollo en los tiempos de un gobierno, pero fue financiado por la banca

de desarrollo, o sea, fue un negocio de saliva y desde luego de tráfico de influencia, bueno,

de saliva, de tráfico de influencia y de sobornos, pero la banca de desarrollo es banca nacional.

El crédito de la planta de fertilizante, banca de desarrollo también.

Entonces, vamos a reglamentar, lo estamos haciendo. Ya tienen las indicaciones los que

manejan estos bancos, es decir, a ver, en el caso de la leche, si hay proyectos para

cuencas lecheras en el sur sureste, hay financiamiento, apoyo a la banca de desarrollo en sociedades

mixtas, donde participe el campesino, el dueño de la tierra, el ejidatario, el pequeño propietario,

que participe el empresario y que participe el Estado.

Entonces, el crédito va a ese proyecto. Como complemento, se firma un convenio con Liconza

para que se asegure la venta de la leche, para que no estemos comprando la leche en

el extranjero, porque compramos leche, o sea, importamos leche en esa cantidad de 40 por

ciento.

Entonces, es lo que ya se está trabajando y queríamos mostrarles, dar a conocer.

Presidente, Hugo Páez de Impacto.

Ayer en Baja California tres municipios de cinco avalaron lo que autorizó el Congreso

respecto a alargar el periodo del gobernador de dos a cinco años. Esto ha provocado una

controversia al grado que el ingeniero Cocte Mocaa, en Azulórzano, convocó por medio

de Twitter a una protesta que cualquiera que pudiera hacerlo legalmente lo hiciera, porque

es una violación constitucional, lo está diciendo claramente.

Y también la diputada Tatiana Clutier Carrillo lo dijo en la Cámara de Diputados que así

no se deberían hacer las cosas una reprobación de tal aprobación en el Congreso de Baja

California.

Le pido su opinión al respecto porque hay un temor de que esto pueda hacer un antecedente

y pueda escalar a nivel federal. Esto obviamente es un temor nacional, es un temor que ha

escalado, sobre todo ayer provocó un debate en el Congreso.

¿Cuál es su opinión, presidente?

Bueno, nada más. Cerramos ya lo del tema.

Sobre el tema.

Bueno, una más sobre el tema y ahorita te ahorita te conozco, empezamos con el otro.

Buenos días, señor presidente Urbano Barrera, de Dereobaciones.

Usted comenta ahorita que mañana va a dar a conocer el programa de largo plazo de Pemex.

Yo quisiera preguntarle, Pemex, dice usted, vamos a empezar a sembrar petróleo. Quiere

decir que el dinero de Pemex en una buena parte va a ir al apoyo del campo, qué bueno

que es así y qué bueno que nos están dando a conocer estos datos.

Pero yo le preguntaría, ¿tenemos el sustento para la fortaleza en Pemex para empezar ya

con esto? Ayer se dio una nueva protesta, usted debe estar enterado, el Minatitlan,

todos los trabajadores de compañías y de subcontratistas bloquearon instalaciones y

ellos dicen que no hay el mantenimiento suficiente en Pemex, que se les prometió que les pagaran

126 mil millones, que no se han pagado nada.

La pregunta concreta es, ¿no habrá que sanear primero todo esto que está ocurriéndole

a Pemex para después ya cuando se definan los porcentajes que ya no se van a transferir

a Hacienda y entregarlos a programas tan nobles como es el campo? ¿No habrá que primero

trabajar en aquel espacio? Ellos hablan de que están en riesgo 25 mil trabajadores.

No sé qué información tiene usted y qué proceso se va a hacer, cómo se van a combinar

estos trabajos.

Gracias, señor presidente.

Sí, mira, son protestas que tienen que ver con otras motivaciones, pero no hay causa,

es como la protesta de la Policía Federal, o sea, que se levanta la protesta, un escándalo,

unos medios con honrosas excepciones, pero casi así, de manera masiva, haciendo bulla.

Es su derecho, o sea, yo siempre subrayo eso, pero también soy libre y la libertad no se

implora, se conquista.

Entonces, siempre voy a estar ejercitando mi derecho a la libertad.

Entonces, ¿qué pasa al final?

Nada, porque no se despida a nadie, porque no se quitan prestaciones, porque es voluntario

el ingresar o no ingresar a la Guardia Nacional, porque no hay represión y ya.

Bueno, pero aún así con eso, todavía uno de los abogados que ya ayer salió a decir

que va a formar un partido político, que tiene sus propósitos para enfrentarme.

No sé si él o otro abogado conceden, solicita un amparo y se los concede el Poder Judicial,

y sean para que es el amparo para que no les quiten el sueldo y no les quiten prestaciones

a los de la Policía Federal, es decir, si nadie le está quitando el sueldo, al contrario,

para pasar a la Guardia Nacional van a ganar más, pero es por una motivación política

en el buen sentido, porque podríamos hablar de politiquería, es una especie de sabotaje

legal para llamarlo de esa manera.

Lo mismo en el caso que me estás planteando, o sea, la administración en Pemex está mejor

que nunca, aquí lo hemos expuesto.

A estas alturas ya están contratadas todas las obras, ya se está trabajando en 22 campos

petroleros, ya se está perforando, no le faltan recursos a Pemex, tiene más, mucho

más que el año pasado, no existe ningún problema.

Sin embargo, hay quienes no están conformes por alguna razón y denuncian y ahora, como

está de moda decirlo, hay más visibilidad.

Aquí tenemos trabajadores que están en huelga de hambre de Pemex, lo mismo por una diferencia

con el sindicato.

Ayer, en este periódico tan serio, El Financiero sale en primera plana de la edición electrónica,

que cae el valor de los bonos de la deuda nacional, igual que lo que están deteriorados

los bonos de Pemex.

Entonces, me llamó la atención y me dice ¿cómo está eso?

Ah, no, por Urzúa, este periódico tan serio.

Creo que con otra nota, con una fuente, creo que de estas corredurías que también son

especiales.

Entonces, le pico, sí me llamó la atención, porque no hubo problema con el peso, se mantuvo

bien, subió y bajó y está bien.

Ya lo dije ayer y lo repito ahora, aunque no les guste a nuestros adversarios, es más

por eso lo repito, que el peso es la moneda más fuerte o la que se ha fortalecido más

en los últimos tiempos en el mundo.

Entonces, por eso me llama la atención y veo, bueno, pues es una proyección, creo que a

40 años.

Claro que para entonces vamos a vivir para saberlo, ¿no? Pero así están las cosas.

Hay una oposición a lo que hacemos, no quiere decir que todo sea perfecto, pero sí se exagera.

Entonces, hoy vemos de qué se trata, porque incluso si fuese un asunto grave yo tendría

conocimiento, no lo que sí se es de los paisanos tabasqueños que están aquí en una huelga

de hambre, que ya los están atendiendo para que no se afecten en su salud, porque es un

asunto que tiene que ver con el sindicato y hay un procedimiento que tienen que hacer

de manera legal y se les va a orientar y se les va a apoyar.

Perfecto, gracias.

Muy bien.

De la pregunta del presidente de Baja California.

Mire, no tengo comentario. Ayer hablé del tema, siento que esto lo tienen que resolver,

algunas instancias competentes, en este caso el Tribunal Electoral, y ya hay denuncias y

que se resuelva.

Pero en otros asuntos legislativos, bueno, presidente, el Ejecutivo ha impulsado, ha

levantado la voz o ha de alguna manera promovido, por ejemplo, la Reforma Educativa, la Guardia

Nacional también. En este caso la preocupación es que siente un antecedente y que escale

a nivel nacional.

¿Pondría usted algún candado para que…?

No, no creo que suceda, ya son otros tiempos, ya son otros tiempos.

Pero ¿no pondría algún candado para que no suceda a nivel…

Es que ¿saben por qué no sucede?, porque es distinto, porque antes esas cosas se ordenaban

desde la Presidencia.

Ahora no.

Ahora no, ahora no. Y hay que irse acostumbrando a que hay poderes autónomos, independientes.

¿Y sobre el llamado del ingeniero Cuauhtémoc Cardenas a protestar?

Todo su derecho, el ingeniero siempre expresa con libertad sus puntos de vista. Esta es

una característica del ingeniero, buena y siempre va a tener nuestro respeto, es el

precursor del movimiento democrático de nuestro tiempo, el ingeniero Cardenas.

Entonces, tiene todo el derecho de manifestarse, de expresarse, todos los mexicanos. Y en este

caso se trata de quien inició la lucha por la democratización de México, pues fue el

que impregnó a Carlos Salinas y padeció de un fraude electoral y a partir de ahí el país se afectó mucho.

Todavía se está padeciendo de eso.

Usted piensa que en el Congreso federal entonces eso no va a pasar.

¿Es que si hay una propuesta para modificar el periodo presidencial, para alargarlo,

acortarlo, no va a pasar?

Yo lo que creo es que son otras circunstancias, la gente no se deja, los legisladores ya no

son empleados del Ejecutivo. Antes, pues acuérdense cómo era en Baja California, que no hubo

un arreglo arriba entre partidos, o sea, ¿se acuerdan?

Sí, claro.

Pues ya no, eso ya no existe, o sea, ya no se puede reeditar eso, menos en épocas de

cambio de transformación.

Muy bien.

¿Qué tal, presidente? Buenos días. Carlos Calzada, de Radio Educación.

En el Financial Times, en su editorial decía que luego de la salida de Carlos Urzual, es

necesario que usted abriera los ojos y dejara de confiar en los datos para afrontar la realidad

económica que vive México.

Menciona este asunto de una posible recesión por los resultados económicos.

Y en otra pregunta también. El día ayer se registró un derrame de ácido sulfúrico

del Grupo México en el golfo El Mar de Cortés.

Quisiera saber, bueno, no es la primera vez que esta empresa tiene incidentes de esta

categoría de naturaleza, qué acciones o qué medidas se van a tomar.

Y en este mismo, ya que estamos hablando de este lugar, ambientalistas mencionan que se

redujo hasta en 26 por ciento el presupuesto para el programa de preservación de la vaquita

marina.

Muchas gracias.

Bueno, en el primer caso, ese periódico, con todo respeto, debe de ofrecer disculpas

al pueblo de México, porque ese periódico se quedó callado mientras se imponía la

corrupción en México. Nunca dijo nada, al contrario, aplaudía el que se llevaron a

cabo las llamadas reformas estructurales.

Y estoy esperando que ofrezcan disculpas, podrán ser muy famosos, pero no fueron objetivos,

no son profesionales. Hablaba yo aquí de otro periódico mexicano, de El Financiero.

Está mejor El Financiero, está mejor El Financiero.

La otra pregunta. Si tengo la información de este derrame en Guaymas, ya va a intervenir

la Secretaría del Medio Ambiente para atender este caso, para evaluar los daños. Es un

hecho que si hubo el derrame. Esa es la información que tengo y se va a actuar.

Esa es la información que tengo y se va a actuar.

Y vamos a presentar hoy la información.

La Secretaría de Medio Ambiente para atender este caso, para evaluar los daños.

No es del todo cierto. Estamos trabajando para proteger todas las especies en peligro de

extinción en el país y se está cuidando el medio ambiente y la naturaleza.

Una más. La compañera.

Sí, señor presidente.

Bueno, tengo un asunto. Desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, usted ha dicho

mucho hubo mucho abuso y prepotencia si utilizaban los recursos del gobierno precisamente para

golpear a la prensa, adversarios políticos y ciudadanos incómodos. Eso, como usted

ha dicho, ya no pasa, pero parece que no es así.

Hay una funcionaria de su gobierno que me acusa públicamente de orquestar una campaña

en su contra, de que yo tengo y manejo granjas de bots para atacarla y que pagamos o cobramos,

no le entiendo, 300 mil pesos como golpeadora digital.

Le quiero decir que esto es una mentira. La funcionaria en su cuenta de Twitter, en

redes, publicó lo siguiente, cito textual.

Los comunicadores golpeadores que tienen miles de bots son estos, mira nuestra investigación

supuesta. La primera en la lista soy yo, supuestamente con mi cuenta personal de Nancy

Rodríguez y la cuenta de nuestro medio Oro Sólido Redes.

Uno de estos periodistas que viene también en la lista le reclamó por Twitter y le dijo

que si en eso usaban los recursos públicos. Esta funcionaria le refutó, textualmente

citó, ¿cuál dinero público? Lo estoy pagando yo porque no dejas de acosarme, golpeador

profesional, eres un cobarde, mezquino, miserable, ven sin tu guarura armado a decirme las cosas

en persona, no te tengo miedo.

Esto es hilarante, es una locura, señor presidente. Esta funcionaria es San Juana Martínez, la

directora de Notimex.

Entonces, esto reacciona en redes, ya se imaginará cómo está, y yo obviamente no quise…

Bueno, sí lo consulté con Jesús, me dijo que era completamente aparte.

Entonces, a través de usted, señor presidente, si pudiéramos tener un derecho de réplica

y sobre todo desmentir estas acusaciones, que es una mentira.

Gracias, señor presidente. Tengo otra pregunta en relación al tema.

Gracias.

Acerca de lo que estás denunciando, ya creo que has ejercido tu derecho de réplica,

ya se escuchó. Y yo les convoco a la reconciliación.

Están muy bien, señor presidente, yo le tomo la palabra porque yo no la conozco a

la señora.

Sí, no confrontarnos, ahora sí que amor y paz. Sí al debate, a la polémica, respetuosa.

¿Pedirá su reacción a la encamada Martínez?

No, no creo, porque entonces le daríamos el apoyo, el respaldo a quienes no ven con

buenos ojos a quien está ahora de…

¿Pero si alguna funcionaria se comporte de esa manera, es correcto?

No, hay posibilidades, miren, hay primero la posibilidad de la reconciliación, del

perdón de la reconciliación.

¿Perdón?

Permítame, permítame. Primero hay eso, la reconciliación.

Segundo, está la vía legal, existe la vía legal.

¿Pero no tiene que ver con la reclutación de la ley?

Que se busque la reconciliación y si no que se acuda a la vía legal.

Yo demandé a la Dimex.

Bueno, pues hay que esperar.

¿Puede contestar una demanda?

Hay que esperar que resuelvan sobre tu denuncia y que un juez decida y nosotros tenemos que

acatar la resolución de un juez.

Ya lo mío tiene que ver más que nada con el buscar la paz y la tranquilidad, la reconciliación.

¿Tiene que haber esa palabra para que explique qué está pasando en Notimex?

Sí, eso sí, vamos a invitarla a que explique qué está pasando en Notimex, eso es importante,

informar y diálogo respetuoso.

¿Usted la publicaría recordarán este dios hacia quien…

Sí, a todos, a todos, a todos, todos, todos, todos tenemos que portarnos bien y autolimitarnos,

aunque tengamos el corazón caliente, la cabeza fría.

La política es el equilibrio entre la pasión y la razón, esa es la política.

Entonces, vamos a acordar, primero, que exista una reconciliación.

Y segundo, segundo, que si hay elementos legales se acuda a las instancias correspondientes

con el compromiso de que la Presidencia no da línea a ninguna autoridad, a ningún juez.

Y lo tercero, porque eso sí nos corresponde, es garantizar el derecho a la información,

que venga San Juana y que exponga que está sucediendo, porque ella debe de tener razones,

debe de tener argumentos, o sea, como toda polémica.

¿Le parece la semana que viene?

Además, sirve para… ah, porque no vamos a estar mañana también, y sirve para que

se enfríen un poquito.

Sí, presidente.

Bueno, de entrada yo le digo que esto es mentira, este señalamiento.

Entonces, incluso, bueno, pues que aclare por qué me involucra en esto.

Y mi segunda pregunta ya, disculpe.

Señor presidente, tenemos algo pendiente, porque efectivamente, como dice usted, nos

están viendo gente del campo y precisamente a través de redes nos contactaron un grupo

de campesinos.

Bueno, se recordará que en el gobierno de Salinas de Gortari llegó sorpresivamente

Carlos Jan González como secretario de Turismo, duró unos meses y después se fue como secretario

de Agricultura y precisamente empezó la modificación del artículo 27, donde desgraciadamente se

despojó a muchos campesinos de sus propiedades.

Pero hay juicios que todavía prevalecen.

Entonces, este grupo de campesinos, por ejemplo, en Veracruz que tienen nombre y apellido de

magistrados, ¿quieren saber si usted va a tener algún programa para revisar estas denuncias?,

porque fueron verdaderos despojos.

Nos dicen que tenían 20 hectáreas y les decían, te pagamos tres, cinco, y las demás se las

decomisaban, o sea, se las quitaban y se las dieron a caciques.

Entonces, no sé si habrá algún programa que usted tenga contemplado o previsto.

Es cosa de que haya una consulta, pedirle al consejero jurídico de la Presidencia que

los atienda para ver si hay elementos, cómo están los juicios y si están vigentes o

están detenidos injustificadamente, nosotros ayudar para que se les dé curso y ver si

hay elementos, o sea, si no prescribió… o sea, todo esto que tenemos que cuidar, pero

nosotros los asesoramos y los apoyamos.

Bueno, ya me tengo que ir.

¿Cómo?

¿Cómo?

¿Con la senadilla Rosas llegó por la edición?

Perdóneme que haya gritado, pero es importante la pregunta.

¿O sea, coincide con Porfirio Muñoz Ledo, quien ayer pues hacía un señalamiento en

el sentido de que el Congreso está protegiendo a algunos funcionarios del gabinete concretamente

porque se mandó llamar a Olga Sánchez Cordero y a Alfonso Durazo para que comparezcan y la

mayoría de Morena, Cubrio, que fueran a comparecer esto?

Y aprovechando ya el micrófono, al secretario me gustaría preguntarle si en este padrón

de los campesinos subproductores se han detectado y cómo se está apoyando a las personas que

se veían obligadas a sembrar droga y que ahora pueden ser sujetos de apoyos por parte

del gobierno federal.

Muchas gracias.

El tema de los cultivos ilegales hasta ahora no es un tema que está directamente o que

compete directamente a la Secretaría de Agricultura.

Eventualmente, una vez que se analice finalmente en el caso, por ejemplo, de la marihuana,

inclusive la manapola, que pudiera finalmente pasar por todo un análisis que tiene implicaciones

más allá de lo que es un cultivo agrícola, entonces sí sería parte de la responsabilidad

de la Secretaría.

Pero hoy por hoy no estamos ni estimulando ni promoviendo ni mucho menos apoyando el

cultivo de nervantes en el país.

Y lo otro es cuestión del Poder Legislativo, ellos resuelven allá.

Bueno, nos vemos.

Mañana la conferencia va a ser en Tepic, Nayarit, vamos a tener en Tepic mañana la

reunión de Gabinete de Seguridad de seis a siete de la mañana y a las siete la conferencia

nacional desde Tepic, Nayarit, con el propósito de que estemos en todo el país.

México son 32 entidades federativas y muchas regiones, valles, montañas, desiertos, costas,

barrios, en fin, diversidad natural, biológica y sobre todo cultural, es un mosaico cultural

en nuestro país.

Entonces, tenemos que estar en todo México y ese es el propósito de estar destinando

tiempo en temas como seguridad para estar en las distintas entidades federativas, en

los distintos estados.

Entonces, mañana vamos a estar en Tepic, Nayarit, vamos luego a Guadalajara, tenemos

una reunión con empresarios en Guadalajara y en la tarde vamos a hacer una supervisión

a la construcción del tren en Guadalajara, que quedamos de terminarlo este fin de año,

y queremos cumplir con ese compromiso que se termine el tren, va a estar el secretario

de Comunicaciones, el ingeniero Jiménez Esprío y desde luego el gobernador que nos va a acompañar

para supervisar esta obra.

Y sábado y domingo seguimos recorriendo los pueblos para visitar hospitales del programa

IMSS Bienestar, vamos a estar en Michoacán, vamos a visitar cinco hospitales de Michoacán,

sábado y domingo.

Y va a continuar esta gira por la salud, para mejorar los sistemas de salud y pronto vamos

a iniciar una gira para mejorar los servicios educativos.

Voy a dedicar el año a la salud y a la educación en las giras, en los recorridos y a seguir

trabajando en bien del pueblo.

Muchas gracias.

La gente de hoy, me voto en la tarde y noche.

Adiós.

Gracias.

Adiós.