recursos de venta de avión serán para construir hospitales en el sur. conferencia presidente amlo

Exposición, pero bueno, ya estamos aquí, no hay más que dar la palabra.

Empezamos, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto. Vámonos.

Es que siempre me voy la primera fila por lo del sorteo, la suerte.

Buenos días, presidente. Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Aquí se ha tocado mucho el tema últimamente respecto a la seguridad pública, incluso

el día de ayer por lo de la Suprema Corte. Yo quisiera preguntarle, ¿entonces estos

operativos o incluso los cuarteles, la operación mixta que se hace con los estados?, preguntarle

sobre el estado de Guerrero, presidente.

regularmente, no sé si, y esta sería parte de la pregunta, si en el Gabinete de Seguridad

se ha planteado esto del crimen que ha estado desplazando a varias comunidades.

A consecuencia de esta violencia, en la región sierra y en el estado de Guerrero muchas comunidades

han sido agredidas, amenazadas y desplazadas.

En el ejido, por ejemplo, de San Antonio de las Tejas, perteneciente al municipio de Coyuca

de Catalan, las comunidades de los Vallados y Santa Clara fueron desplazados el pasado

19 de febrero, no es reciente.

La comunidad de San Antonio, Los Puertos, fue agredida con armas de alto calibre el

día 7 de marzo, más reciente, amenazas para abandonar sus comunidades.

Esta última comunidad salió desplazada el pasado 3 de abril, al no ser autorizado por

parte del estado una base militar de la Sedena para resguardar de la comunidad.

Esa es la versión, obviamente, de las comunidades.

Esto es lo que le estoy planteando, que no es que el gobierno del estado no esté apoyando,

pero les parece que hace falta la Guardia Nacional porque, bueno, los grupos, los cárteles,

incluso se señala directamente a uno de ellos que está operando mayormente en el estado

de Guerrero e incluso, bueno, ya también hemos visto en algunas de las acciones de la propia

Guardia Nacional de la extorsión también que se está viviendo mucho.

Aquí la secretaria de Seguridad, Rosariza Hilar Rodríguez, incluso ha señalado en

los reportes que es uno de los delitos que se están combatiendo, porque es más… incluso

de los que se dedican a los antesecuestros se están enfocando también ahora en el tema

de la extorsión.

Hay varios reportes que nos han llegado de las propias comunidades, de Taxco, de Acapulco,

ahorita les señalé de esta zona de Guerrero, incluso que les han quitado su propio ganado.

En fin, yo preguntarle, presidente, si han tocado estos temas en particular de lo que

está sucediendo en el estado de Guerrero, si tienen algún… alguna estrategia en particular

para poder auxiliar a estas comunidades que, repito, el propio estado sí acciona, pero

creo que hace falta las operaciones mixtas o incluso los cuarteles, como aquí lo señalan,

para que puedan desarrollarse.

Un ejemplo es que en estas zonas, me comentaban los habitantes, reciben apoyos, por ejemplo,

de Sembrando Vida, diversos, pero ahora incluso no pueden realizar sus propias actividades

a través de estos programas sociales por la propia situación que les estoy planteando.

Preguntarle al respecto, presidente, le agradezco.

Bueno, estamos atendiendo en todo el país y en las regiones donde en efecto hay más

violencia ilícitos.

Esto es el caso de la Tierra Caliente de Guerrero, la región de Altamirano, de Coyuca, de Catalán,

toda esa zona.

Ahí está trabajando la Guardia Nacional, la Secretaría de la Defensa.

En algunos lugares de Guerrero hay la práctica ilegal de la extorsión en municipios que

tú has señalado y se está actuando.

Hay algo que es muy importante.

La estrategia de la Guardia Nacional tiene que ver mucho con la ocupación territorial

de regiones del país en donde no hay presencia de las autoridades, sólo la policía municipal

y en algunos casos las policías estatales.

Por eso es importante seguir construyendo cuarteles de la Guardia Nacional.

Ya se han terminado 280 que están ubicados en las distintas regiones del país, pero

vamos a llegar a 500 cuarteles.

Esto va a seguir ayudando, porque ya la presencia de la Guardia Nacional en el país nos ha permitido

avanzar y enfrentar los ilícitos de todo tipo.

Vamos a seguir con ese propósito.

Desde luego las bandas de la delincuencia no quieren que se establezcan los cuarteles

de la Guardia Nacional, hay resistencias, amenazas a veces de que no nos permitan ocupar

un predio.

Al final se logra la instalación de un cuartel.

Esto nos ha pasado en el norte y también en el caso de Guerrero, pero insistimos que

se van a instalar todos los cuarteles de la Guardia Nacional y no hay ninguna región

en donde impere, domine en absoluto la delincuencia.

En todos lados hay presencia de la Guardia Nacional o del Ejército y vamos a continuar

así.

Entonces, sí estamos tratando esto de Guerrero y en las reuniones de seguridad se toman decisiones.

Presidente, en este mismo punto, en próximas intervenciones de la secretaria se podría

dar una explicación del estado de Guerrero sobre los cuarteles donde se encuentran y

pedirle, si me permite, mandarle, entregarle los documentos de estas comunidades de donde

hay todos estos testimonios y donde incluso están pidiendo, en todo caso también mayores

patrullajes, intervención, como usted dice, intervienen más donde solamente está la

policía municipal o incluso estatal, pero si está la Guardia Nacional le miden más,

por decirlo de alguna manera, en agredir a estas comunidades o incluso lo evitan.

Entonces, si me permite, entregarle esta información para ver si se puede contemplar en estas zonas

de estas comunidades este tipo de atención por parte de las operaciones vistas.

A ver si no tenemos la lámina de Guerrero sobre cuarteles.

Y pregúntale.

Si no, posteriormente. Pero sí hay presencia y es muy importante, porque la policía municipal

está muy expuesta, viven ahí los policías, sus familiares y están sometidos a presiones,

amenazas.

La Guardia Nacional no, porque son elementos de distintos lugares del país y tienen un

sistema de rotación, de modo que no son intimidados fácilmente, no les pueden aplicar la máxima

de plata o plomo, por eso la importancia de la Guardia Nacional. Y eso es lo que defendemos,

lo que no entendieron los ministros de la Corte, porque los omnubila su conservadurismo

y la politiquería. No les importa la seguridad del pueblo, la protección a la gente.

Entonces, usan de pretexto, de excusa, tecnicismos y argumentos legaloides, pero además sofismas,

sedades, porque están resolviendo no de conformidad con la ley, están resolviendo políticamente,

politiqueramente, porque la política es un noble oficio, que ni los más sucios políticos

se han podido manchar. Entonces, vamos a seguir protegiendo esta institución que es muy importante,

la Guardia Nacional.

Cuando la Policía Federal había alcanzado a construir 280 cuarteles, ¿cuándo había

logrado capacitar y contratar para cuidar a los ciudadanos mexicanos a 130 mil elementos?

Nunca.

¿Cómo va a inaugurar este

Yo cada vez que puedo voy a inaugurar cuarteles y voy precisamente en esas regiones, voy a

estas regiones en donde hay resistencias. ¿Cómo se llama la estación en Chihuahua?

¿Vill o?

No, que es ciudad, está entre Chihuahua y Juárez.

¿Villa Almada?

Villa Almada, Villa Ahumada, porque lleva ese nombre en honor a un exgobernador porfirista

que estuvo gobernando Chihuahua, aunque él era originario de Jalisco, más que era hombre

de confianza de Porfirio Díaz, Villa Ahumada.

Entonces, ahí no querían que se construyera un cuartel y se construyó y fui a la inauguración.

¿Y en la Sierra de Guerrero, por ejemplo, en esta zona, sí se ha permitido, presidente,

la construcción de cuarteles?

Sí, en la mayoría de los casos se permite y se realizan los cuarteles, no es a contentillo,

no es que si quieres o no quieres, es que se tiene que proteger a la gente con la Guardia

Nacional y es lo que se está haciendo.

Presidente, de una vez aprovechando, ahorita que se está buscando la información, mi

segundo planteamiento es precisamente ligado a esto.

Bueno, le voy a pasar la información a Jesús, si me permite, en el tema de las… es que

no son peticiones en realidad, son planteamientos de las vivencias y de tratar de tener esta

seguridad para que los niños estén en escuelas, la gente esté trabajando y que estas comunidades

no subran eso, porque les han sugerido armarse.

Ahí dicen en estos testimonios y ellos se niegan, dicen que ellos no quieren armarse,

no quieren entrar en esa dinámica.

Entonces, obviamente, por eso es este planteamiento que le hago y que le pregunto sobre cómo está

Guerrero y si cuántos cuarteles, si hay planteamiento de más, etcétera.

Y además nosotros coincidimos con ese pensamiento. El Estado tiene la responsabilidad de garantizar

la seguridad pública y no es una opción el que haya guardias civiles, como les llamaron,

autodefensas impulsadas por el mismo gobierno, que no dieron ningún resultado, al contrario,

ellos las impulsaba la misma delincuencia.

Y hasta les dieron armas.

Sí, eso no, eso no ayuda. El Estado tiene la obligación de garantizar a todos los ciudadanos

su seguridad y se está cumpliendo con eso.

Señor presidente, en este punto de la Suprema Corte de Justicia, de lo que ya incluso usted

ya fijó su postura y que yo quisiera plantearle, estuve ayer muy al pendiente de algunos medios,

principalmente de radio, de radio pública, más bien de radio comercial de algunos noticieros.

Me llamaba la atención porque están manejando los términos siguientes. Después de la mañanera

de los espacios difundieron, por ejemplo, comentarios de algunos periodistas diciendo

que era… así se lo voy a decir, tal cual, como lo dijeron, era un golpe militar, que

estaba promoviendo una pseudo dictadura militar, que se estaba aprovechando de la democracia,

que usted incluso que con el tema de la iniciativa que va a enviar y que anunció ayer para el

1 de septiembre, previo a su finalizado, de finalizar el mandato, es precisamente para

perpetuarse en el poder, que es una forma de que el Ejército entra ya en las elecciones.

Esto, el día de ayer, digo, yo tengo ahí incluso que periodistas, digo, Edito para

estar diciendo fulano, sultano, mengano, pero eso es lo que prevaleció el día de ayer,

el día de ayer en la radio comercial prevaleció.

Yo puedo comentar que puede haber más voces, pero prevaleció esto, presidente, incluso

en un noticiero de la mañana que estoy aquí ha señalado, eso fue el comentario, la pseudo

dictadura militar.

La conductora incluso tuvo que decir, bueno, vamos bajándole dos rayitas un poquito a

esto, porque creo que… Bueno, con eso ya digo todo de dónde salió.

Yo preguntarle al presidente, frente a este tipo de cosas de que se está señalando de

su iniciativa para el 1 de septiembre, ¿qué respondería ya más específicamente ya de

las reacciones que hubo de ayer, que también de alguna manera eran esperadas, pero para

que hacia la gente?

¿Qué respondería?

Bueno, la gente sabe de lo que se trata, es muy importante fortalecer a la Guardia Nacional

y no permitir que se corrompa como sucedió con la Policía Federal.

Esto que pasó de manera vergonzosa desde Fox y sobre todo con Calderón, de que la

seguridad pública estaba en manos de los delincuentes.

Es para que todavía los medios de información estuviesen analizando este suceso, este hecho

gravísimo. Entonces, nosotros no queremos eso, no queremos a los García Luna, que eran

los que dominaban con, o sin el apoyo o el conocimiento de los presidentes.

Independientemente si sabían o no sabían, lo que es un hecho es que dominaba la delincuencia.

Imagínense en manos de quién estábamos. Entonces, no queremos eso.

Y eso que lamentablemente sucedió en nuestro país y de lo cual no se habla, porque los

medios de información fueron cómplices, con honrosas excepciones, cómplices.

La gente sabe que no se debe de permitir que eso se repita.

Sin embargo, así como los medios, en vez de ofrecer disculpas y rectificar y hacer

una investigación periodística a fondo de cuál era el modo operandi de García Luna

y de los que cometieron todos estos ilícitos desde el poder, cómo funcionaba el narcoestado,

en vez de eso siguen queriendo que se mantenga la misma política mafiosa.

Y es lo que defienden también los ministros de la Corte, también con excepciones, y es

lo que enfrentamos.

Entonces, si me dices que los conductores de la radio, que los conductores de la televisión,

que los periódicos están diciendo que estábamos buscando establecer una dictadura, pues es

lógico que digan eso, porque ellos no están de acuerdo con lo que nosotros estamos planteando.

Y por eso somos populistas y paternalistas y autoritarios y dictadores y mesiánicos,

etcétera, etcétera, etcétera.

Ya nadie les cree que son medios de información vendidos, alquilados, no es un periodismo

de informe con objetividad, con profesionalismo, no están cerca del pueblo, están en contra

del pueblo de México, en contra de la mayoría, forman parte de la oligarquía.

Ni siquiera son estos conductores, por muy famoso que sean, no son tan importantes, son

segundones, sus jefes son los oligarcas, que no dan la cara, los tienen ahí de empleados.

Afortunadamente ya la gente ya no les cree, ya es muy importante el que cada vez enseñen

más el cobre, porque eso que percibiste es ayer, pues es lo de Antier y lo de hace una

semana y lo de hace un mes y lo de hace un año y lo de hace dos años, iba a ser lo

de hoy y va a ser lo de mañana. Es muy importante que ya dejen de simular que son periodistas

independientes, puro cuento. Hablaba yo de los analistas, expertos en todas las foros

donde se reúne Aguilar Camín y Castañeda, ¿quiénes son los otros?, Riva Palacio, pura

finísima persona.

¿Sarmiento?

Sí, Deníceres Sergio Aguayo, Sarmiento, Zúcerman, son como Tafil.

O sea, dan sueño, no hay nadie, o sea, es muy difícil que en un grupo de esos haya

alguien con una opinión distinta, no hay, son comparsos, siempre es lo mismo.

Y atacarnos de todo. Entonces, ¿para qué te extrañas y estás escuchando? Ya siempre

me he dicho aquí, va uno en la radio, le va cambiando y es lo mismo, donde le cambia.

Presidente, ya por último para preguntar. Bueno, esto me llamó la atención porque…

Pero ¿apoco no es importante que con todas esas campañas de desinformación, de manipulación,

porque no son medios de información, son medios de manipulación?

Esto para los que estudian periodismo, o ciencias de la comunicación, que no se puede hablar

de medios de comunicación, no. ¿Cómo?

Para empezar, la comunicación son mensajes de ida y vuelta, y eso no se da o no se daba.

Luego, medios de información, ¿dónde está la objetividad?, ¿dónde está el profesionalismo?,

dónde está la pluralidad?, ¿dónde está la democracia?, ¿dónde están todas las voces?,

cómo se garantiza la réplica, cómo se garantiza el derecho a disentir?

Nada, no son medios de información, son medios de manipulación, controlados por los que

se sentían dueños de México. Entonces, hay niveles y hay un tercer, cuarto, quinto

nivel donde van recibiendo la orden de aplicar una determinada política.

Presidente, por último, igual, ya con esta liga de estos temas, para finalizar preguntarle.

Me llamó la atención también por esto, porque esta conducción del programa con sus colaboradores,

porque no sólo son invitados, ya son colaboradores constantes los que tienen ciertas mesas, llegó

un momento en donde incluso dijo esta persona, esta conductora, bueno, bajémosle dos rayitas

a lo que están diciendo.

Entonces, me llamaba la atención porque decía, uy, ya creo que ya se sonrojó un poco, a

pesar de que es un colpismo permanente.

Y ayer, por ejemplo, hubo… por eso lo voy a ligar, el tema. Ayer en el Senado se entregó

la medalla Belisario Domínguez a la escritora Elena Poniatowska, pero usted decidió no

ir, de hecho la escritora estuvo con usted, y agredieron, por ejemplo, verbalmente al

vocero.

Me llamó la atención, bueno, sabemos las senadoras que particularmente han hecho esto

permanentemente, hasta creo que se desquitaron con él de que usted no fue o algo así.

Esa fue la impresión que me dio. Después también se fueron con el secretario de Gobernación,

en fin, este tipo de acciones que también son de alguna manera esperadas, aunque cada

vez son más allá, digamos, de cierto respeto mínimo, aunque se piense diferente.

Y también hubo un periodista, que ahí es donde lo ligo, que el día de ayer también,

a partir de esta agresión verbal que sufrió el vocero, sacó este periodista que siempre

ha estado golpeando permanentemente, un día sí y otro también dijo, bueno, no, ahí

sí ya no estoy de acuerdo.

Entonces, ¿hay una parte de pudor en la derecha? Esa sería la pregunta. ¿O hay algún momento

en donde una parte diga, no, esto sí ya, digo, podemos pensar diferentes, no estamos

de acuerdo con esto, pero ya hay ciertos límites? Esa sería la pregunta.

Y nada más comentarle, el día de hoy habrá una conferencia prensa en San Lázaro a las

tres de la tarde. Ayer me comentaban con la familia de Juliana Sanch, a propósito

de lo que desde este espacio se ha impulsado por la libertad y que sería importante su

comentario. Gracias, presidente. Le agradezco su respuesta.

Sí.

Mira, acerca de la actitud de los medios de manipulación. Cuando se trata de una agresión,

una humillación a quienes no pertenecen a la mafia del poder, pues siempre le dan vuelo,

por eso no voy yo, quiero tanto a Lenita.

Ayer puse un texto, a ver, porque sí quiero que se sepa, a ver si pones mi felicitación,

porque eso que escribí es lo que pienso de ella. Sin embargo, imagínense, exponerme

a una humillación, a un escándalo, a una agresión verbal, lo que harían los medios

de manipulación.

Eso sería… Oye, estaría en ocho columnas en El Universal en el milenio, desde luego

en el panfleto, panfleto del Reforma, lo de la radio, televisión, todo.

Entonces, pues tengo que cuidar la investidura presidencial, porque ellos no tienen argumentos

más que el escándalo, pero no es de ahora, esto es para los jóvenes.

Una vez, ya lo platiqué aquí, pero tengo muchas anécdotas, una vez estábamos en la

composición y fuimos a Mérida a un foro, a hablar de la democracia, invitamos a Hernando

Córdoba, Finado, a José Agustín Ortiz Pinquetti, a Lorenzo Meille, y estábamos ahí, gobernaba

el Finado Cervera.

Estábamos ahí, de repente llega un grupo de señoras, campesinas, unos morrales y con

dos o tres encabezando al grupo.

Entonces, los que encabezaban me señalan, entonces empiezan las señoras a sacar huevos

y a lanzarme huevos y me pusieron lleno de huevos.

Estuvo Televisa toda la semana con las escenas y todos, todos, todos, y así puedo contar

muchísimas del papel de estos escándalos y de los medios.

Ahora que fui a Ciudad Juárez cuando sucedió este lamentable, hecho esta tragedia del incendio,

lo mismo, unos provocadores como 10 o 20 y 20 periodistas de Juárez y de otras partes

con cámaras, con la grabadora, ahora es el teléfono, pero así, y la provocación, mandados

y también al día siguiente apareció.

Lo que pasa que como no pudieron hacerlo más grande, nada más sacó El Universal y otros

más cosas, pero es constante, hay que andar cuidando, evitando la cosa, no caer en la

provocación, porque eso es lo que buscan, por eso lo de ayer.

¿Y por qué esa actitud de un periodista que dice… Primero lo que dice, no, bájale

dos rayitas y el otro, ya esto es mucho. Pues sí, porque son trabajadores que les

pagan, que venden su trabajo y venden también algunos su conciencia, pero hay quienes nada

más venden su trabajo, que tienen pudor, pero hay otros, no, que les gusta comer sapos

y no hacen ni gestos, piden más, pero sí hay quienes se comen un sapo y ya no quiero

más.

Pero hay otros que dicen, qué sabroso, pero sí hay gente que se da cuenta, que vende

su trabajo, tiene necesidad, pero no vende su conciencia. Entonces, eso sucede.

Además, porque se exhiben ya cada vez hay más escrutinio de parte de la gente. Imagínense,

quien está escuchando en las radios le apaga o le cambia o le dice, vendido, chayotero,

arrastrado, todo lo que dice la gente, manipulador, ya si son más equilibrados o moderados, pero

por la gente, por lo general la gente es vendido, siempre ha existido.

Les comentaba que cuando estudiaba en la Facultad de Ciencia Política, cuando entré allá

por 1973, estaba el movimiento de Rafael Galván, la tendencia democrática, y participábamos

en las manifestaciones porque era a favor de la democracia sindical.

Y pasábamos enfrente de Excélsior, ya entonces ya no estaba don Julio de director, ya habían

llevado a cabo el golpe años después del 73.

¿76 fue el golpe?

Sí, era prensa vendida, prensa vendida, prensa vendida.

Pero desde entonces ¿cuánto tiene 76 a la fecha?

Pero eso era desde antes.

No, desde el 68.

Prensa vendida, prensa vendida. Y el que no brinque es charro, y el que no brinque es charro.

O sea, no es nuevo.

Lo que pasa que ahora ya se descararon los medios.

Tenemos alguno.

¿Por qué no se ha derecho de que allá de México ella es presidente?

No, es normal, o sea, es parte de lo que estamos hablando.

Además, yo soy responsable en buena medida, porque yo la propuse.

Hace unos días me decía mi hijo, Jesús, oye, papá, y has cometido errores ahora

como presidente y antes no, hijo, pues muchos. ¿Pero cómo cuáles?

Pues muchos, a ver, ¿qué te puedo decir?

No, no es perfecto, la perfección tiene que ver con el creador y con la naturaleza.

No somos seres humanos y cometemos errores.

Por ejemplo, le explicaba, no hacía detalles, de gente que recomendé y que nos traicionaron.

¿Pero qué es eso?

No, no, es que eso es parte del noble oficio de la política, o sea, hay quienes no tienen

convicciones, no tienen principios y hay quienes son… Así es como la fábula hablando de

los zapos, del zapo y el escorpión, que es… no hay el zapo porque hay una inundación

y también está el escorpión, y el escorpión le dice, me voy a ahogar, zapito, cruzame,

que lo pasara para que no se inundara porque el río estaba creciendo, estaba subiendo

el agua. Y le dice el zapo, me vas a hacer daño.

Y no, no, no, no, no, no, cómo crees, no seas malo, ayúdame, apóyame, dice el zapo.

Ya lo sube, súbetelos, y ahí va el zapo, nada ando ya, lo cruza y ya cuando ya está

a salvo el alacrán lo pica.

Y dice el zapo, ya ves, te dije, ¿por qué haces esto? Ya le contesta el alacrán, es

que esta es mi naturaleza.

Pero el río dice eso.

No, no, no, nada que ver, o sea, no, no, no, estoy contando, no, no, no, no, pero me tocó

a mí proponerla a… ¿cómo se llama? No, al gobernador Alfonso Durazo, nuestro amigo,

él hasta se extrañó así, le dijo, mira, se requiere de sumar esfuerzos, voluntades,

se quedó así.

Y dice, bueno, pues lo voy a ver. Y él ya la convenció.

El otro del IMSS, que también… Germán Martínez, bueno, los ministros, la señora Margarita

Río Fajardo, el ministro…

Alcántara.

Pero… Y entonces, ya por eso, primero, uno debe de actuar de buena fe.

Segundo, hay que respetar las opiniones y las libertades.

Y tercero, pues también tener paciencia, prudencia, pero no alarmarse.

Imagínense cuántas traiciones en los procesos de transformación, en todos, las traiciones

los insurgentes, a los padres de nuestra patria.

Sí, las traiciones a Juárez, la gran traición que significó el asesinato de Madero, traición

vil, la traición a Zapata, que Guajardo lo invita a comer a la hacienda y va Zapata

nada más con su escolta y entrando le disparan a Manzalva, la traición a Villa.

A Guerrero.

Bueno, a Guerrero, lo de Guerrero.

Más traiciones. Bueno, los que eran supuestamente de izquierda están ya en las filas del conservadurismo

o los que eran de derecha y están vinculados con quienes antes militaban en la izquierda.

Todo este contubernio o toda esta promiscuidad política, no hay principios, no hay ideales,

pero también no es para alarmarse.

Esto, miren, es muy importante. En esta ocasión no erraron los senadores al otorgar la medalla

Belisario Domínguez a Elena Poniatosca.

Elenita es la mejor escritora de nuestros días, la más inteligente, pero sobre todo

la que ha estado siempre con los que sufren y luchan por los demás, porque es una escritora,

es una intelectual que siempre ha estado pensando en los otros y en los desposeídos y en los

olvidados.

Es una santa laica. Ya ha estado aquí con nosotros, pero no pude ir por lo mismo, porque

están ofuscados y hay que evitar la confrontación, hay que actuar con prudencia, no tomar riesgos.

Lo otro es lo de los sitios donde tenemos la Guardia.

Hay en Guerrero seis mil 382 elementos del

Ejército en funciones operativas, mil 575 de la Marina y dos mil 775 de la Guardia,

y Policía Municipal y Estatal cinco mil 67.

Entonces, la presencia de elementos del gobierno federal es de dos a uno, pero vamos a seguir

reforzando con más elementos. O sea, hay un plan para tener más cuarteles y más elementos.

No sé si tienes la ubicación de los cuarteles.

Pero sí vamos a atender la zona de la Tierra Caliente, ya tenemos información de lo que

está sucediendo y están actuando ahí la Fuerza Federal.

¿Ya está dentro la venda presidencial?

Aquí está.

¿Qué valor va a dar la venta?

Estos son los lugares.

Aquí es donde necesitamos, es donde tú te refieres, porque sí tenemos aquí en la Unión

y desde luego acá en Acapulco, en San Marcos, Guají, Niquilapa, de la costa chica, también

acá en la montaña.

Aquí es la parte de Huichuco por Iguala, pero nos falta aquí, es lo que tú estás

planteando.

Sí, vamos a avanzar en eso.

Entonces, tenemos actualmente una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve cuarteles,

pero se va a ampliar.

Ahora que se informe sobre seguridad, vamos a ampliar esto.

¿Qué tal?

Buenos días, señor presidente.

Pero lo del avión se está viendo, hay la posibilidad de que se venda, no puedo decir

más, sólo que al obtenerse ese recurso se va a destinar para dos hospitales, uno en

Tlapa, en la montaña de Guerrero, que es la zona más pobre del país, y otro en Tuxtepec,

Oaxaca.

¿Cuál es el costo?

No puedo hablar más.

De todas formas, se venda o no se venda el avión, esos hospitales vamos a hacer, pero

sí me gustaría que ese dinero se destinara a esos dos hospitales.

Estamos viendo todo este asunto, no sé, ¿cómo se enteraron ustedes?

Milones profesionales.

Milones profesionales.

¿Está en Twitter?

¿Está en Twitter?

¿De quién?

¿Cuándo ponían la conversación?

Pero ¿quién es?

Antonio.

Antonio López Raposa.

¿Qué te ha dicho?

Es un periodista.

Sí, hay un acuerdo, o sea, se estaba viendo, pero todavía no sé si ya se firmó.

Entonces, vamos a esperarnos, vamos a esperarnos, pero sí hay esa posibilidad.

¿Los nuevos, el blanco y el blanco?

Serían IMSS-Bienestar, los dos, los nuevos.

Bueno, adelante.

Gracias, señor presidente.

Buenos días.

Juan Hernández, Desdier Obastas, de Grupo Cantón, Tabasco Hoy, Campeche Hoy y Quintana

Arroyo Hoy.

Hoy usted acaba de mencionar varias cuestiones, que se viven momentos estelares, pero también

vale la pena reflexionar que usted ha vivido momentos sin éditos.

Le ha tocado una, como lo llamaba en un momento dado, una herencia maldita, una herencia de

violencia, una herencia de instituciones o de organismos que eran una gran carga en este

caso para la administración, le toca vivir una pandemia de COVID, le toca vivir una guerra

y también le toca vivir lo que es una crisis de precios del petróleo.

Todo esto vale la pena recapitularlo porque en sus promesas de campaña usted no prometió

resolver un problema en 15 minutos, como lo decía algún presidente, tampoco le toca…

bueno, llega su quinto año con una alta popularidad. Podríamos ver que Enrique Peña Nieto llega

al quinto año de su gobierno con menos del 30 por ciento, Felipe Calderón igual va con

20, 30 por ciento, o sea, mucho de lo que se está viviendo son momentos sin éditos.

Aquí voy con todo esto.

Hoy usted está enfrentando una investida, un injerencismo, no solamente del extranjero,

sino también aquí el enemigo en casa. ¿Cómo usted va a blindar precisamente todo lo que

se ha venido haciendo?

Ya nos comentó de los programas sociales, pero es preocupante ver que haya legisladores

que digan que se le ha dado mucho al sureste, que ya se les ha dado bastante. ¿Usted considera

que se le ha dado bastante al sureste? ¿Usted considera que realmente se le ha dado lo que

se le tiene que dar al pueblo de México? Esa sería, digamos, la primera reflexión.

No, hay una enorme deuda con el pueblo de México porque ha sido excluido, marginado,

maltratado, empobrecido, humillado por una minoría. Nuestro pueblo, nuestra nación

ha sido saqueada desde hace muchísimo tiempo.

Y el saqueo más grande en toda la historia fue el que se llevó a cabo durante el periodo

neoliberal o neoporfirista de 1983 a 2018, 36 años.

Y fue cuando se profundizó como nunca la desigualdad social. El varón de Humboldt,

que llega a principios del siglo XIX a México en sus exploraciones, escribe que había

con pocos países en la tierra en ese entonces con tanta desigualdad como en México.

Por eso Morelos, que decía que se modere la indigencia y la opulencia, que haya igualdad.

Por eso el cura Hidalgo, que se atreve a abolir la esclavitud y lo paga con su vida. Entonces,

esa desigualdad en el país. Y se agravó, se profundizó a partir del periodo neoliberal,

sobre todo en el sexenio de Salinas, ahí comenzó desde antes con el finado de la Madrid,

pero ya Salinas estaba él como el asesor, consejero, operador principal de la política

económica. Cuando él llega, se profundiza con esa política que consiste en entregar,

trasladar bienes públicos a particulares.

Y está más que demostrado y claro, fíjense, cuando llega Salinas con una imposición,

con un fraude, empieza la revista Forbes, y eso lo pueden ustedes constatar, a dar a

conocer la lista de los hombres más ricos del mundo. Es el primer año que la revista

Forbes da a conocer la lista de los más ricos del mundo, los que tenían en ese entonces

más de mil millones de dólares de fortuna.

Y cuando llega a Salinas, sólo había una familia, un grupo que tenía creo que dos

mil o dos mil 500 millones de dólares en México, sólo ese grupo aparecía en la lista

de los multimillonarios del mundo.

Al término del sexenio de Salinas, la misma revista Forbes que año con año publicaba

la lista, ya da a conocer que hay 24 multimillonarios mexicanos, que en su conjunto ya tenían 48

mil millones de dólares, de uno a 24, de dos mil millones de dólares a 48 mil millones

de dólares. Y uno revisa la lista y la mayoría, no todos, se habían quedado con bancos, con

minas, con minas que eran del pueblo y de la nación. Fue un gran atraco.

Y Sedillo continúa con la misma política, porque por ejemplo a Sedillo le toca rescatarlos,

el Fomoproa, que nos ha costado dos billones de pesos.

Sedillo convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública con la complicidad

del PAN, votaron en la Cámara de Diputados para convertir las deudas privadas en deuda

pública.

¿Saben qué? Sedillo, que todavía es admirado, claro, por los que se beneficiaron, que se

le considera un gran técnico, un gran economista, un gran presidente, informó cuando se iba

a llevar a cabo el rescate de las empresas y de los bancos, que nos iba a costar, está

en el segundo informe, creo, ahí búsquenlo, que el rescate nos iba a costar 180 mil millones

de pesos y terminó costándonos hasta ahora dos billones.

O sea, se equivocó por poco, nada más que nos costó hasta ahora 10 veces más y sigue

siendo una eminencia.

Y luego llega Fox, con la bandera del cambio, engañando a muchísima gente y más privatizaciones.

Nada más en concesiones mineras Fox y Calerón entregaron millones de hectáreas a empresas

mineras, mantuvieron el régimen de Salinas de no cobrarles impuestos a las mineras por

la extracción del oro y de la plata.

Dicho sea de paso, en el periodo neoliberal es cuando más oro y más plata se ha extraído

del subsuelo de México, pero con mucho, una cantidad superior a lo que se llevaron los

españoles en los tres siglos de dominación colonial.

Entonces, un saqueo permanente, nada más que México es un país extraordinario, con

muchas riquezas naturales, con un pueblo bueno, un pueblo trabajador.

Y por eso cuando dices nos tocó una pandemia, que fue algo terrible y estamos saliendo,

la fórmula que ha tenido éxito en este propósito de sacar a nuestro querido México adelante

y a su pueblo ha sido el no permitir la corrupción, el saqueo.

Y eso es lo que genera mucha inconformidad de las minorías y hablan de polarización.

No, no está 50-50, no.

¿Usted imaginó un escenario así de adverso, una pandemia, una guerra?

No, pero yo tenía mucha confianza y al final resultó nuestra estrategia.

Yo desde siempre pensé que si cortábamos de tajo con la corrupción íbamos a lograr

el renacimiento de México.

Me acuerdo que últimamente en los mítines como opositor decía yo, quieren conocer,

quieren saber cuál es el plan y que se los diga en muy poco tiempo en lo que duro parado

en un solo pie, acabar con la corrupción.

Ese es el plan.

Y ya funcionó eso, porque era muchísimo lo que se robaban.

Todavía no termino de poner orden, todavía, por ejemplo, estoy revisando las concesiones

que se entregaron a particulares en estos contratos de Asociación Pública Privada

en hospitales que resultan onerosos, porque todo se privatizó, todavía me falta.

Logramos, por ejemplo, reducir el pago en tarifas de los gasoductos, logramos reducir

el pago en los reclusorios que privatizaron.

¿Y cuánto se pagaba, cuánto era lo que es?

Aquí nos ahorramos 10 mil millones de pesos, como dos mil 503 mil millones por año desde

que hicimos la negociación, el nuevo acuerdo.

Ahí entre algunos también García Luna tuvo su injerencia.

Sí, ahí tuvo que ver García Luna y tuvieron que ver medios de comunicación que se metieron

a estos acuerdos, pero así la industria eléctrica, así el petróleo, así todo.

Entonces, como esa sangría la estamos tapando, eso nos está permitiendo salir adelante.

Y pasamos la prueba de la pandemia sin endeudar al país, porque era como una moda, todos

los gobiernos se endeudaron.

Si un día vemos aquí de cómo estaban las deudas en los distintos países antes de la

pandemia y cómo están ahora…

¿Vale la pena, no?

Sí, vale la pena, sólo la deuda en Estados Unidos.

¿Ahora su economía está estancada?

Se fue a las nubes, con todo respeto.

Nada más que ellos pueden tener mucho déficit y tienen la supremacía del manejo del dólar,

pero en el caso de nosotros es distinto, aquí fue cambiar completamente la política, no

seguir entregando bienes y el presupuesto a los de arriba con el sofismo a la mentira

de que si llueve fuerte arriba, goté abajo, como si la riqueza fuese permeable o contagiosa,

aquí nuestra estrategia fue abajo, de abajo hacia arriba, hasta donde llegue.

Y fíjense, somos 35 millones de familias o de hogares o 35 millones de vivientes y

estamos llegando con los programas de bienestar a 25 millones de los 35 millones de hogares,

25 reciben cuando menos un programa de bienestar y cinco más que también reciben apoyo del

presupuesto porque son servidores públicos en municipios, en estados, en el gobierno

federal, maestros, médicos, enfermeras, soldados, marinos, policías, oficinistas.

O sea, del presupuesto ahora están recibiendo apoyo, aunque sea una pequeña porción, 30

millones y quedan cinco millones de hogares de familia, que también se benefician de

manera indirecta, porque los 30 tienen más capacidad de compra que antes y estos cinco

tienen que ver con la industria, tienen que ver con el comercio, con los servicios, porque

son muchos profesionales de clase media que trabajan por su cuenta.

Todos se benefician, ya hay algo que beneficia a los de arriba, además de que obtienen

ganancias como… no se veía empresarios que les ha ido muy bien, banqueros, comerciantes,

pero lo más importante es que con esta estrategia de atender a todos, dándole preferencia a

los más necesitados, se logra la paz, la tranquilidad.

La paz es fruto de la justicia. Imagínense si se hubiese mantenido la misma política

de darle la espalda al pueblo, de abandonar a los jóvenes, ¿cómo estaríamos?

Entonces, sí ha funcionado la estrategia y por eso resistimos.

Mira, los jueves hay una empresa de consultoría que hace una encuesta, aquí la hemos visto,

hablamos los gobernantes del mundo y seguimos en segundo lugar, no le podemos llegar.

Estuvimos en un momento cerca de el primer ministro Modi, pero ahí es otra cosa, él

es el gobernante de la India, lo ha hecho muy bien y hay otros elementos que le ayudan.

Además, sí es muy meritorio, porque estamos hablando de un país como de mil 300 millones

de habitantes, o sea, casi 10 veces más que los habitantes de México. Ya va a ser China,

dentro de poco, perdón, la India, el país más poblado de la tierra, más que China.

Entonces, a ver si no tienes la encuesta.

Y aquí hay un sesgo, nada más que no, me conformo, porque además la aplican igual

en todos lados, pero esta es una encuesta telefónica, o sea, es para los que tienen

medios. Es como la de ayer que vimos, es su edades, es muy buena, aún cuantos son su

edades, pero nosotros tenemos más apoyo de los pobres y mucha gente no tiene ni teléfono

ni internet.

Entonces, cuando se hacen encuestas domiciliarias nos va mejor, pero de todas formas, miren,

estamos en segundo lugar y seguimos entre los seis con resultados positivos, aquí están

todos, ¿por qué no los mencionas?

O sea, no es para presumir, es nada más para informar, porque si no los que escuchó en

la radio…

¿Es para chascar?

Sí.

¿Es para chascar?

No es para pensar de que están haciendo su labor de zapa.

¿Y eso es visto desde afuera?

Sí.

Pero eso es, a ver, es Modi.

Entonces, la encuesta de la encuestadora se llama Morning Consulting y estos son los resultados

de esta semana, está dado a conocer hoy el día, el día de hoy.

Narendra Modi, que es el primer ministro de la India, tiene 78 por ciento de aprobación

frente a 18 por ciento de desaprobación.

A Manuel López Obrador, de México, 61 por ciento en segundo lugar de aprobación y 35

por ciento de desaprobación.

Le sigue el mandatario de Suiza, Alan Bercet, con 56 por ciento de aprobación y 30 por

ciento de desaprobación.

Y luego el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, 55 por ciento de aprobación frente

a un 33 por ciento de desaprobación.

Y Luis Ignacio Lula da Silva, el presidente de Brasil, tiene 54 por ciento de aprobación

frente a un 40 por ciento de desaprobación.

Estos son los cinco mandatarios que están…

¿Sí?

Uno, dos, tres, cuatro, cinco.

Son cinco mandatarios que son con aprobación.

No, pero también el que sigue, mira.

El 49 por ciento ya está por abajo del 50.

El de Giorgio Meloni, que es el primer ministro de Italia, tiene 49 por ciento de aprobación

y 45 por ciento de desaprobación.

Aunque su saldo es neto a favor, de todos modos está bajo del 50 por ciento.

Y Alexander de Krupp, el mandatario de Bélgica, tiene 40 por ciento de aprobación y frente

a un 45 por ciento de desaprobación.

Ya le siguen después Joe Biden de Estados Unidos con un 40 por ciento de aprobación y un 52

por ciento de desaprobación.

Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, tiene 40 por ciento de aprobación y 54 por

ciento de desaprobación.

Le sigue Leo Baratkar, que es de Irlanda, de 39 por ciento de aprobación y 53 por ciento

de desaprobación.

El caso del primer ministro de Inglaterra, Reino Unido, Rishi Sunak, tiene 34 por ciento

de aprobación y 53 por ciento de desaprobación.

Así como el presidente de España, Pedro Sánchez, tiene 38 por ciento de aprobación

frente a un 57 por ciento de desaprobación.

Y ya le siguen otros mandatarios como Fujio Kishida de Japón con el 30 por ciento de

aprobación.

Olaf Scholz de Alemania, pues 34 por ciento de aprobación.

Urg Kristersson de Suecia con el 29 por ciento de aprobación.

Mateusz Morawiecki de Polonia, 30 por ciento de aprobación.

Karl Nehamer de Austria, tiene el 28 por ciento de aprobación.

Y Jonas Gart Stor de Noruega, el 25 por ciento de aprobación.

Y así le siguen Mark Rutte con el 27 de aprobación.

Peter Fiala de la República Checa con 21 de aprobación.

Y Jonsi Jull de Corea del Sur con el 21 por ciento de aprobación, 90 con una desaprobación

muy alta de 4 por ciento.

Nada más para que les quede claro.

Cuando se hacen este tipo de mediciones, ¿qué es lo que toman en cuenta precisamente esta

casa encuestadora para que lo…

Yo creo que nada más es la pregunta, ¿no?, ¿apruebas o desapruebas la labor?

Son varios factores.

El presidente. Deben de preguntar otras cosas, pero esta es la pregunta de aprobación básicamente.

Y pues vamos bien y la verdad la gente se ha portado a la altura de las circunstancias,

hay mucha conciencia en el pueblo de México y nos ha estado respaldando.

Entonces, no podemos nosotros traicionar al pueblo, no vamos a fallarles, no tenemos derecho

a eso y vamos a seguir adelante.

También decirle a nuestros adversarios que no odiamos nosotros, que somos adversarios,

no somos enemigos.

¿Pero cómo se va?

Cuando nos damos trato de adversarios buscamos vencernos, vencer al adversario, no destruir

a nadie, porque eso se hace o se piensa que es lo que debe hacerse con los enemigos.

Adversarios a vencer, no enemigos a destruir. Que haya debate y polémica y pluralidad,

eso es la democracia. Y nada más que no haya violencia ni verbal y mucho menos física.

Y por lo que corresponde a nosotros, a quienes me apoyan, pedirles que seamos respetuosos,

ya aunque tengamos el corazón caliente, la cabeza fría, que a nadie le demos trato de

enemigos, que a nadie se le desee que le vaya mal, no, no, no, no, amor al prójimo, amor

al prójimo.

Que la democracia es pluralidad, no es pensamiento único. Y en nuestras familias, pues ya saben

cómo hay discusiones entre familiares, entre amigos, por cuestiones políticas. Yo no quiero

eso, no lo deseo, no me gusta que se agreda, que se humille a nadie, a nadie.

Y un buen demócrata, un auténtico demócrata le da la confianza al pueblo. El que no es

demócrata está pensando que el pueblo es tonto, y no, tonto es el que piensa que el

pueblo es tonto. La gente se da cuenta de todo, sabe muy bien lo que conviene y lo que

no conviene. Entonces, ¿para qué preocuparnos?, ¿para qué enojarnos?, ¿para qué irritarnos?,

¿para qué odiar? No.

Además, tenerle confianza al pueblo, que va a saber poner a cada quien en su lugar,

y lo más importante de todo, lo más importante de todo, nuestra conciencia, ese es el principal

tribunal.

Si uno está haciendo bien las cosas, si uno está luchando por causas justas, ¿qué

va uno a preocuparse? Al contrario, es una dicha enorme. ¿Qué les recomiendo yo a nuestros

adversarios, opositores? Que luchen por causas justas. Si no tienen causa, ya no van a poder

salir adelante. Un político tiene que representar algo, algo y a alguien.

Pero si no se lucha por la justicia, si no se lucha por la libertad, si no se lucha por

la democracia, si no se lucha por la soberanía, si no se lucha por el pueblo, por la nación,

¿cómo se va a pensar que eso es política? No, eso es politiquería, ambiciones vulgares,

individualismo, la búsqueda de privilegios, de riqueza, de bienes materiales.

La política es un imperativo ético, tiene que ver con ideales, tiene que ver con principios,

tiene que ver con lo racional, pero también con lo místico. Entonces, es eso.

Entonces, me preguntas ¿cómo hemos salido así? Además, así es como se va forjando

la personalidad en los momentos más difíciles, en los momentos de adversidad. Nada que ver

con mi caso, nada que ver con mi caso, no me quiero comparar, no quiero que se malinterprete.

Pero una vez le preguntaron a Mitterrand, oiga, ¿por qué en Francia se le reconoce

más a De Gaulle que a usted? Si usted fue preso durante el nazismo, si luchó toda la

vida de manera consecuente, si mantuvo una postura de principios, si fue buen gobernante,

usted se le recuerda más a De Gaulle. Y la respuesta de Mitterrand fue que a él le tocó

enfrentar una guerra y salió adelante. O sea, entre más difícil, más complicado,

más se trasciende. No es lo mismo gobernar en tiempos de normalidad política, que gobernar

en tiempos difíciles.

Entonces, ¿eso es en general? ¿Cómo está usted blindando, retomando el inicio de la

pregunta? Precisamente esta situación de lo que usted ha venido impulsando, Tren Maya,

refinería, aeropuerto en su momento, bueno, vamos viendo que incluso el Tren Maya sigue

habiendo, en este caso, amparo, siguen buscando frenarlo, siguen… a lo mejor con argumentos

buenos, malos, eso ya dependerá del juez señalarlo.

Pero usted hace precisamente estos programas para impulsar una zona que había sido abandonada

por muchos años, muchos exenios, y que ahora está buscando devolver. Incluso eran zonas

que aunque tenían que editar esa petrolera, pero tenían pobreza, o zonas donde había

un alto grado de marginación. Todo eso, por eso le mencionaba hace un momento que ya se

le ha dado mucho al sureste, pero bueno, independiente de todo eso, ¿cómo lo va a blindar?, ¿cuál

va a ser la próxima tarea del próximo presidente o presidenta precisamente para ese blindaje

o esa o continuar con lo que está dejando usted como base de la Cuarta Transformación?

Bueno, se están haciendo cosas. Ayer hablábamos de las reformas a la Constitución que logramos,

porque otras fueron bloqueadas, pero logramos reformas importantes.

Todo lo que tiene que ver con lo social está protegido legalmente. La pensión a los adultos

mayores, la pensión a discapacitados, las becas para estudiantes de familias pobres,

el derecho a la salud, que es muy importante, porque el que podamos ir a un centro de salud,

a un hospital y ser atendidos, bien atendidos y que no sólo sea la consulta, también los

estudios, análisis clínicos, intervenciones quirúrgicas, medicamentos, y que todo eso

sea un derecho, que no se tenga que pagar, que sea gratuito.

Todo eso está ya en la Constitución legal y estamos en la práctica llevándolo a la

realidad, que eso que está escrito en la Constitución sea real, que no sea letra muerta.

Entonces, ya logramos cambios importantes en la Constitución.

¿Quién va a defender todo esto? La misma gente. O sea, va a ser muy difícil que le

quiten la pensión a los adultos mayores, va a ser muy difícil.

Entonces, se habla de blindaje. Pues es eso, la gente va a defender sus conquistas, lo

ha alcanzado. Y en el caso, por ejemplo, del sureste, el que se esté haciendo la infraestructura

del Tren Maya va a ayudar mucho, porque van a seguir llegando turistas a Quintana Roo,

tiene muchísimo potencial el sureste. Yo les diría, dentro de 20, 30 años que ya

no va a ser predominante el petróleo, se va a garantizar al sureste, entre otras actividades

económicas, su desarrollo con el turismo, porque no sólo son las playas del Caribe,

no sólo es el azul turquesa, son las zonas arqueológicas, es la selva, es la flora,

es la fauna, son las comunidades, las costumbres, la comida.

Ese es el futuro, o sea, le dicen a ver, cuando no sea el petróleo lo predominante, ¿qué

va a pasar en el sureste? Estoy seguro que va a ser el turismo lo que va a reactivar

la economía. Estuve en Oaxaca, es extraordinario el desarrollo futuro para Oaxaca, con las

carreteras.

Me tocó sobrevolar de Salina Cruz, porque quería yo ver toda la costa, hasta Puerto

Escondido. No, ahora sí que como se dice coloquialmente, ¿dónde lo vas a agarrar?,

por mi hermano. Esa belleza, esas vaías.

Entonces, por eso Puerto Escondido y Huatulco y la parte del Istmo, Oaxaca capital, la Sierra

Norte, la Sierra Juárez, bueno, todas las regiones. Entonces, tiene un gran potencial.

La Mixteca.

Y la Mixteca, claro, con su gente trabajadora, buena como la miel, pero así está todo el

país. Ese es un gran país, donde quiera que va uno. Entonces, si por eso no han podido

destruir a México. Y lo más importante de todo, sus culturas. Es un pueblo heredero

de grandes civilizaciones. Ahora que estuve en Oaxaca, que vi zonas arqueológicas de

Zapotecas, Montalban, que florece, viene de antes de la era cristiana, pero florece en

el siglo V de nuestra era, nada más mil años antes de que ganan los europeos.

Con todo respeto, supuestamente a civilizarnos, entre comillas, mil años antes era el esplendor

de Montalban. Entonces, somos herederos de todas esas culturas, de esas grandes civilizaciones,

pues que nos metieron en la cabeza de que vinieron a civilizarnos hace 500 años. No,

las raíces de México son profundas.

Entonces, nuestro país tiene muchísimo potencial. Ahora sí que como se escribió en los memoriales

de Coloacán, mientras exista el mundo, no dejará de existir la grandeza y la gloria

del México tenochtitlan.

Ya vámonos a desayunar. Miren, nada más les digo, les comento. Mañana la reunión

de seguridad y la conferencia va a ser en Veracruz, porque vamos a recordar un aniversario

más de la defensa del puerto de Veracruz, cuando la invasión de 1914.

Entonces, vamos a estar allá con la Secretaría de Marina en la heroica escuela naval militar

de Veracruz y luego ya por la tarde vamos a la gira, a la supervisión del Tren Maya,

porque mañana, el sábado y el domingo. Y ya nos vemos aquí el lunes temprano.

¿Produyeon un eh麺o por 폭 stacked en pollen en Candozco el 25 de mars, 5 por hoy?

Ustedes se quedan para el lunes.

No, no. Aunque protesten es que tienen razón, tienen razón, ella ya tiene tiempo que están

queriendo.

Tú también.