Buenos días. Buenos días.
Bueno, el día de hoy es el
de la Secretaría de
Gobernación, el fiscal general
de la república, el doctor
Alejandro Gersmanero, nos
acompaña también Rosa Isela,
Rodríguez, secretaria de
gobernación, para presentar el
avance de Cialde Sarme, Ciala
Paz, el secretario de
seguridad, Omar García
Jafruch, y por supuesto, el
general secretario, general
Ricardo Trevilla, y el
secretario de economía, y el
general Cortés, comandante de
la guardia, y Marcela, que es la
titular del secretariado
ejecutivo del Sistema Nacional
de Seguridad Pública. Pero
antes de informar sobre
seguridad, le pedí al secretario
de economía, Marcelo Ebrard,
que pudiera platicar sobre el
tema de el acero y el
aluminio las características
de la
seguridad, y el
secretario de seguridad,
Juan Manuel López, que
presentó el documento que
firmó ayer el presidente Trump,
y cuál es la situación del
acero y el aluminio entre
México y Estados Unidos.
Entonces, Marcelo, si, por
favor.
¿Quieres aquí o allá?
Allá.
Buenos días a todas y a todos
ustedes. Bueno, el día de ayer,
como probablemente ya lo saben,
se publicó
por parte del gobierno de los
Estados Unidos la orden
presidencial,
una proclama que establece
la
imposición
de
una tarifa
del 25 por ciento
al acero y el aluminio
que México exporta a los Estados Unidos.
Si me pueden poner la gráfica
que está verde y rojo.
Bueno, si quieren.
Tenía yo otra, pero está bien.
Perdón.
Bien, les
explico.
Dice que
dice la
proclamación
que se va a aplicar esta
tarifa a todos
los países, es lo primero que tenemos
que ver, es una aplicación general,
no es
una aplicación solo
a México. En esto difiere
de alguna
ocasión anterior allá por el año 2018,
donde también se impuso
tarifa al acero y al
aluminio mexicanos, pero fue una
medida a México.
Esta es una medida general, inclusive
se mencionan todos los considerando
los acuerdos
con cada país
previos que dejarían
de tener efecto a partir del 12 de
marzo, es decir, casi en un mes.
Bien,
esta gráfica ¿qué explica?
Si ustedes toman
2015-2017,
aquí dice promedio
base 2015-2017,
aquí lo que se mide son
millones de toneladas
y lo que se presenta año por año
y en este caso el punto de partida
que es el promedio 2015-2017
después año por año
es ¿cómo evolucionan
las exportaciones mexicanas
hacia Estados Unidos?
¿Y cómo evolucionan
las exportaciones de Estados Unidos
hacia México? Porque nosotros
somos un país que importa
más acero de Estados Unidos
del que exporta.
Aquí lo ven ustedes.
En color naranja
es lo que importamos
desde Estados Unidos, empezamos aquí
en el promedio 2015-2017.
Esto es importante que se lo refiera
yo, por una razón,
porque en los considerando
de lo que se publica
se dice que la razón
para imponerle a México
esta tarifa
es porque creció la exportación
de México a Estados Unidos, 1678 por ciento.
Bueno, entonces, vean ustedes
aquí, es millones de toneladas.
Empezamos aquí,
luego bajaron
nuestras importaciones provenientes
de Estados Unidos, año 2020,
aquí estamos en la pandemia,
y después
crecen las
exportaciones mexicanas
provenientes de Estados Unidos.
Miren dónde estamos ahorita.
Por contraste, estas son
las exportaciones de México hacia Estados Unidos.
Aquí empezamos,
tienen una ligera
caída, después se recuperan,
más o menos en paralelo a esto,
y después
se reducen.
Entonces, ¿dónde estamos en las exportaciones
de México a Estados Unidos?
2024, que es el último dato,
respecto al promedio
2015-2017,
pues casi en el mismo
lugar, no hay tal
1600 por ciento,
pero son las cifras
disponibles.
Entonces, resumo.
Estados Unidos,
¿nosotros importamos más de Estados Unidos?
Aquí está.
Importamos más de Estados Unidos
que lo que exportamos.
Importante tener esta gráfica
a la vista.
Repito, nosotros
importamos más de Estados Unidos
de lo que exportamos.
La siguiente, por favor.
Ahora vamos a compararnos
con varios países.
De aquí para arriba,
estoy hablando de Estados Unidos,
la balanza comercial de Estados Unidos,
o sea,
¿cómo le va a Estados Unidos si gana
o si pierde?
Con cada país en materia de acero y aluminio.
Con México, ¿cómo le va a Estados Unidos?
Pues nos vende más,
nos vende casi
seis mil ochocientos noventa y siete
millones de dólares,
más
de lo que nosotros exportamos.
Por lo tanto, su
balanza es favorable.
Imagínense,
esta va en color verde,
como si hicieran ustedes un balance.
Está en verde porque los números están a tu
favor, están a favor de
Estados Unidos. Nosotros importamos más
de lo que exportamos.
Australia.
Australia está en
rojo porque
Estados Unidos
tiene un deficit
de trescientos quince millones
de dólares, quiere decir que a Australia
le vende más de lo que a Australia
importa.
En el caso nuestro nos venden más ellos.
Aquí a Australia le vende
trescientos quince millones de dólares más
a Estados Unidos de lo que importa.
Vean Canadá,
nueve mil seiscientos setenta y cinco
millones de dólares, es muy diferente
de su circunstancia. En el caso
de Canadá, pues Canadá le vende mucho
más acero a Estados Unidos
del que importa de Estados Unidos.
China.
Estados Unidos importa directamente
de China casi
catorce mil millones
de dólares, ese es su
déficit, es decir,
importa de China
casi catorce mil millones de dólares más
de lo que les compra China a ellos.
Pero nosotros tenemos superávit.
Sería un caso
si se llegara a imponer
a partir del 12 de marzo
muy inusual
porque se estaría imponiendo una tarifa
a un país al que
todo Estados Unidos le vendes más.
La que sigue, por favor, a ver cuál
otro tenemos.
Bueno, creo que con esto nos…
La fuente es el…
estoy usando las cifras de Estados Unidos.
Bien, entonces
en resumen,
México
importa más acero de Estados Unidos
que lo que exporta.
No hay tal mil seiscientos
por ciento de incremento. Si nos regresamos a la anterior,
por favor. Ahí está,
eso son las cifras.
Si la base de comparación
es esta,
estamos igual.
¿Quién creció?
Pues Estados Unidos,
nos vende más.
Entonces, no se justifica esa tarifa.
Estoy hablando de aluminio y acero.
Bien.
Quiero
ponerles un video, si me lo autoriza la señora presidenta,
para explicar por qué
no nos gustan las tarifas. Primero, es injusto
de acuerdo a los
propios considerandos
del presidente Trump,
porque nosotros tenemos, repito,
más importación de Estados Unidos
que exportación.
Bien. Ahora,
¿por qué además no nos gustan?
Voy a poner un video para explicarles
por qué es una mala idea
poner este tipo de tarifas en América del Norte,
entre México,
Estados Unidos y Canadá. Por favor.
América del Norte es una de las
regiones más integradas,
como lo demuestra la relación entre la industria del aluminio
y acero y la automotriz de México y
Estados Unidos. Entre el 80 y el 90
por ciento del comercio automotriz de
Estados Unidos es con México y Canadá.
Para entender mejor esta integración,
sigamos el viaje de un pequeño pero esencial
componente, un pistón,
cuya materia prima es el aluminio.
Su función es cambiar el volumen
y la presión del fluido para generar
movimiento en el motor. Todo comienza
en Michigan, donde el aluminio es extraído
y transportado a Ontario, Canadá,
para el proceso de fundición.
En Ontario, el material es preparado para el proceso
de maquinado, donde se le da forma
antes de regresar a Michigan para continuar
con su transformación. El pistón
cruza la frontera hacia México, donde
se le realizan los últimos acabados antes
de su ensamble en el motor.
El vehículo que contiene el pistón cruza
de regreso a Estados Unidos, donde será
vendido al consumidor final. Antes de
que el pistón entre en acción, viaja de
México a Wisconsin para ser ensamblado
antes de ser enviado a la planta de motores
en Michigan. Este es sólo un ejemplo de cómo
la industria automotriz en América del Norte
está altamente integrada.
La producción compartida entre Estados Unidos,
México y Canadá, permite fabricar autos
de alta calidad con costos competitivos
y cadenas de suministro eficientes.
Bueno, lo que quiere decir
es el resumen.
Ese pistón
cruzó ocho veces las fronteras.
Imagínense,
todo el mundo le va a poner ocho veces
una tarifa, pues en cuanto va a salir
el vehículo al final,
no tiene sentido.
Entonces, yo diría, lo primero,
si tenemos
nosotros más importaciones de Estados Unidos,
de acero y aluminio,
pues no es lógico
con lo que se está argumentando
como razón para poner tarifas,
porque somos un país con el que tiene
Estados Unidos superávit.
Pero lo segundo,
esas tarifas son mala idea,
porque como ya les mostré ahorita,
sólo con el pistón
estamos integrados
los tres países,
desde la producción del aluminio y la fundación
del aluminio, cómo se termina el pistón,
cómo cruza, se vuelve a armar en Wisconsin,
ocho veces, imagínense,
un pistón.
Entonces, tenemos que
cuidar esa producción.
Bueno, ¿qué va a hacer México entonces?
Y con eso concluyo.
La instrucción que tengo de la presidenta
de Sheinbaum es, número uno,
consultas con la nueva administración
para presentarles la información
que tenemos.
La nueva administración,
dirán ustedes, bueno, pero ya es una
proclama, la nueva administración,
su secretario de comercio
tiene que ser ratificado esta
semana, entonces ya podemos
reunirnos oficialmente,
porque allá lo ratifica el Senado,
tiene que ratificarlo, antes
no podemos hacerlo.
Y es igualmente el titular
de la USTR.
Entonces, voy la semana
entera a tener comunicación personal,
Zoom o como se
determine con ambos,
para presentar los argumentos de México.
¿Cuáles son los argumentos de México?
Los que les acabo de presentar.
Porque esto
dice a veces el presidente Trump,
sentido común.
Bueno, le tomamos la palabra.
Sentido común.
No balazo en el pie,
no destruir lo que hemos construido
los últimos 40 años.
Es la instrucción que tengo. Gracias, presidente.
Gracias, Marcelo.
Bueno, vamos con seguridad.
Marcelo.
Buenos días a todas
y a todos. Con su permiso,
presidenta.
El día de hoy presentaremos
el reporte de incidencia delictiva
con los datos consolidados
y finales a corte de enero de 2025
y cuya información
proviene de las 32 fiscalías
y procuradurías estatales.
Nos ponen la presentación,
por favor. En esta primera lámina
se presenta el promedio diario
de víctimas de homicidio doloso por año
desde 2018
a 2025.
En ella se observa que se ha registrado
una reducción del 23.8
por ciento
entre 2018 y enero
de 2025,
pasando de un promedio de 100.5
a 76.5
víctimas
diarias.
En la siguiente gráfica,
por favor, se destacan
los promedios de todos
los meses de enero, también
desde 2018 a 2025.
Podemos ver
que este enero de 2025
registró el promedio
más bajo en los últimos años.
Todas las etiquetas
en rojo son los eneros
desde 2018. En comparación
con enero de 2019,
la reducción es de 17.4.
También informamos
que desde el inicio de la actual
administración, encabezada
por la presidenta, la doctora Claudia Schaimann,
de septiembre de 2024
a enero de 2025,
el promedio diario
de homicidios dolosos ha tenido
una reducción del 12 por ciento
al pasar de 86.9
víctimas
a 76.5.
En cuanto a la distribución de los
homicidios a nivel nacional,
en esta gráfica podemos ver
que son siete estados
en donde se concentra
el 53.1 por ciento
de los homicidios dolosos
del país.
El primer lugar es Guanajuato,
que registró el 15.2
por ciento del total
de homicidios de enero.
Las otras entidades con el mayor número
de homicidios en este periodo
son, en segundo lugar,
Baja California, con el 7.9,
Seguido de Estado de México
con 6.5,
Chihuahua con 6.4 por ciento,
Sinaloa 6.2 por ciento,
Michoacán 5.6 por ciento
y Jalisco con 5.2 por ciento.
Ahora informaremos del caso particular
de los cinco lugares
de los estados
en donde el número de homicidios
del país se ha concentrado
y cuál ha sido el comportamiento
de su incidencia en este primer
cuatrimestre de la administración actual.
Iniciamos con Guanajuato.
En el caso particular de este estado,
lo que podemos observar en esta gráfica
que desglosa mes por mes
de 2024 a enero de 2025,
es que este estado tiene una tendencia
a la alza en el número de homicidios
de septiembre pasado a la fecha.
En septiembre de 2024,
el promedio diario se ubicaba
en 9.4 víctimas,
mientras que para enero de 2024
se ubicaba en 9.4 víctimas,
mientras que para enero de 2024
se ubicaba en 9.4 víctimas,
mientras que para enero de 2025
ascendió a 11.6,
lo que representa un incremento
del 23.4 por ciento.
La siguiente lámina
presenta el promedio diario
de víctimas de homicidio doloso
en el estado de Baja California
en este mismo periodo.
Particularmente se observa
que en lo analizado
de septiembre de 2024
a enero de 2025,
el promedio diario de víctimas
de homicidio doloso disminuyó
15.4 por ciento.
En el estado de México,
la tendencia a la baja desde septiembre
ha sido sostenida
con una disminución
del 24.6 por ciento
entre septiembre de 2024
y enero de 2025,
pasando de 6.6
a 5 víctimas diarias.
Además,
la cifra de la disminución
de las víctimas de homicidio
de homicidio doloso
registró una reducción
del 18.7 por ciento
en el estado de México.
La tendencia a la baja
desde septiembre de 2024
se registró
con una disminución
de las víctimas de homicidio
de homicidio doloso
y enero de 2025,
con una disminución
de las víctimas de homicidio
de homicidio doloso
registró una reducción
del 18.7 por ciento,
pasando de 6 a 4.9
víctimas diarias.
En cuanto al estado de Sinaloa,
se puede identificar
que hay una reducción
de 19.2 por ciento
entre el punto más alto
de violencia registrada
en octubre pasado
y enero de 2025,
ya que si en octubre
se registró 5.9 homicidios
en promedio diario,
en enero se registraron
4.7.
A manera de resumen,
a excepción de Guanajuato,
en cuatro de estas cinco entidades,
es decir, Baja California,
Estado de México, Chihuahua y Sinaloa,
en donde hay más concentración de homicidios
del país, se identifican
tendencias a la baja
en lo que va de la presente administración.
Ahora vamos con
promedio diario de delitos de alto impacto
acumulados.
Estos son secuestro,
feminicidio, lesiones dolosas
con arma de fuego, extorsión,
robo con violencia en sus diversas
modalidades, como a casa, habitación,
a vehículo, a transeúnte.
En esta lámina,
podemos ver
una tendencia sostenida a la baja
desde el año 2018.
En este año y enero de 2025,
se registró una reducción
de 39.5 por ciento
al pasar de un promedio
de 969.4 delitos diarios
a 586.1 delitos diarios promedio.
Ahora, en el desglose de estos delitos,
comparando el promedio diario
de alto impacto
entre enero de 2019
y enero de 2025,
vemos una reducción significativa
en 10 de los 11 presentados.
En este caso, feminicidio tiene
una reducción de menos 23.9 por ciento,
lesiones dolosas por disparo
de arma de fuego, menos 32.7 por ciento,
secuestro extorsivo,
menos 78 por ciento,
robo a vehículo con violencia,
menos 32.6 por ciento,
robo a negocio con violencia,
menos 53.2 por ciento,
robo a casa, habitación, con violencia,
menos 56.8 por ciento,
robo a transportista, con violencia,
menos 55.7 por ciento,
robo a transeúnte, con violencia,
menos 43.1 por ciento,
todos los robos con violencia,
menos 44.3 por ciento.
Informarles que como cada mes,
todos estos datos y sus desagregados
estarán disponibles de manera pública
en la página del Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Es todo por mi parte con la incidencia
electiva. Gracias, presidenta.
Con su permiso, presidenta de México.
Muy buenos días tengan
todas y todos.
Estamos aquí para informarles
de una acción
que es parte
de la estrategia de atención
a las causas que generan la
violencia.
Que nos encomendó
coordinar la presidenta Claudia
Sheinbaum y en la que
participan además de la Secretaría
de Gobernación, la Secretaría
de la Defensa Nacional,
el DIF nacional,
gobiernos estatales
y municipales, así
como organizaciones
religiosas. Se trata
de Cía al Desar,
Mesía a la Paz, que
comenzó el 10 de enero
en un evento encabezado
justamente por la presidenta
en la Basílica de Guadalupe.
Como parte de esta
labor, servidores y servidoras
públicas recorren
las colonias para invitar
a la población a acudir
a los módulos instalados
en los atrios de iglesias
o plazas a entregar
de forma voluntaria
y totalmente anónima
las armas
que tienen en el
las armas que tienen en casa
a cambio
siempre de dinero
en efectivo.
Del 10 de enero al 10
de febrero, hemos
recolectado un total
de 540
armas, 439
de ellas cortas
y 101
armas largas,
así como 47
granadas,
28,623
cartuchos,
428
cargadores
y 200 estopines.
Hemos estado ya
en la Basílica de Guadalupe
la Alcaldía Gustavo Amadero
de la Ciudad de México,
así como en la Catedral de Acapulco,
en la plazoleta
del barrio San Mateo,
en Chilpancingo Guerrero,
y actualmente
nos encontramos
en la explanada
de la iglesia
en San Cristóbal de las Casas
en Chiapas,
donde permaneceremos
esta semana
y a partir del jueves
19 de febrero
el módulo estará instalado
en la plaza mural
de los mártiles
frente a la Catedral de León
en Guanajuato.
Entre las armas
intercambiadas hay algunas
de uso exclusivo del ejército
como pistolas
y subametralladoras calibre
9 milímetros,
caravina M1 calibre
30 milímetros,
rifle
calibre 30 milímetros,
fusil mosquetón calibre
223 milímetros,
fusil semiautomático
calibre
5.56
milímetros y también granadas
de fragmentación
y granadas de mortero.
Al entregar sus armas
en el módulo de canje
el personal de la Secretaría
de la Defensa Nacional
se encarga
de su destrucción inmediata
en el lugar y la gente
recibe su dinero
de forma totalmente anónima
sin ningún tipo
de investigación de por medio.
Con esta medida se
reduce el riesgo
de que nuestras niñas y niños
adolescentes y jóvenes
manipulen las armas
y se generen accidentes
lamentables
que puedan cobrar la vida de unas
personas o también
hacer que alguien termine
en la cárcel.
En los mismos espacios
donde nos permiten
instalarlos en las iglesias
hemos colocado un módulo
de canje de juguetes
bélicos por juguetes
educativos para que los
menores de edad aprendan
que la resolución de
conflictos no requiere
del uso de armas de
fuego. A la fecha
hemos intercambiado
2.226
juguetes bélicos en los
distintos módulos con lo cual
se demuestra que
se puede sembrar la cultura
de paz desde la niñez.
Si al desarme,
si a la paz, es
una acción comunitaria
que alienta a los participantes
a construir un futuro
mejor y un país en paz.
Lo que contribuye a eliminar
las violencias
merece todos los esfuerzos.
Agradecemos la confianza
de la ciudadanía y los invitamos
a continuar participando
en este intercambio
voluntario y anónimo para seguir
construyendo juntas y
juntos la paz en nuestro país.
Como gobierno tenemos
la certeza de que México
no está condenado a la guerra.
México está
destinado a la paz.
Muchas gracias.
Muy buenos días, con su permiso,
Presidenta. Vamos a
informar los avances de la estrategia nacional
de seguridad, algunos resultados
en estos cuatro meses de gobierno
por parte de las instituciones
que conformamos el Gabinete de Seguridad,
Secretaría de la Defensa
Nacional, Guardia Nacional,
Secretaría de Marina, Fiscalía General
de la República, Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana,
bajo la estrategia que conduce
la Presidenta Claudia Shane Bompardo.
Del 1 de octubre
al 9 de febrero del 2025
han sido detenidas
11 mil 600 personas
por delitos de alto impacto.
Se han asegurado 102 toneladas
de droga, incluyendo
1.210 kilos y
1.266.750
pastillas de fentanilo.
Se han asegurado
5 mil 692 armas de fuego.
Para combatir
la producción de drogas en los estados
de Baja California, Durango,
Estado de México, Guanajuato,
Guerrero, Hidalgo, Michoacán,
Nayarit, Puebla, Querétaro,
Sinaloa, Sonora y Tlaxcala,
personal de la Secretaría de la Defensa
Nacional, de la Secretaría de Marina,
de la Fiscalía General de la
República, de la Secretaría de
Seguridad y Protección
Ciudadana, el Centro Nacional de
Inteligencia. Se han desarticulado
y desmantelado 192
laboratorios clandestinos
para la elaboración de metanfetaminas.
En estas acciones
se han asegurado
329 mil 431 litros
y 109 mil
70 kilos de sustancias químicas,
así como 274
reactores de síntesis orgánica,
109 condensadores
y 68 destiladores.
La afectación económica
a las organizaciones delictivas en
estos laboratorios es mayor
a 63 mil 249
millones de pesos.
En representación del Gabinete de
Seguridad, a continuación mencionaré
algunas acciones relevantes de las
últimas dos semanas.
En playas de Rosarito, Baja California,
con trabajos de inteligencia,
elementos de la Secretaría de la Defensa
Nacional y de la Fiscalía General de la
República, en un cateo obtenido por la
propia Fiscalía, se aseguraron
4 mil 182 kilos
de metanfetamina, el costo de lo
asegurado es de 1 mil 252
millones de pesos. En Chiapa
de Corzo, en Chiapas,
el Gabinete de Seguridad, en coordinación
con el gobierno del estado de Chiapas,
vincularon a proceso
a 15 policías municipales,
entre ellos el director de dicha policía
municipal. Los detenidos
están relacionados con una red de
corrupción y extorsión.
En Valle de Santiago, en Guanajuato,
agentes de la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana,
con apoyo de la Secretaría de la Defensa
Nacional y de la policía estatal,
detuvieron a cinco integrantes de una
célula delictiva generadora de violencia
en la entidad. En esta acción
se liberó a un menor de edad y
se aseguraron cuatro armas largas.
En el municipio de León,
Guanajuato, en seguimiento a trabajos
de investigación realizados por el Gabinete
de Seguridad, en una acción conjunta
también con la policía estatal,
se cumplimentaron dos órdenes de aprehensión
contra dos hombres, uno de ellos
relacionado con una agresión en donde perdieron
a dos custodios y uno más resultó
herido en un penal de León
el pasado 1 de noviembre del 2024.
Además, a esta persona
se le relaciona con varios homicidios
en el estado de Guanajuato y se le
consideraba uno de los principales distribuidores
de droga en la central de abastos
de León, Guanajuato.
En Acapulco, Guerrero,
elementos del ejército de la
Secretaría de Seguridad
en coordinación con las autoridades locales,
al cumplimentar un orden de aprehensión,
se detuvo a cinco personas vinculadas con el homicidio
de un empleado de una empresa
refresquera. Entre los detenidos
se encuentra Gerardo N y Mauro N,
señalados como los autores del homicidio.
En Tuchitlán, Jalisco, en una operación
coordinada del Gabinete de Seguridad,
con información del Centro Nacional de Inteligencia,
se detuvo a 37 personas
y se aseguró un campamento de adiestramiento
afina a un grupo delictivo.
Además de cargadores,
1.800 cartuchos, cuatro equipos
de comunicación, equipo táctico y precursores químicos.
También en Guadalajara, Jalisco, con trabajos de inteligencia,
elementos de la Defensa Nacional,
Fiscalía General de la República,
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana,
Secretaría de Marina,
ejecutaron dos órdenes de aprecio y catearon
15 inmuebles, donde se detuvieron a
dos personas, se aseguraron tres armas
largas, armas cortas, cargadores,
cartuchos, 15 mil litros de hidrocarburo,
una camioneta,
seis tractocamiones, dos racers
y otros vehículos.
Los detenidos y lo asegurado
están relacionados con el encargado de una célula
delictiva dedicada al robo de hidrocarburo.
En Oaxaca, elementos de la Defensa Nacional,
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
y de la Fiscalía del Estado
detuvieron a Cruz Esmeralda N,
vinculada con el delito de desaparición
en contra de dos personas.
Este caso está relacionado
a un evento en Veracruz,
donde falleció, lamentablemente,
un compañero de la Secretaría de Seguridad
y tres agresores, incluyendo
el líder de la célula delictiva,
también perdieron la vida.
En el Municipio General de Escobedo,
Nuevo León, con información del Centro
Nacional de Inteligencia, personal
del Ejército y de la Policía Estatal,
detuvieron a nueve integrantes de un grupo
delictivo, entre ellos a Rubén N,
jefe de una célula delictiva.
Se aseguraron armas largas,
armas cortas, cargadores,
más de mil cartuchos,
equipo táctico y dos vehículos.
En Mazatlán, Sinaloa, con información
del Centro Nacional de Inteligencia,
fue detenido Rogelio N,
quien cuenta con una orden de aprehensión
por homicidio en el estado de Durango.
Además, se le relaciona con el uso de
artefactos exclusivos para generar violencia
en Sinaloa, Durango y Coahuila.
Esta acción fue encabezada también
por la Secretaría de Marina.
Finalmente, en Nuevo Laredo,
Tamaulipas, elementos de la Secretaría
de la Defensa Nacional,
en coordinación con el Gabinete de Seguridad
detuvieron un objetivo prioritario,
Ricardo N, alias El Ricky,
relacionado con homicidios, extorsiones,
siendo considerado objetivo prioritario
también para distintos estados.
Esta persona está relacionada con el homicidio
de cinco elementos de la Fuerza Civil
de Nuevo León,
así como también ataques en contra
de personal de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Se le aseguró un arma larga,
un arma corta,
mil 500 pastillas de fentanilo.
Asimismo,
dentro de las acciones operativas
del Gabinete de Seguridad,
del día 28 de enero al 11 de febrero,
se han asegurado en 10 acciones operativas
en los estados de Nuevo León y Sinaloa
cerca de un millón de litros de hidrocarburo
que había sido sustraído
para su venta ilegal.
Cabe señalar que el 5 de febrero
se realizó la Operación Frontera Norte
con el despliegue de 10 mil efectivos
de la Secretaría de la Defensa Nacional
para reforzar la seguridad
en la frontera en la que se está
y evitar el tráfico de droga,
personas y armas de fuego en nuestro país.
Como parte de estas acciones,
desde el inicio de la operación al 10 de febrero
se ha realizado la detención de
222 personas y el aseguramiento
de 106 armas de fuego.
Se han asegurado 19 mil 715
cartuchos de diversos calibres,
648 cargadores,
mil 242 kilos de droga,
entre las cuales destacan
8.6 kilos de fentanilo,
y un total de 12.2 kilos de
8.6 kilos de fentanilo,
además de 167 vehículos
y se han asegurado 20 inmuebles.
Como parte de este operativo,
se han realizado los siguientes
aseguramientos y detenciones.
En Tijuana, Baja California,
en una acción encabezada por la Agencia de Investigación
Criminal de la Fiscalía General
de la República, se aseguraron
205 paquetes ocultos en el doble
fondo de un tráiler que ocultaban 537 kilos
de metanfetamina
y 60 kilos de cocaína.
Con información del Centro Nacional de Inteligencia
y con apoyo de la Fiscalía General
de la República, se realizaron
despliegues simultáneos en los municipios de Ensenada,
Tijuana y
en Acapulco, Guerrero, donde se cumplimentaron
órdenes de aprehensión por delincuencia
organizada en contra de cinco personas
dedicadas al tráfico de personas
en Tijuana, Baja California, hacia San Diego,
California. Resultado de
labores de investigación e inteligencia,
se realizó un cateo más en el
municipio de García, Nuevo León, donde
personal del Gabinete de Seguridad
desmanteló un laboratorio clandestino
y se aseguraron 1.639 recipientes
y contenedores, además de
190 costales con precursores químicos
utilizado para la elaboración
de metanfetaminas.
En San Luis Río, Colorado,
en el puesto militar de seguridad
estratégico Cucapá, a cargo
del ejército mexicano, se detuvo
el conductor de un tractocamión procedente
de Jalisco con destino a Tijuana,
que transportaba 380 kilos
de cocaína. La afectación económica
a la delincuencia organizada por esta
droga asegurada es de 94 millones
de pesos. En Culiacán,
Sinaloa, derivado de trabajos de
inteligencia personal de la Secretaría
de la Defensa Nacional, detuvo
a Mauro N, identificado como piloto
aviador y operador clave de una
organización delictiva, además de
ser hombre de confianza del líder del grupo
delictivo. En esta acción,
lamentablemente, perdió la vida
un elemento del ejército mexicano.
Nuestro reconocimiento al ejército mexicano
y nuestras más sentidas condolencias
a la familia del compañero que perdió
la vida a nombre del Gabinete de Seguridad.
En Reino Satamalipas, derivado
de acciones coordinadas con la Agencia de
Investigación Criminal de la Fiscalía General
de la República, en un tramo carretero
se detuvieron a dos personas a quien
se les aseguraron 18 armas largas,
cinco armas cortas, 115
cartuchos y 22 cargadores
de diferentes calibres.
Esto como parte del operativo Frontera Norte.
Muchas gracias.
Sería cuanto, presidente.
Una coordinación muy importante
que nos está permitiendo dar
estos resultados.
Y vamos a seguir todos los meses
dando resultados e informando
al pueblo de México de la
construcción de la paz y la seguridad
de nuestro país.
La organización de la Fiscalía General de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
de la República de la República de la República
La misión primaria es disminuir el tráfico ilegal de drogas, principalmente fentanil, al igual que armas provenientes de los Estados Unidos, lograndose la fecha los siguientes resultados.
222 detenidos y el aseguramiento de 106 armas de juego de diferentes calibres, de las cuales se estima que el 74% provienen de los Estados Unidos.
19.715 cartuchos de diferentes calibres, 646 cargadores, 253.9 kg de marihuana, 440.8 kg de cocaína, 539.4 kg de metanfetamina, 0.025 kg de heroína, 8.56 kg de fentanilo, 92.975 pesos mexicanos, 167 vehículos y 20 muertes.
En continuidad a los trabajos realizados en los primeros cuatro meses de la presente, 20% de aseguramiento en comparación con los meses de mayo a septiembre de 2024.
105% de detenidos, 570% de kilogramos de fentanilo, 53% de kilogramos de cocaína, 48% de kilogramos de heroína, 62% de vehículos terrestres, 100% de embarcación.
74% de cartuchos, 185% de granadas y 39% de cargadores.
Además, también resalta la disminución del 1 de octubre de 2024 a la fecha del 12% de homicidios donosos.
Como parte de este esfuerzo, a partir del 20 de enero de 2025, la Secretaría de Gobernación en coordinación con el Ejército, la Armada, la Guardia Nacional y autoridades de los tres órdenes de gobierno,
implementó la estrategia México te abraza, por medio de la cual hasta el momento se han instalado 10 centros de atención para migrantes,
con el fin de recibir, con un trato humanista, a los connacionales que fueron repatriados y contribuir a garantizar la reintegración a sus comunidades de origen,
habiéndose hasta la fecha proporcionado alimentación, seguridad y apoyo en transporte a más de 1.700 paisanos.
Estas acciones y sus resultados son reflejo de las estrategias emprendidas para garantizar la seguridad, el bienestar y el desarrollo que México merece.
¡Sigamos trabajando juntos por un futuro más seguro y próspero para las y los mexicanos!
Nosotros creemos en la democracia y creemos en la construcción de la paz y la seguridad y trabajamos todos los días por la construcción de la paz y la seguridad.
Unidos por un México en paz y seguro.
Gobierno de México.
Bueno, y ya para cerrar, le voy a pedir al fiscal general, porque ayer salió el tema del general Cienfuegos, para que nos pueda informar.
Fiscal.
El día de ayer hubo algunas preguntas sobre este tema y vale la pena recordar todo lo que ocurrió.
Esto se inició a fines del año 2020, cuando el gobierno de los Estados Unidos detuvo al general Cienfuegos en Los Ángeles, California,
y durante varios meses estuvo en esa situación hasta que el gobierno de los Estados Unidos se desistió de la acción,
el juez federal aceptó ese desistimiento y eso permitió que el general Cienfuegos regresara a México.
En ese momento, el señor presidente López Obrador tomó una decisión que ha sido única en la historia bilateral de México y los Estados Unidos.
Le ordenó a la Secretaría de Relaciones que hiciera público todo el expediente y ese expediente se dio a conocer públicamente
para que cualquier persona que tuviera cualquier duda pudiera expresarlo.
A nosotros nos tocó iniciar todo el procedimiento con la acusación que se había dado en los Estados Unidos sobre el general Cienfuegos,
que lo identificaba como una persona totalmente distinta a la que es, por su altura, por sus características, por los lugares donde dicen que estuvo o que nunca estuvo.
Bueno, era un catálogo de falsedades, hicimos toda una investigación que estuvo sujeta a una gran presión pública.
Y finalmente, el 15 de enero de 2021, en dos comunicados de la fiscalía que quienquiera de ustedes, porque ha pasado ya muchos años, los quiera tener, están a su disposición aquí,
donde hicimos una explicación muy clara por qué se había determinado el no ejercicio de la acción penal por ser las acusaciones tan falsas y no contar con prueba alguna.
Y hicimos algo que no se había hecho nunca en la historia bilateral de este país.
Le comunicamos al gobierno de los Estados Unidos por escrito en un documento que fue presentado primero en la embajada aquí
y después ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos la determinación del no ejercicio de la acción penal.
Esa es una obligación procesal que existe en nuestras leyes para que las personas que se sientan de alguna manera ofendidos o crean que se han generado algún tipo de actos que sean ilegales
tengan el derecho a poder recurrir eso, ir ante los jueces y demostrar que lo que estaba determinando la fiscalía no era lo correcto.
Lo hicimos, el documento por ahí debe de andar porque lo pusimos, se le envió al Departamento de Justicia, esperamos los días, ellos pidieron toda la documentación,
les mandamos toda la investigación completa y cuatro años después no han dicho nada que niegue el procedimiento que se llevó a cabo en México.
Todo esto está documentado, está documentado con la pieza que vamos a presentar y con todas las pruebas que hemos estado dando a conocer.
Si sobre este tema específico usted tiene alguna pregunta, con mucho gusto.
Gracias, fiscal. Buenos días, Nalila Escobar, de Proceso.
Precisamente ayer nosotros hacíamos ese planteamiento y lo hacíamos en torno al tema de precisamente cómo se dio esta situación, el asunto de cómo se dio sí la detención en Estados Unidos,
el asunto de cómo en un inicio el propio presidente Andrés Manuel López Obrador decía que podía ser la forma en la que podíamos conocer cómo se fue degenerando la situación de crisis de violencia en el país y cuáles fueron las razones.
Después sí México mostró su inconformidad en torno a que no le fue informado durante mucho tiempo o todo el tiempo que duró la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
En efecto, y por supuesto mostraron molestia en torno a que no se les fue informado y por eso solicitaron este tipo de cuestiones.
Lo que nosotros también nos estábamos basando es en lo que sucedió en la audiencia en la que precisamente la jueza federal, Carol Amund, lo que ella había dicho es que esto en Brooklyn es que sí concedía la anulación de los cargos de narcotráfico y lavado de dinero al general,
pero porque esto había sido una petición del Departamento de Justicia por una solicitud que a su vez hizo el gobierno mexicano.
Sobre eso estábamos basando precisamente ayer el planteamiento y que fue transferida a la investigación a la Fiscalía General de la República en México, que finalmente fue, como dice usted, quien resolvió esta situación.
Sin embargo, justo la pregunta está en si bien Estados Unidos ya no se pronunció en contra de lo que concluyó la Fiscalía mexicana,
tampoco fue que lo transfieran a México diciendo que se retiraban los cargos por falta de pruebas,
o si hubo una comunicación específica que en 2020 cuando fue enviado a México se le retiraron los cargos justo porque no se encontraron pruebas en Estados Unidos.
A ver, hizo usted varias afirmaciones. Vamos una por una, ¿le parece?
La primera es en el sentido de que el gobierno de los Estados Unidos se desistió de la acción a petición del gobierno de México, eso no es cierto, no hay un solo documento.
Por lo menos nunca lo recibimos y toda la documentación, toda, sin excepción, sin un solo documento que faltara, fue hecho público. Así que esa afirmación es falsa.
¿México no pidió a Estados Unidos que en México se llevara a cabo esa investigación?
Esa afirmación es falsa. No sé si esté claro lo que estoy diciendo.
Sí, porque de hecho de acuerdo con una declaración que dio el propio presidente López Obrador, precisamente es justo que a México le correspondería hacer ese tipo de investigación. No sé si la recuerda.
Sí, pero estamos hablando de que esa afirmación es falsa, esa. Si quiere, seguimos tratando cada uno de los asuntos.
El señor presidente López Obrador fue clarísimo, dijo y lo logró, ya que está el secretario de Relaciones Exteriores, el licenciado Ebrard, que se publicara sin excepción toda, todo el expediente.
Y en ese expediente esa afirmación a la que usted se refiere no existe, es falsa. El Gobierno de México no solicitó eso. ¿Cómo se lo puedo explicar?
Fiscal, justo precisamente por lo que dijo la jueza federal en esta audiencia en la que ya retiro los cargos, precisamente por el tema de cooperación con México, es decir, evidentemente no hay una versión oficial
en la que se hablara de qué se acordó o qué pláticas hubo.
Preguntarle también, en todo caso, después de que le planteo con usted al secretario Ebrard, si tuvo que ver con el tema de la permanencia de agentes de la DEA en México.
Es decir, ¿México no estuvo solucionado? Usted ya dijo que no solicitó a Estados Unidos en ningún momento que se transfiriera al general Cienfuegos, pero sí mostró la molestia en torno a por qué no se les informó de la investigación durante todo ese tiempo.
Es decir, ¿usted en qué momento se enteró de que estaban investigando al general Cienfuegos en Estados Unidos?
La Fiscalía de la República solamente interviene por ministerio de ley y por mandato constitucional frente a denuncias presentadas.
Cuando esa denuncia fue presentada y enviada a México por los conductos de la Secretaría de Relaciones, la Secretaría de Relaciones, de acuerdo con toda y sobre todo sobre la ley de extradición,
tenía la obligación de mandarnos toda esa denuncia, lo cual hizo, pero lo hizo público, lo hizo público.
No hay la menor duda y eso es clarísimo. La investigación nosotros la hicimos con las pruebas que ellos mandaron.
Y usted acaba de hacer un señalamiento que es importante que aclaremos.
La juez dijo y está por escrito que ella se desistía a petición del gobierno de los Estados Unidos, no a petición del gobierno de México.
Sí, fue una orden del Departamento de Justicia.
No, fue una solicitud porque el Departamento de Estado no le puede ordenar a los jueces.
Sí, una solicitud.
Sí, así es.
Y de hecho dijo que tiene que ver con la aplicación del retiro.
Ah, bueno, eso más bien lo que dijo el fiscal federal Ducharm es que a nombre del gobierno de Estados Unidos,
de acuerdo también con lo reportado por nuestro compañero Jesús Esquivel, quien es el corresponsal en Estados Unidos, quien estuvo en la audiencia,
es que lo que dice este fiscal es que la aplicación del retiro de cargo se centró en equilibrar los intereses de política exterior
y en mantener con México la cooperación en el combate al tráfico de narcóticos y corrupción.
De eso, ¿cuál es como la explicación que da el gobierno de México en torno a que si fue o no entonces un acuerdo?
A ver, hágame la pregunta concreta porque estuvo un poquito…
Sí, que la explicación que da México en torno a esta declaración que se da respecto del tema de una cuestión de centrarse en el asunto de temas no diplomáticos, sino de relación bilateral.
Qué bueno que lo menciona. Si el gobierno de los Estados Unidos se desistió de la acción, porque en los documentos no existen todas esas consideraciones a las que usted se hace referencia,
simplemente se desistió de la acción y envió toda la documentación que tenía de ese expediente al gobierno de México.
Y si el gobierno de México hizo la investigación y le demostró al gobierno de los Estados Unidos que esas pruebas no eran procedentes
y se le notificó oficialmente dándole la oportunidad como se le debe de dar a todas las personas físicas y morales para que impugnaran esa determinación,
no solamente no dieron respuesta, nunca la impugnaron.
¿Qué quiere decir? Que la lógica jurídica es clarísima, no tenían pruebas.
Si las hubieran tenido, tuvieron la oportunidad de cuando les estaban demostrando que no eran suficientes poder llevar a cabo ese procedimiento, no lo llevaron.
Claro, usted menciona que en cuatro años nunca se pronunciaron en contra de lo que hizo la Fiscalía General de la República.
No es que yo lo mencione, es que no lo hicieron.
Pero tampoco una declaración oficial, por decirlo de alguna manera, o concreta en torno a que en efecto hubieran considerado que se retiraban los cargos
porque eran falsos o como decía el expresidente López Obrador, eran cuestiones fabricadas.
O sea, hubo una comunicación formalmente en la que dijeran, pues sí nos desistimos porque en efecto no hubo pruebas.
A ver, compañera, por favor.
Cuando uno notifica oficialmente a una persona moral y en este caso a un Estado que la denuncia que presentó no cuenta con ninguna prueba
y se le da la oportunidad de presentar las pruebas, no tiene por qué hacer determinaciones o juicios aparte de si o no aceptó que ese no ejercicio era jurídicamente válido.
¿Lo aceptó?
Compañera, por favor.
Justo, es que le pregunto porque usted ha mencionado que no hubo como tal una mención directa, sino que vaya no se hizo…
Permítame presentar.
No se hizo pues una mención directa de por qué se retiran los cargos.
A ver, compañera.
Es que esa es la pregunta.
Compañera, está redundando sobre la misma pregunta.
Ya contestó el fiscal.
No hay pruebas.
Pues yo te conmino, como te dije ayer, a que revises el expediente para que a partir de ahí…
Porque si no nos vamos a llevar toda la conferencia con la misma pregunta que ya fue contestada.
Gracias, presidenta.
El punto también…
Compañera, ayer se te contestó, hoy se te contestó.
Entonces, si vas a redundar sobre la misma pregunta otra vez y otra vez y otra vez, se te va a contestar lo mismo porque es la verdad.
Nosotros no mentimos. Es la verdad.
Presidenta, esa vaya como versión oficial es lo que nos está ofreciendo el fiscal general de la República.
No, no es la versión oficial, es la verdad.
Usted ayer combinaba el tema de una investigación.
La investigación se hizo por parte de compañeros reporteros que cubren allá la fuente.
Precisamente es basado sobre esa investigación.
Es que nosotros estamos haciendo este tipo de preguntas.
La serie de investigaciones que se hicieron al menos por parte del proceso derivaron en un libro que publicó nuestro compañero periodista.
A ver, compañera.
Permítame que se llama a sus órdenes, mi general.
Precisamente basándonos y por ayer haber pedido o solicitado que hubiera una investigación, es que yo lo comento.
Basado precisamente en las investigaciones que hicieron los compañeros periodistas.
De hecho, fiscal, yo quisiera preguntarle…
Sí, cómodo.
Gracias por seguir respondiendo.
En torno a este tema de este libro, si usted tuvo oportunidad de leerlo, incluso menciona al compañero Jesús que a usted le había preguntado si en efecto en México sabían que había una investigación por parte del general.
Por eso le preguntaba usted cómo fue que se enteró de esa investigación.
Y también, vaya, obviamente usted está diciendo que se retiraron los cargos porque no había pruebas.
Sin embargo, no hubo un juicio en Estados Unidos que finalmente determinara si en efecto es inocente o culpable de lo que se señala allá.
Déjeme decirle.
Cuando una autoridad inicia un procedimiento, en este caso penal, contra una persona y no lo puede probar y la autoridad que procura justicia determina el no ejercicio,
esa persona está total y absolutamente liberada de cualquier responsabilidad de ese caso específico.
Yo creo que no vale la pena ya seguir abundando porque yo le seguiría respondiendo con toda esta documentación.
Yo le agradezco mucho.
Gracias.
Fiscal, el expediente que recibieron considera que sí fue completo por parte de la DEA.
Fueron más de 700 páginas.
Eso fue lo que ellos mandaron.
¿Y sobre eso?
Ellos son los que iniciaron esto.
Ellos mandaron eso.
Nosotros lo investigamos, demostramos que las pruebas eran absolutamente falsas.
Se los dimos a conocer formalmente.
Les dimos la oportunidad de revocar nuestro criterio.
No lo hicieron.
Más claro ya no puede estar.
Gracias, fiscal.
Gracias.
Vamos, pues.
Acá.
Buenos días, señora presidenta.
Buenos días a todos los presentes.
Elíriz Fernández, de Noticias del Movimiento Consciencia y colaboradora del programa radiofónico
Istasiwad en el Sendero de la Luna, así como del canal de YouTube Animales con Derechos
Uniendo Causas Conectando Derechos.
Señora presidenta, desde el año 2007 se han realizado anualmente casi de forma ininterrumpida
marchas en contra de la crueldad animal, las cuales fueron convocadas inicialmente por la organización Pro Perro.
Su llamado a realizarla se ha vuelto ya, por fortuna, una tradición con nutrida asistencia.
Desde principios de diciembre pasado se anunció dicha marcha nacional para el 30 de marzo de este 2025.
En esta ocasión se le ha denominado La Niñez, Los Animales y Un Ambiente Sano para Todos.
¿Valorizaremos, caminaremos del ángel de la independencia al zócalo capitalino a las 11 horas?
No será en junio, como suele hacerse, será el 30 de marzo. ¿Por qué?
Porque ahora se quiere defender la Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección Animal,
en la que, cito, se verá reflejado mucho del activismo que han desarrollado.
Señora presidenta, a pesar de los infortunios que dan origen a las protestas por los animales,
porque hay que decirlo, no se les ha hecho justicia,
también en esta marcha festejaremos echando mano de la creatividad que caracteriza a los mexicanos
cómo no festejar la reforma al artículo tercero de la Constitución,
que por más de una década soñó el movimiento Consciencia y cuyo ardo trabajo ahora se ve plasmado
en nuestra Carta Magna cuando se refiere a educar en la empatía, respeto, compasión y amor al prójimo
para que se reconozca y se proteja la dignidad de todos los seres vivos.
Sí, celebraremos una importante conquista social,
la inclusión de los animales en la Constitución política de nuestro país.
Toda la gente buena, señora presidenta, llevo un artista y un animalista dentro.
Hagamos de las calles de México una fiesta el 30 de marzo.
Sin embargo, los cuatro puntos del escrito petitorio del movimiento Consciencia son muy firmes y contundentes.
Permítame enunciarlos.
Uno, la creación de una comisión multisectorial, grupo de trabajo a nivel federal,
que coordine las diversas atribuciones, competencias y funciones en torno al tema.
Dos, en el dictamen de la Reforma Constitucional de Protección Animal aprobado por el Senado el 22 de noviembre de 2024,
entre sus argumentos figura el siguiente texto, cito, abro comillas,
los animales son seres sintientes, es decir, sensibles y conscientes de su entorno, cierro comillas.
Por tal motivo, ellos ya deben ser considerados sujetos de derecho en nuestro marco legal,
como ya lo contempla el de otros países.
Tres, el apego y acatamiento cabal de la Constitución en lo concerniente a la prohibición del maltrato animal.
Cuatro, la elaboración de una ley general de vanguardia a nivel mundial en materia de bienestar, cuidado y protección animal.
Aprovecho para informarle, señora presidenta, que cumpliendo con el compromiso del movimiento Consciencia
de confiarle a usted el proyecto de Ley General de Bienestar, Cuidad y Protección Animal para ponerlo a consideración,
este ya ha sido entregado a la Semarnat.
De igual modo, próximamente se entregará el primer reglamento derivado de dicha ley,
el de bienestar, cuidado y protección de perros y gatos.
Reitero, la sobrepoblación de perros y gatos también es un generador de violencia social.
Atender este problema de forma ética coadyuvará, sin duda, a la construcción de paz.
La pregunta, señora presidenta, es, dado el anhelo legítimo de que llegue a ser la marcha de los animales,
una de las concentraciones ciudadanas más representativas en nuestro país y cuyo origen es el reclamo de que los animales
también tienen derecho a la justicia, ¿su gobierno respaldaría tal aspiración?
Sí, está un equipo con la consejera jurídica trabajando en la ley y, por supuesto,
invitar a las organizaciones que han tenido este como objetivo a participar en la elaboración de la ley.
Una segunda pregunta.
Permítame.
Señora presidenta, el 24 de junio de 2024,
¿le confía Jesús Ramírez en este espacio de la mañanera con el permiso del señor presidente
un documento para que se lo entregara a usted, una propuesta de creación de una comisión por los derechos de los animales y contra la violencia?
Se trata de un grupo de trabajo que aplicaría un método transversal inter y multidisciplinario
con la participación de las diversas secretarías y se pueda dar continuidad tanto a la agenda por los animales
que se construyó en la administración pasada como a la supervisión y el seguimiento de las políticas públicas
que irán surgiendo cuando esté vigente la Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección Animal.
Solo entrelazando redes y entretejiendo los hilos entre los estados, municipios y demarcaciones territoriales
se podrán alcanzar los objetivos que motivaron la reforma a la Constitución en materia de protección animal.
Entre estos destacan educar en la empatía y amor al próximo,
educar en la empatía y amor al prójimo y permear de forma positiva en la comunidad
que en general anhela convivir en armonía con todos los seres vivos, pero a veces no haya cómo hacerlo.
Mientras realizaba un trabajo de investigación periodística sobre esta comisión análoga a otras a nivel internacional,
entrevisté a Sergio García Torres, exdirector general de la Dirección de Derechos Animales del Ministerio de Derechos Sociales de España,
quien comentó lo siguiente.
La creación de un departamento específico en desarrollar legislación y proyectos destinados a mejorar la vida de los animales
es, después de la experiencia española, absolutamente necesario.
Por norma general, son diferentes departamentos los que tienen competencias en animales
y esto hace que sea difícil coordinar y acordar avances.
Un solo departamento aumenta la eficiencia y los avances se hacen evidentes de manera automática.
Señora Presidenta, la pregunta es, ¿será posible que su gobierno analice la posibilidad de crear este grupo de trabajo?
Sí, lo creamos. Lo voy a pedir a la secretaria Alicia Bárcenas,
creo que es la indicada para poder convocar este grupo de trabajo.
Muchas gracias.
Gracias.
Vamos por, por, por... A ver, acá, Carlos.
Doctora, buen día. Igual para todos.
Carlos Guzmán, de Cuatro Millas Telecomunicaciones, Veracruz.
De inicio, retomado el tema económico, aprovechando que está por aquí el secretario Marcelo Ebrard,
que nos pueda adelantar qué es lo que se está trabajando ya que obviamente el plazo está corriendo de un mes
que se combinó de usted con el presidente Trump para la revisión de este acuerdo que se tuvo que suspendió Aranceles,
derivado obviamente de que la próxima semana va a visitar, en dado caso que el Senado de Estados Unidos ratifique,
al próximo homólogo de él ahí en Estados Unidos de Economía, por favor.
Sí, ¿quieres comentar, Marcelo?
Con su permiso, señora presidenta.
Bueno, brevemente te diría que llevamos ya meses trabajando sobre muy diferentes alternativas
y pues esta semana esperamos que se vea la ratificación, por lo tanto la próxima semana tendríamos ya las primeras pláticas formales
y pues tenemos muchas cosas que decir. Hoy decía yo solamente lo de acero y aluminio,
pero hemos hecho un análisis muy detallado de lo que está ocurriendo en el comercio,
la inversión entre los dos países estos últimos años y qué conviene hacer, que es lo que nos ha pedido la presidenta.
Entonces yo diría, estamos listos, tenemos mucha información, todos los días hay que sacar más,
precisar más, como esto que decía yo del aluminio, y llegaremos a la cita, la conversación, pues con todos los elementos necesarios.
¿Confía, como dice la doctora Sheinbaum y también dicen congresistas en el Senado de la República,
de que estos Aranceles se queden pausados, pausados, pausados?
Pues confiamos en que nuestros argumentos tengan eco y pues ya como la presidenta lo abrió en su conversión con el presidente Trump,
pues tenemos este término, tenemos la posibilidad de dialogar, el caso contrario estaríamos en una circunstancia muy distinta.
Entonces, pues vamos a aprovechar esa ventana que abrió la presidenta, presentar unos argumentos, persuadir, insistir,
pues te diría yo algo que ya vivimos en 2019.
Entonces, pues vamos a hacer eso, perseverar y salir adelante.
Retomando el tema de seguridad, apreciando que están aquí el fiscal y está el secretario de Seguridad,
pues preguntarle al fiscal sobre qué pasó con este caso de Qualcomán en Michoacán,
de esta alcaldesa de momento ciudadano que estuvo involucrada en un mensaje hacia un líder del cártel,
bueno, agradeciendo regalos hacia un líder de un cártel de allá, de esta zona,
se le mantiene investigación, se le abrió investigación, no se le bebe investigación
y también aprovechando este caso, que es muy similar a lo que pasó con la alcaldesa y el alcalde de Santo Tomás de los Plátanos,
Estado de México, es preguntarle sobre estos dos casos puntualmente,
se está trabajando algo de investigación respecto de su fiscalía.
Todos los temas del fuero común tienen que pasar en primera instancia por las fiscalías locales.
En el caso de que la fiscalía local tenga elementos para pedirle a la federación su intervención,
su intervención no los dan a conocer.
En los casos en que se vayan presentando nosotros siempre lo hemos informado,
estamos esperando que esas circunstancias se den para poder dar una información
porque corresponde la primera instancia de la investigación y del proceso a las autoridades locales.
Entonces, por lo que entendemos, no hay ninguna investigación por parte de la Instancia Federal respecto a estos dos temas.
Si hubiera una instancia en este momento ya establecida por la autoridad local, ¿usted tiene conocimiento de eso?
No, ¿verdad?
No, por eso se lo consulto.
No, no, no, por eso yo le pregunto a usted, es decir, ¿tiene usted conocimiento de que ellos hayan ya declinado la competencia?
No, no tengo conocimiento.
Entonces, nosotros estamos esperando eso. En cuanto lo tengamos, inmediatamente se lo informamos con mucho gusto.
Gracias, fiscal.
Omar, ¿quieres comentar?
No.
Tal cual como lo dijo el señor fiscal general de la República, las dos investigaciones las llevan las fiscalías locales.
En el caso de los presidentes municipales detenidos es una serie de acciones que se han hecho por parte de la fiscalía general del Estado de México,
de Justicia del Estado de México, y no tiene nada que ver la fiscalía general de la República.
Y en el caso de Michoacán tampoco…
Al momento, tal cual lo comentó el fiscal, están la fiscalía local, los dos casos.
Y aprovechando rápido que esté en el uso de la palabra, ¿qué nos puede comentar sobre el tema de Tabasco?
Ha habido muchos escenarios violentos el fin de semana.
¿Qué nos puede comentar respecto a lo que se está trabajando por parte de ustedes?
Claro que sí. Por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum nos reunimos la semana pasada con el gobernador de Tabasco.
Mañana nos reunimos otra vez. Hemos tenido ya un refuerzo por parte del Ejército mexicano de 300 personas más.
Se está enviando por parte de la Secretaría de Seguridad e Investigadores.
Y mañana tenemos una reunión otra vez con el gobernador para definir exactamente las acciones concretas que se van a llevar,
más bien que ya se están llevando a cabo desde el viernes pasado.
Gracias.
¿Es aquí o en México?
Es aquí en México, sí. Gracias.
Y ya para finalizar, doctora, tema local de Veracruz.
¿Qué nos puede comentar?, ¿qué avances ha habido respecto a ese tema de extraer agua de lo que es el Pánuco?
Es un río que colinda con la parte sur de Tamaulipas.
Incluso hay un proyecto muy importante que después de que se hizo la reunión de presidentes municipales aquí en la ciudad de México,
se llama el acueducto Monterrey 6, que implica darle agua a Tamaulipas.
Creo que hace 15 días la preguntaron del tema de Tamaulipas,
pero sí me interesaría preguntarle de qué avances hay con el tema que tiene que ver con darle agua a lo que es la zona metropolitana de Monterrey y a la zona de San Luis Potosí.
Usted trabajó algo muy similar cuando fue jefa de gobierno en el caso de Michoacán con el pago de derechos por extraer agua de Michoacán,
pero es preguntarle si hay avances respecto a ese tema.
¿Se va a concretar o no se va a concretar? ¿Qué nos puede decir, doctora? Muchas gracias.
Se sigue analizando. Es un proyecto de muchos recursos.
La idea sería llevar agua del norte de Veracruz.
El original, esa concesión la tiene Monterrey, de esa agua.
Entonces, lo primero que hay que hacer es hablar con Nuevo León para que comparta esa concesión.
Pero más allá de eso, lo que estamos analizando es el propio proyecto.
Es un proyecto de más de 100 mil millones de pesos.
Entonces, pues es un recurso muy importante.
Entonces sigue analizando y este año vamos a empezar a invertir en Tamaulipas,
porque el objetivo es llevar agua a Tamaulipas principalmente más allá de la segunda etapa de Nuevo León
y particularmente la zona metropolitana de Monterrey.
Tamaulipas, por la disminución de agua en el río Brago,
ha disminuido la cantidad de agua que llega a Tamaulipas.
Y además una parte se utiliza en Nuevo León
y había un acuerdo para que el agua tratada regresara a Tamaulipas, que todavía no se ha cumplido.
Entonces, es un proyecto integral que estamos revisando.
Todavía se sigue en análisis.
Vamos a Veracruz este fin de semana.
Todavía estamos checando los lugares.
Muy probablemente vayamos al puerto, a Tuxpan y a otros municipios.
¿Sobre el tema?
Sobre el tema.
¿El tema de seguridad o cuál tema?
Sí, de seguridad y por supuesto también un tema ahí de Calderón,
de una encuesta que hace el Peredico del País.
Buenos días, presidenta.
Buenos días, secretario de la Defensa, Marina y funcionarios que la acompañan.
Soy Marco Antonio Olvera del Periódico Digital Hidalgo News y del canal México News World.
Presidenta, no sé si usted me puede contestar o alguno de los integrantes que están aquí en el tema de seguridad.
Se dijo que hubo más de 11 mil personas ya detenidas después de que se ha arrancado este combate a la delincuencia.
Yo quisiera saber a dónde están recluidos estas más de 11 mil personas y si se les están haciendo una investigación especial.
No sé si la fiscalía lo está haciendo y bajo qué delitos se están, obviamente, acusando, que es más que evidente.
Pero también quisiera saber si estas carpetas de investigación serán debidamente completadas
y que al rato no salgan a la calle como algunos funcionarios de cuello blanco que de otros gobiernos del PRI y del PAN que han salido a la calle y que se quedan con el dinero del país.
Primero, estas personas detenidas han sido puestas a disposición en distintas fiscalías.
La gran mayoría de los asuntos relevantes son, por supuesto, con la Fiscalía General de la República.
Un ejemplo, los laboratorios, los grandes aseguramientos de droga que hace el Ejército, la Secretaría de Marina,
todo eso está puesto a disposición de la Fiscalía General de la República, así como los presuntos responsables.
Hay otros detenidos que trabajamos cada vez más, como lo informamos la vez pasada,
que cada vez más estamos trabajando en una coordinación más estrecha con las fiscalías locales,
donde también hemos detenido homicidas o personas con órdenes de aprehensión por homicidio que son puestos a disposición en las fiscalías locales.
Son por distintos delitos, pero estas personas que estamos mencionando son todos por delitos de alto impacto,
es decir, secuestro, extorsión, portación de arma de fuego, robo de vehículo con violencia, etcétera.
Y es que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que
tener en cuenta que hay que tener en cuenta que hay que ser wrapper que Bluetooth o USB que många estados se know por sus
Otra pregunta, presidenta. Según una encuesta del periódico El País, de España, por supuesto,
allá donde vive Calderón y que dejó una guerra sangrienta en el país y que nos dejó
grandes calamidades en cuestiones de seguridad, dice que el 84 por ciento de los ciudadanos
encuestados en México aprueba a que se ha investigado por supuestos vínculos con el
narcotráfico.
Esta encuesta fue levantada el pasado 7 de febrero. El 84 por ciento de la población
encuestada dice que sí debe de ser investigado Calderón, el 8 por ciento no debe de ser
investigado, en tanto el 8 por ciento no sabe y no responde.
En la administración pasada, cuando estaba en funciones, el presidente Andrés Manuel
López Obrador buscó la manera de, digamos, castigar a los expresidentes o detenerlos
por diferentes cargos y demás, una encuesta se hizo ahí.
Hoy el Poder Judicial se está renovando. ¿Qué posibilidades existen, presidenta,
que se lleve a cabo esta detención de gente?
Finalmente tuvieron un cargo importante como ser presidente de la República, pero ser
presidente de la República no te inhibe de que seas castigado por obviamente traición
a la patria.
Se hizo una consulta pública donde todos participamos o tuvimos la oportunidad de participar.
Formalmente para que tenga efectos tiene que votar un porcentaje de la población. Este
porcentaje no se alcanzó.
Entonces ahí tomó la decisión del presidente López Obrador de que el pueblo decidiera.
El pueblo tomó una decisión, pero a muchas personas no les interesó participar o decidieron
que no era relevante participar o sencillamente por alguna razón no participar.
Y nosotros nos quedamos con esa consulta. Es algo que ya se hizo en México. Ya optó
el pueblo de México y nosotros tenemos que ser respetuosos con esa decisión.
¿Y qué opina de la encuesta del país, presidenta?
Pues es la encuesta del país.
Gracias, buen día.
Buenos días, presidenta. Ramón Flores, de Sentina la Informa.
Hacerle una pregunta puntual. ¿A qué se debe que enero haya sido el mes más bajo de los
homicidios? ¿Cuál ha sido la estrategia? No sé si la puede explicar el secretario
o usted, señora presidenta.
Bajamos todos los días. Ahora hay mucha coordinación entre la Secretaría de la Defensa, Secretaría
de Marina, la Secretaría de Seguridad, los gobiernos de los estados, en la mayoría de
ellos. No en todos hay la misma coordinación, pero en la mayoría de ellos la hay. Y la
Fiscalía General de la República. Y esto nos ha permitido avanzar en la estrategia
que nos propusimos, que es la atención a las causas, la fortaleza y el fortalecimiento
de la Guardia Nacional, la inteligencia y la investigación, que hoy le estamos dando
un peso muy importante para poder fortalecer las carpetas de investigación y hacer las
detenciones y la coordinación en los distintos niveles de gobierno federal, estatal y municipal,
y también internamente dentro del Gabinete del Gobierno de México con la Fiscalía General
de la República. Eso ha permitido una reducción, es importante señalarlo, y una reducción
en cuatro meses del 12% en homicidios. Y enero del 2025 ha sido el enero más bajo de los
últimos ocho años, por lo menos.
Entonces, hay una disminución y como lo dije, lo he dicho, vamos a seguir trabajando todos
los días para construir la paz y la seguridad en nuestro país.
Gracias, presidenta.
Y en un segundo tema, preguntarle al fiscal o al secretario de Seguridad Pública. ¿Se
rumora que el piloto que fue detenido hace unos días participó en el presunto secuestro
o la presunta detención del Mayo Zambada? ¿Saber qué información tienen sobre este
tema fiscal o el secretario de Seguridad, si se puede, presidente?
Es una investigación que está en curso todavía por parte de la Fiscalía General de la República,
pero sí podemos adelantar que esta persona en efecto es piloto de confianza del líder
de la célula delictiva que tiene que ver con la privación ilegal de la persona que
fue entregada en Estados Unidos.
Muchas gracias.
¿Seguridad acá?
Buenos días, presidenta. Jennifer Barba, de México Comunica.
Presidente, el señor secretario nos mencionó el decomiso de armas con un total de cinco
mil 692. El reporte que se tiene por parte de la Presidencia Municipal de Tijuana, encabezada
por Ismael Burgueño, ofrece datos de 260 armas en lo que va de su administración, dos
armas por día.
Quisiéramos saber si ustedes tienen la precisión sobre el tipo de armas que se han decomisado
y si se incluyen los lanzagranadas.
Mire, es muy importante este tema porque tenemos iniciada en la Fiscalía General de
la República una investigación y una carpeta específica por estas importaciones ilegales.
Hemos estado trabajando y el día de hoy tuvimos una reunión sobre eso precisamente para
que todas las armas que han decomisado las Fuerzas Armadas queden debidamente registradas
con su origen, que es una tarea que nosotros podemos hacer, para incorporarlas a esa carpeta
de investigación.
Y con esos datos ya legalizados por nosotros, hagamos ya la solicitud concreta para buscar
a los responsables que participaron en los Estados Unidos para que esas armas entraran
a México.
Esto es un avance notable en esa situación en la que el propio gobierno de los Estados
Unidos dijo que el 74 por ciento de las armas de alto poder venían de allá.
Con esa información, con esa carpeta que se abrió al respecto y con los datos de las
Fuerzas Armadas y con los peritajes nuestros, tenemos ya los elementos para establecer con
que en una parte de esos 74 por ciento ya los tenemos identificados y que vamos a hacer
la solicitud de asistencia jurídica internacional para que nos contesten lo que es procedente
en este caso.
Creo que con eso queda claro, ¿verdad?
Muchas gracias, señor.
Presidenta, sobre el tema de las drogas, los estados fronterizos en este momento son la
puerta más grande para la salida de drogas.
Nosotros en Baja California pensamos que la gobernadora está haciendo un buen trabajo,
sin embargo, nos gustaría precisar qué tipo de droga está proliferando de Tijuana
hacia Estados Unidos y si entre ellas se encuentra el fentanilo.
La mayor parte de… ¿por qué no ponen la gráfica de incautaciones por ahí está?
A ver si es… No, la vimos en gabinete, ¿verdad?
No se presentó aquí.
La mayor parte es metanfetaminas y cocaína, pero también hay algo de fentanilo de los
últimos días que ha estado el trabajo en la frontera.
Muchas gracias, presidenta.
Y para finalizar, me gustaría saber su opinión al respecto sobre la solicitud del PAN enviada
a la Corte Internacional de Justicia y a la ONU para revocar a Rubén Rocha del gobierno
de Sinaloa.
No sé quién la mandó.
Federico Doninca, el diputado Federico Doninca.
Ah, ya, contestaste tu pregunta.
Gracias, presidenta.
Sí.
Buenos días, presidenta. Buenos días a todos. Carina Vargas, de Reporte Índigo.
Presidenta, la cadena de noticias estadounidense CNN reportó un aumento en vuelos de espionaje
a cárceles mexicanos con el despliegue de al menos 18 misiones de reconocimiento en
la frontera sur de Estados Unidos y en el espacio internacional aéreo de Baja California.
¿Qué información tiene el gobierno de México sobre estas acciones?
Sí, son en su territorio.
No sé, general, si quiere comentar algo sobre estos vuelos.
Gracias.
Los vuelos que se han realizado, los que menciona el periódico, nosotros nada más
tenemos ubicados a dos, uno el 31 de febrero y otro el 3 de febrero.
Los vuelos han sido en espacio aéreo internacional. El avión que ha realizado los vuelos no apaga
su transponder, o sea, cumple con la normatividad internacional. Todos los vuelos civiles son
controlados por la FAC, la Agencia Federal de Aviación Civil.
Los vuelos militares los autoriza la Secretaría de la Defensa Nacional. Hay un centro nacional
de vigilancia aérea que también está muy pendiente y en coordinación con la FAC, y
en ese sentido no hemos recibido solicitudes para que aviones de ese tipo sobrevuelen el
espacio nacional.
El resto de vuelos que ha autorizado la Secretaría de la Defensa Nacional son los normales, aviones
de carga que van a Centro, Sudamérica, algunos aviones que han aterrizado en el país, pero
que precisamente en acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional se llevan a cabo actividades
autorizadas en ocasiones por el Senado cuando traen tropas para efectos de aistramiento.
Gracias.
Este mismo diario dice que exfuncionarios de Estados Unidos aseguran que estos aviones
de la Secretaría de la Defensa Nacional se han autorizado para el Senado.
¿Puede que se haga una acción de acción de acción de acción de acción de acción
de acción de acción de acción de acción de acción de acción de acción de acción
de acción de acción de acción de acción de acción de acción de acción de acción
del Senado?
Se acaba de tener algunas comunicaciones, una comunicación telefónica con el comandante
del Comando Norte, una comunicación muy cordial, muy respetuosa en donde establecimos que vamos
a seguir apegando a los mecanismos bilaterales que existen entre las fuerzas armadas de ambos
países, y sobre todo en este momento atender con más prioridad a la frontera.
siempre apegados a los principios de responsabilidad compartida, de confianza mutua, pero sobre
de todo de respeto a la soberanía.
Y se van a hacer, ya están realizando reuniones con los comandantes que están en ambos lados
de las fronteras.
El día de mañana se va a llevar a cabo una reunión muy importante en El Paso y todo
eso es del conocimiento del Gabinete de Seguridad, del Secretario de Relaciones Exteriores y
están obteniendo resultados muy favorables en ese sentido.
Sigue la coordinación que teníamos basada en los instrumentos de colaboración que ya
se habían establecido.
¿Se descarta el espionaje entonces?
¿Se descarta qué, perdón?
El espionaje.
Pues no lo podamos descartar porque no sabemos qué es lo que hicieron, ellos no violaron
el espacio aéreo nacional.
Muchas gracias.
Quiero preguntarle al secretario de Seguridad sobre si se tiene mayor información de cuál
podría haber sido el móvil del secuestro de la esposa del alcalde de Villa Hidalgo
en Aguascalientes y si se fortalecerá la seguridad en esta zona.
Ya entramos en contacto con la Fiscalía de Aguascalientes, el caso lo llevan ellos en
cuanto tengamos mayor participación, por supuesto se los haremos saber.
El móvil, toda la investigación la tiene la Fiscalía de Aguascalientes, la Secretaría
de Seguridad no ha participado en esta investigación al momento.
Gracias, secretario.
Sobre el tema económico, preguntar si con el aumento de los aranceles al acero y al
aluminio por parte de Estados Unidos, ¿este país estaría violando el tratado comercial
que existe entre México, Canadá y Estados Unidos al ser una imposición unilateral?
Pues sí, hay mecanismos para paneles y otros esquemas para establecer que no estamos de
acuerdo ahora, es hasta el 12 de marzo, esto es importante, no es que a partir de hoy se
establecieron los aranceles, es hasta el 12 de marzo y como bien señala el secretario
Marcelo Ebrard, en particular en el caso del acero y el aluminio, México, es decir, Estados
exporta más de lo que importa, entonces no hay déficit de Estados Unidos, sí, entre
México y Estados Unidos a favor de México, al revés, es a favor de Estados Unidos.
Entonces, esto es un argumento muy fuerte que el secretario Ebrard lo va a plantear
en las distintas reuniones que tiene con el secretario de Comercio, porque si ustedes
se fijan en el decreto, es la Secretaría de Comercio de los Estados Unidos quien aplica
todo esto. Entonces, además del espacio que abrimos para la negociación en general
de las tarifas del 25%, pues es un argumento muy importante para decir que no tiene caso
poner los aranceles al acero y al aluminio que importa Estados Unidos desde México.
Presidenta, si una vez iniciado este diálogo continúa esta medida, ¿hay un plan B?
Hay que esperar, como siempre digo, paso por paso para que nos adelantamos.
Finalmente, presidenta, el día de ayer se publicó una encuesta realizada por Factométrica
y Reporte Índigo en la que resulta con una aprobación del 81.1% en su desempeño como
presidenta. Esto se enmarca en la negociación que hizo con el presidente Donald Trump y
el respaldo que distintos sectores le manifestaron a partir de los resultados de este diálogo.
¿Qué opinión le merece estos resultados de respaldo?
Pues, primero, agradecer. Siempre hay que agradecer. Lo peor que se puede ser en este
mundo es mal agradecido. Bueno, hay otras cosas peores, pero una de las que no debemos
tener nunca es ser mal agradecido. Entonces, primero, agradecer por la confianza y, segundo,
no alejarse de lo que planteamos, no alejarse del pueblo, no alejarse del proyecto que representamos
y representar dignamente a nuestro pueblo y a nuestra hermosa patria.
Gracias, presidente.
Buen día, presidenta. Jonathan Lozada de Chiapas, de Maxima FM.
Hemos visto las declaraciones de Donald Trump desde un inicio. Primero, bélicas, un tanto
beligerantes, un tanto amenazantes, pero hoy en día es confuso. Justamente mencionábamos
ayer en los espacios de Maxima que resulta incluso contradictorio y justo como lo ha
dicho hoy el secretario Marcelo, un tiro en el pie, ayer lo decía el empresario Carlos
Slim, resultaría contradictorio.
Por supuesto, nos ha quedado claro que su posición es esperar al momento de las negociaciones
para poder ver cómo se desarrollan estos temas y plantear lo que trae México y este
análisis completo que están presentando, pero nos queda un poco de duda. ¿Hay alguna
–visualizan algún sesgo como político, algún tipo de presión que se quiera hacer
desde allá?, ¿o cómo visualizan esta serie de contradicciones o de sin sentidos por parte
de las declaraciones y de las acciones del presidente?, porque dice una cosa y no necesariamente
la hace, tal como lo que sucedió con esto del Golfo de América, que presentó una foto
el domingo con un pedacito del golfo, que justamente es lo que usted dijo, la plataforma
continental de ellos.
Entonces, parecería un discurso y en las acciones es otra cosa y al mundo lo tiene
un tanto dando vueltas y en el otro sentido, en el pragmático y en el serio, pues sí
hay que tomar este tiempo.
¿Pero ven algo de fondo, presidente, en esto, alguna presión, alguna cuestión que se quiera
presionar desde allá?
Pues el presidente Trump tiene su estilo, eso es obvio hasta decirlo, él tiene su
estilo, ganó la elección en Estados Unidos, el pueblo de Estados Unidos decidió que Donald
Trump fuera su presidente y nosotros tenemos que establecer la mejor relación posible
con Estados Unidos, siempre defendiendo los intereses de México, pero buscando convencer
al presidente de Estados Unidos y a todo su gabinete de que el tratado comercial que tenemos
ha generado una integración económica que beneficia a Estados Unidos, beneficia a México
también beneficia a Canadá, pero beneficia a Estados Unidos.
Es un argumento muy importante, la única forma de competir con Asia, particularmente
con China y con otros países, pues es mantenernos juntos.
El que quiera aislarse Estados Unidos, pues obviamente tiene sus propios objetivos como
país y lo respetamos, pero nuestra intención es primero demostrarle que el tratado es un
muy buen acuerdo comercial que nos permite fortalecernos a los tres países.
Y ya en particular sobre los temas de qué se importa, qué se exporta, pues también
tener una comunicación muy fluida.
Por ejemplo, en la llamada por teléfono yo le comenté al presidente Trump que si uno
hace una división entre lo que importamos y la población, lo que exportamos y la población,
ya no hay tal déficit de Estados Unidos hacia México.
Es decir, si lo hacemos per cápita, México es de los países que más le compra a Estados
Unidos, productos de distinto tipo.
Si lo hacemos por PIB, pues todavía más el comercio internacional entre el producto
interno bruto.
Son indicadores que nos ayudan a demostrarlo.
Era además lo que presentó hoy el secretario Ebrard.
Imagínense, solamente un pistón, era un pistón, ¿verdad?
Todas las veces que viaja entre un estado y otro de los Estados Unidos, entre Canadá
a México, y eso beneficia a los tres países.
Entonces, ese es nuestro principal argumento y ya en las mesas de trabajo, porque nos estamos
preparando mucho, hay mucho trabajo coordinado entre Secretaría de Economía y Secretaría
de Hacienda para poner todos los argumentos sobre la mesa, buscando persuadir de que en
realidad déficit más allá de lo que importa Estados Unidos, pues hay un acuerdo comercial
de los tres países que nos beneficia a los tres.
En ese trabajo estamos y por eso es importante, más allá de las declaraciones, por eso desde
el primer momento que él tomó posesión, yo tomé la decisión, que creo que ha sido
correcta, decir cabeza fría, no tenemos por qué estar contestando a todas las declaraciones,
vamos a esperar a que se publicó, es el caso de ahora.
Muy tarde se publicó el decreto y el decreto dice, entre en vigor el 12 de marzo, entre
otras muchísimas cosas.
Entonces, pues hay que aprovechar este tiempo para poder hablar con el gobierno de Estados Unidos.
Presidente, en el tema de la seguridad, pues como lo ha mencionado, destaca positivamente
la disminución de homicidio doloso en enero de este año y pues hemos visto desde que inició
su administración, al menos en los espacios de máxima, así lo hemos comentado, hay como
vemos dos vertientes, a pesar de que son muchas las líneas de acción, los pilares de acción
de su gobierno, pero nos llama la atención el de la lucha contra la inseguridad, la fuerza
decisiva aplicada a través de los cuatro ejes que ha mencionado y el fortalecimiento
de la identidad nacional de México, sus valores, su dignidad, podemos decir.
Y también llama la atención que son varios los estados que han disminuido en este mismo
rubro la incidencia delictiva, pero no uno de ellos que es Guanajuato.
Y quisiera preguntarle qué falta ahí es herencia de lo que estaba mal hecho en ese
lugar, ha sido una falta de coordinación del pasado que hoy está aún presentando
o cómo a nivel de estrategia lo han visualizado con el sentido del trabajo que están haciendo
y de la inteligencia que se está aplicando también a nivel nacional, pero en específico
aquí.
Guanajuato ya lleva, pues yo creo que años, de ser el primer lugar en homicidio de doloso
y llama la atención que es prácticamente el único estado en donde ha aumentado los
homicidios, a ver si ponen la gráfica que presentó Marcela.
No, la que sigue, esa.
Se vean ustedes cómo aumentaron los homicidios de septiembre a enero, 23.4 por ciento.
Y la anterior, Guanajuato representa el 15.2 por ciento.
Entonces, yo lo he dicho en otras ocasiones, esto es resultado no solo de, digamos, de
no atención profunda al tema de seguridad, se acaba de ir el fiscal que duró muchísimos
años, acaba de entrar un nuevo fiscal.
Sino también producto de un modelo de desarrollo.
El PAN lleva gobernando Guanajuato muchísimos años y tiene, por desgracia, León, Guanajuato,
que era un lugar de enorme prosperidad, hoy es de las ciudades con mayor número de personas
en la pobreza.
Todo es de los estados con menor salario promedio, es el estado con mayor adicción a las drogas.
Entonces, no solo es la seguridad, sino es resultado de un modelo.
Ahora, nosotros no vamos a poner la política por encima del apoyo a la población, nos
vamos a coordinar con la gobernadora y con su equipo para poder reducir estos índices
delictivos.
Ahora necesitamos que haya coordinación y que haya la apertura para la coordinación.
La gobernadora ha estado en algunas ocasiones con el secretario García Harfuch, el fiscal
tiene que entrar a trabajar, pero tiene que haber...
Los gobernadores y gobernadoras tienen que participar activamente en los trabajos de
seguridad.
No es solo una tarea del gobierno federal, es una tarea de los estados y de la coordinación
con las fiscalías y también los tribunales superiores de justicia en los estados, que
que permita atender y disminuir la impunidad.
Presidenta, en un tercer tema...
Pero fíjense, nada más ahorita, si Guanajuato hubiera bajado, en vez de haber subido, pues
la disminución en el país hubiera sido casi del 20 por ciento por la cantidad de homicidios
que tienen.
El fin de semana hubo 19 homicidios en un día en Guanajuato, el sábado, creo, ¿no?,
el sábado.
Entonces, pues por supuesto que vamos a apoyar en lo que se necesite, pero tiene que haber
un trabajo por parte del gobierno, del estado y de su nuevo fiscal.
Y aprovechando que toque el fin de semana, ¿qué pasó?
Quiero referirme a su gira en Michoacán.
Quería plantearle la pregunta ayer, pero no fue posible.
¿Cómo le fue?
Porque vimos mucha alegría en ese estado, yo siempre seguimos las giras y por supuesto
nos interesa mucho la de Chiapas, pero vimos de manera muy interesante cómo estaban los
purépechas, nahuas, sotomís, mazaguas, pero sobre todo música, color, alegría en esto
que son los fertilizantes.
¿Cómo le fue?
Esa es mi primera pregunta.
Si nos puede dar un poco de detalles del color, de la presencia de la gente, cómo interactuó
con ella.
Y con relación al tema de los fertilizantes y de este punto de la autosustentabilidad alimentaria,
¿es posible llegar a ella?
¿Cómo lo tiene visualizado su gobierno en materia de estrategia?
Y si nos puede comentar un poquito más del proyecto que anunció, se llama Cosechando
Soberania.
Gracias.
Fuimos a Michoacán a dos tareas, la entrega de fertilizantes gratuitos, que ahora Pemex
aceleró el paso y se está entregando a tiempo, porque hubo algunos años en que no pudo ser
así, entonces se está trabajando bien con Pemex para poder producir los fertilizantes
y ahora ya es constitucional que la mayoría de los pequeños productores tengan fertilizantes
gratuitos.
Entonces estamos entregando fertilizantes, esa fue uno de los eventos, fue en Cuidseo,
y los otros fueron de tiendas del bienestar.
Las tiendas del bienestar es esta modificación que estamos haciendo a Segalmex, Segalmex
ya desapareció, ya no existe Segalmex como tal, se extinguió y ahora juntamos algunas
tareas que tenía Segalmex con Diconsa y convertimos esa institución en alimentación para el
bienestar.
¿Qué tareas tiene alimentación para el bienestar?
Acopiar arroz, maíz principalmente, frijol, a través de precios de garantía que fija
el asader, compra el maíz y después lo distribuye en las tiendas del bienestar, antes tiendas
Diconsa, ahora tiendas del bienestar.
Esa es una de las tareas que ha cumplido desde hace 40 años, eso no se ha suspendido.
Ahora las queremos reforzar.
En las tiendas del bienestar, que son cerca de 24 mil tiendas en todo el país, se vende
la canasta básica en 450 pesos.
Ayer vimos como Iván Escalante presentó que gracias al PASICA, el acuerdo que hicimos,
la canasta básica hoy tiene 910 pesos, creo que es, ¿no?
A ver si me recuerdo, 910 pesos.
Se está vendiendo en 450 pesos la canasta básica, gracias a la compra que se hace mayoritaria
y a la venta que se pone.
No hay subsidio, sencillamente es la distribución de lo que representa la canasta básica.
El maíz pues además ayuda a las zonas en donde no se produjo suficiente maíz para
poder venderlo a 6 pesos y poder producir tortilla principalmente, que ese es el alimento
de las y los mexicanos.
Entonces es una función.
Ahora, ¿qué otra cosa queremos?
Queremos generar comercio justo.
Estamos trabajando con María Luisa Alvarez, que es la directora, en cacao, café y miel.
En esos tres productos se compran los pequeños productores y con ellos se hace un valor agregado.
Se produce con el cacao chocolate.
Y ese chocolate, que es el chocolate del bienestar, se va a vender en todas las tiendas del bienestar.
Eso permite que el productor tenga buenos precios por el cacao, se organize para poder
le dar valor agregado y tener un espacio de comercialización directo.
Entonces la ganancia de las tiendas del bienestar pues se distribuye con los productores.
El café es lo mismo.
El café se está vendiendo café molido y ahora se va a vender café soluble.
Ya no de una marca, sino café soluble que es comprado directo de los productores y que
se vende exclusivamente en las 24 mil tiendas del bienestar.
Entonces ayuda a la economía popular, pero además ayuda al pequeño productor a tener
un proceso de comercialización y de comercio justo de sus productos.
La miel es lo mismo.
Vamos a empezar con esos tres y la idea es seguir aumentando a otros productos y estamos
hablando principalmente del pequeño productor.
¿De cuál pequeño productor también?
Del que apoyamos con Sembrando Vida.
Entonces muchos de los productos de Sembrando Vida ahora van a ir también a las tiendas
del bienestar.
Entonces es una recuperación muy importante.
Y ahora pues lo que hice en vez de los grandes mítines fui a las localidades, ni siquiera
eran cabeceras municipales, fui a las localidades porque la gente pintó con tequio, con trabajo
voluntario las tiendas del bienestar.
Entonces es una recuperación de estas tiendas y una recuperación.
Eso evidentemente es para una parte pequeña del mercado.
El mercado sigue existiendo en nuestro país para el principal suministro, pero es una
recuperación muy interesante.
Y en el caso del maíz, perdón, en el caso del fertilizante, con el presidente, cuando
se privatizó, toda la época de privatización, se privatizó Fertimex, que era la empresa
del estado que producía fertilizantes que estaba asociada con Pemex.
Fertimex se privatiza y pocos años después se cierra.
Entonces, el peor absurdo que pudo haber es como los ferrocarriles de pasajeros, que se
privatizaron y desaparecieron.
Igual aquí, se vende la empresa y desaparece la empresa.
Entonces se empieza a importar prácticamente todo el fertilizante que se consume.
Ahora Pemex está empezando a producir fertilizantes desde el periodo del presidente López Obrador
y también se están autorizando plantas de fertilizante privado y de inversión mixta
entre Pemex y algún privado que permita ser autosuficientes nuevamente en fertilizantes.
Ese es el proyecto.
Y sí, pues ya son 9.21.
Michoacanes que Michoacanes.
Cuando estuve en la Facultad de Ciencias, yo estudié física.
Como en el cuarto semestre, con varios compañeros llevamos una clase que se llamaba Energía,
que fue a lo que me dediqué después muchísimo tiempo.
Y nos dedicamos a ir a comunidades rurales a hacer estufas de leña.
De eso fue mi tesis de licenciatura.
Y particularmente fuimos a una comunidad en Michoacán que es Cheranátsiko,
Cheranatzikurin se dice en Puroepecha.
Vivíamos 15 días en México y 15 días en la comunidad o tres semanas en México,
dependiendo de la carga académica de la escuela.
Y una semana allá vivíamos en casa de un maestro que nos lo prestaba.
Y trabajamos tres años ahí en una de las comunidades.
Entonces, pues además del gusto de estar cerca de la gente,
pues particularmente Michoacán, pues lo siento muy cercano.
Bueno, ya cerramos.
Vamos con...
Ya, hoy cierra.
Ah, la firma es que hoy presentamos dos iniciativas,
recuerdan, relacionadas con el Gabinete de Seguridad.
Hoy estamos enviando dos iniciativas del...
¿Cómo se llama la tuya, Marcela?
Del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la otra es
el Sistema Nacional de Inteligencia e Investigación.
Se envían hoy al Congreso, las firmamos.
¿Qué tal?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?
¿Cómo está?