paquete económico 2023 priorizará programas para el bienestar
Resumen de la conferencia
- AMLO explicó que cuando llegó al gobierno y vio la gravedad de la inseguridad, cambió de opinión sobre el regreso de las Fuerzas Armadas a los cuarteles. Encontró que no había seguridad para la gente y el pueblo estaba en estado de indefensión. Había 40 mil elementos de la Policía Federal, la mitad administrativos y la mitad operativos, insuficientes para todo el país. En cambio, había 350 mil elementos de Marina y Defensa, disciplinados y profesionales, que podían ayudar a garantizar la seguridad pública.
- AMLO dijo que el jueves se entrega el paquete económico 2023 y no trae sorpresas. No hay aumentos de impuestos, tarifas de energía, gasolina, diésel ni gas. Se podrán financiar programas prioritarios de bienestar. Habrá ajustes para liberar fondos al desarrollo sin despidos. El presupuesto incluye programas como pensión para adultos mayores, Tren Maya, refinería de Dos Bocas y plantas coquizadoras.
- AMLO explicó que eligió al general Luis Cresencio Sandoval como secretario de la Defensa Nacional tras analizar a 25 o 30 generales. Usó cuestionarios y otras fuentes, y Sandoval salió como incorruptible. Contó que cuando decidió a los titulares de Defensa y Marina, le dijo a sus antecesores que ya tenía la decisión y fue a informarles. En Defensa le dijo al general Salvador Cienfuegos que sería Sandoval. Cienfuegos dijo “hay ternas de cinco”. AMLO eligió a Sandoval por honesto.
- AMLO dijo que no aumentará impuestos a alcohol, cigarros, refrescos, etc. Algunos le han pedido subirlos, pero antes subían los impuestos y las empresas aumentaban más el precio, echándole la culpa al gobierno. AMLO dijo que Raquel Buenrostro, jefa del SAT, es honesta, y no habrá influyentismo. Pidió a empresas seguir contribuyendo, pues ya no hay privilegios fiscales y despachos no podrán evadir impuestos.
- AMLO habló del caso de la empresa Fertinal, que quedó en ruinas por deudas al comprarla a precios elevados. Sigue trabajando, pero no da utilidades. Los trabajadores piden reparto de utilidades, pero AMLO pidió tiempo para mejorar la empresa. Dijo que todo el fertilizante que produce Fertinal se entrega gratis a campesinos. No son patrones inhumanos, y pidió al sindicato esperar. Dijo que cuando haya utilidades habrá reparto, pero ahora invierten para producir más fertilizante gratuito.
Transcripción completa
Bueno, tenemos el informe sobre el rescate de los mineros de Sabinas, Coahuila, se va
a informar de lo que se ha venido haciendo. Está allá, como siempre, Laura Velázquez,
que es la coordinadora nacional de Protección Civil.
Ahora va a informarles, va a informarle a todos los mexicanos sobre este caso lamentable
de los mineros que quedaron atrapados, de la inundación del exceso de agua en las minas.
Y cómo se decidió por parte de los técnicos con consultas de especialistas del extranjero
que se lleve a cabo otra estrategia de rescate.
Se le presentó esta opción, esta posibilidad a los familiares, aceptaron y ya se está
trabajando para el rescate de los mineros.
Agradecer mucho y seguir abrazando a los familiares, porque han actuado a pesar de lo difícil
de esta situación de manera muy responsable y nosotros no los vamos a desamparar, siempre
van a contar con nuestro apoyo, con el apoyo del gobierno que represento.
Entonces, si les parece, vamos con Laura. Y luego, como todos los martes, el pulso de
la salud.
Laura.
Claro que sí, presidente. Muchas gracias. Con su permiso. Muy buen día para usted,
buen día para todos y para todas.
Si me lo permiten, voy a hacer brevemente un informe general de lo que ha pasado a lo
largo de estos 33 días en la mina de Pinamete, en Sabinas, Coahuila. Y además de estas acciones
tan importantes que estamos realizando ya con el ingreso de la Comisión Federal de
Electricidad para esta segunda fase tan importante de rescate.
La mina Pinamete se encuentra en un lugar a 350 metros de una afuente del río de Sabinas
y a 370 metros de la mina Conchas Norte. El área donde se encuentra la mina Pinamete
ha sido explotada desde hace décadas. Alrededor se encuentran siete concesiones mineras, inclusive
algunas ya con desarrollos urbanos recientes. No se contaba cuando llegamos en el momento
del accidente, no se contaba con información topográfica sobre las dimensiones al interior
de la mina Pinamete.
Respecto a la mina Conchas Norte, es importante mencionar lo siguiente. Se encuentra localizada
al sur de la mina Pinamete. Esta mina dejó de operar en el año de 1996 debido a una
inundación ya que el bombeo que se hacía en la mina resultaba incostable. Durante 28
años se acumuló agua con un cálculo aproximado de 2 millones de metros cúbicos. En esta
gráfica podemos ver perfectamente la dimensión de la mina Pinamete en relación a la mina
Conchas Norte hacia el sur y hacia el norte a la mina 6 y todas las minas antiguas que
se encuentran en torno a ello. En este recuadro amarillo se ve un pequeño lunarcito, una
mancha roja, esa es la mina Pinamete que es muy menor en relación a las minas aledañas.
A las 13.35 del día 3 de agosto ocurrió un accidente en la mina de carbón en Pinamete,
ubicada en el área conocida como Conchas, cerca de la población de Agujita, en el municipio
de Sabinas, Coahuila. El origen del incidente se asocia al proceso no controlado de explotación
en la mina Pinamete que al acercarse demasiado a las galerías existentes e inundadas de
la mina Conchas Norte provocaron el rompimiento de las paredes del manto de carbón y el ingreso
súbito de agua contenida en las Conchas Norte. Este suceso provocó el incremento instantáneo
del nivel del agua y lodo en la mina Pinamete, provocando un saldo de 10 mineros atrapados
y 5 mineros lesionados que fueron dados de alta.
Tras la notificación del incidente en la mina se realizó el descriegue inmediato de
los equipos de respuesta de los tres niveles de gobierno para implementar acciones para
el rescate de los mineros atrapados. Se activaron de manera inmediata los planes DN3, el Plan
Guardia Nacional y se trasladó la Coordinación Nacional de Protección Civil. Se estableció
el puesto de mando para la coordinación y administración de recursos humanos y maquinaria.
La Comisión Federal de Electricidad instaló en el sitio una red de energía eléctrica,
así como 10 luminarias y 7 plantas de emergencia. La Conagua encabezó la instalación de baterías
de bombas sumergibles para la extracción de agua, sumando 14 de bombas y un entubamiento
de descargas hacia el río Sabinas, sumando más de 3 km de tubería. Se llevaron a cabo
las diversas acciones para las inspecciones al interior de los pozos en el descenso de
buzos de la Secretaría de la Defensa Nacional y rescatistas, así como el empleo de un
dron submarino de la Secretaría de Marina y cámaras especializadas. La instalación
también de un centro de atención médica y psicológica, así como para la distribución
de alimentos de apoyo para las familiares de los mineros. Desde el 3 de agosto se monitorearon
de manera permanente los tirantes de agua que había en los pozos, así como el índice
de explosividad y nivel de oxígeno. Durante este periodo inicial y hasta el sábado 3
de septiembre se mantuvo la capacidad de bombeo con el propósito de dar condiciones
seguras a las labores de búsqueda y rescate. El agua desfogada a lo largo de este mes acumuló
aproximadamente 1.126.000 m³, siendo un promedio de bombeo diario de 50.717 m³. De las 14
bombas operando durante este mes, el flujo máximo alcanzado fue de 617 l por segundo,
con un potencial alcanzado de más de mil caballos. En el proceso se perforaron siete
barrenos que contribuyeron a ampliar el gasto extraído al interior de la mina, así como
tres barrenos experimentales para la comprobación del flujo del agua desde la parte norte y
la parte sur hacia la mina el Pina Betis. Hubo un segundo evento. Este segundo evento
fue el 13 de agosto. Es decir, tras 11 días de trabajo permanente de bombeo, la tendencia
de los niveles de agua era en decremento. El día 12 de agosto, a las 4 de la mañana,
teníamos un nivel de agua de 1.30 m³, lo cual era indicativo para poder bajar al rescate.
Estábamos preparándonos cuando de una manera súbita, a las 5.45 de ese mismo día, el
13 de agosto en la madrugada, se registró un segundo evento de ingreso de agua con gran
presión a la mina el Pina Betis, debido al colapso de galerías de un minado irregular
contigo a Conchas Norte y a la mina 6. A partir del segundo evento, de manera coordinada,
se plantearon y ejecutaron diversos estudios geofísicos con la finalidad de valorar y
desarrollar un proyecto integral que permita realizar la extracción de los mineros, garantizando
la seguridad de los rescatistas. Se realizaron diversos estudios geofísicos con parte de
expertos geólogos, geotécnicos, mineros y geofísicos. Y además de todo esto, se permitió
conocer diferentes factores a partir de estos estudios. Los perfiles de resistividad de
la mina, la existencia de fallas, la porosidad o edades que hubieran en la mina y la identificación
de zonas de fallas en el sur y en el norte de esta mina. Asimismo, a través de la Secretaría
de Relaciones Exteriores, se contactaron dos empresas con una experiencia muy importante
en rescate, una en Estados Unidos y otra en Alemania, quienes validaron todos los trabajos
realizados desde el primer día y hasta este momento que ellos realizaron esta investigación
exhaustiva de los trabajos realizados en la mina Pina Vela. En todo momento, señor presidente,
estuvimos teniendo una cercanía con los familiares de los mineros. El Gobierno de México ha
brindado un apoyo y asistencia de manera integral desde el primer momento a las familias de
los mineros a través de la entrega de insumos, así como de un diálogo permanente sobre
las acciones que se implementaban en el rescate y de los resultados. Yo personalmente estaba
con ellas de dos a tres veces al día informando de todas las acciones que se realizaban y
además recibiendo de ellas opiniones y orientaciones que fueron para nosotros muy valiosas. Se
realizaron 394 consultas médicas y apoyos psicológicos brindados. Se otorgaron servicios
básicos de baños, cocinas móviles y hospital móviles, 2,339 artículos de ingenio personal,
16,672 bebidas hidratantes, así como 600 prendas de vestir. Ahora bien, llegamos a
un momento muy importante cuando el consenso que firmaron los familiares directos de nuestros
mineros resultó para nosotros un indicador muy importante. Aceptando la indemnización
por parte del Gobierno de México, el cual se entregará en estos días, señor presidente,
estamos a días de que ellos reciban la indemnización directamente de la Subsecretaría de Derechos
Humanos, de la Secretaría de Gobernación. Y también ellos aceptaron que se realizara
esta excavación de un tajo a cielo abierto aquí en la mina de Pina Vete. Asimismo, cuando
se concluyan estos trabajos de excavación y el rescate de los mineros, aceptaron que
al final se levante un memorial a nombre de los mineros. La Comisión Federal de Electricidad
realizó la evaluación de las opciones de este proyecto para el ingreso, la búsqueda
y la recuperación de los mineros atrapados a través de un análisis de diversos factores
que permiten identificar la opción con una mayor viabilidad para la ejecución. Este
cronograma de actividades nos permite identificar que a seis meses de iniciadas ya los trabajos
de la Comisión Federal de Electricidad en esta mina que van a realizar un tajo a cielo
abierto, a seis meses ellos llegarían a las galerías y estaríamos en condiciones
óptimas de rescatar a nuestros mineros. Este es un esquema muy básico y entendible que
se ve cómo se va a hacer la excavación a 60 metros, cómo va a estar controlado el
ingreso del agua a través del bombeo permanente y además habrá todo un tratamiento para
las filtraciones y que no haya riesgo alguno para todos los rescatistas. Este es otro esquema
muy importante donde se puede ver cuál va a ser el trabajo que realizará la Comisión
Federal de Electricidad. Se espera hacer una excavación de cinco millones de metros cúbicos,
realizar inmediatamente la búsqueda y la recuperación de nuestros mineros para después
concluir en el relleno nuevamente de estos cinco millones de metros cúbicos y dejar cerrada
la mina de pinabete y levantar el memorial. La Comisión Federal de Electricidad ya ha
realizado a partir de este sábado pasado las mediciones de niveles de agua y la caracterización
de la calidad del agua, el seguimiento de reuniones técnicas entre dependencias gubernamentales,
ha hecho un levantamiento topográfico, la rehabilitación del camino de acceso, el inicio
del desmonte del predio, el retiro de la infraestructura y la habilitación de campamentos. Informo
a ustedes que el día de ayer se llevó a cabo una reunión que encabezó el Director
General de la Comisión Federal de Electricidad, el licenciado Manuel Barlet Díaz, su servidora
y los días familiares directos de los mineros para explicarles cuál es el alcance de esta
propuesta de este trabajo de ingeniería que va a realizar la CFE para la recuperación
de nuestros mineros por medio de este tajo abierto. Y también informo a ustedes que
el día de hoy llevaremos a cabo acá en Salinas, Coahuila, vamos a llevar una mesa técnica
para solventar todos los permisos necesarios para que se realice la obra sin contratiempos.
Esta mesa estará compuesta por la CEMARNAT, la CONAGUA, la CEDENA, evidentemente por la
CFE y la Coordinación Nacional de Protección Civil. Vamos a contar con toda la información
sobre las concesiones mineras por parte, por supuesto, de la Secretaría de Economía.
Se han llevado todas las cuestiones a cargo de la Fiscalía General de la República para
que autoricen el predio donde se localiza la mina del Pina Vete, se proceda durante
las acciones para la recuperación de los mineros. Quiero dejar estas imágenes que
son muy representativas de nuestro trabajo realizado a lo largo de 33 días, 33 días
que suman 808 horas de trabajo ininterrumpido de los tres niveles de gobierno. En algún
momento llegamos a ser 685 elementos, puntos trabajando para la recuperación de nuestros
mineros. Con el apoyo invaluable de rescatistas, de voluntarios, de los mineros, de la empresa
mimosa, del sector privado, social y académico, y además de todo el gobierno de México,
de la Secretaría de la Defensa Nacional, de la Secretaría de Marina, de la Secretaría
de Seguridad y Protección Ciudadana, de la Secretaría de Economía, de la Secretaría
del Trabajo, de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de la Coordinación Nacional de
Protección Civil, de la Guardia Nacional, de la Conagua, de la Comisión Federal de
Electricidad, de Petróleos Mexicanos, del Instituto Mexicano del Seguro Social y de
la Cruz Roja, informamos a ustedes que para el gobierno de México es prioritario el compromiso
con los trabajadores mineros atrapados y sus familias. Seguiremos al frente y sin descanso
en la coordinación de las labores de rescate y recuperación. No hay lugar para el cansancio
en el rescate ni para la indiferencia ante el dolor de los familiares.
Expreso con respeto mi cariño y solidaridad a las familias de nuestros mineros de la mina
Pina Beti.
Muchas gracias, presidente. Quedo de ustedes.
Muchas gracias, Laura. Muchas gracias.
Vamos a que ustedes nos informen sobre la situación de la salud.
Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y todos ustedes.
Cierto, 33 días de triste realidad. Mi respeto y solidaridad también personal para los familiares
de los trabajadores mineros.
En el pulso de la salud hoy les presentaremos un tema muy importante que distingue a la
población mexicana con la expresión de su riqueza cultural organizada y activa de las
comunidades en relación a la salud.
El doctor Hugo López-Gatell presentará el marco normativo de la medicina tradicional
en México, así como los elementos fundamentales del proyecto de la nueva norma de partería
que facilitará y desde luego brindará certidumbre normativa y regulatoria a las parteras tradicionales,
el ejercicio de su oficio y a los establecimientos en donde se atienden partos de bajo riesgo.
Hoy nos acompaña la doctora Marielena Álvarez-Buya, quien nos presentará los avances del nuevo
Conacyt en ciencia y saberes tradicionales para la salud y el bienestar del pueblo de
México.
El maestro Zoé Robledo, por su parte, informará qué se realiza en partería, en medicina
tradicional y en acción comunitaria en el IMSS-Bienestar y cerrará con los avances
del Plan de Salud para el Bienestar en Ayarit, Tlaxcala y Colima.
Con permiso. Muchas gracias.
Con su permiso, presidente.
Muy buenos días, maestro, directora, director.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a hacer un rápido recuento de COVID-19, la situación y el avance de la vacunación,
y pasamos al tema que acaba de mencionar el doctor Alcoser.
Como hemos estado mencionando, las últimas ocho semanas tenemos esta tendencia de reducción,
en este momento nos encontramos a prácticamente la tercera parte de la intensidad epidémica
que tuvimos al inicio, en la primera ola, pero desde luego en condiciones mucho más
favorables por tener una amplia protección por la vacuna y por lo tanto una muy reducida
consecuencia en enfermedad grave, en hospitalización y en defunciones.
Como se ve en la siguiente imagen, cuatro por ciento es la ocupación hospitalaria de
camas generales destinadas a la atención de enfermedad respiratoria aguda grave y dos
por ciento de las camas destinadas a personas críticamente enfermas.
Y en la mortalidad, también desde la semana pasada ya habíamos anunciado, estamos ya
en cifras muy pequeñas de un solo dígito en lo que respecta al promedio diario de defunciones
asociadas o atribuidas a COVID-19.
Franca reducción y la predicción es que esto se mantenga por varias semanas más,
desde luego siempre, como lo hacemos la advertencia, en la medida en que pudiera haber nueva transmisión
del virus proveniente de otros países, pudiéramos tener una reactivación en el continente en
los meses de frío.
Y en la vacunación hemos seguido avanzando, en particular en el grupo de niñas y niños
de cinco a once años, donde ya alcanzamos una cobertura de 46 por ciento, nos estamos
acercando a la mitad de esa población elegible, que será protegida, 82 por ciento en el promedio
para todas las edades.
Y una buena noticia, habíamos anunciado que las vacunas del mecanismo COVAX estarían
llegando a partir del 12 de septiembre, sin embargo, se ha logrado un adelanto de fechas
y aquí está el calendario.
El primer envío será del 8 al 9 de septiembre con 2.3 millones de dosis, el segundo envío
sí será el 12 al 16 con 1.2 millones, el tercero de 18 al 23 de septiembre con tres
millones, un poco más de tres millones, y el último para completar los 10 millones
tres mil 200 será entre el 26 y el 30 de septiembre.
Como ya habíamos comentado, el propósito fundamental es completar las segundas dosis
de aquellas niñas y niños que fueron vacunados ya con la primera, pero aún así queda un
excedente de un millón 142 mil dosis que serán utilizadas tanto para primera como
para segunda dosis, es decir, esquemas completos para un poco más de medio millón de niñas
y niños.
La semana pasada, en un día que no fue Pulso de la Salud, Shaila Rosigel de Grupo Gili
preguntaba sobre la cantidad de dosis si serían suficientes para cubrir a todo el grupo de
niñas y niños de 5 a 11.
Como ya lo respondió el presidente, sí, siempre estamos considerando vacunar a toda
persona que sea elegible por sus condiciones demográficas o de salud y además que voluntariamente
desee hacerlo, invitamos a toda la población a hacerlo.
Y aquí hay un desglose de cómo está previsto hasta el momento la suficiencia de vacunas
para esto. Tenemos 7.9 millones de dosis, casi los ocho millones provenientes del contrato
directo que se hizo con Pfizer, 800 mil de la donación que nos hizo el gobierno de Corea,
del mecanismo COVAX, las 10 millones que estoy mencionando.
Y tenemos ya el contrato con el gobierno de Cuba y su compañía de biotecnología para
la vacuna Abdala con nueve millones de dosis, que dado que este es un esquema de tres dosis,
serán suficientes para tres millones de niñas y niños.
Esto nos da 12 millones, podemos llegar hasta los 15.3 millones de personas en este grupo
de edad con la ampliación del contrato, pero desde luego esto es lo que hasta ahorita está
pactado, conforme se vaya viendo, si hay más necesidad se completará, si no hay pues ya
no se completa.
Y pasando al segundo tema, este es un tema de reflexión interna en el gobierno que
tiene que ver no solamente con el sector salud, sino con principios fundamentales de la perspectiva
social que tiene nuestro gobierno, del cual nos sentimos muy orgullosos.
Y tiene que ver también con el impulso muy amplio a la ciencia, la tecnología y la innovación
con una perspectiva social y de defensa, promoción de lo público que ha hecho CONACIT.
Y por eso es un gusto y un enorme privilegio poder trabajar conjuntamente con la doctora
Marilena Álvarez Builla y con su magnífico equipo en CONACIT.
Nosotros justamente ayer lo platicábamos también en la reunión semanal sobre el sistema
de salud y sus avances, en donde el director del IMSS, el maestro Zóbel Robledo, informa
periódicamente y aquí lo comentará ahora sobre las acciones en concreto que ya se pueden
ir haciendo en las entidades federativas donde estamos trabajando para federalizar el sistema
nacional de salud.
Yo quiero compartir el marco legal que ampara o protege o promueve a la medicina tradicional.
En México consideramos que es un marco de base suficiente, pero que ha requerido un
esfuerzo específico por parte de este gobierno para realmente impulsar iniciativas que protejan,
ayudan y defiendan el interés público, por un lado, y a este conocimiento ancestral
y prácticas ancestrales que son parte del enorme y muy rico legado cultural de nuestro
país.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos primero
y segundo, defiende el derecho de los pueblos indígenas a preservar su cultura y aprovechar
debidamente la medicina tradicional, da las bases suficientes para ello.
Y la ley general de salud, por su parte, de manera explícita en el artículo sexto, habla
de reconocer el desarrollo de la medicina tradicional como uno de los objetivos del
sistema nacional de salud.
Y en el artículo 93, de manera vaga, habla de cuáles son los servicios de salud de carácter
social, y en ellos puede contemplarse también a la medicina tradicional.
Primero la doctora Álvarez Builla detallará el amplio trabajo que se ha hecho con el liderazgo
de Conacyt y la colaboración del sector salud para impulsar ya acciones concretas para preservar
este legado cultural, ponerlo en práctica, articularlo con la práctica de la protección
de la salud, pero insistirá, y así lo haremos todas y todos, con un sentido público, de
protección de lo público, no con un sentido comercial y consideramos vital seguir avanzando
en este desarrollo, cuidando que intereses comerciales no intenten privatizar o usurpar
el conocimiento ancestral y los productos que derivan de ello para la protección de
la salud de las personas en México.
Y el segundo elemento es la partería.
La partería forma parte de este histórico y profundo legado cultural, pero además es
una respuesta directa que permite a muchas comunidades acceder a un servicio vital, como
es la atención del parto y desde luego el cuidado de la madre, el cuidado de hijas e
hijos recién nacidos.
Este oficio de la partería es ancestral, tiene raíces profundas en lo cultural, en
lo social, en las comunidades indígenas de nuestro país, en los pueblos originarios,
pero también se ha extendido a lo largo del tiempo a otras poblaciones que no necesariamente
tienen el legado cultural, pero lo han incorporado como una práctica cotidiana.
Sin embargo, el marco jurídico de México es insuficiente, es claramente insuficiente
para proteger y promover a la partería.
Y en cambio, en las últimas décadas, ya no tan últimas, quizá las últimas tres
o cuatro décadas, lo que se ha hecho es disminuir el espacio de práctica de la partería, posponer
sus capacidades, porque no se les incorpora suficientemente al Sistema Nacional de Salud,
y ha privilegiado en cambio este marco jurídico una visión muy técnica, a veces tecnocrática
de la práctica del parto, mercantil en muchos de los casos.
Y en México tenemos fenómenos muy desafortunados que fueron cultivados, estimulados en las
últimas décadas.
Por ejemplo, somos uno de los cuatro países con la tasa más alta de cesáreas innecesarias,
operaciones cesáreas que se practican en condiciones diversas, pero que en general son desfavorables
para la salud de la madre y no en pocas ocasiones también de las personas recién nacidas.
Con la partería lo que buscamos además es reconocer explícitamente el legado de nuestros
pueblos originarios y priorizar la atención de grupos sociales históricamente discriminados,
nuestro principio general por proteger primero a las personas humildes, las personas desplazadas
de la economía, de la sociedad en forma muy extensa.
También eliminar con ello brechas sociales, tanto de salud como de género, y la partería
es un espacio idóneo porque su visión es una visión de inclusión de la familia en
su conjunto.
En la práctica del parto en condiciones técnicas es muy característico que se excluye
a los progenitores, a los padres de un proceso que debe ser incluyente, debe ser un espacio
por un lado íntimo de integración de la familia, pero desde luego en un marco de respeto
de culturas, tradiciones y de las comunidades, la partería lo logra.
También desde luego proteger y defender los derechos reproductivos y garantizar el derecho
a la salud.
De esta manera, los principios rectores de lo que estamos planteando y trabajando en
ello como una norma de partería incluyen el reconocer esa diversidad étnica, cultural,
cultural y el derecho de toda persona embarazada y sus allegados, sus familias, a respetar
en igualdad de condiciones sus derechos.
El parto es un fenómeno natural, un fenómeno fisiológico y no debe estar en el marco de
convertirlo en una situación de enfermedad anticipadamente.
Pero desde luego se tienen que garantizar los mecanismos de vinculación a otros servicios
que pudieran ser necesarios en condiciones de riesgo para que las mujeres y sus recién
nacidas y nacidos estén protegidos debidamente en su seguridad, en su salud, en todo el proceso,
desde antes del embarazo, durante el embarazo y posterior al embarazo en los primeros días.
Termino comentando de manera específica.
Tenemos este proyecto de norma, aún es un borrador, no está registrado todavía
formalmente como proyecto, pero planeamos hacerlo en lo que resta de este año, y es
una norma específica de partería.
No se contrapone con ningún otro elemento normativo o reglamentario de atención de
la salud, pero hemos considerado fundamental que haya una norma específica de partería
que reconozca esta práctica, las capacidades profesionales de las mujeres que practican
la partería, tanto en la partería tradicional como en la partería técnica, aquellas que
están en espacios específicos dentro de sus comunidades, dotarlas de las condiciones
necesarias para que la práctica del parto sea segura para todas y todos los involucrados,
pero además que haya protección y certeza jurídica de este oficio ancestral tan benéfico
y tan enriquecedor de las redes integradas de servicios.
Este es en lo que estamos trabajando.
Gracias.
Buenos días, secretario, compañeros, presidente.
Muy bien.
Pues justamente para darle vida a toda esta normativa y a esta ciencia y saberes tradicionales
en favor de la salud y del bienestar del pueblo de México, en el CONACY nos hemos dado a
la tarea de documentar de una manera sistemática y rigurosa toda la riqueza que nos da sustento
y que es fundamento de la grandeza de México.
Y es una riqueza biológica y también cultural que hace a México el segundo país bioculturalmente
más rico del mundo.
Y no es casual que la mayor parte de esta riqueza biológica está conservada por los
pueblos indígenas, está en territorios indígenas.
Y esta retroalimentación entre la riqueza cultural y biológica de nuestro país es
lo que da lugar a esta gran riqueza biocultural.
Estamos documentando toda esta riqueza.
Se integrará, por ejemplo, la flora de México en un solo documento accesible a todo mundo
que dará sustento, por ejemplo, a la documentación también de los usos y de también los nombres
y el conocimiento en torno a esta riqueza.
Uno de los proyectos icónicos, además de varios otros, se muestra en la siguiente
transparencia del CONACY, que ha implicado el establecer un jardín etno-biológico en
cada uno de los estados de la República para mantener viva esta riqueza y este conocimiento,
y ahí tener focos de integración, articulación y conocimiento de la capacidad de medicina
tradicional que está distribuida a todo lo largo y ancho de nuestro territorio.
Tenemos ya 26 de estos jardines etno-biológicos establecidos.
Ha habido desde el CONACY un aumento decidido de más de 300 por ciento en términos de
apoyos a investigadores, investigadoras, becas y también proyectos para justamente documentar
y facilitar el que toda esta normativa que estaba ahí en letra no sea muerta, sino que
tenga vida y aplicación a favor de la salud pública.
En la que sigue les muestro justamente los avances en el trabajo en dos áreas principales,
terbolaria y partería tradicional indígena, con los objetivos de recuperar y reconocer
este conocimiento, promover en alianza con el sector salud y ahora con el bienestar,
la inclusión clínica y el modelo intercultural de la salud, la protección jurídica y sustentar
científicamente estas nuevas normas de las cuales habló el doctor Hugo López-Gatell,
y el proponer una ciudadanía en salud y eliminación del extractivismo, de este gran conocimiento
que está en la raíz de muchas medicinas que luego se vuelven privadas para grandes
consorcios, ahora se está promoviendo una protección pública.
En el caso de la partería se ha trabajado intensamente acompañando este proceso de
atención tradicional y de cuidado también de los casos que pueden estar siendo de riesgo,
que deben calentazarse al sector salud.
Hay un centro público de investigación de Conacy, Telsiezas, que coordina un trabajo
con 180 parteras en 14 pueblos originarios y por ejemplo en el estado de Chapas hasta
el 47 por ciento de los partos son atendidos por este tipo de expertiz, de expertas tradicionales.
En la que sigue se muestra la interacción con las otras instituciones del gobierno de
México que son imprescindibles para seguir actualizando, contamos ya con una farmacopea
de herbolaria mexicana actualizada para expandirla, para generar fascículos de plantas medicinales
que nos permitan ir registrando y estandarizando el uso de estas plantas medicinales.
También estamos promoviendo una interacción muy estrecha con la COFEPRIS, innovación regulatoria
para la herbolaria y con base en este conocimiento poder tener el sustento científico y el reconocimiento
para la protección de estos bienes, estos bienes comunes y desde luego siempre en interacción
muy estrecha con el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas para ir integrando acciones
y mecanismos de defensa de los saberes de los pueblos originarios.
Esto contrasta, como vemos en la siguiente lámina, con lo que había sucedido durante
el periodo neoliberal, que era un despojo, apropiación, privatización y eventualmente
destrucción de este conocimiento integrativo milenario de especies, variedades y también
del conocimiento integral alternativo del cuerpo humano que está todavía vivo en los
pueblos indígenas y comunidades locales.
Hay casos muy penosos de despojo, como son los que tienen que ver con bioactivos de plantas
de zonas áridas, el maíz o lotón capaz de fijar nitrógeno y crecer en suelos muy
pobres, inclusive el conocimiento detrás del posol se ha patentado, privatizado y con
ello se destruye y también la medicina tradicional maya ha sido objeto de despojo.
Por ello, actualmente, y como bien lo resumió el doctor López Gattel, en la que sigue vemos
que también en esta primera ley general de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación,
que pronto será, esperamos, promulgadas, se hace un reconocimiento explícito a la pluralidad
epistémica de la sociedad para la soberanía nacional, es decir, a la pluralidad de diferentes
formas de conocer y hacer ciencia para realmente darle vida y fundamento al derecho humano
a la ciencia, que ahora está en nuestra Constitución a favor de la independencia científica y
tecnológica y la soberanía nacional, del bienestar social, promoviendo este diálogo
de saberes, esta interculturalidad y trabajo colaborativo con los conocimientos tradicionales
y todo ello en favor de la protección de la salud, del ambiente y de la salvaguarda de
los conocimientos tradicionales, siempre protegiendo los derechos públicos de propiedad intelectual
y promoviendo agendas estratégicas de investigación e incidencia a favor de la protección de
estos bienes comunes que son tan importantes.
Estos bienes se deben de proteger esta riqueza biocultural, fundamento entre otros de nuestra
grandeza, de la grandeza de México, son conocimientos milenarios que no se deben de patentar o patrimonializar
o privatizar a favor de ningún interés particular, no pueden ser de una persona o ni siquiera
de una sola comunidad.
Los saberes son colectivos, son vida y la vida no se privatiza y son del pueblo de México,
estos son los principios del trabajo que estamos llevando a cabo de conas y de ciencia a favor
de estos conocimientos tradicionales.
Para resumir todo esto, quisiera presentarles un pequeño video.
A continuación.
Para nosotros una mirada puede ser medicina, el canto del pájaro puede ser medicina, el
viento es medicina, el agua es medicina.
México es uno de los países biológica y culturalmente más ricos del planeta.
En el territorio habitan cerca de 25 millones de hablantes de lenguas indígenas.
Gracias a la custodia de los pueblos originarios se ha conservado la riqueza de nuestro país.
Su presencia en todas las zonas ecológicas y de conservación ha sido fundamental para
su resguardo.
Sanar es el querer hacer que los demás también se sientan bien, es una alegría.
Y empieza uno a curar.
Finalmente filosóficamente es el propósito de lo que hago como científica.
Estoy al servicio de los médicos tradicionales.
El CONACIT de la Cuarta Transformación impulsa y orienta los esfuerzos de científicas y científicos
a través de los programas nacionales estratégicos que articulen la investigación y la incidencia
en los territorios e impulsan una agenda de ciencias que reconoce los saberes tradicionales,
sus aportaciones, diversidad y su lugar en la historia.
En muchas comunidades la misma gente hace una distinción y sabe a dónde recurrir en
función de lo que le sucede.
No desconocen la importancia de los avances científicos y tecnológicos de la medicina,
pero tampoco desconocen el hecho de que haya una manera de atenderse que no está dentro
de ese marco.
El asunto no es nada más ver qué tanto es una medicina tradicional o moderna, sino
a qué está respondiendo.
Este fenómeno nos está hablando de necesidades a las cuales esta práctica y estos saberes
dan respuesta.
Y eso nos importa mucho desde la salud pública.
La medicina tradicional es ancestral que se hereda de generación a generación.
Una lengua que se pierde es una cultura que se pierde.
Además de los pronaces, la red de jardines etno-biológicos del CONACYT procura el resguardo
de la riqueza biocultural de México.
Poder conocer el estado de conservación de los recursos utilizados dentro de la medicina
tradicional, entonces para eso yo voy a estar en contacto con una red de jardines medicinales.
Quienes son responsables de esos jardines son médicos tradicionales.
Estos espacios de encuentro y paz con nuestras raíces culturales nos dan identidad y sustento
hacia el porvenir.
México ha demandado el quehacer de una ciencia comprometida con las necesidades de la población.
El CONACYT contempla que los derechos de propiedad intelectual de obras e invenciones financiadas
con recursos públicos, así como los saberes ancestrales, se reserven para el bienestar
del pueblo de México con el fin de evitar la privatización, la explotación de la biodiversidad
y el despojo a las comunidades de sus conocimientos tradicionales.
Muy buenos días.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días a todos y a todas.
Y a quienes nos escuchan el día de hoy, como es de su conocimiento, el pasado miércoles
la periodista Marta Ovezo de Esfera Noticias y la revista Naturopatía hizo esta pregunta
sobre la incorporación de la medicina tradicional, la partería en el IMSS, bienestar y en este
proceso de federalización.
Ya hemos escuchado la parte del marco normativo y cómo se está modificando la esfera científica
de investigación y también de defensa del conocimiento.
Y lo que queremos presentar en este momento es cómo las parteras están integradas desde
hace 43 años en el proceso y en el modelo de atención integral a la salud del IMSS
bienestar desde su nacimiento como coplamar.
Tenemos un breve video para describir esto de mejor manera.
En 1979 nació el IMSS coplamar para extender los servicios de salud a todo el territorio
nacional.
Por primera vez, la atención primaria a la salud llegaría a los lugares más apartados
y atendería a las personas que menos tienen.
Su modelo de atención integral a la salud vincula estrechamente las acciones médicas
y preventivas con la participación de la comunidad.
Se otorgan servicios gratuitos de primer y segundo nivel con una red asistencial y preventiva,
además de acciones de promoción y educación para la salud.
Y como el cuidado de la salud es responsabilidad de todos, también se integran conocimientos
comunitarios y se brinda atención en lenguas originarias donde se cuenta con personal bilingüe.
Contamos con el apoyo solidario de 754 médicos tradicionales y 6,664 parteras voluntarias
rurales.
El IMSS coplamar, hoy IMSS bienestar, es un programa que hace las cosas bien.
Está donde más se necesita y hoy es pieza fundamental en la transformación del sistema
de salud de nuestro país.
Con el IMSS bienestar, la salud es un derecho.
Queríamos hacer esta presentación.
Como se puede apreciar en el modelo de atención integral del IMSS bienestar, se vinculan
estas acciones médicas con las preventivas y la participación de la comunidad, particularmente
con las 6,664 parteras, 754 médicos tradicionales y 15 mil 775 voluntarios rurales de la salud.
El modelo, se puede pasar al siguiente, tiene eso como su base, integrar los dos componentes,
la atención médica con la acción comunitaria y la participación organizada y activa y
corresponsable también de las comunidades, los individuos y las familias.
La idea es que en el proceso de ampliación, el proceso de federalización de los sistemas
estatales de salud, la participación de la partería de la medicina tradicional ahí
donde ya existe, se mantenga y se fortalezca y ahí en donde se abandonó, se reincorpore
nuevamente a los sistemas de salud.
Y justamente uno de los mejores ejemplos quizá está en el estado, vamos a ver ya los avances
por estado, de Nayarit con el hospital mixto de Jesús María.
Para ver ya los avances por estado, ya en Nayarit se apura el 100 por ciento de la atención
médica en segundo y primer nivel, con 12 hospitales y 245 centros de salud, con una
cobertura al 100 por ciento de médicos especialistas y también ya de 97 por ciento de cobertura
de médicos generales y personal de enfermería.
Un total de 588 personas han recibido su basificación y el 100 por ciento del personal
de hospitales y centros de salud ha sido capacitado.
También ya concluimos la primera etapa de rehabilitación de hospitales con un ejercicio
de 237 millones de pesos que se suman también a los esfuerzos que está haciendo el Insabi
para la rehabilitación del primer nivel de atención, en donde ya se cuenta con un 80
por ciento de avance.
El abasto de medicamentos alcanzó esta semana un 96 por ciento de recetas surtidas completas
y en este momento estamos en el proceso de adquisición de cuatro mil 331 piezas de
equipo por un monto de 194.7 millones de pesos.
Ya tenemos un avance del 95 por ciento en el equipo de primer nivel y del 70 por ciento
en el equipo del segundo nivel.
También informar que del 4 al 8 de septiembre se llevó a cabo una nueva jornada quirúrgica
oftalmológica en el hospital de San Cayetano, que nos está sirviendo para recuperar mucho
del rezago de cirugías.
Hacer unas listas de espera muy grandes, se hicieron 962 cirugías de cataratas para
abatir ese rezago.
Pasamos al estado de Tlaxcala, también ahí ya con presencia en el 100 por ciento de
las unidades, 10 hospitales, una unidad de especialidad médica, la UNEM de Detección
y Diagnóstico de Cáncer de Mama y 195 centros de salud.
En Tlaxcala la cobertura de médicos especialistas alcanzó ya esta semana una cobertura del
95 por ciento y 87 por ciento es la cobertura que tenemos en médicos generales y personal
de enfermería.
También en el proceso de basificación ya tienen bases 648 de los mil 150 profesionales
de salud que iniciaron el proceso y el 100 por ciento del personal de hospitales ha sido
capacitado, así como el 77 por ciento del personal en los centros de salud en el primer
nivel de atención.
También en las obras de infraestructura y rehabilitación se concluyó ya con el ejercicio
de los recursos de 157 millones de pesos en la parte de los hospitales, ya un 100 por
ciento de avance y 91 por ciento en las unidades de primer nivel.
En el abasto reportamos un 90 por ciento de recetas surtidas completas.
Y en cuanto a equipamiento se encuentra en este momento en el proceso de adquisición
cuatro mil 135 piezas de equipo con un avance del 75 por ciento en el primer nivel de atención
y 50 por ciento en el segundo nivel.
Y finalmente, en el caso de Colima tenemos los avances generales ya también operando
el 100 por ciento de las unidades de segundo nivel, cinco hospitales, un centro de modiálisis
y 132 centros de salud del primer nivel de atención.
En médicos especialistas acalzamos ya en Colima la cobertura del 100 por ciento de
médicos especialistas y 74 por ciento de cobertura de médicos generales y personal
de enfermería.
En el proceso de basificación tenemos 241 personas ya basificadas y el 100 por ciento
del personal capacitado en el segundo nivel y 98 por ciento en el primer nivel de atención.
Y en cuanto a las obras de infraestructura y rehabilitación ya también concluimos la
etapa de rehabilitación de hospitales con cinco hospitales ya al 100 por ciento en su
rehabilitación, 130 millones de pesos es la inversión en su conjunto y el avance en
el primer nivel por parte del Insabi reporta el 60 por ciento.
El abasto de medicamentos es del 92 por ciento de recetas surtidas completas y en cuanto
a equipamiento estamos en este proceso de adquisición de tres mil 606 equipos médicos
que reporta un avance del 25 por ciento.
Sería cuanto por mi parte, señor presidente.
Muchas gracias.
Bueno, pues vamos a segunda fila, hombre y mujer.
Tú empiezas, sí.
Gracias, presidente.
Y luego vamos a la cuarta, la cuarta es importante.
Gracias, presidente.
Buenos días, Dalila Escobar de Proceso.
Preguntarle primero sobre el tema de la descripción de la Guardia Nacional, la SEDENA.
Primero quisieramos preguntarle sobre el asunto del porcentaje, cuál es el porcentaje de
la formación, cuál es el porcentaje de la certificación que se tienen de los elementos
de la Guardia Nacional, también sobre el tema de la formación en derechos humanos,
sobre todo porque organizaciones e incluso la propia CNEDH ha contabilizado más de
dos mil 500 quejas por presuntas violaciones a derechos humanos desde en esta administración
hasta abril.
Y bueno, pues sin olvidar también casos, por ejemplo, como el del estudiante de Guanajuato,
Yael, y bueno, que también en este enfrentamiento de elementos de la Guardia resultó herida
una joven, Alejandra Carrillo.
Quiero preguntarle este tema de la formación, de la certificación y de estas quejas que
ha habido por estos casos.
Bueno, no se han registrado recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos, muy pocas,
creo que dos a todas las fuerzas armadas desde que estamos en el gobierno y desde luego que
se están acatando, cumpliendo.
No se ha caracterizado el gobierno que represento por violar derechos humanos, por eso sí puedo
decir que no somos iguales, ni declaramos la guerra, ni se desaparece a personas, ni
torturamos, ni hay masacres.
Sin embargo, nuestros adversarios están en una campaña de desprestigio, no de ahora
desde que iniciamos, porque no quieren la transformación del país, son muy conservadores,
quieren mantener el estatu quo, que no cambien las cosas o que sea como sucedió en el 2000,
una especie de gato-pardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para
seguir igual.
Entonces, como esta es una transformación, les preocupa, les afecta en sus intereses
y además choca con su mentalidad clasista, racista, discriminatoria, retrógrada.
Entonces, hablan de que vamos a militarizar el país y eso no es cierto, ya lo expliqué
ayer.
Y vamos a seguir defendiendo el que la Guardia Nacional, cómo sucede, también ya lo he
dicho, pero hay que repetirnos.
En Francia, en Italia, en España, la Guardia Civil española depende de las fuerzas armadas
y lo mismo pasa con los carabineros en Italia y en Francia y en muchísimos países.
Nosotros tomamos la decisión de que se reformara la Constitución para que se contara con el
apoyo del Ejército y de la Secretaría de Marina en labores de seguridad pública,
porque es un problema muy sentido por la población y de acuerdo a la Constitución no podía
ni el Ejército ni la Marina participar en estas tareas.
Entonces, se optó durante mucho tiempo por dos cosas, crear una Policía Federal que
se corrompió porque se creó sin disciplina, sin profesionalismo.
Ya hablaba yo ayer de los neosfifís, personajes ahí exquisitos, sin ideales, sin principios,
nada más porque quisieron al llegar a edad mayor ser policías y empezaron a destacar
todo esto en el periodo neoliberal, se formaron todos en el Cisen, son todo ese fruto podrido
que dejó Salinas.
Entonces, bien vestidos, buenas relaciones públicas, muy siniestros. Yo no he visto el
documental de la CACET.
¿CACET?
Sí, no lo he visto, pero lo que me han dicho los que lo han visto es que quedan aterrados,
que la sensación al final es en manos de quién estábamos.
Entonces, pues ya no queremos eso, créanme, esta Policía Federal se corrompió, tampoco
se usó para lo fundamental, darle protección a la gente, para la seguridad pública, se
usó para tener acuerdos con las bandas de la delincuencia y hasta para el espectáculo,
para los montajes, para la politiquería, en alianza con los medios de información.
Yo me acuerdo y lo he dicho muchísimas veces y desde hace años, de cómo cuando García
Luna lleva a algunos periodistas famosos a su búnker, por ahí debe estar la crónica
y salen todos.
Oh, porque les había mostrado unas pantallas donde tenía el control de todo el país y
tecnología de punta, como si de eso dependiera.
Lo fundamental es la rectitud, la integridad, la honestidad, el no permitir la impunidad,
el separar la delincuencia de la autoridad y atender las causas de la violencia, pero
toda una distorsión que se fue creando.
Eso fue lo que promovieron y lo otro, la violación a la Constitución, porque usaban al Ejército
y usaban a la Marina para operativos de seguridad, para reprimir y no estaba en la Constitución.
Entonces, lo que hicimos fue reformar la Constitución, proponer la reforma a la Constitución para
que dos instituciones que son fundamentales, el Ejército y la Marina, nos ayudaran a
enfrentar el grave problema de la inseguridad y de la violencia y por eso se creó la Guardia
Nacional.
En algún momento usted, presidente, mencionaba que incluso en campaña de llegar a la Presidencia
haría que regresaran en las Fuerzas Armadas o el Ejército a los cuarteles y que eso le
llevaría los primeros seis meses de su gobierno.
Cambió usted de opinión cuál…
Sí, sí cambié de opinión ya viendo el problema que me heredaron, cómo enfrentar el problema
de la inseguridad. Sí sabía yo desde el principio y estoy absolutamente convencido
que la paz es fruto de la justicia y eso es la base de la política de seguridad.
El atender a los jóvenes, el mejorar las condiciones de vida, de trabajo de la mayoría
de los mexicanos, el combatir la pobreza, el combatir la corrupción, todo eso lo estamos
haciendo, el que no se permita la impunidad.
Pero imagínense qué íbamos a hacer con la Policía Federal, cómo estaba, porque
yo creo que sí se sabe que de la Policía Federal salieron todos los que ahora o están
en la cárcel o están acusados o están prófugos por tremendas violaciones a derechos humanos.
Y ahora con la creación de la Guardia Nacional y la solicitud de la ascripción a la Sedena,
la Guardia Nacional entonces no es lo que usted esperaba para solicitar ya la ascripción
a las fuerzas armadas.
Sí, pero necesitamos que no se eche a perder, como pasó con la Policía Federal. Y yo siento
y estoy convencido de que debe de estar la Guardia Nacional dependiendo de la Secretaría
de la Defensa, una rama más, como la Fuerza Aérea, así, la Guardia Nacional, con el
encargo de garantizar la seguridad pública en coordinación con los gobiernos estatales,
que son autónomos, son soberanos, y los gobiernos municipales, pero que exista una Guardia Nacional
con disciplina, con profesionalismo, con honestidad.
Mando militar.
Sí, y mando militar.
Por cierto, de lo que mencionaba de que queden en las calles, esta iniciativa que ayer, de
hecho, le comentaba mi compañero Jorge del PRI, que pretende que las fuerzas armadas
se queden en las calles hasta 2028. De hecho, ya hay una pugna ahí en esta alianza opositora
que llama a Pan Peredea que se sumen a esta iniciativa de una diputada para prolongar
la estancia de las fuerzas armadas en las calles. Y en Amago, bueno, pues ahora dicen
que pudieran romper esta alianza.
¿Usted entonces acompañaría esta propuesta de que sí se prolongue hasta 2028 con la
iniciativa del PRI?, ¿por qué no la hubo, no llegó de Morena?
¿Hace bien el PRI en rectificar?
Es que desde Salinas se empanizaron, o sea, un partido surgido de una revolución ejemplar,
la revolución mexicana, la primera revolución social del siglo XX, profunda, de ahí surge
un partido. Podemos estar de acuerdo o no, pero lo que hizo el presidente Calles, que
une a todos los grupos revolucionarios y funda un partido en 1929, ya estaba fundado antes
en 1919 el Partido Comunista y antes desde luego el Partido Liberal con los magoanistas.
Pero surge este partido en el 29, luego se transforma en el 38, partido de la revolución
mexicana PRM, primero PNR, luego Partido de la Revolución Mexicana PRM, durante el gobierno
del presidente Cárdenas.
Entonces, se dan transformaciones importantes y en contra de la política popular y patriota
del general Cárdenas surge el PAN. No es casual, la política es tiempo, entre otras
cosas. La expropiación petrolera es en el 38 y en el 39 surge el PAN para oponerse a
la política nacionalista del general Cárdenas, pero también surgieron porque estaban en
contra y siguen estando de elegido de la política agraria y en contra de la educación
pública y de los libros de texto.
Entonces, ¿cómo es que el PRI, que también se transforma después en el 46, ya adquiere
el nombre de PRI, con esa historia termina unido al PAN, se suma al proyecto del PAN?
El general Cárdenas fundó la Comisión Federal de Electricidad, el presidente López Mateos
nacionaliza la industria eléctrica. Todo esto en contra del conservadurismo de México.
Y llega Salinas y comienza un proceso o intensifica el proceso de privatización y se unen y
por eso empezamos a hablar nosotros del PRI y decían, no es cierto, son distintos, y
engañaron a muchísima gente, mucha gente pensando que eran distintos.
Nosotros desde el principio decíamos que la única diferencia que había entre el PRI
y el PAN a partir de Salinas era como la diferencia que puede haber entre la Coca-Cola y la Pesticola,
pero ya cuando iniciamos nosotros con la Cuarta Transformación ya es el descarro, fuera máscaras.
Y hacen un bloque.
Entonces, ¿dónde está la declaración de principios, el programa de acción?, ¿dónde
está la identidad?, ¿dónde quedó de un partido y del otro? Porque si Manuel Gómez
Morín resucitara se volvería a morir también.
Y ya ni hablar de López Mateos.
Entonces, en esta última etapa asesorados por Claudio X. González, en la política
sin llegar al pragmatismo, pues tiene uno que valorar los resultados que ha ganado el
PRI con esa alianza.
Bueno, ni el PAN, pero le ha ido un poco mejor, pero lo peor es darle la espalda, traicionar
un proceso histórico, político. La Revolución mexicana es el movimiento social más profundo
que ha habido en nuestro país de las transformaciones, la independencia muy importante, sobre todo
por lo que proclamó Hidalgo desde el principio y lo que planteó Morelos, la abolición de
la esclavitud y la igualdad.
Pero la independencia política se dio, entre otras cosas, por los conflictos en la metrópolis
y fue independencia política. En lo social no cambió la estructura de dominación, se
mantuvo casi todo el siglo XIX. Por eso era importante el planteamiento, la proclamación
de la abolición de la esclavitud de Hidalgo y por eso también el odio hacia Hidalgo,
que repito y repito y repito, no se conformaron con asesinarlo, con fusilarlo en Chihuahua,
se le cortaron la cabeza y le exhibieron 10 años en la Plaza Principal de Guanajuato,
porque esos son los conservadores para escarmiento, porque se atrevió el padre de nuestra patria
a proclamar la abolición de la esclavitud y eso era lo que más los enfureció, lo que
más les molestó y lo que les dijo Hidalgo cuando estaba en el proceso, descomunión.
Ustedes no son cristianos, no son católicos, el único Dios de ustedes es el dinero.
Fue muy importante esa reforma, pero siguió la esclavitud, la reforma importantísima,
fue un movimiento que no dejó de ser minoritario, pero la Revolución fue un movimiento de masas,
donde perdieron la vida un millón de mexicanos por la violencia, por enfermedades, por epidemias,
por hambre y las transformaciones fueron importantísimas, porque Porfirio Díaz había entregado todo
el país, el petróleo, las tierras, las aguas, las minas.
Por eso para nosotros neoliberalismo es neoporfirismo, porque lo que hicieron a partir del 83 del
siglo pasado fue regresar a ese esquema.
¿Por qué te comento todo esto?
Porque están muy molestos los que no son simpatizantes de Hidalgo, ni son simpatizantes
de Cejuárez, ni son simpatizantes de Madero, mucho menos de Villa y de Zapata y de General
Cárdenas.
Entonces, ese conservadurismo es el que supone a todo.
Hemos estado repitiendo que el Ejército mexicano no es cualquier ejército. Estaba mal que
yo hable de otros ejércitos, porque eso les corresponde a ustedes, porque no sirve ningún
texto sin contexto.
Entonces, siempre suele suceder que se saca de contexto algo. Entonces, ¿de dónde surge
el Ejército?
Pues de un movimiento para restablecer la legalidad luego del golpe de Estado y del
asesinato de Madero, apóstol de la democracia, es un ejército que surge para enfrentar a
Victoriano Huerta.
Y es un ejército que no se ha dejado cooptar por gobiernos extranjeros, un ejército nacionalista,
un ejército integrado por hijos de campesinos, de obreros, de mecánicos.
Cuando me tocó decidir sobre quién iba a ser el secretario de la Defensa, hice el análisis
de los 25, 30 generales de división y me metí a fondo y pregunté a los encargados de derechos
humanos sobre cada uno de ellos.
Lo mismo quise para nombrar al secretario de Marina. Cuando hice el análisis, tuve
todos los expedientes, cuántos arrestos, porque hasta siendo generales hay arrestos,
y su trayectoria, cuestionarios hasta de qué presencia política tenían, si eran conservadores,
si eran centristas moderados, si eran de izquierda, religión, qué deporte practicaban, cómo
los veían al interior del Ejército, su concepto sobre derechos humanos, si eran honrados,
mucho poco regular, incorruptibles, todo.
Pero lo que más me llamó la atención de todo es que los 25, 30 que analicé, todos
hijos de campesinos, de obreros, de mecánicos, de militares, no oligarcas.
Entonces, por eso creo que conviene que el Ejército se haga cargo de la Guardia Nacional.
Y que continúe como la propuesta del PRI, o sea, no es que el PRI se esté aprovechando
del momento.
Si el PRI plantea ayudar, haría muy bien.
Y que se deslinde ya…
Incluso de la alianza con el…
No, eso ya es un asunto, que se deslinde del conservadurismo, del orrancio.
No es que se aproveche y con lo mal que le ha ido ahora sí que se esté colgando de
su fama.
¿Cómo?
No es que se está aprovechando el PRI y con lo mal que le ha ido electoralmente pues que
aproveche ahora sí que lo que ha tenido Morena en algunas cuestiones electorales.
Pues también cualquier partido lo que busca es salir adelante y si les está yendo mal,
no solo que sean mazoquistas, o sea, ¿qué hacen? Sí, si por eso existen los divorcios.
¿Lo recibirían de este lado?
No, yo no sé, ese es otro asunto. A mí lo que me importa es el que podamos juntos llevar
a cabo la transformación que requiere el país en bien de todos.
Y ayer hablaba yo de que podemos tener muchas diferencias, pero en el tema de seguridad
de estar por medio la tranquilidad de la gente, pedir que podamos caminar con libertad, que
no nos roben, que no nos secuestren.
¿Cómo vamos a meter en la agenda política este tema? ¿Es realmente mezquino? Los del
PAN, huelga, nada.
Estaba yo dándoles a conocer de cómo estamos actuando en Guanajuato, en Jalisco, en todos
lados. No estamos viendo.
Ah, aquí gobierna el PAN, aquí no va la Guardia Nacional, aquí no va a estar el ejército.
Es de los estados en donde hay más presencia de la federación porque se necesita, porque
nos interesa la gente.
Claro que tenemos diferencias políticas con el PAN y con los grupos ultraconservadores
de ese estado, pero estamos hablando de seguridad del pueblo, de la gente. ¿Cómo se atreven
a condicionar el apoyo en materia de seguridad?
Pero es muy contradictorio, porque en realidad su pensamiento en esta materia tiene que ver
con la mano dura, con el autoritarismo. Para ellos el problema se reduce al uso de la fuerza
y ya lo han demostrado y ahora resulta que no quieren la supuesta militarización.
¿Quién declaró la guerra? ¿Quién le ordenó a los soldados que reprimieran?, ¿en qué
gobierno?, ¿por qué tanta hipocresía? Vamos a resolver los asuntos políticos con debate,
con argumentos, defendiendo a los ciudadanos y que en las elecciones, como es la democracia,
se pueblo decida, pero no con esas estrategias muy contrarias al interés general.
Y justo, presidente, en cuanto a justicia, ya en otro tema, el último, que tiene que
ver con la cuestión de la prisión preventiva.
Ayer quedó pendiente esta discusión en la Suprema Corte. Ahí se asoman cuatro votos
que estarían en contra del proyecto de Luis María Aguilar, es decir, en favor de que permanezca
la prisión preventiva de oficio.
Hay también algunas voces que se están pronunciando desde el otro lado que han sido víctimas,
precisamente de esta medida cautelar, de personas que finalmente resultan inocentes, pero que
estuvieron 17, 20 años en la cárcel esperando incluso sentencia. A ellas, a ellos, ¿qué
se les dice?
Sobre todo, mujeres han dicho, bueno, ¿quién les va a recuperar los años perdidos en las
cárceles? Pues precisamente por esta medida cautelar, que es parte de lo que se discute,
la inconstitucionalidad en cuanto a la violación de derechos humanos, esto en la Suprema Corte,
¿qué les responde a ellos y a ellas que han sido víctimas de esta medida cautelar
que se pretende mantener?
Pues que la responsabilidad es de la corrupción del régimen, de lo que imperaba, porque si
no hay sentencias es porque no se está cumpliendo la Constitución, porque hay corrupción,
porque la Constitución establece que tiene que haber justicia pronta, despedida, y por
el autoritarismo y por todo esto que prevaleció durante mucho tiempo.
Nosotros lo que estamos ahora haciendo desde que llegamos es procurando liberar a quienes
injustamente han estado en la cárcel, que son inocentes o que fueron víctimas de tortura.
Y a partir de 10 días, 15 días que aquí planteé que le había pedido a Rosa Yzela
que se avanzara, porque di a conocer la ley de amnistía en la burocracia y los intereses
pedían que fuese rápido la liberación de enfermos, de quienes llevaban años en sentencia,
de quienes se demostró, como hay la evidencia legalmente de que fueron torturados y nos
estaba costando muchísimo, puse el ejemplo de una visita que hizo el presidente de la
Suprema Corte, también con buenos propósitos a un reclusorio de mujeres, y se comprometió
que iba a haber libertad. Y yo hablé aquí que llevaba un mes.
No, fue en mayo, el 11 de mayo.
Fue como en mayo, y no sé si ya salió la seara, pero ya está por salir, pero el presidente
de la Corte, representante principal del Poder Judicial. Entonces, por todos los intereses,
por toda la burocracia, ahora hoy nos dieron a conocer el dato, a ver si lo pones, miren
cuántos se han liberado.
Entonces, esto por la pregunta, esto lo vamos a seguir haciendo.
Lo otro no es nada más el formalismo, que no es poca cosa, porque si cambiaban o cambian
el artículo o lo modifican, pues están extralimitándose, porque eso corresponde al Congreso.
Y de hecho, parte de los argumentos que dieron estos ministros, ministras que ayer hablaron,
pues fue eso.
Pero ¿no consideraría usted entonces que este tipo de posturas se dieron por una especie
de presión desde esta tribuna?
¿De presión de aquí?
No, nosotros no somos iguales.
¿Puede ser que sí sea presión?
Porque tocamos el tema, porque ¿cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo?
Imagínense ustedes, independientemente de que el Poder Judicial, en este caso la Suprema
Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro
poder.
Independientemente de eso, imagínense que el juez va a decidir
si una persona queda en libertad o se mantiene, si es el único, o sea, se borra, se borra
al ministerio público y el derecho a las víctimas y a quienes se libera, a los que
tienen dinero, a los que tienen influencia.
Pero es hasta un riesgo para los jueces, porque es plata o plomo.
Entonces, idealmente, bueno, primero que se proponga la reforma en el Congreso a la Constitución.
Pero deben de tener simpatizantes, muchos diputados en el Congreso pueden meter una
iniciativa de reforma.
Y al mismo tiempo, van definiendo un mecanismo de purificación del Poder Judicial, porque
si impera la corrupción en los jueces, más justicia, primero, y buscar los mecanismos
de protección.
Pero eso no está presente, además, acabamos de tener ejemplos, pero tenemos muchísimos
de delincuentes que son aprendidos y que los sueltan.
¿De inocentes y pacientes que están aprendidos?
Sí, pero si hay un gobierno que está comprometido con la justicia, es inocente, aprendido, sale.
Sale, o sea, porque no sale si hay consigna, si desde el Ejecutivo, como era antes, se
pedía quién salía y quién no, y si se fabricaban delitos. Pero tenemos que ir hacia una auténtica,
una verdadera legalidad y a la justicia.
¿Sabe cuántos inocentes hay sin interés de presiones?
Sí, muchos, por lo mismo, por la corrupción.
¿Cuántos son por suelto?
Deben de ser miles.
¿Por qué no se va a instruir cada pronto y expedito por el término?
Tienen que buscar una reforma a la Constitución, de fijar un límite. Hay muchas cosas que
se pueden hacer, pero no eso, porque eso imagínense, en el artículo 19 ya es delito grave que
no lo era la corrupción.
Le llega un caso de corrupción a un juez, cualquiera, ahí está, está intacta la estructura
de dominación en el Poder Judicial del antiguo régimen. Hay honrosas excepciones también,
no quiero generalizar, pero todo eso lo sabemos, todo eso se sabe.
Ya es distinto, tú dices presión. Yo no hablo con los jueces, yo hablo aquí, porque
yo sé la importancia que tiene la fuerza de la opinión pública, o sea, en una democracia.
Antes, como el pueblo no se enteraba, ¿qué hacían los jueces?, ¿qué hacían los magistrados,
ministros?, ni se sabía quiénes eran, incluso en el Poder Legislativo lo mismo, no se informaba
al pueblo.
Entonces, en el anonimato podían hacer cualquier cosa, ahora no, ahora el pueblo está atento
y denuncia todo, cualquier abuso de autoridad y la vida pública es cada vez más pública.
Entonces, en los dos temas es muy importante la participación de los ciudadanos y es lógico
que nuestros opositores estén en contra, aunque como lo vimos ayer, votaron a favor
antes y ahora están en contra, ya cambiaron de parecer, y así muchos.
Un ministro ayer votó en contra del proyecto, este de desaparecer la presión preventiva.
No, pero hay uno, no que votó, sino que manifestó que iba a ir en contra, no, el otro que siempre
ha votado en contra de todo lo que nosotros proponemos.
Pérez de Allán.
Pérez de Allán, ¿pero por qué lo hizo?
No, no, no, todavía van a votar, pero a lo que voy es… su argumento es que voy a votar
en contra del proyecto, porque yo en su momento, creo que era desde entonces ministro, voté
o defiendo de que la Corte del Poder Judicial no puede modificar un artículo constitucional.
O sea, no es sólo por la cuestión de la presión preventiva, sino porque esa no es mi facultad,
eso le corresponde al Congreso y así lo expresan otros.
Quieren que sí se quite, que se modifique la Constitución, pero eso no lo pueden hacer
de ellos, esto tiene que ver con el Poder Legislativo, así de sencillo.
Y a nosotros sí nos ayuda porque es un gran esfuerzo y mucho riesgo. Han asesinado a policías,
a militares, presidentes municipales, porque los encarcelan, los jueces los liberan y a
la justicia hay venganza. No se puede eso, no se puede. Y por lo que plantean las personas
que injustamente están en la cárcel, hay que buscar, eso ya lo estamos buscando nosotros,
el mecanismo, y no vamos a permitir que ninguna gente que sea inocente esté en la cárcel.
Desde que llegamos estamos buscando y ahora qué bueno que ya se están dando estos resultados,
porque nos ha costado, pero vamos a seguir.
Y se cuenta con el apoyo de la Suprema Corte, del presidente de la Suprema Corte, pero sí
es un procedimiento muy tardado, donde hay tortura, donde hubo tortura, que está demostrado.
¿Cómo tenés en la cárcel?, mínimo reponer el procedimiento, revisar el caso.
Entonces, vamos adelante.
Muy buenos días, presidente. Ramón Flores, corresponsal del Sentinel Informand, de Humanoid,
de Inglaterra, presidente y funcionarios que lo acompañan.
Presidente, hace año y medio le dimos a conocer el caso del cárcel inmobiliario y el cárcel
de los notarios que ya se ha estado investigando y hay avances, pero en el Sentinel Informand
le hemos dado seguimiento a nuestra investigación y hemos encontrado varios casos de despojo
que traen el mismo modus operandi del cárcel inmobiliario.
Le explico cómo es su modus operandi.
Por ejemplo, con el despojo que están haciendo dos tías de un ministro que aspira a ser
presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no menciono su nombre porque
todavía no tenemos la certeza que esté apoyando a sus tías.
Pero el modus operandi es el siguiente. Un terreno ubicado en las ánimas en el estado
de Veracruz lo vendieron con un notario de Oaxaca y el supuesto vendedor es originario
del Estado de México, o sea, hicieron una triangulación para hacer este despojo y poder
dilatar el ejercicio de la justicia.
Presidente, mi pregunta en concreto es, ¿cómo se le puede hacer para atacar estos abusos
de familiares, de funcionarios que abusan de los más débiles? Y si su consejería
jurídica puede apoyar a esta familia que está documentando, ¿cómo la despojaron
de sus bienes? Y ahorita le entrego las pruebas a través de Jesús.
Sí, con la consejería jurídica de nosotros apoyamos. Y no permitir influyentismos, ni
injusticias. Y es cosa de que nos presenten los documentos y ayudamos.
Muchas gracias, presidente.
El segundo caso es, le informo que en la Secretaría de Gobernación, por su instrucción, se nos
atendió sobre el caso de Claudívon Sánchez Mayorga, que es parecido también a lo de
Israel Vallarta. En ambos casos, Rosa Isela no nos atendió a Claudia y de la menor autista
desaparecida, no hay evidencia de su atención. El INAI también ordenó a la Fiscalía General
de la República entregar las pruebas contra Claudia en más de 14 resoluciones y no entregan
los documentos porque quedaría en libertad Claudívon Sánchez Mayorga.
El contralor interno de la Fiscalía, a sabiendas de lo anterior, continúa encubriendo a los
funcionarios de la Ciedo y a los de Transparencia. Por lo anterior, está de acuerdo para que
atienda este tema personalmente el secretario de Gobernación con el fiscal general, con
la abogada de Claudia, que es con la que el ministro presidente de la Suprema Corte la
apoyó, que es el tema que ahorita acaba de hablar de la Defensoría de Oficio con el
maestro Nexay Sandoval Ballesteros.
Usted dice que confía en el fiscal Gers Manero. ¿Podría usted instruirle que cumpla su instrucción
de apoyar a Claudia para que sea liberada? Que la fiscal de Asuntos Internos se defina
y proceda contra los ministerios públicos que tienen en la cárcel ya a Claudia nueve
años sin pruebas de beneficios de la explotación sexual, sólo por un solo dicho, lleva nueve
años en la cárcel y así hay más acusados. ¿Fue torturada, como se lo demostró usted,
con los documentos de perinatología que le entregamos?
Con APRET ya tiene su dictamen listo para presentarlo también.
Presidente, como Claudia, hay miles de casos que hay que considerar conjuntamente con el
Poder Judicial una reforma para la prisión preventiva para ciertos delitos con brazalete
electrónico en prisión domiciliaria. Eso se tendría que hablar ahí con base en lo
de la prisión preventiva. Eso impulsaría también el cumplimiento de su decreto para
liberar a inocentes que fue ignorado por el órgano desconcentrado de redactación social,
como se lo documenté la otra vez.
Hay cuatro mil 74 casos federales, incluidos 18 adultos mayores de 70 años y sólo 18
con posibilidades y 108 casos torturados. Imagínese cuántos presuntos responsables
hay en estados y la Ciudad de México por delitos del Foro Común.
Presidente, no estaría mal que se pusieran de acuerdo el Poder Ejecutivo y el Judicial
y se legisle la materia.
Usted estaría de acuerdo, por ejemplo, que en conjunto el secretario de Gobernación
con el fiscal puedan recibir a la abogada defensora de Clado de Ivón, que se la designó
el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señor presidente.
Sí, lo que corresponde a nosotros, en lo que podamos ayudar, siendo respetuosos de
la autonomía de la fiscalía y desde luego del Poder Judicial.
No hay voluntad en los dos casos, tenemos buenas relaciones con el presidente de la
Corte para atender estos asuntos, más si él se comprometió a resolverlo y también
con el fiscal, o sea, tenemos relaciones buenas cuando se trata de hacer justicia, porque
ni el ministro Saldívar se va a atrever a pedirme a mí algo ilegal, ni yo a él, y
lo mismo en el caso de Alejandro Germanero, no me va a pedir a mí nada ilegal, ni yo
tampoco.
¿Para qué nos reunimos a veces, los tres o por separado? Eso de vez en cuando, cuando
hay asuntos que tienen que ver con justicia, asuntos fundamentales, por ejemplo, Ayotzinapa,
estos casos que tienen que ver con injusticias que se cometen, aún en contra de la voluntad
del fiscal y del presidente y también del presidente de la República. Hay que estar
pendientes porque hay servidores públicos que no actúan bien y hay que estar pendientes
de ellos y no por que hay un servidor público que está cometiendo un ilícito ya porque
es del Ejecutivo, lo voy a defender a capa y espalda.
No, si está cometiendo un ilícito, a proceder y no sólo servidor público, un familiar
que abuse, no debe haber nepotismo, ni fluyentismo, ni amiguismo, repito, ninguna de esas lacras
de la política.
Entonces, si un juez está mal, estoy seguro que el presidente de la Corte no lo va a proteger
y allí existe la judicatura, que eso es lo que yo respetuosamente expongo y les hago
un llamamiento de que actúen más, porque el Consejo de la Judicatura es muy importante
para estar vigilando el recto proceder de los jueces, pero no hay nada y no es sólo
el que se inicie un procedimiento.
No, ayuda mucho la denuncia pública, por lo que hablaba de la fuerza de la opinión
pública y el no tolerar abusos, la corrupción, no verlo como algo normal.
No, eso ya se acabó, eso de que oye, cómo has progresado, qué bien que estás sacando
adelante a tu familia.
Ya no vives en Copilco, ya no vives en la Roma, ya no vives en el Pedregal, ya vives
en Las Lomas y muy bien, ya no andas en cualquier carro, ya es de lujo, además tienes su casa
honrada, en el extranjero tu departamento. No, nada de eso.
Y claro que el que tiene lo heredó y lo hizo de manera honrada, merece respeto, no todo
el que tiene es malvado, pero el que se corrompeó y que además del daño que le hizo a la hacienda
pública, a la sociedad, todavía se le aplaude y no pierde su respetabilidad.
No, pues eso ya es el colmo. Entonces, sí, cero corrupción y así vamos avanzando. Y
esto es lo que nos está ayudando mucho, mucho, mucho México y es lo que ayuda en el mundo.
Y ya por último, presidente, la última vez que pregunté aquí fue sobre el caso de los
jubilados del IMSS, que precisamente le hice la pregunta al maestro Zoé Robledo y él nos
dijo que esos recursos que están solicitando los jubilados trabajadores del IMSS, pues
no estaban en poder del IMSS.
Entonces, yo apoyé a los jubilados, hicimos una investigación y ya dimos con los recursos,
los recursos los tiene la Secretaría de Hacienda. Entonces, ellos están solicitando que si
usted, señor presidente, podría apoyarlos para que los reciba Rogelio Ramírez de la
O. Aquí le voy a dejar todas las pruebas. Y ellos están diciendo, no queremos que el
gobierno nos pague los 38 días de salario que nos deben, queremos negociar. Pero entonces
ya dimos con dónde están los recursos que están en Hacienda y le voy a entregar ahorita
todas las pruebas.
Pero me dijeron los jubilados que si usted personalmente podía ver los documentos, porque
con el respeto que me merece él.
Que los atienda el secretario de Hacienda, nada más que ahí hay una situación que
me gustaría que lo explicaras, porque todos los trabajadores deben saberlo para que no
quede nada más en una información de los dirigentes y que se conozca la realidad, o
sea, que se conozca lo que los dirigentes están planteando, como esto de que el dinero
está en Hacienda, como la otra versión, la que se tiene en Hacienda y que es la que
sostenemos en el gobierno.
A ver si lo explicas.
Muchas gracias, señor presidente.
Este caso tiene que ver con los 38 días que el grupo de jubilados manifiesta que se les
debe toda vez que hubo una reforma, un cambio al contrato colectivo de trabajo hace muchos
años, en los años 90.
Ellos manifiestan que apareció una cláusula en alguna negociación en los años 90 en
donde a los jubilados, no a quienes se les liquidaba, sino a quienes se jubilaban, dejaban
de recibir 50 días por cada año trabajado y cambiaron a que empezaban a recibir 12
días por cada año trabajado, y que esos 38 días, porque manifiestan que hubo una
negociación o que apareció de repente en el contrato colectivo de trabajo, es lo que
se les ha deuda.
Usted manifestaba que ya había estado incluso presupuestado.
Lo que hubo es un punto de acuerdo presentado por una de las dirigentes, diputada, entiendo
que en aquel momento del PRD, pero es un punto de acuerdo, un punto de acuerdo no se convierte
en ley ni en ese momento se integra al presupuesto de egresos de la federación, lo revisamos
y veíamos que no, que nunca había estado realmente en el presupuesto, sino que habían
presentado el punto de acuerdo y el punto de acuerdo se había aprobado y se había
enviado, como hace el legislativo, a la Secretaría de Hacienda para su revisión.
Pero en realidad el tema es un tema laboral, pero que viene desde aquellos momentos con
otro gobierno y otras dirigencias sindicales, incluso, en donde se modificó para que las
personas que se jubilaban recibieran estos 12 días por cada año trabajado y no los
50 días por cada año trabajado que era para los casos de liquidación, para una persona
que se le liquidaba.
Entonces, eso es lo que se revisó y Hacienda tendrá su punto de vista, porque un punto
de acuerdo no hace una reforma legal de la ley de egresos de la federación.
A la compañera, la misma fila.
Estefania Schmbacherer-Roytas, gracias por tomar mi pregunta.
Presidente, ¿nos podría informar si la fuga masiva de metano en el activo EPEMEX, en Cuma
Luzap, ha sido reparada?
¿Cuál era el problema y qué se va a hacer para prevenir que sucede otra vez?
¿En dónde es la fuga?
En el activo EPEMEX, en Cuma Luzap, en Campeche, en el Golfo de México, en diciembre y de
nuevo en agosto.
Sí, no tenemos la información precisa, pero le vamos a pedir al director de EPEMEX que
hoy mismo nos informe.
Gracias.
A ver, vamos a la cuarta, pero de este lado.
Ya estuvimos en la izquierda, vamos a la derecha, a la cuarta fila, a la cuarta hombre y mujer.
Gracias, presidente.
Quisiera pedirle una precisión.
Hace un momento usted comentó que cuando llegó al gobierno y vio la situación que
prevalecía en materia de seguridad, cambió de opinión, que usted desde luego tenía
una posición a favor del regreso de las Fuerzas Armadas a los cuarteles, y cuando
llegó hubo un viraje.
¿Nos puede decir específicamente qué encontró, qué cosas tan graves encontró que lo llevaron
a dar ese viraje en su visión sobre la presencia de Fuerzas Armadas en las calles?
Bueno, ya en el libro que escribí antes de llegar al gobierno ya hablaba yo de la posibilidad
de que el Ejército ayudara en tareas de seguridad pública, lo planteé, pero todavía lo pensé
en la campaña y ya cuando llegué al gobierno y vi que no había seguridad
para la gente, el pueblo de México estaba en estado de indefensión, lo que había era
un combate a bandas de narcotráfico de manera selectiva.
¿A qué cartel se protegía?
Por ejemplo, me tocó en campaña ver cómo ametrallaban a un grupo de supuestos delincuentes
en Tepic, ¿estaba yo ahí?
¿Por qué no pones el video?
Para refrescarnos un poco, porque hay cosas que se olvidan. Lo del video de ahora, van
como dos o tres personas que me dicen, es que ¿en qué estábamos?, ¿en manos de quién
estábamos? Pero van a ver esto. Y se supone que no debía la Marina actuar, a ver si lo
encuentran. Y luego quiero un párrafo de libro de la salida.
Pero ¿tuvo algún momento de quiebre?, ¿hubo algún momento de quiebre? ¿Qué momento marcó
cuando usted dijo que tiene que seguir el Ejército en labores de seguridad?
No, no dije que tiene que seguir el Ejército, nos vamos a apoyar en el Ejército.
¿Cuál fue el momento, presidente?
El Ejército, pues cuando tenía que enfrentar el problema de la inseguridad y vi la gravedad
de que no se tenía con quién.
Imagínense, para toda la República 40 mil elementos, la mitad administrativos, la mitad
operativos, 20 mil de la Policía Federal, era lo único, 20 mil elementos. Yo fui jefe
de gobierno de la Ciudad de México y me tocó gobernar con cerca de 100 mil elementos para
la ciudad, policía preventiva, policía auxiliar, policía bancaria y policía ministerial.
Imagínense, para todo el país 20 mil y echados a perder, no todos desde luego, cinco arteles
a, y al mismo tiempo 350 mil elementos de Marina y de Defensa con instalaciones, con
disciplina, con profesionalismo, que no podían constitucionalmente hacerse el cargo de la
Pública porque su misión constitucional era la defensa nacional, es la defensa nacional.
Claro que hace falta la defensa nacional.
Sí, pero cuando se trata de la defensa nacional, como ha sucedido siempre en la historia, somos
todos los mexicanos los que defendemos a la patria. Y lo que se estaba requiriéndose
necesita es la seguridad de nuestro pueblo.
Juan Francisco Patrón Sánchez alias el H2, líder en Nayarit y el sur de Sinaloa del
grupo delictivo fundado por los hermanos Beltrán Leiva, fue abatido la noche de este jueves
en un enfrentamiento con elementos de las fuerzas armadas en la ciudad de Tepic Nayarit.
El Gabinete de Seguridad Nacional confirmó la identidad de Patrón Sánchez. En el operativo
participaron fuerzas especiales de la Armada de México, quienes abatieron al presunto
delincuente. El operativo comenzó cerca de las 8 de la noche en el sur de la capital
Nayarita, cerca de Libramiento a la ciudad. Un helicóptero Black Hawk de la Secretaría
de Marina Armada de México sobrevoló la colonia Lindaviste y desde las alturas disparó
en contra de una célula que agredió a los efectivos.
Yo tuve información de que habían asesinado a jóvenes y lo denuncié al día siguiente.
Habían asesinado a jóvenes.
¿Quién era el presidente?
O sea, esto, por poner un ejemplo, pero lo del libro, la parte donde hablo de seguridad,
a ver si se puede. Es que ahí ya yo menciono y eso es antes de la elección.
En algún momento el general o el almirante ¿le informaron algo a usted que le preocupó
y que lo marcó y que decidió?
Esto que les estoy diciendo.
¿Algo en particular, presidente?
No, pues de que tengo mucha información, pero no puedo decir, pero la vida de estos
jefes, los estilos de vida, los trenes de vida.
No habría una institución civil que pudiera con el reto.
No, al contrario.
¿Y a la fecha no la hay?
Es que puede haber transitoriamente, pero lo que hay que buscar es una solución de
fondo estructural.
Yo ya me voy a ir, ya entre los dos años, pero no quiero que vuelva lo mismo.
¿No se está formando una entidad civil?
No quiero esto, si no… Hablaba yo de 40 mil y de 20 mil efectivos, operativos, tenemos
115 mil, hemos hecho un gran esfuerzo, se está avanzando.
Entonces, no quiero que un señor Itingo de estos neofifís… No, la Secretaría de la
Defensa, la Secretaría de Marina son pilares y lo que requieren es un reforzamiento en
cuanto a sus funciones estratégicas.
Y lo han venido haciendo bien en cuanto a que son respetuosos del mando, de las órdenes,
y se ha avanzado muchísimo en hacer una conciencia de respeto a los derechos humanos, cosa que
no se daba con las policías.
Vean de dónde salen los que torturan ahí en el documental o lo que vimos del señor
Cerón, ¿de dónde salió?
Tenemos que resolver esto dejando una institución sólida y ya existe en otros países las guardias
civiles, incluso en nuestra Constitución existe lo de la Guardia Civil, la Guardia
Nacional dependiendo del presidente en la Constitución actual.
¿Qué se creó?
Creo que desde la Constitución de 1824 del siglo pasado, porque cuando la invasión estadounidense
exionó una Guardia Civil en defensa de México, existía sin duda después del movimiento
de reforma, existía una Guardia Civil.
¿Cómo dice eso?
Sí, la propuesta, en la propuesta está. Esto lo escribí
en el 16.
Hablo de la Defensa Nacional
y hablo incluso que iba a poner a consideración.
¿En qué libro, presidente?
Se llama La Salida, lo escribí antes de la elección del 18.
¿Ya no habrá policía civil entonces?
¿Cómo no? Los policías de los estados.
¿Civiles?
¿O sea, ¿cuál es su entera militar?
Sí.
¿Ya no habrá un policía civil?
Deja que no haya policías para otras funciones, por ejemplo, la seguridad de las instituciones,
existe, eso va a seguir funcionando.
¿Pero no va a incluyendo a la República?
No. Lo que va a existir va a ser la Guardia Nacional para la seguridad pública. Eso es
lo que quiero, que esa sea la institución por mandato legal encargada de la seguridad
pública, la Guardia.
Federal, los estados son soberanos, tienen sus policías estatales, los municipios lo
mismo. Está casi al final.
Presidente, si quieren lo que le encuentran, yo le quería preguntar. Cuando usted hizo
la revisión de los expedientes de las trayectorias de los generales para nombrar al titular de
la sedena, dice que revisó sus preferencias políticas.
Sí.
¿Qué preferencia política tiene el general Sandoval? ¿Qué encontró sobre…?
Ah, pues todos moderados, institucionales, sin partido, pero uno sabe. Al general Sandoval
lo elegí porque en todos los cuestionarios aparecía… hice varios, es más, le entregué
los cuestionarios al anterior secretario de la Defensa y le dije, usted los conoce a todos,
háganme favor de ayudarme, contésteme estos cuestionarios. Y él me los mandó.
Pero aparte yo utilicé otros métodos, otras fuentes y lo que salía de el general Sandoval,
de otras cosas era incorruptible. Les voy a contar una anécdota.
Cuando… aquí está. Bueno, va la anécdota primero.
Cuando triunfó ya se tenía una propuesta de gabinete, pero faltaba Defensa y Marina.
Y dije, vamos a esperar y en su momento voy a presentar una terna, voy a revisar una
terna, dije. Y comenté de que don Adolfo Ruiz Cortines decía que habían ternas de
cuatro. Entonces, cuando fui a ver al general, sí, fue y le llevé los cuestionarios que
me ayudara, como lo hice también con el almirante que estaba, dice, ah, por lo de las ternas
de cuatro. Sí, le dije, o sea, estaban pendientes.
Y ya cuando decido, cumpliendo las formas, le habló al presidente Peña y le dije,
ya decidí quiénes van a estar y voy a ir a informarle a los actuales secretarios, pero
quería primero pedir su acuerdo.
Me dijo, sí, desde luego, yo les hablo para que les reciban. Entonces, ya en la mañana
llegué y ya le dije al secretario de Marina que iba a ser el almirante Ojeda, su sucesor,
que ya. Y luego llegué a la defensa y le dije al general de Fuego, pues, fuiste que
ya tengo decidido quién va a estar.
¿Y qué cree? Que hay ternas de cinco. Ya le dije que era el general Sandoval y en los
dos casos lo vieron bien ellos, pero así fue el proceso. Yo no los conocía, entonces
tuve que meterme a hacer la investigación. El almirante Ojeda había escrito un libro
en los años 80 en contra de la corrupción y eso, bueno, para mí es muy importante.
Yo siempre he sostenido, cuando llevo décadas sosteniendo que el principal problema de México
era la corrupción. Y no me he equivocado, porque si estamos saliendo ahora adelante
es por no permitir la corrupción, porque la corrupción no sólo se debe combatir por
razones de índole moral, sino es mucho el dinero que se iba por el caño de la corrupción.
O sea, era una cosa desmedida, por eso no alcanzaba el presupuesto.
Bueno, empezando, imagínense lo grave de que las empresas, las corporaciones, los bancos
más importantes del país no pagaban impuestos y por cuestiones legales, digo, porque así
estaba la ley.
Cuando venden Banamex a Citigroup, tenían que haber pagado 12 mil millones de pesos,
¿no? Sí, en aquel tiempo, costó 12 mil millones de dólares, tenían que haber pagado
como tres mil millones de dólares de impuestos, no pagaron nada, y así vendían empresas
y no pagaban impuestos.
Si en vez de que Citigroup comprara Banamex, Banamex hubiese comprado a Citigroup, hubiese
tenido que pagar en Estados Unidos el impuesto, acá no.
Entonces, todo eso se terminó ya y ahora todas las operaciones que vende una rama de
bimbo, la empresa bimbo a una empresa extranjera, mil 502 mil millones de pesos de impuestos,
que Televisa vende acciones a, ¿cómo se llamaba?, Univisión, como 10 mil millones, y así todos,
de Walmart compra a una empresa como 12 mil, que Los Oxos, una empresa de este señor Fernández
también compró 12 mil millones.
En fin, todo eso ha ayudado mucho, pero esto…
¿Sin la cuarta?
A ver, la cuarta, sí.
A ver, bajan.
Aquí es.
Se sumarán el Ejército y la Marina al esfuerzo de garantizar la seguridad pública.
Actualmente, el objetivo fundamental de las Fuerzas Armadas es salvaguardar la integridad
del territorio y preservar la soberanía de México.
Sin embargo, en las circunstancias actuales es indispensable que este propósito de la
Defensa Nacional, que a este propósito de la Defensa Nacional se agregue el de la seguridad
pública interior.
No debe desaprovecharse personal, experiencia e instalaciones para garantizar a los mexicanos
el derecho a vivir sin miedos ni temores.
Los tiempos han cambiado y es otra nuestra realidad.
El gobierno democrático de México defenderá la soberanía con autoridad moral y política.
El distintivo será la paz, no la guerra.
En el remoto caso de una agresión armada de un país extranjero, no sólo será el Ejército
quien la enfrente, sino amplios sectores del pueblo, como ha sucedido siempre en la historia
de México, se erradicará por completo la represión.
Fíjense lo que estoy diciendo, este libro lo escribí en el 16, son seis años, por
eso pueden acusar de lo que quieran mis adversarios, pueden inventar lo que sea, pero no pueden
decir que sea yo incongruente.
Se erradicará por completo la represión y nadie será torturado, desaparecido o asesinado
por corporaciones policiacas o militares.
El Ejército y la Armada se convertirán en instituciones de protección a los mexicanos,
específicamente se analizará colegiadamente la pertenencia de crear una Guardia Nacional
con el apoyo de los 220 mil soldados y 30 mil marinos que en la actualidad permanecen
organizados bajo el mando de oficiales del Ejército y de la Marina en regiones, zonas,
batallones y otros agrupamientos menores.
En suma, se trata de aprovechar el conocimiento, la disciplina de esta fuerza, así como todos
sus recursos materiales, vehículos, cuarteles e instalaciones, con el propósito de garantizar
la seguridad de los mexicanos y serenar el país, o sea, antes de la elección.
Ahora hay una propuesta para que se puedan quedar hasta el 2028, hay una iniciativa.
¿Usted cómo lo vería o tiene que ser indefinida la presencia de las Fuerzas Armadas?
Hoy sería… estaría bien que se ponga un tiempo.
¿Cuál le parecería?
Lo que está proponiendo, creo que el PRI que propone, 10 años.
2028, sí.
¿Cuántos años?
Nueve años.
¿Qué sería? ¿24? ¿Sería el otro sexenio?
Sí, terminando y el otro. Yo estoy de acuerdo con eso.
¿Hasta el 20?
Porque para que sí, en caso de que no va a suceder, no va a suceder y toco madera,
pero que para atrás los fílderes, que por cierto hoy se va a definir si empata Yucatán
con los diablos.
¿Pero entonces sería hasta 2032, presidente?
No.
¿El sexenio completo?
Lo que están planteando es…
2028.
Es 24 y 6 más 30.
Sí, sí, y que se evalúe y que incluso se haga una encuesta, una consulta.
Formal.
Formal. Eso se lo podrían agregar y se le pregunta a la gente.
Consulta popular.
Pero miren, ¿qué hacer? Por ejemplo, se vence el plazo en marzo del 23 de lo que dieron
de gracia en el transitorio. ¿Qué se hace el 23?
Digo, sí salimos, porque aquí estamos todos los días y vamos a seguir trabajando, pero
¿por qué no continúa consolidándose y se explora esta posibilidad que yo considero
va a ser mejor por profesionalismo, por disciplina, por honestidad?
Es que no es lo mismo el que hace una carrera militar, que va al colegio militar y va ascendiendo
y tiene una formación. Y cuando hay promociones ojalá y un día vengan aquí algunos de los
encargados, los del Estado Mayor, que expliquen cómo se forman, qué es una promoción.
¿Cómo van ascendiendo?
Son partidos.
¿Cómo llegar a general de división? No todos llegan, porque sí hay una comisión
de evaluación permanente y todo, todo, todo es evaluado, todo, todo.
Entonces, eso es profesional, no es. No quiero personalizar, pero estos personajes famosos,
su historia de vida, ¿qué aprendieron?, ¿en dónde?, ¿cómo se formaron?, de una
u otra forma, todo lo que hacen ustedes es un oficio, lo que hago yo es un oficio, lo
que hacen los militares es un oficio, o sea, se tiene que saber para tener el oficio.
No es porque a mí me gusta y yo quiero hasta presumir, como mi charola, como soy el que
manda, cosas así.
Entonces, sí es interesante el debate que se está dando y yo llamo a los legisladores
incluidos a los del PAN, que lo piensen, que en temas de seguridad no debemos de meter
la cuestión partidista, no lo merece la gente.
Y además que no me vengan con que están en contra del uso de la fuerza y del militarismo,
porque no les queda, eso es hipocresía.
Está lloviendo… no, iba yo a poner un Twitter, perdón, un acuerdo y que se someta la actuación
hacia adelante a una consulta y que haya un acuerdo de todas las fuerzas políticas en
el Congreso, de que se dé el plazo y que se diga vamos a hacer una consulta y le preguntamos
a la gente.
¿Ya se acuerdo con los resultados de la Guardia Nacional?, ¿quieres que siga dependiendo
del… o que pase a la Secretaría de Seguridad Pública?
Presidente, y también le quiero preguntar.
El jueves se entrega el paquete económico 2023, ¿trae alguna sorpresa?
No.
¿Cómo lo describiría usted?
No hay aumentos de impuestos, no hay aumentos de impuestos, no aumentan las tarifas de energía
eléctrica, no aumenta la gasolina, no aumenta el diésel, no aumenta el gas.
Vamos a poder financiar todos los programas prioritarios, tanto los orientados destinados
al bienestar de la gente.
¿Alguna cosa en cuanto a la operación?
Sí.
¿Qué poco está querido el presidente?
Poco, pero sí vamos a hacer algunos ajustes para seguir liberando fondos al desarrollo,
pero no a salarios para que no hay despidos.
¿En su oficina hablaba de acuerdos?
Pues ya han habido muchos.
Cuando llegué, ya lo saben ustedes, la oficina de Presidencia tenía un presupuesto de tres
mil 600 millones y este año son 600, tres mil menos.
Entonces, ya no va a aumentar.
Y vamos a seguir con la austeridad ahorrando, ahorrando, ahorrando, ahorrando, para poder
financiar el desarrollo sin deuda, sin endeudamiento.
¿Aumenta el impuesto al cigarro?
No, no hay aumento a nada.
Les comento algo además.
Hay algunos que me han venido a decir que porque no aumenta el precio de las cervezas
y del alcohol y de los cigarros y de los refrescos y de esto y de lo otro.
Habían que tenían un truco bien ensayado, le subían al alcohol el impuesto, 20 por
ciento y ellos le aumentaban 40, aumentaban el impuesto, digo, aumentaban el precio del
producto y le echaban la culpa al gobierno.
El gobierno era como el alcahuete.
¿Por qué aumentó?
Ah, porque aumentó el impuesto, nada más que no aumentaban lo que se incrementaba de
impuesto, aumentaban el doble y aprovechaban para echarle la culpa al gobierno.
Por eso no hay aumento de impuesto.
Lo único que estamos demandando respetuosamente es que todos nos sigan ayudando, que todos
sigan contribuyendo, ya no hay privilegios fiscales y que no estén pensando que los
despachos fiscalistas se las saben de todas, todas, no van a poder.
Raquel Buenrostro es una eminencia y es honesta.
Entonces, no hay influyentismo que valga.
Además, que tengan también la seguridad que sus impuestos o, mejor dicho, las contribuciones
son en beneficio del pueblo, no para enriquecer a políticos, que eso es un cambio también
importante.
A veces no pagaba porque decía, ¿cómo voy a pagar impuestos si se lo roban todo?
Y va muy bien el paquete equilibrado en cuanto a ingresos, en cuanto al financiamiento de
todos los programas de bienestar, se está considerando un incremento en presupuestos
para programas de bienestar.
En el caso de adultos mayores es un incremento de un poco más del 25 por ciento en pensión.
Y traemos el presupuesto para concluir el Tren Maya, traemos presupuesto para terminar
los programas del ISMO, para terminar de integrar la refinería de Dos Bocas, para financiar
las dos plantas coquizadoras que estamos construyendo, para seguir modernizando las refinerías,
para construir las nuevas plantas termoeléctricas que estamos haciendo en la península de Lucatán,
dos que ya se iniciaron, una en Mérida y otra en Valladolid, para resolver el problema del
abasto eléctrico en toda la península.
Lo mismo la Comisión Federal ya tiene presupuesto para resolver el problema de la interconexión
en el norte, de Sonora a Baja California, el que no falte la electricidad en Baja California
Sur, en particular en Los Cabos. Tenemos 34 proyectos eléctricos y de esos 34, 16 tienen
que ver con modernización de las hidroeléctricas, compra de turbinas nuevas, de equipos para
producir más energía eléctrica.
Más bien se está llevando a cabo una reestructuración de deuda, por ejemplo, nunca se había logrado
una reestructuración de deuda con Japón y deuda que estaba contratada a tasas del
6 por ciento, del 8 por ciento, se reestructuraron a tasas del 1, del 2 por ciento.
El secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, que ya ven que no aparece, no es
el protagonista, es una eminencia, es un buen secretario de Hacienda y su equipo, el subsecretario
de Ingresos, el secretario de Egresos, estamos muy bien.
Bueno, nos vemos mañana. Vamos a desayunar.
¿Cuál?
Ah, sí, van a resolver en estos días. Ahí yo le hago un llamado a los trabajadores.
Porque su pliego petitorio no puede ser atendido, quisiéramos, pero Ferdinand quedó en ruinas,
porque fue de esas empresas que compraron a precios elevadísimos.
Hay una deuda todavía en Nacional Financiera de muchísimo dinero, no tengo la cantidad
exacta, es como agronitrogenados, la de ansira, fueron las dos plantas que se compraron.
¿Sigue trabajando?
Sí sigue trabajando, pero estamos rescatando las empresas, haciendo un gran esfuerzo para
no cerrarlas, no venderlas, levantarlas, pero obviamente no tenemos utilidad.
Y entonces, lo que nos están pidiendo es reparto de utilidad. Pero un dato más, ya
se los dije a ellos, que nos den tiempo de que mejoremos las empresas. Un dato más,
todo el fertilizante que están produciendo se entrega de manera gratuita a los campesinos.
O sea, que no nos vean como patrones inhumanos, explotadores. Les estamos pidiendo que nos
esperen, ya se lo pedimos al dirigente sindical en estos términos.
Además, sin influyentismo de ningún tipo, le pedimos a la Secretaría del Trabajo que
resolviera, pero no hay fundamento legal. De todas maneras, nosotros vamos a ser respetuosos,
pero que se entienda lo que les estoy planteando, porque es algo parecido con lo de los trabajadores
del Seguro Social.
¿Quién sabe qué le están diciendo los dirigentes?
Los dirigentes. Entonces, a mí me interesa que la gente sepa esto. Ahí mismo está la
empresa acedera Mital, ahí sí hubo reparto de utilidad, porque obtuvieron muchas utilidades,
porque subió el precio del acero, todo el sector minero tuvo utilidades en Cananea,
en todos lados.
Esta es una empresa hindú que está trabajando muy bien y está cumpliendo y les entregó,
y es el mismo sindicato, pero no puede ser el mismo trato, no puede haber trato igual
entre desiguales. Esa es la justicia, hay que ayudar al que ayuda, porque la empresa
privada tiene utilidades. Esto no es una empresa privada.
Todo el fertilizante, todo que sale es para los campesinos y no se cobra, es gratuito.
Y además no estamos diciéndoles que nunca va a haber reparto, es que no hubo utilidad,
porque estamos invirtiendo, no hubo utilidad. Sí va a haber utilidad, pero hacia adelante
que nos den un respiro para que haya más fertilizante para la gente del campo, que
coman los que nos dan de comer.
Adiós, adiós.
Adiós.
