respetemos los turnos de vacunación contra covid-19

Buenos días.

Vamos a iniciar el diálogo circular, esta conferencia, con preguntas de ustedes.

Se apuntaron Shaila Leticia y Daniel Marmolejo.

Entonces, empezamos. Son dos nada más que están.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de

Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Presidente, preguntarle, en primer lugar, en Sonora hay preocupación entre los productores,

porque 2020 fue un año difícil en cuanto a sequía. Entonces, preguntarle si tiene

información sobre este problema de la sequía en la entidad y si se contempla para este

año apoyo para el sector agropecuario. Sería la primera pregunta.

Sí, vamos a estar apoyando siempre el campo en Sonora y en todo el país, pero no hay

algo específico, no tenemos ningún reporte de que se vaya a agravar el problema de la

falta de agua en el país, no es ese el pronóstico que se tiene.

Vamos a esperar y le vamos a pedir a Blanca Jiménez de la Comisión del Agua que elabore

un reporte de pronósticos sobre sequía para este año y lo vamos a presentar.

Gracias, presidente. Y sobre la conversación que tuvo el canciller Marcelo Ebrard con el

asesor de seguridad nacional del presidente electo de Estados Unidos, ¿qué detalle tiene

esta plática y si se esperan otros acercamientos entre funcionarios de secretarios de México

y del próximo gobierno del presidente Joe Biden?

A partir de la conversación telefónica que sostuvimos con el presidente Biden, se acordó

empezar a ver algunos asuntos bilaterales que tienen que ver con la agenda de México

con Estados Unidos, en particular lo relacionado con el tema migratorio.

Entonces, eso ya se está tratando, fue el tema principal de esta conversación que tuvo

el secretario Marcelo Ebrard. Y hay comunicación con el equipo del presidente electo.

Aprovecho para celebrar que ayer hubo un comunicado del presidente Trump garantizando que va a

llevarse a cabo una transición ordenada, pacífica para el día 20 de enero en Estados

Unidos. Creo que es una buena noticia.

Ok, presidente, gracias.

En respecto a su propuesta de que el INAI pase a una secretaría específicamente, bueno,

usted habló de la secretaría de la Función Pública ayer. Preguntarle, presidente, ¿cómo

quedará garantizado el ejercicio de la transparencia del gobierno federal con una modificación

tan importante?, ¿cuál es el planteamiento legal para garantizar el derecho de acceso

a la información a los mexicanos y la autonomía de este organismo?, sobre todo que desde la

creación del INAI para acá hay como 12 millones de expedientes clasificados desde que se fundó

el INAI.

Y, bueno, son las dependencias de Estado las que clasifican los expedientes, entre ellas,

por ejemplo, esta secretaría de Hacienda, Gobernación, la misma secretaría de la Función

Pública, Profeco, la que entonces PGR, Migración. Es decir, ¿cómo se va a garantizar que los

mexicanos tengan acceso a la información?

Y si ya no habrá expedientes reservados con esta modificación que usted plantea.

Sí, vamos a hacer un análisis minucioso de lo que más conviene, desde luego garantizando

la transparencia, que es una regla de oro de la democracia. No significa tener transparencia

el que haya un aparato burocrático creado con ese propósito, ya eso quedó de manifiesto.

Se creó el aparato burocrático para la transparencia y no hubo transparencia, se reservaban los

asuntos que no les convenían a las dependencias, es decir, no les convenía que se supiera,

que se dieran a conocer documentos, papeles. No había transparencia.

Yo les recuerdo que apenas se inauguró lo de la transparencia y durante el gobierno

del presidente Fox se decidió mantener bajo reserva las condonaciones en los pagos de

impuestos de las grandes empresas. Esa fue la primera decisión del Instituto de la Transparencia.

Otra decisión así significativa es que el expediente de Odebrecht lo reservaron, lo

guardaron, no se transparentó y esta fue una decisión, aunque sea paradójico, contradictorio,

del Instituto de la Transparencia.

Entonces, yo celebro que ya se haya iniciado el debate sobre estos organismos que se crearon

durante el periodo neoliberal para aparentar que iba a haber transparencia, que se iba

a combatir la corrupción, que ya no iba a haber monopolio.

Pero lo que han hecho es servir de cortinas de humo para que se cometan ilícitos y haya

ocultamiento de información, son como tapaderas, son como organismos alcahuetes, así como

hay intelectuales alcahuetes del régimen, que justifican todo, así para eso se crearon.

Entonces, y cuestan mucho, no sirven, no benefician al pueblo, pero sí cuesta mucho mantenerlos.

El Instituto de la Transparencia como mil millones, este otro instituto de las telecomunicaciones,

ayer hablábamos, Juan Tierra, mil 500 millones y van a ver cuando presentemos toda la estructura,

todos los órganos que crearon.

No sé si tengas por ahí, algunos del sector energético, la CRE o hay otro que se llama

la Comisión Nacional de Hidrocarburos.

A ver, ¿cuál tiene?

Miren esto, la Comisión Reguladora de Energía.

Bueno, ¿y para qué está la Secretaría de Energía?

Cuántas direcciones, pero así como estos deben haber 50. Entonces, hay duplicidad.

¿Por qué crearon todo esto? Bueno, para que los beneficiados con las privatizaciones

tuvieran su propio gobierno, que ya no importara la Secretaría de Energía ni Pemex, es una

empresa más como cualquier empresa particular, privada, ya eran estas reguladoras las que

decidían.

Y deciden la Comisión Federal de Electricidad, no, pues también sujeta a organismos de este

tipo.

La Secretaría de Comunicaciones, bueno, está de competencia.

Les voy a poner un ejemplo. Cuando propusimos que se reformara la ley del Seguro Social

para la administración de afores, beneficios de los trabajadores y que cobraran menos de

comisión las afores en beneficio de los trabajadores, se presentó la iniciativa hace unos meses.

La responsable de la comisión de competencia fue a defender a las afores, alegando que

no se podía poner un tope en el cobro de las comisiones, que se tenía que dejar libre.

¿Para qué? Para que las afores siguieran cobrando por encima de lo que se cobra en

el mercado internacional, afectando a los trabajadores.

Entonces, ¿qué utilidad tiene ese órgano?, ¿en qué beneficia al pueblo? ¿No tienes

ese organismo?

Nada más para ver su estructura de manera descarada, en apoyo al sector financiero,

en contra de los intereses de los trabajadores. Entonces, es un buen debate, aunque todos

los medios de información o la mayoría estén a favor de estos aparatos, porque esto es

lo que crearon para la simulación durante el periodo neoliberal.

Entonces, nosotros queremos ahorrar para que todo lo que se obtenga nos ahorremos, se le

destine al pueblo, se utilice para el desarrollo, que no tengamos que aumentar la deuda, que

no tengamos que cobrar más impuestos, que no tengamos que decretar gasolinazos.

¿Cómo lo hacemos?

Ahorrando, actuando con eficiencia en el manejo de la administración pública.

¿Esto es…?

11 direcciones generales.

¿Y han escuchado ustedes algo durante todo este tiempo que haya hecho este organismo

en beneficio del pueblo?

Entonces, vamos a revisar todo y los legisladores van a decidir.

Presidente, ¿qué es…?

Y esto no significa, aprovecho para aclarar, que se van a permitir los monopolios, no,

y no significa que se van a quedar los trabajadores sin empleo, a todos los trabajadores se les

va a garantizar su trabajo, pero vamos a buscar la forma de hacer eficiente y no onerosa,

costosa la administración pública.

Presidente, en el caso específico de la transparencia, en el nuevo planteamiento, lo que usted está

pensando, ¿cómo se va a garantizar la transparencia, el acceso a la información?

Es decir, por ejemplo, con el INAI, el INAI funciona como un intermediario entre el solicitante

y las dependencias a los sujetos obligados.

Entonces, los sujetos obligados se han hecho uso de la ley a su beneficio precisamente

para no brindar la información y hacer un montón de reservas.

En lo particular, en una ocasión yo me tardé como siete meses más o menos en conseguir

una información porque me la negaban, pero podía meter un recurso y así.

Entonces, ¿cómo le va a hacer el ciudadano y los periodistas que también hacen uso de

esta herramienta para poder acceder a la información en el nuevo planteamiento?

Así, rápido, que se esté obligado en 72 horas a entregar la información, que no haya

reservas, transparencia completa y que el funcionario que no entregue en tiempo sea

sancionado.

Pero eso lo puede hacer la oficina o la Secretaría de la Función Pública, ahí se entrega la

solicitud o a cada dependencia y ya saben que a partir de que lo reciben tienen que

entregar la información y buscar un mecanismo para que de manera rápida se sancione al

funcionario que no entregue la información.

Nosotros no tenemos nada que ocultar y la vida pública tiene que ser cada vez más

pública.

Les voy a comentar algo, Antier. Me informa el secretario de la Defensa de que hay una

solicitud de una persona pidiendo informes de por qué atendieron a mi hermana en el

hospital militar.

Entonces doy la instrucción. Informen que llegó grave y que en situación de urgencia

hay una institución de salud está obligada a dar atención médica y que además muchos

hospitales están considerados para atender enfermos COVID y que puede ir cualquier persona.

La defensa está atendiendo no sólo a miembros de las Fuerzas Armadas, está atendiendo a

la población en general cuando se trata de COVID y lo está haciendo igual Marina y lo

está haciendo el Seguro Social y el Issste.

Entonces, eso es lo que se informa y no hay ningún problema. ¿De dónde son mis zapatos?

Yo pues ya los compré, no me los regalaron de Guanajuato, pero no hay ningún problema

de informar, nada.

Si fuese como antes, que estaban involucrados los de arriba en los negocios, se solicita

una información, pues no, se entrega, pero nosotros no tenemos nada que ocultar, nada,

el que nada debe nada teme.

Entonces, imagínense también cuánto nos ahorramos, volvemos a lo mismo.

Este es de 26 direcciones generales del Instituto de la Transparencia.

Entonces, vamos a ir uno por uno. Ayer alguien comentó que el IFETEL no se podía desaparecer

porque está en el Tratado de Libre Comercio.

Bueno, vamos a analizarlo, no podemos hacer nada violatorio de la ley, pero vamos a una

revisión general de todos estos organismos sin despedir a los trabajadores de base.

Ahora que se fue nuestro amigo, a quien le agradecemos mucho por todo su apoyo, Alfonso

Romo, que ya la Oficina de la Presidencia desaparece, la Oficina de la Presidencia,

porque todo eso se ahorro.

Tenemos de confianza con los que salen, que también les digo, hay sitios, es un asunto

de reacomodos donde se requieren de buenos servidores públicos.

Si son buenos servidores públicos profesionales se les invita a participar en áreas en donde

nos hacen falta servidores públicos buenos y los trabajadores de esa oficina de base

tienen su trabajo, porque hay unos que tienen 27 años en esa oficina, desde que estaba

Salinas y Córdoba Montoya, que era el encargado de esa oficina, José Córdoba Montoya.

Entonces, cómo se cierra, se suprime la oficina y también se despide a los trabajadores que

tienen, decía yo hasta 27, 28 años.

Pues no, a los trabajadores no, pero si la oficina desaparece, hay un reacomodo personal

y ahorramos.

Pero así es toda esta reforma administrativa.

Voy a tener una reunión el lunes con el gabinete ampliado para hacerles la propuesta y que

entre todos se vayan resolviendo las opciones, se vayan presentando opciones, alternativas

y también qué modificaciones tenemos que hacer al marco legal, las iniciativas que

tenemos que enviar, si es una sola iniciativa para reformar distintas leyes o son varias,

yo participar en esto para que tengamos una estructura administrativa ajustada a nuestra

realidad, no un gobierno obeso, bueno para nada, costoso, que no le cueste más de la

cuenta el gobierno al pueblo.

Señor presidente, muy buenos días. Daniel Marmolejo, de la Cuarta República y Voces

del Periodista.

Hace 11 meses, señor presidente, exigimos de buena forma que se abrieran los medios

públicos del Estado mexicano a nuevas voces.

Al menos en este tiempo tenemos 12 proyectos que quisiéramos presentar a las autoridades

correspondientes, en el afán de no solamente estar en redes sociales luchando, sino que

como las redes sociales tienen dueños y ya vimos que generan apagones y que también

hay infodemia y que también se controla y se censura a los comunicadores alternativos

y a quienes tratan de llevar la voz del pueblo.

Quisiéramos ver, señor presidente, como primer asunto si se mantiene esta posibilidad

para poder presentar y sean valorados estos proyectos.

Sí, desde luego. En todos los medios públicos debe haber posibilidades de trabajo y de participación

de periodistas, de comunicadores, desde luego en la medida de nuestras posibilidades, pero

sí debe procurarse que haya estas oportunidades de participar en medios públicos.

Si tenemos en efecto que estar creando medios alternativos de comunicación, esto que tú

bien señalas como un apagón, esto que hicieron hace unos días en Estados Unidos es una mala

señal, es un mal presagio de que deciden empresas particulares silenciar, censurar,

eso va en contra de la libertad. Entonces, no se vaya a estar creando un gobierno mundial

con el poder del control de las redes sociales, un poder mediático mundial, además un tribunal

de censura, como la santa inquisición, pero para el manejo de la opinión pública.

Es gravísimo.

Claro que hay que estar pensando en opciones, en alternativas, porque sí, yo creo que fue

un antes y un después en el caso de las redes sociales, lo que sucedió hace unos días.

Luego leí la carta del dueño de Facebook y lo sentí con mucha prepotencia, con mucha

arrogancia, o sea, hablando de sus normas y que la libertad y el derecho a la información

y el papel de las autoridades legal y legítimamente constituidas.

Entonces, sí, hay que pensar en eso. No confiarnos, porque ya parecimos durante mucho tiempo lo

que fue el control de los medios de comunicación convencionales, aparecen las redes sociales

y es una etapa nueva, todos lo celebramos. Yo sigo sosteniendo que son benditas redes

sociales, pero estos últimos acontecimientos sí deben de preocuparnos y de ocuparnos en

no dejar de crear medios alternativos y que se permita siempre el que se informe al pueblo,

que se garantice el derecho a la información.

Entonces, sí contesto tu pregunta.

Sí, sería importante, señor presidente, nada más para terminar esta reflexión de

usted que ahora que el internet público va a llegar a todas las comunidades hubiese una

alternativa a YouTube que México creara con sus científicos, sus propias redes sociales,

previendo los embates, porque ahí es donde se da la guerra híbrida.

Señor presidente, en uno de los proyectos que hicimos que se llama Cuatro Titanes dentro

de la serie Incorruptibles presentamos en las dos últimas semanas los análisis de

cuatro psiquiatras quienes valoraron a los expresidentes de México desde Salinas hasta

su antecesor. Los resultados son devastadores para el pueblo de México, no solamente se

ha luchado contra el neoliberalismo.

Es lamentable decirlo desde el punto de vista humano y sin el afán de estigmatizar a quienes

padecen enfermedades de este tipo, que es parte de la condición humana, pero México

fue gobernado por personas con serios problemas.

La conducta general que plantean cuatro psiquiatras de muy alta valoración y un neurocirujano

está definido como narcisismo maligno. Imaginemos cómo se le ha entregado el poder público

a estos funcionarios.

La situación trasciende en este momento de manera significativa, porque la Fiscalía

General de la República ha hecho un anuncio de que estarían prácticamente judicializándose

las carpetas de investigación sobre el tema de Emilio L. Los implicados son justamente

tres expresidentes, Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Carlos Salinas, funcionarios de

muy alto nivel como Luis Videgaray, José Antonio Mid, José Antonio González Zanaya.

Es una gama muy amplia de funcionarios. Quisiera omitir los nombres por respeto a cualquier

investigación, pero estamos prácticamente en los albores de que en México se haga justicia

y que lleguemos quizás a un maxiproceso.

Esto es fundamental dentro de la transformación de México y quizás es parte del llamado

que usted hizo respecto a que estos temas estaban aparentemente estancados. Sabemos

y por lo que usted también ha señalado de la autoridad y el valor que tiene la fiscalía

en México, la importancia que se le da, pero también ha habido una preocupación social

muy grande sobre estos temas.

¿Cuál es su reflexión, señor presidente? Muchas gracias.

No me gusta, no estoy de acuerdo en hacer ningún comentario sobre las características

personales de ningún servidor público actual o pasado, no considero que eso deba tratarse.

Somos libres y cada quien hace su valoración.

Lo que sí considero que debemos de continuar luchando contra la corrupción, contra los

abusos de poder, contra el mal gobierno, eso tiene que ser algo central en nuestro país,

es un objetivo básico, el que no se permita la corrupción, el que no se permita el influyentismo,

el que no haya impunidad.

Por eso lo que está haciendo la fiscalía es correcto. Y también recuerdo lo que se

va a llevar a cabo cuando se le pregunte al pueblo si quieren que se juzgue o no a los

expresidentes. Esto es un avance importante.

Yo he sostenido que soy partidario de pensar hacia adelante, de no anclarnos en el pasado

y de gobernar con el ejemplo, de decir ya hay una etapa nueva, estamos en un proceso de

transformación y lo que vamos a hacer es evitar la corrupción, no hacer lo mismo,

porque era cruel el que llegaban, encarcelaban a algunos, utilizaban chivos expiatorios y

luego ellos hacían lo mismo o peores cosas.

Entonces, es un punto final, eso fue lo que planteé, y hacia adelante que nos juzguen

con severidad a los nuevos servidores públicos.

Por eso es que mandé la iniciativa para que el presidente pueda ser juzgado en funciones

como cualquier ciudadano, que no haya afuero presidencial.

Entonces, lo que esté en proceso, porque también no puedo jugar el papel de encubridor,

no soy tapadera, lo que está ventilándose en la fiscalía, pues eso sigue su curso,

porque no le voy a hablar a Alejandro Germanero para decirle, y además él no me lo permitiría

y haría bien, no le voy a hablar.

No continúes con este proceso, él es libre, es una institución autónoma y tiene todo

nuestro respaldo y le tenemos confianza al fiscal.

Entonces, lo que ya está en curso, que se inició, que se desahogue, pero nosotros no

vamos a perseguir a expresidentes.

Lo dije y lo sostengo, no es mi fuerte la venganza.

Tenemos que hacer la consulta, sí, porque de lo contrario estaría yo actuando como

encubridor.

Ahora si me preguntan cuál va a ser mi actitud en la consulta, voy a votar en contra, ya

lo he dicho, pero es un voto y van a ser los ciudadanos los que van a decidir.

Y también si se decide que se enjuicie a los expresidentes tienen que contar con todas

las garantías legales para la defensa.

Este es el proceso.

Al final, la justicia no sólo es encarcelar a la gente, la justicia es también prevenir,

evitar que se cometan ilícitos.

Si nosotros no hablamos de corrupción como era antes, que no se usaba la palabra corrupción,

no se escuchaba, si se tolera la corrupción, pues nunca se detiene la corrupción, pero

si se estigmatiza al corrupto, se exhibe al corrupto, o sea, hay un juicio público en contra del corrupto,

con eso se está avanzando mucho en la moralización del país.

¿Qué es el propósito?, ¿por qué pasaba antes?

Ya de hábiles, de vivillos, de gente que se ufanaba, de su influyentismo, de su corrupción.

Y bueno, ya lo hemos dicho tantas veces, cuáles eran las consignas, el que no transa, no

avanza, político pobre, pobre político, la moral es un árbol que da moras y sirve para

pura.

Era muy normal, se le aplaudía al corrupto, pues hasta exhibían sin ninguna limitación

sus riquezas malavidas.

Ahora es distinto. A ver, ¿qué anda un político?, ¿un Ferrari?, ¿antes tenían colecciones?,

o si las tienen ahora, los pasados están en estacionamientos guardadas, los aviones

privados, los yates? Imagínense, se puso de moda tener departamentos no sólo en Miami,

sino en Nueva York, políticos.

Les contaba yo la historia de un político muy famoso de hace poco que estudia en una

escuela pública, como estudiamos todos o la mayoría, de gente humilde. Ahí fue subiendo,

la secundaria también, la preparatoria, la universidad pública y de repente político

y diputado y presidente y lo que sigue, y lo que sigue, y lo que sigue y termina viviendo

en una residencia en las lomas de Chapultepec.

¿Cómo fue eso?, ¿cómo lo hizo?

Me platicaba un amigo de su generación, pues si lo conozco bien. Sí íbamos junto a la

escuela. ¿De dónde?, ahora sí que como diría Chicochet, ¿quién pompó?, ¿de dónde

salió la casa de las lomas?

Adelante. Ya no hay lista, ya son dos, era Shaila y Daniel.

Vamos con ella y ahora vemos.

Buenos días, presidente. Gracias, Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del

Golfo.

Presidente, usted en octubre pasado se pronunció a favor de que no pudieran contender a un

cargo de elección popular todo aquel que haya cometido alguna agresión, algún acto

de violencia contra las mujeres.

En este momento hay una serie de reacciones por la candidatura de Félix Salgado Macedonio

a la gubernatura de Guerrero. Hay dos denuncias de una mujer, de una misma mujer, por abuso

sexual en su contra.

Si bien Morena ya se está pronunciando, está diciendo que hay que investigar este caso,

pero ellos lo ven más como una situación política, porque puede ser un candidato que

no pueda darles el triunfo más allá de lo que realmente tiene que ver con la agresión

a esta mujer.

Que si aún bien también están en investigación o se ha determinado, ¿cuál sería su opinión

al respecto?, ¿sería éticamente correcto que él siguiera con esta intención de candidatearse?

Sí, mire, es un asunto partidista y también producto de la temporada. Hay ahora una competencia

en algunos estados porque vienen elecciones, entonces todo esto genera polémicas, acusaciones,

por eso hablo que es producto de la temporada.

Pero este caso ya tiene algunos años que dice que se está de manifiesto.

Es que la autoridad competente sea la que resuelva, son cosas distintas, pero yo fui

acusado injustamente porque no querían que mi nombre apareciera en la boleta de la elección

del 2006, me fabricaron el delito. Entonces, imagínense, yo no puedo a la ligera descalificar

a nadie.

¿Qué pasaría si…

Si la autoridad competente resuelva y que se apeguen a la justicia.

Pero ¿sería éticamente correcto que aún estando unos señalamientos…?

Eso lo tiene que decidir la autoridad competente. Yo lo único que puedo comentarle es que cuando

hay elecciones, cuando hay competencia, se trata de descalificar al adversario de una

o de otra manera. Entonces, que la autoridad resuelva y que sean procesos justos.

A mí me ha tocado ver cómo los opositores, esto por años, quisieran que los candidatos

a los que van a enfrentar sean candidatos débiles, entonces buscan que no sean candidatos

fuertes. Entonces, si hay un candidato fuerte, los eliminan.

Me ha tocado ver tantas cosas. Cuando dominaban los poderosos, ellos escogían los candidatos

a los partidos de oposición. O sea, un gobernador decidía quién iba a ser el candidato de

un partido y del otro y del otro y del otro y del otro.

Y claro que la mayoría eran paleros, iba uno ya con el visto bueno del gobernador,

pero les estoy hablando de partidos de oposición, supuestamente. Pero me tocó a mí ser dirigente

del partido de oposición, teníamos que andarnos cuidando que no nos metieran candidatos.

Y tengo pero muchos ejemplos, precisamente en Guerrero tengo un ejemplo, ahora que estoy

acordándome. No quería el gobernador en aquel tiempo de que Seferino Torreblanca fuese

candidato a presidente municipal en el partido que yo dirigía en ese entonces, y empezaron

a golpearlo.

Y el gobernador de aquel entonces, de Guerrero, no sé, ni deseo ofenderlo, empezó a darle

materiales de construcción al candidato contrario a Seferino del mismo partido opositor, del

partido que yo dirigía, para que no fuese candidato Seferino, porque querían un candidato

a modo para que ganara el candidato del gobernador.

Yo me acuerdo que en ese entonces le pedí a Pablo Gómez que se debe estar acordando

de eso, estamos hablando de hace… fue como en el 97, ya tiene algún tiempo.

Le pedí que se trasladara a Acapulco, porque era la presencia de los padres de Acapulco,

y ahí querían además que no fuese encuesta, sino que fuese una asamblea de delegados para

comprarlos a los delegados y sacar al candidato del gobernador, aunque era el candidato nuestro.

¿Qué hizo Pablo?

Ahí pregúntenle, yo más o menos me acuerdo, pues canceló el proceso y al final sí fue

candidato Seferino, que obtuvo muchos votos.

Yo sostengo que ganó desde entonces la presencia municipal, nada más que hubo fraude.

Es como cuando me dijo un campesino en La Laguna en el 2006, ganaste, pero no saliste.

Entonces, desde entonces, eso porque… la verdad, porque estamos hablando de guerrero,

pero puedo hablar de muchísimos casos, entonces, mejor no meternos en eso, nada más porque

me lo planteas y por respeto.

Pero ese es un asunto de los partidos y ojalá y se resuelvan bien las cosas, con apego a

la legalidad, sin dañar a nadie.

Eso es lo que opino.

Presidente, sobre la vacunación.

El personal médico sigue manifestando descontento de cómo se está dando precisamente la inoculación,

sobre todo en áreas en donde es el primer filtro de atención a los pacientes COVID,

que es obviamente el área de urgencias.

Hay algunos médicos, enfermeras que comentan que la vacuna ha sido aplicada a directivos,

incluso por ejemplo a nivel de hospitales militares, comentaron que ha habido altos

mandos que han sido vacunados y que ellos no están con esta cuestión de la atención

a pacientes directamente.

Pienso que lo que fue la reunión del día de ayer del Gabinete de Salud, se está tocando

este tema de cómo tiene que ser la calendarización, la organización para la aplicación de la

vacuna, porque también hay otra inquietud en el sentido de que médicos y enfermeras

que ya fueron vacunados con la primer dosis, por ejemplo, el 24 de diciembre, a la fecha

todavía no les llegan cuál será el lugar en donde tengan que aplicar la segunda dosis.

Entonces, ahí hay como un poco de inquietud.

Y también siguen manifestando que no tienen los equipos suficientes para poder protegerse

ellos y obviamente evitar contagiarse.

Se lo traigo también a colación por lo que usted dijo ayer de esta cuestión del déficit

de médicos especialistas, sobre todo lo que tiene que ver en este caso con urgenciólogos

que a nivel nacional, presidente, aproximadamente estamos hablando de 600, 650 urgenciólogos

que ahorita están en la primera línea de atención en los pacientes y que no están

siendo protegidos, incluso aquí en la Ciudad de México, que es en el estado en donde se

está dando la vacuna.

¿Qué información tiene al respecto?

Estamos trabajando en todo el plan de vacunación, ya se definieron las prioridades sobre los

grupos que se van a atender primero.

Repito, lo primero es el personal médico de los hospitales COVID, hay alrededor de mil

hospitales COVID, ahí es donde se está vacunando y ahí es donde vamos a terminar de vacunar

a todo el personal que atiende COVID.

Hago un llamado a todos los médicos a que esperemos nuestro turno si no estamos atendiendo

pacientes COVID, así de claro, no porque soy médico ya, me tienen que vacunar, no,

o soy directivo del Seguro Social del Issste y me tienen que vacunar, no, soy líder sindical

de los médicos y me tienen que vacunar, no.

Primero a los que trabajan en los hospitales COVID, todos los demás, incluido el presidente

de la República, hasta que le toque.

Pero no tendría que haber una especie como de candado presente, porque si efectivamente

ha habido situaciones que por ética estamos viendo que no lo están cumpliendo.

No, es que tiene que funcionar de esa manera. Pueden haber de estos abusivos, gandallas,

para decirlo con claridad y para que se entienda bien. Sí, pero una, dos, tres, cinco, 10

golondrinas no hacen verano, la mayoría de la gente se porta bien.

Cuando no hay influyentismo, cuando hay rectitud. Entonces, el llamado es primero a los trabajadores

de hospitales COVID, segundo a los adultos mayores, empezando por los más ancianos.

Aquí está el plan de vacunación y estamos consiguiendo las dosis necesarias para que

podamos avanzar y nos toque a todos pronto.

Por grupo de edades y también por regiones, porque es nacional, no se puede concentrar,

sólo en un estado, en una ciudad, es en todo el país.

Porque vamos a iniciar con los adultos mayores que viven en las zonas más apartadas, los

de más edad y los que están viviendo en zonas marginadas. Ya hay todo un plan nacional

de vacunación, toda una estrategia.

Ya una vez les expliqué que vamos a llegar a contar con 10 mil brigadas de vacunación,

10 mil brigadas de vacunación, cada brigada integrada por 10 o 12 personas, tanto servidores

públicos como médicos, enfermeras y personal de las Fuerzas Armadas.

Entonces, ya va a empezar un despliegue de más alcance. De todas maneras, hasta ayer

llevábamos aplicadas 58 mil dosis, seguimos siendo el país que aplica más vacunas en

América Latina, y el martes nos van a llegar más de 400 mil dosis, y ya cada semana 400

mil, eso de Pfizer, ya tenemos el acuerdo, hasta marzo nos van a estar entregando en

promedio 400, 500 mil por semana dosis.

Pero ya se comunicó con nosotros el doctor Hugo López-Gatell, y hay muy buenas noticias

de su viaje a Argentina, está viendo ahí dos opciones de dos vacunas, AstraZeneca,

que es posible que se adelante la entrega una semana, estaba pensado para marzo, vamos

a tener posiblemente para finales de febrero, y es una cantidad considerable.

Y también, al parecer, son buenos los resultados de la vacuna que se está elaborando en laboratorios

de Rusia y se puede contar también pronto con esa vacuna, y lo mismo con la vacuna que

se elabora en los laboratorios de China.

Todo va a depender de que tengamos disponibilidad, ya la organización para la aplicación ya

la tenemos hecha. Entonces, lo más pronto posible vamos a estar vacunando al mayor número

de personas y tenemos todos que denunciar el influyentismo, tenemos todos que denunciar

a los que quieran brincarse o saltarse en la fila, tiene que ser por edades.

Yo sólo recuerdo un dato, si vacunamos a todos nuestros adultos mayores vamos a reducir

la mortalidad por COVID en 80 por ciento. Entonces, si no nos corresponde, pensemos

en que si le damos preferencia a los adultos mayores vamos a salvar vidas y en tanto vamos

a cuidarnos, vamos a seguirnos cuidando con la sana distancia, con todo lo que ya sabemos

se tiene que hacer en tanto nos toque la vacuna.

Presidente, por otra parte, preguntarle si usted tiene conocimiento o ha visto un video

que se está publicando en donde piden su intervención para evitar que una comunidad

indígena de Tirzapote, Oaxaca, que está sentada en ese lugar desde hace 70 años,

pero que ahora están con la intención de despojarlos de un predio en donde, por cierto,

hay dos escuelas y un centro de salud para construir un complejo turístico.

Esta comunidad pide obviamente su intervención porque, pues vaya, quieren quitarlos de su

lugar de origen.

¿Qué municipio es?

Tirzapote.

De hecho, aquí también queda de manifiesto la impunidad y la corrupción con la que algunos

despachos denotarios están haciendo este tipo de acciones para favorecer a personas

y lucrar con este asunto.

¿Usted tiene información al respecto?

Sí, ya conozco el tema.

Es en la costa de Oaxaca.

Sí, está cerca.

Sí, ya una gira me lo plantearon, se está tendiendo ya este tema.

¿Y cuáles serían las acciones?

Ya hay un grupo que está defendiéndolos, porque en efecto es un despojo que se quiere

hacer a través de la falsificación de documentos, lo que también es común, que se falsifican

escrituras, hay a veces notarios, la mayoría de los notarios son muy serios, profesionales,

pero hay algunos que no lo son y ese es el caso, pero ya lo estamos atendiendo, incluso

lo está viendo el gobernador de Oaxaca, porque nos los trataron a los dos en una gira.

Y ahora que regresé a Oaxaca, él me informó de que ya se estaba avanzando en la atención

de este asunto.

De todas maneras, ahorita Lety Ramírez está tomando nota y vamos a indagar para ayudarlos,

para apoyarlos, evitar el despojo, eso es lo que puedo comentar.

Y desearle también a Alejandro Murat que salga bien porque tiene COVID.

Él es fuerte, tengo entendido que corre cinco, seis, ocho kilómetros diarios, o sea, va

a resistir.

Ánimo, Alejandro.

Finalmente, presidente, nada más su opinión sobre el juicio que ganó el balestar Gordillo

Alzat y que evita el pago de nueve millones de pesos por concepto de impuestos, más allá

de que obviamente es una decisión del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

¿Qué lectura le da a usted en el ámbito político?

Pues es una decisión judicial, es un tema que viene de tiempo atrás.

No nos corresponde a nosotros, o sea, no surge de este Ejecutivo, es un asunto del Poder Judicial,

ellos son los que resuelven.

Entonces, no tengo opinión sobre eso.

Presidente, buenos días a la gente que lo ve, lo escucha dentro y fuera de México.

Desde hasta el 2015 la embajadora de México en la India era Melva María Priya Ola Barrieta,

después también fungía obviamente como embajadora extraordinaria y plenitudenciaria

de México ante la República de la India, concurrente ante la República Popular de

Bangladesh, la República Socialista Democrática de Sri Lanka, la República de Maldivas y

la República Federal Democrática de Nepal.

En su gobierno, cuando usted llega a la primera majestad de este país, es designada embajadora

de México en Japón, allá en el Medio Oriente.

El tema es que migrantes mexicanos que están en el Japón se quejan de la mala atención

de la embajada de México en Japón.

Pero usted hace rato estaba diciendo que hay que hacer más con menos y que obviamente

hay que reducir los gastos para que su gobierno tenga un mayor desempeño.

Yo le quiero decir que la embajadora de México en Japón citada en este momento tiene cinco

BMWs en el patio de la embajada.

¿Para qué?

No lo sé, esos son gastos que nos corresponden a los mexicanos y que los pagamos a través

de los impuestos.

Y hablando de migrantes, presidente, la penúltima semana de diciembre, el año que terminó,

yo le plantee un tema al secretario de Relaciones Exteriores sobre mil 700 empleados que obviamente

no tenían un contrato y que estaban bajo la orden del Opsourcing.

Bueno, resulta que el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dijo que estaba

ya en trámites con las autoridades del Departamento de Estado norteamericano para que se arreglara

el estatus migratorio de esas personas.

Pues lamento decirle que el secretario de Relaciones Exteriores mintió porque la gente

ha sido despedida, tiene años de trabajo en la embajada y en los consulados diversos

de los Estados Unidos.

¿Qué respuesta le da a esta gente, presidente, que ha servido a la nación fuera de nuestras

fronteras, que dejó su familia, que dejó el país y esta embajadora que está en Japón

con cinco automóviles BMW, como si fueran una hacker del Medio Oriente?

Bueno, vamos a pedirle al secretario de Relaciones que atienda las dos denuncias que estás haciendo.

Desde luego tiene que haber austeridad republicana tanto en los servidores públicos que se están

desempeñando en el país como en el extranjero, los diplomáticos, embajadores, consules.

Vamos a ver esta situación, estoy seguro de que Marcelo va a revisar el que no haya

destravagancias, que no haya lujos, que no haya excesos, que actuemos con austeridad,

él va a ver este asunto.

En cuanto a los trabajadores, si llevan ya años trabajando ahí, laborando los consulados,

no se les va a eliminar su derecho de seguir trabajando.

Algunos ya los despidieron, presidente.

Por eso se van a revisar los casos. Si ellos ya llevan tiempo ahí, laborando, como tú

lo señalas, se va a revisar estos casos y no se puede cometer un injusticia, pero eso

lo va a ver la Secretaría de Relaciones.

Voy a pedir que me presenten un informe y no sé si tengas otro tema, porque quiero

aprovechar.

Sí, tengo dos temas rapidísimos, presidente. Me presento, soy Marco Antonio Olvera, de

la revista Enfasis y del canal de YouTube Marco Olvera Oficial.

Usted ayer hablaba, lo vi a través de la sosconferencia, que incluso amigos atacaban

el proyecto de la 4T y que obviamente los medios de comunicación habían desplegado

una campaña de desprestigio de su gobierno, de cómo está trabajando y demás.

El día 6 de enero el periódico Reforma, aunque me duele decirlo porque yo formé parte

de las filas del Reforma cuando se fundó, capté o vi tres notas que prácticamente

son, como decimos en el medio periodístico, son voladas. Una con respecto a Pemex, otra

sobre una foto de una persona que supuestamente falleció por como consecuencia de COVID,

pero ni siquiera cumplieron con la mínima de la pirámide invertida del quién, el cuándo,

el cómo, el dónde y el por qué.

Pero esta relación, presidente, de la pregunta que le voy a plantear es ¿por qué si hay

unos medios con una campaña de desprestigio de su gobierno o de la 4T?, ni siquiera ya

es de su gobierno ni de la 4T, es del país de México? ¿Por qué su gobierno le sigue

manteniendo o le sigue pagando la publicidad cuando los medios deberían de ser independientes,

cuando los medios deben de trabajar de manera editorial para que la gente los compra y los

lea?

Le pongo un ejemplo a la jornada, 300 millones de pesos en publicidad, presidente. ¿Qué

hacemos o qué haría usted su gobierno con 300 millones de pesos ahorita que estamos

con el tema de la pandemia o ahorita que cientos de restaurantes están cerrados como consecuencia

del COVID-19?

No hemos limitado bastante el gasto de publicidad. Yo les puedo decir que sólo con datos formales,

porque mucho dinero se entregaba en efectivo a los medios, ha habido una reducción como

del 70 por ciento del gasto de publicidad desde que llegamos.

Repito, del gasto formal, no del real, porque era muchísimo más el dinero que se usaba

sin comprobación, los sobres, los embutes, el chayote, las maletas de dinero en efectivo.

Entonces, vamos a seguir haciendo ajustes, pero también tenemos que garantizar que haya

información por todos los medios.

Pero hay periodistas en ese momento independientes y que no reciben ni un solo peso del erario,

y por supuesto que no lo están pidiendo, pero entonces se demuestra que se puede trabajar

sin vivir como amoeba de las costillas del gobierno federal.

Qué bueno que eso pase. Y vamos a ir hacia allá poco a poco, pero el caso de La Jornada

es un periódico, yo les diría que el único vinculado a los movimientos sociales, el único

que se ha dedicado por años a defender al pueblo, me consta, y es un periódico no de

empresarios, no de potentados, es un periódico de periodistas.

Estaba en quiebra hace dos años.

Y desde luego que lo han querido eliminar, quebrar, porque ha estado informando en favor

de la gente.

Entonces, sí se le mantiene un contrato de publicidad, porque es un periódico que lo

leen muchos, un sector de la sociedad, y es un periódico que cumple un propósito de

informar a los ciudadanos y así otros.

Y lo mismo tenemos contratos con las televisoras.

Pero…

Y le pegan un día y mañana también.

Sí, pero iba yo a contestar como contestó el benemérito, pero no. Tenemos nosotros

que informar a la gente. Miren, a pesar de que han crecido mucho, se han extendido las

redes sociales, todavía la mayoría de la gente, todavía más del 50 por ciento de

los mexicanos se enteran por la televisión, aunque no nos guste, porque ya hemos hablado

de este tema.

Se piensa que ya todos se informa por las redes sociales, y sí, en efecto, los jóvenes,

ya todos o la mayoría por redes. Todavía hay una población que sigue viendo la televisión,

incluso leyendo el periódico, el papel, comprando el periódico y leyéndolo todavía, porque

son procesos, además las redes no pueden o no han crecido más porque no hay internet

en todo el país.

Han crecido mucho, pero todavía la televisión abierta, la televisión en general es el medio

de información de muchos, de millones de mexicanos. A ver si no tienes la última encuesta,

la de… creo que de diciembre, una que hicimos cuando cumplimos dos años, donde se le pregunta

a la gente si quieren que yo continúe o no.

Hay una pregunta al inicio que es interesante para ver esto, que por cierto, quienes han

perdido más terreno como medios han sido los periódicos, en los cambios estos que

se están llevando a cabo. Y es un tema interesante porque han avanzado mucho las redes sociales.

Y si ahora va a haber censura en las redes sociales, hay que pensar en medios alternativos,

no se puede permitir que una corporación del dueño de Facebook o del Twitter decida

a quién sí y a quién no darle la posibilidad de comunicarse, eso no.

Yo recuerdo que en las memorias de Mitterrand hablaba de que en Francia se tenía que cuidar,

que avanzara el poder el mediático, todavía no existía el internet, esto fue en los años

80 que escribe su libro. Entonces, lo leo, sus memorias y hablaba del poder mediático.

Y bueno, fíjense lo que pasó después, aquí en nuestro país casi, casi los medios pusieron

a un presidente, o sea, lo encumbraron.

Una vez, en general ¿cómo se entera usted de las noticias? 56 por ciento televisión,

radios 3.3, radio 6, amigos 1, familiares 0.9, internet 30.5, ha ido creciendo muchísimo.

Esto estaba hace tres años 80 por ciento y el internet estaba como en 15. Esto es relativamente

reciente.

Bueno, terminaste.

La última pregunta, presidente, si me lo permite, aunque ya abordó el tema de Félix

Salgado Macedonio, usted encumbró el movimiento de Morena, que lo llevó a la Presidencia

de la República, y es un movimiento del pueblo. Sin embargo, cuando usted andaba en campaña

decía que no habría candidatos obscuros, candidatos corruptos, candidatos que violentaran.

¿No sería conveniente que Félix Salgado Macedonio, por la acusación de violación

que está documentada por un fiscal y que Astudillo, el gobernador, detuvo la investigación,

la carpeta de investigación, que renuncia a la candidatura y que una vez que se arregle,

que se regrese al Senado, finalmente es un senador que está con licencia?, a fin de

que no se manche el movimiento, presidente, porque vienen las elecciones en el 21, ya

no viene el tsunami Andrés Manuel, viene el tsunami para cambiar 15 gubernaturas al igual

de 15 congresos locales, pero eso sería conveniente, presidente, porque la gente cree en su movimiento,

los migrantes creen en su movimiento, la gente del campo cree en su movimiento, pero no

cree en una figura como Félix Salgado Macedonio que está siendo señalado por violación,

está la víctima, está la carpeta de investigación y eso mancharía sin duda alguna su movimiento

que prácticamente a usted lo encumbró como presidente de la República después de tres

intentos y que además a usted y a la gente del pueblo le costó mucho.

Yo no coincido con tu punto de vista, desde luego que lo respeto. No me voy a meter en

este tema, no quiero abordarlo. Ya dije que es producto de la temporada y de la contienda

electoral, sólo voy a agregar algo.

Tengo entendido, como ustedes seguramente, no creo que como todos, pero sí ustedes que

son mirones profesionales y en mi caso que tengo que estar informado, tengo entendido

de que la selección de candidatos, en Guerrero y en otras partes del partido morena, se está

llevando a cabo mediante encuesta. Eso es lo que tengo yo entendido.

Sí, en la encuesta que se elaboró la gente del pueblo decide que el mejor es un ciudadano,

una mujer, un hombre. ¿Por qué no respetar esa decisión?

Entonces, que el ciudadano es menor de edad, que el ciudadano no sabe si la persona es

buena o es mala, yo le tengo confianza a la gente.

Si fuese una imposición, si no se le hubiese preguntado a los que se les formuló el cuestionario,

pues sí, sería preocupante.

No es que el señor Félix Salgado Macedonio sea el candidato, eso nadie está en tela

de juicio que sea el candidato. Y como usted sabe, y yo también estoy informado, se hicieron

tres encuestas para ver quién podría quedar al frente de la candidatura, pero el tema

es su comportamiento, porque no está en tela de juicio que la gente lo prefiera.

Sí, pero hay dos cosas, dos.

Primero el pueblo, no lo olvidemos, el pueblo manda, esa es la democracia. Si la gente dice

que yo quiero a esta persona, a esta compañera, a este compañero, yo he escuchado, con mucho

respeto lo digo, porque no voy a mencionar su nombre, porque además ya falleció y no

me gusta involucrar a los finados, pero un intelectual de mucho nivel, cuando la gente

votó por el ingeniero Cárdenas y como él estaba a favor de Salinas, llegó a decir

que el pueblo se equivocaba. Suele argumentarse eso, pues claro que se puede equivocar el

pueblo, pero ¿qué? No se equivoca también el que impone el autoritario, el cacique,

el líder máximo, el presidente, pero se usa mucho esto, con una concepción antidemocrática,

porque se considera que el voto o la participación del pueblo no tiene la calidad suficiente

que tiene el voto del ilustrado, del que forma parte de la clase política.

No, no existe eso de que hay votos que cuentan y hay votos que pesan, todos los votos son

iguales y todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos. Primero, poder popular y

segundo, autoridades judiciales. Si un agente comete un delito, se le tiene que sancionar

el ministerio público, el juez, esas son las dos vías. Pero bueno, ya, no me voy a

seguir metiendo en estos temas.

Solo comentarles algo, aprovechando ahora que hablaron de las embajadoras. Yo estoy

muy satisfecho con el trabajo de los diplomáticos de México. Hoy se reúnen en la ciudad cónsules,

embajadores que nos representan en el mundo y quiero enviarles un saludo de reconocimiento

por su labor.

Se ha mantenido nuestra política exterior con apego a los principios constitucionales,

la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica a las

controversias, la defensa de los derechos humanos. Se hizo valer en este tiempo lo que es una

tradición que nos distingue en el mundo, en política exterior, el derecho de asilo.

La labor de la embajadora de Bolivia fue extraordinaria en el asilo que se le concedió al expresidente

Evo Morales.

Y también agradezco mucho la labor de cónsules, de embajadores, de todos los trabajadores

de la Secretaría de Relaciones Exteriores en su desempeño con motivo de la pandemia,

de cómo se protege a nuestros paisanos en el extranjero, de cómo se trasladaron a muchos

mexicanos que estaban en otros países del mundo, incluso de cómo han ayudado en las

labores tristes de traslado de personas fallecidas, de sus cenizas, de todos los trámites que

se han hecho para que familiares de mexicanos que han perdido la vida por COVID puedan tener

a sus seres queridos en nuestro México.

Un saludo a todos los diplomáticos. Y hay que seguir adelante defendiendo con mucha

dignidad a México y defendiendo la soberanía nacional.

Les parece que ya voy a Michoacán y a Colima, estoy saliendo para allá.

Se quedan los dos para el lunes para que yo tenga tiempo de desayunar y ya me voy.

Voy por carretera, vamos hasta Zamora, pero primero vamos a pasar a Marabatío y seguimos

mañana de gira por Michoacán y por Colima, vamos a estar en Manzanillo el domingo en

el puerto y están invitados.

Y el lunes nos volvemos a encontrar aquí.

Muchas gracias.

Vamos a ir 고.