t–mec próximo a aprobarse

Buenos días.

El día de hoy vamos a dedicarlo a contestar preguntas, porque vamos a salir, vamos a

Sinaloa a una gira a Villa Unión para seguir visitando los hospitales del IMSS Bienestar.

Y por la noche vamos a estar en Guasave en la inauguración del estadio, la rehabilitación

que se hizo al estadio porque inicia la temporada de béisbol del Pacífico.

Mañana vamos a estar en el Hospital del Fuerte y por la tarde vamos a San Quintín, a Baja

California, vamos a hacer una gira por el norte, de modo que salimos hoy. Tenemos tiempo

para contestar las preguntas.

Empezamos.

¿Quedaron pendientes?

Había lista.

Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, Análisis Económico, Grupo

SDP. Quisiera preguntarle, señor presidente, ¿qué avances tiene el TEC-MEC en las negociaciones

y en qué consiste el anexo 23 de estas negociaciones?, ¿qué es lo que están pidiendo los Estados

Unidos?, ¿qué es lo que se está negociando?

Bien, se ha estado hablando con legisladores, acaba de estar una comisión de diputados

del Partido Demócrata, nos reunimos, aclaramos dudas. Ellos tienen interés en el tema laboral.

Es hasta admirable, diría yo, que legisladores de Estados Unidos, del Partido Demócrata,

estén preocupados por la situación laboral de los trabajadores mexicanos.

Entonces, hay plena coincidencia en ese tema. Ellos quieren que haya libertad y que haya

democracia sindical.

Nosotros promovimos una ley con ese propósito y estamos asegurando que se va a aplicar esa

ley para que los trabajadores elijan libremente a sus representantes. Y desde luego que estamos

a favor de que mejoren los salarios, las prestaciones, desde luego esto no se puede hacer por decreto,

esto tiene que irse dando de acuerdo a las posibilidades económicas del país, de las

empresas, porque se requieren tener las fuentes de trabajo, no quebrar, no cerrar empresas,

y hacerlo como se llevó a cabo este año en un acuerdo entre el sector privado, el sector

obrero y los representantes del gobierno.

Se llegó al acuerdo del aumento salarial del 16 por ciento y así estamos trabajando

ya para el próximo aumento en los salarios.

Entonces, ese es el tema que a ellos les importa más y hay coincidencias. Y aproveché para

enviarle una carta a la señora Pelosi explicando que nos conviene a los tres pueblos, a las

tres naciones que se apruebe el tratado, que es importante no sólo para México, sino

también para Estados Unidos y Canadá, y que no debe de asociarse la aprobación del

tratado a la cuestión política electoral, porque hay elecciones en Estados Unidos, como

es sabido, y queremos que se aísle lo más que se pueda este asunto para que no se involucre

en las diferencias que se generan por contiendas políticas electorales, las pasiones que despiertan

los procesos electorales, pues no deben de contaminar lo que tiene relación con la aprobación

del tratado.

Creo que van bien las cosas, se va avanzando y tengo confianza en que se va a aprobar,

porque también creo que en este tema son más las coincidencias que las diferencias,

no sólo en México, sino también en Estados Unidos, sean del Partido Republicano, sean

del Partido Demócrata, hay la convicción de que conviene aprobar el tratado en los

dos partidos. Desde luego es normal que se pida información, se busque llegar a acuerdos

en algunos temas que ya están aprobados, nosotros estamos dispuestos a que se apoye

el acuerdo, no estamos pidiendo ningún cambio, ya nosotros lo aprobamos, lo aprobó el Ejecutivo

en México y lo aprobó el Poder Legislativo, el Congreso.

Entonces, estamos esperando nada más la decisión de Estados Unidos.

Y Canadá.

Y de Canadá, creo que en el caso de Canadá hay mejores condiciones. No quiere decir que

esté complicado en Estados Unidos. Yo estoy optimista, yo incluso había pensado que para

septiembre se aprobaba, esto ya no termina en octubre, yo creo que puede en este mes

aprobarse. No veo conflictos mayores, creo que no conviene a nadie el que se demore,

que se retrase la aprobación del tratado en Estados Unidos. Desde luego somos respetuosos

de la soberanía de ese país y de la independencia del Poder Legislativo, del Congreso de Estados

Unidos.

Muchas gracias.

Miren, está Urbano.

Buenos días, señor presidente.

Yo quisiera preguntarle qué opina usted de la nueva actitud en el Poder Judicial, la

nueva corte y la salida de un importante juzgador del primer circuito, Jorge Camero, que era

la voz disidente en el proceso de Santa Lucía, por una parte.

La segunda, quisiera preguntarle si tiene usted reportes de la Unidad de Inteligencia

Financiera respecto a una investigación en el gobierno de Morelos, concretamente contra

Héctor Pablo Ojeda, imputado por vínculos con prestanombres de empresarios muy cercanos

a Javier Duarte.

Y en ese mismo contexto, en Morelos, ¿qué opina usted de las declaraciones del gobernador

que dice que incluir a familiares ahora ya no es nepotismo, sino eficiencia por el perfil?

Gracias, la segunda y un pequeño apunte. Ayer usted citó al secretario Víctor Manuel

Toledo, titular la Semarnat.

Si bien no está en contra de usted, ha manifestado fuertes diferencias hacia sus proyectos, en

caso específico la refinería de Dos Bocas, bueno, la construcción de la refinería de

Dos Bocas, el Tren Maya. Él está por la emisión de una declaratoria de emergencia ambiental

en el concierto mundial, como lo han hecho países como Inglaterra, y que México no

quiere entrar a esto.

Pero recientemente en la Universidad Nicolaita de Michoacán él se pronunció en favor de

las autodefensas y dice que son heroicas y que son dignas y que hay que apoyarlas, lo

cual sistemáticamente está contradiciendo su discurso. ¿Qué opina de esto? Y saber

si el próximo lunes en el informe de seguridad se va a incluir también el tema de las autodefensas.

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo celebro el que se actúe en el Poder Judicial para combatir la corrupción. Desde

luego no se puede condenar a nadie sin presentar pruebas, sin llevar a cabo un proceso como

lo establece la ley, pero es un hecho inédito, sobre todo en los últimos tiempos, el que

por corrupción o por presunta corrupción, para ser cuidadosos, se destituya a un magistrado.

La Suprema Corte tiene, lo hemos dicho en otras ocasiones, y hay que seguirlo repitiendo,

porque la política debe ser cada vez más asunto de todos.

Y antes no se informaba y la gente no sabía cuál era la función de las instituciones,

cuáles eran esas funciones y cómo actuaban las instituciones. Por ejemplo, si preguntamos

a quienes nos están viendo, honor a la verdad, la verdad que es revolucionaria, la mentira

es reaccionaria, quienes sabían que existía la judicatura en el Poder Judicial.

Y si añadimos a esto y preguntamos si sabían de la judicatura, pero si sabían sobre las

funciones de la judicatura, yo estoy seguro que la mayoría de los mexicanos no tiene

conocimiento de esta institución.

En la época de la Reforma y de la República Restaurada, el ciudadano en general conocía

la Constitución, estaba más informado.

Ahora hay un despertar ciudadano, hay una etapa nueva, se informa más y hay que aprovechar

para estar informando, orientando sobre estos temas.

La Judicatura es el organismo que tiene el Poder Judicial para resolver las diferencias

o las malas conductas que se puedan dar al interior del Poder Judicial. No puede castigar

a un juez, a un magistrado, a un ministro el Poder Ejecutivo, sólo en el caso de que se

trate de un juicio político, eso corresponde al Poder Legislativo.

Pero el órgano interno encargado de que no haya corrupción en el Poder Judicial, que

los jueces actúen con rectitud, con apego a la legalidad, es este organismo, la Judicatura.

Y entiendo que este organismo es el que ayer toma la decisión de separar a este magistrado

para llevar a cabo una investigación. Esa es la información que tengo.

Me parece muy bien, porque imagínense, existía la Judicatura o ha existido y nunca se castigaba

a jueces, a magistrados, a ministros menos.

¿Y cómo si a los integrantes del Poder Ejecutivo se les castiga y se les señala si son corruptos,

incluso en el caso de legisladores, lo que tiene que ver con el Poder Legislativo?

Y en el caso del Poder Judicial había mucho hermetismo, era como el castillo de la pureza.

Y ahora se dan estos casos, por eso lo celebro.

Y desde luego esto va a generar polémica, pero qué bueno que se ventile todo este asunto

y los que se sientan afectados van a decir que es una represalia, pues tienen todo el

derecho de probar si existe represalia. Y quien está tomando esta decisión tiene que

probar que en efecto hay corrupción.

Tengo entendido de que se trata de un depósito de 80 millones de pesos.

Estas cosas de ser ciertas no se pueden tolerar y por eso lo celebro, porque no sólo es limpiar

de corrupción el Poder Ejecutivo, hay que limpiar de corrupción el Poder Judicial,

el Poder Legislativo, todo el gobierno de arriba para abajo y que no hay impunidad.

Segunda de que soy presidente y me protege la Constitución, el 108 de la Constitución,

el artículo 108 de la Constitución, y sólo puedo ser juzgado por traición a la patria

y no puedo ser juzgado por corrupción.

El presidente tiene que ser juzgado por todos los delitos, igual que cualquier ciudadano,

y esa es la reforma que queremos que se apruebe en el Congreso. Envié esa iniciativa para

modificar el 108 constitucional y tenemos nosotros que dar el ejemplo.

Entonces, que nadie te rague las vestiduras, ya se acabó aquello de que no se podía tocar

al intocable, no hay impunidad, no es castigar nada más al que no tiene con qué comprar

su inocencia y al que tiene influencias, al que tiene agarraderas, se le protege, se le

perdona todo.

Ya eso se terminó, es acabar con la corrupción y con la impunidad, no le hace que sea polémico,

ese es mi punto de vista.

Acerca de las diferencias de opinión con el secretario de Medio Ambiente, pues lo celebro,

se tienen no sólo con el secretario de Medio Ambiente, ayer hablábamos de diferencias

con el secretario de Hacienda, estaba planteando que no fue tan exacto, sino lo propuso como

a analizar, de que aumentara la edad de jubilación, yo dije que no.

Esto es propio de un gobierno democrático, la secretaria de Gobernación también habló

de abrir el debate para la legalización de la marihuana.

Yo planteé que hay que esperar, que tenemos otros asuntos que atender, pero esto es muy

bueno que existan estos puntos de vista.

No sé cuál otra pregunta.

El de Morelos.

Yo le agradezco mucho al gobernador de Morelos, Coctemo Blanco, porque fui a una gira a Morelos

y esto no sólo es Morelos, es Veracruz, es el Estado de México, es Guerrero, Michoacán,

Oaxaca, en donde se fue haciendo una costumbre por el abandono a los caminos de que la gente,

niños, adultos, tapan los huecos con tierra, me tocó verlo mucho tiempo y he hecho hasta

videos cuando estaba en la oposición.

Me acuerdo de un video que hice en la sierra de Puebla, de Zacapó hasta la Azacatlán,

donde también hay gente tapando los huecos, los baches con tierra.

Y ahora regreso, o sea, bueno, estoy de nuevo recorriendo los pueblos como siempre y lo

mismo.

Entonces, ni modo que pase yo y que no diga nada.

Entonces, grabé un video diciendo, vamos a ponerse acuerdo para resolver esto, que

no se tenga que llevar a cabo este tipo de acciones, la autoridad municipal, las autoridades

estatales, la autoridad federal en lo que corresponde.

Se tiene también que saber que está muy bien delimitado cuáles son carreteras federales,

cuáles son estatales o locales, pero corresponda a quien corresponda, se tiene que evitar eso,

porque se abandonan los caminos, la gente toma esta decisión, pide cooperación bien

merecida para el chesco, pero esto es en distintas partes.

Entonces, cuando hice el video, la actitud del gobernador de Morelos fue muy positiva,

en vez de enojarse por el señalamiento, porque además no era ese el propósito, aunque quisieron

algunos cucarlo, que lo estaba yo exhibiendo, que no fue mi intención, pues ¿qué hizo?,

mandó a componer la carretera. Eso es bueno, muy bueno.

Entonces, ya voy a seguir pasando por todos los caminos y estoy seguro que a veces voy

a los pueblos y me dicen, qué bueno que vino, porque están bacheando, si no, no hubiesen

bacheado o no se deje engañar, acaban de venir a pintar el hospital.

Entonces, lo que les digo, ya voy a venir más pronto, digo, más seguido para que

se le dé mantenimiento. No es así en general, la autoridad local, sobre todo los presidentes

municipales son responsables, hay como en todo quienes no están cumpliendo con su responsabilidad,

pero sí hay presidentes municipales responsables.

En este caso, el presidente municipal, no me acuerdo del municipio de Morelos, el presidente

municipal muy responsable, igual que el gobernador. Eso es lo que puedo comentar acerca del gobernador

de Morelos.

Pero no hay una investigación de la unidad de inteligencia financiera en particular contra

el secretario de gobierno. Y para cerrar el tema de la corte…

No, no tengo información, que haya información contra el secretario de gobierno.

Bien, y para cerrar el tema de la corte, ¿qué opina usted de que el ministro presidente

se mantiene en su dicho de que fue presionado por el expresidente Felipe Calderón y no

Josa?

No, no me meto en eso. Yo la opinión que tengo del ministro Saldívar, presidente de

la corte, es que es un hombre íntegro, que le tengo confianza. Eso es todo lo que puedo

decir, nada más. Pero ya meterme a debate sobre otros temas, no. Sí lo considero una

gente honorable, de bien, me da confianza, si no, no lo diría.

Y eso que está haciendo debe de tener el apoyo de los ciudadanos, porque hay que limpiar

el Poder Judicial y va a ser de mucho apoyo, con autonomía, con independencia, porque

también se puede estar pensando que somos nosotros. Yo ni sabía de la existencia de

este magistrado, hasta ahora me estoy enterando, no sabía de la existencia de este magistrado.

No nos metemos nosotros en estos asuntos.

Sí celebro que no se tolere la corrupción, cero corrupción, estigmatizar al corrupto,

también con el matiz de que nadie puede ser juzgado a priori, no es a justicia y luego

averiguas. No, todo mundo tiene derecho a defenderse legalmente, pero si hay indicios,

de corrupción, no se puede estar en el cargo mientras se hace la investigación para afuera.

Y es difícil acumular dinero si se trabaja honestamente en el servicio público.

¿Cuánto gana el presidente de la República? 108 mil pesos al año, un millón 200. Eso

si no gastara yo en nada, la verdad que no gasto mucho porque soy austero. Mira, quita

la cartera, no hay mucho, pero de todas maneras un millón 200, un millón con Aguinaldo,

un millón 500 al año. En seis años, que no son seis o menos, ocho millones, 10, 80,

o sea, son 10 veces más, ahí sí que ¿de dónde? Y hay otros que no son de 80, que

son de mucho más.

Entonces, ya se acabó, el gobierno no es para hacer negocios, es para servirle al pueblo.

Si antes se veía normal, ya no, esas cosas no se deben de permitir y no tratar de justificar

la corrupción, para nada, cero corrupción.

Muy bien.

¿A qué le dijo el gobernador sobre el nepotismo al contratar a familiares?

No, eso si legalmente está prohibido, no se debe de permitir. Si el gobierno no es

el DIF, no es para la familia.

Pero es la argumenta que cuentan con la capacitación, con las credenciales.

Pero si la ley lo prohíbe, aunque sea una eminencia, y además no sólo es un asunto

legal, es un asunto ético, la política es un imperativo ético, pero cuando menos lo

legal.

Bien, Carlos Pozos.

Presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos, su servidor, Carlos Pozos, reportero

de la revista Petrol y Energía.

En 1929 el Congreso de la Unión aprobó la conmemoración del Día de la Raza. Mañana

se cumplen 90 años de esta conmemoración con motivo de la raza.

Estos datos, presidente, se los doy porque el pasado 18 de septiembre se llevó a cabo

la subasta de 120 piezas arqueológicas precolombinas patrimonio mexicano en Francia.

En el programa de la compañera Carmen Aristegui, Annalilia Herrera, otra gran periodista, da

a conocer que en las administraciones del presidente Fox se robaron 651 piezas, con

Calderón se robaron 2 mil 140 piezas y con Enrique Peña Nieto, tan sólo al mes de agosto

de 2016 se llevaba nada más la cantidad de 2 mil 200 piezas robadas.

Mi pregunta es, presidente, tiene varios incisos, corchetes, ¿qué acciones se van a tomar

en contra de esta casa de subastas o quedará en el olvido?, ¿qué acciones va a tomar

en contra del tráfico del patrimonio nacional?, y si nos pudiera dar un avance del reclamo

del penacho de Moctezuma, y si es posible que la secretaria de Cultura, Alejandra Fraustro

y Diego Prieto de Lina nos pudiera hablar de esta problemática que día con día se

da por parte de europeos norteamericanos que les compran las piezas a muchos mexicanos

de escasos recursos?

Gracias, presidente.

Bueno, es un tema muy importante, trascendente, que amerita la definición de la política

de la nueva administración, del nuevo gobierno sobre la protección y la defensa de nuestro

patrimonio histórico, cultural.

Entonces, sí considero que Alejandra Fraustro y el director de Lina, Diego Prieto, vengan

aquí a hablar sobre este tema, hago ese compromiso, porque sí hemos presentado ya protestas.

Invitaríamos también a que nos informaran los diplomáticos de Relaciones Exteriores

que han estado tratando este asunto, tanto de la subasta reciente, porque se actuó política

ilegalmente, como acerca de lo del penacha. Se está viendo también este tema.

Y que nos informen de cómo vamos en esta materia para que tengamos una información

completa y objetiva sobre este tema, que es muy importante, sobre todo por lo de mañana

y porque ya viene la conmemoración de los 200 años de la independencia en el 21.

Entonces, estamos trabajando también para darle todo el peso, toda la importancia a

nuestra memoria histórica y poder recordar de dónde venimos, nuestra historia y tener

muy presente cuando México formalmente se constituye en nación independiente.

Entonces, vamos a tratar este asunto.

Cuando mandé unas cartas con este propósito hubo mucha polémica, no estamos tocando ahora

ese tema, no quiere decir que lo olvidamos, porque consideramos que son momentos para

la reconciliación y que se debe pedir perdón por los abusos que se cometieron durante la

invasión, en este caso la conquista, y pedir perdón por todas las invasiones y también

por la represión a comunidades, a pueblos originarios. Y no nos afecta en nada el que

actuemos así entre las naciones y hacer lo propio a nosotros, pedir perdón por la represión,

por atrocidades, por el exterminio, que significó, por ejemplo, el trato a los yaquis durante

el porfiriato, el destierro de los yaquis, el despojo de sus tierras y convertirlos en

esclavos y la muerte de miles de yaquis.

Y lo mismo, el asesinato de miles de ciudadanos chinos en nuestro país. Todo esto lo tenemos

que reconocer y lo mínimo es ofrecer un perdón. Yo también con todo respeto estoy planteando

el que se reconsidere lo de la excomunión de los padres de nuestra patria. Si se dio,

si no se dio, tocar el tema. Son asuntos que pueden generar polémica, pero no deben de

ocultarse.

¿Por qué olvidar nuestra historia?, ¿por qué no hablar de estos temas, estos asuntos,

de la interpretación que cada país tiene sobre estos acontecimientos?, ¿qué significa

para un español la conquista?, ¿qué significa para un mexicano la conquista?, ¿y por qué

no ponernos de acuerdo?, y al final la reconciliación.

Es un tema importantísimo. No quiero abrir ahora ese debate, estamos en otro asunto.

Además, falta para el 21, vamos a tener tiempo para tratarlo, pero vamos en este caso a pedirle

a Alejandra Frausto, la secretaria de Cultura, que venga a exponer lo del tráfico de las

piezas arqueológicas, el robo de piezas arqueológicas.

No me consta lo de los gobiernos, desde luego la periodista a la que hace mención es seria,

es responsable, pero yo no puedo afirmar que sea cierto lo que ella plantea, tampoco lo

pongo en duda, no quiero acusar a ningún gobierno sobre este tema.

Nosotros nos va a corresponder que no se roben nada, nada, nada, nada. Aquí, por ejemplo,

está el Patrimonio Cultural, Obras de Artes de la Secretaría de Hacienda, se están ahora

revisando inventarios porque pintores, artistas pagaban sus impuestos, creo que lo siguen

haciendo, no estoy tan seguro, con obras de arte.

Y también hubo gobiernos que compraron colecciones de obras de arte. Entonces, estamos viendo

dónde están las esculturas, las pinturas, dibujos, todo lo que es patrimonio de la nación

que tiene en custodia la Secretaría de Hacienda y tener los inventarios para que no desaparezca

nada absolutamente.

Presidente, ¿podríamos los mexicanos saber las causas de la dimisión del exministro

Eduardo Medina Mora? y saber si usted ya pensó en la terna de los personajes que puedan

sustituir a este exministro y para cuándo enviaría en la próxima semana esa terna a

la Cámara Alta?

Yo lo que sé, porque corresponde al Poder Judicial y a la Fiscalía General, yo lo que

sé es que se habrá una investigación en la fiscalía, no conozco los detalles, no

conozco el expediente, porque no me corresponde.

Supe que hubo una solicitud de información a la Unidad de Inteligencia Financiera y se

envió la información a la fiscalía general de la República y que el ministro tomó la

decisión de renunciar.

Eso es lo que sé. Sí me corresponde la presentación de la terna, lo estoy analizando.

Son 11 ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 11, de modo que

ahora hay 10, no dejan de hacer su labor, si son 10, no es un asunto que amerite resolverse

pronto, además debo de tomarme mi tiempo para que la propuesta al Senado sea lo mejor,

de lo mejor, sobre todo poniendo por delante la honestidad, 99.9 honestidad y el resto

conocimiento y deseos de trabajar.

Sea hombre o sea mujer.

Sea hombre o sea mujer, honestos, mujer o hombre.

También creo que hay de los 10 ministros tres mujeres o dos, dos, por eso casi es un

clamor la propuesta que la terna sean mujeres, pero todo eso lo estoy analizando viendo.

¿Sí?

¿Tú?

Hola, presidente. Buenos días.

Una, un asunto nada más.

En el caso de Medina Mora, ¿permanecen las cuentas congeladas de Medina Mora después

de que presentó su renuncia a la corte?, ¿cuál es la información que tiene?

Esa sería la primera pregunta.

Y la segunda, ¿cuál es su opinión en torno a que este domingo van a salir?

Bueno, se ha convocado a los ciudadanos de Baja California a salir a una consulta ciudadana

para definir si se debe quedar Jaime Bonilla como gobernador dos o cinco años, es una

consulta financiada por Morena, por el PT y por el Partido Verde.

Me gustaría conocer su opinión.

La información sobre el estado financiero, de las cuentas del ministro Medina Mora,

no conozco a detalle cómo está, desde luego sí se tiene la información. No sé si legalmente

se pueda dar a conocer. Si se puede dar a conocer, le voy a pedir a Santiago Nieto que

les informe el día de hoy.

Es que ayer justo en su cuenta de Twitter ponía que se habían suspendido algunas cuentas

de Medina Mora después de su renuncia a la Suprema Corte.

¿Lo puso quién?

Santiago Nieto en su cuenta de Twitter. Esto porque ayer una columna periodística reportaba

que había como… es un acierto, sospechaba esta columna de que se habían congelado las

cuentas a fin de que pudiera renunciar, o antes de que presentara su renuncia a la Corte.

Sale Santiago Nieto y dice, no, no es cierto, se las congelamos después de que renunció

a la Suprema Corte, pero la pregunta es si permanecían congeladas o si usted tenía

algún dato de ese asunto.

No, es lo que pueda aportar Santiago Nieto. Yo considero que eso es lo real, lo que Santiago

está informando. Y si hace falta más información y no es contrario al procedimiento legal,

que se dé toda esta información, eso es mi punto de vista, que se informe solamente

con la limitante de que no debe de afectarse el debido proceso. Eso es lo único.

Pero si ya lo dio a conocer en el Twitter quiere decir el exabogado que no hay ningún

problema. Entonces, es cosa de que vuelva a insistir sobre eso.

¿Hoy va a informar?

Hoy va a informar.

Entonces, acerca de lo de Baja California, yo voy para allá mañana, yo no voy a estar

el domingo, pero voy a San Quintín, voy a ver lo del sistema de salud en Senada y en

especial en San Quintín, San Quintín pertenece al municipio de Senada.

Entonces, voy a eso básicamente. Y no me estoy entrometiendo en este asunto. Yo lo

que dije y sostengo es que hay que respetar la decisión de la autoridad competente, que

si la autoridad competente, si es el Tribunal Electoral, resuelve que son dos años, son

dos años, al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie.

Si la autoridad competente resuelve que está bien la decisión que tomó el Congreso local,

pues eso, el que no son dos años sino más, pero que sea la autoridad la que resuelva,

la que corresponda, no meternos nosotros.

Yo no estoy involucrado en este asunto, es algo incluso que me produce pena, me da pena,

porque no debe de estarse discutiendo sobre estos asuntos, hay que respetar lo que establece

la Constitución, las leyes y lo que resuelvan las autoridades, ya no es el tiempo de antes.

Entonces, yo no voy a meterme en esto.

Sea quien sea, no tolero de nadie el que se viole la Constitución, la letra, el espíritu

de la Constitución y soy partidario de la democracia. Ese es mi punto de vista sobre

este tema.

Vamos a esperar.

Esa consulta.

En una instancia debe de haber una instancia legal que va a resolver.

Pero entonces esa consulta no sale sobrando el sacar a la ciudadanía a que vaya a decidir

una decisión que toman los diputados locales y que sobrepase, inclusive de acuerdo a lo

que bien decía ya Olga Sánchez Cordero, pues sobrepasa la jerarquía de la ley y de

las decisiones que pueden tomar los diputados locales. No es como estar sacando de más

a la ciudadanía, no sale sobrando esta consulta.

Es que la ciudadanía no es una ciudadanía imaginaria manipulable. Los ciudadanos de

California están muy politizados, muy conscientes, se pueden hacer todos los ejercicios, todo

mundo tiene libertad para expresarse, manifestarse a favor, en contra.

Aquí lo interesante es que debe de haber una instancia legal que resuelva, sin presiones

de ningún tipo, y todos apegarnos a esa decisión, no estar con chicanadas de ningún tipo, no

retorciendo la ley, o sea, eso correspondía al antiguo régimen, por eso no debe de preocuparnos

en nada. Vamos a esperar a que haya una decisión y acatarla, acatarla, agotar las instancias

legales y ya resolver sobre este asunto.

Y no le hace que lo haya planteado Morena o el PT o todos los partidos, porque esta

decisión, les recuerdo, de ampliar el periodo, la tomó el Congreso local, que tiene mayoría

panista, porque a veces se olvidan las cosas. Entonces, quien sea, no importa.

Si se está pisoteando la ley, si se está dañando la democracia, no debe de permitirse,

pero tiene que ser la autoridad la que resuelva.

Y si es buena o no es buena la consulta, que se haga la consulta, que todo mundo se exprese,

que todo mundo se manifieste. Al final, en este caso en particular, va a ser la autoridad

la que va a resolver.

Se lo dejan a la cancha del Poder Judicial.

¿Mande?

Se lo dejan a la cancha del Poder Judicial.

Sí, sí, que el Poder Judicial resuelva.

¿Y el domingo mantiene su agenda privada aquí en Ciudad de México?

El domingo.

El domingo.

Es que regreso.

De San Quintín.

Sí, regreso. Me quedo a dormir allá en Ensenada y al día siguiente regreso para acá, domingo.

Gracias.

Gracias, presidente. Alfonso Páez, de Santa Catarina Raza, Radio 620.

Preguntarle sobre ese llamado que usted hace sobre la reconciliación, sin entrar en el

tema político, velo con ese…

¿Cómo?

Sobre el tema de la reconciliación que usted hace llamado, que es momento de actuar ya,

se va a pedir perdón, ¿sería el momento de que los expresidentes hicieran lo mismo?,

obviamente tomando el tema de la conquista, si todo lo que se ha visto, todo lo que han

hecho con los pueblos, con la gente y últimamente en el siguiente caso Ayucinapa, todo lo que

ha pasado en nuestro país, ¿sería el momento que realmente ya los expresidentes hicieran

ese tipo de conciencia y pidieran perdón al pueblo por todo lo que ha sucedido?

Pues sería extraordinario, un acto de humildad nunca visto, sería bien recibido por la gente,

porque el ofrecer disculpa, el pedir perdón es de seres humanos sublimes, o sea, es un

acto de humildad extraordinario, excepcional, decir yo cometí estos errores, yo me equivoqué

en esto y ofrezco disculpas.

O sea, no caer en la soberbia, rectificar, saber rectificar, no caer en la autocomplacencia,

eso es importantísimo. Yo no convoco a eso, eso depende de cada quien, pero si se lograra

sería buenísimo para el país, sería algo muy importante.

Ya me tengo que ir, porque si no, no llego.

Gracias, presidente. Buenos días. Rodolfo Ortiz, de Grupo 7.

El 1º de octubre platicábamos acerca del tema de los CAED, los centros de atención

de educación media superior para jóvenes con discapacidad.

Esta semana el subsecretario de Educación Media Superior decía que no van a desaparecer

los CAED, pero que hay un gran problema, no hay presupuesto para el 2020 y que es su situación

de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Aquí era mi primera pregunta.

Usted ya platicó o ya legiró instrucciones directas a Arturo Herrera en Hacienda para

que se contemplen a los CAED.

La segunda, en Hidalgo, tenemos un caso de corrupción bonita, un caso de corrupción

muy legal. Una universidad en el 2019 se vio beneficiada con 200 millones de pesos adicionales

a su presupuesto, aprobados desde el Congreso local, la 64ª Legislatura, porque dentro

del Congreso hay un grupo parlamentario también de Morena, por supuesto, que es la mayoría,

pero dentro de este grupo Morena hay un grupo de esta misma universidad que han trabajado

y eso también lo podemos llamar como corrupción, a beneficio de los intereses de esta casa

de estudios.

Ninguna otra universidad en el 2019 se vio beneficiada con este tipo de partidas adicionales,

superiores a los 200 millones de pesos. Y, bueno, se sigue peleando para que en el 2020

sigan buscando estos beneficios personales en esta casa de estudios.

Claro ejemplo es la Junta de Gobierno del Congreso local. Ya habían llegado a un acuerdo

con las fracciones parlamentarias de que la junta iba a ser rotativa y, pues, bueno, por

permanecer ahora quieren crear pues una nueva junta y como que suplir a la Junta de Gobierno.

Sí la entregamos a la siguiente fracción parlamentaria, pero nosotros entonces ahora

nos vamos a blindar de esta parte para poder seguir otorgando este tipo de situaciones

a esta universidad.

Y en el tercer tema que traigo el día de hoy, hay más de 90 mil jubilados del Instituto

Mexicano del Seguro Social en el país que no han podido recibir los beneficios de la

cesantía y del AVGES por una jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia.

Aquí mi pregunta es, presidente, ¿usted de qué manera pudiese ayudar a estos jubilados

del IMSS para que reciban este recurso? Estamos hablando que es un promedio de 300 mil pesos,

más menos, hay algunos que son médicos y tienen más de un millón de pesos en esta

cesantía y AVGES para que se los puedan entregar.

Ellos han buscado diversas vías, tanto por la vía legal se han manifestado, también

pacíficamente aquí en la Ciudad de México y no han logrado y no han tenido un objetivo.

Y la última, pues bueno, se acerca el tianguis de Pueblos Mágicos, que va a ser sede Pachuca,

en el estado de Hidalgo.

Y también me gustaría saber cuáles son los estados que ya han levantado la mano para

los próximos tianguis de Pueblos Mágicos.

Gracias, presidente.

Primero, comentar que no se cierran ninguna escuela, al contrario, se van a abrir más

escuelas, las escuelas no se pueden cerrar.

Segundo, este asunto de la Universidad de Hidalgo se está atendiendo, la Secretaría

de Gobernación está ayudando en la conciliación, porque hay dos partes sobre lo de la Universidad

de Hidalgo.

Lo de los jubilados pensionados del Seguro, le voy a pedir a Zoé Robledo que los atienda,

que tú nos ayudes para que quienes tienen esta demanda se entrevisten con Zoé y le

planteen.

El director del Instituto del Seguro Social, Zoé Robledo, es un extraordinario, muy buen

servidor público, estoy muy contento con su desempeño y es una gente recta y sensible.

Y si hay un derecho, si es un asunto de justicia, va a ser atendido, eso es lo que puedo comentar.

Lo de los Pueblos Mágicos, yo estoy constantemente en las comunidades, celebro que se mantengan

las costumbres, las tradiciones, las lenguas, nuestras culturas, celebro eso. No sé si

pueda asistir a Pachuca, pero si no puedo yo estar, sin duda va a estar la secretaria

de Cultura y vamos a apoyar todo eso.

Ah, claro, Miguel Torruco también.

Presidente, ya tanto se le pudo apurar con el caso de Caeco, porque eso es un asunto

de presupuesto.

Sí, pero no es un asunto de presupuesto, o sea, afortunadamente como no hay corrupción

y hay austeridad, tenemos presupuesto, no es para presumir, pero hay presupuesto, y

más cuando se trata de la educación.

Le doy un dato adicional, el secretario de Hacienda es de Hidalgo, llevan ventaja ahí.

Bueno, miren, ya me tengo que ir, si no, no llego.

No es pues el lunes, nada más contestar ayer una pregunta sobre si se estaba importando

petróleo crudo. En definitiva, es no estamos importando petróleo crudo. El dato que se

dio fue equivocado, el dato que se publicó en la prensa no corresponde a la realidad.

Cuando recibimos el gobierno, la administración pasada tenía comprados alrededor de 300 mil

barriles, pero eso fue al inicio, que hasta aquí lo planteé que era el colmo de que

por primera vez en muchos años, lo cual demostraba que la llamada Reforma Energética fue un

rotundo fracaso, por primera vez en muchos años, después de la expropiación petrolera,

se había llegado a comprar petróleo crudo para las refinerías y dimos la orden terminante

de que eso no volviera a suceder.

Y ahora afortunadamente ya se estabilizó la producción de petróleo que se estaba

cayendo, que venía en picada desde hace 14 años, porque padecimos de administraciones

ineficientes y corruptas.

El neoliberalismo tiene ese distintivo, la corrupción es como el conservadurismo, son

muy corruptos. Entonces, lo aclaro para que no quede ninguna duda, porque ayer se nos

preguntó sobre eso. Hoy se va a entregar un informe al respecto para que tengamos todos

los elementos.

Y muchas gracias.

Nos vemos.

¿A mí hubo un proyecto de migrantes cerrados en el fuerte dentro de la…

No vas a ir a la gira.

Esta vez no voy a ir a la gira.

Nos vemos el lunes. Adiós, adiós.