informe de acciones para la procuración de los derechos humanos
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la situación de las finanzas públicas en los estados. Se dijo que algunos estados tienen finanzas sanas, pero otros tienen problemas serios de deuda pública por el uso de esquemas como los PPS para construir obras a precios elevados. Se mencionó que la federación ha ayudado a estados con problemas para pagar nóminas y aguinaldos.
- Se habló sobre la corrupción en el Congreso donde se repartían recursos a diputados y senadores para obtener sus votos. Se dijo que se repartían recursos para obras como banquetas y calles que luego eran destruidas y reconstruidas. También se repartían recursos para cultura, deporte e infraestructura.
- Se informó sobre la aprobación de una ley de amnistía para beneficiar a personas con sentencia firme por delitos menores y que hayan sufrido irregularidades en su proceso. Se dijo que se han recibido 1798 solicitudes de amnistía y se han resuelto 1003. Se han declarado procedentes 103 solicitudes y 900 improcedentes. Falta por resolver 795 casos.
- Se habló sobre la necesidad de fortalecer el mecanismo de protección a periodistas y personas defensoras de derechos humanos. Se dijo que el 45% de las agresiones provienen de autoridades municipales por intolerancia, corrupción o colusión con grupos delictivos. Se expresó la necesidad de revisar la ley para crear un sistema nacional de protección a periodistas.
- Se informó sobre la construcción de 3 centros de identificación humana y 5 centros de resguardo temporal de cuerpos para atender la crisis forense en el país. Se estima que hay 52 mil cuerpos sin identificar y 95 mil personas desaparecidas. Se propuso crear un centro nacional de identificación humana.
- Se habló sobre la construcción de centros de justicia para mujeres. Se dijo que de los 56 centros existentes, 16 se construyeron en este gobierno y 10 se remodelaron.
- Se informó sobre la inversión de 6103 millones de pesos en derechos humanos en 3 años. Los recursos se han destinado a fortalecer comisiones de búsqueda, capacidades forenses, centros de justicia para mujeres, registros civiles, cumplimiento de sentencias y recomendaciones, mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos y reparaciones a víctimas.
- Se habló sobre el caso de la guardería ABC donde se han destinado 656 millones de pesos en reparaciones. 421 millones provienen del IMSS, 225 de la CEAV y 9.75 del fondo de la Segob. Se mencionó que faltaban familiares por recibir reparación.
- Se informó sobre reparaciones por resoluciones de la CIDH como la construcción de un centro comunitario de la mujer indígena y un albergue en Guerrero por el caso Inés Fernández Ortega. En Chiapas se construyó un centro de salud por el caso Ángel Díaz Cruz. Se avanza en el acuerdo de Acteal con construcción de vivienda, electrificación y redes hidráulicas.
- Se habló sobre el caso de Pasta de Conchos donde se han destinado 236 millones de pesos en indemnizaciones y obras como un memorial. Falta la construcción de vivienda y espacios públicos.
- Se informó sobre la ley de amnistía y la Comisión de Amnistía. Se dijo que se han recibido 1798 solicitudes de amnistía y se han resuelto 1003. Se han declarado procedentes 103 solicitudes y 900 improcedentes. Falta por resolver 795 casos, de los cuales 642 corresponden a mujeres y 153 a hombres. Los delitos involucrados son contra la salud, beneficio de la ley de víctimas y abusos en comunidades indígenas.
- Se habló sobre la necesidad de que los estados asuman su responsabilidad en derechos humanos. Se dijo que los estados aportan en promedio sólo el 10% de los recursos federales, excepto Coahuila. Se expresó la necesidad de fortalecer mecanismos estatales de protección a periodistas y de fortalecer autoridades de procuración e impartición de justicia donde hay 90% de impunidad en homicidios de periodistas.
- Se informó sobre la sustitución gradual de los servicios de protección privada por protección federal. Se dijo que algunos beneficiarios se resisten al cambio por sus relaciones con los escoltas privados. Las decisiones sobre medidas de protección las toma la Junta de Gobierno del mecanismo con participación del Consejo Ciudadano, FGR, Segob y SSPC.
Transcripción completa
M litres esto ejemplo顆
Sweet honey
cintAS
Y Kr報
啦
femmes
¡No!
¡No!
¡No!
Muy buenos días.
Más que nada transmitir nuestra felicitación a todos los mexicanos, a todas las familias
de nuestro país, a todas las personas para que esta Navidad sea de felicidad, de armonía,
de reconciliación, de amor con nuestros seres queridos, también con nuestros amigos con
los que nos distanciamos, pero que podemos reconciliarnos en estos tiempos.
Hay que saber perdonar o perdonarnos, no odiar, va pasando el tiempo y podemos volver a encontrarnos.
Quienes durante mucho tiempo nos hemos separado por distintas circunstancias y en estos tiempos
podemos reconciliarnos.
Eso es lo que yo deseo, mucho amor, mucha felicidad, que no haya sufrimientos y que
no perdamos nunca la esperanza en vivir, en salir adelante, que no haya frustraciones,
todo tiene remedio en la vida, todo.
Y siempre hay seres humanos preocupados por otros seres humanos, nadie está solo, y
mucho menos en familia, siempre nos queremos.
Pues felicidades y vamos a presentar hoy un informe sobre derechos humanos, lo que hemos
venido haciendo para proteger los derechos humanos, lo que vamos a seguir haciendo, cómo
es este importante, trascendente asunto, prioritario, básico, fundamental para el gobierno de la
Cuarta Transformación.
Entonces, hemos contado desde el principio con el apoyo de Alejandro Encinas, él podría,
ser secretario le alcanza para eso y para más.
Sin embargo, nos importa tanto el tema de la protección de los derechos humanos que
consideramos que Alejandro es lo mejor.
Muchas veces cuando un tema no es relevante se designa a cualquier persona.
Cuando un asunto realmente importa se busca a la persona idónea, al más consecuente,
al más honesto, al más sensible, al más humano, al que sabe escuchar más, el que
tiene paciencia, el que es capaz de sentir el dolor del prójimo, de los otros, de los
semejantes.
Entonces, por eso Alejandro ha estado ahí, no tengo ninguna duda de que si él emite
una resolución, siempre va a ser apegada a la justicia, no por influyentismo ni por
otras causas.
Entonces, también aprovecho para agradecerle por su apoyo, por su respaldo y vamos a seguir
trabajando.
Hay muchas cosas pendientes, muchos temas pendientes, muchas asignaturas pendientes
en esta materia, porque prevaleció durante mucho tiempo la idea de que podían resolverse
las cosas con el uso de la fuerza, de que se podía enfrentar el mal con el mal, que
se podía apagar el fuego con el fuego, la violencia con la violencia, el ojo por ojo,
el diente por diente, la ley del talión.
Si eso se hubiese seguido aplicando, nos hubiésemos quedado chimuelos todos o tuertos, nosotros
no queremos eso, nosotros queremos conseguir la paz con justicia, es un cambio completo,
no a las venganzas, no al odio, tenemos que buscar la reconciliación.
Y así se ha hecho y se está avanzando, pero nos falta más, no es justo que estén en
prisión, por ejemplo, ayer lo hablábamos, personas inocentes, o que sólo vaya a la
cárcel el que no tiene para comprar su inocencia y que los que cometen delitos y son potentados
a la justicia van a la cárcel, o muy rara vez, porque tienen muy buenos abogados, pero
sobre todo influencias.
Todo eso tiene que irse terminando, que no haya impunidad y que vivamos en un verdadero
estado de derecho y con justicia.
Entonces, Alejandro, nos informa.
Con su actualización, señor presidente.
Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Como ya lo ha dicho el presidente, vamos a dar cuenta particularmente de todas las
acciones que hemos emprendido para fortalecer las capacidades institucionales del gobierno
de la República y del Estado mexicano para ganar la Defensa, Protección, Ejercicio de
los Derechos Humanos.
Desde el inicio de este gobierno hemos asumido plenamente nuestra responsabilidad, reconociendo
la existencia de una crisis humanitaria y de violación de los derechos humanos que
lamentablemente se profundizó ante las ausencias y omisiones del Estado para enfrentar esta
situación, dejando en muchos de los casos en manos de los propios familiares y de las
víctimas la búsqueda de justicia y la resolución de estos problemas, porque el Estado renunció
con muchos casos, en particular en la búsqueda de personas, a su obligación y responsabilidad
para garantizar el derecho a las personas a ser buscados y a regresar íntegramente
con sus familias.
El eje fundamental, los dos ejes fundamentales de la política que hemos emprendido en materia
de derechos humanos ha sido el restablecer una relación de atención y de respuesta
a los familiares de las víctimas, una nueva relación con los familiares, con las víctimas,
con la gente que ha graveado, en donde por supuesto que existen muchos agravios, una
profunda indignación y enojo frente a la capacidad de respuesta del Estado y queremos
dar respuestas muy concretas y puntuales.
Y en segundo lugar, fortalecer las capacidades institucionales de todo el Estado mexicano,
no solamente en el ámbito del gobierno federal, sino los estados, en los municipios, urgentemente
en el Poder Judicial y en las autoridades encargadas de la Procuración e Impartición
de Justicia, donde lamentablemente la impunidad sigue siendo muy grande y esta impunidad es
un caldo de cultivo que alienta no solamente la Comisión de Delitos, sino también la
falta de implementación de justicia en favor de quienes han sido agraviados en sus derechos
y es un libertad.
Vamos a dar cuenta, porque ahora sí que como han dicho, es en el presupuesto donde se registra
con mayor claridad el fortalecimiento de las políticas y queremos dar cuenta de todo lo
que ha sido la inversión en el desarrollo de capacidades institucionales y en la infraestructura
para la protección y garantía de los derechos humanos, donde en estos tres años hemos alcanzado
cifras sin precedentes en lo que es la atención a los derechos humanos en el país.
Voy a presentar los datos que corresponden fundamentalmente a los recursos que desde
la Secretaría de Gobernación se han implementado en la materia, que solamente en estos tres
primeros años alcanza la cifra de seis mil 103,513 millones de pesos, que se distribuyen
en distintas áreas, en primer lugar en todo lo que son los subsidios para el fortalecimiento
de las comisiones locales de búsqueda y las capacidades forences en las entidades de la
República, que ha permitido encarar las tareas de búsqueda de personas de manera cada vez
más intensa, favoreciendo el acompañamiento de los familiares, donde todavía tenemos
muchos restos por delante, pero solamente para dar cuenta de lo que es hoy las tareas
que realizar la Comisión Nacional de Búsqueda y las comisiones locales vemos como solamente
al mes de noviembre la Comisión Nacional ya realizó 2 mil 200 jornadas de búsqueda
en 28 estados y 314 municipios en un ejercicio de más de mil 247 millones de pesos que
se han ido orientando fundamentalmente a fortalecer las capacidades de los estados
para las labores de búsqueda, en apoyo a los familiares y favorecer todo lo que es
la atención a uno de los rezagos más graves que tenemos, que es en materia forense, una
crisis forense que ha llevado a que no existan las capacidades para garantizar la identificación
de las personas y el regreso con sus familiares.
Voy a dar algunos datos más adelante poniendo estos ejemplos.
De manera muy importante se han canalizado recursos para la construcción y mantenimiento
de los centros de justicia para las mujeres en todo el país con una suma de 312 millones
de pesos, al igual que se han canalizado más de 349 millones de pesos para atender
todas las alertas por violencia de género que se han emitido en las distintas entidades
federativas.
Un tema que es muy significativo es el fortalecimiento que se está impulsando en los registros civiles
de los estados. Esta es una labor muy importante para garantizar un derecho humano fundamental,
que es el derecho a la identidad de las personas, que es el derecho primario, el derecho llave
para poder ejercer sus derechos.
Y para dar cuenta de cómo ha venido evolucionando las acciones, hay que señalar cómo en 2018
apenas había 57 millones de registros que permitirían vincular el acta de nacimiento
con la cédula única de registro de la población y el día de hoy ya hemos sumado 145 millones
de vínculos de acta de nacimiento con CUR, que es un paso fundamental para garantizar
la cédula única de identidad digital que estamos trabajando para garantizar que todas
las personas, todos los niños, los adultos tengan la posibilidad de tener una identidad
plena.
En materia de los recursos erogados para el cumplimiento de sentencias y recomendaciones,
tanto del sistema interamericano de derechos humanos como de Naciones Unidas, como de la
Comisión Nacional de Derechos Humanos, se han canalizado más de 488 millones de pesos,
al igual que se han venido fortaleciendo las acciones del Mecanismo de Protección para
Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que en estos tres años supera
la cifra de los mil 248 millones de pesos, atendiendo una mayor incorporación en el
número de beneficiarios.
Cuando llegamos al gobierno en diciembre de 2018 había solamente 798 beneficiarios, hoy
contamos con un incremento de mil 504 personas beneficiarias, un incremento del 88 por ciento,
de los cuales 493 son periodistas y tenemos mil 11 defensores de derechos humanos, la
mayor parte por supuesto hombres y un porcentaje muy importante de mujeres.
Y al mismo tiempo se han fortalecido todos los recursos para garantizar las medidas de
ayuda y reparaciones a víctimas por parte de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas
por más de dos mil 381 millones de pesos, recursos que se siguen incrementando para
el ejercicio fiscal de 2022, los que nos da esta suma de seis mil 103 millones de pesos.
Y vamos a dar algunos de los ejemplos de dónde se han canalizado estos recursos.
En materia de identificación humana se han construido tres centros de identificación
humana, algunos con un nivel muy importante de desarrollo en las capacidades de los laboratorios
genéticos para garantizar la identificación.
Destajan por supuesto el primero que hicimos de carácter regional en la ciudad de Saltillo
en un proyecto de coordinación con el gobierno del Estado, la Fiscalía del Estado de Coahuila,
la Comisión Local de Búsqueda, Organismos Internacionales, el apoyo del equipo guatemalteco
de Forense, que es uno de los más especializados en el mundo y por supuesto la Comisión Nacional
de Búsqueda.
Cinco centros de resguardo temporal, con lo cual estamos alentando cómo enfrentar de
manera muy firme la crisis forense, donde en estos momentos, según estimaciones tanto
de instituciones públicas como de organismos no gubernamentales, tenemos alrededor de 52
mil cuerpos sin identificar en las fosas comunes y en los servicios forense del país.
Basta ver solamente los resultados del censo que hizo el Instituto Nacional de Estadística
Geografía Informática en 2020 de cómo ubicó 9 mil 400 cuerpos de personas fallecidas en
las cámaras frigoríferas o en las planchas de los servicios forense de los estados.
Y en un país donde tenemos una cifra ya que es superior a los 95 mil registros de personas
desaparecidas o no encontradas, pues necesitamos con toda seguridad encontrar a muchos de ellos
en esta lamentable situación que estamos impulsando y de ahí la importancia de que
hagamos un replanteamiento de todo el tratamiento de los servicios forense y estamos con la
autorización del presidente de la República discutiendo con… por supuesto, con el Congreso
de la Unión, lo haremos con las propias familiares, la creación de un centro nacional de identificación
humana para poder atender el rezago que en esta materia existe para establecer mecanismos
de identificación masiva, si están haciendo ya los primeros ejercicios.
El caso de Coahuila, donde se han exhumado los cuerpos de las dos fosas comunes de los
panteones de Torreón, de la fosa común de Saltillo, donde más de mil cuerpos en estos
momentos están siendo ya procesados dentro del Centro de Identificación Humana de Saltillo.
En materia de Justicia para Mujeres, de los 56 centros de justicia que actualmente existen
en el país, 16 se han creado, se han construido en el actual gobierno y 10 de estos centros
de Justicia para Mujeres han sido remodelados.
Y en materia de reparaciones y sentencias, vamos a dar cuenta de algunos casos, pues
han venido resolviendo no solamente lo que son las reparaciones individuales, sino también
reparaciones colectivas que tienen que ver con la construcción de vivienda, de espacios
públicos, de centros comunitarios, de centros de salud, caminos y carreteras.
En la siguiente lámina podemos ver ya de manera más concreta lo que son los tres centros
de identificación humana construidos con una inversión de más de 121 millones de
pesos.
La imagen es fundamentalmente del Centro Regional de Identificación Humana en Saltillo,
Argentina, y cómo se han establecido por lo menos cinco centros de resguardo temporal
de cuerpos para favorecer su atención y procesamiento con una inversión de más de 18 millones
de pesos.
Este es el tipo de modelo de centros de resguardo que va a garantizar una atención adecuada
a los cuerpos de las personas fallecidas para poder ser identificadas.
La infraestructura para atender a mujeres víctimas de violencia es la siguiente lámina
con la construcción de los nuevos centros de justicia para las mujeres, el de la imagen
es el de San Luis Potosí y de otras regiones que, como ustedes lo han visto, en estos años
ha tenido un crecimiento muy significativo en prácticamente todo el territorio nacional.
Hemos venido discutiendo con los gobiernos de los estados, particularmente con los gobernadores
y las gobernadoras entrantes, el establecimiento de más centros regionales para atender la
violencia contra las mujeres, de otros centros para fortalecer las actividades forenses y
en el mes de enero tendremos ya certeza de dónde serán construidos los nuevos centros
de justicia para las mujeres y también los servicios forenses.
Donde también quiero acreditar, había omitido esto, que venimos haciendo un esfuerzo muy
especial con el Instituto Nacional de Medicina Genómica de nuestro país, que es la institución
más avanzada en los estudios genéticos para tener una ala especializada para el análisis
de muestras complejas y garantizar hoy en nuestro país con los estándares internacionales
más altos la posibilidad de hacer este tipo de ejercicios sin necesidad de recurrir a
instituciones del extranjero.
Ya hay un convenio suscrito con el Instituto Nacional de Medicina Genómica y el Instituto
de la Universidad de Innsbruck, que es una de las instituciones más reconocidas, donde
nuestra gente personal del Instituto Nacional está en un proceso de capacitación, si nos
están homologando los estándares y protocolos, porque ya contamos con los mismos equipos
de análisis genético, equipos de punta que son a nivel internacional los más avanzados
que existen al momento.
En otras áreas como las reparaciones por resoluciones internacionales, como el ejemplo de una sentencia
a la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al caso Inés Fernández Ortega,
donde se construyó un centro comunitario de la mujer indígena y un albergue para niñas
y niños MEPA y SUNSABI en el municipio de Ayutla, en Guerrero, donde ya muchos de los
niños de las comunidades de este municipio que llegaban a estudiar a la cabecera municipal
no va a tener que emplearse como trabajadores domésticos en las casas donde se les daba
esta habitación, que van a poder desarrollar sus actividades escolares con mayor libertad.
Y este centro de atención a la mujer indígena va a enfrentar uno de los principales problemas
que tenemos en esta región de la montaña, que son la violencia contra mujeres, y nos
va a ayudar mucho a enfrentar el problema del matrimonio obligado que se ha presentado
en distintas regiones de este estado.
En el caso de Chiapas rápidamente damos cuenta de cumplimiento de acuerdos de solución amistosa.
En el caso de San Cristóbal de las Casas, el caso de Ángel Díaz Cruz, quien fue durante
el levantamiento que se registró en el estado de Chiapas en 1994, ultimado por elementos
del Ejército, se construyó un centro de salud y otras actividades para el fortalecimiento
de la actividad productiva en estas comunidades del aguaje en San Cristóbal de las Casas.
Un avance muy importante en el acuerdo de solución amistosa en el caso de Acteal, donde
no se trata solamente de la construcción de vivienda, es el tratamiento de electrificación,
redes hidráulicas, centros de salud, mantenimiento de jardín de niños y escuelas, sino también
un proceso de reintegración y fortalecimiento de la vida comunitaria.
Temas iguales, en el caso de Chalchihuatán, donde teníamos un problema de desplazamiento
forzado, ahí también hay una medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, que está ya en la fase de conclusión con la construcción de la vivienda para
las 18 familias desplazadas.
En el caso de Aldama y Chenaloh, que aquí se ha discutido en diversas ocasiones, no
solamente se ha cumplido con la reparación a las personas que fallecieron, lo que resultaron
heridas está la construcción de caminos para la interconexión de las dos cabeceras
municipales con comunidades, la construcción de viviendas tanto en Aldama como Chenaloh
y por supuesto en la fase de resolución, el conflicto agrario, donde se adquirirán,
están adquiriendo nuevas tierras para poder compensar los cambios que va a haber en el
momento que se haga por parte de la Procuraduría y del Registro Nacional Agrario desde el
deslinde de la zona que generó el conflicto.
Reparaciones importantes, ya ha instruido el señor presidente de la República. Ponemos
dos de los casos más relevantes, el caso de Pasta de Conchos, que es donde hay también
un acuerdo de solución amistosa, donde no solamente se hizo la indemnización a 65 núcleos
familiares, sino que se han erogado ya 236 millones de pesos, más lo que sumará la
construcción del memorial, el apoyo para la compra y remodelación de vivienda, los
espacios de infraestructura pública.
Y el caso de la guardería ABC, donde independientemente de los recursos que se asignaron en los gobiernos
anteriores, se han fortalecido los compromisos que estableció el presidente de la República
para dar no solamente becas, sino también una pensión vitalicia a los familiares de
las víctimas, en donde solamente en esta administración se han erogado 656 millones
de pesos.
Quiero señalar que 421 millones de pesos provienen de recursos del Instituto Mexicano
del Seguro Social, 225 millones de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas y nueve
millones 750 mil pesos del fondo que se ha establecido en la Secretaría de Gobernación,
donde faltaban algunos de los familiares de acceder a esta reparación.
Si sumamos los 421 millones de pesos del Seguro Social, pues la cifra que damos originalmente
de seis mil 103 millones supera, con mucho los seis mil 500 millones de pesos.
Sin considerar los recursos que aporta Sedatu en todo lo que es la construcción de vivienda,
de recuperación de espacios públicos y otras instituciones, como la Secretaría de Salud,
el acompañamiento que se hace a familiares de las víctimas que requieren tratamientos
de manera permanente y de otras intervenciones de la Comisión Federal de Electricidad,
de la Comisión Nacional del Agua, porque por lo menos 23 instituciones de pendencias
del gobierno federal concurrimos en el cumplimiento de todos los acuerdos que se establecen, no
solamente en materia de reparación, sino para la atención de los derechos humanos.
Creo que este es el mejor reflejo de cómo se está haciendo efectiva esta situación.
Paso a un segundo tema que también se requirió aquí en la conferencia de prensa, que no
se ha destruido el presidente, informar sobre el estado que guarda en la implementación
de la ley de amnistía y los trabajos de la Comisión de Amnistía formada el 22 de abril
y el 18 de junio del año pasado para atender los asuntos que pudieran presentar irregularidades,
abusos, incompetencias, falta de procesamiento jurídico adecuado en la atención a delitos
federales, particularmente vinculados con suspensión legal en el embarazo, delitos
contra la salud, delitos a personas que se cometen en los pueblos y con las indígenas
donde no se cumplen con los procedimientos adecuados para garantizar un traductor, un
intérprete de lenguas en los procesos judiciales, robo sin violencia, sedición y por supuesto
los casos de tortura.
Hay que recordar que la amnistía se decreta a favor de aquellas personas de que hayan
sido objeto de un proceso inadecuado en donde ya existe sentencia firme. Se trata de beneficiar
a personas que no sean residentes respecto del delito y por supuesto no se beneficia
a las personas que hayan cometido delitos graves de sangre antes del posterior, solamente
a los que están antes del decreto emitido.
Quiero informar que a la fecha se han presentado mil 798 solicitudes de amnistía, de las cuales
se han analizado mil tres, es decir, el 56 por ciento de las solicitudes han sido ya
dictaminadas, de las cuales se han declarado improcedentes 900 casos. Se ha emitido un
dictamen procedente en 103 de las solicitudes presentadas.
La última reunión la sostuvimos el pasado viernes 17 de diciembre, en donde analizamos
distintos casos, se aprobaron 55 casos nuevos como procedentes, 376 se declararon improcedentes
y por ello estamos en espera en los próximos días que los jueces resuelvan sobre estos
55 casos y respecto de los anteriores 44 personas ya se encuentran en libertad, tres se modificó
su situación jurídica, uno queda pendiente y nos quedan por resolver 795 casos, 642 casos
son… corresponden a mujeres, 153 a hombres y se trata de atender en estas solicitudes
delitos contra la salud, delitos que se apegan al beneficio de la ley de víctimas y otros
que están vinculados fundamentalmente con abusos en lo que son las comunidades indígenas.
Estos estamos en un proceso para que en el primer trimestre del próximo año todos estos
casos, esos de 395 pendientes, queden resueltos.
Es cuanto vamos a seguir trabajándonos en la instrucción del presidente, vamos a ir
fortaleciendo nuestras capacidades institucionales, van a requerirse modificaciones importantes.
En materia de búsqueda necesitamos que los estados asuman su responsabilidad. Hay que
señalar que el promedio de aportación de los estados, con excepción del estado de
Coahuila que hay que reconocerlo, es apenas del 10 por ciento respecto a los recursos
federales invertidos. Al igual que en el mecanismo de protección a periodistas y personas defensoras
de derechos humanos, donde estamos escribiendo convenios de colaboración, pero necesitamos
no solamente que los mecanismos estatales se fortalezcan, sino también se fortalezca
la acción de la autoridad encargada de impartir justicia.
Tenemos más del 90 por ciento de impunidad en los homicidios cometidos contra periodistas
y personas defensores y un dato que es muy delicado. El 45 por ciento de las agresiones
contra periodistas y defensores de derechos humanos provienen fundamentalmente de autoridades
municipales, ya sea por intolerancia, por corrupción o por colusión con el crimen
de los grupos delictivos en sus respectivos territorios.
Y vamos a tener que hacer una revisión a fondo de la ley para garantizar un sistema
nacional de protección a periodistas. Necesitamos fortalecer y revisar la ley general de víctimas
para eliminar cualquier discrecionalidad en el uso de recursos para atender de inmediato
los requerimientos de las víctimas, no solamente en la reparación, sino las medidas de atención.
Y por supuesto esperemos avanzar pronto en la creación del Centro de Identificación
Humano, porque lo que necesitamos es tomar medidas que nos permitan atender estos conflictos
de carácter estructural que se fueron incubando durante muchos años, que está siendo difícil
revertirlos, pero que estamos convencidos que con esta política y la actuación del conjunto
del gobierno federal, con el acompañamiento de los estados, las fiscalías y el Poder Judicial
puede resolverse.
Es cuanto, señor presidente.
No hay… dos, tres, cuatro, cinco. Luego tú, seis.
Muy buenos días, señor presidente.
Señor subsecretario, agradeciendo toda la reflexión que está haciendo sobre el tema
de los periodistas.
Hemos platicado con usted y desde aquí también un saludo a la doctora Carla Quintana.
El riesgo que enfrento, señor presidente, es muy serio.
La última ejecución ocurrida este mes de diciembre, la persona que desgraciadamente
ya no está con nosotros, me advirtió que me protegiera por la difícil situación que
se enfrenta ante una situación terrible de impunidad, motivo por el cual quisiera pedirle
de manera muy considerada, me permitiera entregar información sensible a los integrantes secretarios
del Gabinete de Seguridad y desde luego también al director de la Unidad de Inteligencia Financiera
y al secretario de Gobernación.
No solamente quiero hablar por mí, ni por lo que me pudiera pasar, sino por otras personas
y también por los fallecidos.
Entonces, si usted me autoriza, señor presidente, integraría en las próximas horas carpetas
con información sensible.
Por un lado, muchas gracias.
En otro sentido, gracias, doctor Alejandro, hay un tema, señor presidente, que tiene
que ver con el endeudamiento de los estados, que resulta ser muy lamentable, sobre todo
en estos tiempos que son muy cercanos a las etapas electorales.
Caso concreto, el Estado de México que tiene un endeudamiento el año pasado de ocho mil
millones y que pudiera ascender a 10 mil millones más, que estaría solicitando el gobernador
para acompañar las estrategias de la Cuarta Transformación respecto a conectividad y
vialidades en relación al aeropuerto Felipe Ángeles.
La situación es de que la deuda estaría ascendiendo a 68 mil millones.
Sucede en otros estados como Oaxaca, Jalisco, quizás el estado de Hidalgo también estaría
buscando este tipo de acciones.
La reflexión que le pediría yo es si es necesario que los gobiernos acompañen con
endeudamiento los proyectos de la Cuarta Transformación en materia de infraestructura, si bien la
Cuarta Transformación ya tiene definida el presupuesto y no fuese necesario, y luego
por la experiencia que se tiene, el mal uso de los recursos públicos en procesos electorales
al final de los exenios, endeudamiento para los pueblos y una serie de calamidades que
todos conocemos.
Muchas gracias, señor presidente, por los dos.
Bueno, ya hemos hablado aquí de la situación difícil de las finanzas en los estados.
No afortunadamente es un asunto general, hay que tomar en cuenta que aunque son pocos,
no es la mayoría, pero si hay estados que tienen finanzas públicas sanas, es admirable
el que desde hace algún tiempo entre la escala se aprobó una ley para que no se contrate
deuda.
Es un estado que no tiene deuda por ley, no se pueden endeudar los gobernadores, esto
es importante. Sin que exista esa ley, lo mismo ha sucedido en Querétaro, donde no
tienen deuda, acaba de terminar el gobierno, entregó al nuevo gobernador de Querétaro,
Curi las finanzas públicas sanas y así otros casos.
Sin embargo, hay estados que sí tienen problemas serios, porque no han llevado a cabo planes
para reestructurar sus deudas y sobre todo para evitar el sobreendeudamiento, como es
que muchos se endeudaron, muchos estados, porque se crearon mecanismos como los llamados
PPS, que son convenios de participación público-privados.
Entonces, una empresa influyente decía, yo te construyo un hospital, yo te construyo
una carretera, te construyo un reclusorio y incluso te lo opero.
Estaban a privatizar las funciones que corresponden al Estado, al gobierno, y esas obras las hacían
y los cobros resultaban excesivos, porque además de que la obra tenía sobreprecios,
había que pagar intereses altísimos.
Hay hospitales que para 125, 150 camas que los están cobrando en siete, ocho mil millones
de pesos.
En el caso del Estado de México, por ejemplo, el hospital de Zumpango deben de estar entregando
200 millones de pesos al año a la empresa y van a entregar esto durante 20 años.
Entonces, todo eso pues fue acumulando deuda, porque Hacienda les hacía el descuento a
estas empresas que tenían influencias, les permitían que Hacienda, y si era el descuento
de las participaciones a los estados.
Llegó este asunto al extremo de que se aprobó una ley para que los estados, mejor dicho,
los gobernadores antes de salir tuviesen que pagar todas sus deudas de corto plazo, si
no caían en ilegalidad.
Entonces, ¿qué sucede de que para pagar las deudas de corto plazo
tienen las participaciones anticipadas y el que entra no tiene ni para pagar la nómina?
Es un caso, por ejemplo, de Colima, que en tres meses sólo le dejó a la nueva gobernadora
el cinco por ciento de las participaciones.
O sea, si le correspondían a Colima en los tres meses que selló mil millones de pesos,
le dejó 50.
Por eso hemos tenido que ayudar, sobre todo para el pago de nóminas.
Quiero también decirles que hubo la intención, que son de las cosas que no se dicen o no
se conocen, pero como estás tocando el tema, tuvo la intención de hacer una reforma para
quitar ese candado y que no se sancionara si no pagaban los créditos de corto plazo.
Pero sí, la verdad, nosotros no promovimos eso, se mantuvo vigente esa ley, pero sí
hubo la demanda.
Fui hasta curioso, aunque es un asunto muy serio, de que gobernadores que estaban saliendo
habían estado de legisladores cuando se aprobó la ley y ellos se habían votado a favor y
lamentaban, decían ellos que habían cometido un error cuando no fue así, porque si no
estaría peor la situación financiera en los estados.
Entonces, sí hay que buscar la forma de seguir saneando las finanzas.
Hay mucha conciencia en la mayoría de los gobernadores, de las gobernadoras, sobre ese
tema se habló ahora que nos reunimos, hicimos el compromiso de que íbamos a ayudar para
los cierres de año.
La federación ha estado ayudando, sobre todo para el pago de las nóminas y aguinaldos,
que eso no se puede quedar a deber, es inconstitucional y es hasta pecado social, no se le puede
retener el salario a un trabajador.
Entonces, en ese caso vamos saliendo y ya no hay problema, la mayoría de los estados
están recibiendo anticipos para que paguen las nóminas, los aguinaldos.
Hay estados que no han solicitado ningún apoyo porque tienen recursos propios y se
les está recomendando y ellos están muy conscientes, están llevando a cabo planes
de austeridad, están en los gobiernos estatales reduciendo sueldos.
Los apoyo a los gobernadores, porque no es fácil, hay gobernadores y tengo información,
no estoy hablando al tanteo, que quieren que los diputados locales ganen menos y se
les revelan los diputados y no pueden llevar a cabo planes de austeridad. Y ahí se reúnen
y esto es muy lamentable de todos los partidos, o sea, se pelean para otras cosas.
Supuestamente hay diferencias de fondo en lo programático, en principios, en lo ideológico,
pero cuando se trata de defender prevendas ahí se unen. Afortunadamente también, hay
que decirlo, no es general, pero sí siguen presentándose estos casos.
Me acaba de informar un gobernador que quiso llevar a cabo un cambio, no pudo, no voy a
mencionar, o sea, porque no tiene caso, pero sí saben bien a lo que me estoy refiriendo,
como gobernadores, como legisladores, como presidentes municipales, regidores. Ahora
ya están más medidos de todas maneras, siguen cobrando mucho y exigiendo moches para votar
a favor, para aprobar las cuentas. Eso tiene que desaparecer.
Yo celebro que en Guerrero se está avanzando mucho, es uno de los estados más pobres del
país y los regidores no de todos los municipios, pero sí me consta que los de Acapulco antes,
no sé cómo esté ahora, ya no tarda y nos va a llegar el reporte, cobraban muchísimo
al grado que cuando había un cambio de gobierno se inscribían más candidatos a regidores
que candidatos a presidentes municipales, se llegaron en una ocasión a inscribir más
de mil candidatos a regidores.
Y no con el propósito de servir, o no todos con el propósito de servir, sino porque cobraban
bastante y tenían además otras entradas, prestaciones, otros privilegios en el Estado
de México, lo mismo, esto ya tiene tiempo, desde hace 40 años, 50, ahí fue el primer
estado en donde además del sueldo al legislador le daban un presupuesto. ¿Qué tiene que
ver la función legislativa con la ejecución de obras?
Y eso corresponde al Poder Ejecutivo, por eso es la división de poderes. Al legislativo
corresponde las leyes, la aprobación del presupuesto, pero no el ejercicio del presupuesto,
eso es el Ejecutivo, el hacer las obras, pues acá les daban presupuesto para entregar materiales
de construcción.
Ese modelo al final los trasladaron hace poco a lo federal y de ahí surgieron los
famosos moches, donde para obtener los votos había tres partidas que se repartían a los
diputados, federales y senadores. Lo de la construcción de calles y banquetas, no sé
si lo notaron algunos ciudadanos, pero había banquetas buenas y las destruían y las volvían
a construir, porque esa partida la manejaban los legisladores, las repartían, también
no todos, pero bueno, en este caso casi todos.
Habían excepciones, pero la regla era que entregaban oficios de autorización y un
legislador no sólo podía negociar ese oficio de autorización para banquetas y calles con
su presidente municipal, en aquel entonces con su jefe de delegación, sino podía, si
era un legislador de Chihuahua, podía entregar la obra a un presidente municipal de Yucatán,
si era un legislador de Chiapas, podía entregar la obra a un gobernador de Nuevo León o a
un presidente municipal de Nuevo León.
Entonces, aquí tengo 10 millones de pesos, 20, nada más que me vas a dar un soborno,
un moche. Si no me das un 10 por ciento, un 15, porque ya no era diezmo, ya se habían
pasado, si no me vas a dar eso, yo hago la obra, o mejor dicho, yo recomiendo a la empresa
que haga la obra.
Y así distribuían lo de banquetas, calles, cultura, toda la infraestructura de cultura
y deporte, infraestructura para deporte.
Entonces, venía la votación, reforma energética, reforma fiscal, los que estén por la firmativa
que levanten la mano.
Entonces, hay que limpiar.
Y señalar también que el doctor Álvaro Gensinas en un proceso electoral pasado se tuvo que
enfrentar a todo un aparato en donde hasta camiones de traslado de valores hacían repartición
de muchos de esos recursos para mover la llamada ola roja.
Muchas gracias.
Gracias, buenos días. Mi nombre es María Luisa Estrada, soy del Estado de Jalisco del
Medio de Comunicación La Grigiotina Política.
Aprovechando que está el señor Encinas, hay un tema que está pendiente desde el pasado
23 de junio del año en curso. Yo en esta conferencia denuncié el tema del mecanismo
de protección a periodistas, activistas y de luchadores de derechos humanos referente
a que ya somos varios compañeros que hemos llevado investigaciones sobre lo que está
pasando en el mecanismo de protección.
En esa ocasión yo le mencionaba a usted, señor presidente, que había habido una investigación
en donde se arrojaba que el mecanismo de protección está coludido con las empresas de seguridad
de Gennaro García Luna, en este caso su hermana Esperanza García Luna, y en lo cual también
se había hecho investigación con otros compañeros periodistas, no sólo soy yo, son varios
compañeros periodistas que han llevado a cabo esta investigación.
A lo que su respuesta fue que al otro día se iba a presentar el señor Encinas y me invitó
a que regresara, sin embargo, no fue así.
Usted ha dicho muchas veces que la libertad se conquista y hoy vine a eso a esta mañanera.
A mí la señora Noemí Beraut me prohibió la entrada a pesar de que usted dijo que yo
regresara, no se me dio la oportunidad de entregar las pruebas ni la investigación.
Yo en su momento que está aquí presente el señor Jesús Ramírez, me lo encontré precisamente
ese día donde estaba desayunando, le expuse la situación.
El señor me escuchó y me dijo que no me preocupara, que todo iba a estar bien, pero
sin embargo, la respuesta por parte de la señora Noemí Beraut fue que me vetaron de
la mañanera por casi siete meses.
Aquí por haber hecho esa denuncia y haber sacado a la luz esa investigación sin que
me dieran ni siquiera la oportunidad de presentar la investigación, en total me llegaron casi
200 amenazas, todas están documentadas.
Fui a la Fiscalía General de la República, sin embargo, me dijeron que no procedía porque
no me había pasado nada, no me habían hecho nada, sólo eran amenazas.
Se me inició una campaña de desprestigio que empezó desde el departamento que está
a cargo del señor Encinas, ordenado y lo digo con sustento, por Jorge Ruiz y Enrique Irazoque,
en donde el 25 de junio sacaron una tarjeta informativa en donde intentaron desprestigiarme,
sacaron información totalmente falsa y errónea.
Y aquí tengo la tarjeta informativa.
Posteriormente el medio digital, la silla Rota, me parece que se llama, igual me sacaron
una nota, me dedicaron una nota completa en donde hacían alusión a que yo estaba
coludida con empresarios.
Otro medio que no lo voy a nombrar porque no vale la pena, igual se atrevió a decir
que a mí los funcionarios me pagaban por hacerles entrevistas.
En fin, fue 15 días de estar aguantando desprestigio.
Tengo familia y tengo valores, yo no miento.
Y yo sí pido de la manera más atenta que reivindiquen mi nombre y una disculpa pública
por parte del señor Jorge Ruiz y Enrique Irazoque, que fueron los que ordenaron y
deliberadamente sacaron esa tarjeta informativa en donde se atrevieron a decir que ya habían
realizado una investigación.
Para los que ejercemos el periodismo de investigación sabemos que una investigación no se hace
en dos días, son meses, meses de trabajo.
No en dos días.
Y una vez yo estaba escuchando en la mañanera y en esa parte tiene razón.
Lo único que tenemos los que nos dedicamos al periodismo, pero el periodismo serio de
investigación es nuestra credibilidad.
Y yo vine aquí de la manera más humilde a que se reivindiquen mi credibilidad.
Y la otra, que yo me sigo sosteniendo, que el mecanismo de protección está corrompido
por las empresas de seguridad de Genaro García Luna, de su hermana Esperanza García Luna,
y que hay una red de corrupción muy fuerte en el mecanismo de corrupción.
No soy la única.
Ha sido el compañero Pedro Canche, ha sido el periodista más reconocido a nivel nacional
e internacional que es el compañero Jesús Lemus, quien fue preso gracias a Felipe Calderón,
porque él sacó a la luz la relación que había entre Cocoa Calderón y la Tuta.
A él recientemente Jorge Ruiz le retiró el mecanismo de protección sabiendo que está
en riesgo latente por las investigaciones que el compañero Jesús Lemus ha sacado a
la luz, por los libros que ha sacado basado en investigaciones.
Su argumento de Jorge Ruiz para haberle quitado el mecanismo de protección al compañero
Jesús Lemus fue que ya no estaba en peligro y por supuesto que ya no estaba en peligro,
porque él se tuvo que ir del país.
Hoy se encuentra desterrado el compañero Jesús Lemus.
Y cuando lo maten, ¿qué va a pasar?, ¿qué va a decir el mecanismo de protección?
Porque son vidas, son vidas de compañeros que se están jugando el pellejo porque creen
en que de verdad en este sexenio se puede lograr acabar con la corrupción, con las colusiones
desde las altas esferas.
Mi pregunta sería al señor Alejandro Encinas, ¿a quién le pisé los callos, como se diría
coloquialmente, para que me hayan iniciado una campaña de desprestigio de esta manera
tan brutal?
Porque hasta mismos compañeros que gozan del mecanismo de protección y que no lo necesitan
realmente se me fueron encima.
Y el artículo 19 también se me fue encima.
Cuando en su momento yo pedí que me ayudara artículo 19 cuando sufrí el atentado en el
estado de Nayarit, de Tepic, Nayarit, artículo 19 me lo dijo muy claro, que solamente se
atendían casos mediáticos.
Y aún así se me fue encima el artículo 19.
Es un sistema que se te viene encima cuando tú pisas algo.
¿A quién fue?
Si el señor Alejandro Encinas estaba enterado de la situación.
Porque a veces yo coincido con usted, yo no pongo en duda ni en tela de juicio la integridad
del señor Encinas, pero sí de los que trabajan para él.
No sé a cuántos el señor Jorge Ruiz les quita el mecanismo de protección.
De los últimos cinco periodistas que tenemos documentados habían pedido el mecanismo de
protección de este año y Jorge Ruiz se los negó.
¿Qué criterio utiliza el mecanismo de protección para darlos?
Esa es una pregunta que traigo desde que me sacaron.
Y la otra que yo sí le pido de la manera más humilde y atenta, que está aquí el señor
Jesús Ramírez, que por favor me regresen mi acreditación, porque no hice nada malo.
Y la otra es, regresé a las mañaneras porque comprobé lo que usted dice, que la gente
no te deja, y la gente a partir de que me vetaron fue estar en constante insistencia
en las redes sociales para que me regresaran mi derecho a la libre expresión.
Y me sostengo, no hice nada malo.
Ese es el primer planteamiento.
Y el segundo rapidísimo es el caso de las desapariciones forzadas que se están ejerciendo
en el estado de Jalisco, en el estado de Nayarit.
Hay una situación que estábamos haciendo, una investigación, varios compañeros y una
servidora en donde, por ejemplo, en el estado de Nayarit, que ya entró un nuevo gobierno
encabezado por Morena, la gente está muy esperanzada, pero a su vez muy decepcionada.
¿Por qué?
Porque sigue al frente el fiscal general de Nayarit, Petro Nilo Díaz, quien en su momento,
junto con el exgobernador Antonio Echeverría, pues se registraron varias desapariciones
forzadas e incluso, y tengo como probarlo, a mí el fiscal general de Tepic, Nayarit,
Petro Nilo Díaz, me habló primero para invitarme al estado.
Primero, para ofrecerme ayuda.
Y tercero, para intimidarme.
A partir de ahí yo tuve que aislarme y me deshice de todo dispositivo.
Y la otra, ¿de qué sirve que entren nuevos gobiernos si van a seguir los mismos fiscales
corruptos?
Está el fiscal de Nayarit, está el fiscal del Estado de México que inventa delitos,
está el fiscal de mi estado, Jalisco, que está al servicio de Enrique Alfaro, está,
por ejemplo, también está el fiscal todavía en el estado de Guerrero.
Y la otra, ¿qué garantías hay para la gente?
¿Por qué?
Porque simple y sencillamente los fiscales, ahora sí que se ponen y se postran ante los
gobernadores o en su defecto van en contra de los gobernadores que llegan con ideologías
distintas.
Que también dicho sea de paso, está lo más reciente, que estaban hablando de injusticias,
está el más reciente caso del operador político de Ricardo Monreal, que hacen un escándalo
tanto Dante Delgado como Ricardo Monreal.
Y dice uno, ¿por qué ese escándalo?, más de 70 años en el estado de Veracruz no se
había vivido un gobernador que de verdad se preocupara por el campesino, por el lechero,
por el que vende pollos o huevos, porque es la parte con que sostienen la mayor parte
de los ciudadanos en el estado de Veracruz.
Y hoy salen a defender a un presunto delincuente.
¿Y por qué no se hace eso con el campesino?
Hay una situación que yo estaba escuchando el discurso del presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en donde dijo que realmente ya el más protegido estaba viviendo
la justicia y no es verdad.
Cuántos delitos generados tan sólo existen en el estado de Tabasco del 2016 cuando el
exgobernador se colgó la medalla de que iba a acabar con los grupos que ejercían los
secuestros.
Hay muchísimos casos, apenas estamos iniciando la investigación y apenas llevamos mil casos
documentados y sustentados que estuvieron generados.
Y hoy el fiscal que se encargaba de generar eso lo tiene Barbosa precisamente encabezando
la fiscalía de secuestros.
Y dice uno, ¿cuándo se va a terminar este tipo de monopolios corruptos?, ¿cuándo realmente
el campesino o los que andamos a pie o nos tratamos de ganar la vida honradamente vamos
a tener realmente justicia?
Si no se tiene para pagar un buen bufete de abogados no existe la justicia.
Y yo lo digo para que ojalá y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
saliera un rato de su oficina y le preguntara a los familiares que hay veces que vienen
desde lejos y se quedan a pernotar afuera de los penales porque gastan más si van y
vienen.
Esos serían los dos planteamientos.
Muchísimas gracias.
Muy bien.
Mira, para abreviar, lo de la entrada es libre.
Si no era así, tú no tienes ningún problema.
Yo lo estoy ahora instruyendo para que puedas entrar las veces que quieras hacerlo.
Lo segundo es que si se demuestra que te afectaron en tu dignidad, nosotros ofreceríamos desde
aquí, disculpa, y te invitaríamos para que estuvieses presente, te propongo que le encarguemos
este asunto y que aceptemos una resolución de la Comisión de Derechos Humanos, si estás
de acuerdo.
Sí.
Eso sería lo segundo.
Y lo tercero, sobre el mecanismo de protección, pues vamos a pedirle a Alejandro que nos
informe.
Sí, con mucho gusto.
Por supuesto que revisamos esta situación.
Nosotros no tenemos el porqué emitir alguna valoración, evaluación o calificación alguna
sobre el desempeño de ninguna de las personas beneficiarias del mecanismo de hacer periodistas
o defensores de derechos humanos.
Nos corresponde evaluar su situación de riesgo y las medidas que se requieran.
La verdad es que sí quiero hacer algunas precisiones.
No hay varias empresas prestando servicios en el mecanismo, hay una sola RCU en donde
se ha hecho la investigación y no hemos encontrado hasta ahora ningún vínculo o presencia de
General de Barcelona o alumnos familiares.
Y hemos iniciado un proceso de sustitución gradual de los servicios para que estos sean
prestados por protección federal de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Esta es una medida que ha ido aumentando, a pesar de que en muchos casos hay resistencias
de los propios beneficiarios, porque en ocasiones no quieren protección pública, sino quieren
una protección de una empresa de particulares, también por las relaciones que se han formado
a lo largo de los años entre el grupo de escoltas y el beneficiar.
Y, en segundo lugar, las decisiones sobre la adjudicación o retiro de las medidas de
protección no las define ninguna persona en particular, ni Enrique Erasoque, ni Jorge
Ruiz, que a partir del último día de este mes ya no estará con nosotros, sino la defina
la Junta de Gobierno del Mecanismo, donde participa el Consejo Ciudadano, que es elegido
por ustedes, participa la Fiscalía General de la República, la Secretaría de Gobernación,
la Secretaría de Ciudad de Protección Ciudadana y otras dependencias donde se hace la evaluación
respecto a las medidas.
Las medidas van adecuándose también respecto a cómo se modifica la situación de riesgo.
En el caso específico de Jalisco y Nayarit respecto a las apariciones, estamos trabajando
de manera conjunta con ambos gobiernos, particularmente en el caso de Nayarit, donde por primera vez
vamos a hacer un ejercicio con el nuevo gobierno para hacer una búsqueda a partir de un análisis
de contexto, después porque los hechos de desaparición en el caso de Nayarit estuvieron
efectivamente ligados a la actividad delictiva del exgobernador y del exfiscal Veitia.
Y en este ejercicio, con toda seguridad, vamos a profundizar todo el análisis de las actividades
delictivas que desde la Fiscalía del Estado se realizaron y cómo se vincularon no solamente
con grupos delictivos, sino también cómo se tomó la decisión de que los propios perpetradores
de las desapariciones fueron desaparecidos para borrar toda huella de la actividad ilícita
de las propias autoridades.
Este es un trabajo muy importante que estamos haciendo con el gobierno del Estado y estamos
aplicando un modelo similar a nuestras entidades, incluido el estado de Jalisco, donde haremos
estas intervenciones.
Y revisaremos este caso del bien lo personal tanto en la denuncia de la empresa como el
caso particular que tú nos señalas respecto a tu persona.
Nada más por último.
Por ejemplo, está el caso por el que detuvieron a los policías de Compostela, del muchacho
que realmente es de Jalisco y desapareció en Nayarit en Compostela.
La señora Karina Nova, hasta el día de hoy ni siquiera la Fiscalía del Estado de Nayarit
le ha permitido tener acceso a su expediente, la señora desconoce qué exista en ese expediente
y ha ido en repetidas ocasiones de Jalisco a Nayarit y no le han querido entregar el
expediente.
Y la otra, que la comisión de búsqueda que se encuentra en Nayarit, la señora Karina
Nova ha pedido en repetidas ocasiones el apoyo y se la han negado.
Entonces, en este caso dice qué opera, qué pasa en esos casos, a dónde acude.
Ella ha acudido en todas las estancias y no la han escuchado.
Y otra de las cosas, también a la hora de preguntar, es un hermetismo total de todas
las autoridades y me refiero a las federales, las estatales ya uno sabe que están corrompidas,
pero y las federales, en este caso, señora Encinas, ¿qué se hace?
¿Habría manera de que usted apoyara, que le entregaran el expediente?, porque ni siquiera
sabe en qué está conformado el expediente, no sabe ni siquiera si de verdad el expediente
está conformado por desaparición forzada de su hijo.
Vamos que se te atienda ahora mismo para que ese caso sea atendido de inmediato, si te
parece.
Muchas gracias.
Ya nada más.
Gracias, presidente.
Buenos días.
Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo de Veracruz.
Presidente, preguntarle su postura ante dos temas.
El primero, pues por la detención del secretario técnico de la Jucopo, en el Senado de la
República, el veracruzano José Manuel del Río Virgen acusado por el feminicidio de un
candidato de Movimiento Ciudadano ahora en las elecciones pasadas.
Voces dentro del legislativo, incluso del propio partido al que usted pertenece comentan
que se está usando la justicia con fines políticos, lo califican incluso como un absoluto
abuso del poder.
Desde hace unas semanas, pues diversos sectores de la población allá en Veracruz también
han expresado en el mismo sentido, pues por las recientes detenciones bajo el delito de
ultrajes a la autoridad.
Por su parte, ayer mismo el senador Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara Alta,
pensó que en Veracruz no existe realmente una independencia en los órganos de procuración
e impartición de justicia y que se les dicta línea para realizar algunas detenciones ilegales
sin fundamento.
¿Cuál sería su opinión en relación a este tema, presidente?
Bueno, a lo mejor no voy a ser objetivo, pero le tengo mucha confianza al gobernador Cuitlagua
García.
Creo que es uno de los mejores gobernadores que ha tenido Veracruz en los últimos tiempos,
porque mi estado, Veracruz, porque mi padre era veracruzano, padeció de muchos gobernadores
y ladrones y ese era el principal problema en Veracruz. Y ahora por primera vez en bastante
tiempo se tiene un gobernador honesto, íntegro, que es incapaz de llevar a cabo una injusticia
en contra de nadie. Le tengo toda la confianza.
Y espero que en este caso las autoridades que están analizando el asunto, porque además
es apenas una instancia que resuelvan con apego a la verdad sobre todo, no sólo con
apego a derecho, sino que se vaya al fondo, se esclarezcan los hechos y se resuelva, que
haya justicia, eso es lo que pido, pero no descalifico al gobernador Cuitlagua, le tengo
confianza.
Y corresponde a una instancia del gobierno de Veracruz hacer la investigación y deben
de tener pruebas, si no, no se podría acusar a nadie. Si esas pruebas no son contundentes,
no son válidas, pues se va a saber y se tiene que desechar y dejar en libertad a quien está
siendo injustamente acusado en el caso de que no existiera ningún delito.
Yo creo que hay instancias legales para eso, pero no se puede descalificar. Así, a la primera,
al gobernador de Veracruz, porque en efecto no hablo mal tanteo, no es de buen gusto el
que yo les haga una relatoria de los gobernadores de los últimos tiempos en Veracruz, no lo
voy a hacer, eso lo saben muy bien mis paisanos, que no se dejan chorear, que están muy despiertos,
muy avispados los veracruzanos. Eso es un asunto del pueblo de Veracruz.
Y lo demás que la ley resuelva, pero no descartar la honorabilidad, la integridad, los principios
de Cuitláhuatl, que me consta es una gente honesta, íntegra.
Y hagan una revisión, ya eso se los dejo de tarea a ustedes, quiénes han gobernado
Veracruz y cómo lo han hecho. No generalizo, incluso pondría yo un periodo de tiempo,
porque de Veracruz fue uno de los presidentes más honestos que ha habido, Don Adolfo Ruiz
Cortínez, por ejemplo, revolucionarios como Heriberto Jara y otros más de allá de Veracruz,
el presidente Sebastián Lerdo de Tejada, su hermano que era de primera, Miguel Lerdo
de Tejada, veracruzanos gigantes, pero también ha habido gente sin convicciones, sin ideales.
El otro día hablé aprovechando el viaje, de que me daba mucho gusto que había ganado
de electo ahora Bori en Chile que tenía 35, 36 años, joven, que salió un conservador,
adversario, a decir, ¿cuánto vamos que cuando la oposición saca a un joven él va a decir
que no tiene experiencia, pues de una vez aprovecho para contestarle que no es nada
más ser joven, hay que tener ideas, hay que tener convicciones.
Cuando hablo de Bóriga es joven y de lucha, hay otro joven es que los pueden introducir
a la vida pública como se introduce un producto chatarra, los visten bien, les dan lecciones
de edición, modales, los engominan, incluso pueden ser hijos de famosos y eso.
¿Y dónde están sus ideales y dónde están sus principios?
No se puede hacer casi nada en la vida sin ideales, sin principios, sin una doctrina
y mucho menos ser dirigente, ser político para servirle al pueblo.
Tienen que ir ideales por delante, no es nada más cualquier persona, como los fabricaban
antes con los medios de información o con dinero, porque necesitaba la oligarquía tener
un pelele, un adorno.
Vean qué cosa es un pelele, es interesante, es un payaso o un florero.
No, no, no. Entonces, en el caso de Veracruz es muy bueno el gobernador que se tiene.
Claro que para las mafias que han habido ahí no les resulta bueno, pero ahí están los
resultados.
¿Cómo estaba la violencia en Veracruz?
Tú mismo ayer hablabas de que hay delitos en Veracruz, pero que ya no hay los homicidios
que había, ni los secuestros que había.
¿Y por qué?
Bueno, porque el gobernador es un hombre confiable.
Sin embargo, en este caso hay que hacer la investigación y también tomar en cuenta,
malá y aquí, si hace falta que se den los antecedentes, porque la gente no sabe que
es muy importante contextualizar.
No hay texto sin contexto, no puede haber una noticia sin una contextualización, sin
los antecedentes.
Y a veces por el sensacionalismo se va nada más al hecho y no se conocen los antecedentes.
¿Qué fue lo que sucedió ahí?
Rápido, lo cuento.
Dos días antes de la elección asesinaron al presidente municipal del municipio de Cazones,
dos días antes un comando.
Y en la sustitución no entró como correspondía el suplente, sino otra persona.
El caso es que al final acusaron al suplente de algún delito o al que ganó la elección,
lo acusaron, o sea, es un asunto complicado, pero imagínense si llegaron a asesinar al
candidato y un comando, pues no es nada más un asunto menor.
Hay que ver los antecedentes y la autoridad tiene que investigar y castigar y ser impunidad,
como también no fabricar delitos a nadie.
Y no escudarnos, porque somos de un partido y ya por eso no nos pueden hacer nada o tenemos
fuera, sino legal, político, porque podemos acusar de que nos están persiguiendo o que
hay linchamiento político.
No, eso ya no aplica en estos tiempos.
Bien, presidente.
La verdad nos hará libres.
Bien, en el segundo tema, su postura sobre la autorización de Argentina para extraditar
a México a Carlos Ahumada, quien es señalado por fraude genérico.
Sí, es un proceso que está siguiendo, creo que el gobierno de la Ciudad de México, ellos
podrían informar, es la fiscalía de la Ciudad de México, ellos podrían informar.
Yo termino porque me tengo que ir los tres, y mira, pendiente, allá tú, tú estás pendiente,
tienes que ser, tienes que estar el lunes, pero me tengo que ir.
Eso sí, quiero decirlo, que me gustó mucho, porque hay que celebrar las noticias que considero
buenas.
Y me gustó la resolución de la Corte para que siga adelante el proceso de revocación
del mandato, aunque tampoco concluye el litigio, pero fue muy importante lo de ayer el que
la Suprema Corte haya decidido o dos ministras de la Suprema Corte hayan ordenado, si se
puede usar la palabra, o hayan exhortado al Instituto Electoral de que continúe con el
proceso de revocación del mandato.
Así están las cosas, así fue una muy buena decisión, porque es la democracia.
Porque no se debe de obstaculizar la democracia.
Y segundo, no se debe violar la Constitución, son las dos cosas.
Y yo considero que oponerse a la revocación del mandato a que se celebre una consulta,
a que se le pregunta a los ciudadanos sobre el comportamiento de una autoridad.
Si se obstaculiza ese procedimiento es actuar de manera antidemocrática, uno tiene que
observar, leer los derechos democráticos, el derecho a elegir libremente a elecciones
limpias, elecciones libres, sufragio efectivo, voto efectivo, que efectivamente sea el pueblo
el que elija el gobernante.
Eso con relación a la democracia participativa y seguir impulsando la democracia participativa,
seguir no sólo con la democracia representativa, no sólo elegir.
Y ya nos vemos dentro de tres años, nos vemos dentro de seis años.
No se debe de agotar la democracia a eso, la democracia restablece bien, muy bien nuestra
Constitución desde hace muchos años, no sólo es un sistema de gobierno, es un modo
de vida que tiene que ver con todos los órdenes de la vida pública, es democracia en el mundo
en el sindicato, democracia en la escuela, democracia en la sociedad, democracia en la
familia, siempre democracia.
Entonces, nadie debe de obstaculizar la democracia, el que la gente participe.
Si el pueblo es el soberano en la democracia, el pueblo manda y así como el pueblo pone,
el pueblo quita.
Y por eso es importante la revocación del mandato y está vigente, está en la Constitución,
además de que es un método democrático necesario para que nadie se sienta absoluto, en ningún
nivel de la escala y que el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos,
además de eso.
Un mandato constitucional, no se puede violar, no se puede omitir.
Entonces, si pasara el tiempo con tácticas dilatores para atemperar el agravio o para
llevar a cabo un desagravio a la democracia, los ciudadanos podríamos llevar a cabo la
consulta o buscar mecanismos, a ver, 10 encuestadoras, 10 de más antigüedad y credibilidad, 10,
y hacemos una cooperación para pagarles, y en una de esas hasta lo hacen de manera
voluntaria.
Y a ver, ¿qué dicen?
A la pregunta igual, la misma pregunta.
¿Quieres que continúe el presidente o que renuncie?
Pues sí o no, que continúe, sí, que se vaya o que no continúe.
Y ya, y vamos a conocer aquí los resultados, y aquí está ya.
Pero no va a quedar así de que ya no quisieron y no vamos a hacer nada.
¿Cómo es eso?
Claro que vamos a hacer.
Y ¿saben también por qué?
Para dejar el presidente, porque van a cambiar esos consejeros, tienen que cambiar, si no
por la reforma que hace falta en lo democrático, en lo electoral, pues ni modo que sean eternos,
van a tener que irse algún día y entonces van a ver otros
que pueden ser rectos, íntegros, demócratas, auténticos.
Y en otras circunstancias está vigente el mandato constitucional, no es desde el primer
día, desde la primera ocasión, desecharlo y va a quedar en desuso como letra muerta,
como algo que esté escrito, pero que no se cumple.
Como bajo cualquier circunstancia tiene que quedar vigente para que cualquier presidente
tenga que someterse al escrutinio público, al gran jurado, a la voluntad del soberano,
el pueblo que es el que manda, no los grupos de intereses creados, como estaban acostumbrados
que ellos hacían arriba en la cúpula lo que querían y el pueblo no contaba nada más,
se usaban para legitimarse en el poder y volteaban a ver al pueblo cuando necesitaban los votos,
solamente entonces.
Y en las campañas mediáticas, ¿no? y vota por este porque mira este, está guapísimo.
Y mira cómo viste y no le hagas ninguna pregunta, no. Y si le haces una entrevista, le das las
preguntas que se las aprenda. Y si va a hablar, ponle unas pantallas, un telepronte ahí y
cuídalo, cuídalo, protégelo.
No le hagas preguntas incómodas, échale la mano, ayúdalo. Ya no, eso ya se acabó,
ya no funciona.
Bueno, nos vemos. Feliz año, feliz Navidad.
