ley de austeridad no contempla 'partida secreta'. conferencia presidente amlo

Gracias.

Gracias.

Gracias.

Gracias.

Buenos días.

Ánimo.

Buenas tardes.

Es que nos tardamos en la reunión de seguridad viendo algunos temas, pero ya estamos aquí

con ustedes.

Y si les parece, vamos a preguntas y respuestas.

Para atrás.

No hace falta siempre a todos se les da la palabra.

Estamos inquietos como la mayoría de los ciudadanos, presidente, con respecto a este secuestro masivo

en Cancún de trabajadores de un conséltere.

¿Pudieron platicar de esto?

Sí, se me informó.

Parece que es un conflicto de dos grupos, todavía no se puede hablar de secuestro en

el sentido de que sean bandas criminales, sino de dos grupos que tienen alguna actividad

y que están en disputa, no se considera que haya secuestros así en el sentido conocido,

sino que son diferencias entre dos organizaciones, no necesariamente criminales, de acuerdo a

lo que me informa.

Claro, no son métodos adecuados para dirimir diferencias, esa es la información que se

tiene del gobierno de Quintana Roo.

Vamos a esperar, estamos pendientes sobre el asunto.

Buenos días. Guillermo Cruz, de Quinto Poder.

Presidente, usted ha hablado mucho del tema de la corrupción que se atiende de arriba

hacia abajo y usted tiene conocimiento del tema de los gasoductos, que ya está en negociaciones.

Yo lo que le quisiera preguntar es si va a haber responsabilidades para funcionarios

que estén implicados en firma de convenios, oficios, convenios modificatorios.

Ayer el director Bartlett habló de que si hay personas que estén involucradas en estos

asuntos habrá consecuencias. Entiendo que hay una negociación.

Usted ha comentado que es un tema que le molesta por los montos de los que se habla y porque

los gasoductos no son utilizados. Llegó a mencionar que por lo menos el diputado plurinominal

Enrique Ochoa fue omiso.

Tengo un expediente en el que se habla de funcionarios que participaron en la gestión

anterior y que siguen en la Comisión Federal de Electricidad. Si me lo permite, quisiera

compartírselo.

Sí, de acuerdo.

Pero digo, hay funcionarios que si me lo permite comentarlo, creo que podrían ser sujetos

de…

Primero, la pregunta concreta es ¿por qué no hay una investigación de la Función Pública

de la Fiscalía General de la República, de la Unidad de Inteligencia Financiera o

de la Auditoría Interna de la Comisión Federal de Electricidad sobre, por ejemplo,

Germán Guerrero Escamilla, gerente de Operación de Gas, Rafael Duque, director financiero

de CFE Energía y CFE Internacional, Eugenio Herrera Terrazas, director jurídico de CFE

Energía, Eric Olvera Rico, subgerente regional de Energéticos, Omar Chavero Chávez, gerente

de Gas en la Subdirección de Energéticos, Adrián Ortiz Martínez, gerente de Control

Financiero de CFE Energía, Adrián Montesioca Garduño, jefe de Proyectos de Vinculación

del Abogado General, Héctor Domínguez Cruces, subgerente regional de Energéticos Sureste

en Veracruz, Juan Carlos Fregoso Serrano, asesor técnico de la empresa productiva

subsidiaria 6 en Veracruz, que es quien firmó los convenios modificatorios por los que se

ampliaron los plazos para que los gasoductos, en lugar de que terminaran en un plazo, se

ampliaran muchos meses más, Francisco Moreno Núñez, asesor legal de la unidad de gasoductos

y Gustavo Varela Ruiz, que es el auditor interno.

Ninguno de estos personajes ha sido investigado y usted ha hablado mucho tiempo de el Comité

naught Wildы Radical.

Tres tres, que el Bringан It

Que entonces lo fuerte, naturalmente la TRA, se realiza a través de unrings circulares

outer했어 aaguao que elonce, que los styles de

misalizatorio se ha Fucking

y por lo que vamos a seguir publicando, a ser responsables de cualquier cosa que nos

ocurra al diputado Enrique Ochoa y al actuario Guillermo Turrent de cualquier incidente que

nos ocurra en Quinto Poder.

Y de igual manera, agradecer la intervención que ha ocurrido de parte del mecanismo de

protección de periodistas, del que está a cargo el señor Encinas, y de los organismos

Artículo 19 y Reporteros Sin Fronteras, porque creo que usted dimensiona los intereses económicos

que se están tocando a raíz de este desfalco del que usted tiene conocimiento.

Pero la pregunta concreta es si va a haber consecuencias, porque usted incluso la semana

pasada habló de que se necesita terapia a la gente que está involucrada en casos de

corrupción, pero ya pasaron prácticamente siete meses de su gobierno y no ha ocurrido

absolutamente nada y ya están las negociaciones.

¿Cree usted que puede pasar algo?

Sí, ya está pasando. Bueno, el hecho mismo que se haya dado a conocer lo de estos contratos

por nosotros significa que ya no se tolera la corrupción.

Pero los responsabilidades.

Es que son procesos que llevan tiempo, no pueden haber juicios sumarios, no se pueden

hacer acusaciones sin fundamento, sin prueba. Sí, pero hay instancias para eso. Tenemos

también que cuidar no sólo lo del debido proceso, sino sobre todo la dignidad de las

personas.

No es justo que se acuse sin pruebas, o sea, ante una autoridad competente o que una autoridad

competente sea la que decida sobre la culpabilidad o inocencia de alguien. Son procedimientos

que queremos seguir, pero eso no significa que se tolere la corrupción.

En este caso de los gasoductos estamos buscando que se llegue a un acuerdo, porque sostenemos

que es mejor llegar a un acuerdo que irnos a un pleito, que nos puede llevar mucho tiempo.

Si no hay el acuerdo, entonces queda la vía legal. Podemos continuar con lo que ya se

inició, porque hay medidas que llaman a los abogados cautelares de las dos partes, tanto

de las empresas como del gobierno.

Entonces, como intervino el sector privado y me pidieron que desean ayudar para encontrar

un acuerdo entre el gobierno y las empresas de los gasoductos, nosotros aceptamos esa

propuesta. Me la hicieron ayer el presidente del Consejo Culinario Empresarial, Carlos

Salazar y Antonio del Valle, de la Sociedad de Negocios de México, antes era Asociación

de Hombres de Negocios, ahora es Consejo Mexicano de Negocios.

Me interviste con los dos, son los representantes más destacados del sector privado en el país.

Y llegamos al acuerdo de que se abren negociaciones, se establece una mesa de diálogo para que

se busque un acuerdo. Van a participar ellos dos como observadores, un representante de

todas las empresas y el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett,

y va a participar también como observador un representante de la Presidencia, el secretario

particular, Alejandro Esquerra, para que se busque un acuerdo y se evite el ir a los

tribunales internacionales, como está establecido en los convenios y se tiene el derecho tanto

los empresarios como el gobierno para asistir a los tribunales.

Ya nosotros habíamos solicitado la intervención de estos tribunales porque hubo también denuncias

de parte de las empresas. Mi propuesta es que haya una especie de tregua en el proceso

judicial sin que nadie pierda sus derechos para que se busque un acuerdo. Si no hay ese

acuerdo, entonces se continúa con el proceso legal.

Eso que me preguntas me da oportunidad de informarlo a los mexicanos, porque en efecto

se trata de contratos que implican un monto de alrededor de 80 mil millones de dólares.

Y si se aceptan como están originalmente suscritos los contratos, implicaría pagar

tarifas muy altas.

Y estoy hablando de la Comisión Federal de Electricidad, que ese gas se utilizaría para

la generación de energía eléctrica y si son caras las tarifas implicaría aumentar

los costos de la energía eléctrica. Por eso no es cualquier asunto, es algo que requiere

de una atención especial.

Yo espero que se llegue a un acuerdo para que de esta manera se allane, se resuelva

este asunto. En cuanto a la seguridad de ustedes, primero decirles que les felicito por la investigación,

que este es el periodismo verdadero, auténtico, el periodismo de investigación, el que se

hace cuando se comete una arbitrariedad, cuando se presume que hay corrupción.

Eso es contribuir a que las cosas mejoren en nuestro país, es hacer un buen periodismo,

no el periodismo, que a veces se hace, afortunadamente cada vez menos, de encubrir actos de corrupción

o seguir la máxima de obedecer o callar.

Entonces, primero, felicidades.

Segundo, todo nuestro apoyo para garantizar la libertad y que nadie puede tomar represalias,

ni debe, es cuando se ejerce el periodismo que ustedes están llevando a cabo.

Entonces, eso es lo que puedo comentar.

¿Con Jesús entrega toda la información?

Si se confirman, respetando el debido proceso, acciones ilegales de algún funcionario, ¿se

tomarían acciones? O sea, al margen de lo que usted dice de las negociaciones que entiendo,

si se confirman acciones en las que estén involucrados funcionarios.

Si hay denuncias y se confirman, se tiene que castigar a los responsables.

Gracias.

Gracias, buenos días, presidente.

José Sobrevilla de Noreste, Veracruz.

¿Cómo va a conocer el pueblo mexicano un estudio detallado por secretarías de cuántos

despidos están vinculados a la ley de austeridad y el impacto que han causado a las instituciones,

principalmente en el ramo médico?

Pronto cuando tengamos ya terminado todo el proceso de ajuste en la estructura administrativa,

vamos a informar para que se conozca en qué ha consistido el plan de austeridad republicana.

Vamos a dar a conocer toda la información.

Hay una queja constante de personas que han sido despedidas y no forman parte de las indicaciones

que usted dio respecto a personas que estaban cumpliendo dobles funciones, etcétera, incluso

en los institutos de investigación.

Sí, todo eso se va a aclarar, hemos aquí reconocido que han habido abusos, injusticias,

se están reconsiderando todos esos casos, esa es la instrucción que tienen los secretarios.

Pero en la mayoría de los casos el ajuste se ha hecho arriba, lo que acabo de dar a

conocer en el Zócalo, no hay asesores como había antes, pues ya no hay secretarios particulares,

sólo para los que son miembros del gabinete empleado, no hay guardaespaldas, sólo para

los que atienden funciones de seguridad, en fin, no hay atención médica privada para

altos funcionarios públicos, pues eso es austeridad.

Decía yo que sólo en la atención médica privada para altos funcionarios públicos

y los seguros que tenían los altos funcionarios públicos, una especie de cajas de ahorro

especial, se los platico a ustedes para que lo escuchen los ciudadanos.

Si un funcionario ganaba 200 mil pesos, dejaba de ahorro el 10 por ciento, 20 mil, y el gobierno

con dinero del pueblo le aportaba otros 20 mil, de modo que ahorraba 40 mil al mes.

Cuando se iba del gobierno a otro cargo se llevaba ese ahorro.

En esa caja de ahorro especial para altos funcionarios significaba hasta seis mil millones

de pesos al año.

Entonces, en los gastos médicos privados para altos funcionarios y en la caja de ahorro

se destinaban de 10 a 12 mil millones al año, eso desapareció, esa es la austeridad.

Cuando yo digo en las plazas que se hacían hasta cirugía plástica a costillas del

generario, es cierto, no lo doy a conocer porque es de mal gusto, precisamente para

no afectar la dignidad de nadie, pero me consta, tengo pruebas de que se estiraban y que hay

que… se pagaba con el presupuesto público.

Entonces, eso tenía que llevarse a cabo.

Ahora se acaba de autorizar la ley de austeridad y están inconformes, imagínense.

Están diciendo que lo que se ahorre lo va a manejar de manera discrecional el presidente

y que eso es equivalente a la partida secreta que manejaba Salinas.

Les diría yo, no puedo decirlo, pero no me comparen, o sea, respeto, por favor, o sea,

pero están muy nerviosos nuestros adversarios.

¿Cómo va a haber partida secreta si una regla de oro de la democracia es la transparencia?

Sin embargo, están molestos, sobre todo los de la prensa conservadora, los articulistas,

porque no sólo ya no son atendidos como antes, son respetados

y siempre lo serán, sino que les molesta esta forma distinta de hacer política, porque

son cambios que se están llevando a cabo.

Pero sí vamos a informar por completo, a detalle, cómo va a quedar el gobierno.

Miren, algunos se sorprenden porque pensaban que lo que decíamos en campaña, o decía

hace mucho tiempo, era discurso y que no íbamos nosotros a ser consecuentes.

Imaginaron que iba a quedar nada más como era siempre, en la retórica, en palabras.

Yo en el libro que publiqué, La Salida, hablo de que en el gobierno habían nueve mil plazas

de alto nivel y que consideraba que podíamos conducir el gobierno con tres mil, pero está

escrito.

Ahora quiero ver cuántas quedaron, estoy seguro que no hemos llegado a las tres mil,

ya hay muchas resistencias, muchas resistencias, pero ¿para qué tanta gente?

¿Saben?

Me refiero a que el gobierno, que haya mucha gente en México, eso sí, y que sean atendidos.

¿Cómo hicimos la campaña?

Cuatro personas, dos compañeros en la conducción de la camioneta, César Llanes y yo. Entonces,

si ya hay más, pues ya no me siento bien, ya cuando de repente tengo más gente ya me

enredo.

¿Para qué tantos?

Serrador, imagínense, cinco, 10 asesores, ¿cuándo los escucha uno o cuándo trabaja

uno?

Me tocó verlo en Nuevo Laredo cuando fue a dar el banderazo para el comité de Morena,

nada más iba usted y César.

Yo tengo otra pregunta, señor presidente. Al inicio de su administración usted instruyó

que las secretarias de Estado despacharían desde diversas entidades del país. Sin embargo,

de acuerdo con una solicitud de información, la Secretaría de Cultura sólo ha despachado

10 días entre la escala y según la información proporcionada por la Secretaría de Cultura,

hoy sólo elaboran tres personas de comunicación social en ese estado.

¿Tiene usted algún reporte o informe al respecto?

Sí.

Mire, en eso no hemos avanzado. El propósito es llevar a cabo la descentralización del

país, y repito, que Medio Ambiente esté en Yucatán, que Turismo esté en Quintana

Roo, que Pemex esté en Ciudad del Carmen, en Campeche, que la Comisión Federal de Electricidad

esté en Tuxtla Gutiérrez, que la Secretaría de Agricultura esté en Ciudad de Obregón.

Está claro que Cultura esté entre la escala, que la Secretaría de Educación Pública

en Puebla, que la Secretaría de Bienestar en Oaxaca y hacia allá vamos, pero no hemos

podido avanzar en ese sentido.

Yo diría que de todas las secretarías la que más ha avanzado es la de Energía en

este sentido. La secretaria de Energía, Rocío Nahle, ya está trabajando más tiempo en

Villahermosa, Tabasco, además está cargo de la construcción de la refinería de Dos

Bocas y va a la obra una o dos veces a la semana, y así quiero que sea en todos los

casos.

Pero no hemos podido, desde luego es un proceso, no vamos a dejar esto de lado, se va a ir

cumpliendo, vamos poco a poco. Son de los compromisos pendientes. Se acuerdan que ayer

hablamos de que se habían cumplido algunos compromisos y otros están pendientes, van

a encontrar, creo que son 22 compromisos que están en proceso. Uno de ellos es el que

tiene que ver con la descentralización, pero no lo hemos olvidado.

Ahora nos vamos para atrás.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, reportera de Grupo Gili, La Crónica, El

Imparcial y Frontera de Tijuana.

Presidente, hasta la semana pasada se anunció que había unos un poco más de cuatro mil

migrantes centroamericanos que estaban ya en México esperando respuestas sobre su petición

de asilo de Estados Unidos. ¿Le han dado datos nuevos sobre cuántos migrantes van

a la fecha y en estos meses cuántos más o menos esperan que van a ser deportados de

Estados Unidos para su espera en México?

Y otra cosa, ¿qué les diría a legisladores de oposición y también a personas que se

encargan de los albergues de migrantes de algunos excesos que se están cometiendo en

la frontera, en el tema migratorio, en algunos albergues?

Esa por una parte. Y también me gustaría preguntarle sobre qué está haciendo su gobierno

para evitar que ocurran más tragedias como las que han estado ocurriendo también de

migrantes que se lanzan al desierto y que están muriendo y también en el río Bravo.

Esa pregunta en el tema migratorio.

Y también preguntarle si ya recibió el informe de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes

sobre la carretera de Sonora, que no se ha concluido y ya pasó junio. Entonces, si tiene

alguna nueva fecha para su conclusión o qué le informaron de esta de las cuatro carriles.

Gracias.

Empiezo con esto.

Miren, ya tengo un informe sobre la carretera de Sonora. Si les parece, lo vemos el lunes,

nos va a informar el secretario de Comunicaciones y el ingeniero Cedre sobre esta carretera,

que quedamos en informar, entonces el lunes.

Y mañana, viernes, va a estar Marcelo, el viernes, pasado mañana, pasado mañana viernes

Marcelo que debe estar llegando ahora de China. Entonces, el viernes se va a informar.

Acuérdense que dijimos que todos los viernes íbamos a informar sobre el tema migratorio.

Entonces, para tener toda la información de cuántos migrantes están esperando en

México, cómo está creciendo el número de migrantes, el avance que hay en los compromisos

que se tienen con el gobierno de Estados Unidos y el respeto a los derechos humanos, o sea,

todo completo el viernes, si les parece.

¿Qué otra cosa?

El lunes, el lunes viene el secretario de Comunicaciones y el ingeniero Cedre, o sea,

para esta carretera, porque les pedí amistosamente que me informaran por qué se nos está demorando.

Y ¿se acuerdan ustedes que dijimos para abril o para mayo y luego que junio?

Y entonces, ya les dije, ya, son muy responsables los dos, son técnicos de primera, han habido

algunas dificultades de incumplimiento de empresas, ya son muy poquitos los tramos que

faltan, pero no está terminado.

Entonces, quiero que aquí en la pantalla les informen sobre toda la carretera, qué

está terminado, qué falta, por qué falta, y que ellos hagan aquí el compromiso de que

se termine lo más pronto posible.

Buenos días, presidente.

Preguntarle sobre el tema de los gasoductos.

Ayer la Comisión Federal de Electricidad da a conocer que existe una demanda, una exigencia

para que estas empresas, cinco de estos siete contratos, devuelvan poco más de tres mil

millones de dólares.

En estas negociaciones que usted aceptó ayer con los empresarios, ¿estaría abierta la

posibilidad de que ya no devuelvan este dinero que está exigiendo la CFE?

Sí, pero no nos adelantemos, o sea, son dos partes.

Yo lo que quiero es que se demuestre que se tiene razón, o sea, más que imponer, convencer.

A nadie le conviene quedar como prepotente o como abusivo, y mucho menos como corrupto,

son otros tiempos.

Ya tiene que haber ética en el comportamiento del gobierno y de las empresas.

Una empresa abusiva que trafica con influencias, que soborna, que logra beneficios mediante

trampas es mal vista, quizá antes no pasaba nada, pero ahora ya eso se terminó.

Una cosa es el negocio, que es legal, legítimo en las empresas, y otra cosa es el lucro,

el robo, el afectar los intereses de los ciudadanos, los intereses de la nación.

Entonces, vamos, por eso nuestra disposición al diálogo, porque si ellos tienen razón,

hay que reconocerlo, como también pedimos nosotros que ellos reconozcan si hay abusos

y se puedan reponer las condiciones de los contratos de buena voluntad, porque yo acepto

que haya esta negociación y acepté que se detuviese sin perder derechos el proceso

de denuncia o el solicitar el arbitraje internacional.

Es un paréntesis, lo acepto porque me lo están pidiendo dos representantes de los

empresarios de México y los considero gente íntegra que no van a ser encubridores de

corrupción.

Entonces, este asunto va a ventilarse, porque también es otra cosa importante en estos

tiempos, ya nada queda oculto.

Nos estamos hablando del tema, se tiene que informar cómo es que se lleva a cabo este

acuerdo y vamos a estar dando información, pero no puedo decir.

Si no pagan los tres mil millones de dólares, no hay acuerdo o nos tienen que pagar los

tres mil millones de dólares.

No sabemos en una de esas, es hasta más o es menos, pero para eso es la mesa, el diálogo,

el ver papeles, el poder cotejar hasta precios.

Yo siempre he comentado que en la globalidad, porque se ha defendido de que es necesario

convertirnos en parte de la aldea global, ¿se acuerdan de eso, de ese discurso?

Bueno, eso implica también buscar ser uniformes, estandarizar en tarifas, en precios.

La globalidad es también que se cobre lo mismo o algo parecido o similar a lo que se

cobra por un servicio en México, en España, en Canadá, en Estados Unidos.

No es globalidad el que en México tengamos que pagar más que en otros países por los

servicios que presan las empresas a los consumidores, a los ciudadanos.

¿Por qué?

¿Por qué vamos a pagar más por el cemento, por la luz, por la intermediación bancaria,

por intereses que en otras partes?

¿O por qué se va a cobrar menos impuestos a las empresas que en otras partes?

Eso ya no es globalidad, eso es libre comercio, libre mercado, globalidad.

Pero en los bueyes del compadre.

Entonces, ese es el tema de fondo.

Si era, a ver, ¿cómo están las tarifas?, ¿por qué nos quieres cobrar más a nosotros

que lo que se cobra en cualquier otra parte?

A ver, ¿por qué nosotros vamos a pagar subsidios si en otros países no se paga subsidios?

Lo cierto es que se abusó y no había una separación entre el poder económico y el

poder político, eran lo mismo, se alimentaban, se nutrían mutuamente

y se llegó al extremo de que las empresas ponían a los funcionarios.

Y entonces, el funcionario ya no era servidor público, no era representante de todos los

mexicanos, sino era el defensor de los grupos de intereses creados.

Entonces, todo mundo está aceptando, los empresarios, todos, de que hay que poner orden

y que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.

Y ese es el proceso de transformación de cambio.

¿Cuándo inician estas mesas?, ¿cuándo iniciaran estos…

Hoy lo informo a los dos dirigentes del sector empresarial, tanto a Antonio del Valle como

a Carlos Salazar.

Hoy quedé en darles a conocer de que aceptábamos nosotros el que se abra el diálogo y ya lo

informé al licenciado Bartlett y ya también les he dicho a ustedes, nada más voy a formalizarlo,

que me va a representar Alejandro Esquer, mi secretario particular.

Presidente, quisiera hacerle otra pregunta.

Hace un par de semanas el Pleno del Inay solicitó al SAT que diera a conocer la estructura organizacional

en la que había basado los despidos que había hecho.

En una primera respuesta el SAT dijo que no tenía este análisis, que tenía algunos

documentos en los que había basado este análisis.

Usted ha dicho en otros días que se cometieron algunos abusos, algunos excesos en el despido

de funcionarios públicos.

Usted cree que realmente con base en lo que respondió el SAT, que no tenía este análisis

como tal en el que se basó para despedir a sus funcionarios, las demás dependencias

que han hecho recortes, ¿han tenido este análisis?, ¿le han presentado a usted estos

análisis de por qué van a despedir a estas personas en específico, estos puestos en

específico?

Sí, hay alineamientos generales, muchos, en una ocasión diera a conocer 50 criterios

del Plan de Austeridad.

Todavía creo que era presidente electo, luego lo repetí en otro documento, está en los

100 compromisos que se hicieron todavía en marzo, está en el proyecto de iniciativa de

ley que enviamos para la aplicación de una política de austeridad republicana.

Ahí viene, ahora por ejemplo hubo un debate sobre eso en cuanto al número de años que

podían permanecer sin tener vinculación con áreas parecidas en la iniciativa privada,

quienes desempeñarán cargos públicos, todo esto que se abusó, que también les molestó

a algunos, pero se pasaron, se iban del gobierno a trabajar a las empresas.

Si eran funcionarios de Pemex en más alto nivel, a empresas petroleras privadas, si

eran funcionarios de Hacienda a bancos privados, bueno, un gran abuso en ese sentido.

Por eso representaban aquí los intereses de grupos

de financieros y a veces hasta de traficantes de influencia, se iban los expresidentes a

trabajar a empresas extranjeras, un expresidente se fue a trabajar de asesor o de consejero

de una empresa de ferrocarriles, durante su mandato se privatizaron los ferrocarriles

y él se fue cuando terminó a trabajar a una de las empresas beneficiadas con la privatización.

Fue presidente, le dio contrato a empresas energéticas, porque él tuvo que ver con

eso, se desempeñó con esos cargos de energía y luego fue presidente, no tan legal que digamos,

no tan legítimo, y se fue a trabajar de consejero a una empresa extranjera del sector energético.

Entonces, un abuso por completo, sector público es eso, sector privado es otra cosa, no mezclar.

Los únicos negocios que deben de interesar a los servidores públicos son los negocios

públicos.

Bueno, estos lineamientos generales sí los conocemos, pero mi pregunta específica es

si hay un análisis que le hayan entregado de pendencia por dependencia para que ellos

sepan a quién tenían que despedir o por qué despidieron a estos empleados en específico.

Sí, la Oficina de la Función Pública, la Secretaría de la Función Pública es encargada

de esto y definió elineamientos y le ha dado seguimiento a lo que están haciendo cada

una de las secretarías.

Y pronto, como lo pidió el compañero, vamos a dar a conocer cómo quedó el gobierno,

cómo estaba y cómo quedó.

Sobre la partida secreta.

Gracias, presidente.

Sobre esta banánica que se registró ayer en el senado en el que la oposición cuestiona

la discrecionalidad para que usted haga uso de los ahorros que se generen por la ley de

austeridad que se acaba de aprobar.

Si bien esto ya va a quedar en la ley porque la correlación de fuerzas en el Congreso

permitirá que transite en ese sentido.

Yo le quisiera preguntar si usted desde el Ejecutivo propondría poner en marcha medidas

estrictas de rendición de cuentas y de transparencia o qué mecanismos concretos para transparentar

por completo el ejercicio de ese gasto, de ese ahorro que después… del que usted va

a poder disponer, porque en esta ocasión usted tiene sus prioridades, pero eso queda

en la ley.

Y cuando venga otro presidente, pues también va a tener uso discrecional de esos recursos.

Desde su punto de vista, ¿qué medidas pueden tomarse para que no…?

Un acuerdo para que la facultad, como lo dije aquí, se le traslade a la Secretaría de

Hacienda, que es la responsable del manejo del presupuesto.

Pero ¿qué medidas de rendición de cuentas tendría, propondría usted que tuviera Hacienda

para que no se cuestione justamente el ejercicio discrecional de esos fondos millonarios?

Pues es que Hacienda tiene que informar permanentemente y existen mecanismos de control que tienen

que ver, primero, con la oficina, la secretaría de la Función Pública, lo que era antes

la Contraloría, pero además hay que informar al Congreso periódicamente, al Poder Legislativo,

que es el encargado de aprobar el presupuesto y de llevar a cabo la vigilancia del ejercicio

del gasto.

Entonces, ya existen estos mecanismos. Eso de lo de la transparencia fue una simulación

que se hizo en el periodo neoliberal, el crear organismos para la transparencia, la sociedad

civil. Nunca vieron nada, saquearon al país y el Instituto de la Transparencia nunca presentó

una denuncia de actos de corrupción.

Al contrario, el Instituto de la Transparencia sirvió de tapadera y medios de información,

conservadores fueron los que impulsaron todo esto.

Pero, presidente, ¿usted considera que es correcto ese nivel de discrecionalidad, que

esos recursos puedan usarse para lo que sea, sólo por decisión del Ejecutivo?

No, pero no lo voy a hacer así.

Así está en la ley que se aprobó.

Sí, pero vamos a buscar la manera de dar esas facultades a la Secretaría de Hacienda.

Que también tendría un uso discrecional.

El Reforma a veces nos confunde y piensa que soy Salinas, o sea, y ya, con todo cariño

y respeto.

Presidente, también le tengo otra pregunta sobre otro tema.

Ni modo que voy a tener una partida secreta como la que tenía Salinas, que Reforma nunca

dijo nada.

La única que habló de eso, bueno, dos que me acuerdo, uno, Pablo Gómez, que hasta escribió

un libro sobre la partida secreta.

Y en el medio periodístico, si por eso es bueno a veces ser mayor de edad, adulto mayor,

ya tener tiempo, porque ya se han visto muchas cosas, que a veces se olvidan.

Pero la única que hizo un reportaje y una entrevista muy importante sobre la partida

secreta fue Carmen Aristegui, interesantísimo, lo voy a recordar, porque si no sabemos de

dónde venimos, no vamos a saber hacia dónde vamos.

Le preguntó al afinado presidente Miguel de la Madrid que si era cierto que se habían

utilizado los fondos de la partida secreta durante el gobierno de Salinas y dijo que

sí el expresidente.

Y luego de manera lamentable, lamentable, intervinieron hasta familiares del expresidente

de la Madrid y fueron a sacarle una carta en donde él dice que ofrecía disculpas porque

él ya no estaba bien de su memoria.

No, de veras, entonces, imagínense, o sea, me ofende si me dicen, ¿usted va a manejar

una partida secreta?, o sea, pues ¿qué le contesto al Reforma?

No soy Salinas.

Otro, ya que estamos hablando de este tema, que es interesantísimo, por eso digo que

lo más importante es la condena al régimen neoliberal, porque engañaron al pueblo para

saquear, hicieron creer que las privatizaciones eran la panacea, para saquear desprestigiaron

hasta el extremo al gobierno, a los servidores públicos, los puros y santos eran los de

la iniciativa privada.

Y no, muchos llamados empresarios ni siquiera eran empresarios, siguen sin ser empresarios,

eran traficantes de influencia.

Bueno, recordando, una vez le graban una llamada, porque antes grababan cuando existía el CICEN,

ya no hay, ayer lo dije entero.

Los opositores a nuestro gobierno pueden hablar con toda tranquilidad, que no son escuchados,

como fuimos nosotros por años, porque existía el espionaje y la persecución a opositores.

Entonces, somos distintos. Una vez le grabaron a Telles, a Luis Telles.

¿Y qué dijo Luis Telles?

Que Salinas ¿qué?

Se robó la mitad de la partida secreta.

Ya no toquemos esos temas, por favor.

La segunda pregunta, presidente, es ¿quiero conocer su opinión sobre la decisión de

la presidenta de Morena, Yai Kolpolenzki, de haber tomado un avión privado a Tamaulipas?

Es una usanza de la 4T justamente evitar los vuelos privados.

¿Usted qué opina de esta decisión?

Pues es un asunto de partido, eso no tiene que ver con el gobierno.

¿Pero tiene usted una opinión sobre el tema?

Es una decisión de los partidos. En el gobierno está prohibido, en el gobierno está completamente

prohibido, es lo que puedo comentar.

¿Pero es congruente con la filosofía de la 4T?

Sí, nada más que yo no estoy ahora en actividad partidista, yo tengo que ver con el gobierno

y también no me carguen todo, porque ya tengo con estar pendiente de los asuntos públicos.

Me refiero a mis tareas.

Pues tienen también su derecho decirle a los de la Policía Federal que no se va a

despedir a nadie, que van a tener sus mismos sueldos, sus mismas prestaciones, que no se

va a obligar a nadie a que pase a otra corporación.

El proceso que se está llevando a cabo para que la Policía Federal, los elementos de

la Policía Federal pasen a formar parte de la Guardia Nacional es voluntario y si reúnen

los requisitos pueden pertenecer a la Guardia Nacional. Si no los reúnen, de todas maneras

no van a ser despedidos, porque hay otras tareas que se van a seguir llevando a cabo

desde la Secretaría de Seguridad Pública. Por ejemplo, el gobierno contrataba, que era

otro negocio que tenían unos cuantos, contrataba vigilantes o policías para cuidar instalaciones.

Esecía yo que llegaron a contratar 50 mil elementos de la policía privada, eran mucho

más que los que cuidaban a la gente, los que contrataba el gobierno para cuidar a funcionarios

del mismo gobierno o instalaciones del gobierno.

Se han estado eliminando y un grupo de la Policía Federal se va a hacer cargo de esta

función, por eso no se va a despedir a nadie.

Pero si se está manifestando, presidente, afirma que sí ya se le redujo su salario.

No, para nadie va a haber reducción de salario. Yo entiendo que hay también resistencias,

porque es un cambio. Lo cierto es que estaba echada a perder esa corporación.

Es mentira que ya se redujo el salario.

Es mentira, es mentira.

¿Quién se va a presentar a presidente?

Ellos acusan.

Es mentira.

Pero no se ha mencionado que le dicen que si no pasan a la Guardia serían despedidos.

Es mentira, es miren, un proceso de capacitación para incorporarse a la Guardia. Incluso hay

quienes por motivos de salud o por motivos de actividad física no pueden estar en la

Guardia, porque lo que se está buscando es que en la Guardia estén elementos aptos y

sobre todo conscientes de que van a servir y que van a cuidar a los ciudadanos.

¿Por qué no dicen que ya les quitaron el bono de desparatividad?

¿Por qué no le pedimos al comandante de la Guardia que les explique la instrucción

es que se les pague bien en la Guardia? Es más, acabo de hacer ese compromiso en el

Campo Marte, van a ganar bien y van a tener todas las prestaciones.

Presidente, presidente.

Pero hay muchas resistencias porque estaba mal lo de la Policía Federal, se echó a

la Guardia, sobre todo cuando pasó a formar parte de Gobernación, ahí se relajó la disciplina

y se cometieron abusos, muchos abusos. Entonces, estaban mal acostumbrados algunos y por eso

la protesta, pero no se estaban portando bien, sobre todo los de arriba no se estaban portando

bien. Entonces, ya todos a portarnos bien y tienen todo el derecho de manifestarse,

todo el derecho.

Gracias, presidente. Antonio López, de La Razón.

Esta mañana también se vio movilización en la frontera sur de Chiapas. Dicen que alrededor

de 20 camiones del Instituto Nacional de Migración, Guardia Nacional, Policía Federal y del

Ejército se observaron.

Saber si se recibió reporte del secretario sobre este tema, se está reforzando nuevamente

la seguridad ahí. La semana antepasada un equipo de La Razón acudimos precisamente

a Ciudad Hidalgo, Chiapas y constatamos que en el río Suchiate no hay vigilancia de parte

de la Guardia Nacional, continúan pasando los migrantes.

Autoridades de la Secretaría de Relaciones Exteriores nos confirmaron que se determinó

hacer un repliegue temporal para reorientar la estrategia, toda vez que en esta zona existe

comercio informal, hubo resistencia por parte de estas personas y lo que menos quieren

es tener problemas sociales.

Entonces, nos confirmaron que hubo un repliegue temporal para reorientar la estrategia y ahora

se está viendo esta movilización.

Saber si ya se reorientó, qué es lo que está pasando.

Gracias.

El viernes les informa sobre todo esto, todo lo que es la política migratoria.

La movilización que se vio esta mañana…

No tenemos reporte, al menos en la reunión de seguridad no se habló de eso.

Y lo que sí puedo decirles es que va muy bien el plan que se está aplicando, estamos

cumpliendo con el compromiso que hicimos con el gobierno de Estados Unidos.

Y celebro que el presidente Trump haya reconocido que el gobierno de México está cumpliendo

y que se aleja a la amenaza de la imposición de aranceles.

Eso sí puedo decirlo.

Dos más.

Presidente, buenos días. Noemí Gutiérrez, de Efecto TV.

Preguntarle, hoy en la mañana, a pesar de que dijo que después iba a dar el informe

sobre los despidos en la Administración Pública Federal, hoy en la mañana se protestaron

aquí en la calle de Moneda un grupo de trabajadores de Canal 11, dicen que son 50 trabajadores

que fueron despedidos injustamente, incluso no se les están dando las indemnizaciones.

Si usted ya tenía conocimiento de este caso y qué se hará.

Y también preguntarle, aunque finalmente el viernes se dará este informe en materia

migratoria, ayer se hicieron operativos en hoteles allá en Chiapas, ¿va a seguir estos

operativos para detener a migrantes?

Gracias.

Bueno, ahora se va a atender lo del Canal 11, se va a ver de qué se trata. Se atiende

aquí a todos en Palacio y vamos a darle respuesta a quienes están protestando, demandando ser

atendidos.

Acerca de lo de Chiapas, vamos a que el viernes les informen.

¿Se va a esperar a sí o se hagan ustedes presión?

Vamos a esperar a que haya el informe.

Están en los medios, lo digo así, con todo cariño y respeto, muy minuciosos en denuncias,

no nunca, qué bueno, pero tratemos de tener toda la información para que los medios no

pierdan credibilidad, mejor tener todos los elementos.

Todo esto, por ejemplo, de la partida secreta, o sea, es de risa.

Ahora estoy viendo, por ejemplo, unos mensajes en las redes de Coparmex. Nunca se había

visto eso, bien hechos, que cuestan muchísimo en contra del gobierno. Estuve viendo uno

ayer, es como un tafil, por poco y me quedo dormido, pero aquí eso no importa, lo que

importa es quién está pagando esa campaña.

Ahora sí que como diría mi paisano, que en paz descanse, ¿quién pompó?, ¿quién

pompó?

Estos operativos que se dieron ayer en los hoteles son reales, está entrando personas

de migración directamente.

Gracias, buen día. Estos operativos están existiendo, presidente, no es una campaña

de medios, están entrando a hoteles a buscar a migrantes.

¿Eso usted lo valida?

Puede ser que haya una actividad de ese tipo, pero vamos mejor a esperar a que lo informen

quienes son responsables de este plan, es mucho mejor, porque ¿qué quieren?, que yo

les diga. Sí está bien que entren a los hoteles, a los moteles y saquen a los migrantes,

para que el milenio destaque.

Por eso les estoy preguntando si usted lo valida o no. No le pido que me diga que sí,

presidente, si usted lo valida, si usted está enterado, si usted cree que forma parte del

plan.

No tengo yo los elementos, por eso quiero que el viernes el responsable del plan, que

es el secretario de Relaciones Exteriores, con cinco responsables de áreas les informen bien,

porque si no, ese periodismo no ayuda, pero no es que me perjudique a mí o que sólo

me perjudique a mí, perjudica también al periódico, porque no es serio eso, o sea,

es sacar de contexto.

Por eso…

Están todos los medios, no únicamente milenio, por eso le digo, es un operativo que sucedió,

no que un medio está publicando, sacando de contexto, es un operativo que sucedió.

Por eso yo les estoy respondiendo que el viernes se da la información completa, yo no tengo

esos elementos.

¿Pero después de la conversación?

No, no, pero vamos a esperarnos y ya lo vamos a saber.

¿A poco apareció en todos los medios?

Sí.

No, pues está muy bien.

Terminamos.

Señor, buenos días.

Sabel Arvide.

Como usted dijo hace un momento, ya vivimos mucho, tenemos usted y yo la misma edad, ya

vimos mucho que ha cambiado, pero si olvidan cosas y ahorita que está hablando tanto de

medios y de todo, yo quiero, para hacer una pregunta, pero primero quiero recordar cómo

era antes, señor, qué era la represión del Estado, porque yo veo que le dicen tantas

cosas que yo temo que un día salga por ahí y ya no vuelva a regresar estas mañaneras,

porque ya le han dicho de todo.

Si se acuerdan, Cancún no le dijeron mentiroso.

Le hace Emilio Azcárraga un periódico que se llamó Zuma y me hace la directora, me

da toda la dirección, toda la confianza, hacemos todo.

Toma posesión, anuncia el gabinete el presidente Ernesto Zedillo y yo, mi gabinete, mi encabezado,

decepcionó el gabinete.

¿Por qué?

Pues porque la bolsa bajó de inmediato al conocer los nombres.

Dos días después me habla Jacobo Zabludosky que la instrucción de Emilio Azcárraga era

que el señor Carlos Salomón, tabasqueño, iba a mandar un señor, alguien, un censor

para que estuviera todos los días en el periódico a ver qué podíamos publicar o

qué no podíamos publicar.

Nos salimos 39, no nada más yo, renunciamos 39 personas.

Así era la represión, señor.

Y más allá todavía, o sea, dos veces intentaron secuestrar a mi hijo, este abogado tan famoso

ahora Coello, era ese subprocurador tan, tan fuerte y había este caso de las violadas

del sur, no sé si usted lo recuerde, porque la memoria olvida cosas, y eran las escoltas

de Javier Coello.

Y como yo lo estaba investigando, ¿qué respondía el gobierno?, ¿cómo era la represión?

Pues intentan secuestrar a tu hijo a ver si te callas o a ver si no te callas.

Y luego Chihuahua, señor.

Chihuahua, el señor, porque todavía era legal meter a un periodista a la cárcel por

el delito de difamación, y ahí voy dos veces a la cárcel sin que nunca jamás pudieran

negar que era verdad lo que yo decía.

Entonces, yo simplemente quería decir esto, esto que se nos olvida, ¿cuál era la represión

del Estado?, ¿hasta dónde podían llegar?

Y no se diga por la vía, porque a mí me… yo tuve pleitos por la vía penal y también

por la vía civil, y por la vía civil mi casa, que yo había pagado dos hipotecas para

tenerla, pues tranquilamente el señor expresidente López Portillo, porque yo dije una verdad,

la señora era una encueratriz, fue todo lo que dije, 17 películas donde ella salía

desnuda.

Entonces, mi pregunta va a esto, señor, esto que vivimos, que venimos viviendo 40 años

y de pronto llega y hay un cambio brutal, pero ¿hasta dónde va?, ¿cuánto más va

a aguantar?

Todo el tiempo.

Miren, no vamos a dar ni un paso atrás, ni un paso atrás.

El caso de los medios, yo conozco la historia, hubo una frase muy fuerte que nada más la

repito para contextualizar, cuando cae el porfiriato y triunfa la Revolución Maderista,

la prensa que estaba al servicio del régimen se desata.

El presidente Madero, yo creo que ha sido el presidente más atacado en la historia

de México y periodistas e intelectuales, conservadores, que guardaban silencio porque

tenían subvenciones del gobierno.

Entonces, ya cuando estaba la prensa totalmente fuera de sí, que llegaron a crear periódicos,

por ejemplo, había uno que se llamaba El Ojo Parado en contra de Gustavo Madero, porque

tenía malo su ojo.

Bueno, eran tanto los ataques que precisamente Gustavo Madero, Gustavo, dice en un discurso,

recuña una frase, le muerde en la mano al que les quitó el bozal. Eso no se lo perdonaron

nunca, por eso fue tan terrible su muerte.

¿Qué hacía Madero? Garantizar las libertades. Por eso es el apóstol de la democracia.

Entonces, esto recordarlo para que todos actuemos con responsabilidad. Yo creo que es importante

la polémica, que es importante la crítica, el derecho a disentir, garantizar el derecho

de manifestación y que haya respeto, pero con toda la libertad, nada más que no se

me enojen cuando yo utilizo el derecho de réplica, porque si calienta, o sea, ¿cómo

no va a calentar?

Que digan, va a manejar la partida secreta, que diga el Reformas, espérate, eso sí calienta,

no soy Salinas, vamos respetándonos. O el que otros periódicos sin contexto estén

nada más buscando las podridas del huacán.

Entonces, es muy interesante esto, pero sí cambió, o sea, nadie, nadie va a ser perseguido,

censurado, limitado en sus manifestaciones, nadie. Aquí no le vamos a pedir a nadie,

a ningún director de un periódico, de un medio, nada, es libertad.

¿Cómo se sale entre estos despidos que se han dado en Canal 11 y por ejemplo el tipo

de programación que ahorita se ha hecho?

Hay que ver, el que está en Canal 11 es un profesional, Álvarez Lima, es un profesional.

Yo le pedí que nos ayudara en el Canal 11, porque era senador, estaba muy tranquilo ahí.

Claro que ya no es el tiempo de antes, ahora los senadores a veces ni duermen ayeran, pero

ya fue gobernador, ya estuvo en el Canal 11, es un profesional.

Entonces, le tengo toda la confianza. Es que no sé qué está sucediendo, o sea, tengo

que informarme primero para poder responderles.

¿Le dieron una carta a un alentado?

No, pero se va a tender, esto se va arreglando. Antier, por ejemplo, ¿se acuerdan cuánto

tabuya, cuánto ruido con lo del Conacyt?

Antier di a conocer en el Zócalo que se entregaron nueve mil becas más para estudiantes de posgrado

en Conacyt y la directora del Conacyt, Premio Nacional de Ciencias 2017, una mujer inteligente,

con convicciones honesta, pero había ahí un grupo que se sentían dueños del Conacyt,

pero no sólo eso, la mayor parte de los recursos del Conacyt se transferían a las empresas.

Creo que eso ya se los explicó.

Claro que hay reacciones, pero ofrecemos disculpas por todas las molestias que ocasionan estos

cambios, la Cuarta Transformación. ¿Ustedes creen que no podríamos resolverlo de otra

manera? ¿Cómo se hacía antes?

A ver, vamos a hablar con los directores de los medios, no hablando de medios, hablamos

con los directores de los medios, nos entendemos. Pues ya no es así, ya no es de esa forma.

Que a los intelectuales no te van a faltar tus becas, no te va a faltar la subvención

para tus revistas, vas a tener contratos en el gobierno, ya no. Entonces, si le seguimos

así vamos a tener puros aplaudidores y va a ser muy aburrida la vida.

Me la voy a pasar bostezando.

¿Cómo se puede sentir?

Todo, mi cariño, abrazados, protegidos, todo el Estado.

Si en Sinaloa estamos, mira, no me toques, no puedo criticar porque los orinatéricos

ahí, están ahí en Sinaloa.

Pero vamos a proteger a todos, lo estamos haciendo.

Estaba calentando el delincuente, estaba calentando el delito, estaba calentando todo un buen

trabajo que se está haciendo en Sinaloa con los gobernadores que tenemos ahí. Sinaloa,

18 municipios, 15 son tuyos, presidente, Mirza, Uribe, Gazeta del Aire.

¿Qué podrías hacer por los periodistas en Sinaloa?, ¿cómo nos podemos sentir seguros?

Protegerlos.

Abrasarnos.

Abrasarlos.

¿Cómo nos puede abrazar López Obrador?

¿Cómo se está haciendo que la subsecretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, siga

protegiendo a los periodistas como ya lo estamos llevando a cabo?

Hay hasta ahora cerca de 500 periodistas protegidos y si se requiere más se va a seguir protegiendo.

Sinaloa estuvo feliz porque estuvo allá López Obrador, Sinaloa necesita López Obrador

y son 15 tuyos, presidente.

¿Qué le vas a hacer?

No, no, no, el pueblo de Sinaloa es un pueblo extraordinario, es un pueblo trabajador.

Sinaloa es el estado que más produce alimentos para México.

¿Cómo se siente?, ¿cómo sentiste allá estar en Sinaloa en ese sentido?

Me siento muy bien, he ido como presidente a Sinaloa creo que en tres o cuatro ocasiones

y estamos haciendo obras en Sinaloa en beneficio del pueblo.

Dos hospitales, dos hospitales están haciendo gracias a los apoyos que está dando federal,

dos hospitales están haciendo las presas, dos presas, los caminos.

El drenaje plurial, todo se está mejorando, pero te encargo mucho Ahome, tenemos un buen

presidente municipal allá, te encargo mucho Ahome, vengo por los ahumenses, representación

de todos, más que prensa, prensa somos aquí todos te queremos, en ese sentido los que

pueden lo sentimos.

Ahome, Ahome.

Ahome está en ese sentido, hay muchos de usted y pero las lluvias y nos estamos ahogando.

Hay que buscar la forma de terminar rápido los trabajos para evitar inundaciones.

Mil 500 millones se necesitan para poder hacer las cosas y ayudar, es la verdad, la primera

vez, porque los demás presidentes que están en los del frente no han estado echando a

pura fregadera, no ha servido para nada.

Y ahora que llega, llegó este Billy, puso el cascabel al gato, la vigora chillando,

pues ahora están hablándole del frente y empiezan a estar fregando.

Y cuando están haciendo las cosas bien, por fin, así dice Mirza Brie en Gazeta del Aire,

perdónenme, pero soy muy desgraciada.

Arriba Sinaloa, arriba México.