empresa litiomx contribuirá a generar energías limpias

Buenos días.

Ánimo.

Ya no hay ronquera.

Y vamos como los miércoles a escuchar a Elizabeth, quien nos trae la información sobre quién

es quién en las mentiras.

Con su permiso, señor presidente.

Hoy es 31 de agosto del 2022 y esta es la sección Quién es quién en las mentiras

de la semana.

Vamos a iniciar con la primera.

Felipe Calderón vuelve a mentir para atacar al Gobierno de México.

El expresidente Felipe Calderón, enojosa, mientras guarda silencio sobre Gennaro García

Luna, su exsecretaria de Seguridad Pública, hoy preso en Estados Unidos, acusado de asociarse

con el narcotráfico, no pierde ocasión para golpear al gobierno del presidente Andrés

Manuel López Obrador, aunque para ello tenga que mentir un día sí y el otro también.

Así que este fin de semana no tuvo empacho en volver a mentir.

En su cuenta de Twitter público, cito al expresidente, encontré en Instagram esta

imagen de la bahía de Acapulco.

No les importa la salud, ni el medio ambiente, ni el turismo.

¡Qué pena!

El texto acompañado de un video de la cuenta Ocean Life For You que aseguraba que era un

derrame de aguas negras en la bahía de Acapulco y que supuestamente la Semarnat ya habría

emitido un comunicado al respecto.

Todo eso, tanto lo que dijo la cuenta como lo que dijo el expresidente Felipe Calderón,

es completamente falso.

El video no es reciente ni es de Acapulco.

Se trata de un video publicado el 9 de julio de 2020 por la Fundación Ecomar.

Y el derrame del drenaje sobre la playa no ocurrió en México, sino en una playa de

España.

Así vemos cómo se siembra una mentira en un sitio de temática ambiental, supuestamente,

para golpear al gobierno de México y ¿qué le sirvió al expresidente Calderón?

Bueno, para mentir al que no le da vergüenza es a él y pues, qué pena.

Y aquí en la pantalla vemos los mensajes que emitió a través de su cuenta de Twitter.

Pero vamos con la siguiente.

No hay militarización como acusa la oposición y medios.

Tampoco hay represión a movimientos de protesta ni violación a derechos humanos, mucho menos

torturas.

Hoy se da la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública,

respetando los derechos humanos y trabajando para la sociedad.

Ya no se usa a la policía ni a los soldados para reprimir a movimientos sociales, ni se

tortura para obtener confesiones como ocurría en gobiernos anteriores.

A pesar de ello, personas como la periodista Denise Dreser no paran a hablar de una supuesta

militarización.

El 19 de agosto de 2022 la periodista publicó una colaboración en Latinos, donde argumenta

que el presidente se ha rodeado de militares, escuche esto, por temor a un supuesto golpe

de Estado en su contra.

No aporta la periodista ninguna prueba, pero eso no importa.

Denise Dreser ironiza que la 4T se ha convertido en la Cuarta Militarización.

Quizás de la misma manera, con mentiras y suposiciones, Denise Dreser informaba a la

Embajada de Estados Unidos cómo revelaron los cables de Wikileaks.

Antes de eso, queremos aclarar que la señora Dreser con este señalamiento también ha

sido seguida por muchos comentaristas, medios de comunicación y ONGs, y esto contrasta

con la opinión de la mayoría de mexicanos.

Veamos.

Según la más reciente encuesta El Universal, el 80% de los entrevistados están de acuerdo

con la participación del Ejército en las labores de la seguridad pública, lo que coincide

con la buena imagen de las Fuerzas Armadas que tienen los datos de la encuesta del INEGI

sobre la confianza en las Fuerzas Armadas y en la Guardia Nacional.

Vamos a ver primero la gráfica del Universal que le preguntó a los ciudadanos, ¿está

a favor o en contra de una mayor participación de los militares en la lucha contra el crimen

organizado?

Las respuestas fueron muy a favor o algo a favor, y el 80% de los ciudadanos encuestados

respondieron que están a favor, y la encuesta del INEGI, aquí la vemos también en pantalla,

dice que en junio de 2022 la Marina tuvo un 86.6% de confianza respecto… nivel de percepción

sobre la confianza que la sociedad manifiesta respecto a estas autoridades.

El Ejército, 83.3%, la Guardia Nacional, 74.5%, la Policía Estatal, 50.3% y la Policía

Preventiva Municipal, 45.5%.

Es decir, 86.6% de la población de 18 años y más manifestó confianza en la Marina durante

junio de 2022, mientras que 83.3% manifestó confianza en el Ejército.

Bueno, y pues aquí están los datos.

Vamos con la siguiente, por favor.

Hay periodistas que inventan noticias con la intención política de promover una imagen

autoritaria del gobierno del presidente López Obrador.

El periodista Raimundo Riva Palacio publicó el 30 de agosto de 2022 un artículo titulado,

Quieren censurar a los medios, en el que afirma que el gobierno prepara censura contra medios

de comunicación y periodistas.

Que se les quiera callar y puso como ejemplo la reciente discusión de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación sobre los derechos de las audiencias.

El señor Riva Palacio afirma que, cito, la censura de prensa viene de regreso, 20 años

de lucha frontal de muchos y dos décadas de consolidación de esas libertades están

bajo el ataque coordinado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

La crítica no es tolerable, pero tampoco la discrepancia o el discenso.

Esta es una mentira burda que está siendo usada, por supuesto, por otros comentaristas

como el abogado de Televisa Javier Tejado Donde, quien el mismo día publica un artículo

en El Universal titulado, Tratando de acallar las voces críticas en radio y televisión,

donde argumenta exactamente lo mismo que Riva Palacio, es decir, hainado, sincronizado,

en contra del gobierno.

Ambos aprovechan el debate generado por la decisión de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación sobre los derechos de las audiencias y la reforma a la Ley de Telecomunicaciones

de Peña Nieto en 2014 y aprobada por el PRI, PAN y PRD y otros, y la anulación de la Corte

de una Reforma de 2017 apoyada por el PRD y legisladores del PAN.

Es decir, en todo este tema, el gobierno actual no tiene nada que ver, pero eso a ellos no

les importa.

El chiste es aprovechar cualquier coyuntura para mentir en contra de la administración

de López Obrador.

Todo lo manejan al respecto de que el gobierno quiere someter a medios o censurar periodistas,

y esas son puras mentiras.

En ningún momento durante este gobierno la Presidencia ha hablado a las redacciones

o medios impresos o electrónicos para censurar contenidos o a periodistas.

Ni ha pedido que despidan a ningún comunicador, como ustedes recordarán que sí pasaba en

sexenios pasados.

Lo bueno es de todo esto que la gente ya no les cree a sus campañas de desinformación,

como la lanzada hace unos días de que se está incendiando el país.

Y cuando los ciudadanos cuestionan en las redes a medios y comunicadores, estos alegan

censura porque no están acostumbrados al escrutinio público.

En realidad no quieren ver que se acabó el monopolio de la verdad que tenían algunos

medios de comunicación, que hay un rechazo social al uso de la mentira para atacar a

este gobierno y a cualquier otro actor político, social o económico.

Y bueno, hasta aquí la sección de hoy, pero vamos a pasar un video que nos preparó infodemia

sobre el tema de educación.

Es cuanto señor presidente.

Desde el pasado 16 de agosto, cuando la titular de la Secretaría de Educación Pública,

Delfina Gómez, presentó el nuevo plan de estudios para educación preescolar, primaria

y secundaria, en redes sociales y medios de comunicación surgió una campaña de desinformación

e infodemia en contra del nuevo plan de estudios.

Comentaristas, políticos y organizaciones sin fines de lucro, usaron sus espacios en

medios de comunicación para calificar al nuevo plan de estudios como un sistema ideologizado,

totalitarista, comunista, un esfuerzo que busca perpetuar súbditos leales y que va

en contra de una educación científica laica.

Estos discursos de desinformación se repitieron en redes sociales, donde usuarios lo calificaron

como un bodrio marxista, adoctrinamiento Pro 4T y un esfuerzo por cuartar la libertad de

los estudiantes.

Los ataques infodémicos incluso aseguraron que en el nuevo plan de estudios se impondría

a los jóvenes estudiar y aprender los logros y acciones de la administración del presidente

Andrés Manuel López Obrador, lo cual es falso.

Esta desinformación tiene origen en el borrador de un documento de trabajo utilizado en las

asambleas magisteriales para la creación del plan de estudios, pero que no fue incluido

en el plan de la C.

La lectura del nuevo plan permite entender que el objetivo no es crear súbditos leales,

por el contrario pretende formar ciudadanos con principios de igualdad sustantiva, solidaridad,

reparación del daño, libertad, interculturalidad, justicia ecológica y social, igualdad de

género, sexual, inclusión y diálogo de saberes.

Además, en su perfil de egreso de las y los estudiantes de educación básica, se establece

como uno de sus siete rasgos de aprendizaje el desarrollo de una forma de pensar propia.

Por otro lado, es incorrecto que el nuevo plan excluya el estudio de la ciencia.

Está incluido entre sus campos formativos y tiene como objeto la comprensión y explicación

de los fenómenos y procesos naturales tales como cuerpo humano, seres vivos, materia,

tecnología, salud, medio ambiente y tecnología desde la perspectiva de diversos saberes y

en su relación con lo social.

En el nivel secundaria, las disciplinas científicas incluidas en el plan de estudio son matemáticas,

biología, física y química.

Hace unos días presentamos el plan de educación básica que no es de una ocurrencia como en

algunos medios he escuchado, he leído, eso es un producto de un trabajo que ha sido gracias

no solamente a los maestros frente a grupos, sino también a expertos, autoridades educativas,

secretarios de los gobiernos estatales, a nuestros niños que también han participado.

Infodemia.

Bueno, ni la educación se salva de estas campañas de desinformación.

Con su permiso.

Vamos a la fila tres, fila tres, hombres y mujeres.

Quedó Raúl Hernández.

Gracias, señor presidente.

Buenos días a todos, El Barlovento, el concepto integral en el comercio exterior, Raúl Hernández.

Señor presidente, desde 16 de mayo le comenté respecto al transporte del balasto para el

tren Maya, un proyecto que me parece impresionante, muy avanzado.

Sin embargo, hacía yo señalamientos de que tiene irregularidades ese producto, porque

tiene que estar regido, cuidado, supervisado por FONATUR a través de los contratos y las

especificaciones de cada contrato.

De acuerdo al trabajo que he realizado, investigación al respecto, tengo información de que peligra

la operación de tren Maya, porque no se cumplen con esas especificaciones el balasto y no

soportan el actual y la combinación que tiene ese producto, no soportan velocidades mayores

de 60 kilómetros por hora.

El mineral llevado a la construcción del tren Maya, señalado como balasto hasta el

momento, como le digo, no soportan los 60 kilómetros por hora, pues no cuenta con las

características del material extraído de bancos registrados por la Secretaría de

Economía y tampoco cumplen con lo estipulado por FONATUR en los contratos otorgados a las

empresas constructoras y por consiguiente podía provocar descarrelamientos y pérdidas

humanas por la mala calidad del material, tal y como lo señala una tesis de la Universidad

de Veracruzana que se llama tesis de posgrado de la Facultad de Ingeniería de la Construcción

y el Habitat.

De acuerdo a ese documento, en el primer trimestre del 2020 hubo 308 accidentes en diversas líneas

de ferrocarril, de los cuales 126 fueron siniestros ferroviarios con 106 descarrelamientos.

En esa tesis, los datos proporcionados por la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario

ARTF demuestran que 41.51 por ciento de los descarrelamientos ocurrieron en vías principales,

53.77 en vías auxiliares y el resto que corresponde al 4.72 sucedieron en vías secundarias.

Hay que agregar, por otro lado, la falta de datos de los títulos de concesión de las

minas, otorgadas por la Dirección General de Minas y de la Coordinación General de

Minería, de la Secretaría de Economía, de los tres bancos ubicados en Monzoboa, en

el estado de Veracruz, de donde se presume el origen de la piedra llevada diariamente

al puerto de Veracruz para su transportación a los diferentes puertos de la península

de Yucatán.

Además, esas cargas de supuesto balasto son movidas a un alto precio de transporte y con

un manipuleo de volúmenes poco eficientes y no verificados por las autoridades para

calificar la calidad de la piedra a acorde a las especificaciones señaladas de FONATUR.

El barruento publicado, los informes de registro de las entradas de los camiones, que hay

muchas variedades, no cumplen tampoco con los requerimientos del transporte de carga

en carreteras.

Y hay camiones que llegan con 60 toneladas y el mismo camión días después llega con

45 o con 65, no hay una regular, una regulación. Tampoco hay una supervisión por parte ni

de la… le llaman ahora de la API, le llaman a Sipona y bueno, es un poco largo porque

tampoco hay una supervisión ni la carga.

No hay una… ¿Cuánto tenemos de carga llegada al puerto?, ¿después cuánto está

a cargarse al lanchón y después cuánto recibe la lancha?

Perdón, así el lanchón.

Esto lo baso, este tipo de afirmaciones, lo baso entre otras cosas en la fase A de producción

de balasto que ofrece FONATUR en los contratos.

Dice la forma de pago se efectuará conforme al importe indicado en la tabla 1 del número

6 del presente especificación particular, en la cual la producción de balasto representa

un 27.92 del precio por unidad del concepto 328 ter para considerar el pago de esta fase.

El contratista deberá demostrar de manera física y documental la producción y almacenamiento

del balasto no compactable en el banco autorizado por metro cúbico, así como el cumplimiento

de las pruebas de ensayo físico y químico que marca el presente EP.

Adicional, tendrá que presentar su programa de producción y almacenamiento del banco,

incluyendo su posterior transporte y colocación de obra.

Lo anterior a efecto de cumplir en tiempo y forma la producción total del balasto,

es decir, 528 mil 231 metros cúbicos, más o menos un mil 600, 1700 kilómetros por metro

cúbico, previstos en el catálogo de origen.

Por su parte, la supervisión externa procederá a revisar y verificar la producción del balasto,

debiendo garantizar de acuerdo con los alcances contractuales de normatividad vigente el debido

cumplimiento de los solicitados en el presente estudio.

Esta fase procederá a pago a favor del contratista por la unidad de metro cúbico producido en

la planta y con previa aceptación documentada por parte de la supervisora.

El otro punto de estos reglamentos es el transporte de balasto desde el banco hasta el centro

de acopio. La forma de pago se efectuará conforme al importe indicado en la tabla 1

del numeral 6 del presente especificación, en el cual el transporte a la zona de acopio

representa el 68.1 del precio por unidad del concepto E3-28 del balasto.

Para considerar el pago de esa fase, el contratista tendrá que demostrar de manera física y

documentar el transporte del material abundado proveniente de los bancos de material autorizados

y teniendo como destino la zona de acopio, cuidando que él mismo no se encuentre contaminado.

Esta fase debe contener todas las maniobras correspondientes a la carga de transporte

a carreo y descarga del material.

En esta, por su parte, la supervisión externa deberá de revisar, verificar, validar el

correcto manejo y transporte del material hasta su recepción en la zona de acopio de

la obra, debiendo corroborar que la cantidad puesta en la zona de acopio corresponde al

proveniente del banco del material autorizado, lo anterior conforme al registro del control

de las cantidades.

Hay otra parte que están sacando el balasto, es de un lugar que está en Los Trúclas y

esa mina ha sido invadida, ha sido invadida por Catem, Catem Veracruz, sin permiso y sin

ningún otro registro.

Es la mina de Vasaporte.

Se refiere el dueño, el ingeniero Pedro Vergara, que sin autorización, sin nada se metieron

y bueno, pues están sacando el balasto de ahí con técnicas no muy adecuadas, porque

no hay una quebradora específica para el tamaño y las especificaciones que requiere

el balasto para el tren Maya.

Esa mina está siendo explotada, como le digo, por miembros de Catem Veracruz, sin autorización

del profitario y sin cumplir con los requisitos elementales para la conservación del medioambiente.

A pesar de estar a 50 metros del mar y con unas posibilidades hay un muelle pequeño

ahí, el balasto sale en camión, en carretera, con un consecuente incremento de costo.

Señor presidente, todo esto se lo digo con todo respeto, como siempre le he expuesto

los asuntos que traigo yo.

No tengo ninguna intención malintencionada para no exponer un asunto que me parece urgente.

Yo le agradecería, respetuosamente le digo, que revise personalmente este material, incluso

con el propósito de cuidar el desarrollo y la construcción del proyecto del tren Maya.

Me cuesta trabajo pensar que pudiese haber un accidente en el tren Maya y posteriormente,

como ha sucedido con otros mandatarios como Lula da Silva, a usted lo puedan acosar de

algo.

Me parece que esto está a tiempo.

De hecho, yo sugiero que sería imperante escuchar al ingeniero Pedro Vergara, que

no ha querido denunciar, está esperando que pueda acercarse a las autoridades para poder

rescatar su mina y cumplir con las especificaciones que tiene el tren Maya.

Me parece también que todo esto, el transporte del balasto, en el caso de Veracruz, lo he

corroborado.

Le repito, tengo los registros del ingreso de los camiones que no tienen una… lo más

elemental que está pidiendo ese suministro de ese transporte.

De hecho, ha habido peticiones, las hemos escuchado aquí, de que quieren tener la salida

libre del puerto sin considerar que el puerto de Veracruz es un recinto fiscalizado en donde

hay importaciones y exportaciones, y cualquier cosa que salga de ahí las personas mismas

deben estar revisadas.

Como sucede aquí en la entrada del Palacio Nacional, tenemos que salir o tenemos que

entrar y tenemos que ser revisados.

Finalmente, señor presidente, como se lo dije y lo he repetido varias veces, respecto

al asunto de los trabajos de exportuarios de Veracruz que fueron despojados de sus pertenencias

y su trabajo y sus edificios y cuentas bancarias, no es un solo asunto laboral, lo he repetido

y lo vuelvo a decir, es un asunto más grave.

Dentro de la cadena de suministros, señor presidente, usted lo sabe bien, el transporte

marítimo de las mercancías de importación y exportación mexicanas solamente van por

barcos extranjeros, no tenemos barcos mexicanos.

Y antes de la pandemia yo tengo registrado que se pagaban 36 mil millones de dólares

para el transporte de ese comercio exterior.

Aparte, viene la segunda, que es la prestación de los servicios portuarios a la carga y a

los buques.

En el caso de Veracruz, señor presidente, para hacer un ejemplo, está Horsington Port

y Cabe, que mueve 80 por ciento de los contenedores que pasan por Veracruz.

Esa empresa, por cierto, no ha querido pagar el completo de esta prestación que tienen

los trabajadores anualmente, que es el reparto de utilidades.

Se lo redujeron a 70 por ciento, no quieren pagar el 10 por ciento que les corresponde

de acuerdo a lo establecido.

¿Y qué dice Hicabe?

La gente de Hicabe dice que por culpa de tu presidente no te vamos a pagar esto por el

cambio que hizo a la ley del trabajo en contra del outsourcing.

Los trabajadores están desesperados y han hecho varias manifestaciones y prometen que

habrá una huelga para el puerto de Veracruz y Cabe, 80 por ciento de contenedores, será

dañino para este asunto.

Dentro de esa misma cadena de suministros, señor presidente, está también el, después,

bueno, parte del trabajo de la prestación de servicios a la carga y a los buques, a

los puertos, también el transporte a las empresas, por este caso, por ejemplo, a las

empresas de la industria automotriz.

Siguiendo el mismo asunto de Veracruz, lo que entra por Veracruz son partes automotrices

que va, por ejemplo, a la Volkswagen.

El presupuesto anual de Volkswagen para la producción anual, yo tengo un registro de

que pagan el dos por ciento del presupuesto anual a los trabajadores, o sea, el resto

a donde se va.

Y no quiero agregar más que cuando alguien compra un automóvil, si lo compra a crédito,

pues se va uno con los bancos, que ningún banco es mexicano y todo ese dinero en línea,

de esa línea de producción, de esa línea de cadena de suministros, se va al extranjero.

Por lo tanto, insisto, el asunto de los trabajadores portuarios no es un asunto simple, sencillo,

es un asunto de interés nacional.

Y los trabajadores portuarios a los cuales yo le he pasado la lista a Jesús, que gentilmente

los recibieron en el Museo Naval, pero que no fueron debidamente escuchados, están pidiendo

que los escuchen.

La persona que está ahí es un señor que se dice ser representante legal de varios

sindicatos, está acusado de varias cosas, tengo los números de las acusaciones y de

todas las profechorías que ha hecho, y les ha prometido que les van a pagar a los trabajadores

30, 40 millones de pesos, y esa gente pobre, con muchas necesidades, pues va y lo sigue,

incluso hasta les pide dinero mil, dos mil pesos mensuales a gente que no tiene.

No hacen otra cosa, no saben… ¿por qué debo decir con todo respeto que esos trabajadores

son cargadores y no están debidamente asesorados?

Ya también en alguna intervención anterior le solicité a usted que ojalá… yo sé que

la Secretaría de Trabajo y Provisión Social tiene posibilidades de darles una orientación,

de instruirlos para que no se dejen engañar por las personas vivales, como el caso lo

dijo el nombre completo, Alejandro Pulido Puerto, que aparte de las amenazas, una serie de tonterías

que ha hecho, que sigue haciendo, parando el puerto, parando el SAT, parando API, bueno,

a Sipona, y en fin.

Es todo lo que quiero decirle y ojalá usted me pueda dar una respuesta.

E insisto, es importante que usted revise el material que tengo, no son mentiras.

Y bueno, y ojalá pudiese usted hablar con el ingeniero Pedro Vergara, el dueño de la

mina, que por cierto es la única mina con autorización de título de concesión en

la zona.

No hay otro señor.

Muchas gracias por atender.

Muy bien.

Pues vamos a que tu denuncia se atienda por los representantes de la Secretaría de Marina

y por Fonatur.

¿Ya expusiste y te van a dar una respuesta?

Sí, señor.

¿Te parece?

Sí, pero que pueda, no estoy pidiendo una cita con el secretario de Marina porque ya

me dijo que no me quiere recibir, en fin, pero ojalá ya atienda las cosas que ya tiene

incluso a través del ejército.

Tenemos información de que no hay problema.

Ah, bien.

En todo lo relacionado con el balasto están las empresas actuando de conformidad con la

ley.

Sin embargo, tomamos en cuenta tu denuncia y se va a analizar.

Sí, señor.

Tengo más documento, pero ya no quiero ahondar más.

Muchas gracias, presidente.

Porque quedamos en la fila tres y que sea una compañera.

A ver, vamos a un criterio, los que no hayan solicitado la palabra en una semana.

¿Dónde va a haber?

En una semana, tú y tú, o sea, cuatro, cinco, una semana.

Buenos días, presidente.

Y atrás, después.

Buenos días también, Elizabeth, y buenos días a todos y a todas.

Nancy Flores de la revista Contralinea.

Quiero insistir sobre este tema que está ahora vigente, que tiene que ver con estas

acciones del Instituto Nacional Electoral y también del Tribunal Electoral del Poder

Judicial de la Federación, donde se pretende censurar a más de 200 personas.

Son el primer bloque que está ahora señalado por el INE sobre todo.

En este caso, presidente, pues se trata de derechos humanos.

Se trata también de una violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

porque en el artículo sexto y en el artículo séptimo de la Constitución de la Carta Magna

está establecida la libertad de expresión y también el derecho humano a la información.

En ese sentido, pues lo que intentan hacer tanto el INE como el Tribunal Electoral, pues

es violar abiertamente la Constitución al indicar que en algunos casos los ciudadanos,

algunos de ellos son políticos, otros son periodistas, otros simplemente son activistas

y otros son de estos llamados influencers, están cometiendo algún, bajo el criterio

del propio INE, pues alguna violencia de género, le llaman violencia política de género.

Sin embargo, el INE, pues omite investigar la verdadera violencia política de género,

que es el hecho de que ningún líder de partido político le puede pedir a algún militante

que mande fotografías y menos que mande fotografías desnudas las personas.

Esa es la verdadera violencia política y no lo que se está señalando.

Es muy grave para nuestro país que quede este precedente, sobre todo porque es una

violación a derechos humanos lo que están haciendo.

Y además olvida el Instituto Nacional Electoral que las personas públicas, sobre todo servidores

públicos y políticos, tienen que tener esta tolerancia no sólo hacia la crítica, sino

también hacia la opinión de los ciudadanos.

Entonces está tratando de manipular las cosas para dejar este precedente y violentar los

derechos humanos de estos 200 ciudadanos y con ello dejar un precedente.

Y además llama la atención que sólo sea hacia ciudadanos que están apoyando la transformación

o que de alguna manera no tienen este mismo discurso que tratan de imponer los medios

de comunicación, que es el discurso del antiguo régimen, el régimen de corrupción, el régimen

que además les permitía a estos mismos funcionarios tener muchas prevendas.

Ya sabemos que en el Instituto Nacional Electoral no se han querido bajar los sueldos, hay más

de 122 funcionarios que ganan más que usted en este instituto y además tienen otras prevendas

con recursos públicos, seguros médicos, de vida, seguro de retiro.

En fin, hasta la comida les pagamos diariamente, se les dan 500 pesos para sus alimentos del

día a los consejeros electorales, incluido a Lorenzo Córdoba.

Y en el caso de Lorenzo Córdoba, pues su historia de abusos ya viene desde antes, en

octubre de 2000, incluso cobró esta dote matrimonial que daba el Instituto Federal Electoral en

aquel entonces cuando no era consejero, tenía un cargo menor y él cobró hasta esta dote

matrimonial.

Entonces, están acostumbrados a este régimen de corrupción, régimen de prevendas, de

gastos suntuosos, de lujos pagados con el erario porque ven al erario como una mina.

Entonces, preguntarle, presidente, qué tan grave es para nuestro país que queda este

precedente y sobre todo si también la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tendría

ya que estar diciendo que no se pueden vulnerar los derechos humanos y sobre todo estas garantías

que están establecidas en nuestra carta magna, que es la Constitución política.

Pues mire, lo que sucede, lo hemos hablado aquí, es que estamos en un proceso de cambio,

de transición y esto, como ha sido siempre en la historia, lleva a la confrontación

de ideas, a la confrontación política, hay quienes oponen a las transformaciones, a los

cambios. Por eso se les llama conservadores, porque quieren conservar lo que existía.

Y se les conoce también como reaccionarios, porque son los que reaccionan ante cualquier

cambio, cualquier modificación al régimen que por lo general es un régimen autoritario

de injusticias, de privilegios, de corrupción. Eso es lo que estamos viviendo actualmente,

es una transformación pacífica, pero igual de profunda que la independencia, que la reforma,

o la revolución. Entonces, esto es lo que lleva a estos comportamientos, al que quieran

con las amenazas, con el autoritarismo, con el doble discurso, porque es muy hipócrita.

Dicen, como lo vemos con Riva Palacio, va a haber una campaña de censura, nunca se

había visto tanta represión a los medios, cosas por el estilo, cuando lo cierto es que

se goza de libertad. Y los que vulneran ese derecho, quienes violan el derecho a la manifestación,

a la expresión de las ideas en libertad, pues son los que pertenecían al antiguo régimen.

Esto que está sucediendo, a lo que hace referencia del Instituto Electoral o del Tribunal Electoral,

no se había visto, de que alguien que exprese una opinión en las redes es notificado, es

sancionado, aun cuando no haya un juicio por medio y cuando no tengan facultad para hacerlo.

Aunque estén violando la Constitución, nunca se había visto eso, pero es lo que tú

planteas, o sea, ¿quiénes son estas personas?

Bueno, pues son los que vienen del antiguo régimen. Vean los periódicos, vean la radio,

vean el radio, vean la televisión, es otro México, no es el que se está viviendo ahora.

Aquí están los cuestionamientos de los famosos de los medios, los que antes pontificaban,

que eran los que formaban opinión. Pues ya no existe eso.

Entonces, de ahí viene toda esta inconformidad, los análisis sobre la realidad que se hacen

en Televisa. ¿Quiénes van ahí?, ¿quiénes son los que participan?

Los intelectuales orgánicos del régimen anterior. ¿A qué van a atacarnos? Todos.

Y hasta se pone de moda el que si hay ocho analistas… A ver, vamos a buscar a uno que

hable bien, para equilibrar. Han llegado a plantearme. ¿Y a quién recomienda? No, yo

no recomiendo a nadie, para equilibrar, porque lo que queremos es ser objetivos, puro cuento.

Ando buscando al tonto que se los crea, pero es parte de una transformación y no es nada

más el dinero, es que ellos se sentían los dueños de México. Entonces, les molesta

mucho que ahora el protagonista principal sea el pueblo de México, porque no tienen

razones democráticas, son realidad partidarios de la oligarquía del gobierno de las minorías,

del gobierno de los ricos, para decirlo con claridad, de acuerdo a la definición aristotélica.

La democracia es el gobierno del pueblo, siempre lo hemos dicho, se compone la palabra de dos

partes, demos, pueblo, kratos es poder, es el poder del pueblo, gobierno del pueblo.

Y estos hablaban de democracia solo como retórica, era pura demagogia, porque lo que había realmente

era una oligarquía, mandaban los de arriba, los potentados, que lo acaparaban todo.

Y para tener poder, incluso para competir entre ellos y poder saquear más que otros,

quedarse con una mayor parte del botín, pues fueron creando una estructura, un andamiaje

de medios de información.

El negocio no está en ser dueño de un medio de comunicación, el negocio está en que

con el medio de comunicación se tiene poder para obtener prevendas en el gobierno.

Entonces, eso se terminó, porque yo no les estoy pidiendo a ningún dueño de ningún

medio de información. Oye, ayúdame, no le voy a decir a los directivos de Televisa.

Castañeda, Aguilar Camín, este que mencionaste es ahora salinista que…

¿Dónde?

No, ¿dónde?, que es el otro que fue de comunicación con Salinas, Riva Palacio, tienen un programa,

no iba antes a ese programa y eran todos en contra, tercer grado, todos en contra y sigue

con lo mismo.

Nada más que afortunadamente ya no los ven o no les creen, porque al pueblo le pueden

engañar una vez, dos veces, pero no pueden engañar todo el tiempo. Y se les ha pasado

la mano, se han dedicado a engañar, a vilipendiar a la gente pensando que la gente no se da

cuenta. Eso es lo que está sucediendo.

Entonces, lo del INE, pues ya sabemos, era para que los periodistas defensores de la

libertad de prensa estuviesen manifestándose en contra de estas atrocidades, pero no hay

en dice nada, porque todavía tienen mucho control.

De todas maneras, yo sostengo que esto es bueno, porque si no seguirían manipulando

con más efectividad, simulando, manejándose con la ambigüedad. Son independientes, son

objetivos, pertenecen a la sociedad civil, no tienen partido, son voces libres.

Y ya era antes, ¿de dónde sale el del INE?, ¿dónde se da a conocer como el gran analista

de los asuntos electorales con Carmen Aristegui? Y se suponía que era un opinador objetivo,

especialista, experto.

Entonces, todo eso es lo que está ahora en cuestión y es el periodismo. Desde luego

hay honrosas recepciones, pero también los políticos. Miren la vergüenza de Calderón,

usted no pone el tuit. Por eso toco madera, yo termino en dos años y me jubilo.

¿Qué voy a estar yo utilizando en el Facebook o dando declaraciones o participando? Nada,

nada, nada, nada. Miren esto. Nada más por respeto al cargo que se tuvo, haya sido como

haya sido. Y resulta que no es el Capulco, que es España, pero esto es menor.

Está más vergonzoso lo que dice Sarkozy, a ver, pon lo que dice Sarkozy de Calderón.

Y si lo estoy tratando ahora es porque ojalá entre la razón, porque eso es lo que caracteriza

a los conservadores. La doble moral, el doble lenguaje, la hipocresía, se les olvida.

El otro día, no sé quién me dijo, que decía Fox que yo era un viejito que ya estaba chocheando.

Pues sí, ya soy mayor, ya estoy chocheando, como dice Fox. Y entonces, ¿el qué? Está

más, pero no debe de ya disponerse nada más una gente que despertó tantas ilusiones,

se habló de cambio. Imagínense la decepción.

Sí, pero donde dice que mandaba a ver, ponlo.

El presidente Calderón no podía decidir sin su ministro de Interior.

Miren, para ahí. Imagínense, un expresidente, la vergüenza para los mexicanos. El presidente

Calderón no podía tomar decisiones, síguelo, sin que progrésalo su ministro delinquero.

¿Quién?

De seguridad.

¿De seguridad?

García Luna.

¿Quién es el expresidente de Francia?

El expresidente de Francia, sí. Entonces, no es nada más los medios, es una crisis

de los políticos del antiguo régimen y así muchas otras cosas.

Entonces, no está mal que todo esto se esté ventilando para que se conozca.

Esta historia de la aprehensión de la señora Florán y el montaje, no se conocía, la mayoría

del pueblo no sabía que era un montaje. Esos temas se ocultaban, como se siguen ocultando

muchas cosas que tienen que ver con el antiguo régimen.

Han escuchado ustedes que conste que no me gustan las estridencias, pero cuando se trata

de un personaje del antiguo régimen, los medios convencionales guardan silencio, no

abordan el tema.

Bueno, así como este asunto, debería ser un escándalo el que estén queriendo desde

el INE castigar a periodistas o a quienes opinan en las redes sociales.

Bueno, ni Facebook hizo eso, o el Twitter lo han hecho, bueno, lo hicieron con Trump,

pero nadie dice nada. Esto ayuda mucho porque se ocultaban las cosas.

Y no quiero hacerle aquí la publicidad al documental, pero ojalá y la gente lo viera.

Vean ese documental sobre este asunto. ¿Cómo se llama el documental?

Floranx Cases.

Floranx Cases.

Búsquenlo.

El caso Cases Vallarta.

El caso Cases Vallarta.

Está en… ¿se puede ver?

Pero ahí hay que pagar.

¿Y cuánto hay que pagar ahí?

190 pesos.

A lo mejor Netflix aquí lo pone gratuito, porque si es interesante que se conozca, no

se puede transformar una realidad que no se conoce.

Y sobre todo debemos de luchar por la no repetición.

Puede ser que los partidos políticos paguen a Netflix para que se difunda, es parte de

la concientización a los ciudadanos. Es que entre más información hay, sobre todo de

ese tipo, mejor, porque antes se cometían esas atrocidades y nadie se enteraba, porque

no se informaba o eran muy poquitos los medios de información, que hacían reportajes sobre

estas cosas.

Lo estamos viendo y no es un asunto nada más de México, es del mundo. Ustedes creen que

el New York Times, que el Washington Post, que el Wall Street Journal, que el Financial

Times se meten al análisis de fondo de los grandes y graves problemas del mundo?

Lo que diga mi dedito.

Entonces, sí hay que buscar cambios y hacer valer el derecho a la información y no enojarse,

no preocuparnos, es un proceso. Yo también le digo a los adversarios que está muy bien

lo que hacen, incluso que la señora esta que dijo que los mexicanos somos flojos, esa

es la palabra de la Zapata, hay que hasta reconocerle su franqueza, porque no es nada

más ella, así piensan millones, nada más que ella se atreve a decirlo.

Sheridan.

Sheridan, famoso intelectual, letras libres, heredero del grupo formado, aunque se mantuvo

alrededor del gran poeta y escritor Octavio Paz, ahora con esa visión de lo que son los

mexicanos, de lo que somos los mexicanos. Qué bueno, porque es fuera máscaras, ya

no a la hipocresía.

El otro señor que dijo que iba a quemar en leña verde, el periodista escritor famosísimo,

leído por millones, Martín Modeno y así muchos que antes pensaban eso y opinaban

eso, pero nada más en sus círculos, como mucha gente.

Pero ahora, como estamos viviendo un proceso de transformación, nada más porque también

se están cambiando cosas, les molesta hasta como hablo

y les molesta sobre todo el cuestionamiento a su conservadurismo. El que podamos saber

de que son racistas, de que son clasistas, de que son simuladores, que se sean pasar

como gente independiente, progresista, buena onda, y que ahora pues no, no hay media estinta,

porque así son los procesos de transformación.

¿Cómo somos realmente?, ¿qué somos? Y tener libertad, escuchar a todos, todas las

opiniones y definir libremente lo que queremos ser sin imposiciones ideológicas, sin adoctrinamiento,

lo que siempre hemos hablado, nada de que el Estado es un aparato de fuerza y una ideología.

No, no, el Estado es el que organiza la sociedad, que debe desprezarse con libertad, tiene autoritarismos

y el derecho a la información. Nada más eso, es más importante la información que

la orientación y que la concientización. Informar para que cada quien decida, pero

no teníamos garantizado ese derecho, no se garantizaba el derecho a la información.

Entonces, eso es lo que pienso.

También no hay ningún fundamento, ¿qué les pueden hacer? Sólo la ofensa y la molestia

por estar siendo señalado, porque sí se afecta la libertad a las personas.

Sí, el amedrentamiento, presidente.

Sí, pero tampoco pasa a mayores, porque depende también del Estado. Si no hay represión,

sí se garantiza la libertad de expresión, porque nosotros somos garantes de eso para

los que votaron por Calderón. Imagínense, si se es humanista, voy a ir más lejos, si

se es cristiano, ¿cómo se va a aceptar la tortura?

Digo, es muy interesante lo que está pasando. Y estamos hablando de tortura con Calderón

y estamos hablando de tortura con Peña Nieto, porque lo de Ayotzinapa fue tortura.

Entonces, si logramos entre todos de que no haya tortura en México, decir en México,

no hay tortura, eso es algo histórico, importantísimo, el que entre todos nos comprometamos a no

permitir la tortura a nadie bajo ninguna circunstancia. No eso que dijo Loret de Mola, de que estaba

la gente tan molesta con los secuestros que veía bien que les dieran sus zapes.

Sí dijo o algo así, sus coscorrones, no, bajo ninguna circunstancia.

Presidente, sobre justo la no repetición de estos crímenes, en el caso del crimen

de Estado de Ayotzinapa, en este informe que presentó la Comisión de la Verdad y que

es tan importante y con tantas revelaciones, destacar el caso de seis jueces, un tribunal

de distrito y una magistrada que se mencionan con nombre y apellido que han contribuido

o que han sido parte de la maquinación de la impunidad.

En este caso, bueno, el peor de los casos es el de Samuel Ventura Ramos. Este juez liberó

a 77 presuntos responsables de esta desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas

rurales de Ayotzinapa y los soltó precisamente por considerar que se había faltado al debido

proceso, esto que ya usted ha expuesto aquí en la conferencia matutina.

Justo por el tema de la tortura, no le avisó al ministerio público de que ya iba a dejar

en libertad a estas 77 personas que estaba aprobado que habían participado y que formaban

parte en algunos casos del grupo delictivo Guerreros Unidos y en otros casos tenían

funciones importantes como manejar el C4 allá en Iguala. Entonces, una magistrada,

por ejemplo, también ordenó destruir los videos que se habían capturado de todas las

zonas en Iguala donde pudieron haber sido ya desaparecidos los estudiantes, por ejemplo.

En total seis jueces, una magistrada y un tribunal de distrito.

Preguntarle, presidente, justo sobre esta maquinación en la que también participa

el Poder Judicial, no se ha puesto mucho el ojo público sobre este otro poder que genera

impunidad. Entonces, si habrá un llamado para el Consejo de la Judicatura Federal

en específico para que en este momento tan importante para conocer la verdad y sobre

todo para que el caso no quede impune, no se repita en gobiernos futuros, si habría

un llamado también para la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que los jueces

ahora sí funjan con esta importante misión que tienen que es hacer justicia, velar por

las víctimas y sobre todo que este caso no quede impune.

¿Se haría un llamado al respecto?

Sí, ya lo hicimos, incluso hoy se iba a presentar toda nuestra fundamentación, los argumentos,

el por qué estamos en contra de esa decisión que quiere tomar la Corte.

Vamos a poner ejemplos, vamos a buscar la forma de hacerlo, porque lo he estado pensando,

porque son muchos casos, muchos casos muy fuertes y no queremos dar a conocer los nombres

de los jueces, porque los estrenaríamos…

¿Alistán?

No, yo diría que humillando es fuerte, a lo mejor vamos a presentar los casos, vamos

a cuidar los nombres y le vamos a enviar todo al Poder Judicial, a la Suprema Corte y al

Consejo de la Judicatura, que no han hecho nada o muy poco, pues, porque deberían de

estar ellos ahí sancionando jueces.

Es que hay casos, este que acaba de ocurrir.

Imagínense, una persona que está considerado como el principal generador de violencia en

Colima, Colima es el estado con más homicidios en el país de acuerdo a su población, pero

es el número uno.

A ver, pon la gráfica. Bueno, este señor considerado el principal generador de violencia,

se le detiene en una circunstancia especial, porque además muchos amenazados por él,

hasta autoridades.

Y empieza el juicio y en la madrugada de hace una semana decide un juez dejarlo en libertad,

por lo mismo, porque no se integró bien la averiguación. Afortunadamente, cuando emiten

ese fallo, dan la orden de dejarlo en libertad, la Secretaría de Seguridad Pública indaga,

no les cuesta mucho trabajo y encuentran, creo que dos o tres órdenes de aprehensión

por delitos gravísimos de la misma persona y por eso no salió.

Entonces, eso es lo que quieren en la Corte. Entonces, eso y luego

se convierten los ministros en legisladores, algo que nunca había sucedido, que el Poder

Judicial borrara, nullificara un artículo de la Constitución.

Así está la ley, presidente.

No, no.

Digo, a la ley se cree que es el Congreso que la avisa.

Claro, el Congreso, pero no la Suprema Corte de Justicia, sería una barbaridad.

¿Se cree el Poder?

Imagínense.

Los jueces ya no toman en cuenta el Ejecutivo ni el Ejecutivo.

¿Sí es?

Como sí.

Es una barbaridad que es asombrosa.

Sí.

Es muy serio para el Poder.

Sí, es muy serio, es muy serio para que Diego Aladés, que es constitucionalista,

no es santo de mi negoción, pero reconozco que es maestro de derecho constitucionalista.

No está con nosotros, no se ha cuestionado, pero ante esta barbaridad se ha pronunciado

y sí sería bueno y recomiendo que se lea lo que dice.

No encontraron.

Presidente, sobre dar a conocer el nombre de los jueces, magistrados y ministros que

forman parte de esta corrupción, porque también hay corrupción en el Poder Judicial, pues

nada es recordar que como parte del derecho a la información los ciudadanos…

Pídanlo ustedes, porque si no se… Algo que nosotros cuestionamos, que no haya juicio

sumario ni linchamientos.

Sí, está bien que eso no exista, presidente, pero también la gente tiene derecho a saber

quiénes son estos jueces, magistrados y ministros corruptos.

Por eso el derecho a la información, el derecho humano a saber garantiza que los servidores

públicos estén o tengan mayor tolerancia al escrutinio público y también a la crítica

y a la opinión de las personas.

Entonces, falta que haya escrutinio sobre el Poder Judicial.

Fíjense que con todo lo respetuoso que somos de los otros poderes y aun actuando con humildad

porque tenemos la convicción de que el poder es humildad, es muy fuerte el que el presidente

de México señale a estos jueces aquí.

Entonces, vamos a entregar el expediente completo de todos los casos, porque hay casos de políticos,

hay casos de jefes de la delincuencia organizada, hay de todo tipo de casos de personajes a los

que se les han devuelto millones de pesos por decisiones de jueces.

Entonces, si queremos que todo esto lo tengan, creo que el día 5 van a tomar la decisión

en la Suprema Corte, que tengan los expedientes, porque estamos hablando de delitos graves,

se está hablando de corrupción, se está hablando de secuestros, de feminicidios, desde

luego homicidios, de lavado de dinero, de delincuencia organizada.

¿Cómo dejarle a los jueces todo ese poder violando lo que establece la Constitución?

A ver.

Por 100 mil habitantes, colima. Y a ver, ¿por qué no ponemos nada más ese caso?, el señor.

¿Ponemos nada más ese caso?, ¿lo detienen en la madrugada?

Ah, sí, ya lo habían aprendido, ¿lo dejan en libertad?

Sí.

¿Dos? Este es otro delito.

Este es colima, presuntamente participa en esta reña, ocho muertos, siete heridos en

colima.

A ver, ¿se le detiene en la Ciudad de México?, que es el 18 de agosto.

Lo liberan en la madrugada de unos días después el juez y como estaban las otras órdenes

de aprehensión, pues se les mantuvo.

Eso es. ¿Y no tienes el artículo de Valadez?

Es una entrevista. ¿Quién la hace?

El Universal.

Presidente, ya aprovechar por último sobre este mismo tema de las normales rurales, bueno,

lo que pasó, preguntarle si ahora sí que ya va a entrar Leticia Ramírez a la Secretaría

de Educación Pública.

Se tomaría en cuenta esta propuesta de que se federalicen las normales rurales, sobre

todo porque los estudiantes pues cada año tienen que movilizarse para que los estados

les den su presupuesto y los mantienen prácticamente ahorcados.

Hay muchos ejemplos de estas normales que además ya quedan muy pocas en el país y

que son muy importantes para las personas muy humildes, los campesinos, es para los

hijos de campesinos y de obreros esta educación que no podrían acceder a universidades o

otro tipo de escuelas.

Entonces, preguntarle si por fin se podría ya hablar de la federalización de las escuelas

normales rurales del país, presidente.

Va a estar con nosotros ya Lety, creo que el viernes, pasado mañana va a estar con

nosotros y le vamos a pedir que nos dé una respuesta.

Pero tenemos que mantener a las normales rurales, los internados, apoyar y mejor dicho seguir

apoyando Chapingo, toda la educación.

Hace unos días grabé un mensaje dando a conocer que se habían creado 145 universidades

del sistema Benito Juárez y en las redes alguien puso que era mentira, que dónde

estaba. Le voy a pedir a Jesús que le dé a conocer dónde están las 145.

Es que están en los lugares más apartados, la maestra Raquel Sosa es la responsable y

son como 65 mil alumnos que antes no tenían posibilidad de estudiar.

Entonces, se quedan sorprendidos. Dice ¿cómo 145 universidades? Sí, 145 universidades,

y van a ser 200, y es con ese propósito de que en los lugares más apartados, porque

si no, no pueden estudiar los jóvenes, cómo consiguen para el pasaje, cómo consiguen

para la alimentación.

Entonces, es acercar la educación y las becas para que puedan estudiar. Pero sí me llamó

la atención mucho porque pusieron en duda y muchos sosteniendo que era mentira, porque

no conocen lo que se está haciendo en todo el país. No hay un municipio de México,

de México que no tenga un plan integral de desarrollo social. Y llamo a que lo revisen.

Todos los municipios, bueno, se los planteo de otra manera, no hay un pueblo en donde

no reciba a un adulto mayor una pensión, no hay en todos, porque son derechos universales.

Y no es el discurso, no son palabras, hechos. Entonces, lo de las escuelas, de las normales,

lo vamos a ver aquí ahora que venga Lety.

¿Ustedes son pan de un modelo?

Así es.

¿Ustedes son pan de un modelo?

Y otra cosa que es interesante, que mañana… mañana no, porque no vamos a estar pasado

mañana, resulta que esta modificación a la Constitución se hizo en el gobierno de Calderón

para lo de las detenciones, la prisión preventiva en el 2008.

Y hoy en la mañana pedí.

¿Quiénes votaron a favor?

¿Quiénes votaron a favor?

¿Eh?

No, estamos haciendo la investigación.

¿Santiago Crill a favor?

Santiago Crill a favor.

¿Marco Cortés?

¿Marco Cortés a favor?

¿Murillo Caran?

A favor.

¿La que anda en el lugar?

No, ese no, al fin y al final no, con los muertos no me temo.

Pero los que están en contra votaron a favor, pero quiero ver también qué pasó al día

siguiente de la aprobación en los medios, qué opinaron los medios.

Y a ver también qué sucedió si hubo alguna declaración de algún ministro oponiéndose.

Esto sería pasado mañana, lo vemos, es un buen tema lo que…

Por esto, entonces, si el Poder Judicial, de ser un poder históricamente apéndice

del Ejecutivo, porque eso era, se convierte en el poder de los poderes, porque

los potentados tienen más control de ese poder, se les es más fácil ahí

hacer valer sus privilegios.

O sea, ya en el Ejecutivo ya no, porque en el Ejecutivo manda el pueblo, el único amo

es el pueblo.

Y en el legislativo también ya no es lo mismo, porque ya no tienen mayoría.

Fíjense cómo era el legislativo durante el periodo neoliberal, ya lo vimos aquí.

Todas las reformas que aprobaron, todas para legalizar el saqueo de los bienes de la nación,

pruebas, ninguna reforma en beneficio del pueblo, todas en contra de los trabajadores,

en contra de los campesinos, pruebas, la reforma del artículo 27 constitucional, la reforma

del artículo 123, en contra de los consumidores, las reformas fiscales, aumento del IVA, aumento

del impuesto sobre la renta, reformas en contra del pueblo de México, de la nación, entregar

el petróleo, entregar la industria eléctrica.

Ahora resulta que como se hizo una reforma para que la corrupción sea delito grave,

que no lo era o que lo quitaron en la época de Salinas, ahora quieren los del Poder Judicial

a que la corrupción no sea delito grave.

Es muy interesante el tema.

Y luego otro argumento que he escuchado por ahí, es que no los van a exigir los organismos

internacionales.

Entonces, ¿la Constitución nuestra va a estar sujeta a los acuerdos internacionales?

Es otro tema también importante, de modo que no nos vamos a aburrir.

Vámonos a desayunar ya.

Gracias.

Buenos días, presidente. Sheila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontre de Tijuana.

Presidente, sobre el anuncio que dio ayer el gobernador Alfonso Durazo de que se le

nombró responsable de coordinar el proyecto de Litio México en Sonora.

Preguntarle si tiene detalles de cómo va a ser el funcionamiento de esta empresa, de

la dirección, de las metas. Y también preguntarle si va a haber algún esquema para inversión,

inversionistas privados.

Y bueno, sobre Sonora, preguntarle si tiene algo ya sobre los apoyos que está dando a

la gente de Empalme y de Huaymas por lo de las lluvias.

Había comentado usted que sí va a ser un censo, si ya hay algún avance que nos pudiera

comentar.

Bueno, nos reunimos con el gobernador de Sonora y estamos elaborando un plan para que Sonora

se convierta en un estado de generación de energías renovables limpias y también de

producción de baterías con litio para impulsar en Sonora la industria automotriz.

Ahora lo que ya se tiene, ya se inició la planta de generación con energía solar,

va a ser la planta más grande de América Latina en etapas, a mí me van a tocar dos

etapas, se van a producir mil megawatts en esa planta, pero eso está en Puerto Peñasco,

lo que se busca es la posibilidad de crear dos o tres más y tender la línea de transmisión,

el tendido de la línea de transmisión a Baja California, que no se ha logrado para

tener ya interconectado todo el país prácticamente, esto a partir de Sonora, y al mismo tiempo

aprovechar la explotación del litio que hay en Sonora para la producción de baterías y buscar

que se produzcan más automóviles en Sonora, ya está la planta de For, se va a buscar

el que sea un plan integral con inversión pública y privada. Y ya se decidió también

que un joven que está terminando su doctorado, creo que en Harvard sobre medio ambiente y

energía renovables va a ser director de la empresa Litium X, o sea, porque está demostrado

que los mayores yacimientos de este mineral estratégico están en Sonora.

Y además es darle la oportunidad y la responsabilidad a un joven de Sonora, de Hermosillo, que estudió

licenciatura, que tiene maestría y que está terminando, en noviembre termina su doctorado.

Y él va a ser el director de Litium X.

¿Cómo se llama? ¿Quién es presidente este joven?

Mande.

¿Quién es este joven?

¿Quién es este joven el que será el director?

Tadey, el joven.

Hijo de Tadey.

¿Quién es el director del director de la empresa?

Él nos está ayudando mucho, también eso es importante, porque a nosotros ya no nos

va a tocar la ejecución de todo el plan, lo estamos impulsando, lo vamos a iniciar, ya

se inició, pero lo vamos a fortalecer muy consolidado. Y la ventaja es que el gobernador

de Sonora va a estar, después de que nosotros terminemos, cuatro años más.

Y él ha estado promoviendo este plan y Sonora reúne todas las condiciones porque tiene

gas, tenemos garantizado el gas, por ahí pasan gasoductos, o sea, gas suficiente. Tenemos

el puerto de Libertad y el puerto de Guaymas.

Y empezamos con la planta solar y se van a replicar otras. Se va, como ya dije, a crear

la línea de transmisión. Se tiene el mercado, que eso es importante para la electricidad

labor baja California, se tiene reservas de litio suficiente, ya hay una planta automotriz,

en fin, se tiene la frontera, se tiene frontera con Arizona, se tiene frontera con California.

Hay condiciones inmejorables.

Vamos a consolidar el plan y se va a ir extendiendo a Chihuahua y a otros estados del norte.

Presidente, ahorita que comentaba de las otras plantas solares, ¿han hablado en qué municipios,

aparte de Puerto Peñasco?

No, se está haciendo el estudio, quedamos en reunirnos en un mes, ya se están integrando

todos, Comisión Federal de Electricidad, muy importante lo que está haciendo la Comisión

Federal de Electricidad, la Secretaría de Energía, porque es la cabeza de sector, es

decir, va a depender Litiumex de la Secretaría de Energía, aunque va a ser una empresa como

la Comisión Federal de Electricidad y como Pemex, pero adcrita a la Secretaría de Energía.

Están participando el secretario de Hacienda, los dos subsecretarios por el plan de financiamiento

que se va a aplicar, está participando la secretaria de Medio Ambiente, porque tenemos

que resolver también eso.

En fin, todo el gobierno para el plan sonora.

Y en el caso de la empresa del estado Litiuméxico, ¿habrá algún esquema para inversionistas

privados? ¿Cómo funcionará?

Es pública privada, o sea, no nos alcanzaría para que fuese sólo pública, se requiere

de bastante inversión. Estados Unidos tiene como meta, también nosotros, esto está en

el tratado, de que ya se puedan comercializar sólo vehículos con energías renovables,

vehículos eléctricos. Entonces, es adelantarnos a eso, ya estar pensando en el 2030, 2035.

Este es un plan que incluso lo hablamos con el presidente Báez, y yo creo que va a tener

mucho apoyo, mucho apoyo. Es de interés para inversionistas nacionales, extranjeros, para

los fondos de inversión.

En el caso de Litiuméxico tenemos la asesoría, así, porque ellos ya llevan más tiempo,

del gobierno de Bolivia y ellos también están llevando a cabo acuerdos con países, con gobiernos

extranjeros, para la explotación de litio, están licitando con algunas empresas, con

empresas alemanas, chinas, estadounidenses, sobre este mineral estratégico, es un insumo

básico para las baterías.

Entonces, todo esto es lo que tratamos con Alfonso Durazo.

Gracias, presidente.

En un segundo tema y ya rápido. Bueno, ayer en el informe del Pulso de la Salud se dio

a conocer que de los niños de cinco a 11 años solamente se ha vacunado al 44 por ciento,

es decir, 6.7 millones de un universo de 15 millones. Se está esperando estas vacunas

que van a llegar 10 millones de covax. Preguntarle si además de estos 10 millones se van a adquirir

más vacunas pediátricas, porque nos, bueno, quedarían ocho millones ahorita si que no

tienen una dosis.

Ayer explicaba el doctor Hugo que de estos 10 millones, 8.8 millones se van a utilizar

para segundas dosis. Entonces, sí quedarían bastantes, todavía bastantes niños de cinco

a 11 años sin vacunar. Cuando se dio a conocer el plan, en junio se dijo que llevaría unos

tres meses, es decir, en septiembre concluiría. ¿Se va a alargar esta etapa?, ¿cuánto tiempo?,

¿cuándo creen que ya quedarían vacunados todos estos niños de cinco a 11 años?

Todos los que se necesiten, no hay límites. Estábamos esperando resolverlo de covax, afortunadamente

se llegó a un acuerdo, pero el resto de las vacunas se van a adquirir también.

¿Cuánto tiempo se va a generar la vacuna en los tiempos?

No, ya tenemos incluso hasta propuestas de donativos, porque hay gobiernos que compraron

demás, en general. Entonces, no vamos a tener dificultad para eso.

Buenos días, señor presidente. Marta Obeso, de Esfera Noticias y de la revista Naturopatía.

Gracias. Más de dos meses de no poderle preguntar, aprovechando la oportunidad.

En este espacio, el titular del Instituto Mexicano del Seguro Social ha hablado de

las clínicas IMSS-Coplamar. Recordarle que estas fueron creadas en 1978 en atención

a la recomendación que hiciera la Organización Mundial de la Salud con la finalidad de integrar

y rescatar el conocimiento de la medicina medicinal tradicional y ancestral mexicana.

Y precisamente en estas clínicas se debería de contemplar la contratación de una partera

y un médico tradicional, señor presidente. Preguntarle cuántas clínicas Coplamar conservan

este esfuerzo iniciado en 1978 y qué importancia le merece al gobierno de la Cuarta Transformación

esta recomendación de la Organización Mundial de la Salud, sobre todo en medio de este ambicioso

programa de reconstrucción del IMSS-Bienestar, señor presidente.

Sí, hay todo un programa que tiene que ver con la medicina tradicional, la participación

de parteras en el programa que se inició en efecto como en 1980, lleva más de 40 años

ese programa, empezó como IMSS-Coplamar. Y tiene una organización comunitaria en todo

lo que es el primer nivel de atención médica, participan médicos tradicionales, parteras,

se practica la medicina tradicional en la organización en general.

Yo creo que ahora va a haber oportunidad para que se fortalezca más, porque todo el sistema

de salud pública para los que no tienen seguridad social va a ofrecerse mediante este modelo

de IMSS que ahora llamamos bienestar, pero que es lo mismo, son unidades médicas y un

hospital de segundo nivel y va a haber también hospitales de tercer nivel de atención.

Y ya se está trabajando en eso.

Sí vamos a tomar en cuenta lo que tú estás planteando.

Y sobre todo ver si en los informes que da el titular del IMSS pudiera incluir estas

clínicas IMSS-Coplamar, porque no sabemos la situación en la que se encuentran actualmente.

Vamos a que el martes nos informe sobre esto.

Cuando llegamos eran alrededor de tres mil unidades médicas rurales y 80 hospitales,

los recorrí todos los 80, esto fue antes de la pandemia, porque ya teníamos pensado

crear ese modelo para fortalecer la salud pública, para garantizar el derecho a la

salud.

Se nos vino la pandemia y nos tuvimos que dedicar a atender la urgencia, pero ahora

que ya afortunadamente ya estamos saliendo de la pandemia, ya estamos levantando con

ese modelo del IMSS-Coplamar de hace más de 40 años que funcionó bien y que siguió

funcionando, porque fue lo único que quedó federalizado, cometieron el error gravísimo

de descentralizar los sistemas de salud.

Y la Secretaría de Salud se quedó como un cascarón, nada más con funciones normativas

y se llegó a acuerdos con los estados para transferirles los fondos y que los estados

se hicieran cargo de la atención médica a los que no tienen seguridad social, a la

población abierta.

¿Qué sucedió?

No en todos los casos, pero por lo general se enviaron los recursos y no se aplicaban

bien.

Por ejemplo, había mucha corrupción y esos recursos se utilizaban para construir hospitales,

pero porque a la empresa que le daban el contrato la querían beneficiar y al mismo tiempo recibían

sobornos por esos hospitales.

Muchos no los terminaron, los dejaban en el abandono.

Lo otro es que el presupuesto se utilizaba para otras cosas y desde luego lo vemos en

Guerrero, lo que vimos ayer.

Es una situación muy lamentable, porque no hay médicos, no hay especialistas, está

completamente abandonado el Estado y sí se enviaban los fondos, pero no se usaban para

garantizar el derecho a la salud.

Entonces, ahora con este sistema se está federalizando de nuevo la salud pública con

acuerdos con gobiernos estatales y la mayoría de ellos ha aceptado.

Y el primero que aceptó fue el doctor Navarro, un médico que ha trabajado siempre en el

sector salud y sabe de la importancia de esta reforma y conoció lo que se hizo de manera

indebida.

Por eso el desabasto de medicamentos, por eso toda la corrupción en la compra de los

medicamentos, por eso tanta resistencia al cambio que hemos enfrentado.

Pero ya vamos saliendo y hay tres estados prácticamente terminados, casi al 100, esto

es con rehabilitación de unidades médicas o centros de salud, con rehabilitación y

equipamiento de hospitales, lo más importante con médicos, 24 horas, los siete días, lo

que nos ha costado más trabajo los especialistas.

Esto ya en el caso de Nayarit, en Tlaxcala y en Colima, y un 95 por ciento de abasto

de medicamentos ya está.

Ahora en esos hospitales, primero en las unidades médicas, que debe de fomentarse la medicina

tradicional, apoyarse la medicina tradicional.

Y en estos hospitales hay algo también muy importante, la atención a los jóvenes, eran

cuatro y ahora se agregó una actividad más, se reúnen los jóvenes, hay un psicólogo,

nos faltan también, pero va a haber un psicólogo en cada hospital.

Son cuatro cosas, los embarazos no deseados, no a la violencia, no a las drogas, así la

buena alimentación y ahora se agregó lo de enfermedades mentales, básicamente.

Entonces, así como se tiene este plan, porque además hay educación para niños que requieren

tratamiento, tiene un nombre técnico que es un fortalecimiento, una preparación temprana,

tiene una rehabilitación.

Estimulación temprana.

Exactamente, ese es el término adecuado. Ya se tienen todos estos hospitales y sí

vamos a ver qué nos dice el Martes OED.

Sí, y sobre todo, como dice usted, 40 años de este esfuerzo por rescatar el conocimiento

en medicina ancestral aquí en nuestro país y sobre todo que durante la pandemia usted

es testigo de que todos estos abuelos medicina y abuelas medicina sacaron la casta para

sacar adelante a las personas que no podían tener tratamiento médico y salir adelante

con estos síntomas del COVID-19.

También recordarle que la semana pasada el subsecretario de salud, el doctor Hugo López

Gattel, aquí dio una precisa descripción del abuso laboral del que son objeto los médicos

que ofrecen sus servicios en las farmacias adyacentes.

También recordarle, señor presidente, que aquí en este espacio de esfera noticias denunció

el abuso laboral del que son objetos muchos hueseros, parteras, médicos tradicionales

que laboran en estas clínicas INSCO-PLAMAR y en las clínicas ampliadas de la Secretaría

de Salud.

El secretario de Salud recibió a los miembros de COFEMITES, bueno, el doctor Cortés Alcalá,

donde se denunció todo esto, y a la fecha no se ha resuelto nada, siguen sin recibir

las prestaciones de ley correspondientes y ver también si nos puede informar en qué

condiciones están los contratos laborales de todos estos médicos.

El martes, si te parece.

Y ya finalmente, señor presidente, con el tratado de libre comercio, ¿son patentables

precisamente todos estos conocimientos ancestrales que tienen nuestros abuelos y que estamos

poniendo en práctica en estas clínicas del Seguro Social?

El uso de la herbolaria mexicana puede ser patentable y se encuentra en un estado vulnerable

para que cualquier persona del extranjero venga a patentar todos estos conocimientos

que se ponen en práctica aquí en México.

Yo ya le había preguntado a usted cuál era la estrategia de su gobierno para proteger

todo este conocimiento ante la normativa del tratado del libre comercio.

Y también quisiera yo preguntarle si sería una opción declarar patrimonio intangible

de la humanidad, quizás todo este conocimiento.

Y podríamos empezar con los temas cales.

¿Qué opina usted?

Pues yo estoy de acuerdo con conservar y cuidar, proteger todo lo que es nuestro patrimonio,

en este caso científico, cultural, artístico.

Vamos a invitar a la directora del Conacyt que venga el martes, porque estoy seguro que

tienen ya trabajo de investigación sobre esto y que nos digan qué están haciendo.

Sí, ¿cómo se va a lograr hacer patrimonio intangible de la humanidad todo este conocimiento

que México le ha regalado al mundo?

Sí.

Es cuanto, señor presidente.

Gracias.

Yo quiero también aprovechar.

La vez pasada cuando se habló de las farmacias, yo creo que no se matizó, no se trata de

clausurar los consultorios de las farmacias, de lo que se trata es de mejorar el sistema

de salud pública.

Las farmacias estas existen y pueden inducir a que se compren los medicamentos donde están

los consultorios o en las farmacias donde están los consultorios, pero porque también

hace falta atención médica.

Entonces, no es cancelar nada, es como cuando nos piden autorización para abrir una escuela,

pues debemos dar todas las autorizaciones. Si nos pidieran autorización para abrir

un antro, no es que nos neguemos, pero bueno, ahí sí se ve de qué se trata, pero una

escuela, un consultorio, una farmacia y más cuando el Estado ha incumplido con su responsabilidad.

Yo estoy seguro que en la medida que se tenga, y ese es un compromiso y es un desafío, vamos

a tener un sistema de salud pública de lo mejor del mundo, así como lo estoy expresando,

que se escuche bien y que se escuche lejos, que es un desafío, conseguir todos los médicos,

los especialistas, pero los vamos a tener.

Y no sólo en las ciudades, en las comunidades más apartadas, en el medio rural, donde la

gente sufre mucho por falta de atención médica, estamos en eso.

Y Oaxaca, Guerrero, imagínense que va a estar, ya está, la Secretaría de Salud en Guerrero,

y que no tengamos ahí un buen sistema de salud. Sería una contradicción, una paradoja,

una gran injusticia y realmente sí preocupa mucho el abandono. Guerrero es de los estados

más abandonados en materia de salud y coincide que es uno de los estados con algo que duele

atención, con los mayores niveles de desnutrición.

Ahora, por eso en Guerrero son gratuitos los fertilizantes y afortunadamente hay más producción

de básicos, se busca garantizar el autoconsumo, todo un plan para mejorar la alimentación.

Es como el caso de Chiapas en comunicación, es el estado con menos comunicación o acceso

a internet y a la telefonía celular.

Ahí compite con Oaxaca, pero es Chiapas el que está más rezagado. Entonces, todo el

esfuerzo lo estamos también orientando allá en este sentido.

Ahora sí, nos vemos mañana. Digo, no, mañana no, mañana nos vemos, o sea, están invitados,

están invitadas, es a las cinco de la tarde, cinco de la tarde el informe, el cuarto informe,

que ya aclaré que no son cuatro años, pero vamos a informar.

Y mañana mismo en la tarde se entrega el informe, se va a entregar el informe, lo lleva

el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández.

¿Es Jorge el que está estudiando?

Es el joven Tadey, el que está estudiando.

¿Pero Jorge es el papá?

Jorge es el papá, el hijo.

Al rato les comentamos.

¿Qué tiene no?

Es el especialista, es un especialista en energías renovables, es egresado, es de

la licenciatura de la Universidad de Sonora en Michigan, es joven.

¿Es su experiencia?

¿Qué se llama?

Pedro Daniel.

¿Cómo?

No, no me meto.