gobierno de méxico atiende 116 incendios forestales. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO informa que se han registrado 116 incendios forestales en el país, la mayoría en el Estado de México. Explica que se está trabajando para controlar los incendios con la ayuda de elementos de la Secretaría de la Defensa, Marina, Protección Civil y autoridades locales. Comenta que por el momento no hay riesgo para las poblaciones pero se está alerta por si es necesario realizar desalojos.
- Se presenta la sección "Quién es Quién en las Mentiras de la Semana" donde se desmienten noticias falsas difundidas en redes sociales. Se explica que es falso que el gobierno de México entregue credenciales de elector a venezolanos. También se desmiente que la desaparición de la mayoría de personas localizadas por el gobierno esté relacionada con el crimen organizado.
- Se habla sobre el programa "La Hora Nacional" y los intentos de boicotearlo. Se menciona que se presentó una denuncia ante el INE en contra del programa pero que el Tribunal Electoral ya se había pronunciado al respecto y había exhortado a los conductores a tener cuidado con el contenido para no violar la imparcialidad. Aun así, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión pidió a sus afiliados no transmitir el programa.
- Se presenta un reporte sobre las mentiras en contra de la estrategia nacional de búsqueda de personas desaparecidas. Se desmiente que el gobierno haya eliminado registros de personas desaparecidas y que la desaparición de la mayoría de personas localizadas esté relacionada con el crimen organizado. También se desmiente que el gobierno haya abandonado la búsqueda de desaparecidos.
- Se habla sobre la campaña de desprestigio más grande de la historia en redes sociales en contra del presidente AMLO. Se menciona que inició el 31 de enero con la publicación de tres artículos que lo vinculaban con el narcotráfico sin pruebas. A partir de ahí se generó una campaña pagada de ataques en redes sociales que ha durado más de 50 días.
Transcripción completa
en la
en la
en la
en la
en la
en cumplimiento al acuerdo a
CQID INE doscientos veintiuno
diagonal dos mil veintitrés de
conformidad con lo dispuesto en
los Estados Unidos mexicanos la
propaganda bajo cualquier modalidad
de comunicación social que difundan
como tales los poderes públicos los
órganos autónomos las dependencias y
entidades de la administración pública
y cualquier otro ente de los tres
órdenes de gobierno deberá tener
carácter institucional y fines
informativos educativos o de
orientación social.
Buenos días.
Buenas días.
Ánimo.
Ánimo.
Vamos a informar hoy miércoles sobre
quién es quién en las mentiras de la
semana, la síntesis que se hace como
botón de muestra y luego contestamos
preguntas. No vamos a tardar mucho,
pero vamos a tener tiempo porque solo
es Elizabeth y vamos a contestar las
preguntas y la buena noticia es que
mañana no vamos a reunirnos ni pasado,
hasta el lunes nos vamos a rayar.
Vamos a Palenque Chiapas.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Esta es la sección quién es quién en
las mentiras de la semana.
Hoy es 27 de marzo del año 2024 y
vamos a iniciar porque es falso que se
entreguen credenciales de elector a
venezolanos.
Cualquier información que el gobierno de
México ofrece para transparentarse o
actuar es usado para atacarlo.
Muchas veces solo toman el tema para
inventar noticias y hacer campañas
negras y sabemos que este es el deporte
favorito de los críticos y medios leales
a la obligarquía corrupta de la que
por cierto ya no se puede decir su nombre.
El pasado 21 de marzo la canciller
Alicia Bárcenas informó en conferencia
de prensa del presidente Andrés Manuel
López Obrador que México firmó un
acuerdo con Venezuela llamado Vuelta a
la Patria en el que el gobierno mexicano
concederá un apoyo de 110 dólares por
ocho meses a los migrantes que sean
retornados a Venezuela.
Recibirán una tarjeta para que se
incorporen a un programa de bienestar y
reciban un apoyo social y empleo al
regresar a su país.
También estas cartas se han firmado con
la intención de también hacerlo en
Colombia y Ecuador.
Pero este anuncio bastó para que en redes
sociales y cuentas identificadas como
bots se lanzaran a decir que el
gobierno les entregaría una credencial
de elector a los venezolanos a través
del programa Vuelta a la Patria, lo cual
es completamente falso.
Hay que agregar y decirles a todos los
que nos están viendo en las distintas
plataformas y que nos ayuden a los
campañeros de los medios de comunicación
a decir que el Instituto Nacional
Electoral únicamente tramita la
credencial de elector a ciudadanas y
ciudadanos de nacionalidad mexicana con
los documentos correspondientes en los
módulos de atención ciudadana.
El apoyo Vuelta a la Patria no tiene
nada que ver con expedir credenciales de
elector, esa ni siquiera es una función
que cumple el gobierno de México.
Vamos con la siguiente.
Intentan boicotear el programa La Hora
Nacional.
Les vamos a contar de cómo la censura
y los conservadores son una misma cosa.
El pasado 23 de marzo, dos personajes del
bloque conservador presentaron una
denuncia ante el Instituto Nacional
Electoral por violación al principio de
imparcialidad contra la Dirección General
de Radio, Televisión y Cinematografía de
la Secretaría de Gobernación y de la
Cámara Nacional de Radio y Televisión
por las manifestaciones, dicen, realizadas
durante las emisiones de La Hora
Nacional a una candidata presidencial.
La verdad es que armaron un escándalo,
pero no dijeron que la Sala Superior del
Tribunal Electoral ya se había
pronunciado sobre el asunto y exhortó a
los servidores públicos de RTC y a los
colocutores de La Hora Nacional a tener
un cuidado reforzado respecto de los
contenidos que transmiten, a efecto de
no contravenir el principio de
imparcialidad en la contienda electoral.
Esta es una relatoria y vamos a decir que
el mismo 23 de marzo, la Cámara Nacional
de la Industria de la Radio y Televisión
emitió un comunicado a todos sus
afiliados para recomendarles, nada más y
nada menos, que no transmitieran el
programa, o sea, no que los locutores
no tuvieran cuidado para respetar el
principio de imparcialidad, sino que de
plano no la transmitieran. Eso dijo la
Cámara Nacional de Industria de la Radio
y Televisión. Esto dijeron ante el grave
riesgo de ser sancionados por su
difusión.
¡Ay, oigan, qué espanto! ¡Cuánto
dramatismo! Al día siguiente, el 24 de
marzo, la Cámara circula entre sus
afiliados un comunicado que afirma, lo
cito, ante la incertidumbre que este
asunto ha generado y luego de una queja,
hacemos un exhorto al INE para que
defina lo más pronto posible si la
transmisión de estos programas por la
radio le pone en algún tipo de riesgo
jurídico a los concesionarios, reiterando
que las estaciones de radio pública y
privada mexicana no producimos ni somos
responsables del contenido del programa
La Hora Nacional. Estaremos atentos pues
a cualquier medida que dicteline y en su
caso apoyaremos en la defensa legal de
nuestros derechos. O sea, lo que dice el
comunicado es, no somos responsables ni
producimos La Hora Nacional, pero le
pedimos a todos nuestros concesionarios
que no la transmitan. Esto no es un
contubernio para intentar boicotear La
Hora Nacional, díganos que es, que nos
explique. Al respecto, la Secretaría de
Gobernación, en un marco de respeto a su
autonomía, desde que se emitió el primer
comunicado de la Cámara, la CEGOBA
estableció un contacto con el presidente
para entablar el diálogo. El 24 de marzo,
la Secretaría de Gobernación publicó un
comunicado en el que señala que La Hora
Nacional es un espacio plural que promueve
la tolerancia, el respeto, la inclusión y
el reconocimiento a las diferencias en todas
sus expresiones sin ningún tipo de sesgo
político. También se señala el
establecimiento del diálogo, decíamos, con
la confianza y la confianza en que los
concesionarios mantendrán vivo el espacio
que nos une como país y como sociedad, La
Hora Nacional. Esa noche, el programa de
La Hora Nacional se transmitió como desde
hace 87 años en todas las estaciones de
radio. Pero, ¿qué pasó? El lunes 25 de
marzo, en entrevista con Ciro Gómez Leiva,
José Antonio García Herrera, presidente del
gobierno de la cámara, sostuvo que no hubo,
así dijo, no hubo ni boycott, ni amago, ni
nada. Mi recomendación fue a todos los
afiliados de dejar de transmitir La Hora
Nacional. Y dice, eso fue el sábado. Pero
algunos sí escucharon el clamor infundado
de Antonio García Herrera. Y 23 estaciones,
16, 17, 18, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20,
20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20,
y 23 estaciones, 17 en los estados y 6 en
la Ciudad de México, incluyendo Radiópolis,
incluye W Radio, no transmitieron La Hora
Nacional. Finalmente, no sabemos si
celebrando la censura, el boycott o
aprovechando el momento para pegarle al
gobierno a la montaña de desinformación
se enfilaron Javier Alatorre, Fernanda
Familia, Ricardo Alemán, como siempre
opinando sobre todo y todos, Emilio
Álvarez y Casa, Enrique Muñoz, Marcos
Levario, Fernando Velausarán y Javier
Lozano. Aquí la dejamos para que ustedes
juzguen. Un boycott, no lo fue, lo
intentaron, fue un contubernio. Ustedes
juzguen. Pero hasta aquí el Quiénes
Quieren las Mentiras, vamos a pasar con
el Quiénes Quieren los Vots, porque
traemos información que consideramos es
muy importante para que el pueblo siga
informado. Esta que vamos a presentar es
la más grande campaña de redes de la
historia de Hispanoamérica. Vamos a ver
el caso de Twitter. En México estamos
viendo y viviendo la campaña negra de
redes más grande de la que se tenga
memoria en algún país hispanoamericano.
La campaña de ataques y contra
información comenzó el 31 de enero
pasado con la publicación simultánea de
Tim Golden en ProPublica, en Inside Crime
y Anabel Hernández en la Dolce Bell
para incriminar al presidente Andrés
Manuel López Obrador con dinero del
narcotráfico. Los tres publicaron la
misma información pero, como se dice en
el largot periodístico, revolcada. Su
fuente fue la DEA y, por supuesto, esta
investigación que citan del año 2006
fue desechada ya por el Departamento de
Estados Unidos. Decimos es la misma
fuente y, sobre todo, es sin ningún tipo
de prueba. A partir de ahí comenzó la
campaña en medios y en redes con un
alcance de más de 4 mil millones de
vistas. El hashtag
NarcopresidenteAMLO que ha durado casi
dos meses. En el camino se han sumado
también a la campaña de New York Times
y otros medios, incluyendo medios
mexicanos. Según una investigación del
especialista Julián Macías, a lo largo
de 55 días se han enviado 26 millones de
mensajes contra el Presidente de la
República y su entorno, 80% de los
cuales son automatizados de cuentas bots
o robots. Pero, por si eso fuera
suficiente, más del 50% de las cuentas
provienen del extranjero. Argentina,
España, Colombia y Estados Unidos. Aquí
vemos el número de tuits y de hashtags.
Esta es el inicio de la campaña el 31
de enero. Hay que decir que ustedes lo
han visto, pero para quienes no, esto
inició con NarcopresidenteAMLO. La
plataforma de Twitter detecta que hay,
digamos, una actividad inusual en este
tipo de hashtags o que son promovidos por
bots o cuentas automatizadas. Baja ese y
automáticamente sube en el segundo
vamos en NarcopresidenteAMLO 21. Aquí
también hay que decirlo, se han gastado
millones en pagar el ejército de bots,
pero ha sido tan grande el volumen de
mensajes programados que han producido
tres millones de tuits con los mismos
errores y 15 hashtags equivocados que
fueron trending topic, trending topic,
o tendencias dentro de la plataforma.
Vean nada más. Aquí vemos
NarcopresidenteAMLO. Aquí le falta la E,
NarcopresidenteAMLO. Este tiene 111.000
errores. Aquí vemos otro ejemplo,
Narcopredidente. En vez de NarcopresidenteAMLO
02, como vemos, decía yo, van subiendo
las tendencias, Twitter va reconociendo
que hay una actividad inusual, las va
bajando, pero una sí se equivocan y ni
siquiera lo escriben bien. Esta tiene
116.000 errores. Narcocandidata, en vez de
Narcocandidata, 186.000 errores. Y
Narcogobierno, lo escribieron con M en
vez de con N, 193.000 errores. O sea, ni
siquiera ponen a la gente escribir bien
ahí para lanzar los tweets en contra
del presidente. En esta campaña que no
tiene precedentes en el mundo iberoamericano,
se trata de una cruzada internacional.
En este momento, México es el laboratorio
de las estrategias en las guerras digitales
y de comunicación que buscan manipular a
la gente en las próximas elecciones.
Las estrategias de esta campaña funcionan
en tres campos, se los vamos a decir.
Primero es el campo mediático. Ya vimos
que publicaron tres artículos
simultáneamente, lo reproducen en las
redes sociales, como lo estamos viendo, y
no solamente estos tres artículos fueron
publicados en estos medios, sino que
ustedes recordarán que fueron ampliamente
difundidos por otros medios de comunicación
en radio, televisión, periódicos.
Después, decíamos, están las redes sociales
y el internet, se suman los portales
digitales y también los usuarios
automatizados, en su mayoría ya vimos el
80%, a reproducir este discurso. Y por
último, el campo de lo político, es decir,
políticos que se suben a las tendencias
para acusar sin fundamentos al
presidente de recibir dinero del
narcotráfico, lo cual es absolutamente
falso. Ahí están los tres medios que
publican el 31 de enero, y aquí vemos
cómo comienza la campaña el 31 de enero.
Ya para el 1 de febrero, estaba el
hashtag NarcopresidenteAMLO, y que ha
durado 56 días, y es un poco más
que lo que se ha visto en el
26 de enero, y que ha durado 56 días en
las tendencias, algo nunca antes visto.
Pero al mismo tiempo, no se había visto,
hay que decirlo, poquito de risa,
porque un fracaso monumental, pues hasta
el momento, las simpatías hacia el
presidente han crecido como lo
muestra la encuesta de reforma.
Aquí les pedimos, no desayunen
el
de la gente. Y bueno, hasta aquí esta
campaña en Twitter que ha durado 53
días, pero vamos a mostrarles otro
ejemplo de guerra sucia, porque
identificamos 92 páginas de Facebook en
tres meses que pagan 2.700 mensajes,
todo contra el gobierno del presidente
López Obrador. Este es un ejemplo más
de las guerras sucias en las redes
sociales, usando las mentiras y la
desinformación, pagando mucho, mucho
dinero con el propósito de generar una
percepción alterada de la realidad.
Ya vimos cómo lo muestra la encuesta de
reforma, pues no les funciona. Y esto va
en contra del gobierno del presidente
Andrés Manuel López Obrador, de los
funcionarios de la 4T, y también de
algunos personajes afines. Todo ello
tiene fines electorales. Como un botón
de muestra, les mostramos 92 páginas de
Facebook que fueron creadas en los
últimos tres meses por un grupo de
empresas para sumarse a la campaña
contra el presidente López Obrador con
mensajes pagados. Pero dirán ustedes, son
92 páginas en tres meses, a lo mejor es
un trabajo coordinado, todos tienen un
buen equipo. Pues de estas 92 páginas,
52 fueron creadas en tan solo tres días.
Todas utilizan la etiqueta
narcopresidente. Estos sitios promocionan
una gran cantidad de contenidos con pauta
pagada, uno de ellos utilizando cuatro
diferentes nombres para declarar el pago,
mismos que son similares entre ellos. Si
vemos aquí están esto de qué significa
inventario de descargos y páginas
relacionadas, el descargo es el nombre de
la empresa o del medio que se encarga de
pagar la publicidad vía Facebook. Esto
meta si lo pone en los anuncios. Ahorita
vamos a ver otros, pero estos tienen que
estar alojados en páginas web. Y los
medios son Quantum Medios, Pacific Media,
Noreste Media y Medios del Bajío. Vamos a
guardar este de medios del bajío porque
es muy importante. Desde su creación,
estas 92 páginas solamente tienen tres
meses, hay que decirlo nuevamente, han
pagado 2700 anuncios que incluyen memes,
gráficos y videos, gastando en pauta
digital más o menos casi un millón de
pesos. Y ustedes dirán, bueno, no es tanto
dinero. Esto lo hacen, pautan muy, muy
poquito estas páginas para que no ser
identificados por meta, ojo meta aquí, y
entonces seguir difundiendo la guerra
sucia contra el presidente Andrés
Manuel López Obrador. Pero si en pauta
pagan poco, a esto hay que sumarle los
siete millones de pesos ya denunciados
como guerra sucia en meta, es decir,
Facebook. A la cifra anterior se le suma
el costo operativo de crear y mantener
corriendo estas páginas con la producción
de contenidos que puede ascender a más de
cinco millones de pesos mensuales. Y
ustedes dirán, pues esto la verdad es que
es bastante escandaloso, o sea que creen
estos sitios web para alojar a las
páginas creadas en tres días, o sea es
una lista enorme, si me pueden pasar
por favor la tablita que hicimos con
las 92 páginas, aquí están todas, se las
vamos a compartir, cuánto gastan, pero a
esto, o sea estos montos de cada una hay
que sumarles las personas que trabajan
ahí, los costos de operación que de los
dominios, de las páginas de internet y
muchos muchos otros gastos. Esto es
solamente el inicio de la campaña, si en
tres días generaron 52 páginas de
Facebook y pagan los anuncios, imagínense
qué sigue después de esto. Pero vamos a
darles otro hallazgo, a través de la
plataforma nacional de transparencia se
encontraron diversos contratos que
ascienden a varios millones de pesos del
gobierno de Guanajuato a nombre de
publicidades en medios del bajío SADCB.
Esta es una de las empresas que paga
los anuncios de guerra de la guerra
sucia en contra del presidente Andrés
Manuel López Obrador. La empresa con la
que se relaciona todo esto se llama
Publicidad Medios del Bajío SADCB que es
operadora de Grupo Radar, además que
tiene diversas estaciones de radio en
Querétaro y Guanajuato. Vamos a continuar
con esta investigación para que todo el
pueblo de México sepa de la guerra sucia
que están iniciando, porque es una
gran estrategia para tratar de
desacreditar al gobierno del
presidente López Obrador. Hasta aquí
quienes quieren los bots, pero por último
vamos a presentarles el video de
infodemia, un reporte sobre las mentiras
contra la política de búsqueda de
personas generalizada que lleva a cabo
el gobierno de México. Vamos a verla.
Las mentiras contra la estrategia
nacional de búsqueda generalizada de
personas y el registro nacional de
personas desaparecidas continúan. Aquí
una muestra de las noticias falsas más
viralizadas por comentaristas y
políticos de oposición. Uno, falso que
el gobierno de México borró miles de
registros de personas desaparecidas.
El gobierno de México no eliminó ni
borró registros de personas desaparecidas.
El gobierno de México no eliminó ni
borró registros de personas desaparecidas.
El gobierno de México no eliminó ni
borró registros de las bases de datos
del registro nacional de personas
desaparecidas y no localizadas. Los
datos de las 20.193 personas encontradas
y localizadas hasta el 16 de marzo de
2024 continúan en el registro. Sólo se
actualizó su estatus. Además, la base
de datos íntegra del registro nacional
de personas desaparecidas se encuentra
bajo la custodia de la Comisión Nacional
y disponible a través de tres sitios web.
Dos, falso que la desaparición de la
mayoría de personas localizadas por el
gobierno de México está relacionada con
el crimen organizado. En el último
reporte presentado por la secretaria de
Gobernación, Luisa María Alcalde, se
informó que el 86% de las personas
localizadas no fueron víctimas de ningún
delito y fueron encontradas en sus
propios hogares o en uno alterno.
Mientras que sólo el 4% de las personas
que estaban desaparecidas y que fueron
localizadas están relacionadas con
delitos contemplados en la Ley General
en materia de desaparición forzada.
El otro 10% de las personas localizadas
fue víctima de algún otro delito.
Tres, falso que el gobierno de México
abandonó la búsqueda de desaparecidos
y cerró la puerta a los colectivos.
El gobierno de México ha creado 17
comisiones estatales de búsqueda.
El Centro Nacional de Identificación
Humana se han realizado 1,143 jornadas
de búsqueda en campo entre 152
municipios del país. La Comisión Nacional
de Búsqueda recibió en 2024
854,645,000 pesos, muy por encima de los
6 millones de pesos que destinó la
administración de Enrique Peña Nieto en
2018. Infodemia.
Es cuarto, señor presidente. Gracias que
todas y todos tengan un buen día.
Ayer empezamos por acá, vamos acá.
Adelante. Va a alcanzar.
Ahora voy a hablar de corrido.
Buenos días, presidente. Me llamé de
The Mexico News.
Presidente, ¿qué puede hacer el gobierno
federal ante la ola de incendios
forestales provocados que se están
dando en diversas zonas, particularmente
en el Estado de México? Nosotros
fuimos a darle cobertura al incendio
de Valle de Bravo y este incendio
se ubica justo detrás del Club de
Golf Izar, un club de golf que ha sido
señalado por tener concesiones de agua
irregulares. De hecho, estando en la
zona, contactamos a vecinos que tienen
años señalando los intereses detrás de
este tipo de prácticas para hacer
cambios de uso de suelo y favorecer
intereses inmobiliarios. De hecho, en
el incendio, por ejemplo, de Atizapán y
de la zona esmeralda, han denunciado a
Fernando Reina Iglesias, que actualmente
es secretario de la Cámara Nacional de
la Industria, de la Radio y Televisión,
pero en su momento fue el tesorero del
Ayuntamiento de Atizapán y mientras
estaba como tesorero, pues hizo diversas
modificaciones de uso de suelo, pues
básicamente fungían todos los intereses
pues básicamente fungiendo como un
cártel inmobiliario. Estos incendios
de en realidad están destapando, insisto,
un cártel inmobiliario que opera en
Atizapán, Gilotzingo, Naucalpan y Valle de
Bravo, que además ha dejado sin agua a
los que habitan el municipio. Hay
protestas, de hecho exigencias hacia
Conagua para poder regular el abasto de
agua que por estos intereses y por
estas modificaciones de uso de suelo,
pues lamentablemente los han dejado a
ellos sin agua. ¿Qué puede hacer el
gobierno sobre esto? Bueno, pues estamos
informados y estamos atendiendo el
problema, el registro hasta el día de hoy
es de 116 incendios en distintas partes
del país y en efecto donde hay más
incendios registrados es en el Estado de
México. Y está trabajando en el
Estado, la Secretaría de la Defensa, la
Secretaría de Marina, Protección Civil,
las autoridades locales, municipales y se
está avanzando. Por ejemplo, este
incendio de Valle de Bravo, ya ayer me
informaron que se había controlado, el de
Valle de Bravo también, lo extingo el
Estado de México, aun cuando volvió de
nuevo a prenderse el pasto, el bosque,
pero están trabajando tanto de la
Comisión Forestal como de estas
secretarías de las Fuerzas Armadas
alrededor de seis mil elementos y se
están utilizando helicópteros y se está
atendiendo el problema. Tendríamos que
ver si son incendios provocados o es por
la situación de sequía y quienes no
tienen cuidado y provocan los incendios
sin que haya detrás un motivo que no lo
descarto, el de las empresas que
fraccionan, que se dedican a hacer
vivienda, antes se provocaban porque la
costumbre era quemar el bosque para que
con la lluvia apareciera el pasto para
animales, ya sea bovinos, borregos, se
acostumbraba a eso y se producían grandes
incendios, descontrol, pero también los
intereses inmobiliarios, están ahí
siempre. Lo que estamos buscando es que no
haya desgracias, sólo tengo un reporte de
la pérdida de la vida de un policía que
estaba franco y ayudó para apagar un
incendio, que lo extingo precisamente y
perdió la vida, enviamos a sus familiares
nuestro pésame y estamos atendiendo todo.
Hoy hicimos diario, hacemos un análisis
y se está atendiendo, se están reforzando,
hay brigadas permanentes trabajando en
eso.
¿Ha hablado con la maestra Delfina sobre
esto?
Sí.
¿Constantemente están en comunicación
sobre esto?
Antes fuimos a una supervisión a Chalco y
no se veía cuando llegamos a la estación
de lo que va a ser el trollebús Chalco-Santa
Marta, porque había un incendio de pastizales
y me estaba planteando sobre los más de
20 incendios, de los 116 más de 20 están
registrados en el Estado de México.
Y ahí hablé con el general secretario
para que aumentaran el número de elementos
y lo están haciendo en el Estado de México.
Las dos presidentas municipales, la de
Quilotingo y la de Valle de Bravo, nos mandaron
ayer, que hablé de nuevo con la maestra
porque nos volvimos a encontrar ayer en la
supervisión del tren de Toluca a la ciudad
de México, llevo dos días visitando el
Estado de México y me mandaron a decir que
ya estaba bajo control un problema de los
incendios, sin embargo hoy en la mañana
reportaron que de nuevo se reactivó el incendio
en Quilotingo.
Entonces, estamos en eso, estamos atendiendo.
Decirle nada más a la gente que actúen con
cuidado, que lo que más nos importa es
protegerlos. No hay hasta ahora ningún riesgo
grave a poblaciones, están los servidores
públicos de protección civil pendientes
para que si es necesario se vea que hago
desalojos, proteger a la gente.
Y que los campesinos saben lo que significan
los incendios y el peligro y demás, pero hay
quienes no, conocen esto y se corren muchos
riesgos, quedan atrapados. Entonces, sí son
especialistas los de la Comisión Forestal,
las brigadas del ejército, de la Marina,
estamos utilizando también helicópteros,
hay tres helicópteros de la Secretaría de la
Defensa y también están ayudando helicópteros
de Marina, estamos en eso.
¿Se ha planteado revisar, por ejemplo, las
concesiones de agua en el caso de lo que han
denunciado los vecinos de los club de golf que
tienen pozos y que están concesionados y no
han sido supervisados?
No, no estamos hablando de eso. O sea, lo que
queremos es estar atentos para que no aumenten
el número de incendios, que no haya desgracias
y que podamos salir adelante en esta temporada
de sequía, que como no haya llovido, pues hay
pasto seco para los incendios.
Presidente, en un segundo tema, ¿qué sabe sobre
los mexicanos que estaban trabajando en el puente
Baltimore en el momento del accidente? ¿Qué es lo
que le han informado?
Lamentamos mucho la situación de lo sucedido en general.
El informe que tenemos es que son tres mexicanos,
uno fue rescatado, salió con vida, herido, pero está ya a salvo. Tenemos los datos,
no vamos a dar información porque los familiares
nos pidieron que se… quieren que se maneje con
mucha prudencia este asunto. Me dicen que están
siendo muy buscados, no quiero usar otra palabra,
por los medios, entonces que quieren que nos
mantengamos en comunicación con ellos como lo estamos
haciendo, pero que no se difunda mucho, no los pidieron
los familiares.
O sea, ¿tienen contacto con los familiares?
Sí, hay dos que están desaparecidos, uno con vida,
todos desaparecidos, sabemos de dónde son, quiénes son,
hay comunicación con sus familiares, se les está
apoyando, hay asistencia del cuerpo diplomático
en Baltimore, Washington, están trabajando con ellos.
Y sabemos también de otros desaparecidos, hermanos
de países centroamericanos. Esto demuestra que los
migrantes van a hacer trabajos a medianoche, trabajos
muy riesgosos y que por eso no merecen ser tratados
como suele pasar por algunos políticos irresponsables
y con poca sensibilidad en Estados Unidos.
Estos trabajos, ¿por qué este accidente se da a la
media noche? Y la mayoría de los que están desaparecidos
son migrantes.
Hace los trabajos que los demás no quieren hacer, ¿no?
Sí, muy difícil esto. Y vamos a estar muy pendientes
de esta situación.
Por último, presidente, no sé si usted tiene conocimiento
de lo que ha pasado con un par de casos relacionados
con Isabel Miranda de Wallace, particularmente el caso
de Juana Hilda o Brenda Quevedo.
Ellas prácticamente ya se quedaron sin defensa pública
porque desde el Instituto de la Defensoría Pública,
de hecho desde que llega la ministra Anoma Piña,
se dieron una serie de modificaciones que empezaron
a dejar sin defensa a personas como es este caso,
el de Juana Hilda y el de Brenda.
Lamentablemente, presidente, hay una vinculación
de la ministra presidenta con Isabel Miranda de Wallace.
Se han perseguido aquellos ex defensores públicos
que trabajaban en los casos que han presentado denuncias
en contra de Isabel Miranda de Wallace y aparentemente
los casos se están congelando, incluso hasta los de Israel Vallarta.
Todos estos casos parece que se han ido congelando
desde que llega la ministra Anoma Piña.
¿Qué puede decirnos del caso?
¿Hay alguien trabajando desde el gobierno asesorando
a las familias que hoy ya se están quedando
hasta sin defensa pública?
Sí, Rosa Isela Rodríguez está ayudando
y yo te pediría que le comentaras a los familiares
esta persona para que busquen a Rosa Isela,
porque tienes razón.
Se está protegiendo a quienes tienen relaciones
en la corte o en el Poder Judicial
y se está protegiendo sobre todo a gente muy conservadora,
gente autoritaria, de malas entrañas.
Por eso la señora Piña, con todo respeto,
le dio entrada hasta asesores de García Luna
y utilizan los del bloque conservador
a todo el Poder Judicial.
Hay excepciones, pero por lo general
el Poder Judicial está completamente
en contra del pueblo, así.
Es un Poder Judicial de élite,
es como el supremo poder conservador.
Y esto viene de tiempo atrás,
ya lo hemos visto, desde que empezaron las negociaciones
entre las facciones del bloque conservador,
desde Salinas, les entregaron el Poder Judicial
a una de las facciones.
Y predomina en esa facción y desde luego
en esos abogados que son mayoría, no todos,
predomina la mentalidad conservadora.
Son defensores de intereses particulares,
en sentido estricto no son servidores públicos,
es como si un despacho de abogados penalistas
o fiscalistas que son los que se pusieron de moda
durante el periodo neoliberal,
se apoderara de juzgados, de tribunales, de la corte.
Es un problema de fondo, estructural,
y eso fue creciendo,
y ahora lo que hicieron fue tomar partido,
y es como un anexo,
como un sector del bloque conservador,
como si se tratara de la COPARMEX, otro sector,
que no representa en sentido estricto a los empresarios,
sino tienen un propósito, manejar, impulsar,
defender una política económica para favorecer a apotentados.
Así está el Poder Judicial.
De hecho, la ministra Lenía decía que la Suprema Corte está por encima de la Constitución,
que han implementado políticas como la reivindicación de ciertas leyes
que como si tuvieran un poder cuasi celestial.
Sí, yo no siento que sea alguna cuestión mística, ojalá.
No, es un asunto de intereses, de mafia.
Es un poder patrimonialista,
y sí, contrarios a la Constitución.
Pues imagínense que se aprueban leyes
en otro poder independiente autónomo, que es el Poder Legislativo,
leyes que presenta como iniciativas el Poder Ejecutivo.
Se aprueban el Poder Legislativo, y un ministro o dos las derogan.
¿Qué es eso?
Lo que hicieron con una reforma a una ley, a la ley eléctrica.
¿Y por qué? ¿Qué hay en el fondo?
Proteger a las empresas de la industria eléctrica,
a las empresas privadas particulares, nacionales y extranjeras,
porque no es para proteger al pueblo, al contrario,
es para que estas empresas sean preponderantes,
utilizando los mismos términos,
y vayan desplazando a la empresa pública,
que es la Comisión Federal de Electricidad,
para poder cobrar más por la energía eléctrica,
y que el usuario de energía eléctrica pague más.
Entonces, ¿para qué está el Poder Judicial?
Pues para favorecer a empresas particulares
y afectar el interés del pueblo y de la nación.
Así de claro, si desde luego que violan la Constitución,
nada más que están como los del INE o como los del Tribunal Electoral,
o como estos de los bots,
o como otras personas a las que no puedo mencionar,
que ellos mismos se están afectando,
ellos mismos están mostrando el cobre,
y esto también ayuda mucho para que la gente siga tomando conciencia.
Y en su momento que la gente decida,
porque eso es la democracia verdadera,
en la democracia es el pueblo el que decide,
es el pueblo el que manda,
pero sí está en esa situación lamentable el Poder Judicial.
¿Podemos entregarle a la Secretaría de Seguridad,
los datos de los familiares?
Porque incluso tanto Jona Hildag, por ejemplo,
están en un penal federal,
han denunciado que dentro del penal federal femenil hay una serie de violaciones,
hay mujeres que se han intentado quitar la vida,
hay violaciones a sus derechos humanos,
y desde el Instituto de la Defensoría han negado que esto esté ocurriendo,
aunado a que les están quitando las defensas.
Entonces, ¿podríamos acercarnos con la Secretaría
para entregarle los datos de los familiares
y que se puedan contactar con ellos,
e incluso revisar el tema del penal federal?
Sí, sí, y nosotros ayudamos en todo.
Y desde el principio del gobierno,
viendo este comportamiento,
se aprobó una ley de amnistía
para que podamos nosotros liberar a personas
que injustamente están detenidas.
Sin embargo, no podemos hacerlo como quisiéramos,
estamos liberando a muchos.
Un día le voy a pedir a Rosa Yzela que dé a conocer cuántos
han sido liberados por esta ley de amnistía.
Todavía se puede liberar más.
Sí, el problema que tenemos es que no hay sentencias,
ese es el otro problema.
Tardan años en sentenciar a las personas,
hay quienes llevan 10, 15, 20 años sin sentencia.
¿Dónde está la aplicación de la ley?
Pronta y expedita.
Entonces, no podemos, si no hay sentencia,
aplicar la ley de amnistía,
porque es un trámite y no tienen interés los jueces,
los magistrados, los ministros.
Y si hay consigna política, menos, menos.
Ellos están ahí para entregar amparos a los potentados por todo.
Es un poder que todavía está tomado, ya no puedo hablar de la…
bueno, ni lo puedo mencionar, bueno, por el conservadurismo corrupto,
por la magia del poder, eso sí lo puedo decir,
todavía está tomado como tenía tomado el poder ejecutivo.
Porque ellos mandaban en el poder ejecutivo.
Por eso su enojo.
Pero fueron a refugiarse y a protegerse en el poder judicial.
Sí, aquí me está informando.
Ya es que a lo mejor no los prese bien lo del Estado de México,
que lo extingo es el policía y aparte un brigadista forestal
que ha perdido la vida también en el Estado de México,
pero no ahí, y dos comuneros, son cuatro personas.
Vamos acá.
La penalista Iván Aguilar se pregunta si el Ejecutivo Federal ya no debe proponer al Senado de la República
a los candidatos a la Suprema Corte,
y si usted no se ha arrepentido por los ministros que propuso durante su sexenio
en este como primer planteamiento, señor presidente.
Bueno, yo lo que estoy proponiendo es una iniciativa de reforma a la Constitución
para que los jueces, los magistrados y los ministros de la Corte sean electos por el pueblo,
porque eso es lo que pienso ayudaría a limpiar el poder judicial.
No es una solución mágica, porque es un problema estructural,
tiene que ver con la abogacía, tiene que ver con la formación académica,
tiene que ver con los contenidos de estudio de las universidades públicas,
porque si la educación tiene una orientación individualista, materialista,
si la educación no es una práctica a la libertad, si la educación no es para la justicia,
pues es muy complicado, porque de dónde van a salir los abogados que tengan vocación
para hacer justicia, que sean incorruptibles, que tengan la arrogancia de sentirse libres.
Entonces, lo más cercano a eso o una de las medidas que ayuda es que no sean electos
ni por el Ejecutivo ni por el Legislativo, sino que los elige el pueblo y que ellos le deben su cargo al ciudadano,
no al presidente, no al legislador, no al influyentismo, sino que sean los ciudadanos los que los elijan.
Y eso les da mucha independencia, mucha autoridad y la gente tiene un instinto certero, se equivoca menos,
y hay que tenerle confianza al pueblo.
No quiere decir que ya está resuelto el problema, que con eso ya se limpió,
porque hay un entorno en donde incide mucho lo material, el dinero, el triunfar a toda costa,
sin escrúpulos morales en ninguna índole.
Y hace falta fortalecer una corriente de pensamiento contraria a eso, en donde la persona valga por su honestidad,
por su solidaridad y que aprenda a vivir en la justa medianía.
Pero no es fácil abstraerse de un sistema dominado por las ambiciones al dinero,
son muchas las tentaciones de querer triunfar a costa de lo que sea.
Entonces, es difícil, sólo con principios, sólo con ideales se pueden resistir las tentaciones del dinero y del poder,
pero eso es lo que más ayuda y eso lo tenemos como reserva en nuestro pueblo.
El pueblo de México tiene una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales,
que pueden ayudar en la regeneración de la vida pública.
Entonces, por eso, a ver, para no equivocarnos o para equivocarnos menos,
vamos a acudir al pueblo, vamos a preguntarle al pueblo.
Yo estoy contento porque siempre que se recurre al pueblo
hay más garantía de rectitud y de honestidad, o sea, es mejor el pueblo que el dedazo o que la decisión que toman las élites.
O sea, que quede claro, pero ustedes les preguntan a un abogado conservador
y les van a decir, ¿y quién sabe el pueblo de leyes?
O sea, hay muchos conservadores que quisieran que los diputados fuesen puros académicos de nivel,
mínimo licenciatura, pero si fuesen de posgrado mejor, yo no creo en eso.
Acuérdense de que el padrino de la novela de Mario Puzo mandaba a uno de sus hijos a estudiar,
a una universidad de extranjero. Me acaban de contar algo porque aquí vienen de todas partes a contar cosas,
pero estamos informados.
Ya no hay Cisen y ojalá nunca regresen porque hay Nanita, no hay espionaje, pero sí hay inteligencia.
Entonces, me contaron que hace como 15 días, un mes, fue Carmen Aristegui a Harvard. Está interesante.
Y yo no sé cómo lo voy a decir en términos figurados para que no me vayan a sancionar.
Le expuso a los estudiantes de Harvard, la mayoría mexicanos, y seguramente me va a escuchar ahora o le van a informar,
y ella podría explicarlo mejor. A lo mejor no es así como me lo contaron o no sucedió, pero es interesante.
Y ella expresó que uno de los candidatos o candidatas
era tan subordinada a mí que si yo decía mu, ella también decía mu.
Y lo sorprendente es que hubo un aplauso,
pero fuertísimo, lo celebraron todos los estudiantes de Harvard.
Imagínense cómo están los muchachos.
Raro es Harvard, ahí estudió Carlos Salinas.
Todo esto que sirva para que los muchachos, los jóvenes, porque no estén pensando que esas universidades
son de alto nivel académico o que manejan muy buena información o forman profesionales con mentalidad libertaria.
Democrática, pero así.
Entonces, un poco en el caso de tu pregunta, tiene que ver mucho la formación, pero sí
ayuda, ayuda bastante el que participe la gente, porque los campesinos, los obreros, mucha gente de la clase media
no estaría creyendo que la persona a la que hicieron referencia es Títeré,
si tuviesen más información, la gente tiene más criterio y por eso a veces se van a Harvard y vienen más confundidos.
De Harvard también es Fausto Alzati, quien no terminó, se graduó y al final se fue.
No, no, no, pero de Harvard hay tantas cosas.
Terminó Calderón y se fue de maestro a Harvard, esto llevó a que Víctor Vasconcelos, que había estudiado en Harvard, devolviera su título.
Les dijo, me arrepiento.
O sea, ¿cómo contratan a este señor?
¿Ves cómo lo del pasquín este inmundo del New York Times?
O sea, que se atreve a hacer una denuncia vinculándome, pues fueron los que orquestaron o participaron en toda esta campaña de narcopresidente.
New York Times con el mejor periodista del mundo, premio Nobel de periodismo, dos veces premiado.
Toda, pues una simulación.
Ya hay que desmistificar.
Cambio, transformación, es eso, es el rey va desnudo, es ir quitando máscaras.
Ahí está, mire.
Todos la DEA, la DEA.
¿Ustedes creen que un periódico serio como el New York Times, si lo fuese, no tendría que haber ofrecido una disculpa?
Y miren lo que provocan, son parte de una guerra sucia de miles, de millones de mensajes falsos automatizados en redes sociales.
Por eso me hinco ante el pueblo de México y me quito el sombrero, porque con toda esta campaña
la gente sigue apoyándonos, respaldándonos.
¿Nos haces aparecer en los nueve o en todos los ocho?
Sí, y le agradezco mucho a la gente por su confianza.
Ahora que me entrevistaron para la televisora.
60 minutos.
Le dije, nunca me he reunido con miembros del crimen organizado, nunca.
Y que creen que sacaron, mis adversarios, la foto donde estoy con la mamá, la afinada que ya falleció la mamá de…
Señor presidente, hoy se…
De Joaquín Guzmán.
Joaquín Guzmán.
Oh, esa fue la foto.
Pero increíble.
¿Dónde está todo esto?
Llamadas, un general declarando que habían entregado maletas de dinero que tenían las filmaciones.
Felipe Calderón de inmediato lo sube a su Facebook y luego lo borra.
De veras, están en una situación lamentable, haciendo el ridículo.
Y en política también esto para los jóvenes, se pueden hacer muchas cosas, pero procuren no hacer el ridículo.
Señor presidente, se cumple hoy 13 meses que la DEA removió a su director en México,
porque el director de la DEA, creo que se lo habrá informado usted, la directora de la DEA cuando lo visitó,
tenía vínculos con los abogados de los sicarios y las fuentes que criticaban a su administración procedían de ahí.
El director del director de la DEA que fue removido desde Washington porque él se reunía con los sicarios.
Y el periodo de The New York Times ayer le dio a usted la vuelta y le reconoció,
no le pidieron disculpas pero en su página dicen que usted puede incidir en la elección de Estados Unidos
por su cercanía con los migrantes y porque ha convocado usted a los presidentes del sur, del Suchate en adelante
y a Washington para que haya apoyos ahí.
Y finalmente, señor presidente, este es un planteamiento el último,
descarta usted o le arredra la posibilidad que desde el Poder Judicial,
en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
pudieran aplicar la nulidad de la elección el 12 de junio.
Usted apeló en 2006 y 2012 a ese tribunal y usted conoció Tabasco 2001 cuando sí se aplicó.
Esos son los planteamientos, señor presidente.
No, no tienen elementos. Ellos buscarían, lo están haciendo por todos los medios que se mantuviera o regresaran
los del bloque conservador corrupto, pero ¿cómo se le hace si en una democracia es el pueblo el que decide?
Van a celebrarse elecciones y el pueblo va a ir a votar libremente como nunca.
Yo creo que solo durante el gobierno en la elección del presidente Madero,
porque todavía en la anterior quisieron imponerse.
Aquí en mi libro lo cuento.
Leo un pedazo sobre cómo lo plantearon.
Estaban desesperados.
Hace seis años.
Y quisieron unirse todos.
Por cierto, tenía yo una duda, porque mi garganta profunda me dijo que en la desesperación
y en la desesperación, primero fueron a ver al presidente Peña, a decirle que yo era un peligro para México
y que tenían que unirse.
Y con la arrogancia del conservadurismo, además como habían participado en dos elecciones fraudulentas
y estaban engañados, nos robaron en el 2006 y ellos participaron, ellos fueron los artífices de ese fraude.
Y luego en el 2012 igual, porque ellos aportaron mucho dinero,
pensaban que yo ya no tenía ninguna posibilidad y de repente la gente empieza a apoyarnos
y nos ayudamos para la tercera, por aquello de que la tercera era la vencida,
y empiezan a desesperarse, se reúnen Claudio X. González y los mismos, Claudio X. González, papá,
y otros, que aquí están, y van a ver al presidente Peña y le dicen, no, pues tenemos que unirnos,
lo que hicieron en el 2006 y lo que hicieron en el 2012, porque en el 2006 un partido le ayudó al otro.
Se unieron y en el 2012 fue lo mismo, pero en el 2018 no se logró eso, por razones que aquí explico.
Entonces, cuando lo van a ver le dicen, quite a MIT y que quede a Naya,
y les dice el licenciado Peña que no, porque no tenía el porqué meterse, pero todavía con esa arrogancia.
Y luego ya en la desesperación, porque se harán dar toda una estrategia, pero no les funcionaba,
van y le dicen que se quede MIT y que ellos se encargan de que decline a Naya,
y parece que tampoco. No sé por qué razón, aquí explico algo o planteo algunas hipótesis sobre esto,
pero después ya en la desesperación, porque nosotros estábamos arriba y seguíamos creciendo,
le ofrecen la candidatura, ¿cómo se llama?, que es actor.
¿A Derbez?
A Derbez, porque van otra vez con Peña y les dicen Derbez.
Y esto me lo plantea una gente cercana ahí y me quedé con la duda y creo que lo pongo así,
no lo afirmo, pero hace unos días le preguntan a Derbez si es cierto, si era cierto y dice sí,
lo confirma.
Y de lo otro que sí no tengo duda, porque se lo pregunté a él, es que también en ese tiempo le ofrecieron la candidatura a Carlos Sesslín,
y ahí sí le dije a ver, Carlos, como hacen los jueces o los ministros,
dime si es cierto como lo es que te ofrecieron la candidatura, y si me lo confirmó,
si me dijo sí, pero pues yo no estoy en eso.
Y en efecto, él se dedica a sus negocios y es un empresario mexicano exitoso y yo agregaría respetuoso institucional.
Pero ando buscando, es que ya solté el libro este y ya no recuerdo, pero aquí está eso que les estoy comentando.
Entonces, buscaron y buscaron la forma y pasaron la charola.
Según mis fuentes, cuando era evidente nuestro crecimiento, es hace seis años, en vísperas,
estos potentados comenzaron a preocuparse y decidieron actuar para tratar de frenarnos.
Tengo información de algunas de sus reuniones, recuerdo de una que llevaron a cabo en mayo del 18,
en Punta Mita, en la costa de Nayarit, en el hotel Four Seasons, propiedad de Fernando Senderoz,
a la cual asistió como expositor un empresario de Venezuela llamado Lorenzo Mendoza.
Todo esto para los jóvenes, pero bueno, el libro está dedicado a ellos, hay que leerlo.
Para hablar sobre el chavismo, o sea, de el finado Chávez, este señor, Lorenzo Mendoza,
según me informan, es socio de un homólogo mexicano Juan Gallardo Corona
y fue hospedado este señor venezolano en la casa de Alejandro Ramírez Magaña,
el dueño de la cadena Sinépolis, que también estaba metido en este grupo.
Este estaba en contra de nosotros desde el 2006, en ese entonces era presidente del Consejo Mexicano de
Negocios. Es curioso, pero en la reunión el empresario venezolano
dijo a los asistentes que no veía paralelismo entre la actuación del finado presidente Chávez
y lo que yo pudiera representar. Les dijo eso.
Este empresario venezolano, voy a repetir su nombre, Lorenzo Mendoza,
Claudia X. González Padre le replicó molesto, yo creo que hasta lo querían correr al invitado,
por decirles que no veían paralelismo.
¿Se acuerdan lo que le hicieron a Vargas Llosa cuando lo invitó el finado Paz en la época de Salinas?
Y viene Vargas Llosa y dice que un partido era la dictadura perfecta y se tuvo que ir en la madrugada
de ese día. Así querían, yo creo, que se fuera este señor. Claudia X. González Padre le replicó molesto y
reiteró la cantaleta de que yo era un peligro para ellos y para el país.
Creo que al final esto último fue lo que prevaleció y comenzaron con la guerra sucia.
En ese entonces financiaron un sistema de ataques llamado Pegelic,
que incluía escuchas telefónicas a mis familiares y allegados, volantes difamatorios,
cartas y circulares en la que buscaban coaccionar el voto de los trabajadores.
Muchas empresas, dueños de empresas mandaron cartas a sus trabajadores
que si yo ganaba, iban a quedarse sin trabajo.
Por entonces produjeron también una serie sobre el populismo,
un documental con cuatro capítulos, uno sobre los orígenes y males del populismo, otro con la
aparición de Stalin y Hitler como populistas, el tercero con el comandante Castro Hugo Chávez
y por último el dirigido a mi persona con entrevistas a Cuauhtémocárdenas,
Lorenzo Mayer, entre otros, en contra mía sacadas de contexto, es decir, sacaban frases
del ingeniero y del Lorenzo Mayer.
En ese entonces ni Televisa, ni Azteca, ni los productores o difusores de series en el extranjero
como se llamaba, Mezclique, aceptaron transmitir dicho obodrio
aun cuando ofrecían 80 millones de pesos nada más por la transmisión.
Creo que sí, después hubo un canal que México, no México,
National Geographic, ese sí le entró.
Es muy probable que en esta perversa estrategia hayan participado Carlos Salinas, Claudio
Esquivel González, Llevan O'Shaens, Héctor Aguilar Camín, Eduardo Medina Mora y un personaje siniestro
de nombre Alejandro Quintero que había trabajado en Televisa,
destacadamente en el posicionamiento mediático de Peña, pero se había distanciado de los directivos
de Televisa porque cobraba por fuera o recibía moches no ingresados ni obviamente reportados.
En víspera de las elecciones de 2018, Krause fue señalado como el cerebro de la llamada
Operación Berlín, una estrategia mediática y electoral realizada entre 2017 y 2018 con el fin
de desprestigiarme como candidato presidencial, aunque el mismo Krause se deslindó de esa maniobra
de guerra sucia. Hay testimonios que confirman su participación y la de directivos de su revista
Letras Libres, así como el patrocinio de empresarios como Coppel, Agustín Coppel,
Lúquen, Alejandro Ramírez, Germán Lasrea, entre otros.
Según mis fuentes, además de la de Punta de Mita, hubo otra reunión organizada por Roberto Hernández,
en general participaban en esas reuniones Claudia Equis González, Carlos Zeslín,
Eugenio Garcerrera, Alberto Valleres, José Antonio Fernández, Daniel Servige, Germán Lasrea,
Fernando Sendero, Valentín Díaz Morodo y otros más. Ya la mayoría de ellos ya no participan.
Hubo uno de ellos, aquí lo digo, que me ofreció disculpas, Tricio,
que era un acto de honestidad, porque ese estuvo en 2006 y en 12 en estos grupos que financiaban
campañas en contra mía.
En uno de esos encuentros pasaron la charola para pagar la propaganda en mi contra y cada uno aportó
un millón de dólares y Roberto Hernández puso cinco millones.
Pero, en fin, siempre hemos enfrentado a su… Ahora es distinto, porque, bueno, esto fue distinto,
porque al final no pudieron unirse.
Y eso nos ayudó, porque hubiésemos ganado, pero a lo mejor no hubiésemos ganado con
tanto margen, porque sacamos 30 puntos de ventaja al segundo lugar y además se ganó
la Cámara de Diputados y la mayoría en el Senado, que eso es muy importante, sobre todo
la mayoría en la Cámara de Diputados, porque la Cámara de Diputados tiene como facultad
exclusiva la autorización del presupuesto. Imagínense si no se gana la mayoría en la
Cámara de Diputados, cómo se obtiene la aprobación del presupuesto, cómo era antes
entregando moches, comprando a los legisladores, porque así era. Como no les importaba atender
al pueblo, el presupuesto lo utilizaban para cooptar, para comprar conciencias, lealtades,
votos, porque la función del gobierno no era apoyar al pueblo, que el presupuesto
público le llegara al pueblo.
El presupuesto era como la grasa, como el aceite, para que funcionara la maquinaria
y pudieran entregar los bienes de la nación y del pueblo a particulares. El gobierno
era un facilitador de la corrupción, entonces para poder entregar lo público a particulares
maisear y para eso utilizaban el presupuesto.
Por eso de manera increíble los legisladores que no tenían por qué recibir presupuesto
les daban a cada diputado un presupuesto.
Por eso de manera increíble un mago de la política, Carstens, siendo secretario de
la Hacienda con Felipe Calderón, tres años consecutivos sacó el presupuesto por unanimidad.
Porque repartían moches y a los coordinadores de las fracciones a eso les tocaba muchísimo
más. Esto está probado, hay documentos.
Todo lo que tenía que ver, por ejemplo, con mejoramiento de calles, banquetas, unidades
deportivas, casas de cultura, todo se lo repartían a los legisladores.
Entonces, así funcionaba el sistema. Afortunadamente la gente nos daba la confianza, tenemos mayoría
y esto lo estoy planteando porque ya no me va a tocar a mí la aprobación del próximo
presupuesto.
Ya lo puedo decir, me da muchísimo gusto que durante todo el tiempo que estuvimos no
tuvimos que entregar moches a legisladores y agradecerles a los legisladores. No condicionaron,
no les entregamos recursos.
¿Y qué resultó de esto? Porque es bueno, porque el presupuesto se manejó de manera
integral, no se repartió en pedazos para mantener al régimen corrupto, sino el presupuesto
se utilizó para el desarrollo del país y sobre todo para el bienestar del pueblo.
Por eso nos alcanzó para que la mayoría de las familias mexicanas recibieran cuando
menos una pequeña porción del presupuesto público, porque tuvimos la mayoría en la
Cámara de Diputados.
Entonces, fue muy bueno el que nos haya dado esa alianza.
Ahora, tú me preguntas ¿qué puede pasar?, están buscándole. Ya es distinto, decía,
porque muchos de estos… yo lo tenía que decir y les ofrezco disculpas a todos ellos,
porque estamos hablando de la transformación de México, no es un asunto personal, lo público
tiene que ver con el bienestar o con la desgracia de un pueblo.
Entonces, hay cosas que no se puede uno callar, pero ya es distinto.
Sin embargo, sí hay un sector, sobre todo los muy conservadores fanáticos, que están
molestos, y los intelectuales orgánicos y medios de información, de manipulación
y algunos sectores también, como ha sido siempre en la historia de México, de clases
medias conservadoras.
Pero así es la democracia, hay que garantizar la libertad a todos, no reprimir, garantizar
el derecho a disentir y tener paciencia, nada más que no se podría anular una elección,
porque no hay ningún motivo.
Pero además, imagínense ustedes, tocó madera, sólo que la irracionalidad los llevara a
una situación extrema, que sería el equivalente a un golpe de estado técnico, pero sería
como soltar a un tigre o a muchos tigres.
¿Probado de intentar, presidente?
No, no, no, no, no, es que el pueblo es mucha pieza, el pueblo es mucha pieza.
Y como decía el presidente Juárez, con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
Es que ellos pueden estar tramando cosas, porque los corruptos a veces no piensan, traman.
Sin embargo, nuestro pueblo está muy, muy, muy, muy politizado.
Se va a quedar proceso para el unis.
Ya, ya, ya, es que me tengo que ir.
Sí, rápido.
Presidente, precisamente sobre lo que está hablando, lo iba a dejar al final, pero justo
desde septiembre de 2023 a la fecha se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra,
que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias
en su contra, que se han sumado más de 50 denuncias en su contra, que se han sumado
con la repetición que se hace, con estos llamados que se hacen desde el INE, desde
la comisión, más que decir que se están acostumbrando a que bajen las conferencias
y sabiendo que este tipo de cosas se han coincidido, y sabiendo que se puede afectar a su partido,
usted todavía lo sigue haciendo.
¿Por qué lo hace?
Si pudiera ser…
No lo hago, porque ya sería el colmo. Ayer, por ejemplo, prohíben que hable de oligarquía
corrupta y hay una realidad. El bloque conservador tiene secuestrado al Poder Judicial, al INE,
al Tribunal Electoral y a la mayoría de los medios de información, incluyendo a Proceso.
Entonces, ni modo que yo me quede callado. Ya sería el colmo que el presidente de la
República no pudiera ejercer sus libertades, su derecho a manifestarse, a expresarse.
Yo no estoy llamando a votar por nadie, en particular me gustaría que todo mundo saliera
a votar, porque yo soy partidario de la transformación por la vía pacífica y soy respetuoso de
la voluntad del pueblo.
Sin embargo, como servidor público está sujeto a los lineamientos, a la ley de emergencia
electoral.
Sí, los cumplo.
Se indica que no se puede hacer propaganda.
Algunas de las resoluciones que ha tenido la comisión es que se ha hablado, por ejemplo,
de temas como la compra de las plantas, como algunos logros que ha tenido el gobierno,
tal vez sin intención que se ha informado.
Bueno, pues de alguna manera sí se ha violado los lineamientos y también el tema de favorecer
de alguna manera de un lado es lo que marca la legislación para favorecer más a un lado
que al otro.
Es decir, a la población se le dice, ¿pasas a votar por un corrupto?
Pues claro que van a decir que no.
Sin embargo, lo que yo quiero plantearles es, aun sabiendo todos estos lineamientos
y con todas las llamadas que han tenido, ha tenido reincidencia y esto puede afectar
al partido y puede afectar a la gente.
Bueno, pues esa es la opinión de proceso, porque proceso está metido también en eso.
O sea, es muy lamentable que los medios… porque es un bloque, es como en el porfiriato,
son los oligarcas nacionales y extranjeros, los científicos y la prensa.
Entonces, ¿usted no considera que con lo que ha hecho he afectado a su propio partido?
No, no, no, porque yo entregué el bastón de mando.
¿En qué discurso?
En los casi seis años he hablado de Morena, os le he dicho a la gente, voten por este
partido.
nunca.
Pero hay una realidad que además es una realidad política.
Nosotros llegamos aquí por un proceso de transformación y cuando hay un proceso de
transformación siempre hay una reacción.
Y hemos enfrentado esa reacción a esos reaccionarios, que es de dominio público.
Entonces, ¿quiénes no quieren que continúe la transformación?
Pues los que apuestan al conservadurismo, a mantener el estatu quo.
¿Y qué cosa era el estatu quo?
¿Qué era el conservadurismo?
La corrupción.
Así de sencillo.
Entonces, que los ciudadanos son menores de edad, además, hay equidad en el manejo
de medios, porque ya el colmo del cinismo es que los pseudo intelectuales, los académicos
que ayudan equidad cuando tienen a Televisa, tienen a Azteca, tienen a Radio Fórmula,
tienen a Carmen Aristegui, tienen el proceso, tienen a todos con honrosas excepciones,
a Universal, a todos con honrosas excepciones.
Hagan objetivamente un análisis de contenido de proceso de reforma, de Universal, de Radio
Fórmula, de Azteca, que ahora está más equilibrada y objetiva y plural que nunca.
Vean a Televisa y luego hablamos, pero ya basta de la hipocresía.
¿Sabe que por ese equilibrio usted tendría que intervenir para ayudar a equilibrar la
balanza?
No, no, no, no, no.
Yo lo que hago es ejercer mi derecho de réplica, porque yo tengo la obligación como presidente
de México de garantizar el derecho a la información a todos.
Entonces, ¿cómo voy a quedarme callado si están calumniándome como presidente de México?
O sea, no es Andrés Manuel, es la investidura, es la autoridad.
¿Cómo voy a quedarme callado si hay toda una campaña de calumnias, de millones de
menciones en redes sociales, en artículos, en todos los periódicos, en la prensa escrita,
en la radio, de presidente narcotraficante?
¿Cómo voy a quedar callado?
Pero más, ¿dónde están las pruebas?
Y eso es lo que me lleva al debate, lo que hace interesante el debate, sobre todo por
el mensaje a los jóvenes, porque la política es un imperativo ético.
Entonces, para ejercer el noble oficio de la política se requiere autoridad moral.
Si yo no tuviese autoridad moral, si yo fuese un corrupto, si yo tuviese vínculos con
narcotraficantes, si yo hubiese llegado aquí dejando trozos de dignidad en el camino, no
fuese nadie, cualquiera me podría ningunear, pero no, el presidente de México debe tener
autoridad moral para que ninguna persona, ni mexicanos, ni mucho menos extranjeros,
trátese del New York Times, trátese del Departamento de Estado, del gobierno de China,
del gobierno de Rusia, de la Unión Europea, de quien sea, a México y a su gobierno surgido
de un proceso legal, legítimo, a un gobierno electo por el pueblo se le tiene que respetar,
tienen que aprender a respetarlos.
¿No va a cambiar entonces esta línea que ha tenido de manejar el tema?
No, no, no, ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso.
¿En cuestión electoral?
No, no sé hablando de la cuestión, en cuestión política, es cuestión política.
¿Con referencia a los señalamientos de que se evite hacer un llamado a la diferencia
para que se favorezca el voto para alguien?
No, no, no.
Nos quisieran que nos quedáramos callados, que fuesen únicamente los de la mafia del
poder, porque son unos mafiosos, los conservadores, hay unos dogmáticos o fanáticos, eso lo
respeto mucho, bastante, porque de una u otra manera tienen una doctrina, tienen una creencia,
pero la mayoría de los conservadores son muy corruptos y muy hipócritas.
Entonces, quisieran que no habláramos.
¡Oh, suicídate, suicídate y luego hablamos!
Dice, no, no, no, no, la polarización, cuidado con la polarización.
Y sí, ellos se han dedicado a polarizar por siglos.
Hablar de esos temas sería un suicidio para el movimiento que usted es manejado.
No, pues es cruzarme de brazo y sentarme en el banquillo de los acusados con un complejo
de culpa.
No, ellos le han hecho mucho mal al país, muchísimo, han saqueado a México, han robado,
lo más son los causantes de la violencia que se desató en el país, porque la corrupción
produjo una profunda, monstruosa desigualdad económica y social y abandonaron al pueblo,
abandonaron a los jóvenes, dejaron sin opciones, sin alternativas, sin esperanzas.
Y una vez que había toda esa descomposición social, en vez de atender las causas, optaron
por la guerra, por las masacres, por la tortura, por desaparecer a la gente, por proteger a
una banda y perseguir a otras.
Están por la fuerza, queriendo enfrentar la violencia con la violencia, y nosotros
lo que queremos es enfrentar el mal haciendo el bien.
Somos distintos y si proceso, que ya los estoy viendo enfilados a eso, va a pedir que se
anulen las elecciones porque son capaces, háganlo.
Más bien es como, la pregunta es cómo haría usted para evitar que se afecte al partido
al final por el tema de que pudieran venir impugnaciones.
No tiene por qué afectarse, constantemente han estado afectando al movimiento y no han
podido.
¿Y por qué no han podido?
A pesar del proceso y de Televisa y de Azteca y de Reforma y de la Universal, porque la
gente está muy consciente de lo que está sucediendo.
Lo que ustedes no ven o no quieren aceptar, sí lo ve la gente, porque la gente está
sintiendo que está mejorando su situación económica, social, que hay bienestar, que
se está combatiendo la pobreza.
Lo que ustedes no ven, no tú, sino los que dirigen el proceso como los de arriba, los
jefes.
¿Qué quieren?
¿Qué quieren?
A ver, les pregunto a ustedes.
¿Dejamos la mañanera?
Presidente, nada más finalmente.
Leonel Cota deja a Segalmex, de Izebao, una campaña.
¿Cómo queda Segalmex y finalmente lo del Glyphosato?
El lunes te contesto.
Ya, nos vemos porque que la pasen muy bien al asunto de Campeche todo nuestro apoyo a
Laida San Sores.
¿Qué va pasando con la intuitable seguridad?
No es que lo resuelvan allá, pero sí dejar de manifiesto que le tenemos toda nuestra
confianza a la gobernadora Laida San Sores.
¿Y el apoyo a las policías?
También, pero le recomendaría a los policías de Campeche que lleguen a un acuerdo con
Laida, que es una gobernadora honesta, de buenos sentimientos y que no se dejen manipular,
porque hay mano negra de los politiqueros.
No puedo hablar de quién, pero que no se dejen manipular.
Y a los manipuladores, también mandarles un mensaje, que jueguen limpio, o sea, se
ven mal, pero además se les revierte, porque todo eso que hacen tiene un efecto de boomerang.
Presidente, pero las policías fueron almedidas al momento de que las mangas no se les quedan
bien.
Que le tengan confianza a Laida, si hubo abusos de autoridad se van a castigar, pero lo que
está sucediendo en Campeche fundamentalmente es una manipulación con propósitos politiqueros.
Son los corruptos los que están detrás.
¿Más claro?
Ya no, porque no me vayan a cepillar.
Adiós.
