llamado a la oms para avalar vacunas seguras y eficaces
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre el avance del Plan Nacional de Vacunación contra el COVID-19. Se dijo que se ha vacunado a la mayoría de los mayores de 18 años y que se cumplirá la meta de vacunar a todos los mayores de 18 años para finales de octubre.
- Se informó sobre la disminución de contagios y fallecimientos por COVID-19. Se dijo que la mayoría de los casos de hospitalización y fallecimientos se dan en personas no vacunadas.
- Se hizo un llamado a la población a vacunarse contra el COVID-19. Se dijo que es importante vacunarse para protegerse contra la enfermedad.
- Se informó sobre la entrega de medicamentos e insumos médicos a instituciones de salud. Se dijo que se han entregado 157.8 millones de piezas de medicamentos e insumos médicos.
- Se informó sobre la aprobación de medicamentos oncológicos por parte de COFEPRIS. Se dijo que COFEPRIS asegura la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos que se reciben en el país.
- Se informó sobre el avance de la vacunación en el estado de Guanajuato. Se dijo que las Fuerzas Armadas se han hecho cargo de aplicar 800 mil dosis de vacunas en Guanajuato y que se ha avanzado un 65% en la aplicación de estas dosis.
- Se informó sobre la distribución de vacunas en el país. Se dijo que entre el 13 y 17 de octubre se distribuyeron 4 millones 402 mil 70 dosis de vacunas en el país por vía aérea y terrestre.
- Se informó sobre la visita del enviado especial de Estados Unidos, John Kerry. Se dijo que la visita fue un éxito y que se logró una buena conversación que demuestra la cercanía entre México y Estados Unidos.
- Se informó sobre los compromisos de México en materia de cambio climático. Se dijo que México presentará compromisos en la próxima cumbre de cambio climático en noviembre, como reducir emisiones de gases de efecto invernadero y de metano.
- Se informó sobre la posibilidad de ampliar el programa Sembrando Vida a Centroamérica. Se dijo que sería importante ampliar el programa a Centroamérica debido a que la región es similar a México en cuanto a ecosistemas y comunidades étnicas.
- Se informó sobre la buena relación entre México y Estados Unidos. Se dijo que la relación es buena debido al respeto mostrado por el gobierno de Estados Unidos hacia la soberanía de México.
- Se informó sobre la importancia de mostrar la grandeza de México a visitantes extranjeros. Se dijo que es importante mostrar el pasado de México y sus grandes civilizaciones a visitantes extranjeros para fortalecer el prestigio del país.
- Se informó sobre el entusiasmo y esperanza de la población mexicana. Se dijo que la población se siente entusiasmada y esperanzada a pesar de la pandemia de COVID-19.
- Se informó sobre datos de una encuesta del INEGI que se darán a conocer próximamente. Se dijo que los datos de la encuesta muestran el entusiasmo y esperanza de la población.
Transcripción completa
Mercia del Sometimes
¡Buena presentación!
Buenos días.
Buenos días, ánimo.
Bueno es martes, vamos a informar, como lo hacemos cada semana, sobre la situación
de la pandemia, el Plan Nacional de Vacunación.
En general, vamos bien afortunadamente, desde luego todavía siguen siendo estragos la pandemia,
pero ya están disminuyendo los contagios y lo que más, más nos importa, hay una disminución
en fallecimientos, porque eso es lo más doloroso, y hacer el llamado a todos de que se vacunen,
todavía es posible vacunarnos y es necesario, muy importante, se protege al que está vacunado
frente a la pandemia. Los casos de hospitalización, de fallecimientos tienen que ver mayoritariamente
con personas no vacunadas, está demostrado.
Entonces, sí es importante vacunarnos, es de sabios cambiar de opinión. Si antes pensábamos
de que no nos íbamos a vacunar porque nos afectaba, está demostrado que no hay reacciones
que afecten, entonces sí hace falta la vacunación.
Y vamos a cumplir para que a finales de este mes ya estén todos vacunados, los mayores
de 18 años. Estamos cerrando fuerte, nos quedaba pendiente Guanajuato de aplicar alrededor
de 800 mil dosis, la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina se han hecho cargo
de aplicar estas dosis y ya en cuatro o cinco días se lleva un avance del 65 por ciento,
se han aplicado más de 500 mil de las 800 mil dosis.
Entonces, vamos a terminar en esta semana en Guanajuato, que era el estado en donde
teníamos más rezago porque no se habían enviado todas las vacunas, ya se enviaron,
ya tienen todas las dosis y ya se está vacunando en todos los municipios de Guanajuato, lo está
haciendo el Ejército y la Marina, las Fuerzas Armadas, y estamos avanzando.
Entonces, para finales de esta semana, para el martes de la próxima, en ocho días, yo
espero ya decirles que se cumplió con la meta. Esto es lo que podemos comentar.
Bueno, vamos a escuchar al doctor Alcocer, luego al doctor Hugo López-Gatell, luego
a Marcelo Ebrard y luego al general Luis Cresencio Sandoval.
Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y todos ustedes.
Como es de su conocimiento, seguimos en el importante tema con la actualización de los
medicamentos adquiridos por el sector salud para nuestra población en total.
Y de acuerdo a la demanda del sector, que ustedes recuerdan que consta de mil 840 claves,
que podemos ver en la primera imagen, se han recibido 157.8 millones de piezas.
Y en esta segunda tabla, por favor, se presentan las órdenes de suministro correspondientes
a este periodo de insumos médicos para cada una de las instituciones.
En la última semana se agregaron 30 millones 802 mil 218 piezas derivadas de cuatro mil
378 órdenes para su suministro, generadas en esta semana.
En la tabla de la izquierda ustedes pueden ver la meta alcanzada en diciembre de este
año en que se llegara al total de 550 millones 903 mil 21 piezas.
Y en la siguiente lámina les presento los porcentajes de piezas entregadas, en particular
por el Insabi, a los almacenes estatales, que son 42 millones 221 mil 636 piezas, de
las cuales los estados han reportado de recepción sólo 24 millones 771 mil 356 piezas.
Y aquí es un punto donde tenemos que tratar, reflexionar sobre este tiempo de uno de recibir
y otro de reportar.
La notificación por parte de los estados ha sido lenta, por ello estamos trabajando
en ello, en esto.
El inventario, me pueden pasar la siguiente, por favor.
En el inventario en tránsito de los operadores es de 20 millones 427 mil 849 piezas y aquí
ven el porcentaje que cubre cada operador.
Como ustedes saben, también en la siguiente imagen, la Comisión Federal para la Protección
Contra Riesgos Sanitarios, abreviado COFEPRIS, asegura la calidad, la seguridad y eficacia
de los medicamentos que se reciben a través de la compra, dispositivos médicos y vacunas
también los incluye e insumos que requieren ser autorizados para su uso, no cualquier
cosa que llega que se compra se debe utilizar.
Son analizados por la Comisión de Control Analítico y Ampliación de Cobertura, el
famoso CAYA, que es el laboratorio que es de referencia dentro de esta institución.
Las pruebas que se realizan en este laboratorio son de identidad, de conocer qué son los
medicamentos que llegan de acuerdo a su estructura química de los que se están recibiendo,
la calidad y sobre todo la esterilidad, pues deben estar libres de microorganismos contaminantes.
Ahora bien, en la siguiente imagen podemos ver lo que sucede en cuanto al abasto de oncológicos
de la empresa Medimex del Norte SADCB a través del Instituto de Salud para el Bienestar,
el INSAVI.
Y les informo los siguientes detalles.
Del embarque que llegó a México proveniente de Corea el 20 de agosto de 2021 ingresaron
al laboratorio de CAYAC el 30 de agosto cinco medicamentos para su análisis.
En CAYAC los aprobó el 17 de septiembre, ustedes pueden ver en la parte superior de
la tabla, y Coferpiz liberó el mismo día los oncológicos.
¿Qué detallo en la tabla?
Asimismo, en un segundo embarque proveniente también de Corea, de pasado 3 y 5 de septiembre
llegaron otros 11 oncológicos que están completando la lista y por lo tanto, desde
que ingresaron el 22 de septiembre al 11 de octubre, los 16 medicamentos restantes han
sido aprobados y liberados por Coferpiz para su uso en México.
En conclusión, en México nuestro gobierno cumple con medicamentos gratuitos de amplia
calidad, seguros y eficaces para la población que lo requiere.
Muchas gracias.
Muy buenos días, secretarios. Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Brevemente vamos a compartir el estado que guarda la epidemia de COVID-19 en México
y cómo estamos progresando con el programa de vacunación.
En esta gráfica, espero que ya muy conocida, que nos muestra los casos estimados, vemos
que abrimos la semana 40 de información, cuando vivimos en la semana 42, con una reducción
de 24 puntos porcentuales, 24 por ciento.
Recordar que ya llevamos 11 semanas con reducciones aproximadamente de esta magnitud y como pueden
ver en este momento ya la incidencia de casos es menor al punto mínimo que estuvimos entre
la primera y la segunda ola. Si esto se mantiene para la siguiente semana, seguramente ya estaremos
en el punto mínimo absoluto de la epidemia.
Menos del uno por ciento de los casos estimados son casos activos y estos representan 32 mil
136 casos.
También la hospitalización, que es otro indicador muy importante, sobre todo en la parte grave
de enfermedad COVID, vemos que también hemos ido con una reducción sostenida y si comparamos
con el punto máximo de toda la epidemia en México, tenemos una reducción de 81 por
ciento en el índice de hospitalización, el índice de camas COVID ocupadas.
Noten también que esto no lo habíamos mencionado en otras ocasiones, que la segunda ola es
más grande que la tercera cuando vemos la hospitalización, cosa que no pasa con los
casos, pero que obviamente es consistente con la idea que sí hemos explicado muchas
veces de que a pesar de que haya casos, la proporción de casos graves que requieren hospitalización
o que desafortunadamente pierdan la vida es mucho, mucho menor, 80 por ciento menor.
Respecto a vacunación, seguimos avanzando, se sigue atendiendo con gran entusiasmo los
puestos de vacunación.
Efectivamente el fin de semana estuvo muy activa la vacunación en todo el país, en
especial en Guanajuato, donde las Fuerzas Armadas han estado coordinando el operativo y hubo
gran entusiasmo y ya toda la República tiene todas las dosis para terminar de vacunar a
las personas adultas mayores.
Y esto lo seguimos llevando por muy buen camino, arriba de 620 mil dosis fue el promedio de
dosis diarias aplicadas la semana pasada, de ayer para hoy, o más bien de ayer para
ayer 404 mil 836 dosis.
En forma acumulativa tenemos 112.6 millones de dosis que ya se han aplicado y que corresponden
con 69.3 millones de personas mayores de 18 años que han sido vacunadas.
Tres cuartas partes ya tienen el esquema completo y aproximadamente una cuarta parte
todavía es el esquema inicial, el esquema reciente, particularmente las personas del
segmento 18 a 29 años de edad.
Hemos logrado ya una cobertura de 77 por ciento de las personas adultas mayores.
Esto ya supera la expectativa que teníamos con base en los datos de aceptabilidad de
la vacuna que provienen de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, en donde se estimaba
que sólo el 70 por ciento de las personas estarían deseosas de recibir la vacuna.
Ahorita ya lo superamos, tenemos 77 por ciento de esta cobertura y prácticamente en todos
los municipios ya se ha ofertado la vacuna.
Esto estaremos informándolo cuando logremos ya la meta el 31 de octubre.
Finalmente tenemos la cantidad de vacunas que hasta el momento hemos recibido, 130.6
millones de estas siete clases de vacunas.
Y en el último imagen vemos el calendario programado.
Si se concreta este calendario, tendremos la semana con el mayor abastecimiento de vacunas
contra del COVID, 9.3 millones de dosis de vacunas.
Hoy en el aeropuerto de Toluca estaremos recibiendo las dosis que provienen de un donativo reciente
de los Estados Unidos de América de vacunas AstraZeneca.
Muchas gracias.
Esto es todo.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días.
Actualización breve.
La siguiente, por favor.
Como ya se explicó aquí, vamos a cumplir la meta que fijó el presidente de la República
para el mes de octubre.
Tendremos, como ya se dijo esta semana, el suministro más amplio.
¿Por qué llegamos a este punto?
Bueno, AstraZeneca va a entregar o estará entregando 16 millones de dosis, CanSino cerca
de tres millones, Sputnik 8.5 millones, Pfizer tiene una entrega constante cada semana y
estamos por recibir a las ocho de la mañana una donación de 3.4 millones de dosis de
vacunas.
Es decir, la dosis de AstraZeneca que donó a los Estados Unidos.
Al término de este mes, aproximadamente el 35 por ciento de las vacunas aplicadas en
México durante este año habrán sido envasadas en territorio nacional.
Ese porcentaje seguramente o muy probablemente vaya creciendo los próximos meses.
La siguiente, por favor.
Como ya dije, a las ocho de la mañana llega esta donación que es fruto de una llamada
del presidente de la República, una conversación del presidente López Obrador, especialmente
con el presidente Biden y la vicepresidente Kamala Harris.
Esto será a las ocho de la mañana que llegue esta donación a Toluca.
La siguiente, por favor.
Por último, decirles que estamos avanzando para que pueda darse la reanudación de actividades
regulares a lo largo de la frontera con Estados Unidos a partir del día 8 de noviembre.
No hay cambios, estamos avanzando a eso.
Tenemos todas estas vacunas que están aquí, son las aprobadas por la Agención Mundial
de la Salud.
Originalmente Estados Unidos solamente iba a reconocer las fabricadas en Estados Unidos,
finalmente accedieron a reconocer todas las que están autorizadas por la Agención Mundial
de la Salud, que son estas.
Y Sputnik y Cancino están ya en proceso en la Agención Mundial de la Salud.
Nosotros que en las próximas semanas les concedan la autorización correspondiente.
Sería cuanto, señor presidente.
Con su permiso, señor presidente.
Continuamos con el informe de distribución de vacunas.
Arribaron las vacunas entre el 13 al 17, fueron cuatro millones 402 mil 70 dosis, se organizaron,
se notificaron y se distribuyeron un millón 709 mil 730 dosis de la siguiente manera.
Adelante, por favor.
El día 14 y el 15 de octubre, jueves y viernes, 810 mil dosis que fueron destinadas para el
estado de Guanajuato, se integraron tres rutas cada uno de estos días.
La ruta 1 atendió León-Guanajuato para dos municipios, la ruta 2 Celaya, la ruta 3 Irapuato.
El día 15 repetimos esta misma distribución, estas mismas rutas para poder tener disponible
la vacuna e iniciar el propio 15, toda la tarea que tenemos asignada para poder vacunar
a rezagados y de 18 a 29 años.
Adelante, por favor.
En cuanto al sábado y el lunes, 16 y 18 de octubre, se distribuyeron 899 mil 730 vacunas,
539 mil 370 por vía aérea en siete rutas con aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana.
La ruta 1 atendió Baja California Sur, Baja California, Sonora, Sinaloa.
La ruta 2 Chihuahua, Durango y Coahuila.
La 3 Oaxaca, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo.
La 4 Aguascalientes y Zacatecas.
La 5 Guerrero, Michoacán, Colima, Nayarit y Jalisco.
La 6 San Luis Potosí, Veracruz, Tabasco, Campeche.
La 7 Nuevo León y Tamaulipas.
Se atendieron 24 estados.
En distribución terrestre, 360 mil 360 dosis para atender ocho estados que acudieron
al INCAN a recoger sus dosis y se les proporcionó seguridad por parte del personal de Sedena,
Semar o Guardia Nacional.
Estos estados fueron Ciudad de México, Estado de México, Tlaxcala, Puebla, Morelos, Hidalgo,
Querétaro y Guanajuato.
Adelante.
En resumen, lo que se realizó 14, 15 y 18 de octubre en la distribución por vía aérea,
39 mil 370 dosis, vía terrestre, un millón 170 mil 360.
El total de la distribución, un millón 709 mil 730.
Se atendieron las 32 entidades federativas, se hicieron 67 movimientos terrestres con
sus respectivas escoltas de seguridad, como ya cité, de la Guardia Nacional, del Ejército
de la Armada.
Se hicieron 32 movimientos aéreos con el mismo número de operaciones aéreas y haciendo
un total de 33 horas con 15 minutos de vuelo de las aeronaves, empleando un total de 2038
elementos, 200 vehículos y siete aeronaves para hacer la distribución correspondiente.
Es todo, señor presidente.
Vamos a preguntas.
Empezamos contigo la compañera ya, dos, tres, compañera, cuatro, cinco.
A ver si registraste, seis.
Buenos días, señor presidente.
Urbano Barbera, del diario Ovaciones.
Buenos días, secretario, subsecretario.
Quisiera actualizarle algunas informaciones y plantearle dos preguntas.
En la primera actualización me contactaron personas de la Organización Campesina de
la Sierra del Sur, Allain Guerrero.
Me dicen que va avanzando muy bien el programa de la revisión de las libertades anticipadas.
Me dan las gracias y también le piden que se pueda revisar el caso de Orlando, Avila
Messino y Jerónimo Hernández Refugio.
Son dos luchadores sociales, diseños que están presos por que se arrancaron la declaración
por medio de tortura.
Son las causas penales 27 del 2020 del Juzgado Tercero de Tabárez Guerrero y la carpeta
judicial EJ 58 del 2020 del Juzgado Tercero de la Primera Instancia de los Bravos Guerreros.
Esa es la petición de la actualización de la información.
Y la primera pregunta, señor presidente, es que no sé si usted ha visto que se está
dando un fenómeno muy particular, que están cambiando administraciones y gobiernos, pero
se están quedando funcionarios del pasado, algunos cuestionados.
Por ejemplo, las revisiones que hicimos de prensa nacional e internacional aparecen, por
ejemplo, en el SAT, Oscar Moreno Villatoro, funcionario ligado a Genaro García Luna,
incluso ya se había manejado el nombre, pero ahí sigue y no se ha hecho nada.
En Zacatecas, Arturo López, exdirector de la coordinación de gendarmería.
En San Luis Potosí, Guzmán Ángel González.
En Baja California Sur, Javier López.
En Baja California, Carlos Alberto Flores.
En Michoacán, Luis Navarro García. En la Secretaría de Finanzas.
En Sinaloa, Cristóbal Castañeda.
Este último caso llama la atención, señor presidente, porque está publicado que usted
lo habría recomendado o que sigue ahí a petición suya.
Entonces, la primera pregunta es decirle a usted si usted recomienda o usted postula
a los servidores públicos, a funcionarios o a jefes para las claves o áreas de seguridad,
no sé qué comentario tenga, esa es la primera, señor.
Gracias.
Bueno, ya informaste, es cosa de que los gobiernos estatales revisen los antecedentes de estos
servidores públicos.
Yo hago una recomendación siempre cuando se trata de los secretarios de Seguridad Pública,
siempre les recomiendo respetuosamente a quienes van a gobernar que cuiden de ese cargo, que
cuiden a la persona que va a ocupar ese cargo.
Y también les recomiendo que consulten tanto al almirante Ojeda, secretario de Marina,
como al general Sandoval, para que se tengan personas honestas, íntegras, honestas, repito,
corruptibles y que se evite lo que era muy común antes, que la delincuencia tenía el
control de las policías en los estados y en los municipios.
Entonces, eso es lo que hago.
En el caso de Sinaloa, si te refieres al secretario de Seguridad Pública, es una recomendación
que se le hizo al gobernador porque este secretario de Seguridad Pública ha venido trabajando
bien y está respaldado tanto por la Secretaría de Marina como por la Secretaría de la Defensa
Nacional.
Sí, de claro.
La segunda actualización en el tema laboral, señor presidente.
No se lo había planteado porque no me había tocado el turno.
Ya se levantó el plantón en la mina de Cozalá, el pueblo de Cozalá está muy agradecido con
usted porque después de 20 meses ya se destrabó el conflicto, ya se levantó el plantón,
ya ingresaron más de 300 trabajadores a la planta y a la mina, se están subsanando ya
las 200 observaciones que hizo la Secretaría del Trabajo y tanto la empresa como los mineros
dicen que van a alcanzar su máximo productivo para los meses de noviembre y diciembre.
Le agradecen la dirigencia sindical, el senador Gómez Urrutia, el líder de la sección 333
de Ester Beltrán, los delegados especiales, los 14 delegados, y le piden que si se puede
vigilar, que se cumplan los convenios que hubo en la Secretaría de Gobernación y que
siga la revisión del contrato colectivo.
Va muy bien, pero querían enterar lo de esta situación.
En el tema laboral también, se acuerda que hemos planteado aquí el tema de la cooperativa
Cruz Azul.
También le piden que si los puede recibir o contactarlos, es para que le entreguen toda
la información que tienen sobre las cuestiones que están dando ahí, porque están en riesgo
algo así como 17 mil familias.
Acusan a la dirigencia.
No quisiera yo hacer comentario, no hay que calificar, acusan ellos a José Antonio Marín
Gutiérrez y a Víctor Manuel Velázquez.
Ellos quisieran presentarle toda la información para que no se preste a malos entendidos porque
dicen que siguen las mismas anomalías.
Esas son las actualizaciones.
Y la segunda pregunta es que si usted tiene avances de la investigación en el sindicato
farocarrilero, ¿se acuerda que estaba pendiente lo de los descuentos irregulares a pensionados,
lo de la escrituración de unidades de Infonavit que tuvieron problemas con documentos, que
usted conoció cuando también fue jefe de gobierno, la fraudulenta administración de
los deportivos y que si hay alguna acción contra el líder, contra Víctor Flores, porque
sigue diciendo que en esta administración no se le va a tocar porque ya está arreglado?
Entonces, no sé qué comentarios tenga, señor presidente.
Gracias.
Cuando nos presentas todas estas denuncias le vamos a pedir a la secretaria del Trabajo
para que nos informe de cómo van todos estos casos.
Tenemos que seguir avanzando para que haya democracia sindical, que se represente con
dignidad como lo merecen los trabajadores, que se les defienda, que se acabe el charismo
sindical.
Ese es el propósito, ya que está pasando la pandemia o hay menos contagios, ahora tenemos
que llevar a cabo los procesos de democratización de los sindicatos, eso es muy importante.
La secretaria del Trabajo tiene que auspiciar estos procesos y uso la palabra o el término
auspiciar, porque no podemos nosotros meternos a la vida interna de los sindicatos, pero
sí podemos auspiciar, promover el que haya la democracia sindical en todos los sindicatos
del país.
Entonces, vamos también a pedirle a Luisa María que esté pendiente, ahora que estuve
en Baja California, los maestros.
Me pidieron que se cuidara el proceso de elección interna para la renovación de la dirección
de la sección sindical del magisterio en Baja California, y ayer todavía noche una
de las trabajadoras de aviación que está en el sindicato de sobrecargos me entregó
un papel.
Ya se va a dar cuenta que lo leí, porque me dijo, lo lee, por favor, y era sobre la
necesidad de democratizar el sindicato de sobrecargos, el sindicato que tiene que ver
con los trabajadores de las aerolíneas.
Entonces, es un tema que se tiene que atender.
Y qué bien que ustedes plantean todo esto, porque ayudan a que estemos constantemente
pidiendo a los responsables de que se apliquen y de que haya democracia.
Y no hay arreglo con ninguno de los sindicatos o dirigentes, ya no es el tiempo de antes,
de los sectores corporativos o que aquí se decidía quién iba a ser dirigente o a quién
había que hacer a un lado.
Eso ya no.
Se respeta la voluntad de los trabajadores y queremos que haya democracia sindical.
Lo que es importante es que estos asuntos se transparenten, como lo estamos haciendo,
se conozca todo.
Perfecto.
Gracias, señor presidente.
La acompaña.
Gracias, señor presidente.
Buenos días, Liliana Noble de Pulso Saludable.
Quisiera saber si ya tienen fecha en la cual va a iniciar la jornada de vacunación contra
la influenza de este año.
Esa sería mi primera pregunta, presidente.
Sí, ya se tiene información.
A ver, por favor.
Con mucho gusto, Liliana Noble de Pulso Saludable.
Efectivamente, el 3 de noviembre vamos a iniciar la vacunación contra la influenza.
Y brevemente aprovecho para comentar la razón por la que empezamos en noviembre y no en
octubre, situación que debe quedar muy clara.
Durante la temporada de influenza 2021-2022 se ha notado en todo el hemisferio norte lo
mismo que ocurrió durante la temporada anterior, 2020-2021, que es una reducción casi absoluta,
casi completa de la circulación de los virus influenza.
El fenómeno no se ha terminado de explicar por qué ocurrió, pero la idea general es
que la gran mayoría de las intervenciones preventivas para el COVID-19 tuvieron un impacto
en reducir la circulación del virus influenza, es uno de los planteamientos que se ha hecho.
Y esto nos permite ir con mayor tiempo, tenemos mayor oportunidad de no iniciar en octubre.
Ahora, ¿cuál es la motivación de diferir de octubre a noviembre?
Estamos terminando la vacunación contra COVID y no queremos ni confundir a la población
teniendo dos esquemas de vacunación al mismo tiempo, ni tampoco distraer al personal en
dos operativos de vacunación.
No hay ningún problema con que se puedan usar las dos vacunas por las mismas personas,
eso debe quedar muy claro.
Quien se vacunó contra el COVID se puede vacunar contra la influenza y se puede incluso
usar las vacunas simultáneamente.
Entonces, si hubiera alguien que quedó rezagado de vacuna COVID y durante noviembre o diciembre
se está vacunando, también se puede vacunar contra la influenza.
Pero el operativo masivo no quisimos combinarlo y dado que existe mínima circulación de
los virus influenza en todo el hemisferio norte, preferimos diferirlo hasta inmediatamente
después de terminar la vacunación contra COVID, que será el 31 de octubre.
Los 3 de noviembre estaremos arrancando la campaña de vacunación contra la influenza.
Recuerden que la campaña contra la influenza va destinada a la población de más alto
riesgo de complicaciones, personas de 60 y más años de vida, de seis meses a cinco
años de vida y también personas que tienen ciertas enfermedades crónicas que son muy
semejantes o casi idénticas a las que se consideran como riesgo en COVID-19.
Doctor Gataly, con esto que nos explica, ¿podríamos pensar entonces que no va a haber una sindemia?
Eso se podría descartar o la posibilidad siempre estará vigente de los dos virus circulantes.
En epidemiología, en salud pública siempre estamos expectantes, nada se puede garantizar,
nada se puede afirmar que ocurra o no ocurra, lo que estamos es expectantes.
En este momento, en el hemisferio norte existe circulación mínima de los virus influenza
y monitoreamos todos los días cómo es la circulación en el país de los virus respiratorios,
monitoreamos más de 15 virus respiratorios, tanto en la vigilancia clínica como en la
vigilancia por laboratorio.
Gracias.
Muchas gracias.
Y en una segunda pregunta, quisiera saber ¿qué está pasando, señor presidente, con el tema
de los certificados de vacunación de la COVID-19?, porque mucha gente hace alusión a que tiene
error su certificado al momento de descargarlo, que no lo han podido descargar.
Y esto es un requisito que han estado pidiendo las empresas para poder volver a trabajar
de manera presencial y algunos de ellos todavía no lo tienen.
No sé si nos pidían platicar qué se puede hacer al respecto.
Gracias.
También.
Gracias.
Con gusto. Gracias, Liliana.
Primero, qué bueno que menciona que las empresas están pidiendo el certificado. En la legislación
mexicana no existe justificación para ello. Si a alguien le están pidiendo un certificado
como requisito, certificado de vacunación contra COVID, como requisito para incorporarse
a sus labores, se está cometiendo una falta.
No es legal condicionar el acceso al trabajo a las personas que no tengan esta condición.
La Secretaría de Salud no ha establecido como requisito que se deba tener comprobación
de vacunación para poder regresar al trabajo.
Entonces, esto es muy importante. Seguramente la Secretaría del Trabajo, Luisa María,
alcalde y todo su equipo, tomarán cartas en el asunto. Y recuerden que existe la ProfeDET,
la Procuraduría Federal de Protección de las Personas Trabajadoras, ahí lo puede denunciar
si es que su empresa privada o la entidad pública donde trabaje le está requiriendo
el certificado de vacunación.
El certificado de vacunación lo establecimos con el propósito de facilitar el tránsito
de personas viajeras hacia otros países. Desafortunadamente en muchos países se estableció
un requisito de comprobantes de vacunación como mecanismo para permitir la entrada de
las personas. Esto tiene sus grandes hoyos en términos de la solidez científica de
una medida de esta naturaleza, pero algunos naciones han establecido este tipo de requisito.
El certificado no tiene errores. Una vez que se obtiene, lo que ha ocurrido y ha ocurrido
en grandes cantidades, es que las personas no sean capaces de obtener el certificado
completo o que no venga la segunda dosis principalmente.
La razón es un rezago en la captura de los registros en la plataforma nominal y esto
hace que el certificado no pueda producirse de manera completa. Estamos ya analizando
alternativas, una posibilidad que estamos explorando es un mecanismo rápido de certificación
en donde las propias personas puedan contribuir a aportar directamente en una plataforma las
pruebas de su vacuna, su papeleta y esto con un mecanismo automatizado puede incorporarse
al certificado. Esta es una de las posibilidades que ya estamos explorando y en breve daremos
a conocer.
Gracias.
Y finalmente, señor presidente, ¿ha recibido alguna respuesta de la Organización Mundial
de la Salud referente a estas vacunas que todavía no están reconocidas por ellos y
que impiden que no sólo mexicanos, sino que ciudadanos de otros países puedan transitar
libremente a otros países como Estados Unidos y de pronto las situaciones de trabajo se
complican?
¿Hay alguna respuesta al respecto?
No, todavía yo originalmente pensé en enviar una carta a la Organización Mundial de la
Salud solicitándoles respetuosamente que aceleraran el proceso de certificación, de aprobación
de las vacunas, porque es de dominio público que han ayudado, que no perjudica, al contrario,
que protege.
Sin embargo, llevan mucho tiempo sin aprobar algunas vacunas en la Organización Mundial
de la Salud. Yo entiendo que en Palacio las cosas caminen despacio, pero no lo acepto
en ninguna otra parte.
Además, aquí ya no se está caminando tan despacio, ya estamos empujando al elefante,
pero en la Organización Mundial de la Salud, pero más tratándose de la salud es con todo
respeto una ineficiencia.
Y ya llevamos una semana diciéndolo y no hay respuesta. Le pedí al doctor Alcosés
y a Hugo que me elaboraran un formato de carta y están por entregármelo. Creo que el día
de hoy me van a entregar ya la carta que voy a enviar, la voy a revisar y voy a firmarla
para que formalmente se solicite a la Organización Mundial de la Salud ni que aprueben.
Puede ser que no aprueben, sería muy improbable, porque estamos hablando de la salud, no estamos
hablando de cuestiones políticas, cuestiones ideológicas.
Entonces, yo espero que enviando la carta se apliquen con todo respeto y resuelvan, porque
en efecto Marcelo lo comentaba.
Primero el gobierno de Estados Unidos decide que sólo van a ingresar quienes se hayan
vacunado con las vacunas que producen las farmacéuticas estadounidenses o las vacunas
que ellos autorizan.
Luego se logra algo importante, que ellos permiten otras vacunas a partir de la autorización
de la Organización Mundial de la Salud y el cuello de botella está en la Organización
Mundial de la Salud.
Entonces, sí esperamos que pronto ya resuelvan, lo pueden hacer en 72 horas, llevan ya muchísimo
tiempo con esto y no puede haber de por medio ninguna justificación de carácter político
o ideológico.
Sería un absurdo que la Organización Mundial de la Salud actúe a partir de criterios políticos.
Yo pienso más que es desidia.
Entonces, vamos a recordarles sobre esto.
Gracias, presidente.
Buenos días. Dalila Escobar, de Atiempo.TV.
Bueno, pues ya en la Cámara de Diputados avanza este paquete fiscal para el próximo
año, sin embargo, algunas de las discusiones que seguramente hoy seguirán será sobre
el tema de la obligatoriedad para mayores mexicanos, mayores de 18 años al registro
federal de contribuyentes y también el asunto de las limitaciones que se estarían poniendo
para la deducibilidad de las donaciones que se dan a organizaciones de la sociedad civil.
¿Qué respondería el Ejecutivo Federal en torno a estas propuestas y cuál sería el
objetivo?
Bueno, nosotros presentamos la iniciativa y consideramos que es lo más conveniente lo
que se está proponiendo, tanto como ley de ingreso como presupuesto, es lo que consideramos
que conviene al país y a todos los mexicanos, es poner por delante el interés general,
el interés del pueblo.
Desde luego hay grupos que buscan sacar algún provecho o consideran que sus planteamientos
son relevantes, pero ya está establecido como norma de política que lo más importante
es el interés general, el interés público.
Esta es una característica distinta a lo que significó durante mucho tiempo la política
neoliberal, que predominaban los intereses de grupo, el interés particular.
Ahora no, ahora por encima del interés personal o de grupo, por legítimo que sea, está el
interés del pueblo y de la nación, el interés de la colectividad.
Entonces, en función de eso es que se envió la iniciativa de ingresos y de presupuesto.
Lo cierto es que no se aumentan los impuestos, vamos a hablar en términos generales, pero
con claridad para que no haya manipulación.
Estamos ya tres años sin aumentos de impuestos en términos reales, tres años sin gasolinazos,
no es como antes, y tres años con una política de austeridad y anticorrupción.
Entonces, el presupuesto y la ley de ingresos van en ese sentido y ojalá y los legisladores
aprueben tanto la ley de ingresos como el presupuesto.
Si hubiesen aumentos, ¿se acuerdan cómo era antes?, de que aumentaban el IVA, de que aumentaban
el impuesto sobre la renta, de que había que pagar por depósitos, estaban constantemente
inventando cómo bolsear a la gente, cómo sacar más dinero de la gente.
Ahora no, ahora es distinto, es nuestra palabra, no aumentan los impuestos, porque era una
gran injusticia el que el gobierno permitiera la corrupción o que el gobierno se caracterizara
por la corrupción, por el derroche, por los gastos superfluos, por las extravagancias
y se atrevieran a aumentar los impuestos, así era antes.
Ahora imagínense el esfuerzo que hacemos para que no aumente el precio de los combustibles.
Es muy sencillo. Cuando entró el presidente Peña, para no irnos más atrás, el litro
de gasolina costaba 10 pesos y cuando terminó el presidente Peña lo dejó en 20, nosotros
lo agarramos en 20 y está en 20 en términos reales y ya llevamos tres años.
Claro, tenemos que destinar un estímulo y lo voy a decir, aunque no le gusta a la tecnocracia,
porque les produce salpullita la palabra, porque engañaron mucho con eso de que era
muy malo el subsidio, pues la palabra es subsidio.
¿Se acuerdan cómo estigmatizaron el subsidio?, ¿quitaron todos los subsidios?, ¿se mantuvieron
subsidios en los países del mundo y se quitaron en México?
Menos para los de arriba, nada más que a eso no le llaman subsidio, sino fomento o
rescate.
Ahora el IEPS, por ejemplo, para la gasolina, porque como está aumentando el precio del
petróleo crudo y no queremos que aumente el precio de la gasolina, estamos bajando el
IEPS, ya se cobra sólo el 10 por ciento de lo que debe de cobrarse.
¿Para qué no se refleje el IEPS en el aumento al precio de la gasolina?
Ayer, Ricardo Sheffield trató el tema y yo aprovecho para pedirle a los gasolineros que
si pagan menos de impuesto es para que mantengan el precio, que no se queden ellos con este
subsidio, sino que se le traslade al consumidor.
Lo están haciendo la mayoría y hay que reconocerlo, porque si no, no podríamos nosotros mantener
la estabilidad en los precios, porque un mecanismo para que no aumente el precio de las gasolinas
es el control del IEPS.
Entonces, si los gasolineros se quedaran con el subsidio, no se reflejará en el consumidor
y tendríamos problemas.
Afortunadamente están actuando muy bien, muy responsables, muy responsablemente los
distribuidores y lo reconozco y esto nos ayuda mucho.
Entonces, lo de la ley de ingreso está bien.
Sobre la devolución de impuestos, nosotros no estamos de acuerdo con eso.
¿Cómo se le va a devolver impuesto a una gran empresa?
Bajo el supuesto de que ellos van a invertir en beneficio de la gente, en obras sociales,
en filatropía, en fomento a la cultura.
No, esa no es la función de las empresas.
La función de las empresas básica, y lo hacen muy bien la mayoría, es invertir, producir,
pagar empleos y pagar sus contribuciones.
¿Y cuál es la función del gobierno?
Atender al pueblo con esas contribuciones.
Como una empresa no va a pagar sus impuestos porque va a destinar esos impuestos a programas
sociales si esa no es su función, eso lo inventaron.
¿Y saben para qué lo inventaron? Para no pagar impuestos o para presumir o saludar
con sombrero ajeno.
O sea, yo pongo una galería de arte, nada más que todas las pinturas las compré porque
no pagué impuestos, fueron deducibles impuestos.
Es la Asociación Civil de Arte, Rufino Tamayo, pero es porque no pagaron los impuestos.
No, nos ayudan muchísimo las empresas con lo que están haciendo, invirtiendo, creando
empleos, pagando sus contribuciones.
Y para que haya fomento a la cultura y al arte, para eso está la Secretaría de Cultura,
por eso están ahora las exposiciones que se pueden admirar, los museos, todo eso que
está financiado con el presupuesto público.
¿Eso no limitaría el labor que pueden hacer algunas organizaciones de la sociedad civil?
¿Sería como ahorcarlas de alguna manera?
No, no, es que no hace falta. Y además, el que quiere ayudar y tiene dinero, ¿cómo
va a ayudar no pagando impuestos?
Sí, deberían de contribuir un poco más, porque claro que es importante la filantropía,
pero es a partir de que yo tengo mis ganancias y de mis ganancias voy a aportar.
Hace poco un multimillonario de Estados Unidos planteó que iba a entregar todas sus ganancias
a el bienestar de la gente, Buffett.
Eso voy a hablar en la ONU de esos temas, o sea, porque tiene que haber una dimensión
social, cívica, no es acumular y acumular y acumular dinero, puede convertirse hasta
en pecado social habiendo tanta pobreza.
Entonces, si además de que son empresas exitosas, quieren mantener un asilo de anciano,
o una asociación dedicada a la educación, a la cultura, pero que sea de los impuestos,
no les corresponde, ya es otra cosa. A lo mejor, ni… debió haberse aprobado eso
nunca, pero bueno, podrían manejar. Es que yo prefiero darle a la gente y no entregarle
los impuestos al gobierno porque se lo roban.
Esta podría ser una excusa o justificación, pero yo les garantizo que nadie se roba el
dinero de los impuestos, que ya no es lo mismo, que ya no hay ladrones en el gobierno.
¿Y sobre el tema de la obligatoriedad para los jóvenes, la oposición mona ha llamado
terrorismo fiscal a esta?
Se busca que no haya fraudes utilizando el hecho de que son menores de edad, pero eso
no afecta en nada, eso es bueno también, es lo mismo.
¿Qué pasa? Que los opositores están muy ofuscados, muy nerviosos, no saben cómo cuestionar,
pican por todo. Ayer en Tierra leía yo un artículo, a ver si lo pones, porque nada
más quiero destacar una cosa para que vean en qué andan.
Y me pasó también ayer en el avión, de que llego al avión, me siento, y veo enfrente
a unos señores, pues ya los conozco, de lejos los identifico así.
Hay unos muchachos que se toman la foto conmigo en el avión y el señor enojado, el que tenía
yo enfrente así, señor Fifi.
Y todavía estos muchachos, llegamos a Villahermosa, se paran en bolita y dicen, viva AMLO, viva
la 4T, pero gritan ahí, ya dejen de estar diciendo eso, porque enojan a otros. Entonces,
existe esto.
Pero es un artículo de Sin embargo, que escribe el director, que me llamó la atención,
a ver si lo encuentran, en donde dicen, hoy domingo, dice él, voy a hacerle como le hace
a López Obrador, me voy a levantar tarde, me voy a dormir varias siestas, me voy a ir
a comer a la primera en la fonda y me voy a sacar una fotografía y jajaja, o sea, dando
el entender de que yo ando de fonda en fonda tomándome fotografías y sí lo creo, porque
incluye tanto esto y hay personas que por su conservadurismo se cierran, porque a veces
me dicen cuando me insultan, póngase a trabajar.
Digo que yo trabajo todos los días, ya póngase a trabajar, pero es parte de la misma campaña.
Entonces, es lo que está sucediendo, hay ese ambiente del conservadurismo que está
muy molesto, porque además en el artículo lo que se plantea es cómo toda la oposición,
sin argumentos, se dedica nada más a atacar o atacarnos, y los medios todos.
Entonces, lo que les da más coraje, dice el artículo, es que estamos bien calificados
por el pueblo, entonces, no se explican por qué la gente nos apoya, porque ellos se
regodean en sus propias invenciones, no quieren saber
nada que no esté de acuerdo con su pensamiento conservador.
Entonces, es eso, un problema que tiene.
A ver, sí, es este.
Con 33 meses en el cargo podría convertirse en los siguientes pocas semanas en el presidente
con mayor nivel de aceptación desde que hay datos comparables, ya saben quién, es lo
de la promedio de las encuestas.
Las encuestas, esta es la encuesta, aquí está.
Las reflexiones que desatan estos números son muchas, pasan por preguntarse de entrada
por qué una mayoría de la prensa mexicana dibuja un gobierno fracasado y un presidente
desnudo paseando como loco en Palacio Nacional sin darse cuenta que afuera una multitud ha
encendido antorchas para derrocarlo y pasa por analizar qué ha pasado con el poder,
horroras irrefutable de los medios que tenían tanto poder, era el cuarto poder.
Y de buena parte de la intelectualidad, hablan nuestros adversarios del fin de las libertades
que les pueden llamar al presidente dictador o como les venga en gana, dedican su esfuerzo
diario en reseñar a un viejo autoritario, chocho, diría yo, y flojo y los obliga a
levantarse todos los días más temprano.
Pero a ver, pásale, hay otro parrafo.
Hay muchas variables para explicar el fenómeno, por supuesto, pero cualquier reflexión debe
pasar por una primera, es lo que dice el articulista.
Soy honesto cuando lo mido, es decir, si analizo a AMLO, soy frío, voy a los datos o me gana
el deseo de destruirlo, pues es eso, les gana el deseo de destruirlo políticamente.
Y yo pienso que la oposición medios, periodistas, empresarios, partidos, etcétera, pierde
justamente en esa primera pregunta, no quiere la verdad, quiere acomodar la verdad a lo
que siente por él.
Y todos sus análisis salen chuecos a juzgar de los resultados.
Ven a un hombre que no existe y se ponen los guantes para golpear la sombra que genera
su propio análisis torcido.
En mi manera de ver las cosas, su menosprecio al presidente nubla sus estrategias.
Eso es lo que sucede. Y fíjense que yo toco este tema y no es por los adversarios. ¿Qué
puedo hacer a estas alturas por Diego Fernández, ese valle, o por Felipe Calderón o por Fox?
O por Claudio X. González o por los dueños de los medios de información?
No puedo hacer nada, o sea, quisiera, pero es muy difícil que ellos cambien.
Cuando toco el tema, lo hago, aunque se enojen, para buscar la reflexión, el análisis, la
toma de conciencia de sectores que se dejan manipular, que además es gente, por lo general,
de buen nivel económico, que uno supondría que están informados, pero no, son los más
susceptibles a ser manipulados.
Y otro sector que me importa mucho, y a ese le tengo mucha confianza y es al que le tengo
que invertir más tiempo, es a los jóvenes, porque puede ser que los padres ya tienen
una forma de pensar, pero si eso se va transmitiendo y el joven no tiene otra opción, o sea, nace
en una familia conservadora y él tiene que ser conservador hasta el último día de su
vida.
Como antes nos decían, yo nací priista y voy a morir priista. Cuando estábamos en
el apoyo, o es como el absurdo del conservadurismo cuando trata el tema de la pobreza, es decir,
el que nace pobre tiene que morir pobre.
No, no, no, no, no, las ideas son cambiantes, existe en lo económico, en lo social, la
movilidad social, el hijo del campesino, del obrero, del comerciante puede con el trabajo,
como el estudio, ascender en la escala social. Nada de que soy de una familia pobre y ya
estoy condenado a morir pobre.
O es un asunto de la suerte, de la fortuna, hay quienes por fortuna les va bien, que hay
quienes ni modo, los signen, tienen que sufrir, les va a ir mal, ese destino manifiesto.
Presidente, pero bueno, ir regresando también al tema legislativo, también sobre el asunto
de la reforma eléctrica.
El director de la CEFE ha dado algunas conferencias en las que habla, por ejemplo, de que se cancelarán
o no se darán indemnizaciones a quienes se les cancelen contratos, etcétera, ha dado
varias declaraciones que han sido tomadas por el legislativo, incluso por personas morena,
como una especie de adelantarse a lo que todavía ni siquiera se ha discutido.
¿Usted considera que Bartlett se ha adelantado en estas declaraciones?
No, él está informando como todos y hay que seguir informando para que la gente sepa
el porqué de la reforma eléctrica, que sea distinto a como lo hacían antes.
¿Cómo aprobaron la pasada reforma energética?
Pues en silencio, nadie supo, la gente ni se enteró, no había información.
Y lo que hubo fue un arreglo cupular muy burdo, se pusieron de acuerdo arriba y dijeron,
a ver, a ti no te conviene, porque tú siempre has estado defendiendo a los empresarios de
que no aumenten los impuestos.
Entonces, tú no votes conmigo, con el partido del gobierno, la reforma fiscal, porque eso
es aumento de impuestos, pero si votas conmigo, la reforma energética, porque tú, si votas
conmigo, la reforma fiscal, porque tú siempre has estado defendiendo a los empresarios de
que no aumenten los impuestos, porque tú siempre has estado defendiendo a los empresarios
de la reforma energética, del general Cárdenas. Entonces, votas conmigo en la reforma energética
y no votas en la fiscal y no quedas mal.
Y a los otros, supuestamente de izquierda, tú no puedes votar la reforma energética
porque es el general Cárdenas, pero sí puedes votar conmigo la reforma fiscal, porque tú
eres partidario de que hay que cobrarle más impuestos a los ricos.
Entonces, así la armaron y claro, usaron otros métodos, pero eso está en la fiscalía.
Entonces, con los votos de uno y de otro sacaron la mayoría que necesitaban, toda una maniobra.
La gente no se enteró, además pedimos en aquel entonces que se hiciera una consulta
y lo negaron. Era para preguntarle a la gente ¿estás de acuerdo que se privatice el petróleo,
la industria eléctrica? No hubo consulta, argumentaron de que no procedía los ministros
de la Corte porque afectaba las finanzas y que las consultas no se podían realizar cuando
se trata de las finanzas públicas, como si la entrega del petróleo a particulares no
tuviese que ver con las finanzas públicas.
Entonces, ahora es importantísimo que se sepa todo y que se esté informando cómo
fue que se apoderaron de la industria eléctrica.
Estaba yo viendo ayer un tuit de Lorenzo Meyes, a ver si lo pones, sobre las empresas
eléctricas españolas, su modus operandi de cómo contrataban como empleados a los
funcionarios públicos, pero no sólo en México, en el mundo, creo que a tres expresidentes
y no sé cuántos funcionarios.
Pero, a ver, vamos a compartir el Twitter. Mire, lo voy a leer porque sí, está muy
bien. Esto es cooptación en grande, pero como la palabra cooptación es especial, no
como un… cooptación es compra, para que se entienda mejor, es comprar, cooptar es
comprar, nada más que Lorenzo es cuidadosísimo.
Esto es cooptación en grande, compra en grande.
Las empresas eléctricas españolas han contratado a 20 exministros, esto no sólo en México,
las empresas españolas han contratado a 20 exministros, no sólo en España, sino en
América Latina y donde operan, y tres expresidentes.
Aquí sí estoy seguro que está Calderón, entre los tres, y debe de haber uno o dos
españoles, o un español, Calderón y otro.
En México en 2018 Iberdrola, a la que están defendiendo los que se oponen a la reforma
eléctrica que estamos proponiendo, están defendiendo a esta empresa, Iberdrola, dio
503 mil euros a Georgina Keisel, ex de Energía, ex secretaria de Energía con Calderón, de
acuerdo a esta fuente.
Dice Lorenzo, con razón la furia contra la reforma eléctrica.
Son los billuyos.
Entonces, se tiene que informar bien sobre la reforma eléctrica, que todos sepan.
Y ahí vamos a ver a los legisladores, si son representantes del pueblo, como algunos
se hacen llamar, representantes populares, no son representantes de los partidos, y peor
aún de las empresas, si representan al pueblo o representan los intereses de grupos.
Bien, presidente, gracias.
Y finalmente, si pudiera hacer una pregunta aprovechando que está el secretario de Relaciones
Exteriores en torno al tema que se ha estado dando.
Con estos días sabemos de la información que ha estado dando la Fiscalía Capitalina
en torno al tema de la línea 12.
Sabemos, bueno, en las últimas horas se ha hablado de que se busca imputar a 10 funcionarios,
entre ellos, bueno, quien fue director del proyecto Metro cuando era jefe de gobierno,
el canciller Marcelo Ebrard, Enrique Orcasitas.
Pero ahí está el tema de la crítica de por qué únicamente no tan altos mandos,
o no quienes estuvieron tan responsables de alguna manera, señalan incluso también al
secretario que fue quien inauguró esta línea dorada llamada ni ese entonces así.
Y saber también en este sentido, bueno, pues qué tanta responsabilidad se tiene y se siente
en torno a este tema del año 12, presidente.
Pues yo creo que Marcelo puede contestar.
Yo nada más decirles que es una investigación que está haciendo la fiscalía de la Ciudad
de México, a esta institución corresponde la investigación y depende esta fiscalía
de Claudia Schemba, y ellos son los que están sacando estos resultados, y no hay en ningún
caso el propósito de proteger a nadie.
Y Marcelo puede también explicarles sobre eso.
Es parte también de lo mismo.
A lo mejor estaban esperando que la fiscalía de la Ciudad de México, como es Claudia o
depende de la jefa de gobierno, le iban a hacer juicios a Marcelo.
Una confrontación política.
Sí, sí, a lo mejor estaban esperando eso y se quedaron con las ganas y de todas maneras
pues están enojados.
De verdad que deben respirar profundo, ejercicios de respiración son buenísimos para no enojarse,
sereno siempre, tranquilo, o sea, no te calientes granizo.
Sí, porque parte también de lo que se mencionaba es que la jefa de gobierno, o bueno, que la
fiscalía buscó que precisamente no se tocara del todo a la actual jefatura de gobierno,
pero sí a la que fue de la hora secretaria de Marcelo, pero es parte de lo que por supuesto
está en el debate.
Bueno, con su permiso, presidente. Mire, el día de ayer estuvimos concentrados en la
visita del enviado especial, presidente Biden, John Kerry, me hizo favor el presidente de
invitarme al recorrido en Palenque, que por cierto fue un éxito, muy buena reunión de
trabajo.
Se logró, a mi modo de ver, una espléndida conversación que da cuenta de la cercanía
entre México y Estados Unidos.
Ahora, respecto a lo que tú me preguntas, bueno, lo que sí vi con detalle fue la semana
pasada lo que se dio a conocer que se buscaría una especie de reparación del daño, lo que
atribuye la fiscalía a la construcción o a los constructores.
De lo que ocurrió el día de ayer, que tengo apenas ahorita una visión somera de lo que
dicen los medios, pues lo voy a enterar a fondo, porque no me gusta opinar superficialmente.
Y yo lo que diría es simple y llanamente que seguramente a quien se impute se va a
defender. Muchas de esas personas ya pasaron procesos en la época del actual senador Mancera,
hubo 134 causas, el gobierno de la ciudad perdió 124 y de los mencionados todos o casi
todos ganaron muchísimos casos.
Pero yo no me meto en ese detalle, que está la luz pública, conforme se vaya avanzando
poder darles una opinión fundada y motivada, pero como dice el señor presidente, pues
tenemos que partir de la base de que se está haciendo un trabajo profesional.
Entonces, ese sería mi comentario.
Sí, y sólo una última situación y parte de lo que ha surgido también en torno a las
preguntas que se dan es si usted no se siente responsable por esta mala construcción de
Brinali, ¿no?
Bueno, mire usted, lo que vi la semana pasada es que se pusieron o no se pusieron pernos
o que estaba mal una soldadura.
Yo creo que el jefe de gobierno es muy difícil que pueda supervisar eso personalmente, para
eso se creó un organismo muy grande que se llama Proyecto Metro, que tenía autonomía
técnica y financiera e intervino en un consorcio con muchísimas empresas y el encargado de
la supervisión de la obra fue el Premio Nacional de Ingeniería, intervino hasta el Instituto
Nacional de Ingeniería de la UNAM en ese tramo.
Entonces yo hice lo que tenía que hacer, si no, no estaría aquí, no podría ayudar
a la cara.
Fue profesional y de una manera íntegra.
Ahora ya los imputados, si es el caso, seguramente presentarán sus defensas y como ya le dije,
muchos de ellos ya ganaron los juicios.
Va a ser… es más, el consorcio le ganó un juicio al gobierno de la ciudad, creo que
en 2015, entonces, pues a eso ya le corresponderá a la autoridad correspondiente.
¿Cómo me siento yo?
Yo cumplí con mi deber en ese momento, es lo que tenía que hacer, Instituto de Ingeniería
de la UNAM, Instituto Politécnico Nacional, ICA que ganó una licitación internacional,
que había construido casi todo el metro, supervisión a cargo de uno de los ingenieros
más destacados de México, que fue el ingeniero Alejandro Vázquez Vera, constructoras o empresas
pues reconocidas, certificación a cargo de unos grupos internacionales más importantes.
Pues es lo que tenía que hacer el jefe de gobierno.
A usted.
¿Quién sigue?
Compañero y luego tú.
Presidente, secretario, subsecretario, buenos días.
Marco Fragoso, del diario 24 horas.
Presidente, ¿qué información tiene usted sobre la presunta denuncia que prepara la
Fiscalía General de la República contra el expresidente Enrique Peña Nieto, Luis
Vidalgaray y Ricardo Anaya?
No tengo información.
¿Nada?
Nada, es que la fiscalía es independiente, voy a parecer disco rayado, pero ya he dicho
varias veces que a diferencia de los escritores que no deben de repetirse, un dirigente tiene
que repetir y repetir, porque su labor es pedagógica, es hacer conciencia, es orientar,
es informar.
La fiscalía es autónoma, es otro asunto que poco a poco se va a ir internalizando,
son procesos.
Estamos hablando de siglos en que el presidente era el procurador en los hechos de facto,
no de jure, legalmente dependía del Ejecutivo, pero había una persona ahí, un procurador,
pero en los hechos de facto en realidad el procurador era el presidente, el que decía
sí o sí, esa es la historia, pero viene de lejos.
Entonces, ya no es así.
Entonces, sí cuesta trabajo, en esto no hay problema con los jóvenes, pero sí la gente
mayor. No pueden imaginar que si se le acusa de corrupción a alguien no tenga que ver
con el presidente o si sale alguien de la cárcel no tenga que ver con el presidente.
Es increíble.
Entonces, son procesos que se tienen que ir dando, pero la fiscalía es autónoma.
Yo lo que he planteado es que no debe de haber persecución política, que no se deben de
fabricar delitos, justicia, no venganza. Y desde que tomé posición definí que en
el caso de los expresidentes había que preguntarle al pueblo como se hizo una consulta, si quería
que se les enjuiciara. Y dije también en mi tomé de posición que yo era partidario
de ver hacia adelante, que lo que teníamos que pensar era en no repetir lo mismo y que
se debía castigar con más severidad, sobre todo a los que estábamos llegando, si cometíamos
los mismos errores o si habían desviaciones o presuntos actos de corrupción.
Y eso es lo que hemos hecho. Entonces, es la fiscalía la encargada de hacer eso y le
tengo confianza, eso sí, al fiscal, si no lo diría, porque siempre digo lo que pienso.
Entonces, le tengo confianza y sé que se va a actuar con rectitud. A veces, y aquí
lo he expresado, me gustaría que se avanzara más, que no se tardaran tanto en todos los
casos que se están ventilando en la fiscalía, pero bueno, también son procedimientos, hay
que esperar a ver qué resuelve.
Muy bien. Y en otro tema, ¿cumplirá su administración con la suspensión definitiva que ganó Greenpeace
contra la reducción de metas ambientales del gobierno o apelará ante la Suprema Corte
de Justicia?
¿Cuál suspensión?
La suspensión definitiva que ganó Greenpeace contra las metas ambientales del gobierno.
Se va a respetar la legalidad y se va a ir a todas las instancias.
O sea, ¿sí planea apelarla ante la Suprema Corte?
Sí, claro. O sea, nosotros no somos iguales. Le voy a dar un repaso.
Nosotros estamos extrayendo menos petróleo que antes y tenemos reservas y podríamos
apostar a achicar los yacimientos petroleros y no lo estamos haciendo por conciencia, y
estamos rehabilitando, modernizando las refinerías para que no contaminen. Y estamos modernizando,
es un plan importantísimo, para cambiar turbinas y producir energía limpia y barata en las
hidroeléctricas.
Y no hemos dado ni un solo permiso para la explotación minera. ¿Dónde estaba esta
asociación de medio ambiente cuando entregaron 120 millones de hectáreas del territorio
nacional para la explotación minera? ¿Cómo se llama la organización?
Greenpeace.
Ah, pues ya lleva tiempo, yo pensaba que se había creado ahora. No, ya es ese tiempo.
No hemos dado un solo permiso, no se permite el maíz transgénico, no se permite el fracking,
estamos llevando a cabo el programa de reforestación más importante del mundo. Entonces, por eso
no vamos a aceptar cualquier pronunciamiento que no tenga fundamentación.
Muy bien. Y ya para finalizar, presidente, si me lo permiten, ¿nos puede dar un balance
sobre su reunión de ayer con el enviado del presidente Joe Biden?
John Kerry, ¿cómo le fue?, ¿cómo se siente?, ¿se siente feliz, feliz, feliz por esto de
que ya se va a extender, como usted lo ha planteado, el programa de Sembrando Vida a
Centroamérica? ¿Considera que en verdad esto va a reducir los flujos migratorios?
Bueno, fue una muy buena reunión. John Kerry es un personaje, lo dije ayer, fue muchos
años senador en Estados Unidos, fue jefe del Departamento de Estado, fue ante el gobierno
del presidente Obama, fue candidato a la Presidencia de la República. Es un político experimentado,
yo diría que con prestigio en Estados Unidos, por eso lo nombró el presidente Biden como
su representante en el tema del clima y en especial para llevar a cabo acciones en contra
del cambio climático.
Entonces, es una gente muy importante, además inteligente, profesional, amable, con gran
respeto hacia México, a los mexicanos, y fue un buen encuentro. Nos pusimos de acuerdo,
Marcelo Ebrard tiene la encomienda de elaborar una propuesta con compromisos que formalmente
va a presentar México en la cumbre de cambio climático que se va a realizar en noviembre
y vamos a puntualizar cuáles son esos compromisos, que son cosas que ya estamos haciendo, pero
para que no haya ninguna variación.
Entonces, acordamos eso, los equipos van a trabajar sobre el documento y fue muy buen
encuentro.
No sé si tú puedas agregar algo sobre esto.
Bueno, como ustedes saben, en el mes de diciembre de 2020 México presentó lo que denominamos
la contribución determinada a nivel nacional.
¿Qué fue lo que presentó México?
Su compromiso es reducir entre esta fecha y el año 2030 en 22 por ciento las emisiones
de gases de efecto invernadero. Este puede sonar muy teórico, pero es un esfuerzo inmenso
el que hay que hacer, hay que hacer muchísimas cosas.
Así como los contaminantes de vida corta, en particular el 51 por ciento de las emisiones
de carbono. Es el compromiso que hizo México.
El presidente López Obrador no ha querido que los compromisos se hagan a plazos muy
largos porque acaban en declaraciones políticas y no en algo efectivo.
Esto es lo que pidió el presidente de la República a varias secretarías de Estado
y a la Cancillería es que presentáramos estos compromisos que son serios, que son
importantes, son de gran alcance y que se van a llevar a cabo desde ahora, no dentro
de 20 años.
También debo mencionar que México está participando en una iniciativa que presentó,
promovió precisamente John Kerry junto con otros países para lo que tiene que ver con
las emisiones globales de metano. ¿Por qué el metano? Porque es un gas que tiene una
capacidad de hacer daño o tener el equivalente a otros gases, muy por encima de los otros
gases que estamos tratando de reducir sus emisiones, es decir, puede ser entre 26 y 34 veces más
dañino que otros gases.
Por eso se hizo esta iniciativa.
Y México la acaba de apoyar, fue de los primeros nueve países que apoyamos esta iniciativa,
que también implica otra serie de compromisos muy relevantes, porque se tiene que hacer
entre 2021 y 2030.
Estos compromisos de México dieron como resultado que se interesara el enviado especial del
presidente Biden, John Kerry, en tener una conversación con el presidente respecto a
esto que acabo de describir muy resumidamente y una iniciativa que ha llamado la atención
a nivel mundial de México, que es la de Sembrando Vida, por el impacto, estamos hablando de
más de un millón de hectáreas, más de medio millón de personas hoy trabajando en eso,
es sin duda el proyecto más importante en el mundo para recuperar selvas o reforestar
zonas que antiguamente tenían ecosistemas complejos, es la iniciativa más importante
del mundo hoy, que además ya se está llevando a cabo y que además se está llevando a cabo
con recursos propios de México, es una inversión de más de mil 300 millones de dólares.
Esto nosotros estamos habituados a tener un reporte del avance de este programa y lo que
el señor presidente está exponiendo con cierta frecuencia, y a veces no nos damos
cuenta la importancia o la trascendencia que tiene a nivel global.
Entonces, para el enviado especial de Estados Unidos resultaba muy relevante visitar, presenciar,
testimoniar y dialogar con las personas que están participando.
Y por eso el presidente lo invitó a ir a Palenque en vez de hacer una reunión aquí
en México y poner un power point. Él tuvo oportunidad de presenciar una reunión, yo
diría, única de las que hemos tenido hasta ahora, no habíamos tenido una reunión de
esta naturaleza, en donde hubo oportunidad de conversar y que también se dé cuenta de
la grandeza de las civilizaciones que son nuestro origen, porque muchas veces no lo
tienen presente.
Entonces, él tuvo una impresión muy relevante también porque visitó, el presidente mismo
le explicó cuál es el origen de la civilización maya y por qué es tan importante para México.
Bien, pues entonces, ¿el resultado cuál fue de esta visita?
Bueno, el resultado es que vamos a tener un trabajo conjunto, como en otras materias estamos
haciendo con Estados Unidos, para la COP26, que va a tener lugar en Glasgow, México,
va a respaldar lo que ya aquí señalé.
El presidente acordó para el 2022 poder ampliar incluso las metas sobre la base de la seriedad,
incluso no en plantear objetivos que le correspondan a otros gobiernos, sino empezar desde ahora
para aumentar nuestra meta, nuestro compromiso como país y tratar de acelerar el paso, cuál
es el punto de encuentro.
Y ahí te concluyo.
Hay un reporte de IPCC de agosto de este año muy relevante que nos dice que ya en este
momento va a ser muy difícil evitar el calentamiento global que se está tratando de evitar entre
todos los países, que es lo que se hizo en París, el acuerdo de París.
Es decir, no llegar a los dos grados centígrados de incremento de la temperatura de la tierra,
porque eso se traduce en huracanes, sequías y una serie de cosas que ya estamos viviendo,
alteraciones importantes en el clima que puedan poner en peligro la vida o comunidades completas
o ciudades completas.
Que se eleve el nivel del mar, que tengas mucho más huracanes, que las sequías sean
más prolongadas.
Esto que llamamos cambio climático, pues hay que enfrentarlo.
Entonces, ¿cuál es el punto al que se llegó?
Tanto México como Estados Unidos vamos a trabajar juntos para acelerar las contribuciones
que podemos hacer, para reducir las emisiones de gas metano, que ya lo mencioné, para reducir
y cumplir con todas las metas que nos hemos propuesto y para reducirla en… lo que todo
son gases con efectos invernaderos.
Y México y Estados Unidos van a ver también cómo podemos desarrollar juntos nuevas iniciativas
y financiar también o encontrar el financiamiento adecuado para lo que va a ser la economía
verde, porque todas estas medidas provocan grandes cambios en la economía, por ejemplo,
la electromovilidad es un ejemplo.
Cada decisión de esto que acabo de decir que se toma tiene implicaciones inmensas en
la economía, creas nuevos sectores en la economía y en eso México va a participar
junto con Estados Unidos.
Entonces, yo diría en síntesis que el resultado es una cercanía, un acuerdo, un compartir
metas y objetivos, cada quien de acuerdo a sus posibilidades y siempre respetando, subrayo
esto del gobierno de los Estados Unidos de la Administración Biden, respetando las decisiones
de México.
O sea, no se trató una visita parecida de que queremos que hagas esto, sino vengo a
conocer qué es lo que tú estás haciendo, es muy diferente, es toda la diferencia.
Yo diría que es la siguiente, señor presidente.
¿Pero cómo es la acción para que nos expliquen es Sembrando Vida?
Bueno, el presidente de la República planteó ahí que sería muy importante ampliar este
proyecto a Centroamérica porque la región es muy similar en cuanto a ecosistemas, orígenes,
comunidades étnicas, toda nuestra realidad entre Centroamérica y México es muy similar.
Entonces, decía el presidente, es muy relevante que ustedes lo consideren ahora que van a
discutir financiamiento para este tipo de actividades, para que si hoy está en México
se pueda extender a Centroamérica y sin duda sería una iniciativa de impacto mundial.
Creo que ese mensaje se lo llevó el secretario Kerry a Estados Unidos.
Mire, es muy buena la relación con el gobierno de Estados Unidos y es buena la relación
porque desde las primeras pláticas, creo que fue en Valladolid, que conversamos por
teléfono con el presidente Biden, él me expuso de que no veía a México como patio
trasero de Estados Unidos y le agradecí, le dije, esto allana las cosas porque esta
actitud es lo que nosotros estamos obligados a hacer valer.
Es un país independiente, un país soberano. Entonces, vamos a ponernos de acuerdo, tiene
que haber cooperación con respecto a nuestras soberanías. Y por eso nos hemos entendido
muy bien. Y todos los que han venido, el asesor para asuntos de seguridad del presidente Biden,
Chulivan, fue también muy respetuoso, muy amable, la vicepresidenta Kamala Harris, lo
mismo, el jefe del Departamento de Estado que acaba de estar hace relativamente poco,
thinking, igual estuvo el fiscal del gobierno de Estados Unidos, una persona muy respetable,
no sólo abogado, sino una gente con mucho prestigio, además sus antepasados trabajaron
con el presidente Roosevelt, la gente progresista, el fiscal del gobierno de Estados Unidos y
ahora John Kerry, lo mismo. Entonces, es muy buena la relación.
Hay condiciones inmejorables para que se lleve a cabo una integración económica con dimensión
social, respetando nuestra soberanía. Me lo planteó el señor Kerry ayer. Hoy creo que
iba a viajar a Londres, pero le importaba mucho estar en México, estar con nosotros.
Y también algo que considero muy importante es que podamos mostrar más, exponer más
sobre la grandeza de México a quienes nos visitan, porque México no nació hace 500
años. ¿Qué es esa idea? México es uno de los países con más tradición cultural
en el mundo, somos herederos de grandes civilizaciones. Entonces, cuando el señor Kerry B. Palenque
ayer, aunque él es una gente preparada, es muy impactante recordar ese pasado, lo que
fueron capaces de hacer desde hace siglos, quienes fundaron nuestra gran nación.
Entonces, ayuda mucho a fortalecer el prestigio de México. Y creo que en términos económicos,
sociales y, diría, culturales y también políticos, México está en sus mejores,
este es su mejor, uno de sus mejores momentos, es un momento estelar para nuestro país y
nos da mucho orgullo. La gente se siente muy orgullosa, los campesinos, los ejidatarios,
los obreros, los transportistas, los trabajadores, los mexicanos, todos.
Estamos saliendo de una situación muy triste, muy dolorosa de pérdida de vidas con la pandemia
y la gente está entusiasmada, esperanzada, no se cayó en la frustración, no perdimos
la fe. Hoy nos dieron un adelanto, nada más que no lo puedo mencionar porque van a dar
a conocer oficialmente los datos, del Inegi, de la encuesta de seguridad, ya la dieron
a conocer. Y la gente está mostrando entusiasmo y tiene esperanza y tiene mucha fe, una inquebrantable
fe en que vamos a salir adelante.
Ya nos vamos a ir a desayunar, queda pendiente, mañana.
¿Número uno?
Número uno.
¿Número uno?
¿Número uno?
Ahora les informo sobre eso. Mañana también vamos a estar aquí.
