méxico recibirá de estados unidos 85 millones de dosis de vacunas

¡Muerte al presentador!

¡Vamos!

¡Vamos!

¡Vamos!

Buenos días.

Pues vamos a informar, como todos los martes, sobre la situación de salud en especial,

lo que se está haciendo para enfrentar la pandemia y todo el plan de vacunación.

Vamos a iniciar con el doctor Jorge Alcoser, que también va a estar informando los martes

sobre el abasto de medicamentos, que es algo de mucho interés para que no nos falten los

medicamentos, sobre todo los más necesarios, indispensables, los que tienen que ver con

la atención de niños con cáncer, de quienes más requieren de tener los medicamentos y

todo el esfuerzo que estamos haciendo para contar con todos los medicamentos y cumplir

con el compromiso de que se entreguen de manera gratuita atención médica y medicamentos

gratuitos, garantizar el derecho a la salud, que es un objetivo, un propósito que tenemos

y que vamos a cumplir poco a poco, pero se va avanzando en ese propósito.

Va a intervenir también el doctor Hugo López-Gatell para informar sobre la pandemia, Marcelo

Ebrard para informar sobre el abasto de medicamentos, de cómo estamos consiguiendo vacunas, cuántos

cuantas llevamos ya adquiridas de las farmacéuticas.

Luego el general secretario Luis Calecio Sandoval nos va a informar sobre la distribución,

la logística de distribución de todas las vacunas, todo lo que se lleva a cabo para que

lleguen las vacunas hasta los pueblos más apartados de México, que no sólo se vacune

en las ciudades, en los lugares de más fácil acceso, sino que todos tengan garantizado

el derecho a ser vacunados, protegidos.

Terminando la agenda de salud, le voy a pedir a Marcelo Ebrard que les informe sobre la

llamada que tuvimos ayer con la vicepresidenta Kamala Harris, lo que se trató y de una reunión

que se va a celebrar también el día de hoy con funcionarios del gobierno de Estados Unidos.

Entonces, empezamos con el doctor.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Como ya informó el señor presidente, este es un tema importante para toda la población,

le hemos dado seguimiento, como ustedes saben, desde hace varias semanas y hoy seguimos informando

los avances no tanto en la adquisición, sino en la llegada del sectorial de los medicamentos.

Les hemos notificado en la primera imagen, si pueden, por favor, sobre los medicamentos

oncológicos, ustedes ya conocen esto, y los 22 diferentes tipos por especialidad médica

que están en la gráfica de pasteles.

Les recuerdo, como se ve en la tabla, que la demanda del sector salud incluyó mil 840

claves y al día de ayer se han recibido cerca de 32 millones de piezas de medicamentos,

insumos que requiere todo el sector salud.

En la siguiente tabla, que ya es familiar para ustedes también, del lado izquierdo

se presentan en la primer columna órdenes de suministro de insumos médicos por cada

una de las instituciones que están consideradas y que han trabajado continuamente en esta

búsqueda sectorial de medicamentos.

Y como pueden ver en la columna del lado izquierdo, también en medio, el 2 de agosto,

les informamos hace ocho días, se habían recibido 262 millones 231 mil 729 piezas

y con lo de ayer se agregaron ya tres millones, lo de la semana, tres millones 441 mil 70

piezas más, que corresponden a tres mil 699 órdenes de suministro generadas en la semana.

Finalmente, también vemos en la tabla de la derecha, como se demuestra, la entrega

comprometida para que podamos tenerla el 27 de agosto en que llegarán en total 16 millones

505 mil piezas más de aquí al fin de agosto.

En la última lámina y de acuerdo a la emisión mensual de las órdenes de suministro de medicamentos

con corte al día de ayer, esperamos cumplir con esa cifra de 83 millones 565 mil 129 durante

el mes de agosto, como le señalé.

Y en el mapa pueden ver las empresas distribuidoras de los medicamentos que corresponden a CIMSA,

la Compañía Internacional Médica, que está en color amarillo y que cubre varios de los

estados del país, MFA o Médica Farma Arcar, en azul, Bantash, que corresponde al grupo

Banquish en verde, y Birmex en rojo, que matizado está en los institutos de salud y desde luego

en el área metropolitana.

Esto desde luego integra la mayor parte de los ya mencionados antineoplácicos, que como

ya les señalamos hace una y dos semanas están contempladas las adquisiciones para uno a

tres meses sin tener… las adquisiciones ya están logradas, pero para la llegada de

estos productos.

Esto es cuánto les puedo actualizar, vamos bien.

Y desde luego estamos atentos a lo que se menciona en algunos momentos de que no llegan

o que no están de la área de depósito de donde están almacenados a los hospitales

y corresponde también la ayuda de la población usuaria para que nos hagan saber esto.

En breve se va a tener una expresión mayor de la comunicación para que esto sea de inmediato

atendido en el caso de que esto no fuera así.

Muchas gracias.

Muy buenos días, secretarios, muy buenos días.

Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.

Vamos a comentar sobre el programa de vacunación COVID, el operativo Correcaminos, y algunos

elementos de llamado a la población que consideramos importantes para que sigamos teniendo éxito

en el avance del programa, pero además en los beneficios que está teniendo en la reducción

de la mortalidad y la enfermedad grave.

Llevamos ya en este momento prácticamente 73 millones de dosis aplicadas, esto corresponde

a 51.4 millones de personas adultas que han sido vacunadas y, por lo tanto, 57 por ciento

de la población adulta ya está protegida.

El 54 por ciento son esquemas ya completos, tienen las dos dosis o la única dosis en

los esquemas de una dosis, y 46 por ciento son esquemas de reciente inicio.

Lo que se puede notar es un gran entusiasmo, una gran afluencia de las personas de 30 a

39 años y también de 18 en adelante, 18 a 29 años, que representan el grupo de edad

o los grupos de edad de las personas adultas de mayor número, y esto es muy alentador.

Pero seguimos haciendo un llamado a que aquellas personas adultas de cualquier edad que no

se hayan vacunado se vacunen.

Y el llamado especial que hacemos hoy es a las mujeres embarazadas.

Desde hace varias semanas, meses, concretamente el 11 de mayo, abrimos la vacunación a personas,

a mujeres embarazadas precisamente porque se reconoce en México, se identificó también

en otros países del mundo un mayor riesgo de complicaciones por COVID-19 en mujeres embarazadas.

Y las vacunas son seguras, son seguras para la mujer embarazada, son seguras para el niño

o niña en formación.

Recordamos esto porque hemos percibido cierta renuencia de mujeres embarazadas a vacunarse

o incluso de sus médicos y médicas a recomendarles la vacuna.

Es muy importante que se vacunen, eso ayuda a protegerles cuando están en un estado biológico

de especial susceptibilidad a las infecciones.

Entonces, por favor, mujeres embarazadas que tengan 10 o más semanas de embarazo, vacúnense

contra la COVID-19, esto ayudará a protegerles.

Y vamos a mostrar, si es tan amable, dos gráficas que muestran de manera visual el efecto positivo

de la vacuna en reducir la mortalidad por COVID y también la propia enfermedad.

En estas dos gráficas lo que vemos del lado izquierdo es la segunda ola de COVID, del

lado derecho la tercera ola de COVID en México.

Y lo que se ve en cada una de las barras de estas pirámides son los primeros 50 días

de la segunda y de la tercera ola.

Arriba está el día 1, abajo está el día 50.

De modo que, conforme progresan los días, se puede ver que van aumentando los casos

que están en la parte oscura de la gráfica y las defunciones que están en la parte clara

de la gráfica.

Y es a simple vista notorio como la tercera ola tiene una menor proporción de personas

que pierden la vida en todas las edades y, particularmente, en las edades mayores es

donde vamos a ver que se disminuyó esta mortalidad.

Entonces, estos son 50 días, segunda ola, tercera ola.

Y en la última gráfica que presentamos a continuación ahora está ordenado por edad.

La columna de hasta arriba son los niños y la columna de hasta abajo son personas

de 80 años y más.

Cada columna son cinco años de edad.

Igual, lado izquierdo, segunda ola, lado derecho, tercera ola.

Y lo que pueden ver es que se redujo muy sustancialmente la mortalidad en todas las edades, particularmente

en las edades donde era más importante la mortalidad, que son 60 y más.

Segunda cosa es que se redujeron los casos en las personas adultas mayores, que fueron

las primeras en ser vacunadas.

Y lo tercero que vemos, y es muy importante tenerlo presente con base en evidencia, es

que la mortalidad en adolescentes y niños ya era muy baja en la segunda ola, continúa

siendo baja en la tercera ola.

Entonces, todas estas ideas que han circulado de que ahora es una epidemia de adolescentes

y niños no tiene un sustento de evidencia ni en México ni en ninguna otra parte del mundo.

Finalmente, recordamos vacunarse, vacunarse contra la COVID-19 salva vidas, evita hospitalizaciones

y hacemos el llamado a mujeres embarazadas, diez o más semanas de embarazo, acérquense

a cualquier unidad de vacunación COVID y serán recibidas en cualquier momento para

ser protegidas y proteger también a sus bebés en formación.

Muchas gracias, presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Ayer se tuvo una llamada del señor presidente López Obrador con la vicepresidenta de los

Estados Unidos, Kamala Harris.

Se tocaron varios temas, en unos momentos más voy a informar sobre ello, pero de lo

que estamos viendo ahorita que son vacunas, se comentó ayer que México recibirá o va

a enviar Estados Unidos a México tres millones y medio de dosis de la vacuna de Moderna,

que por cierto ya fue o está por ser validada por COFEPRIS, y hasta cinco millones de dosis

de la vacuna de AstraZeneca, Oxford.

Este envío, que será en las próximas semanas, va a complementar de manera importante el

esfuerzo que estamos haciendo aquí en México.

Agradecemos profundamente esta muestra que constata cuál es la relación entre los dos

países.

Esta gestión la encabezó el presidente López Obrador desde que vino la vicepresidenta

Harris que le comentó el presidente que para México era primordial esto, el poder acceder

no sólo a más vacunas de AstraZeneca, que como saben ustedes ya en México se está

usando de manera muy amplia, sino también porque nos interesa la vacuna de Moderna,

que es parecida o similar en tecnología a la que tiene Pfizer.

Bueno, entonces vamos a continuar hoy el diálogo de alto nivel con los Estados Unidos para

diversos temas que enseguida pasaré a comentar en un momento más.

Hoy va a haber una reunión con varios funcionarios de Estados Unidos.

Tenemos una visita que encabeza Jake Sullivan, iba a venir también el secretario de Mallorcas,

Juan González, que como ustedes saben, vinieron hace poco a México.

Luego nosotros los visitamos en Washington, ahora ellos vienen a México.

Son muy frecuentes estas reuniones y hay varios temas que estamos comentando con ellos que

tienen que ver entre otros con las vacunas y la cuestión de la frontera México-Estados

Unidos.

Tenemos ya 90, rebasamos 90 millones de vacunas el fin de semana y este mes vamos a rebasar

100 millones, de manera que continúa la producción envasado y llegada de vacunas a México para

sustentar el programa, el plan de vacunación que ha diseñado la Secretaría de Salud.

Se hizo un llamado al G-20, por instrucción del señor presidente de la República, hay

un acuerdo de la mayor parte de los países del G-20 para que se reconozcan todas las

vacunas que autorice la Organización Mundial de la Salud, o sea, que no se haga geopolítica

con las vacunas.

Si la Organización Mundial de la Salud reconoce y acredita una vacuna, todos los países

tenemos que hacerlo y no unos sí y otros no por razones de otro tipo.

¿A qué me refiero?

Si tenemos signo vaca autorizada, Pfizer autorizada, AstraZeneca autorizada por la

Organización Mundial de la Salud, pues todos los países, sea la Unión Europea, los que

integramos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe, los Estados Unidos, Canadá y

así sucesivamente todos deberíamos reconocer las mismas y abstenernos, limitarnos de no

hacer o no meter la política con las vacunas, porque es muy mala idea.

Si está autorizada por la Organización Mundial de la Salud, que es la que formamos

todos los países del mundo, pues debe estar acreditada por todos los países que somos

partes de la Organización Mundial de la Salud.

Bueno, esto es importante y se está avanzando con esta iniciativa que nos pidió el señor

presidente que lo presentáramos, que toda la comunidad internacional entonces respetemos

lo que nos está señalando la Organización Mundial de la Salud.

Y creo que es todo, ¿verdad?

Eso sería cuanto, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Vamos a informar sobre la distribución de las vacunas en esta semana.

Adelante, por favor.

Se recibieron entre el 15-30-31 de julio, 3 y 4 de agosto, una serie de vacunas Pfizer,

AstraZeneca y Cancino.

Estas fueron trasladadas a Incan y a Birmex para su lotificación y se determinó la distribución

de 4 millones 133 mil 63 dosis.

Estas dosis fueron distribuidas por vía aérea y vía terrestre, por vía aérea con aviones

de la Fuerza Aérea Mexicana, un total de 1 millón 390 mil 553 dosis.

Las se distribuyeron el jueves 5 de agosto y el lunes 9 de agosto.

El día 5 se establecieron dos rutas con aeronaves de la Fuerza Aérea.

La ruta 1 cubriendo Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua y Sonora.

La ruta 2 cubriendo Quintana Roo.

Y el día lunes 9 se hicieron dos rutas para cubrir seis estados, la ruta 1, Chihuahua,

Sonora, Baja California y Sonora, y en la ruta 2 en Chiapas y Yucatán.

La distribución terrestre se realizó de la siguiente manera, fueron 2 millones 742

mil 510 dosis.

Se hicieron dos rutas el día jueves 5 de agosto, donde acudieron los estados a Birmex

a recoger sus vacunas, que fueron Morelos y Puebla.

El día sábado 7 se hicieron siete rutas que también acudieron a Birmex, que fueron

los estados de Querétaro, Ciudad de México, Estado de México, Morelos, Puebla, Hidalgo

y Tlaxcala.

Y dos rutas que salieron de Birmex hacia el estado de Veracruz y Tabasco, que fue esa

la ruta 1 y la ruta 2 hacia Oaxaca.

El lunes 9 de agosto se hicieron, se organizaron cinco rutas para cubrir nueve estados.

En la ruta 1 se cubrió Michoacán y Jalisco, la 2 Guanajuato y Coahuila, la 3 San Luis

Potosí y Nuevo León, la 4 Guerrero y la 5 Nayarit y Durango.

Por todas estas rutas terrestres se les dio la seguridad como se ha venido haciendo a

través de fuerzas del Ejército, de la Guardia Nacional y de Marina.

Adelante el resumen, la distribución realizada 5, 7 y 9 de agosto fueron transportadas 4

millones 133 mil 63 dosis, 1 millón 390 mil 553 vía aérea y terrestre 2 millones

542 mil 510, 742 mil 510, perdón.

La distribución abarcó a 29 entidades federativas, se materializaron 37 movimientos terrestres

con sus respectivas escoltas de seguridad, 18 movimientos aéreos con 25 horas y media

de vuelos para la distribución a los diferentes lugares, empleando mil 126 hombres, 111 vehículos

y cuatro aeronaves.

Es todo, señor presidente.

Sí, con su permiso, señor presidente, para informarles los dos temas que aquí se mencionaron.

Ayer hubo una llamada con la vicepresidenta Kamala Harris.

¿Qué temas se tocaron principalmente?

Bueno, primero nos dio a conocer el respaldo del gobierno de los Estados Unidos a la estrategia

que México está siguiendo para inmunización o vacunación y, por lo tanto, nos anunció

que se van a enviar esas vacunas que acabo de referir, 3.5 millones modernas, acuérdense

que son dos dosis, y cinco millones AstraZeneca, fechas de arribo por confirmarnos, pero esto

ya es muy pronto, es decir, en el mes de agosto.

En segundo lugar, se comentó la presentación que hizo el gobierno de los Estados Unidos

de su estrategia para atender las causas de fondo de la migración, que eso está vinculado

con la visita que tenemos hoy que encabeza Jake Sullivan, con quien yo ya he tenido el

gusto de reunirme, es un asesor muy cercano del presidente de los Estados Unidos, y viene

el secretario Alejandro Mayorkes y también asesora de la vicepresidenta de la materia

que la acompañó a su viaje a México y otros funcionarios de los Estados Unidos, como

Juan González, que es el director senior para el Ministerio Occidental en el Consejo

de Seguridad Nacional, o Ricardo Zúñiga, que es el enviado especial para el Teángulo

del Norte de Centroamérica, que también ya nos hemos reunido con todos ellos.

Bueno, habrá hoy reunido trabajo, pero el día de ayer comentó la vicepresidenta que

ya habían presentado una estrategia o pasos que van a seguir para atender un argumento

central que México ha venido insistiendo, que es, hay un diferencial evidente en nivel

de ingreso, en riqueza relativa entre los Estados Unidos, México y los países de Centroamérica.

Y también ahora hay una diferencia en cuanto al ritmo que va a tener la recuperación de

la economía.

Ayer la vicepresidenta Harris comentó con el señor presidente del plan que tienen para

infraestructura y otras iniciativas en los Estados Unidos para lograr la recuperación

económica lo más pronto posible.

Incluso mencionó que son proyectos de trillones de dólares, probablemente.

Bueno, entonces, esto va a acelerar.

Ahora otro diferencial que es la diferencia en la capacidad o velocidad de la recuperación

económica de los países que acabo de mencionar, es decir, Centroamérica está en una circunstancia,

Estados Unidos está en otra, en donde evidentemente en Estados Unidos van mucho más rápido.

Entonces, resulta muy pertinente revisar y conocer cuál es la estrategia que efectivamente

ya anunció la vicepresidenta Kamala Harris.

Es importante que venga una delegación de este nivel para conversar con nosotros sobre

ese tema, eso no es usual.

Pero también nosotros mandamos una delegación hace apenas dos semanas a Washington.

Entonces, no es usual que haya un contacto tan frecuente, pero lo vemos muy positivo

porque habla de la intensidad y capacidad del diálogo entre los dos países.

Entonces, se va a tocar también este tema de la migración, la estrategia que Estados

Unidos plantea, lo que México piensa.

Luego, el otro tema también que es muy importante tiene que ver con la frontera, porque México

ya como ustedes saben, se ha venido informando en la mañanera, tuvo un avance muy importante

en la vacunación en toda la frontera norte y vamos a dialogar con el secretario Mayorkas,

que es quien tiene a cargo este tema, para ver cuándo podemos reabrir lo que son las

actividades que ellos consideran que no son esenciales.

Reabrida una actividad o un flujo normal, eso es lo que se quiere hoy también conocer.

Ya se tuvo una reunión, hoy vendría siendo pues una reunión más, pero vamos a ver qué

es lo que nos dicen.

Otro tema que se va a tratar, muy relevante, que el señor presidente ha estado insistiendo

en él, es que se retome el diálogo económico de alto nivel entre México y Estados Unidos.

Este diálogo ya no se ha llevado a cabo desde el año 2016, cinco años.

¿En qué consiste este diálogo?

Bueno, ustedes recordarán que cuando vino la vicepresidenta, el presidente López Obrador

le dijo a México le importa mucho que hagamos una estrategia común de recuperación después

de la pandemia o si no ha terminado la pandemia, pues cuando estemos saliendo de la pandemia

por merced a la vacunación.

Entonces ese diálogo se va a llevar a cabo en los primeros días de septiembre, ya muy

pronto, y es otra materia de las que hoy vamos a hablar.

De parte de México está participando de manera muy destacada, por supuesto, la Secretaría

de Economía a cargo de Tatiana Cloutier, la cancillería que apoya este diálogo, evidentemente

es crucial para México, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y probablemente

habrá desde luego otras dependencias que participen.

Entonces, ¿cuál es el objetivo en síntesis de ese diálogo de alto nivel?

Compartir cuál es la visión que tenemos de los próximos tres años de ambos gobiernos,

qué debemos hacer para mejorar la infraestructura entre los dos países, acelerar el crecimiento

económico tanto en México como en Estados Unidos y en particular el énfasis en la zona

sur de nuestro país, que también sea incluida en las iniciativas que podamos tener junto

los dos países.

Va a ser para septiembre, es aquellas pronto.

Todo esto que estoy explicando ahorita son los temas que ayer de manera corta, pero sustanciosa,

pudo conversar el señor presidente de la República con la vicepresidenta Járez y

que hoy vamos a tener la plática con los funcionarios que yo les acabo de referir,

que sólo mencioné a quienes se encabezan, pero es una delegación de ocho altos funcionarios

de los Estados Unidos que estarán el día de hoy en la Cancillería.

Vamos a tener una especie de… pues una comida a las dos de la tarde.

En la tarde, Jake Sullivan va a tener junto con su servidor una breve entrevista con el

señor presidente de un saludo, es una deferencia, dado que es el funcionario de más alto nivel

que viene, con la representación del presidente de los Estados Unidos.

Va a visitar al señor presidente aquí a Palacio en la tarde, como a las seis y medio

o siete de la noche.

Y tendrán ellos diferentes reuniones, pues también van a tener una reunión o una conversación

con la Secretaría de Economía.

Entiendo que van a hacer una visita también al secretario de Hacienda, que es una visita

de cortesía, y la reunión sustantiva será en la Cancillería de dos a cuatro de la tarde

aproximadamente con los temas que acabo de referir.

Cuando termine la reunión, pues les daremos a ustedes a conocer qué avances se tuvieron

una vez que también el señor presidente haya recibido al señor Sullivan.

Entonces, sintetizo, resumo, pensamos que estamos en un muy buen momento en la relación

con los Estados Unidos.

Los temas que México ha planteado se están atendiendo, los temas que a Estados Unidos

le preocupan también los hemos tomado en cuenta, por supuesto, y pues así es como

se construye una buena relación con respeto entre ambas partes.

Y de mi parte sería cuanto, señor presidente.

A ver, sobre el tema de…

Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, deltiempo.com.mx y Puente Libre.

No sé si el señor secretario podría precisarnos exactamente de qué se trata este diálogo,

es decir, ¿cuáles son las estrategias?

¿Un plan Marshall o bien una modificación en aranceles, alguna reclasificación en materia

migratoria, apertura de algunas áreas económicas, reanudación de deuda?

Exactamente, ¿de qué se trata?

El diálogo económico de alto nivel con los Estados Unidos tiene como propósito el primer

objetivo estratégico de celebrarlo cada año, que ahora lo vamos a retomar, es compartir

las prioridades de ambos países que tienen alguna implicación bilateral.

Ustedes comprenderán y es evidente que si el 80 por ciento de nuestra actividad comercial

es con los Estados Unidos, pues hay muchos temas que conversar.

Para la agenda que se está preparando, la Secretaría de Economía la ha venido trabajando

y la parte esencial está destinada por parte de México, la prioridad de México, ¿cuál

sería? Las cadenas de valor que podemos integrar entre México y Estados Unidos después de

la experiencia que tuvimos en la pandemia y las nuevas iniciativas que vienen en los

próximos años de cómo va a evolucionar la economía y qué papel va a tener Norte

América en ello, que también el presidente ya lo ha comentado varias veces aquí en este

foro.

Entonces, ¿esto qué quiere decir?

Por ejemplo, el presidente de Estados Unidos, y en eso evidentemente México va a participar,

está planteando que se acelere la transición de vehículos de combustión con combustibles

fósiles a eléctricos. Bueno, en México tenemos una planta, una industria automotriz

enorme. Entonces, evidentemente a nosotros también nos interesa participar y que seamos

entre los diferentes países de Norte América, que somos Canadá, Estados Unidos y México,

seamos los que tengamos el avance más significativo a nivel mundial como hoy ya está ocurriendo,

porque la empresa norteamericana Tesla es la número uno en ventas de vehículos del

mundo, ya no es Toyota o Volkswagen.

Entonces, los cambios tecnológicos que ha habido hacen que vaya cambiando el mercado,

va a haber muchos efectos de esto también ahora después de la pandemia. Por ejemplo,

el comercio electrónico ha crecido exponencialmente respecto a lo que era antes. Entonces, tenemos

que prepararnos entre ambos países. Hay varios temas que tenemos que conversar.

La infraestructura en toda la frontera la tenemos que mejorar aceleradamente, porque

ya el tránsito, el tráfico que tenemos entre México y Estados Unidos es el más importante

del mundo y va a seguir siéndolo, no sólo va a seguir siéndolo, va a crecer aceleradamente.

El tema, por ejemplo, de las vacunas que estamos viendo, bueno, tenemos que ampliar las capacidades

de México junto con Estados Unidos para ampliar la producción en nuestro país.

Entonces, todos estos temas que te acabo de referir de manera poco sintetizada los está

conduciendo la Secretaría de Economía.

¿Qué explicaría el financiamiento por parte de Estados Unidos para proyectos de infraestructura

completamente, carreteras, aeropuertos, ferrocarriles?

Vamos a tener ahí, es uno de los planteamientos que vamos a hacer, que es retomar lo que fue

el espíritu original del Banco de América del Norte, que como ustedes recordarán se

logró ahora fondearlo cuando fueron las negociaciones de tratado de libre comercio, su nueva versión.

Se acordó que se va a fondear, pero vamos a ver esto en el marco de esa reunión, de

ese diálogo, porque es una de las preocupaciones que México tiene.

Para poder ir a la misma velocidad pues necesitamos también tener más recursos en la zona fronteriza.

¿Algún número de…

Yo creo que es un diálogo que va a ser muy productivo, que el presidente nos ha pedido

que organizemos. Sabemos que ocurrirá en septiembre, los primeros días de septiembre,

daremos ya detalles por parte de la Secretaría de Economía y Relaciones Exteriores, pero

la agenda la está organizando la secretaria Tatiana Clutía y seguramente habrá muchos

temas importantes.

¿No entonces es algo como el Plan Marshall o Alianza para el Progreso?

No, no tiene que ver con eso, esto es otra cosa, esto es como la actualización del tratado.

Ya estamos en otra etapa en donde interesa mucho que México y Estados Unidos entiendan

económicamente hacia el mediano plazo.

¿Se va a modificar el tratado?

No, no tendríamos por qué, esa es una neocción que ya concluyó. Pero estás en otra etapa,

no sé si… desde 2016 no se había hecho este diálogo.

Entonces, México va a plantear sus prioridades y pensamos que el hecho mismo de que se realice

este diálogo habla de que México y Estados Unidos van a caminar juntos para acelerar

el desarrollo económico de ambos países.

Finalmente, señor secretario, ¿Estados Unidos ya abrió o más bien Estados Unidos y Canadá

ya abrieron sus fronteras libremente?

México, no.

¿Exactamente cuál es el problema?

Ya lo han tratado muchas veces, pero como que no se entiende exactamente cuál es el

problema, ¿por qué no hay libre tránsito?

Estados Unidos ahora que surgió el tema, primero hay que ver que las fronteras son

muy distintas, tampoco tienen una apertura completa, sigue habiendo muchas restricciones.

Pero en el caso de México y Estados Unidos, hoy vamos a tratar ese tema y vamos a escuchar

qué es lo que nos dice el secretario de Mallorca con quien a eso viene. Y además le agradecemos

que venga eso, entre otras cosas, a hablar de ese tema. Y hoy lo sabremos, se los daremos

a conocer más tarde.

Muchas gracias.

¿Estamos unidos a la familia de la marzana?

Hasta donde entiendo sí, pero tendremos que ver en estos próximos días cuáles son las

condiciones específicas.

Muy bien, a ver, vamos.

Ustedes dos.

Me permites antes.

Sí, claro que sí.

Entonces, quiero expresar mi solidaridad con la periodista Azucena Uresti por la amenaza

que recibió de una de las organizaciones de la delincuencia. Quiero decirle que cuenta

con nosotros desde que me enteré de instrucciones para que se le atendiera, ya se estableció

comunicación con ella, el subsecretario Alejandro Encinas la atendió y ya se estableció un

mecanismo de protección.

Yo creo completamente esas amenazas, no admitimos que se actúe de esa forma. Y vamos a proteger

a Azucena y vamos a proteger a todos los mexicanos, es nuestra responsabilidad la protección de

los mexicanos, que no sean dañados, que no sean intimidados, que no sean amenazados por

nadie. Y sólo recordar que nosotros estamos combatiendo en los hechos la corrupción y

la impunidad.

Ya no hay, como era antes, protección para ningún grupo de la delincuencia de cuello

blanco o de la delincuencia organizada, ya la autoridad no está al servicio de las mafias.

De modo que reitero mi solidaridad a esta periodista, a Azucena Uresti, y a todos los periodistas

con la garantía de que siempre nuestro gobierno va a proteger a quienes llevan a cabo este

oficio, quienes se dedican al noble oficio del periodismo, y a todos dirigentes sociales

y a todos los ciudadanos. Es nuestra responsabilidad y la asumimos.

¿Qué haría yo dejar de manifiesto, este apoyo a esta periodista del periódico Milenio,

de la radio y de la televisión y del periódico? Vamos a estar junto a ella, apoyándola,

protegiéndola. No está sola. Eso es todo lo que quería comentar.

Muy bien, vamos con los conversos.

Buenos días, Liliana Noble de Pulso Saludable. Preguntarle, señor presidente, si con estos

3.5 millones de vacunas de Moderna y los cinco millones de Astra ya decía que es una donación,

por qué hace este tipo de donaciones últimamente Estados Unidos? No sé si está pensando en

apoyarnos para hacer la reapertura de las fronteras un poco más rápido. No sé si

me pudieran ayudar con esa pregunta. Gracias.

Bueno, siempre ha habido una actitud solidaria del gobierno de Estados Unidos. Desde las

primeras conversaciones que tuve con el presidente Biden, le traté el tema de las vacunas y

decidió atender nuestra petición. Pasó el tiempo y nos entregaron un millón 350 mil

de donaciones a Estados Unidos. Y se volvió a solicitar apoyo en la entrevista, en el

encuentro que tuvimos aquí en Palacio con la vicepresidenta, ya volvía a plantear el

asunto en especial porque queríamos vacunar todos los municipios fronterizos para facilitar

lo de la apertura por completo de la frontera.

Ya avanzamos, ya se vacunaron a todos los mayores de 18 años en 45 municipios fronterizos,

en Baja California con una dosis de Johnson y Johnson, todos, ya están en Baja California,

en Tijuana, en Mexicali, igual que como están vacunados del otro lado de la frontera, en

California.

Y también en municipios de Sonora y hasta ahí nos alcanzó la vacuna Johnson y Johnson.

Y a partir de ahí empezamos a utilizar la Pfizer y se terminó ya de vacunar hasta Matamoros,

toda la frontera.

Ahora estuve en Ciudad Juárez y se aplicaron en una semana cerca de 500 mil vacunas y ya

se tiene el plan para la aplicación de la segunda dosis, que yo creo que en una semana,

en 10 días se comienza a aplicar.

Y nada más tardar en un mes, se tiene con dos dosis toda la frontera completamente,

después de 18 años.

Entonces, ahora ayer me informó la vicepresidenta de que habían tomado esa decisión de ayudarnos

con estas vacunas, que son ocho millones 500 mil dosis.

Por cuestiones de forma y de estilos, no se pregunta en calidad de qué vienen las vacunas

o por lo general son donativos, pero como lo mencionó Marcelo, vamos a esperar.

De todas maneras, agradecemos el gesto y yo pienso que sí van a ser donadas las vacunas.

Con esto vamos a seguir avanzando en la vacunación.

Estos están ayudando, son acciones humanitarias, son muestras de solidaridad, lo mismo estamos

haciendo nosotros con otros países, estamos ayudando, enviando vacunas a Guatemala, Honduras,

Paraguay, Jamaica, Bolivia, Belice, y vamos a seguir ayudando.

Por ejemplo, en todos estos países se mandaron vacunas para una dosis y ya estamos programando

entregarles las segundas dosis.

Entonces, debe de prevalecer esta actitud solidaria y lo agradecemos mucho del gobierno

de Estados Unidos.

Gracias, señor presidente.

Y en un segundo tema, ayer la doctora Claudia Sheinbaum presentó el programa Salud en tu

vida, Salud para el Bienestar.

Quiere usted saber de qué manera el gobierno federal va a apoyar este proyecto de manera

local y también conocer si este mismo se va a tomar como ejemplo para llevarlo a toda

la República y que todos los demás estados hagan copia social con este programa, que

me parece interesante para buscar reducir los índices tan elevados y la prevalencia

y la incidencia de la obesidad, la diabetes y la hipertensión en el país.

Que es muy bueno el programa y que lo presentó ayer en una reunión que tuvimos con el sector

salud y coincide con lo que se está haciendo en otros estados y lo que está haciendo el

gobierno federal.

Y yo creo que es lo básico, lo elemental, el que se opte por prevenir en vez de curar,

que tenemos que curar, pero lo mejor es que la gente nos enferme, que no nos enfermemos.

Y para eso ayuda mucho el cuidado que tengamos en la alimentación, que nos alimentemos bien,

porque como lo hemos dicho varias veces, no significa comer cosas extravagantes, exóticas,

caras, sino comer todo lo que nos nutre, vitaminas, que hay muchas vitaminas en las frutas, México

es de los países que tiene más frutas en el mundo de todo tipo de frutas y son vitaminas.

Proteínas que no sólo se obtienen comiendo carne de res, de cerdo, de pollo, se obtienen

también del frijol y carbohidratos.

Tenemos un alimento extraordinario, que es la tortilla, que se hace con el bendito maíz,

con el maíz se hacen muchísimos platillos y es muy sano.

Entonces, comer bien, no consumir productos chatarra, que dañan mucho, hacer ejercicio,

etcétera.

Todo eso es muy importante.

Y los que por cuestiones hereditarias o por otras causas ya tienen hipertensión, diabetes,

otras enfermedades, pues que sean atendidos.

Es muy importante el que se pueda atender pronto un infarto, porque se puede salvar

la vida de una persona infartada si se atiende pronto, si no se tiene el medicamento, si

no hay manera de trasladar a un infartado a un centro de salud, a un hospital, donde

exista un medicamento y luego a un hospital en donde pueda ser atendido, incluso intervenido,

pues entonces se pierden vidas.

Además de los que fallecen lamentablemente por COVID, pues hay muchos fallecimientos

por infarto en el país y por otras enfermedades.

Entonces, lo que está haciendo el gobierno de la ciudad es muy bueno y es acorde con

lo que lleva a cabo el sector salud del gobierno federal y lo que ya están llevando a la práctica

en otros estados de la República.

Entonces, nosotros vemos muy bien estas iniciativas.

Y finalmente, señor presidente, el viernes pasado cuando se dio a conocer el semáforo

de riesgo epidemiológico, hay por ahí una diferencia, no sé si es correcto utilizar

esta palabra, la Secretaría de Salud hace la recomendación de que la Ciudad de México

debería estar en semáforo rojo, pero el gobierno local, con la autonomía que le corresponde,

dice que estamos en semáforo naranja, aprovechando que están aquí tanto el doctor Alcocer como

el doctor Gattel, no sé si sería muy atrevido si me pudieran apoyar ellos, platicándonos

cuál es la diferencia que existe o por qué se dio a esta circunstancia, porque la población

está o estamos confundidos.

De pronto llegas a algunos lugares y hay pegados dos tipos de semáforos, entonces, ahí qué

es lo que se tiene que hacer al respecto, porque faltan dos semanas para continuar con

este semáforo.

Gracias.

No hay diferencias.

De fondo ya se decidió, porque corresponde al gobierno de la ciudad, que se tiene semáforo

naranja y eso es lo que se está llevando a cabo.

Lo importante es que no hay tantas restricciones, porque lo cierto es que ya es momento de que

nos cuidemos, de que nosotros mismos nos cuidemos.

La pandemia sacó en algunos casos el afán autoritario, el propósito de imponer.

Bueno, se llegó a decretar hasta toque de queda.

Les comentaba yo en una ocasión que en un estado de la República se abrieron los restaurantes,

pero a los adultos mayores sólo les permitían ir al restaurante hasta las cinco de la tarde

y cosas así.

Es como lo de la escuela, no quieren que vayan los muchachos a la escuela, pero ¿cómo si

podemos ir a los centros comerciales o a otras actividades?, ¿por qué no a la escuela?

Entonces, hay que darle su lugar a la gente.

El pueblo es mayor de edad, no hay que estarlo tutelando y mucho menos estarle diciendo

está prohibido esto o no hagas esto, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y claro que hay discusión en el gobierno, hay discrepancias en todos lados del gobierno

y está permitido, no está prohibido, porque es un gobierno democrático, no es un gobierno

autoritario, pero ya se resuelven las cosas siempre poniendo por delante el interés general.

Gracias, buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La

Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Preguntar sobre la plática, la conversación de ayer que tuvo con la vicepresidenta Kamal

Harris. Se comentó como posible fecha de reapertura de la frontera el 21 de agosto,

esa es mi primera pregunta. Si se puso sobre la mesa esta fecha y también sobre la conversación

que van a sostener con el señor Mallorcas, ¿qué argumentos va a poner México sobre

la mesa para convencer sobre esta reapertura? ¿Cuáles han sido las pérdidas económicas

de que esté cerrada la frontera terrestre desde marzo del año pasado? No sé si tenga

el canciller estos datos para ambos lados de la frontera.

Sería mi primera pregunta.

Bueno, yo le traté el tema. Hablamos de la vacunación y de la importancia de abrir la

frontera, que nos interesa mucho. Y ella, la vicepresidenta Kamala Harris, coincidió,

me expresó que también a ellos les importa que se abra por completo la frontera, pero

que se tienen que ver algunos asuntos.

Sé que hay voluntad de parte de ellos, no hay la decisión de cerrar o de mantener abierta

sólo parcialmente la frontera, sólo para cuestiones básicas, fundamentales. Lo expresó,

fue una muy buena conversación. Es una servidora pública, una funcionaria del gobierno de

Estados Unidos, vicepresidenta de Estados Unidos, muy sensible, muy respetuosa, muy

eficaz. Fue muy buena la plática de ayer.

Pues ya los detalles se van a tratar hoy. Esta plática telefónica fue como una introducción,

como un prólogo a la reunión de hoy, donde ya se van a ver los asuntos a detalle y hoy

mismo se va a informar terminando la reunión.

No sé si el canciller nos va a comentar un poco sobre cuál va a ser la propuesta de

México en concreto al señor Mallorcas para la reapertura, qué argumentos. Y sobre las

pérdidas, si tienen datos, ¿cuánto ascienden las pérdidas de que esté cerrada la frontera

terrestre a las actividades no esenciales?

Con mucho gusto. Bueno, hay diferentes estimaciones de la Secretaría de Economía por lo que

hace a México, pero la afectación principal es a Estados Unidos. O sea, el impacto mayor

y esa cifra no la podemos calcular fácilmente.

Pero digamos que sí tenemos argumentos por el lado económico, que es el fondo de tu

pregunta, para hacerles ver la conveniencia de que ya se regularice la situación. Claro

está que los contagios que crecieron tanto allá como acá nos dificultó en este último

mes poder avanzar más rápido a la reapertura.

Entonces, ¿qué vamos a compartir en la reunión? Vamos a compartir que México tiene un avance

muy notable en la vacunación, tal cual lo dijo el presidente López Obrador, porque

si no tuviésemos esa vacunación, pues es muy difícil que pidamos que se regularice

las circunstancias.

Entonces, ya la tenemos. Inclusive en algunas ciudades estamos por encima del promedio

que ellos tienen. Entonces, pienso que tenemos buenos elementos tanto por el lado económico

comercial como por el lado de la cuestión de salud para que ellos consideren acelerar

esto.

Entonces, ya ellos sabrán qué es lo que van a hacer, si lo van a hacer, digamos, cambiando

las actividades que se consideran esenciales, es decir, ampliando las actividades permitidas,

o si lo van a hacer de otra forma, pero eso ya le corresponde a ellos.

Entonces, el que venga hoy el secretario Mayorkas nos da la posibilidad de dialogar directamente

con el titular, con el responsable, y vamos a aprovechar la reunión para plantearle estos

elementos.

¿Se descarta que se pudiera reabrir el 21 de agosto? ¿Hay alguna fecha probable o no?

El 21 de agosto yo lo vería muy pronto. No creo que sea factible, sería alimentar una

expectativa que no tenemos fundamentos para decir que se va a llevar a cabo. No lo veo

tan próximo como el 21 de agosto, pero sí esperaríamos que hoy nos puedan dar una respuesta

de qué pasos se tomarán para que lo más pronto posible, después del 21 de agosto,

se pueda reactivar la economía de la región fronteriza.

Muchas gracias.

En otra pregunta, presidente. Me gustaría saber cuál es su opinión sobre los resultados

en Tokio por los atletas mexicanos. Se estimaba que se iban a traer 10 medallas, se trajeron

cuatro. ¿Cuál es su diagnóstico del deporte en México y qué va a hacer el gobierno para

mejorar el de…?

Bueno, yo quiero expresar mi reconocimiento a la delegación que nos representó en Tokio.

Ellos hicieron todo su esfuerzo, se aplicaron a fondo, merecen respeto y los resultados

pues tienen que ver con una serie de factores. No se puede culpar a los deportistas, repito,

ellos se aplicaron y vamos a recibirlos bien, voy a reunirme con ellos, se les va a entregar

un reconocimiento a cada uno.

Los que… no voy a presumir, pero los que hacemos deportes, los que jugamos, el béisbol

o fútbol, los que boxean, los que corren, pues saben que es una competencia, a veces

se gana, a veces no. Así es el deporte, hay una serie de factores.

No es ganar siempre, lo importante es seguir practicando el deporte, no rendirnos, son

procesos.

Entonces, vamos a seguir ayudando en todo lo que tiene que ver con el deporte, lo estamos

haciendo. El deporte que se practica en los pueblos, en las colonias, en los barrios y

el deporte profesional de alto rendimiento, vamos a seguir apoyando el deporte, porque

no sólo son medallas, acabamos de hablar de que el deporte es medicina preventiva, todos

tenemos que ser campeones en eso y obtener medallas. Entonces, sí, vamos a seguir ayudando

e impulsando el deporte.

Y yo les mando a todos los participantes un abrazo y mi reconocimiento.

Presidente, ya por último, sobre la regularización de autos de procedencia extranjera. En Baja

California, si tiene el dato de cuántos se estiman que se van a regularizar, qué características

deben de cumplir estos autos para ser considerados en el programa, cuáles serán los requisitos

y los costos y también cuántos vehículos consideran que podrían regularizarse en todos

los estados de la frontera, porque ayer entiendo que usted comentó que se va a extender este

programa a toda la frontera.

En un mes vamos a tener ya resultados, van a estar definidos los mecanismos para la regularización

de estos vehículos. Vamos a iniciar en Baja California, en las ciudades de Baja California,

en Tijuana, ahí vamos a comenzar.

Estuve en Juárez y también, una vez que se concluya con Baja California, vamos a la frontera de Sonora, de Chihuahua, de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, todas las ciudades fronterizas.

Es un programa que vamos a aplicar, pero estamos definiendo el procedimiento, las condiciones.

Ya planteamos que lo tenemos que hacer por seguridad.

En Juárez me planteó un compañero de ustedes, una compañera, que los vehículos que se utilizan

para cometer delitos en un porcentaje considerable, habló del 70 por ciento, son carros irregulares

y no se sabe a quién responsabilizar.

Entonces, por seguridad necesitamos tener este registro, este padrón.

Y también porque hay mucha gente en la frontera que no tiene para comprar un vehículo nuevo

de agencia y con esos vehículos que son más baratos, pues se mueven, van a su trabajo,

llevan a sus hijos a la escuela y ese es otro elemento también a considerar.

Entonces, estamos viendo todo esto y escuchar también a los distribuidores, los que se

oponen para llevar a cabo un programa lo más consensado posible, pero sí va a haber

una respuesta.

¿Cuánto tiempo todavía acaban de…

Es que estamos viendo esto en la Secretaría de Economía, que es a la que corresponde,

pero ya tiene que haber respuesta en un mes.

Es como el caso del gas de bienestar, dije tres meses, ya han transcurrido como mes y

medio, creo que antes de tres meses ya van a estar distribuyéndose cilindros de gas

en la Ciudad de México, del gas de bienestar.

Gracias. Buenos días, presidente.

Buenos días a todos.

Precisamente sobre el tema del gas, presidente.

El día de hoy en Reforma publicamos un reportaje que evidencia cómo compañías gaseras y sus

comisionistas esta última franja o último tramo de la distribución del gas LP están

vendiendo cilindros ordeñados, hasta de 43 por ciento menos del producto que deberían

vender, presidente.

Preguntarle, ¿qué reporte tienen sobre este tema de los cilindros ordeñados? Y si considera

que pudiera ser una consecuencia indirecta de este tope que pusieron a los precios en

el gas LP, presidente.

Yo creo que siempre ha habido esa queja de que el gas no alcanzaba para muchos días,

eso siempre se ha padecido, desgraciadamente.

Entonces, no es un asunto nuevo, no es que como se puso un precio máximo, ahora se están

curando a la mala, no llenando los cilindros. De todas maneras, vamos a seguir inspeccionando

y se tiene que resolver este asunto.

El gas, bienestar, además de que se va a ofrecer a un precio justo, va a llevar la

garantía de que va a entregarse completo. Ese es el compromiso que se está haciendo.

En el caso de las gaseras que ya están operando, ¿podrían ampliarse los operativos para verificar

que efectivamente se den los cilindros completos?

Sí, porque no es nada más el precio, sino también el que alcance el gas, o sea, que

esté completo el cilindro de 20, de 30 kilos. La gente lo sabe y tampoco nos podemos apresurar

a decir que ya están entregando cilindros con la mitad, porque no es así, hay que esperar

un poco.

No es que se estén desquitando estos gaseros con el consumidor a partir de este tope a

los precios.

No, no, no, yo incluso quiero hasta agradecerles porque cumplieron, sí hubo una disminución

del precio y esto ayuda, y eso es lo más importante, a la economía popular, eso es

lo principal, pero también ayuda para que no se dispare la inflación.

¿Por qué no vemos lo de ayer del precio del gas? No puede ser que bajaron y que de

inmediato dieron la orden. A ver, no llenen los cilindros, sería mucha perversidad y

tenemos que confiar en la gente, porque si no le confiamos y pensamos que todos son malos

y que todos son corruptos y que todo está podrido, pues no, no, no, no, no, hay empresarios

con dimensión social y sobre todo trabajadores, la gente del pueblo.

Ya no los hubiesen mandado a decir, porque yo ando en la calle y estoy recogiendo los

sentimientos de la gente. Entonces, no nos adelantemos. Esto es muy importante, esta

disminución. Aquí venía, este es el estacionario y este es el de cilindros, que es el que más

consume la gente, mayor porcentaje. Y miren, se tomó la decisión y se redujo. Entonces,

es diferencial, pues no lo pueden compensar quitándole la cantidad de gas que llevan

los cilindros. Sería, repito, muy perverso e inaceptable de comprobarse.

Su balance a unos días de que se fijaron estos topes máximos, ¿es positivo?

Muy positivo. Y esto se va a complementar con el gas bienestar.

¿Por qué se incrementó tanto el precio del gas?

Porque no había competencia, no hay todavía. Entonces, es importante la competencia, que

no haya monopolios.

Entonces, antes, como aquí lo explicaban ustedes, Pemex intervenía, no sólo en el

abasto a mayoristas, sino en la distribución. De repente deja a Pemex intervenir, dejan todo

al mercado y se vuelven monopolios y se afecta a la población.

Entonces, por eso vamos a continuar dándole seguimiento al gas para que den cilindros

completos y se mantenga un precio justo.

Presidente, y en un segundo tema, si me permite, sobre la crisis en el Tribunal Electoral.

Ayer se da lugar a lo que parece una vía para superar esta problemática, se retiran

los dos presidentes que había, tanto el de puesto como el que había sido elegido, se

nombra un presidente interino durante un mes para agilizar un proceso de transición que

le llaman.

¿Considera que con esta solución o con esta vía que encontraron en el tribunal queda

sanjada la problemática en el Tribunal Electoral?

No, porque no está bien el tribunal, no han demostrado actuar con rectitud. A mí me decepcionaron

y tengo pruebas. Cuando resolvieron cancelar las candidaturas en Michoacán y en Guerrero,

actuaron bajo consigna, no actuaron como jueces, incluso cayeron en contradicciones, garrafales,

nada más que ya no hay ninguna otra instancia.

Primero recuerdo, primero dijeron que la sanción del Instituto Electoral era excesiva y que

no se le podía quitar la candidatura al aspirante de Michoacán y al aspirante de Guerrero.

Entonces, se regresa el expediente al INE. En el INE vuelven todavía más dura la sanción,

porque creo que le agregaron dolor. Entonces, la regresan y ellos en franca contradicción

a su primera resolución, resuelven quitarle las candidaturas al aspirante de Guerrero

y al aspirante de Michoacán.

¿Qué hubo ahí? Mano negra. Ya llevo yo muchos años en esto, no me estoy chupando

el dedo. Entonces, ya no les tengo confianza. Lo mejor es una renovación, porque la democracia

tiene que estar en manos de gente incorruptible, honesta.

Ese es mi punto de vista.

Desde su punto de vista, entonces, poner a un interino durante un mes no va a servir

de nada.

No quiero hablar más del tema, porque eso les corresponde resolverlos a ellos.

Cuando me reuní con el presidente de la Suprema Corte y me explicó que no puede ni siquiera

la Corte intervenir, porque cuando los nombraron los volvieron completamente independientes,

claro independientes del pueblo, no de la mafia del poder, al grado que no puede el

Poder Judicial hacer nada. Se supone que dependen del Poder Judicial, pero ellos son completamente

autónomos, porque la partidocracia los impuso.

Además, con el apoyo de ministros de la Suprema Corte, porque hasta se les amplió el plazo,

esto que le negaron al presidente de la Corte, que se rasgaban las vestiduras, los mismos

ministros que votaron por ampliarle el plazo a los magistrados electorales, los mismos

ministros que ampliaron el plazo son los que estaban en contra de que se ampliara el plazo

para el presidente de la Corte, que quería llevar a cabo la renovación del Poder Judicial

y combatir la corrupción.

Entonces, hay mucha hipocresía, son muy falsarios. Entonces, se requiere gente, se requieren ciudadanos

honestos, íntegros en todo el Poder Judicial, en el Poder Ejecutivo, en el Poder Legislativo.

Aquí cuánto nos ha costado y todavía no terminamos de limpiar.

Si desde que llegamos estamos limpiando y no terminamos, pues imagínense cómo está

el Poder Judicial, que todavía no han empezado, no han hecho nada por limpiar el Poder Judicial.

Y el que tenía ese propósito fue de abasallar por los que vienen del antiguo régimen,

los acostumbrados a servirle a los potentados, no al pueblo.

Decía el ministro Saldívar hace un rato a través de su Twitter que con esta vía

que plantea el Tribunal, la crisis en esta institución ha sido superada. ¿No coincide

con él?

No, no coincide.

No coincido eso, tiene que renovarse, no hay más que una renovación tajante tanto en

el INE como en el Tribunal.

A ver.

Ah, bueno, le dije a él.

Compañero.

Presidente, a propósito de… buenos días, perdón, Hans Salazar de Noticiero en Redes.

A propósito del tema de la Suprema Corte, de a cómo ya se está planteando las cosas

y que usted ahorita lo está confirmando, ¿usted tiene alguna estrategia diferente

para promover alguna reforma de fondo?

Es decir, el primer plan era esta ampliación de mandato del ministro Saldívar, sin embargo,

ya en estos días se ha descartado por completo. ¿Algún otro plan usted tiene ya en marcha?

¿Usted cree que sigue siendo viable esta reforma de fondo de la Suprema Corte, bueno,

del sistema judicial en nuestro país o ya lo ve muy complicado para el resto del sexo?

Yo creo que lo que podemos hacer todos los mexicanos es exigir que los jueces, los magistrados,

los ministros actúen con rectitud y con honestidad y no dejar de denunciar, hasta que

ellos mismos, sin injerencismos, lleven a cabo una reforma.

Yo no voy a proponer un cambio a la Constitución, como lo hizo Cedillo, no, porque quiero que

haya división y equilibrio de poderes. Al mismo tiempo, voy a estar denunciando todos

estos actos de corrupción que se dan en el Poder Judicial como cualquier ciudadano y

tengo la esperanza de que despierte el Consejo de la Judicatura y que asumo a un papel más

activo, porque ese consejo es el encargado de vigilar la conducta de jueces, de magistrados,

de ministros, de conformidad con la ley.

Entonces, ellos pueden avanzar para moralizar el Poder Judicial, para purificar el Poder

Judicial. En el caso de los ministros no veo, la mayoría no quieren el cambio, no veo que

haya voluntad. A lo mejor me equivoco y ojalá y me equivoque, pero no los veo con interés

de hacer justicia. Tienen una concepción en el mejor de los casos muy ortodoxa en la

aplicación de la ley. No son capaces de entender que la ley se hace para la gente, que la gente

no puede someterse a la ley.

La ley está hecha para beneficiar al pueblo, para proteger al pueblo, menos van a estar

pensando como Morelos que decía que haya tribunales que protejan al débil de los abusos

que comete el fuerte. ¿Ustedes creen que ellos coinciden con eso? Nada más están

al servicio del fuerte, no protegen, no ayudan a los débiles, a los pobres, a los que no

tienen agarraderas, no tienen influencia.

Parte de la reforma esta que se frenó incluye el que el Poder Judicial tenga más defensores

de oficio para el pueblo, que la gente pueda tener abogados, que los defienda, sobre todo

la gente que no tiene para pagar abogados.

Pero ¿a quiénes atienden los ministros?, ¿a quiénes atienden los magistrados?, ¿a

quiénes atienden los jueces?, ¿a puro abogado de despachos que cobran muchísimo dinero

por defender a sus clientes?, ¿y quiénes son sus clientes?

Los que tienen mucho dinero. Entonces, ¿quién defiende a la gente humilde?, ¿quién defiende

a los pobres?

Vean la agenda de un ministro, revisen la agenda de un magistrado, revisen la agenda

de un juez. ¿A quiénes reciben? Puro abogado, influyente.

No se acuerdan de que habían abogados hasta hace poco, que eran especialistas en proteger

a gente corrupta, que hasta se anunciaban y eran famosos porque decían que ninguno

de sus clientes estaba en la cárcel, otros que eran magos en el manejo del influyentismo,

ni siquiera hacían un oficio, una denuncia, tenían ahí sus ayudantes.

Ellos se dedicaban a las relaciones públicas y al influyentismo y se hicieron inmensamente

ricos. Hay abogados en México que son de los abogados más ricos del mundo, de esa forma.

Entonces, sí tiene que haber un cambio, pero tiene que darse al interior del Poder Judicial.

¿Pero ya no intentaría una reforma desde el Ejecutivo?

No, no, porque yo tengo que optar entre inconvenientes.

Dicen que el que mucho abarca, poco aprieta. Entonces, yo voy a lo que más importa al

pueblo. Esto es importante, pero no me voy a desgastar en algo que es muy difícil.

Pero el electoral sí intentaría esa reforma.

Ah, el electoral sí, ya planteé que voy a presentar una reforma, una iniciativa de

reforma constitucional.

Apenas el presidente del INE, precisamente Córdoba, dijo que sí, pero que ellos sí

piden intervenir en esa participación de la reforma.

¿Usted qué opina?

Yo presento al Congreso, de conformidad con mis facultades, la iniciativa y en el Congreso

las comisiones correspondientes analizan, hacen consulta y deciden. Para eso están

los diputados y los senadores. Yo tengo la facultad de presentar iniciativa y lo voy

a hacer.

¿Pero usted cree que Lorenzo Córdoba tenga esa calidad, después de la calidad moral,

después de toda esta circunstancia de cómo ha sido catalogado el INE de participar interviniendo

a la gente?

Pero todos pueden participar, no se le puede negar a nadie la participación. Yo voy a

presentar lo que considero se debe de hacer para hacer realidad la democracia en el país

y acabar con la simulación de una vez y para siempre y que podamos tener una auténtica,

una verdadera democracia, que no siga pasando esto que se está dando en el Tribunal Electoral.

Pero no sólo eso, que no suceda lo que pasó en la consulta de hace unos días, que en

vez de promoverla, que es su función, su responsabilidad del INE, se dedicó a bloquearla o a simular

que se llevaba a cabo la consulta, pero con desgano, sin estar convencidos, sin estar

conscientes, simulando. Entonces, ya no se requiere eso.

Rápidísimo.

Precisamente en este tema dice el INE. Siempre y cuando, por ejemplo, para el próximo año

la consulta de revocación, me den el dinero, si no, no habrá casillas al 100 nuevamente.

No, pero no sólo eso. Ayer me entero de que se reúnen los senadores de todos los partidos

y convocan a un extraordinario para tratar el desafuero de unos…

De dos diputados.

De dos funcionarios o políticos, pero no incluyen en el orden del día lo de la aprobación

para llevar a cabo la revocación del mandato.

La reglamentaria.

Imagínense cuánto tiempo ha pasado, ahora resulta que los legisladores no quieren la

revocación del mandato, pero todos, en general, o no se han enterado de que hace falta la aprobación

de esa ley reglamentaria, porque si no existe la ley reglamentaria, aunque esté en la Constitución,

no se va a poder llevar a cabo la revocación del mandato.

Y esto es con malas intenciones, o sea, es deliberado.

Entonces, qué bien que me preguntas sobre eso, porque aprovecho para hacer un llamado

respetuoso a los legisladores de que ya resuelvan a todos y que se convoque, porque ya ha pasado

bastante tiempo a que se aprueben o no las dos leyes que están ahí desde hace tiempo.

Una, que es la ley reglamentaria para la revocación del mandato.

Ahora me pregunto, ¿por qué no quiere que se le pregunte al pueblo?

No tiene que ver con la sucesión, presidente, con ya un tema de sucesión presidencial.

No, no, no, no, tienen que ver con el miedo al pueblo, el miedo a la democracia. No son

demócratas.

O tiene que ver con que algunos ni siquiera se han enterado de que hace falta la aprobación

de esa ley para que el primer domingo de abril del año próximo la gente pueda decidir si

me quedo o me voy, si me mantienen la confianza o me quitan la confianza.

Entonces, esa es una.

Y la otra es que propuse que el presidente no contara con fuero, aprobaron la reforma

constitucional sólo para el caso del presidente, porque primero planteé para todos que se

quitaran el fuero. No pasó y no pasó y no pasó, ahí tenían la iniciativa.

Luego volví a insistir hasta que les insinué que no incluyeran a todos, nada más al presidente,

porque es un compromiso que hice y los compromisos se cumplen.

Bueno, se aprobó de que el presidente pueda ser juzgado no sólo por traición a la patria,

sino por cualquier delito, por corrupción y como a cualquier otro ciudadano.

Ah, ya está en la Constitución, ya está aprobado, pero falta la ley reglamentaria.

Y lo mismo, ayer convocan extraordinario, ya se está terminando esta legislatura y

resulta que no incluyen tampoco la aprobación o no aprobación de esta otra ley.

Entonces, ¿de qué se trata? Lo tengo que decir así, porque creo que muchos legisladores

no saben de esto. Y ahora estoy seguro que le van a pedir a sus coordinadores parlamentarios

que les expliquen o van a buscar dónde están las iniciativas y por qué no se aprueban.

Que se activen.

Presidente, por último, antes de que se vaya rapidísimo, le comento que hay dos casos

precisamente por un sistema judicial bastante deficiente y todo esto que ya se ha mencionado.

El tema de la diputada Liliana Goyas, pues es delicado, de hecho ya ha subido un video

donde la han golpeado, la han vejado. Es una diputada local del Estado de México porque

se atrevió, todo parece indicar que de ahí proviene estas amenazas, incluso ya de muerte,

porque se atrevió a cuestionar al sindicato único de trabajadores del Estado de México

en el Pleno.

Sin embargo, ella denuncia que sus propios compañeros, compañeras no le han querido

apoyar, le han dado la espalda y ella está escondida, tiene miedo. Es una denuncia que,

repito, subió un video a las redes sociales, está ahí a la vista y está desesperada,

de apoyo, porque a nivel local, digo en el Estado de México, nadie le ha brindado.

El segundo punto rapidísimo es Antonio Barragán y Gilberto Baena son dos ex líderes, ex miembros

de la organización del campesina Sierra del Sur, de Guerrero, que usted conoce perfectamente

porque tiene bastantes años este tipo de organizaciones y que fueron una de las organizaciones,

ellos incluso fueron víctimas, afortunadamente no los mataron en el vado de Aguas Blancas,

el famoso asesinato a Manzalva en el 95, en fin, todos estos casos terribles de nuestro

país.

Ellos se fueron, huyeron hacia San Quintín, Baja California, pues para salvar la vida.

Allá se fueron de jornaleros, trabajaron y sin embargo llegó prácticamente la mano

hasta allá de García Luna, está señalado por ellos, de general García Luna y con obviamente

más cómplices, percibidos políticos, están encerrados después de 20 años bajo tortura,

bajo amenazas, están en penales.

Y lo digo porque a propósito del decreto que usted ya ha anunciado respecto a esto,

no les quieren aplicar el protocolo de Estambul, que es también una de las medidas, bueno,

uno de los requisitos para poder procesar este tema del decreto.

Y yo le preguntaría, presidente, cuando las autoridades se niegan a esto, ¿en el propio

decreto vendrá este tipo de circunstancias para poder atender estos casos olvidados?,

porque quizá a veces no son tan mediáticos, no son presentados, ¿qué va a suceder con

estos casos?, presidente, serían los dos que yo le expongo y le agradezco que no haya

dado la palabra.

No, porque hoy me presentaron ya el proyecto de decreto que lo elaboró la secretaria de

Gobernación en coordinación con la secretaria de Seguridad Pública.

Y entonces vamos a que se tome en cuenta esto que estás planteando de cuando no se quiere

hacer esta prueba, esta práctica, qué procede, que en el caso de la iniciativa se incluya.

Y lo otro acerca de la legisladora, le pedimos a la encargada de Atención Ciudadan, Aleti

Ramírez, que nos ayude para que con Alejandro Encinas se le proteja, se le apoye a esta

legisladora.

¿A mí me pudo dar la palabra al presidente de la Oficina de la Ciudad de Chile?

Sí, sí, sobre todo porque hoy quedamos de dar la última revisada al decreto y ojalá

y se incluya eso que estás planteando.

¿Cuánto afirma?

¿La voy a afirmar esta semana?

¿A quién la van a afirmar?

Sí, pero se va a publicar y ya van a tener ustedes toda la información.

Sí, muy bien.

Muchas gracias.