conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. jueves 4 de febrero 2021 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se presentó la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia de la Secretaría de Gobernación, encargada de fortalecer el sistema de justicia en México.
- Se informó sobre las Mesas de Justicia, donde se reciben y analizan casos de personas que reportan irregularidades en sus procesos judiciales. Se han recibido 2,140 solicitudes y concluido 753 casos. Se han logrado 96 liberaciones.
- Se presentó información sobre la Comisión de Amnistía, que ha recibido 1,115 solicitudes de amnistía. De esas solicitudes, 142 son de hombres y 173 de mujeres. 760 solicitudes corresponden a delitos contra la salud.
- Se informó sobre la implementación de programas de reinserción social en centros penitenciarios, en colaboración con empresas como Microsoft y Dell. Se capacita a personas privadas de la libertad en habilidades básicas de computación.
- Se informó sobre la implementación de programas de lectura en centros de internamiento para adolescentes, en colaboración con el Fondo de Cultura Económica. Se han beneficiado 473 jóvenes en 23 centros.
- Se informó sobre la implementación de un programa piloto de justicia terapéutica en 19 entidades federativas, para dar tratamiento a personas que han cometido delitos relacionados con el consumo de drogas.
- Se presentó información sobre las capacidades institucionales de las autoridades del sistema de justicia, incluyendo datos sobre fiscalías especializadas en delitos de género y defensorías públicas.
- Se informó que se han realizado 3,322 preliberaciones en centros penitenciarios de todo el país, como medida para reducir el riesgo de contagios de COVID-19.
- Se informó que se han iniciado procedimientos administrativos y judiciales contra funcionarios del sistema de justicia por parte de los Tribunales Superiores de Justicia de los estados.
- Se informó que la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia busca crear programas y estrategias para obtener indicadores sobre el estado del sistema de justicia en México.
- Se informó que la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia busca consolidar el sistema de justicia penal, impulsar la reinserción social y evaluar el sistema de justicia.
- Se informó que la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia coordina sus acciones con autoridades de los tres órdenes de gobierno.
- Se informó que la Secretaría de Gobernación, a través de la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia, busca ser un puente para que la justicia llegue a la población.
- Se informó que la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia apoya los esfuerzos de transformación de fiscalías y tribunales.
Transcripción completa
Muy bien, pero hoy tenemos aquí la presentación, buenos días, de la unidad de fortalecimiento
al sistema de justicia en nuestro país.
Desde la Secretaría de Gobernación nos hemos fijado entre los objetivos prioritarios, no
solamente el objetivo del grupo interinstitucional de acceso para que las mujeres tengan un acceso
a una vida libre de violencia, sino también otro de los grandes temas para mí, pues por
supuesto son la protección de niñas, niños y adolescentes.
Y el tema en el que yo he estado prácticamente 25 años, que es el sistema de justicia, pues
también para mí era importante el fortalecimiento tanto de la procuración como de la impartición
de justicia.
Yo creo que el camino hacia el Estado de Derecho pasa necesariamente por este fortalecimiento
a las instancias que procuran y que imparten justicia.
El presidente de la República me ha instruido precisamente para que este fortalecimiento
del sistema pueda llegar a avanzar para que todos tengamos el acceso a la justicia y trabaja
en la unidad todos los días de manera diaria para este fortalecimiento y que el sistema
de justicia sea eficiente, sea asequible, sea confiable para todas y todos los mexicanos
y que tengamos un sistema de justicia que contribuya en la disminución de los niveles
de impunidad y por supuesto de reincidencia delictiva a través de la reinserción social.
En este sentido, una de las acciones más destacables para el apuntalamiento del sistema
de justicia fue también la creación de la comisión de amnistía que les dará alguna
información, la titular de la unidad y la revisión de las solicitudes en la materia.
La labor de la unidad tiene como eje central la coordinación entre los niveles de gobierno
y entre todas las entidades federativas.
En esta unidad desde luego se fomenta el diálogo, la transparencia, la reconciliación y la
cercanía con la sociedad, pero en esta tarea solamente se da un acompañamiento, se establecen
mesas de discusión y diálogo, se realiza y esto es una de las cuestiones más importantes,
una articulación de esfuerzos.
Y tenemos relación con varias instituciones de todo el sistema de impartición de justicia.
Tenemos una extraordinaria relación con Conatrip, que preside el presidente Guerra, el presidente
del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y con todos los presidentes de
todos los tribunales.
Tenemos también una relación muy importante con todas las fiscalías de las diversas entidades
federativas con quienes dialogamos permanentemente y en algunos de los casos más relevantes,
pero también, y esto es importante decirlo, tenemos una relación muy importante con las
defensorías públicas de todas las entidades federativas y con la Defensoría Pública
Federal que está en el Instituto de Defensoría Pública como órgano desconcentrado del Poder
Judicial de la Federación.
Con todas estas unidades y con los responsables de la consolidación del sistema penal acusatorio
en el país, tenemos una vinculación permanente y constante.
La unidad busca crear programas, crear estrategias que permitan obtener indicadores del estado
del sistema de justicia, pues no podemos actuar sin primero saber en qué estamos fallando
en nuestro país y nuestras acciones pueden ser más contundentes e integrales.
Dentro de estos objetivos, por supuesto, les decía yo, es consolidar el sistema de justicia
penal apoyándonos en el establecimiento de criterios técnicos, de criterios jurídicos,
de formación y de difusión de este sistema y obviamente de capacitación a todos los
actores políticos que intervienen en el sistema de justicia penal acusatorio.
Si logramos dar no solamente un reflejo, sino una imagen fiel de la realidad, podemos apoyar
a que se transforme el sistema de justicia en nuestro país.
Lo que se busca en esta unidad es apoyar, es apoyar a las fiscalías, a tribunales,
en los esfuerzos de transformación que muchos de ellos ya han emprendido.
No vamos a suplir la labor de ninguna de estas instituciones si no estamos formando un equipo
que articule todos los esfuerzos de todos para el bien del sistema de justicia en nuestro
país.
Yo le cedo la palabra a Paulina para que les dé una pincelada sobre todas estas acciones
que en la unidad y en la Secretaría de Gobernación estamos realizando para fortalecer.
He presentado cuando fui senadora de la República una reforma constitucional al 116 para que
los tribunales tengan una autonomía presupuestal, se consolide la carrera judicial y se establezcan
parámetros muy estrictos sobre la designación de jueces y magistrados.
Pero también la inamovilidad de jueces y magistrados y avanzar en la carrera judicial.
Todo esto fue planteado en una iniciativa de reforma al artículo 116 constitucional.
Sin más, me gustaría, Paulina, que dieras algunas explicaciones sobre lo que hemos estado
haciendo.
¿Qué tal?
Buenos días.
Muchas gracias, señora secretaria.
Y precisamente atendiendo las instrucciones de la señora secretaria, vengo a exponerlo
con la unidad de justicia de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración
de la Secretaría de Gobernación, que alicia en lo general y expronde los temas solicitados
en lo específico.
Y quisiera empezar con su permiso citando a la señora secretaria que por primera vez
en la historia de México, la Secretaría de Gobernación, como encarga de formular y conducir
la política interior, institucionalizó el fortalecimiento del sistema de justicia de
nuestro país a través de esta unidad.
Y, pues bueno, la primera lámina, por favor.
Un poquito de contexto, que es que la unidad se creó el 31 de mayo con el objetivo, como
bien la secretaria lo ha planteado, de contribuir con el fortalecimiento del sistema de justicia,
haciéndolo eficiente, accesible, confiable y que ayude a disminuir precisamente los niveles
de impunidad, incidencia y residencia lelectiva.
Las principales funciones son el fortalecer el sistema de justicia, consolidar el sistema
penal, impulsar la reiniciación social y evaluar el sistema de justicia.
Apenas con un año y medio de existencia, vamos por dos, tenemos 32 proyectos, no nos
dedicamos a hacer conferencias, son proyectos que inciden directamente en la población,
32 proyectos ya activos.
Y cómo lo hacemos precisamente a través de implementando estos proyectos y acciones
coordinados con todas las autoridades del sistema de justicia en los tres niveles y
respetando las autonomías de todas las instituciones.
Estas son los actores del sistema de justicia con los que tenemos un intercambio y con el
cual de igual manera quiero agradecer al presidente Guerra, a todos los presidentes de tribunales,
también a los titulares de los sistemas penitenciarios, a los órganos de consolidación del sistema
penal, que son nuestros grandes aliados para implementar acciones en cada uno de los estados,
a los fiscales de cada uno de los estados procuradores, en algunos colegios de abogados,
porque también creemos que son parte de este sistema de justicia, con quienes también
tengo que decir que el 25 de febrero se hace historia con la toma de protesta de la primera
mujer presidenta de la barra mexicana, Claudia Ebuen.
Quiero también agradecer precisamente a la Fiscalía General de la República, al Poder
Judicial, a todos estos actores que nos ayudan y precisamente señalar a los que consideramos
héroes también en esta pandemia, porque así se consideró que la procuración y la
impartición de justicia fuera una actividad esencial a las Defensorías Estatales.
Muchas gracias porque han sido parte muy importante que hablaré más adelante de las misiones
de la unidad.
También agradecer a las embajadas, delegaciones y organismos internacionales y también a
las organizaciones de la sociedad civil que trabajan con nosotros como renace.
Hoy reconozco y agradezco todo su apoyo porque precisamente no existirían tantos proyectos
de incidencia si no fuera por la colaboración de todos ustedes.
Muchas gracias.
La siguiente, la siguiente, le fueron para atrás.
Gracias.
Como bien ha señalado, fue necesario que a la unidad se le dotara de la atribución
de la consolidación del sistema penal para continuar estos trabajos, para continuar y
actualizar estos trabajos.
Agradecer de nuevo a nuestros grandes aliados, los órganos de consolidación del sistema
penal de cada uno de los estados.
Nada más ahí referirnos que en el acuerdo de diciembre de 2019 fue conferida esta representación
y esta atribución de seguir consolidando el sistema penal en nuestro país y así lo
haremos.
La siguiente, ¿cómo lo hemos visto?
A través precisamente de una cooperación interinstitucional y sobre todo en los estados.
Ya ha sido la misión, establecer unas mesas de coordinación en cada uno de los estados
donde se sienten precisamente los titulares responsables y vean a través de solución,
análisis de casos cómo pueden homologar criterios de actuación entre las autoridades
de Procuración y Administración de Justicia, propiciar un diálogo de mucho respeto, pero
también un diálogo abierto para fortalecer y consolidar el sistema de justicia, donde
el secretario de Seguridad con casos concretos ven cómo sus policías llenaron el IPH, la
Fiscalía ve su actuación, donde el presidente del Tribunal tiene una retroalimentación
sobre la resolución de sus jueces sobre casos concretos.
Es así cómo uno puede mejorar sobre la práctica, la consolidación del sistema penal a partir
de un diálogo abierto entre sus propios actores.
La siguiente.
Y, pues bueno, como bien ha dicho la secretaria, se tiene que evaluar y una atribución que
precisamente el Consejo Nacional de Seguridad da a la unidad es recibir este modelo de evaluación
del sistema penal.
Esto es muy importante.
Esta información es pública.
En justicia.sego.gov recibimos de manera orgánica de las fiscalías la actividad sobre sus carpetas.
Aquí un ejemplo, Guanajuato.
Guanajuato, en 2020, en Guanajuato se iniciaron 89 mil carpetas, de esas 10 mil 848 hubo resolución
a través de acuerdos reparatorios.
De esas 89 mil, dos mil 130 fueron vinculadas a proceso y de esas 176 tuvieron sentencias
condenatorias.
Y bueno, otra cifra es que dos mil 200 tuvieron prisión preventiva.
¿Por qué Guanajuato? mi familia es de ahí, tengo zapatos hechos en Guanajuato.
Pero bueno, esta información es pública, esta información es orgánica, esta información
nos las mandan las fiscalías de todo el país.
Y sólo a través de estas cifras es como podemos saber de no criminalizar a las fiscalías,
sino saber cómo podemos ayudarlas.
Este es un ejemplo.
La siguiente.
Este es otro ejemplo donde podrán encontrar información en nuestro microsito de las capacidades
institucionales de cada una de las autoridades del sistema de justicia.
Precisamente las defensorías públicas y su capacidad.
Como en la semana pasada tuve el gran gusto de acompañar al presidente del Tribunal Superior
de Justicia de Coahuila y precisamente el 80% de los casos penales lo resuelve la Defensoría
Pública del Estado.
Y luego aquí podemos ver las cargas de trabajo y cuántos defensores públicos hay por cada
uno de los casos en cada uno de los estados.
Siguiente.
El micrositio, si ustedes ven, está cada uno de los actores del sistema de justicia
y podrán ver en la fiscalía, en los tribunales qué capacitación tienen, cuántas policías
tienen capacitación, cuántas en género, cuántos con lenguas indígenas, en fiscalías,
qué peritos existen.
En fin, eso sobre Secretaría de Seguridad, sobre cada uno de los actores de justicia
y esa información pública.
Y es a través de la cual generamos proyectos para ayudarlos e auxiliarios y sobre todo
fortalecerlos, como bien ha dicho la señora secretaria.
La siguiente.
Mesas de justicia.
Así fue precisamente uno de los temas que en específico pidieron que explicáramos.
Mesas de justicia, así le nombró el señor presidente a quien le mandamos un caluroso
abrazo.
Mesas de justicia es una atribución muy particular y que por primera vez existe en la Secretaría
de Gobernación.
En mesas de justicia recibimos casos donde estudiamos las irregularidades que pudieron
existir o que suponen o que nos presentan dentro de los procedimientos judiciales.
Nos llegan a nosotros a través de cartas, a través de las cartas que le entregan al
señor presidente, de la señora secretaria, del señor subsecretario, directamente a la
unidad.
Tenemos muchas que se reciben a través de centros penitenciarios donde solicitan precisamente
que se reciba y se analice su caso y a través de eso necesitamos que nos den su expediente,
su carpeta de investigación, dependiendo de qué momento procesal se encuentre.
Y precisamente de ahí partimos y trazamos una ruta de apoyo jurídica donde vemos cómo
podemos auxiliarlos y si los podemos auxiliar.
Y es indispensable decirles que no importa su situación económica, nosotros recibimos
su caso, no importa si tienen abogado o no, y aquí entran nuestros grandes aliados, las
Defensorías Públicas Estatales, por eso, porque cuando no han tenido abogados estos
casos nos hemos auxiliado las Defensorías Públicas Estatales a ayudar a estos casos.
Entonces, ¿qué son las mesas de justicia?
Son unas manos amigas que por primera vez existen para los casos, tanto de casos a nivel
local como casos a nivel federal. ¿Dónde entregar tu caso?
Al final pondré una lámina.
¿Y cómo se atiende en sus casos?
Ya lo comenté, se traza una ruta jurídica en cada uno.
En cuanto a cifras, hemos recibido dos mil 140 solicitudes, hemos concluido 753.
En cuanto a liberaciones, muchos preguntan las liberaciones de presos, estas son las
liberaciones, 96 liberaciones, y precisamente por parte de la pandemia nos han solicitado
apoyar 90 atenciones médicas en centros penitenciarios.
La siguiente, ¿a quiénes se han atendido algunas cifras precisamente de esos casos?
Tenemos dos, ¿por qué dos mil 198 personas atendidas?
Porque la instrucción de la señora secretaria, del señor subsecretario, es que ahí en la
unidad tengamos un área especial con todas las medidas ahorita en caso de pandemia sanitarias
para atenderlos físicamente también en la unidad.
Mujeres 229, hombres 1969, indígenas, personas indígenas a 177, 10 han sido mujeres, 167
han sido hombres.
La siguiente.
También la señora secretaria la semana pasada pidió que expusieramos esto y por instrucciones
de ella tenemos precisamente un equipo de mujeres en mesas de justicia que sólo están
para atender casos de mujeres víctimas de violencia, únicamente para atender casos
de víctimas de mujeres.
¿Y qué es lo que hacemos?
Recibimos el caso, depende de la situación de cada una de las mujeres, y ya sea que coordinemos
precisamente un apoyo con una Defensoría, con tribunales, con las fiscalías, alguna
orden de protección.
También una gran aliada para atender esto es mi compañera, Fabiola Alaniz, a través
de la CONAVIM, de la Secretaría de Seguridad y en su caso también algún refugio.
Esto es, hemos atendido, yo creo que nos tocó hasta atender un caso el 24 de diciembre,
tenemos sinceramente con las puertas abiertas para todas las mujeres, esa ha sido la instrucción
específica en mesas de justicia.
Siguiente.
También por instrucción de la secretaria la semana pasada fue solicitado que especificáramos
con esta información que nos mandan las fiscalías.
¿Cuántas fiscalías especializadas en investigación y atención a delitos de violencia basada
en género existían?
Como ven, ahí está la información, la Ciudad de México tiene ocho, Chihuahua cuatro,
así para abajo hay un total de 21 en el país y las fiscalías que no tienen per se una
nombrada como fiscalía especializada, pero sí como unidades de investigaciones especializadas,
como cita ahí.
Esta información está en el micrositio, pueden acceder, como bien lo dije, justicia.cgob.gob.mx.
La siguiente.
Ahora entramos al caso de amnistía.
En cuanto a amnistía, quiero dar cuenta que hemos recibido 1.115, su servidora ha sido
nombrada secretaria técnica.
Hemos recibido 1.115 solicitudes, de las cuales 142 son hombres, 173 son mujeres, de esos
casos son 67 indígenas.
Y de los datos relevantes que podemos compartir, porque mucha de la información es confidencial,
es que de los 1.115 casos que hemos recibido, 760 son delitos contra la salud, de los 1.115
que están en dictamen, podemos comentar que 175 ya son delitos que no proceden y 769 estamos
en espera de información.
¿Por qué estamos en espera de información?
Y aprovecho este foro, es porque cuando nos mandan su solicitud de amnistía, a veces
no nos ponen su número de expediente, sólo nos ponen su nombre, quiero amnistía, pero
no nos dan más información.
A veces sólo nos ponen, estoy en este centro penitenciario, no nos ponen ni qué delito,
ni bajo qué delito piden la amnistía.
Entonces, se tiene que empezar un trabajo de investigación, es muy importante que nos
pongan un dato de contacto, bajo qué delito piden la amnistía y el expediente.
Entonces tenemos que hacer, a la Secretaría técnica se le adopta de una atribución de
pedir información tanto a autoridades judiciales como administrativas para poder auxiliar que
se llegue a este dictamen.
Entonces, entre más información más podemos llegar a este dictamen más rápido.
Y además en tiempos de pandemia ha sido un poco más difícil por los cierres de los
poderes judiciales y las guardias que han existido en las diferentes autoridades a las
que les pedimos información.
Pero bueno, la siguiente.
Un mapa de qué estados nos han llegado estas solicitudes de amnistía, que son 183 de Sinaloa,
158 de Baja California, 141 de Chiapas y así de los otros estados, esto es en su gran
mayoría.
Quiero poner nada más un dato importante, que sus solicitudes pueden ser enviadas al
correo amnistía.sego.gov.mx.
La siguiente.
Quiero decir que también, al igual que otros 13 países de Iberoamérica, porque tuvimos
una reunión con los ministerios de Justicia, México se unió a este esfuerzo de preliberaciones
en centros penitenciarios, la unidad de apoyo al sistema de justicia elaboró una guía
precisamente de preliberaciones por COVID, que fue enviada a todos los centros penitenciarios
estatales y desde abril de 2020 a enero del 2021 se hicieron 3 mil 322 preliberaciones
en todo el país.
Esto tengo que decirlo, ha sido un esfuerzo de los gobiernos estatales, de los centros
penitenciarios, de los tribunales, de las defensorías por hacer estas preliberaciones
y este gran esfuerzo.
Ha sido un esfuerzo conjunto y agradezco a todos los titulares por este gran esfuerzo
conjunto y su colaboración.
Siguiente.
También esto es un tema importante, un proyecto que estaremos trabajando este año como parte
de un plan nacional, es la justicia terapéutica, que es un programa de tratamiento para personas
que han cometido un delito por el consumo problemático de sustancias psicoactivas.
Es una solución alterna al proceso precisamente y estaremos comenzando en 19 entidades creativas,
ahorita estamos ya con trabajos desde la semana pasada con Chihuahua, Coahuila, Durango,
Estado de México, Morelos, Nuevo León, aquellos que ya habían empezado con un programa de
justicia terapéutica.
Se les conoce en algunos otros países como cortes de drogas y precisamente lo que se
busca es que cuando una persona tiene este tipo de conflictos, no vaya a un centro penitenciario,
sino vaya a un centro de adicciones, porque si no, no estamos tratando el problema.
Siguiente.
También solicitaron la semana pasada que expusiéramos sobre estos temas, que precisamente
es una atribución que desde la Secretaría de Gobernación se tiene y se trasladó a
la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia, que es la reinserción social pospenal.
Y encontramos unos grandes aliados, que es Microsoft y Dell, iniciamos este programa
piloto en centros penitenciarios de hombres, pero también de mujeres.
¿Por qué?
Y ya en 2020 fueron beneficiadas 100 personas, porque lo que vimos es que para que cuando
las personas salgan de un centro penitenciario tengan habilidades básicas, básicas para
cuando salgan a pedir un trabajo.
Creemos que la reinserción social es importantísima, una segunda oportunidad para las personas
y también un asunto de seguridad.
Entonces, este es un proyecto, porque decían que en Santa Marta, en Santa Marta está precisamente
este proyecto, y lo más importante, que los escritorios que ustedes ven fueron hechos
por las personas privadas de la libertad precisamente, esas aulas las hicieron ellos.
También tenemos estos talleres de lectura, que el año pasado fueron implementados en
centros de internamiento para adolescentes con el Fondo de Cultura Económica, al cual
agradezco muchísimo.
Fueron beneficiados 473 jóvenes en 23 centros de internamiento y en marzo vamos por los
otros 16 estados.
Esto es un ejercicio bien importante en los centros de internamiento, que los adolescentes
tengan la lectura como su aliado.
El siguiente.
También iniciaremos otro programa piloto en Nuevo León y con Renace.
Precisamente van a ser beneficiados 282 hijas e hijos de mujeres privadas de la libertad
y próximas a obtener precisamente su libertad, principalmente infantes en mayor situación
de vulnerabilidad y es una reconciliación social con sus madres fortaleciendo los vínculos
afectivos.
Y el siguiente.
Habían hecho una pregunta que también habían comentado con el señor presidente sobre la
impartición y la procuración de justicia.
Los presidentes de tribunales de justicia, y eso es algo que trabajamos con ellos, también
están haciendo su parte.
Están iniciando procedimientos contra funcionarios tanto en la parte administrativa como en la
parte judicial.
Este es un listado que tenemos de 2019 que ellos mismos nos mandaron sobre el inicio
de procedimiento en el ámbito judicial y administrativo y las destituciones que hubo
en cada uno de sus estados.
Este es también el esfuerzo que se unen los tribunales superiores de justicia.
Siguiente.
Esta es la lámina a la que me refería.
Sigue.
Cómo pueden mandar sus casos, tanto casos de mujeres como cualquier otro caso.
Envía tu caso a la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia.
Hay un correo muy fácil, unidaddejusticia.segob.
Estamos en los teléfonos y las extensiones que ahí se ven.
Estamos además en General Prim en unos espacios, especialmente para recibirlos, General Prim
21, el piso 1.
Ahí junto, estamos junto a Bucarelli.
Lo que les pedimos para poder ayudarlos es que nos den su nombre, un correo electrónico
teléfono celular y precisamente como les decía, carpeta o expediente para empezar
a poder auxiliarlos.
Es muy importante esto porque luego recibimos cartas y no tenemos dato de contacto y no
podemos empezar a ayudarlos.
Y pues es agregar simplemente para terminar que somos servidores públicos y para eso
estamos para atenderlos, escucharlos y trazar una ruta de apoyo.
Cuanto sientan algún influyentismo, injusticia, somos su mano amiga.
Como ha dicho la secretaria, queremos ser el puente por el que transite la justicia,
porque solo haciendo sinergias entre todos y construyendo proyectos es como vamos a mejorar
a nuestro querido México.
Y pues bueno, ya sería todo.
Muchas gracias.
Muchas gracias, Paulina.
Fue muy importante que en esta mañanera pudiera darse cuenta de lo que hacemos en esta unidad.
Surge primero por mi compromiso con el sistema de justicia, pero también porque en las sieras
del señor presidente muchas de estas peticiones eran precisamente de padres, de madres que
tenían hijos prior a su libertad o que se quejaban de alguna irregularidad en el proceso.
Entonces, todo esto que afortunadamente Lety Ramírez nos mandaba, pues empezamos a ver
que cada día teníamos más casos para apoyar y revisar.
Entonces, se creó estas mesas de justicia y esta unidad.
Y la verdad de las cosas que ha sido muy exitoso, sobre todo para aquellas personas que piensan
o que están convencidas de que su caso no fue realmente revisado y apropiadamente tramitado
por instancias o a las diversas instancias de impartición de justicia y de procuración
de justicia.
Bueno, vamos a empezar con algunas preguntas.
A ver, tú por favor.
Buenos días, Alberto Marroquín Espinosa, de JF Informa desde Cancún, frecuenciacat.com
y desde mi portal informativo de Crétaro es ahoraam.com.
Secretaria, en este caso de la importación de justicia también aplica en los casos administrativos
de funcionarios o exfuncionarios que hayan tenido algún injusticia, que le hayan desaparecido
incluso su expediente cuando estaban a punto de ganarlo.
¿Les aplica a ellos también?
Aplica a todos, a todos quienes se acerquen a las mesas de justicia manifestando alguna
preocupación por alguna irregularidad en sus procesos o que de alguna manera no tuvieron
defensor.
Y quiero también decirles que tenemos un contacto muy estrecho con las defensorías,
sobre todo con la Defensoría Federal, que por cierto está en contraesquina prácticamente
con General Primi, con Gobernación, está a una cuadra en la Defensoría Pública Federal
y que también tenemos una permanente comunicación.
Ellos tienen también asesores y estos asesores son quienes precisamente nos apoyan y nos
ayudan también para llevar a cabo sus casos.
Secretaria, tenemos un caso pendiente desde el mes de noviembre del año pasado que el
presidente nos ofreció el apoyo del secretario Mayer porque en el municipio de Jalpan, Querétaro,
en la Sierra Gorda hay un problema con un mercado municipal donde están a punto de
desalojar a todos los locatorios que están al interior del mercado.
Una cuestión administrativa del municipio de Jalpan, entonces pedían ellos el apoyo
del secretario Mayer para que los escuche y qué opciones podría haber para poder recuperar
ese mercado que ahora sí es vital y fundamental para ellos en todo ese, es la parte centro
del municipio.
Hazme llegar alguna notita y con mucho gusto yo hablo con el secretario Mayer a ver en
qué podríamos nosotros apoyar.
Sí.
Ok, muchas gracias.
Al contrario, tú por favor.
Buenos días, secretaria, buenos días, funcionaria.
En este ejercicio que está haciendo el Poder Ejecutivo de tender una mano amiga de la gente
que se ha sentido víctima y que ha levantado abierto carpetas de investigación, ¿han
encontrado reticencia por parte de ministerios públicos, de fiscalías en cuanto a que ellos
se sientan vulnerados o violentados en su autonomía?
Todo es diálogo y todo es en el respeto más y restrito a sus competencias y a sus autonomías.
De ninguna manera más que apoyando nosotros a las personas que acuden a las mesas de justicia,
a la unidad para dialogar con las autoridades, de ninguna manera y por ningún motivo nosotros
presionamos a nadie, pero hemos logrado tener un diálogo constante y muy constructivo.
Yo creo que a veces lo que falta es precisamente el diálogo entre las autoridades.
Yo te puedo decir con toda certeza que en las mesas de justicia no se hablaban los diversos
actores del proceso penal acusatorio, no se hablaba, no se hablaba del fiscal con los
jueces, no se hablaba la policía con los fiscales, con los defensores, con los abogados litigantes,
en fin.
Y cuando se construyeron estas mesas de justicia en toda la República, que algunas de ellas
se construyeron inclusive por decreto de los gobernadores, que eso es lo más importante
y fortalecido que pudiéramos haber tenido, a veces cada 15 días, a veces cada mes se
deúnen para ver los criterios de los jueces, para caminar juntos.
Y esta sinergia positiva, sin obviamente invadir competencias y respetando las autonomías,
nos ha dado muy buenos resultados.
Porque un criterio de un juez, por ejemplo, que el fiscal no conocía o no tenía tan
claro o no sabía cómo se iba a interpretar una determinada normativa para aplicarla en
un caso concreto que estaba judicializando la fiscalía, ahora sí, ahora sí se tiene
esta, digamos, yo lo llamaría sinergia positiva para avanzar, porque sin duda alguna, como
ustedes vieron las cifras del INEGI, del 100 por ciento de los delitos que se cometen en
nuestro país, 93 por ciento de los delitos no se denuncian o quedan impunes.
Entonces, hay mucho tema en el sistema de justicia para avanzar.
Y uno de los clamores más importantes de la población, sin duda, es un sistema de
justicia fortalecido, en donde no sea la justicia una herramienta de los poderosos para tener
venganzas políticas, económicas, en fin, contra algunas personas que están siendo
procesadas, por ejemplo.
¿Y les está sirviendo también para inhibir actos de extorsión y de corrupción de ministerios
públicos, de jueces?
Acabas de ver las actuaciones de los tribunales en relación a sus mismos empleados administrativos
y de sus mismas autoridades judiciales, jueces y magistrados, cómo están ya actuando proactivamente
para reducir, obviamente, cualquier tema de corrupción y de impunidad dentro de las instancias
de Procuración y Partición de Justicia.
La respuesta es sí.
Mi segunda y última pregunta, secretaria, tiene que ver con una invitación a la pregunta
mía que le hizo usted al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera para aclarar ahí
el estatus de una serie de investigaciones que se están siguiendo en una alcaldía.
Y también usted nos refería que estaría próxima también la presencia del titular
del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, para abordar sobre todo el tema
de los calcinados, pero también a mí me gustaría saber de este funcionario de esta instancia
y que sirva a la mañanera precisamente para eso, para transparentar ahí una bitácora
de viajes del alcalde de Cancún que va y viene en un solo avión, en un avión privado
a Canadá, a Orlando.
Es una funcionaria, también debe de estar involucrada aquí alguna área, alguna dirección
de la Cancillería para que nos dé cuenta precisamente para evitar este tipo de actos
irregulares que se están cometiendo en esa alcaldía, en ese ayuntamiento de Quintana
Roo.
Por favor, secretaria, si me puede dar razón, si estas visitas que vengan aquí a la mañanera
podrían también ser consideradas una vez que el presidente de la República se reincorpore
a estas.
Bueno, mira, este ejercicio de información que tenemos todos los días y de transparencia
y rendición de cuentas, creo que es muy importante la participación de ustedes para hacer ciertos
señalamientos o incluso ciertas denuncias de las actuaciones de algunos funcionarios.
Yo creo que todo funcionario público, y aquí lo acaba de decir Paulina, tenemos la obligación
primero de ser servidores públicos, o sea, ejercer esta función del servicio público
a la comunidad y desde luego no servirnos del servicio público, sino servir a la comunidad
y a la población.
Entonces, el ejercicio es interesantísimo, ustedes hacen estas denuncias y por supuesto
todo el país lo está escuchando.
Entonces, ya nada más el presentar los casos es de verdad un impacto muy importante.
Gracias.
A ver, de este lado, por favor, a la chica de Lóbrega.
¿Ayer te di la palabra?
Sí.
Bueno, pues ya nada más para continuar otra vez dándote la palabra para dársela a tu
compañero que está atrás de ti.
Ok, secretaria, buenos días.
Daniela Pastrana, Pied Página.
Le quiero preguntar sobre este tema, ¿cómo están haciendo para acercar esta información,
por ejemplo, la amnistía a la ciudadanía?
Es decir, porque muy poca gente sabe las cosas que están haciendo más allá de lo que ahorita
está presentando, bueno, no es una información que mucha gente sepa que se está haciendo.
Entonces, si hay alguna cosa que estén haciendo para acercar toda esta información de estas
acciones a la ciudadanía y luego que decía al inicio que están presentando o que están
presentando indicadores para evaluar, ¿cuáles son estos indicadores?
Más o menos, a ver si estoy reformulando bien la pregunta, pero como para tener idea
de cómo vamos avanzando en los programas y en cada una de estas acciones, ¿qué indicadores
podemos tener o medir para saber que realmente están teniendo resultados estas acciones?
Mira, respecto a si hemos publicitado la unidad, la respuesta es, hemos tenido algún tipo
de comunicación con la población para dar a conocer esto, pero por ejemplo, esta mañanera
que fue bien importante y que yo quería desde hace tiempo hacer la presentación de la unidad
para que la población conociera lo que se está haciendo en la Secretaría de Gobernación
en favor de la justicia y en favor de los justiciables.
Los indicadores en el micrositio son muy importantes, porque por ejemplo, todas las fiscalías nos
proporcionan los datos, ellos llegan al micrositio a dar todos los datos.
Y si tú te puedes dar cuenta, ahí en estos indicadores ves cuántas denuncias se presentaron,
cuántas de estas denuncias se investigaron y se judicializaron y cuántas de ellas obtuvieron
una sentencia condenatoria o absolutoria.
Entonces, si tú te percatas, tenemos una gran cantidad de denuncias, ¿cuántas llegan
a tribunales y cuántas obtienen una sentencia?
Y es mínimo, de ahí los números tan impresionantes del INEGI, del 90 y tantos por ciento de los
casos o de los delitos que se cometen en este país, cuánto se denuncian, cuánto se judicializan,
cuántos llegan a tribunales.
Y esto es un tema y realmente para poder combatir la impunidad y reducir el índice de impunidad
tenemos que tener un sistema de justicia fortalecido, de otra suerte no vamos a poder bajar el índice
de impunidad.
Y los delitos se cometen porque hay impunidad.
Si hay impunidad, hay corrupción.
Hay corrupción porque hay impunidad.
Si hay violencia contra las mujeres, hay violencia porque hay impunidad.
Si hay robo de vehículos o si hay secuestros o si hay extorsiones es porque hay impunidad.
Y esto es lo que tenemos que hacer, combatir la impunidad.
Y cómo la podemos combatir?
Así, fortaleciendo los sistemas de justicia en nuestro país.
Esa es mi convicción personal y yo creo que es la línea que nos ha trazado el presidente
de la República.
A ver, ahora sí tú y después de acá a este lado.
Solo una cosa sobre los defensores de oficio.
La pregunta, porque estoy tratando de entender toda la información que nos están proporcionando,
estos defensores de oficio que tienen, ¿qué tan…?
Porque vimos que tienen mucha carga de trabajo.
Enorme carga de trabajo y son de verdad muy pocos para toda la demanda que hay.
Eso es lo que le voy a preguntar, ¿qué es lo que necesitamos para fortalecer el sistema
o el trabajo de los defensores de oficio?
Mira, yo creo que así como dije ayer de los doctores, de los estudiantes, de los médicos,
que se juegan la vida y se juegan su profesionalismo y están al pendiente de los pacientes, así
también los defensores públicos.
Yo creo que no se ha valorado en su dimensión a los defensores del pueblo, así lo llama
el presidente, a los defensores del pueblo, porque a través de ellos la población tiene
acceso a las instancias de justicia formal, a través de ellos promueven la defensa de
las personas.
Entonces, yo creo que desde aquí también quisiera yo hacer un llamado para que todos
los gobernadores, los secretarios de gobierno fortalezcan a las instituciones de defensoría
pública en sus estados, con mejores remuneraciones, con mayor número de defensores.
Un defensor público que es muy bueno, por ejemplo, luego es cooptado por algún despacho
que dice, bueno, esto es una maravilla y le pagan dos o tres veces más de lo que pudiera
llegar a ganar en la defensoría pública.
Entonces, yo creo que el fortalecimiento de esta institución en la defensoría pública
federal es ya muy consolidada, está muy fortalecida, los defensores públicos federales tienen
una buena remuneración, pero no pasa lo mismo con los defensores públicos de otras entidades.
De hecho, a veces están adscritos a la Secretaría General de Gobierno, otras están adscritos
a los tribunales, otras más están como órganos desconcentrados o descentralizados dentro
de los estados.
Entonces, hubo una reforma constitucional del artículo 17 precisamente en el sentido
del fortalecimiento de las defensorías públicas, pero esto no se ha realmente concretado en
los hechos.
Gracias.
Y es el que ya le había yo dado la palabra.
Buenos días. Mi nombre es Mario Alberto Segura, soy director del portal El Sol del Sur Tampico.com.
Tengo de Tamaulipas.
El tema me parece bastante importante cuando hablamos de justicia, porque no lo conocemos
muchos mexicanos, la impunidad sí sabemos que existe.
El pasado 18 de diciembre le dejé una carta al presidente de la República y se la llevé
también a su oficina, no me han contestado.
Estoy buscando la justicia porque soy el primer periodista dentro del mecanismo de protección.
Cuando nace el mecanismo ahí me incluyo, soy el primer periodista.
Pero mi problema está en la representación de la fiscalía, de la FEADLE, del licenciado
Ricardo Sánchez del Pozo.
Esto es la peor pesadilla para los periodistas que entramos al mecanismo, que llevamos un
caso en las fiscalías con él a la cabeza, porque no sabemos dónde están nuestros expedientes,
no sabemos quiénes son los ministerios públicos.
Mi caso se dio un secuestro en el 2012, a ocho años de que la FEADLE tiene mi caso,
el señor Sánchez del Pozo lo declina en el 2019.
Y en el 2020, 14 meses después de que declinó el caso, me informa, o sea, me deja en total
indefensión.
Yo lo que estoy pidiendo ante tanta victimización de parte de autoridades como la CEAP también,
que me tenía trabajando con un defensor de la CEAP, que no me defendía, o sea, que no
hacía nada.
Y era el mismo que teníamos todos los periodistas.
Entonces lo único que pido es que ya sea de lo que me corresponde, según recuerdo a la
ley general de víctimas, la reparación del daño.
Yo le envié una carta a usted, esperaría que ya la tuviera ya en lo que nos están
informando ahora.
Pero esto de las injusticias también se da porque los periodistas no tenemos apoyo, entonces
da más miedo tener el poder de anunciar sin que tengamos ese respaldo.
Sí no lo ha dicho el presidente, pero yo les traje el caso hace casi dos años de Eligido
Buenavista en Tamaulipas, en el municipio de Hidalgo, en donde un grupo criminal, que
yo no lo digo que sea un grupo criminal, un grupo que lucha también, ellos así nacieron
como un grupo armado, pero que lo representa una diputada noemí Estrella Leal en el Congreso
de Tamaulipas y que ella ha sido quien ha asustado a ese grupo para atacar a un periodista,
a un defensor de derechos humanos, que su único error fue entrar a ese municipio para
llevar ayuda alimentaria y medicamentos a un grupo que está, ellos dicen, lo tienen
encapsulado, pero que todos los días lo balacen.
Si yo les enseñara a usted, me escuchara una de las grabaciones de todos los días
en el momento en que balacen la gente como está esperando la actuación del gobierno
para que encontrar esa paz, para encontrar justicia, para acabar con esa impunidad que
se da en complicidad con el gobierno del Estado, con la Fiscalía General del Estado, con el
Secretario General del Gobierno, César Augusto Verastegui, al que ustedes le preguntan y
ellos les dan mala información, viene de Tamaulipas mala información, no están colaborando
con ustedes de tal manera que el gobernador no quiere al presidente de México, está
en contra de él, se gasta mucho dinero en esta disputa y lo único que hace es perjudicarnos
a los tamaulipecos.
Nosotros venimos y denunciamos, nos ponemos en peligro.
¿Y qué pasa?
No solamente es mi caso.
Una diputada acaba de atacar a un compañero periodista, que también lo está denunciando.
Tenemos el caso del masacre.
¿Quién periodista de Tamaulipas habla del tema?
No se habla ya, sale a nivel internacional, nacional, pero en Tamaulipas no tenemos esa
confianza porque yo vengo aquí.
¿Y qué pasa?
No pasa nada.
Entonces, ¿cómo podemos contribuir nosotros a que se dé la justicia, a que se nos escuche,
pero que se haga justicia?
Esa sería mi pregunta.
Tengo otra más.
Bueno, la primera pregunta que tienes, yo le pediría, Paulina, que vieras toda la información
que nos puede aportar respecto de su caso y de… también hay un tema IDCA, hasta donde
yo tengo entendido.
Entonces, de las fiscalías IDCA, para que podamos darle alguna respuesta lo antes posible.
Ahora, de este lado.
Mi otra pregunta.
Ah, tu otra pregunta.
Pues, más que nada, es un recordatorio porque también se trata de injusticia.
Hace 32 años un grupo de extrabajadores de la empresa paristatal…
Perdón, permítame estar, me puse poco nervioso.
Es una empresa paristatal que ya desapareció, Ules Mexicanos.
Y en aquel tiempo que desaparece y la reincorpora al sector privado, el presidente en ese momento,
Miguel de la Madrid, les otorga a los trabajadores, alrededor de 500 trabajadores, el 4% de porcentaje
de lo que vale a la empresa.
Estas personas tienen 32 años luchando y no se les ha hecho justicia, nunca han recibido
un solo peso de ese dinero.
Siguen confiando, el año pasado presentaron un escrito al señor presidente, lo han estado,
pero no les han dado respuesta y están esperando, verdad, porque han muerto muchos de los trabajadores,
las esposas han perdido sus casas, hay mucha situación.
La que ellos han puesto en manos del presidente, o sea, confían en tener una respuesta, a
ver si se les da seguimiento.
¿Hace cuánto que sucedió este hecho?
Hace 32 años.
¿Cuántos?
No han dejado de pelear.
¿Cuántos?
¿32?
Ajá.
¿32 años?
La empresa Ules Mexicanos, ha cambiado de nombres, pero ninguno les ha apoyado con
hacer validez a ese decreto en donde se les otorgaba el 4% del valor de la empresa.
Bueno, entonces también por favor lo des.
De este lado, el de Camisa Cuadrada, por favor, de Cuadros.
Hola, ¿qué tal?
¿Cómo es?
Buen día, ministra.
Temas electorales.
El día de ayer, 3 de febrero, el Consejo General del INE sesionó de manera remota.
En esta junta de trabajo se aprobó la aplicación de la prueba piloto del voto electrónico
para el próximo 6 de junio.
Este constató de la aplicación de 100 casillas electrónicas, 50 en Coahuila y 50 en el estado
de Jalisco.
El consejero general del INE, Ciro Murayama Rendón, dijo y cito, no se alteran lo más
mínimo los principios constitucionales ilegales para la emisión del voto.
Es decir, se trata de un voto presencial.
Ayer también por la noche, el diputado federal Sergio Gutiérrez Luna expresó que no se
puede alterar la forma en que hemos venido votando por décadas de la noche a la mañana
y que en todo caso tendría que ser a través de una reforma legal.
Entiendo que desde el año pasado hubo instalación de estos dispositivos en Coahuila y en Hidalgo.
Sin embargo, ¿qué posibilidad existe de hacer electrónicas las elecciones a futuro?
¿Cuál es el posicionamiento de la Secretaría de Gobernación, sobre todo también del gobierno
federal respecto al tema?
Al cambio, claro que estamos viendo en la forma de votar, en la forma de expresarse
en estos comicios.
¿Y cuáles han sido los beneficios en la praxis a la hora de votar, al momento del conteo
de votos, usando esta nueva metodología?
Por último, entiendo que esto es del otro carácter.
Bueno, si quiere, primero esa pregunta y después la otra.
Muchas gracias.
Bueno, la primera pregunta es que la competencia constitucional y legal para la organización
de las elecciones, la manera como se vota y cómo se va conformando todo el proceso
electoral es del INE, es del Instituto Nacional Electoral.
El instituto determinará en su caso si vamos hacia el voto electrónico.
Por supuesto que yo te puedo decir que hoy en día en estos dispositivos básicamente
podemos hacer muchísimas cosas a distancia de lo que hubiéramos siquiera pensado hace
muy poquititos años.
Entonces, ellos tienen obviamente la atribución de organizar las elecciones, son los competentes
para todo lo que es el proceso electoral y obviamente todos los lineamientos del proceso
electoral son su competencia.
Está bien, si requiere o no alguna reforma a la ley, bueno, en su caso los que están
incluso inconformes con los lineamientos o estas disposiciones del INE pueden acudir
desde luego a la instancia, que es el Tribunal Electoral, para que en su momento defina.
Y si no tienen la competencia para avanzar en el voto electrónico o si tiene que haber
alguna reforma legal, pues todo esto ya se definirá en la instancia correspondiente.
Ahora, si me preguntas, no como funcionaria, yo creo que si me preguntas como ciudadana,
yo creo que tenemos que ir avanzando también en las nuevas tecnologías.
Pero bueno, ¿qué seguridad tenemos de que estas nuevas tecnologías respondan efectivamente,
por ejemplo, al voto?
Pues eso es lo que realmente hay que ir cuidando y que blindar sobre todo esta… digamos,
que no tenga…
Pues ya ves que los fakes y los hackers y una cantidad de situaciones que son también
muy graves que pudieran pasar en los dispositivos electrónicos y que pudiéramos tener en el
voto electrónico, al cual en algún momento podríamos llegar.
Pero sí es muy importante que te diga yo categóricamente que el INE es el responsable
de cómo, cuándo y de qué manera se van a llevar a cabo las elecciones.
Perfecto.
Muchas gracias, ministra.
Por último, entendemos que el objetivo de este sistema que acaban de presentar a largo
plazo es justo o inmediato institucionalizar el acceso a la justicia formal.
Sin embargo, ¿cómo hacen para que estas buenas prácticas que se generan en este acompañamiento
no beneficien sólo a estos casos, sino que se institucionalicen?
Está esta apertura para mandar los expedientes, para mandar los casos, pero ¿cómo hacerlo
aún más grande, digámoslo así?
Mira, es importantísimo decirte que a través de estos casos se crean precedentes y se van
homologando criterios y se van transparentando y eficientando las actuaciones de las autoridades
de procuración, de justicia sobre todo y de defensoría pública y de los encargados
de consolidar el sistema penal acusatorio en los diversos estados.
Creo que sí se puede avanzar mucho a través de casos, porque sin duda alguna, por ejemplo,
los precedentes de los tribunales es precisamente decisiones e interpretaciones legales sobre
casos concretos.
Entonces, si bien estás únicamente atendiendo el caso de Juan Pérez, lo cierto es que ese
caso podría tener una relevancia posterior bien interesante y bien importante en otros
casos.
De acá, de este lado, a ver, tú que tienes el suete rojo, que estás pensando también
en preguntar ahorita.
Gracias, secretaria. Buenos días. David Pérez, de Tejada, de Informe 24.
Su opinión sobre la detención del exgobernador Mario Marín. Si va a haber justicia, mucha
gente detiene este tipo de personajes y opina que a final de cuentas no pasa nada en este
país, así lamentablemente otros gobiernos nos han acostumbrado y luego no pasa nada
con este tipo de personajes.
Preguntarle eso y después hacerle otra pregunta.
A ver, volvemos al tema de justicia y volvemos al tema de impunidad y volvemos al tema de
imparcialidad de los tribunales y volvemos al tema de que las cosas tienen que hacerse
bien desde las fiscalías y desde las investigaciones y desde la integración de las carpetas y
desde la judicialización de los casos.
Entonces, todo esto que tú me estás preguntando, inclusive el caso del exgobernador Marín,
tiene que entrar en esta dinámica de ir en contra de la impunidad, de tener un juicio
imparcial de que los tribunales realmente hagan su trabajo adecuadamente y que los fiscales
también lo hagan y avanzar hacia el tema de disminuir lo más posible los índices
de impunidad en nuestro país.
Pero sí, también claramente y nuevamente con todos los principios.
Ayer molestó un poco lo de la presunción de inocencia, pero te voy a decir algo.
Si no tenemos este principio constitucional, cualquiera que esté sujeto a un proceso penal,
injusta o justamente, lo menos que quiere y lo menos que la Constitución en estos principios
le da son un debido proceso, una garantía de audiencia y una presunción de inocencia.
Y si no, pregúntaselos a muchas personas que han estado injustamente procesadas.
Y aunque moleste y aunque digan que no y aunque en las redes sociales digan cómo es posible,
tenemos que hacer realidad estos principios constitucionales y la imparcialidad de los
tribunales y la objetividad de los tribunales, porque si no, no podemos avanzar en la impunidad
y en la impartición de justicia en este país, que tanto se requiere.
Entonces, esa sería mi respuesta, no respecto del exgobernador, respecto de cualquier persona
que esté investigada y cuyo proceso tenga estas garantías.
La otra pregunta, secretaria.
¿Usted cree conveniente esta propuesta que está haciendo al Congreso de la Ciudad de
México el PAN de hacer obligatorio el uso de cubrebocas?
Hay algunos varios congresos que están proponiendo multas en este aspecto.
¿Cuál es su punto de vista al respecto?
Mira, yo creo que el tema de… Este sí es un tema interesantísimo.
El presidente de la República ha llamado al autoconfinamiento, al autocuidado, a la
no restricción de ningún tipo de derechos, ni mucho menos toque de queda.
Mira, al principio de esta pandemia yo tuve que hablar con algunos alcaldes porque literalmente
no hay fronteras, obviamente, pero hay límites, literalmente habían blindado sus límites
de acceso a los municipios, habían incluso emitido el cabildo un toque de queda.
Imagínate que no podían salir después de las ocho de la noche y, en fin, una serie
de medidas.
Este gobierno le ha apostado a las libertades, le ha apostado a las libertades y le ha apostado
también a la responsabilidad individual y colectiva de cuidarse.
Aquí tienes.
No hemos quitado de la pantalla esta frase, quédate en casa, cuídate.
Y esto es lo que ha apostado el gobierno.
Y yo estoy de acuerdo en que no se restringe a libertades y yo estoy de acuerdo en que
las personas y su responsabilidad se cuiden y se cuiden a su familia, cuiden a sus queridos,
a sus compañeros de trabajo, a todos.
Entonces, no sé si te di respuesta, libertades, libertades, libertades y libertad también
para cuidarse.
A ver, de este lado a la que, hasta atrás, a la chica de pelo largo, ¿cuál es tu nombre?
Gracias, secretaria.
Buenos días.
Sara Pablo, de Grupo Fórmula.
¿Sara?
Sí, Sara.
Preguntarle, insistirle un poco sobre el caso del exgobernador de Puebla, sobre todo,
ya que usted tuvo conocimiento del caso cuando fue ministra.
¿Qué le dice que haya sido detenido tantos años después por este caso de Lydia Cacho?
A ver, a Lydia Cacho ya incluso se le ofreció una disculpa pública en la Secretaría de
Gobernación.
Yo en ese caso bote, porque sí había tenido obviamente violaciones y en lo personal incluso
hablé de tortura psicológica en su traslado.
El grado de, digamos, el estándar de gravedad en ese momento que establecía la Constitución,
y digo que en ese momento establecía la Constitución, porque hoy en día la Corte ya no tiene la
atribución de investigar graves violaciones a los derechos humanos, como tú sabes, fue
modificada la Constitución.
Y en ese sentido el parámetro de gravedad lo estableció un precedente bien importante,
que es el precedente del vado de aguas blancas, la matanza de los campesinos del vado de aguas
blancas.
Ese fue el parámetro de gravedad.
Obviamente fueron violaciones a sus derechos, sí, yo lo dije categóricamente en las sesiones
del pleno, incluso hablé de tortura psicológica a su persona, pero el caso tuvo éxito en
las instancias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y obviamente cumplimos
la recomendación de la comisión y se le brindó una disculpa pública a Lidia Cacho.
Y por otra parte, yo insisto en que ya está detenido, ya fue, creo que ya incluso fue
remitido, viajó a Cancún para enfrentar su proceso en Quintana Roo y lo único que
te puedo decir es que todos, todos en este país debemos tener un proceso justo, independientemente,
un proceso justo.
A ver, tú.
Gracias, tengo otra pregunta.
A ver, la otra pregunta.
Sobre el tema de la política eléctrica, que ayer hubo un revés de la Suprema Corte
a la política eléctrica del presidente López Obrador, ¿ligarla con esta iniciativa que
envió el presidente al Congreso, que es una iniciativa de reforma legal, para modificar
estos parámetros, no tendría que ser más bien con este antecedente de la Corte de ayer
una iniciativa de reforma constitucional para que no sea declarada después?
No, por una razón, mira, se ha hablado de que el TEMEC, en fin, yo te puedo decir que
uno de los grandes temas que el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió inclusive
todavía como presidente electo, no como presidente todavía en funciones, fue el tema de la soberanía
en materia energética que está consagrado en el TEMEC.
Él definitivamente… y fueron días muy complicados, incluso en algún momento creo
que él comentó aquí en una mañanera, fueron días muy complicados de negociación en el
TEMEC precisamente para que se respetara la soberanía energética.
Entonces, ahí está.
Ahora bien, las sentencias de la Corte se acatan y no hay manera de que no se acatan.
Sin embargo, esto era un acuerdo, este fue un acuerdo, por eso se quedó en sala, porque
la competencia era básicamente de la sala, no del Pleno, porque se era un acuerdo del
Ejecutivo.
Ahora viene la reforma legal y en la reforma legal ya es otra situación, porque es el
Congreso de la Unión quien tiene esta atribución y desde luego está en la cancha del Congreso
de la Unión de la Cámara de Deputados y la Cámara de Senadores la aprobación o no
y el proceso legislativo de esta ley.
Entonces, esperemos primero a que el Congreso haga su trabajo, decida sobre la expedición
de esta norma, de esta ley y en su caso también respetemos las decisiones tanto del Congreso
de la Unión como también de la Suprema Corte de Justicia.
Yo ahí entiendo que fue sobre la constitucionalidad o no de un acuerdo del presidente y aquí
estamos hablando de una ley emitida por el Congreso federal.
¿Quién más?
Bueno, acá de este lado, tú por favor.
Gracias, muy amable.
Arturo Pavón, del Chapucero Network, en las redes sociales.
Hablando de justicia precisamente y en el caso de Israel Vallarta, efectivamente él
estaría esperando un indulto por parte de la Presidencia, sin embargo, él tiene 15
años sin una resolución, él no tiene aún una condena.
Entonces, nos hizo llegar un audio el cual tuvimos que transcribir porque no se oye muy
claramente y nos pidió, como va dirigido a usted, se lo proporcionemos, se lo vamos
a pasar, nada más mencionar esta situación y pues le voy a pasar el audio.
Por otro lado, también mencionarles que en el poblado de Santa Ana Yareni, allá en
Oaxaca, han estado muy desatendidos por parte del gobierno del estado porque no tienen
los insumos médicos necesarios para afrontar esta pandemia, de hecho no tienen alcohol
sanitizante, no tienen algodón, no tienen jeringas.
Entonces, pues están pidiendo el apoyo del gobierno federal para que los tomen en cuenta
porque han aumentado ahí los casos de contagios.
Esa es otra petición.
Y por último, ya nada más una pregunta sobre migración.
El presidente entrante, Joe Biden, hizo unas firmas de algunas órdenes ejecutivas.
Decreto ejecutivo.
Exactamente.
Entonces…
Ordenes ejecutivas que lo hicieron allá.
Ordenes ejecutivas.
Él precisamente hay una donde dice que durante 100 días no va a haber deportaciones, pero
se contrapone con un acuerdo que se tuvo con el presidente Trump en donde decía que toda
la gente que pidiera un asilo político estando allá tenía que esperar del lado mexicano
a que se resolviera.
¿Cómo se está lidiando con esa contraposición?
El tema aquí es que la política de Joe Biden, hasta donde nosotros tenemos conocimiento
y hemos estado en comunicación y en contacto con las autoridades norteamericanas, sí va
a cambiar.
Esto de quédate en México para esperar que se te resuelva tu solicitud de asilo ya no
va a ser, ya no va a estar ahí y que también nosotros tenemos conocimiento de esta orden
ejecutiva que firmó de que dentro de los 100 días tampoco va a haber deportaciones.
Entonces, creo que, y estoy segura, que la política de Joe Biden va a cambiar sobre
el tema migratorio y la relación bilateral entre Estados Unidos y México precisamente
en este tema.
Entonces, yo esperaría que fuera una política en donde pudiéramos ir construyendo tanto
el gobierno norteamericano como nosotros una atención a los migrantes y una política
humanista, sobre todo para todos aquellos migrantes.
Incluso tiene toda la intención de volver a reunir a las familias que se separaron y
de avanzar mucho en estos temas.
Entonces, me da mucho gusto y por supuesto que estaremos en México muy atentos y además
teniendo un diálogo permanente con las autoridades norteamericanas, pero esto obviamente le toca
también al canciller en relación a la relación bilateral, pero creo que va a ser muy positiva.
Y en relación de las otras dos cuestiones que tú dijiste, tomo nota del poblado a quien
no le han llegado los insumos para hacérselo llegar al INSAVI o al secretario de Salud,
y por otra parte también en relación al audio que me dices que tienes, pues también
que nos lo den al audio de Israel Vallarta para que podamos nosotros aquí en la mesa
de justicia analizarlo y ver cómo podemos apoyar.
Lo que sí te puedo decir es que es inadmisible que una persona tenga 15 años o más privado
o sin libertad sin tener una sentencia.
No, porque el artículo 17 es categórico, la justicia tiene que ser expedita.
Gracias.
Sí, ayer te la di, ¿verdad?
Entonces, vamos a dársela al que está atrás de ti.
Aquí, gracias.
Buenos días a todos.
Buenos días, secretaria.
Alberto Morales, del periódico El Universal.
Quiero insistirle un poco sobre el tema de la corte.
Primero, me gustaría conocer su opinión sobre esta decisión de la Sala Superior
sobre el acuerdo en materia energética que tiene el actual gobierno.
Y si usted, como ministra en retiro, antes de que se diera este fallo, si usted hizo
llegar sus opiniones al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Bueno, sí te quiero decir algo.
Se resolvió sobre la constitucionalidad de un acuerdo que es muy distinto a una ley.
¿Por qué?
Porque la ley simplemente pasa por todo un proceso legislativo y el acuerdo es el acuerdo
del señor presidente de la República.
Entonces, yo creo que tenemos lo suficientes, digamos, asideros convencionales y constitucionales
para avanzar, porque yo quiero insistir, no estamos rechazando la inversión privada en
los temas energéticos, definitivamente no.
Y eso quiero que quede claro.
En muchos temas este gobierno ha retomado lo que yo he llamado o lo que se ha llamado,
más que yo, lo que se ha llamado la rectoría del Estado.
La rectoría del Estado está en la Constitución, está en el artículo 28 constitucional, está
en el artículo 26, está en el artículo 27 y en otros artículos constitucionales.
Ahí está la rectoría del Estado en muchos temas.
En el TEMEC se estableció con toda precisión la soberanía, la soberanía energética,
el respeto a la soberanía energética en nuestro país.
Y este es un asidero convencional muy importante.
Algunos se cuestionaban sobre el TEMEC, si violentaba o no el TEMEC.
Yo recuerdo y seguramente también Jesús recuerda esos días muy, yo diría, tensos en donde
se estaba negociando el tratado del TEMEC y finalmente se lograba esta soberanía dentro
del propio TEMEC.
Entonces, si hay asideros de rectoría del Estado, no por eso estamos rechazando las
inversiones privadas, pero estamos, digamos, dándole la rectoría al gobierno, al Estado
mexicano sobre lo que queremos del tema energético.
Y en ese sentido, el fortalecimiento, como lo ha dicho el señor presidente de la Comisión
Federal de Electricidad, en este momento, en este momento, sí nos garantiza, porque
también ayer algunos analistas dijeron, bueno, es que ¿por qué solamente la comisión puede
garantizar la continuidad, puede garantizar la confiabilidad del sistema?
Y yo les contesto en este momento que en este momento la Comisión Federal de Electricidad
sí puede, sí puede garantizar esta confiabilidad, este suministro y esta continuidad en el
servicio.
Y desde luego no estoy, ni ayer tampoco dije que las compañías privadas no podían participar,
pero que ya están reguladas, o sea, la regulación.
Yo creo que algo importantísimo que tenemos que ver es la regulación en todo, para saber
exactamente cuáles son las reglas del juego en materia de cannabis, por ejemplo, la regulación,
no la prohibición, la regulación, la regulación en muchos aspectos que tenemos que avanzar
para tener un auténtico Estado de derecho.
Doctora, déjame preguntárselo de esta manera.
¿Usted cree que la reforma que acaba de presentar el presidente Andrés Manuel López Obrador
no tendrá ningún problema en la Corte, sobre todo porque la iniciativa privada se ha quejado
mucho de que no alienta a la competencia, que le da muchas atribuciones a la Comisión
Federal de Electricidad?
¿Cree que pueda pasar este tamiz?
Mira, a mí no me gustaría ahorita en este momento, tú dices, ¿qué diría la Corte?
La Corte tiene que decidir y con una vez que decida, si es que la ley se impugna, una vez
que… a ver, una vez que se expida la ley y que ésta llegara a impugnarse, imagínate
cuántos supuestos, primero que se expida, después que llegara a impugnarse, que llegara
la Suprema Corte y que la Corte decidiera, pues yo creo que son todavía muchos pasos,
digamos, para que tengamos una opinión.
Y la opinión que yo pudiera tener, y te lo adelanto de una vez, es después de que la
Corte resuelva la opinión sobre cómo resolvió.
Gracias, secretaria.
Muchas gracias a ti.
A ver, de acá de este lado, tú que traes el celular.
Sí, gracias.
Gracias.
Yo creo que dos más y ya nos vamos.
Gracias, secretaria.
Mi nombre es José Sobrevilla y soy corresponsal de Noreste.net, Jalapa, y del periódico Noreste
de Poza Rica.
El grupo periodístico noreste realizó un estudio de cómo está impactando el programa
Sembrando Vida en la zona norte de Veracruz, principalmente en los municipios de Osuluama,
El Vero Viejo, Tampico Alto y Pánuco, debido a que nunca habían tenido directamente un
beneficio sin intermediarios, pues los campesinos están muy contentos trabajando con el programa
Sembrando Vida.
Pero surgió algo que es justo, aprovechando que estamos hablando de impunidad y de injusticia
en el país.
En estos municipios se pudo constatar que los facilitadores del programa han estado
condicionando la compra de implementos agrícolas para un sistema de riego a proveedores con
un sobrepecio de más de 50 mil pesos, de lo cual los campesinos ya han hecho una denuncia
pública e incluso los han videogravado, porque también han recibido amenazas e intimidaciones.
La pregunta es, secretaria, ¿en las reglas de operación del programa Sembrando Vida
está establecido que únicamente se puedan comprar suministros a ciertos proveedores,
cuando lo señalan estos servidores?
Mira, yo creo que esta pregunta que tú haces y que es muy interesante, básicamente es una
denuncia que tú estás haciendo respecto de que solamente se les está vendiendo estos
implementos a un sobreprecio, de que los condicionan, de que inclusive los amenazan si tienen alguna
denuncia.
Entonces, qué bueno que tú de alguna manera eres el portavoz de todos ellos, porque aquí
precisamente estas manifestaciones son muy importantes por parte de ustedes.
En realidad el tema de que si sean los únicos proveedores, lo que te puedo decir es que
el gobierno ha procurado hacer compras consolidadas.
Entonces, yo no tengo por qué cuestionar que se puedan o no tener ciertos proveedores
cuando la política del gobierno ha sido precisamente consolidar las compras a través de la Secretaría
de Hacienda.
Entonces, ahí tendríamos una primera respuesta.
Y además decirte otra cosa, me da mucho gusto que a todos los que les he dado la palabra
ahorita sean del… ya no voy a decir interior de la República, de las diversas entidades
federativas.
Es que algún día que dije el interior de la República, alguien me contestó con toda
razón y con toda precisión.
Si el interior de la República es la Ciudad de México, entonces de las diversas entidades
federativas.
Y qué bueno que lo planteas aquí en esta conferencia de prensa.
Ok, gracias, secretaria. Y finalmente, preguntarle también si está enterada de que el grupo
Liconza ha retenido hasta por cinco meses los pagos a los ganaderos también del norte
de Veracruz, pero ya nos han llegado avisos que de otros puntos de la República.
Entonces, ¿qué es lo que está pasando?, ¿cambiaron las políticas?, ¿por qué se
retrasan esos pagos cuando son etiquetados?
Si me permites, como responsable de la relación con todas las instancias del gobierno y con
todos los órganos del gobierno, los poderes y las secretarias de Estado, con muchísimo
gusto yo puedo llevar esta pregunta al responsable de Liconza a ver qué está acontecendo para
poder resolver el tema de los pagos a los ganaderos del Estado de Veracruz.
Muchas gracias.
Gracias a ti.
Y ya por último, bueno, a ver tú, que Dyer te di la palabra y tú también de la…
Sí, muchas gracias. Buenos días.
¿Es gabardina?, ¿es gabardina, verdad? Bueno, del saco tipo gabardina.
Muchas gracias. Buenos días, señora secretaria. Un gusto saludarla de nueva cuenta. Demián
Duarte del canal de YouTube Sonora Power, de Lobos FM de Sonora, de Hermosillo Sonora.
Precisamente sobre Sonora, yo le quería plantear este asunto que tiene que ver con los derrames
en el río Sonora. Desde hace ya algunos meses que se dio el cambio en la titularidad de
la Semarnat, el presidente emplazó a la nueva secretaria María Luisa Alvarez a presentarnos
aquí un informe sobre la situación que se encontró precisamente relacionada con esta
situación de los 40 mil metros cúbicos que se derramaron sobre el lecho de nuestro río
Sonora, afectando a siete municipios del Estado de la Sierra, pero también a la capital que
es Hermosillo.
Muy en particular, bueno, la pregunta es si ya tienen previsto el momento en el que la
secretaria de Medio Ambiente pueda venir a presentarnos esta situación y, bueno, pedirle
a usted su punto de vista a este respecto, muy en específico, ya que es un tema muy
sensible. Estamos por cumplir siete años en agosto próximo de que se dio esta situación
y no hay una remediación.
Todavía está en el aire el tema de la información, por ejemplo, del fideicomiso por dos mil millones
de pesos que se integraron. Hay por ahí un, pues yo diría un irresponsable, porque bueno,
era el responsable, pero nunca rendió cuentas que era Rodolfo Lász y Tamayo, el anterior
secretario o titular de la Profepa, en particular, quien fue presidente del fideicomiso y nunca
rindió las cuentas del caso.
Entonces, evidentemente en Sonora esta situación nos ha traído muchos dolores de cabeza, además
del tema de la contaminación.
Qué bueno que haces esta también, esta manifestación. Yo hablaría con María Luisa Alvarez.
¿Ya está el informe?
Perdóname.
¿Ya está el informe?
Ya está el informe, pero entonces que lo venga a presentar.
Pero los vamos a presentar ya siguiente.
Bueno, podemos decirle que lo presente ya. También hablaré yo con Blanca Mendoza, que
es la titular de la Procuraduría del Medio Ambiente, y que vengan a presentar el informe.
Me dice Jesús que ya está listo y que ojalá en los próximos días lo vengan a presentar.
Perfectamente.
Sí, sobre el particular, hay incluso una petición muy específica de los pobladores
de un municipio de la región que es Ures, el municipio central de la región del río
Sonora, a quienes incluso durante la campaña del 2018, cierto personaje, al que no voy
a nombrar otra vez, les prometió que les iba a dotar de una ambulancia. Ures queda
a 115 kilómetros de Hermosillo, sin embargo, es paradójico que siendo una comunidad grande,
un pueblo que es el centro precisamente de la zona del río Sonora, no disponga de los
implementos.
Yo recuerdo que en particular en este tema de salud de la rifa del avión presidencial
se comprometió que se iba a dotar de ambulancias, de implementos médicos. Entonces, hay una
petición muy sentida de la población de ahí al respecto, porque la persona de la que
me refiero en campaña prometió esto, pero jamás ha regresado a Sonora, mucho menos
a su tierra.
Y tengo otra pregunta en particular, secretaria.
Bueno, también se toma nota de esta ambulancia, que es una petición sentida de esta población,
yo creo que sí podría ser atendida en el sector salud, por supuesto.
Y la otra ya para terminar.
Por último, mire, me contactaron los maestros del subsistema de Bachillerato, ellos estuvieron
protagonizando una serie de manifestaciones aquí en la Ciudad de México durante los
meses de agosto y diciembre pasado, incluso aquí hicieron algún bloqueo y no podíamos
entrar en alguna ocasión aquí a la rueda de prensa mañanera. Entonces, ellos son 9.700
docentes que dan servicio en 3.200 planteles, dan servicio a 140.000 personas, en particular
sobre el sistema de Bachillerato en condiciones remotas.
El asunto es que ellos tuvieron una mesa con usted, tengo entendido, con el secretario
Esteban Moctezuma también en lo particular. Sin embargo, están preocupados porque no
se ha dado esta instancia, por eso le estoy leyendo, porque es un poco técnico.
Se trata de lo que es precisamente la creación del órgano normativo y regulador, que es
un tema que está pendiente en lo que es el tema de sus demandas.
Y me están pidiendo que de alguna manera pueda ser puente para solicitar una reunión
con el secretario que ya se va, que ya tiene el beneplácito como embajador en Washington,
y con la nueva secretaria, Delfina Gómez, para poder tener una respuesta y seguimiento
a esta situación.
Seguramente ya te está escuchando la titular, está escuchando Delfina, de este planteamiento
y desde luego también seguramente también Esteban, que ya prácticamente está por irse
también a la embajada de Washington.
Pero seguramente Delfina va a tomar en cuenta y a registrar esta petición de la creación
de esta destorja.
Gracias.
Y ya por último, tú y la chica que está atrás.
Buenos días, licenciada. Buenos días.
El día de ayer se dio a conocer una investigación relacionada con la utilización del programa
Jóvenes Construyendo el Futuro en el Estado de Nuevo León por varias personas que buscaban
a llegarse, o sea, llegaron de dinero indebidamente destinados para los jóvenes.
Me gustaría conocer su opinión sobre estos casos en particular de Nuevo León y si hay
posibilidad de hacer ajustes a las reglas de operación para tratar de poner candados
quizá más importantes para evitar este tipo de casos.
Hasta donde tengo conocimiento y ya bajó la secretaria Luisa Alcalde y yo estuvimos,
digamos, de este asunto, creo que es de agosto del año pasado, si yo me lo recuerdo, estas
empresas fueron dadas de baja del programa Jóvenes Construyendo el Futuro.
Eso es lo que me dijo la secretaria Alcalde el día de ayer, porque yo hablé con ella
y me mandó todo un reporte, de hecho lo traigo aquí en mi celular, todo un reporte del tema
que ustedes habían denunciado sobre estas empresas.
Mira, sí se tienen controles, pero nunca faltan las personas abusivas, nunca falta
quien quiera hacerse de dinero fácil y hacer las cosas mal hechas, pero inmediatamente
se bajaron del programa y algunas otras también se han estado bajando del programa de Jóvenes
Construyendo el Futuro.
Yo ayer le decía a la secretaria Alcalde, porque estuvimos platicando largamente de
eso, yo ayer le decía a la secretaria Alcalde que es un programa maravilloso.
Nosotros en Mesa de Justicia, por ejemplo, tenemos Jóvenes Construyendo el Futuro, que
hemos reclutado de las universidades, de la carrera de Derecho, y que nos han estado apoyando
en la revisión de los expedientes y que han sido verdaderamente algunos de ellos brillantes
de verdad.
¿Y se les ha contratado después con las estudiantes?
Y se les ha contratado después con la posibilidad de quedarse incluso en la propia Secretaría
de Gobernación.
Hay otras empresas, yo recuerdo, por ejemplo, creo que en algún momento, Comex me comentó
de que habrían sido tan empeñosos los jóvenes construyendo el futuro y habrían estado
tan comprometidos con su trabajo que se quedaron a trabajar ahí, porque el tema es precisa.
Y otras empresas, incluso Nestlé también me comentó, y otras empresas que han tenido
esta oportunidad de tener jóvenes construyendo el futuro y que una vez que son probados por
estas empresas y si hacen bien su trabajo y si son efectivos, se les contratan y se quedan
en estas empresas, lo cual me da un enorme gusto, porque nunca hubiesen tenido una oportunidad
como esa que se quedaran en las empresas, en las instituciones en donde prestan su servicio
de jóvenes construyendo el futuro.
Entonces, es un programa de verdad que ha tenido mucho éxito. Lamentablemente, pues
nunca faltan estos negritos en el arroz que se quieren aprovechar de circunstancias para
su propio beneficio. Pero desde el agosto del año pasado, según me dijo Luisa, ya
estaba dado de baja la empresa.
¿Se podrían poner mayores candados para evitar esta posibilidad de desvíos?
Se tienen, pero nunca falta quien viola estas normativas y quien se aprovecha. Entonces,
hay que estar muy pendientes, pero sí se tienen inspectores, según me dijo la propia
Luisa el día de ayer, y que se tienen controles efectivos.
Porque como te digo, nunca falta quien entra por un recóndito ahí, lugarcito para hacer
las cosas no bien hechas.
Secretaria, en un segundo tema, me gustaría saber si ya este equipo que anunció el día
de ayer con funcionarios y funcionarias federales para intervenir en el caso de Mariana de Chiapas
ya entró en contacto con las autoridades estatales que reporte tienen o qué respuesta
obtuvieron después de que aquí se dijo que había regularidades.
Ya entraron en contacto, ya están allá, algunos de ellos, incluso de la Secretaría
de Seguridad Pública, ya el día de ayer fueron para allá, también llevamos gente
de la Unidad de Fortalecimiento al Sistema de Justicia, también In Mujeres mandó una
persona, se fue para allá también Fabiola, Alanis, y ya está el equipo allá trabajando.
La respuesta es ya está el equipo trabajando.
Y aparentemente el fiscal está dando toda la oportunidad también de apertura para revisar
y para ver en qué podemos apoyar, respetando nuevamente las competencias, porque no podría
ser de otra manera, pero respetando las competencias en qué podemos ayudar y apoyar en esta investigación.
Por último, sobre este tema, ¿qué esperarían sobre la participación de este equipo?
Y me gustaría también preguntar sobre el tema de justicia.
Las leyes de amnistía a nivel estatal, ¿si ha estado avanzando esta posibilidad después
de que a nivel federal se publicó esta ley?
Usted había hecho varios anuncios en meses anteriores o varias peticiones a los congresos
estatales para que avanzaran en el mismo sentido.
¿Si ya hay a nivel estatal avances sobre estas leyes estatales?
Mira, déjame y te platico.
Primero, nuestro equipo es muy, muy, muy eficiente, muy capaz y altamente calificado.
Entonces, yo esperaría que el resultado fuera positivo, porque sí son gente muy calificada.
Fabiola es muy calificada, la que mandó Paulina es muy calificada.
Es el que es responsable de las mesas de justicia, ¿verdad?, el director de mesas de justicia
es una persona muy calificada, también mandaron gente de seguridad pública muy, muy, digamos,
muy comprometida con el tema penal y muy conocedora del tema penal.
Incluso esta misma persona estuvo ayudando en un caso de Durango, entonces ya fue para
allá, ya fue para Chiapas.
El último tema que tú me preguntabas sobre los congresos locales y la ley de amnistía.
No todos han sacado su ley de amnistía, porque además la verdad de las cosas es que esta
pandemia y este funcionamiento de los congresos, a veces a distancia, llevamos un año con la
pandemia prácticamente y llevamos un año también en los tribunales, en donde las fiscalías,
en donde los congresos locales, muchos de ellos trabajan a distancia o con sana distancia
dentro del mismo Congreso.
Entonces, ha habido una serie de complicaciones para la expedición de leyes, pero yo te aseguro
que en el transcurso de esta semana o en la próxima estaré empujando que puedan realizarse
y que puedan expedirse estas leyes por los congresos locales, sobre todo porque muchos
de los delitos son precisamente del fuero común y corresponden a las entidades federativas
su avance en la ley de amnistía.
Entonces, todo esto también es un tema que queremos que avance, pero vamos a procurar
que la semana que entra darle otro empujón a los congresos estatales.
¿11?
¿11?
11 leyes.
Y, por último, la que está hasta atrás, la que traes tu bufanda.
Gracias.
Demorado, como debe ser.
Patricia Alcántara, de SPR, Canal 14.
Quisiera insistirle un poco, secretaria, sobre cuáles son las fortalezas de esta iniciativa
preferente que se está presentando en materia eléctrica para poder dejar en claro un poco
más por qué es que se tiene que garantizar esto que usted mencionaba de tener la rectoría
sobre el sector eléctrico.
Mira, yo creo que el Estado en estos temas estratégicos y de seguridad nacional, como
es el suministro de la energía eléctrica, debe tener una rectoría muy clara sobre estos
temas.
Una rectoría no significa necesariamente que sea ni mucho menos, porque además no
lo es, porque hay una competencia, porque están las empresas privadas también involucradas
en el sector, porque lo han dicho es monopolio, no significa monopolio, significa rectoría.
Y también yo quisiera ser muy clara, porque también me dijeron es que es monopolio.
Bueno, ayer ustedes vieron todas las, digamos, respeto irrestricto a la libertad de expresión
y obviamente al pensamiento de otras personas, pero yo digo, primero, no se está promoviendo
el monopolio, no es un monopolio.
¿Por qué no es un monopolio?
Porque está precisamente la iniciativa privada y las empresas privadas dentro de este sector,
ya están, desde luego que ya están, pero no es monopolio, es rectoría del Estado.
Y en este momento la rectoría del Estado que el presidente ha decidido que sea a través
de la Comisión Federal de Electricidad y que esta rectoría del Estado nos proporcionan
los mexicanos, esta rectoría del Estado, esta empresa del Estado nos proporcionan los
mexicanos la estabilidad, la continuidad y la confiabilidad en el sistema eléctrico.
Esto es lo que sea o esta ley está encaminada a esto.
Y yo quisiera mandar aquí una respuesta muy clara.
No hay monopolio, hay participación privada, no hay monopolio, pero hay rectoría, hay
rectoría del Estado.
Eso es lo que yo pudiera compartirles y decirles, y que por cierto, entre otras de las críticas
decían que yo no había asistido a la secretaria de Gobernación en mucho tiempo.
Es absolutamente falso.
No he dejado de ir a la secretaria de Gobernación desde que el señor presidente me nombró
y no he dejado de ir a Bucareli todos los días y todos los días he estado ahí y afortunadamente
yo no me he contagiado, no me he enfermado, ni siquiera de una gripa porque tomo mucha
vitamina C, vitamina D, omega-3, etcétera, etcétera.
Bien, y el segundo tema que quería preguntarle.
Estamos ya por celebrar un aniversario más de la Constitución mexicana.
¿Cuál sería el balance que podría hacernos en torno a las iniciativas de ley y los decretos
que se han presentado durante la presente administración?
Bueno, aquí hay un tema muy interesante y qué bueno que lo planteas.
Fíjate, muchas de estas reformas constitucionales y legales tenían que, digamos, aprobarse
porque era el andamiaje jurídico constitucional y legal de la Cuarta Transformación.
Y la Cuarta Transformación se consolida así a través de políticas públicas, a través,
como lo ha hecho el presidente, de voltear a ver a los más vulnerables de justicia
social.
Pero más allá de eso, también se requiere un andamiaje constitucional y legal.
Entonces, todo lo que se ha promovido y se ha presentado en estos dos años al Congreso
de la Unión, y tanto reformas constitucionales como reformas legales, pues han sido de verdad
importantes de lo que es la estructura, de lo que es el andamiaje jurídico constitucional
para avanzar en la Cuarta Transformación.
Y te voy a decir algo que es bien importante y bien interesante.
En este andamiaje constitucional y legal a veces nos han acompañado todas las fuerzas
políticas y han salido algunas reformas por unanimidad.
Te pongo el ejemplo de la reforma constitucional que dio origen a la Guardia Nacional, en donde
fue unanimidad, bueno, un voto de una diputada, porque el otro día me reclamó, me dijo,
no, no fue unanimidad, yo hice un voto en contra en la Cámara de Diputados, pero bueno,
prácticamente unanimidad por parte del Congreso federal, del Poder Revisor de la Constitución,
del Constituyente Permanente y también de los 32 entidades federativas.
Entonces, hemos avanzado en algunas.
Las reformas también a los artículos constitucionales, al 19 constitucional, en fin, han sido respaldadas
por algunas fuerzas políticas.
Entonces, creo que hemos avanzado este andamiaje constitucional legal.
Era indispensable para poder seguir y continuar con la Cuarta Transformación, que es precisamente
el gobierno del presidente.
Y con esto daríamos por terminada la conferencia de prensa.
Muchísimas gracias por su atención.
Nos vemos mañana, aun cuando va a ser un poco más corta, porque tendremos que volar
a… vamos a volar con el secretario de la Defensa y el almirante en helicóptero a Querétaro.
Muchas gracias.
¿Perdón?
¿Perdón?
¿Perdón?
¿Perdón?
¿Perdón?
¿Perdón?
No sé cómo sus médicos lo vayan a evaluar.
Si puede estar yo feliz de la vida que el presidente regrese aquí a las mañaneras,
porque además le da un toque personal muy importante, pero eso depende de sus médicos.
Lo que sí puedo decirles es que yo mañana voy en su representación a Querétaro, a
conmemoración del 104 aniversario de la Constitución del 17 en el Teatro de la República.
Muchas gracias.
Gracias.
