4t cuida el ambiente en beneficio de las futuras generaciones

A continuación, te daremos indicaciones que son vitales para tu propia seguridad y la

de todos los asistentes.

Identifica los puntos de ayuda importantes en este recinto.

Ruta de evacuación.

Salida de emergencia.

Punto de reunión.

Servicios de emergencia y extintores.

Todos cuentan con señalamientos identificados para su ubicación.

En caso de algún imprevisto o evacuación, les pedimos mantener la calma.

No correr, no empujar y no obstruir las salidas de emergencia.

Es importante que escuches las indicaciones del personal de seguridad y responsables de

evacuación, los cuales están debidamente identificados.

Sigue las indicaciones que marcan los señalamientos colocados en todo el lugar.

Recuerda mantener el orden y la cordialidad con los asistentes en todo momento.

Respeta a los elementos de seguridad e indicaciones de los coordinadores.

Es importante recordar que de no obedecer las indicaciones, el personal autorizado te pedirá

que te retires del recinto.

Si tienes alguna duda en cuanto a la seguridad de este evento, acércate a las personas identificadas.

Gobierno de México.

Gracias.

Bueno, vamos a contestar preguntas de ustedes.

Ahí atrás, la compañera, el compañero, el compañero y el compañero.

Vamos para atrás, los cuatro.

La compañera primero.

¿La compañera?

Ella.

¿El presidente se quedó con la compañera?

Sí, sí, todos los que se quedaron, pero primero ella.

Bueno, ahí tú y la compañera que sí.

Sí, y luego tú, luego tú.

Siéntate, siéntate, todos van a ser…

Adelante.

Ahora, y los dos que quedaron.

Adelante.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Carla Trejo, para Regeneración MX.

Presidente, ayer en nuestro medio publicamos una investigación especial donde se informó

que la UNAM en contubernio con el gobierno de la Ciudad de México durante la administración

de Mancera se pagaron cerca de 30 millones de pesos por una exhibición que es la más

cara de la historia reciente de nuestro país.

¿Sabía usted, presidente, que la UNAM y Miguel Ángel Mancera pagaron más de 28 millones

de pesos por una exposición del director Alejandro González Iñárritu?

Es decir que con dinero público destinado a la educación se promovió la carrera de

un director de cine que justo por esta exposición tuvo un Oscar especial en la Academia Hollywoodense.

¿No le parece una incongruencia que mientras se está negando lugares a jóvenes aspirantes

a la UNAM con el argumento de falta de presupuesto se esté financiando este tipo de exhibiciones?

Bueno, ese es un asunto que tiene que ver con la UNAM, a ello les corresponde informar.

Y no quiero opinar para que no se vaya a sentir que estamos interfiriendo, porque hay que

respetar la autonomía universitaria.

Pero ya lo planteaste y yo creo que la UNAM va a informar sobre el caso.

Presidente, tengo otra pregunta al respecto, nos llamó la atención que en el contrato

al que tuvimos acceso sobre ese pago están las firmas de la actual esposa del extitular

de la Unidad de Inteligencia Financiera Santiago Nieto, se llama Carla Humphrey, que además

es consejera del INE.

Y también está la firma de la esposa del periodista Raimundo Rivapalacio, que ha criticado

constantemente su gobierno y la desaparición de fideicomisos.

¿Cuál opinión tiene usted al respecto?

Lo mismo, o sea, son asuntos que tienen que ver con instituciones autónomas, el INE es

autónomo, y no es además presupuesto del Ejecutivo, es un presupuesto al que tienen

derecho estos organismos autónomos.

Acerca de los cuestionamientos de periodistas, mujeres o hombres al gobierno, está permitido,

además ya se volvió deporte nacional, no hay problema de nada.

A la compañera.

Bueno, también, pero es allá.

Ella y luego tú, ya.

Póngase de acuerdo.

¿Quién es ella?

No, ahora siéntate, siéntate.

Sí, siéntate.

Es que ellas dos y luego vas tú.

Presidente, buenos días.

Diana Benítez, del periódico El Financiero.

Preguntarle por esta recompensa que ofrece el gobierno de Estados Unidos para las personas

que puedan dar información de los hijos del Chapo Guzmán, entre ellos Ovidio, quien en

2019 fue liberado tras el fallido operativo llamado culiacanazo.

Preguntarle si la administración de Joe Biden ha hecho una petición a su gobierno sobre

los hijos del Chapo Guzmán.

No sé si exista alguna petición de extradición.

¿Qué nos puede comentar al respecto, por favor?

Es lo que ya informamos ayer, que iban a dar a conocer esta resolución del gobierno

de Estados Unidos, considerando como delincuentes para el gobierno de Estados Unidos a estas

personas y fijando recompensas, es una lista de presuntos delincuentes de la

tráfico de drogas, en este caso lo que tiene que ver con drogas sintéticas, con el fentanilo.

Hay una preocupación del gobierno de Estados Unidos porque han perdido la vida muchos estadounidenses,

más de 100 mil por el consumo de estas drogas, que son muy peligrosas y por eso tomaron

esta decisión.

No ha habido más que eso.

Si están en territorio nacional, a quien corresponde detenerlos es a la autoridad nuestra,

no se permite que ninguna fuerza extranjera actúe en esta materia ni en ninguna otra

en nuestro territorio.

Nosotros somos los que tenemos que hacer nuestro trabajo de acuerdo también a las

investigaciones que se llevan a cabo en México.

Tras lo del culiacanazo, ¿la detención de Ovidio Guzmán sería todavía una prioridad

para su gobierno?

Sí, todos. No hay impunidad para nadie y no hay como era antes, o sea, dos extremos

que se presentaban. Uno, la asociación delictuosa entre la delincuencia organizada y las autoridades.

En el caso más representativo es el de García Luna, como la autoridad encargada, responsable

de combatir la delincuencia que asocia a uno de los grupos. Durante todo un sexenio, y

no era cualquier funcionario, era ni más ni menos el secretario de Seguridad Pública

y tampoco cualquier secretario de Seguridad Pública, un hombre con mucha influencia,

ese es un extremo.

Y el otro es que se permitía que agentes extranjeros intervinieran en operativos en

nuestro país, como el caso de violación de nuestra soberanía cuando ponen en marcha

el operativo rápido y furioso que introducen armas a México, el gobierno estadounidense,

y se lo permite el gobierno mexicano. Y esas armas las utilizan para cometer homicidios

de nacionales y también de extranjeros. Es una violación flagrante a nuestra soberanía,

eso no lo podemos permitir bajo ninguna circunstancia.

Les comentaba yo que durante el gobierno del presidente Trump, cuando se dio este asunto

de Sinaloa y cuando se dio el asesinato lamentable de niños y de mujeres en Bavispe, hubo un

objecución, el ofrecimiento de que podían enviar fuerzas para la captura de responsables

o de este hijo de Guzmán Loera y de los responsables de los asesinatos en Bavispe, y no lo permitimos.

Nos hicimos cargo nosotros y es nuestra responsabilidad.

Entonces, nada más tener eso presente y desde luego que el gobierno de Estados Unidos tiene

todo su derecho a actuar, más repito, es un asunto grave, porque lo que ha venido sucediendo

en los últimos tiempos es que ya la marihuana, incluso en Estados Unidos, en la mayor parte

del país está legalizada, la amapola lo mismo, me refiero a que ha dejado ya de consumirse,

no tiene el mismo mercado en Estados Unidos y han venido predominando las drogas químicas,

el fentanilo especial, que son al mismo tiempo muchísimo muy destructivas, dañinas.

Nosotros tenemos campañas permanentes para que los jóvenes no consuman droga y nos preocupa

sobre todo lo de estas drogas químicas porque destruyen en muy poco tiempo a las personas.

El lunes próximo, como lo hacemos cada mes, los días 20, vamos a presentar un informe

de tres años de todo lo que hemos hecho en el combate a las drogas.

Y se van a dar cuenta ustedes ahí de cómo ha bajado la destrucción de plantíos, pero

ha ido creciendo el decomiso de los químicos.

Y vamos a informar sobre eso. También tiene que ver con el dinero, ya ven que para todo

hay que seguirle la pista al dinero, que es como la mamá y el papá del diablo.

Y el precio de los químicos es superior, o mejor dicho, la utilidad que se obtiene

con los químicos es muchísimo más que la que se obtiene con la marihuana y con otras

drogas.

Presidente, ¿alguna vez hubo algún reclamo del expresidente Trump por esta liberación

de Ovidio?

No, no, eso fue una circunstancia muy especial, es un operativo que no se ejecuta bien, se

lleva a cabo a las tres de la tarde con muy poco personal, sin apoyar a los que fueron

a la detención.

Entonces, viene una reacción muy fuerte de la delincuencia, detienen a civiles, detienen

a militares, agreden o hay atentados a unidades habitacionales de las Fuerzas Armadas, se atrincheran

con armas de alto calibre y iba a haber un enfrentamiento con muchos muertos y se decidió

detener el operativo, eso fue lo que sucedió. No quisimos que perdieran la vida más personas

y había en aquel entonces un cálculo de que podían haber más de 200 muertos y tomamos

la decisión de que se detuviera el operativo.

Si hicimos bien, hicimos mal, ya da historia, lo dirá. Yo fui el que tomé la decisión

de parar el operativo.

Presidente, y en un segundo tema, ayer en su informe el presidente de la Corte aseguró

que ya se había acabado la corrupción tolerada. ¿Usted coincide que ya no hay corrupción

en el Poder Judicial?

Arriba y en particular lo que tiene que ver con la actuación del presidente de la Corte,

sin duda se puede decir que se actúa con honestidad.

O sea, él es un hombre honesto, íntegro, honrado, no podría decir lo mismo de otros

ministros y tampoco de magistrados ni de jueces. Y no quiero generalizar, o sea, también sencillamente

creo que hace falta seguir limpiando, no sólo el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo, porque

la corrupción estaba arraigada.

El gobierno era sinónimo de corrupción, el gobierno estaba tomado, estaba secuestrado

al servicio de corruptos, no sólo de delincuencia organizada, no sólo era el caso de este señor

García Luna, no, también estaba tomado por la delincuencia de cuello blanco, porque

eso suele olvidarse.

Recuérdense cómo nos manipularon durante mucho tiempo, haciéndonos creer que el ratero

era el que se robaba una bolsa en el mercado, que se robaba una gallina, un pavo, la ropa

tendida en el patio, los cilindros de gas, era el ratero.

Y los grandes ladrones de arriba ni siquiera perdían su respetabilidad. Yo siempre recuerdo

de que hasta se les decía a los hijos, no en todos los casos, pero se les recomendaba

estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón. Era el ejemplo.

Afortunadamente, como lo he dicho también muchas veces, es tan fuerte nuestra herencia

cultural que viene de lejos, somos herederos de civilizaciones extraordinarias. Entonces,

hay en el pueblo, en las familias una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales,

hay muchísimos casos, ejemplos donde la gente del pueblo se burlan cuando hablo del pueblo

bueno, es que existe el pueblo bueno.

Hasta hace poco en el campo no se sabía que era el robo, los campesinos se burban su maíz

y lo guardaban en trojes en el campo, y nadie les robaba el maíz. Eso no estaba contemplado

en el quehacer cotidiano, en la forma de ser, de vivir.

Una vez conté y hasta lo puse en un libro de un amigo que en un viaje en avión, como

se acostumbra a algunos que ponen la cartera en los revisteros de las sillas del avión,

se lo olvidó y dejó la cartera. Y pasó el tiempo y a los 15 días o 20 días le hablaron

de un lugar de California, un migrante veracruzano, indígena, porque en la cartera traía su

identificación y traía su teléfono.

¿Usted es fulano de tal?

Sí.

¿Perdió su cartera?

Sí.

Se supone que ese avión llevó aquí a la ciudad o a donde tenía que llegar y de aquí

salió allá, a California o a cualquier lado, y el migrante se sentó y ahí vio la cartera,

se agarró y le habló. ¿Y cuánto tenía?

Pues tanto. Yo la tengo, ¿cómo se la mando?

En la del norte de Veracruz, en una comunidad, dice que le llamó la atención y le dijo

oiga, ¿por qué hace esto?

Porque así me enseñaron mis padres, hacer el bien sin mirar a quién y todo lo que se

haga por ayudar a otros siempre tiene una recompensa, pero esa es una cultura. La corrupción

no pudo con eso, porque la corrupción no es una cultura en México, como llegaron a

sostener en el periodo neoliberal, que la corrupción era parte de la cultura del pueblo

de México. No, la corrupción se da de arriba para abajo.

Por eso cuando me preguntas, arriba sí, porque el presidente es un hombre honrado, un íntegro,

no tengo ninguna desconfianza, pero hace falta limpiar. ¿Cómo se limpian las escaleras

de arriba para abajo? Seguir limpiando.

Entonces, a mí sí me gustó su informe de ayer del presidente de la Corte, porque antes

los presidentes de la Corte ni siquiera hablaban de corrupción, no usaban ni siquiera la palabra,

no estaban en el discurso. Y este presidente, y además ya se habla durante todo el periodo

neoliberal, busquen en el discurso, son buenos temas de investigación.

Si en el Congreso hablaban de corrupción, si en la academia, en las universidades se

estudiaba el problema de la corrupción, que era

el principal problema de México, chomitía, no era tema.

Se abordaban sobre todo los nuevos derechos públicos, transparencia, diversidad, cambio

climático, sociedad civil, déjenme que me acuerden, pero la corrupción que origina

la desigualdad, no sólo en México, en el mundo, no se trata. Ahora que fui a la ONU,

eso les voy a decir, que a la ONU le faltaba una sacudida, porque no es posible que impere

la corrupción en el mundo, que por eso se produzca una monstruosa desigualdad y que

de ahí se deriven muchísimos problemas, migración, la destrucción de los territorios,

la violencia y hay comisiones de todo, pero no hay nada para combatir la corrupción,

para denunciar la corrupción y denunciar la inmoralidad que significa el que haya tanta

desigualdad, tanta pobreza.

¿Cómo van a sobrevivir 750 millones de personas con menos de dos dólares diarios?

Y se publican las listas de los hombres más ricos y aún en pandemia, aún en crisis,

siguen acumulando y acumulando y acumulando riqueza y ni siquiera es una utilidad, una

ganancia producto de actividades productivas, sino de la especulación financiera, porque

tener riqueza con actividades productivas significa empleos.

Pero esto no, que inventaron algo y lo venden por anticipado y ganan no sé cuánto, aquí

lo padecimos nosotros. Inventaron que iban a aumentar la producción petrolera con la

reforma energética, que iba a llegar la inversión a raudales.

¿Qué pasó? Entregaron las concesiones, invirtieron para extraer petróleo. No, especularon, vendieron

las concesiones, vendieron las acciones de las concesiones y obtuvieron muchísimas ganancias

sin producir. Hablaban de qué iban a extraer, hasta cerca de dos millones de barriles diarios

de petróleo. ¿Saben cuánto están extrayendo? 20 mil barriles diarios, de los 110 contratos,

sólo dos tienen inversión.

Entonces, sí es importante el tema de la corrupción y por eso me gustó el informe

del presidente de la Suprema Corte y ojalá y se continúe.

Y es un proceso, no es fácil, hay muchos intereses creados. Imagínense la mafia de

los que tenían tomado el gobierno, los que acaparaban los contratos, los que hacían

jugosos negocios al amparo del Poder Público, pues no les gusta, los traficantes de influencia.

Pero tenemos que seguir limpiando el país, purificando la vida pública. Ahí está el

camino hacia la prosperidad de México y de su pueblo.

Presidente, le pediré una opinión sobre esta alianza de PAN, PRD y PRI para la elección

en seis estados, irán juntos en cuatro de ellos. Decía él, no hace mucho líder del

PAN, que él sólo se veía oportunidad en un estado.

Pues están en su derecho de asociarse, aliarse, no es noticia, ya lo hicieron.

Antes sí mucha gente pensaba que eran distintos el PRI y el PAN, pero ahora ya quedó demostrado

que son lo mismo desde Salinas, ayer lo explicaba yo, pero también es legal y yo les diría

que es benéfico, porque hace mucho daño la simulación, el engañar, de que se tiene

una ideología, principios, un programa, nada más en el papel, pero en la práctica es

otra cosa.

Entonces, cuando ya se van aclarando posturas, se ayuda mucho a la vida pública, o sea,

es bueno, nada de simulación y tienen todo el derecho de unirse, asociarse, lo hacen

no sólo los partidos en México, en todo el mundo, se agrupan y hacen alianzas cuando

hay afinidad.

Y aquí existe esa afinidad, porque son partidos que defienden el modelo neoliberal o neoporfirista,

y el pensamiento conservador.

Entonces, ¿por qué no se van a unir?

Nada más quedó la compañera y luego él, y luego ya vas tú, tú vas tú.

Tenemos tiempo ahora, sí, hasta donde lleguemos.

Gracias, compañero. Buenos días. Arturo, de Piedepagina.

No, nada es el cabello, yo entiendo.

Perdón.

Señor presidente, Puente de Maderas es una ranchería en el municipio de Zamblaza, Tempa,

en Oaxaca. Hace un año, en 2020, se enteraron que ahí iba a llegar uno de los parques industriales

del Corredor Trascísmico. Las mujeres de ahí están muy preocupadas porque saben que

con la llegada de un parque industrial y de grandes industrias pueden suceder cosas como

las que han sucedido en Ciudad Juárez, en Chihuahua, o en la zona norte de la Ciudad

de México, en toda la sección de maquilas, donde hay una violencia muy fuerte, donde

hay feminicidios con una tasa muy alta.

La gente de ahí está muy preocupada porque dicen van a llegar empresas, van a llegar

fábricas y nos van a traer desarrollo, pero nos van a quitar el monte del que sacamos

la leña para preparar nuestros alimentos, la comida que tenemos. Van a traer fábricas

y dicen que va a haber empleo, pero ese empleo no va a ser para nosotros, para los campesinos

ni para nuestros hijos, no, porque nuestros hijos no han ido a las universidades, no hemos

tenido la oportunidad de mandarlos.

Entonces, estos empleos van a ser para otras personas. En esta transición de lo rural

a lo industrial, ellos van a ser, dicen, esclavos de la mano invisible. Entonces, ¿qué le

diría a todas estas personas que tienen miedo de la llegada del corredor interoceánico?

Hay mucha gente que se ha estado amparando, no son los grandes opositores de derecha con

sus ejércitos de abogado que ponen sus amparos, son organizaciones sociales, son organizaciones

civiles de gente del pueblo, de gente de las rancherías que tampoco quieren el corredor

transísmico porque no saben qué les va a deparar. ¿Qué les diría a estas familias?

Porque no tienen nada que temer, que nosotros no vamos a hacer nada que los perjudique,

que nosotros estamos para apoyarlos, para ayudar al pueblo, sobre todo a la gente humilde,

a la gente pobre, que no haríamos nada que les afectara y que el tren existe desde hace

más de 100 años. Lo hizo Porfirio Díaz con una empresa inglesa, con su contratista predilecto,

Pirzo, existía ese tren y eso es lo que se está haciendo, rehabilitando el tren.

Y van a ver… ah, bueno, y los puertos, que también los hizo Pirzo, el de Salina Cruz

y el de Coatzacoalcos, como también hizo el de Veracruz. Entonces, eso ya existía.

Y la gente mayor del Istmo sabe cómo se viajaba en tren. Bueno, la gente mayor en México,

en todos lados hombres y mujeres viajaban en tren.

Y allí en el Istmo las mujeres, en las estaciones y en todo el sureste se subían las mujeres

a vender pan y queso, camarón seco, hay unas delicias de ciruela curtida.

Uy, nada más que todavía no he desayunado.

Pero entonces, todo es parte de la vida. En el caso de los parques industriales son 10,

nada más en toda la franja, cada uno tiene en promedio como 380 hectáreas y se va a

cuidar de que no sean empresas contaminantes, que no se destruya el medio ambiente, pero

nada más es para darle trabajo a la gente del Istmo.

Bueno, porque va a haber manera de trabajo, ya va a bora, se está dando trabajo, porque

se está rehabilitando la vía, porque se están modernizando los puertos, mucha gente

está trabajando.

¿Es una falta de capacidad que no tengan la educación técnica necesaria, que no haya

no…

No, no, no, no, no, son maestros, son los herederos de los que hicieron Montealban.

Los trabajadores de Oaxaca, como los trabajadores de la construcción de Hidalgo, de Puebla,

son de los mejores del mundo, o sea, tienen… bueno, son los más solicitados en California,

en cualquier parte de Estados Unidos, no, son expertos, ahí llegan a aprender los técnicos,

los científicos, porque ellos son herederos de conocimientos que vienen de tiempo atrás,

pero además es gente muy trabajadora, laboriosa, creativa.

Y por último, todo se está haciendo con ellos, se están haciendo consultas, no se

está imponiendo nada, se está aplicando a la máxima del presidente Juárez, nada por

la fuerza, todo por la razón y el derecho y es para beneficios de ellos.

A este lugar, a Contemaderas, cuando les avisaron que iba a haber un parque industrial, les

dijeron que iban a hacer una asamblea con los ejidatarios.

Cuando los ejidatarios llegaron al salón municipal para la votación, para decir cómo

se iba a vender el terreno de 400 hectáreas, que es el tamaño del parque industrial que

se planea construir ahí en San Blasatempa, se encontraron que había mucha gente acarreada,

que había mucha gente que pertenecía al municipio que no eran ejidatarios.

Incluso pidieron las firmas de la sesión en la que se aprobó la venta de este pedazo

de ejido y firmaron ejidatarios muertos.

Entonces, el tema de las consultas está muy desvalorado.

¿No podría reponerse el procedimiento?

Está en litigio.

¿Eh?

Está en litigio.

¿El procedimiento?

Está en litigio.

Ah, sí.

Y no hay problema, se repone y tiene que ser democrático.

Pero sí le puedo decir algo, la gente quiere el proyecto, la mayoría, como el Tren Maya.

No hay problemas con los grupos de la llamada sociedad civil ni con ambientalistas, no de

ahí, incluso con grupos ambientalistas y de la sociedad civil financiados por empresas

extranjeras o por gobiernos extranjeros.

Pero de todas maneras no pueden, porque la verdad siempre se va a abrir paso, decía

Lincoln, al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar

todo el tiempo.

Entonces, si está mal el procedimiento, se repone el procedimiento.

Pero yo acabo de ir hace un mes y voy a seguir visitando las comunidades y no se hace nada,

nada, nada, nada en contra de ellos.

Respecto al problema que pudiera surgir de inseguridad en las zonas, en estas zonas en

donde se van a instalar los procesos, las grandes fábricas, el corredor industrial,

es normal que en donde haya industria, que pase de zona rural, se alcen los índices

delictivos.

¿Cómo va a combatir eso?, ¿cómo va a asegurarle a las mujeres que los feminicidios…

El gobierno de la Secretaría de Marina, todo el corredor y no hay problema de incidencia

delictiva en el ismo como en otras partes, no existe problema de más violencia que en

otras regiones.

En general en Oaxaca y no crean que es también, vamos a regresar a lo mismo, ojalá ya aprendamos

a valorar la importancia que tienen las culturas prehispánicas.

¿Saben por qué no hay violencia en Oaxaca y en los pueblos indígenas o es mucho menor

que en otras partes?

Por sus tradiciones, por sus costumbres, por su organización social comunitaria.

Muchas veces lo manifesté aquí cuando fui jefe de gobierno en Milpalta, que tienen todavía

su organización tradicional comunitaria.

En aquel entonces no había delitos, nada que ver con la delegación guautémica.

¿Y por qué?

Porque hay desintegración de las familias, no hay vida comunitaria.

En los pueblos indígenas hay mucho respeto.

Además, ellos mismos tienen sus policías y saben que los policías en las comunidades,

en los municipios de Oaxaca, de Usos y Costumbres sobre todo, dan servicio, porque todos los

miembros de una comunidad tienen que dar servicio, hasta el presidente municipal tiene que dar

servicio, no cobran.

Y los jóvenes comienzan precisamente dando servicio como topiles, como policías, ellos

cuidan.

Entonces, por eso están garantizadas las comunidades o están protegidas las comunidades,

la misma gente se cuida, se protege.

Además, hablaba yo, ahí está la Marina en todo el cinturón, se va a hacer cargo,

no sólo del Istmo, tiene la Marina también el cuidado de las dos refinerías, Minas de

Itlán, Salina Cruz y Los Puertos.

Entonces, sobre tu preocupación o la de otras personas, va a ser atendida, seguramente quienes

están en esto van a ir allá y van a hacer asambleas a partir de que lo estás planteando

aquí y van a ver el asunto.

Gracias, una segunda pregunta rapidísima.

Esta semana le hacían una pregunta sobre los acuerdos alcanzados en la COP26 de Glasgow

en Escocia.

México no ha actualizado sus metas de cambio climático en los últimos seis años, entonces

quería saber si su gobierno tiene algún plan para actualizar estas metas y para reforzar

la lucha contra el cambio climático, además de la energía termoeléctrica y lo que ya

nos ha anunciado.

Vamos y enviamos ya un documento, lo puedo puntualizar.

Primero, menos extracción de petróleo, o sea, ya hicimos el compromiso de que no vamos

a extraler más de dos millones de barriles diarios de Cruz.

Y ojo, porque en todo esto del cambio climático hay mucha hipocresía.

Quienes tienen la bandera del cambio climático y hacen hasta cumbres, al mismo tiempo que

hablan de la preocupación del cambio climático, están autorizando producir más petróleo.

¿Y los financias de coboros?

Sí, entonces, nosotros estamos actuando con sinceridad.

Eso en cuanto a la extracción del crudo.

Lo segundo, menos uso de combustorio y de carbón para la producción de energía eléctrica.

Tenemos un proyecto para modernizar turbinas y equipos en hidroeléctricas, tenemos un

proyecto para crear un parque de energía solar en Sonora, va a ser el parque de energía

más grande de América Latina.

¿Qué más?

Bueno, no hemos dado concesiones para la explotación minera.

¿Sabes cuánto entregaron?

Lo voy a repetir, porque a diferencia de los adscritores que no deben de repetirse, nosotros

todos, los que tenemos una responsabilidad como gobernantes, tenemos que repetir y repetir

y repetir, porque nuestra labor es de hacer conciencia, porque eso es lo más importante,

cambiar la mentalidad del pueblo, la revolución de las conciencias.

Entonces, en el periodo neoliberal entregaron concesiones para la explotación minera equivalente

al 60 por ciento del territorio nacional, 120 millones de hectáreas, de Salinas a la

fecha, como nunca en la historia, ni Porfirio Díaz enajenó tanto su elopatria como los

neoliberales.

Y muchos ambientalistas y de la sociedad civil callaron como momias, no dejaron nada.

Fuimos de los únicos que denunciamos.

¿El ritmo de…

No, no, no, es que está interesante. Bueno, a todos, pero hay tiempo para todos.

Entonces, ya no se dan concesiones, se prohibió lo del maíz, transgénico.

¿Sáquenlo?

Sí, estamos en eso.

Se prohibió el fracking para la extracción de hidrocarburos.

Bueno, tenemos el programa de reforestación, aunque les duele mucho a nuestros adversarios,

yo ofrezco disculpa para no molestarlos tan temprano.

Tenemos el programa de reforestación más importante del mundo, no hay ningún país

que esté invirtiendo mil 300 millones de dólares al año, ningún país para sembrar

árboles.

Estamos combatiendo la tala ilegal, acabamos de comisar un cargamento de madera de esos

que dan mucho coraje, porque estaban queriendo llevar a Asia árboles de 100 años, cortados

ilegalmente.

No hay corrupción, no hay impunidad.

Entonces, todo eso ya lo expresamos en foros internacionales, hemos suscrito acuerdos y

va a continuar así en el tiempo que estemos, porque no es un asunto de que haya un acuerdo

internacional y nosotros tenemos que adherirnos por cuestiones políticas, no, lo fundamental

son las convicciones.

Nosotros no podemos destruir el territorio, no podemos nosotros afectar la herencia de

las nuevas generaciones, no tenemos derecho a hacerlo, es vil, es canallesco.

Entonces, por eso actuamos de manera consecuente. Hace dos días se dio a conocer ya el decreto

para convertir la sierra de San Miguelito en San Luis Potosí.

Ese es otro ejemplo, me voy a consumir yo, no es él, soy yo, porque me interesa mucho

para que quede claro que no somos iguales.

En San Luis Potosí, en el gobierno de Fox se autorizó a una minera, San Javier, la

destrucción del cerro de San Pedro, que era el símbolo, está en el escudo de San Luis

Potosí, pues ya no existe ese, lo destruyeron, acabaron con todo un pueblo.

Además, hubo asesinatos, hasta de autoridades, pues ahí mismo en San Luis, en vez de hacer

eso, nosotros estamos declarando 110 hectáreas como una zona, un área natural protegida.

Esos son los contrastes.

Hubo reuniones en aquel entonces donde el presidente y el gobernador de ese estado se sentaron

con las autoridades para convencerlos de que aceptaran la destrucción del cerro. Es una

historia lamentable, porque tuvo que ver con asesinatos, con corrupción, una historia

negra.

Entonces, no somos lo mismo. Eso es lo que les molesta mucho a los intelectuales orgánicos,

a los de la llamada sociedad civil, no al pueblo.

Pero vamos a continuar adelante.

Mira, es el compañero.

Ya, ya, ya vas tú y luego vas tú.

Adelante.

Muchas gracias, señor presidente. Muy buenos días. Mi nombre es Raúl Gabriel Benet, de

Radio Tepoztlán, de la Red de Radios Comunitarias de México, AMARP México, y de la columna

Territorio Indómito.

Se ha dedicado una buena parte de esta mañana a platicar sobre el tema ambiental. Uno de

mis programas es justamente Viva la Tierra. Y abundado usted, no quisiera abusar más

porque se ha profundizado en el tema.

Después de esto, quisiera hacer un breve comentario. Hace unos días estuvimos aquí con el doctor

Camero de Tierra y Libertad de Monterrey por parte de las radios comunitarias, informándole

sobre una trampa burocrática que había hecho llevar a cinco radios comunitarias a estar

en riesgo de perder su concesión.

Esto, a partir de que se planteó aquí con usted en la mañanera, usted ofreció un respaldo

pleno a las radios comunitarias y ha tenido un resultado importante. Esto va en su proceso.

Todavía el Instituto Federal de Telecomunicaciones va un poco lento, pero por un lado, a nombre

de Radio Tepoztlán, agradecerle por este respaldo que sí hemos definitivamente tenido

hacia las radios comunitarias. Las radios comunitarias consideramos que tienen una serie

de valores y de principios que es muy difícil cumplir desde una radio comercial o de un

medio comercial, porque nuestros criterios no están vinculados al lucro o a la ganancia,

sino que nuestros criterios están vinculados con la gente para poner la comunicación en

sus manos.

Entonces, bueno, esto es respecto a este comentario. Pero ya sentándome en mi pregunta

y en el tema que le interesa a mi audiencia, a mis lectores, que son poquísimos, pero

de todos los tengo algunos, es que todo este tema, efectivamente, del cambio climático

y de las instituciones que hay en torno al cambio climático, desde el trabajo que nosotros

hemos venido haciendo desde hace mucho tiempo nos hemos dado cuenta que quienes son los

principales, y además esto es algo que está reportado en todo el mundo, quienes son los

principales o las primeras personas que sufren el cambio climático, y usted lo sabe porque

eso ocurre en el estado de donde usted es originario, en Tabasco, lo hemos ido a ver

allá por las tembladeras y en otros lugares ahí mismo, en Tabasco, en donde el cambio

climático durante ya algún tiempo el incremento en el nivel del mar está afectando y a quien

principalmente afecta es a la gente más pobre, más marginada y a las mujeres que normalmente

son quienes se quedan en los pueblos cuando hay un fenómeno de esa naturaleza. Lo vimos

en el Huracánestán, lo vimos en las inundaciones de Tabasco, allá en el Huracánestán, allá

en la Sierra Madre del Sur, de allá de Chiapas.

La gente que más sufre por el tema de cambio climático, y esto se ha visto en todo el

mundo, la gente que viene, muchas de las migraciones que vienen de Centroamérica o muchas de las

personas que vienen migrando de Centroamérica son de alguna manera víctimas del deterioro,

del destrozo que han sufrido por eventos como huracanes que siempre han existido, cientos

de años toda la historia, pero que ocurren, que usted sabe, con mayor frecuencia, con

mayor intensidad y en lugares donde antes no ocurrían.

Entonces, en esta, digamos, en este contexto en donde sí efectivamente la gente pobre,

la gente de los pueblos y de las zonas rurales en todo el país, en todo el mundo es la principal

afectada. Hay una serie de instituciones que se han dedicado a estudiar y a proponer políticas

y a hacer diagnósticos y a hacer propuestas de ver cómo es que se puede reducir la vulnerabilidad,

la vulnerabilidad de los pueblos ante el cambio climático.

Es así el caso específicamente del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático,

el INEC.

El día de ayer estábamos viendo que hay una, bueno, que estuvo circulando, posiblemente,

bueno, conocimos que estuvo circulando, un preproyecto, no estoy seguro si el nombre

técnico es correcto, pero una especie de preproyecto para un decreto que desaparecería

al Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático y lo integraría a la Secretaría.

Entonces, bueno, pues entre la gente con la que estamos continuamente dialogando sobre

estos temas, hay desde la gente efectivamente de organizaciones, de la sociedad civil, organizaciones

no gubernamentales que consideran y así lo dicen públicamente que al gobierno le estorba

el medio ambiente, le estorba el cambio climático para sus propios proyectos.

Hay otras organizaciones que más bien dicen, bueno, realmente requerimos este tipo de instituciones

con una independencia de criterio que hacen este tipo de investigación para proponer

política pública a los que son realmente los ejecutores, en este caso la Secretaría

del Medio Ambiente, o es conveniente tener estos institutos o en términos de austeridad,

como plantea este decreto, es conveniente pasarlos, en este caso, a la propia Secretaría

del Medio Ambiente.

Entonces, creo que este es un tema interesante, importante, pues la desaparición, la posible

desaparición de un instituto como este cuando hace este tipo de investigación.

Y la pregunta por un lado sería si efectivamente el gobierno, bueno, en general, por responder

este asunto, es decir, realmente al gobierno, aunque ya lo hizo en su intervención anterior,

bueno, el gobierno tiene una serie de medidas muy claras respecto al cambio climático,

pero sí un posicionamiento más expreso sobre la verdadera preocupación, el cambio climático

realmente importa y realmente le importa al gobierno y sus instituciones.

¿Cómo quedarían?, ¿qué es lo que se está planeando en términos del Instituto Nacional

de Ecología y Cambio Climático y su integración a la Secretaría del Medio Ambiente?

Mira, es un asunto de fondo que aquí se ha planteado siempre.

Yo creo que con la implantación de la política neoliberal, los creadores de este esquema

de saqueo fueron alentando una serie de políticas que desde luego tienen una justificación,

una justificación que al mismo tiempo distraen o permiten que no se enfoque el problema principal,

o sea, que no nos ocupemos de lo que origina todo lo demás o que atendamos las consecuencias,

no las causas.

Esto lleva tiempo, o sea, es un debate importante. Entonces, fueron creándose estos nuevos derechos

de medio ambiente, que el cambio climático es lo nuevo, entre otras cosas, pero así muchas

otras.

Entonces, el saqueo, el robo, la opresión, el que haya cada vez más desigualdad, eso

no tuvo la misma importancia. Cuando nosotros estudiamos en la ciencia social, lo que se

veía más era cómo se acumulaba riqueza en unas cuantas manos a costa del empobrecimiento

de las mayorías.

Era leer a Franfano, los condenados de la tierra, era a Galeano, las venas abiertas

a América Latina, era otro enfoque completamente distinto en la ciencia social.

De repente fueron apareciendo todos estos nuevos derechos, no los descalifico.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer si hablamos de cambio climático? Vamos a ver cómo está

distribuida la riqueza. ¿Qué es, como tú mismo lo estás afirmando, lo que más afecta

y produce el cambio climático?

Pues la pobreza, porque si la gente no tiene para comer, eso que estamos hablando de la

batala, pues lo tienen que hacer, porque no tienen opciones, no tienen alternativas.

¿Y por qué no tienen alternativas?

Porque el presupuesto y los bienes públicos se acaparan, porque se permite el robo, la

corrupción. ¿Por qué no se hablaba de corrupción en México y en el mundo?

Si queremos imitar lo que hacen en Europa o en otros países, ¿por qué no imitamos

lo que hacen en Dinamarca o en Suecia o en los países nórdicos, en donde no hay corrupción?

Y como no hay corrupción, no hay pobreza y como no hay pobreza, no hay inseguridad ni

tienen violencia.

Y ahí conciencia ecológica y se protege el medio ambiente. Acaban de decidir que ya

no van a extraer petróleo en Dinamarca.

Ah, pero eso no, se copia. Entonces, que los ambientalistas, siento bondadosos con ellos,

tomándoles de esa manera. ¿No se hayan dado cuenta de cómo destruyeron el territorio

en el periodo neoliberal y que no hayan dicho nada?

¿Tú crees que a mí me puede preocupar si ellos dicen que el gobierno no le preocupa

el medio ambiente?

No tengo ningún problema de conciencia. A los que no les preocupa el medio ambiente

es a ellos, que son unos farsantes, que utilizaron el tema, la causa como modos operandi.

Porque se vive bien, hasta se puede recibir dinero del extranjero, de organizaciones no

gubernamentales y se tienen sueldos buenos, se tienen oficinas. Es un poco lo de la ONU

como que hablaba yo, sobran organismos de la ONU. Y hay una burocracia en la ONU dorada,

medio ambiente, derechos humanos, protección a las mujeres, diversidad de todo.

Y en esencia, ahora que fui a la ONU, les dije, no han hecho prácticamente nada para

combatir la corrupción y para enfrentar las desigualdades. Les puse de ejemplo lo de las

vacunas.

Nosotros presentamos una propuesta, una resolución en la ONU para que se distribuyeran vacunas

a través de la ONU, se cree un mecanismo, COVAX. Bueno, ¿cuántas vacunas ha distribuido

la ONU? Cinco por ciento de las vacunas aplicadas en el mundo. Es un mecanismo para vacunar

a los pobres, 95 por ciento las farmacéuticas privadas.

¿Y ha dicho algo la ONU sobre esto? ¿Se ha pronunciado? No.

Entonces, lo del medio ambiente. Claro que tenemos nosotros un plan muy definido y ya

lo que no queremos es que continúe la simulación, porque es el colmo para saquear y para que

volviéramos a ver, para otro lado y nos mantuvieran entretenidos, crearon una constelación de

organismos autónomos todos de la sociedad civil con presupuesto público, dinero que

ya no le llegaba a los pobres, sino que se quedaba en estos aparatos, en el mejor de

los casos para análisis de la realidad, no para transformar la realidad, para hacer estudios.

Hay una diferencia entre lo que es la academia y el gobierno, las universidades, los centros

de investigación deben de tener todo el apoyo para hacer ese trabajo, el gobierno tiene

que llevar a cabo acciones en beneficio del pueblo.

Entonces, medio ambiente.

Aparte de la Secretaría, ese organismo que tú estás planteando, y creo que dos o tres

más, para lo mismo, para cuidar el medio ambiente, para proteger el medio ambiente,

que no lo puedes hacer con un organismo, si hay realmente voluntad, si no es sólo una

farsa, si es nada más para que tengan trabajo los amigos y hasta que puedan hacer negocio.

¿Saben que en el sexenio anterior los que estaban en medio ambiente daban los permisos?

Se llama MIA, se llama ¿cómo es la MIA?

Manifiesto de Impacto Ambiental.

MIA, si había dinero de por medio, trabajaban en la Secretaría y tenían despachos privados.

¿Quieres que te demos la MIA?

Yo te recomiendo que busques a unos expertos en medio ambiente, en este despacho, ahí

te pueden hacer el trabajo y ahí le hacían los estudios y se autorizaba.

Y tengo pruebas de lo que soy diciendo, de la corrupción que prevalecía y no dudo de

que siga habiendo, pero estamos limpiando.

Entonces, no es que no nos importe el medio ambiente, al contrario, nos interesa mucho

lo que no queremos es que medren, que saquen raja de estas causas y que nos digan…

Hay una consigna ahorita que está en contra nuestra, dice, ciencia sí que obediencia

no, ciencia.

¿Es ciencia eso?

Quién sabe.

Eso es corrupción y no estoy descalificando a los científicos, pero era un lucrativo

negocio y era por eso, porque el neoliberalismo implicó para México, y que puede esto trasladarse

a lo mundial, implicó el saqueo más grande en la historia de nuestro país.

Y hubieron muchísimas distorsiones y ayudaron muchos, corrompieron a la academia, a la intelectualidad,

a los medios de información, no todos.

Yo recuerdo que cuando empezaban las críticas de los que defendían los órganos autónomos,

los fideicomisos, todo esto que se fue creando para cooptar, para decirlo coloquialmente,

para maisear, venían los desplegados, los de abajo firmantes y algunos decían, no puede

ser posible que sean tantos científicos, intelectuales, escritores.

Y yo decía, sí, son miles, porque fueron 36 años de predominio de la política neoliberal

neoporfilista.

Entonces, sí, lo coparon todo, pero no por eso vamos a continuar nosotros con lo mismo.

Tenemos que seguirle dando dinero al Conacyt para que los científicos, entre comillas,

del Conacyt le entreguen dinero a las empresas para hacer investigación sobre tecnología.

Algo que se puso de moda, igual que cambio climático, es innovación tecnológica.

Habrían ciudades del conocimiento, elefantes blancos, se robaban el dinero de la construcción,

la mayor parte, todo en aras de la innovación tecnológica, la mayor parte del presupuesto

del Conacyt se destinaba a las grandes empresas, incluso a las empresas que producen artículos

chatarra.

Entonces, eso no, no le vamos a estar comprando 10 mil revistas, anexos o letras libres para

que Krause y Aguilar Camín estén tranquilos. No les vamos a estar dando 10 mil millones

de pesos de publicidad a medios de información para que no nos cuestionen sus articulistas,

no les vamos a seguir dando contratos para que construyan hospitales, reclusorios, para

que, como son también dueños de la televisión, sus conductores no nos cuestionen para que

Ciro no esté cuestionándonos todos los días.

Ciro, Gomez y Leyva y otros. No, preferimos las becas para los niños pobres, preferimos

aumentar la pensión para los adultos mayores, preferimos reunir los recursos para darle

trabajo sembrando a más de 400 mil campesinos, preferimos tener el dinero para vacunar a

toda la gente. Entonces, cero corrupción.

Y no le hace que me comparen con Pinochet y que digan que estamos dando golpes de Estado,

pero de Hitler, nada, nada, nada, no hay ningún problema, nosotros llegamos aquí a transformar.

Y lo único que podemos decir es… Bueno, son dos cosas.

Quiero agradecer a los opositores que han actuado de manera pacífica. Eso es extraordinario,

porque el conservadurismo en México cuando se convierte en reacción es muy violento

y aquí no hemos tenido ese problema en la actualidad.

Y la derecha en el mundo, hace unos días contaba yo lo que le hacen al presidente del

Perú y lo que pasa en otros lugares, es excepcional. Entonces, eso agradecerlo, agradecerlo mucho,

ese comportamiento yo diría responsable y así nos vamos, y es bueno.

Dicen, ah, se está polarizando. No, hombre, es una monstruosa desigualdad económica y

social, que no es eso polarización.

¿Puedo preguntarle sobre la integración del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático

a la OIC?

Ah, sí, es muy probable que se integre.

La pregunta es si ahí existe la percepción de que… Bueno, existe la fundamentación

del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, está ahí porque se considera

que se requiere una institución del Estado que tenga independencia de criterio para analizar

los problemas ecológicos, porque la E es Ecología y Cambio Climático, para que sean

instrumentos de la política pública.

Entonces, ¿se perdería entonces la…? ¿No se perdería, no estaríamos en riesgo

de perder esta autonomía de criterio de un instituto que se dedica a la investigación

al integrarlo a la Secretaría de Medio Ambiente? Ese es uno de los temas que se han estado

debatiendo en estos días y por eso se lo preguntó con todo respeto, señor presidente.

Bueno, se integra la función a la secretaría y la autonomía existe en el Poder Legislativo,

en el Poder Judicial, en las universidades, en la libertad de expresión, en que se puedan

crear organizaciones financiadas por las empresas o por los particulares, pero nosotros administramos

dinero de todos los mexicanos y tenemos que cuidarlo y tenemos que tener prioridades y

utilizar el dinero en lo que más se necesita.

Esa es la austeridad republicana y no es un asunto administrativo, es un asunto de principios,

no puede haber duplicidad de funciones.

Entonces, el gobierno para tener controlado a todos creaba institutos, bueno, el Instituto

para la Transparencia, el Instituto Anticorrupción, eso era el colmo de la simulación. Desde

Salinas la corrupción no era delito grave y, sin embargo, crearon el Instituto Anticorrupción.

Y no se podía meter a la cárcel a un corrupto porque no era delito grave, tenían derecho

a salir bajo fianza. Por eso cuando alguien caía de la gracia, ya no estaba involucrado

o sentían que traicionaba a los mandamás, le tenían que aplicar delitos como lavado

de dinero, que sí era delito grave, aunque se tratara de asuntos de corrupción.

Entonces, toda esa simulación ya no, la función, si es básica, se mantiene. Ayer,

Buantierra, hablaba yo de que cuando ya estaban seguros de que iban a perder en el 2006, el

secretario de Hacienda Gil Díaz propuso que se le diera autonomía al SAT para que entráramos

al gobierno y no pudiésemos contar ni siquiera con los ingresos, sino que un organismo autónomo.

¿De dónde salieron todos estos organismos autónomos?, ¿por qué los crearon?, ¿qué

es el gobierno entonces?, ¿para qué es el Ejecutivo? Además, al presidente en mi caso

me eligieron, estoy aquí por voluntad del pueblo, por decisión del pueblo.

En el caso de muchos organismos estos autónomos no son electos por el pueblo, es parte de

todo el control que fueron creando para dominar. Les comentaba yo también lo del Perú, más

que aquí, no les dio tiempo, pero estaba hecho todo para que no llegara nunca un dirigente

del pueblo y que si llegara estuviese bien apergollado, controlado.

En el caso del Perú, imagínense, con el 20 por ciento de los diputados se acepta un

escrito para destituirlo y con el 40 por ciento, ni siquiera el 50 por ciento, con el 40 lo

destituye. No es revocación del mandato, no.

No hicieron eso en el periodo neoliberal y así muchas cosas. Aquí ya estaban avanzando

en la creación de los gobiernos llamados de coalición para no hacer nada. Tres secretarias

para un partido, otras tres. Bueno, en la práctica, como no les importaba atender a

la gente, ¿qué no les daban a los partidos secretarias?

Esta de medio ambiente ¿no se la dieron a un partido en un tiempo? ¿Qué no le dieron

a otro partido en un tiempo? La Procuraduría General de la República y casi todo el Poder

Judicial, porque les interesaba atender el pueblo, resolver los grandes y graves problemas

nacionales. No, el gobierno era un facilitador para el saqueo.

Entonces, se podían gastar todo el presupuesto en crear organismos para la simulación mientras

robaban a manos llenas.

Es muy interesante el debate sobre los organismos autónomos y la sociedad civil. Habían organizaciones

de la sociedad civil que recibían dinero de hacienda, no pagaban impuestos, porque

tenían fundaciones, presumían con sombrero ajeno, porque todo era deducible de impuestos.

Pero es muy importante que traiga estos temas y que se vaya analizando.

Y sí, estamos haciendo una revisión, o sea, lo que llamamos reforma administrativa, porque

entre más ahorremos, más dinero liberamos para el bienestar de la gente, para atender

lo que consideramos fundamental, más importante.

Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, le agradezco.

No, pero quedamos con la compañera y luego allá, y luego tú. Tú también.

Guadalupe Lizárraga, de Los Ángeles Press.

Señor presidente, recientemente usted ha mencionado que estar de acuerdo en utilizar

la figura del testigo, el programa del testigo protegido o criterio de oportunidad en México

para recuperar recursos y ampliar información en casos de corrupción, como en el caso del

exgobernador César Duarte, un programa además que han utilizado los gobiernos neoliberales

para promover la impunidad.

En 2019 expuse aquí ante usted que durante el gobierno de Felipe Calderón se utilizaron

a más de 600 testigos protegidos para incriminar a miles de personas, y sobre todo de narcotráfico

y secuestro.

Uno de estos casos ha sido el testigo protegido, Xenia, que le pide a usted ayuda. Él tiene

un protocolo de estambul positivo en tortura en 2018 y le pide ayuda porque él lo obligaron

a incriminar a ocho personas que están ahora en prisión preventiva, prisión sin sentencia,

llevan diez años en prisión. Y esta persona, el testigo protegido, lo están volviendo

a buscar del Ministerio Público para que ratifique sus denuncias, sus falsas denuncias,

y además que pueda dar su identidad.

Otro testigo protegido falso también fue el con el alias Apolo. Este testigo protegido

fue de la FEADLE, utilizado para simular la investigación de mi colega asesinada Miroslava

Brish. Este testigo Apolo también fue torturado y la responsable de esas torturas fue la

agente del Ministerio Público, Iris Gabriela Santoyo Cuervo.

En el caso de la FEADLE también atrajo el caso del exgobernador Javier Corral, que fue

traído por delitos contra un reportero, el reportero Gabriel Vensor de la opción de

Chihuahua, que le quitó además de desquitarle el celular, fue privado de su libertad, fue

además abuso de autoridad. Y esas denuncias se estaban llevando a cabo en Chihuahua, sin

embargo, lo atrajo la FEADLE como una forma para proteger al gobernador Javier Corral.

Hace unos meses el director, el titular de la FEADLE, Ricardo Sánchez Pérez del Pozo,

en el cargo desde 2017, habló a la Unesco sobre los avances que se tienen contra la

impunidad en los asesinatos de periodistas. Y pues ese discurso lastima a la sociedad

mexicana, a los familiares de las víctimas y, por supuesto, a nosotros como gremio periodístico.

Aquí mi pregunta, señor presidente, es si su gobierno no estaría confiando en programas

y funcionarios que a todas luces han fracasado en el combate a la impunidad con los anteriores

gobiernos. Usted como titular del Poder Ejecutivo podría intervenir para parar esta simulación

en investigaciones criminales?

Esa es mi primera pregunta.

Sí.

Mira, cuando se trata de actos de violación de derechos humanos y está demostrado que

hubo tortura mediante estos mecanismos que se aplican, nosotros procuramos que las personas

queden en libertad, o sea, quienes fueron víctimas de tortura. Y la subsecretaría

de Gobernación tiene esa instrucción precisa, nada más que se tenga la certificación,

es una norma. Los que, de acuerdo al protocolo internacional, demuestran que fueron torturados,

tienen que ser liberados y tiene que considerarse todo el proceso, por si, como tú lo planteas,

si fue a través de estas torturas, como se incriminó, se acusó a otras personas que

están en la cárcel, también se tienen que tomar en consideración este hecho.

Entonces, esto que estás planteando es con Alejandro en signas.

Lo otro, no olvidemos que la fiscalía es autónoma, y lo tengo

que estar repitiendo, porque no es que no se sepa, es que tardó mucho tiempo la procuraduría

dependiendo del Ejecutivo, pero no sólo la procuraduría, el Poder Judicial. Durante

siglos, el poder de los poderes era el Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial eran

apéndices, hablando de nuevo de la simulación, esto viene desde la época de Porfirio Díaz.

Claro que existía el Poder Judicial, claro que existía el Poder Legislativo, claro que

había elecciones, claro que había juicios, pero se hacía lo que convenía al titular

del Ejecutivo, al presidente, así era. Y la procuraduría hasta hace tres años dependía

del presidente del Ejecutivo, ahora ya no es así, ya es autónoma. Y como lo acabamos

de decir en el caso del Poder Judicial, hace falta limpiar.

Es lo mismo, yo le tengo confianza al fiscal general, Alejandro Gets, pero no me pidan

que yo hable bien de otros servidores públicos de la fiscalía porque no los conozco, bueno,

ni siquiera los conozco, me dicen, a ver, usted, presidente, díganos los nombres de

cinco servidores públicos del más alto nivel de la fiscalía. No podría serlo.

Al que conozco y al que le tengo confianza y lo considero un hombre íntegro, Alejandro

Germanero. Es lo mismo en el caso de la Suprema Corte de Justicia, conozco al presidente,

conozco también a otros ministros, incluso los he propuesto, pero no los conozco a todos,

hay dos o tres que se me confunden.

Tengo que pedir que me digan de cuándo fueron nombrados, ahora, magistrados, no sinceramente

ni a uno. ¿Jueces? Tampoco, porque no puedo, o sea, no podría yo, porque además son otros

poderes.

Yo he llegado a la conclusión. Antes de asumir la responsabilidad del presidente, planteé,

va a ser muy difícil que la estructura de gobierno la cambiemos de abajo hacia arriba,

del Poder Judicial, por ejemplo, de jueces para arriba. Además, es un poder independiente.

Pude haber enviado una iniciativa de reforma constitucional para cambiar por completo el

Poder Judicial.

Y dije, no, se tienen que reformar ellos mismos sin gerencia del Ejecutivo, la reforma tiene

que surgir del mismo Poder Judicial. Y me conformé con cuidar que las personas que

yo enviara al Senado para formar parte de la Suprema Corte que fuesen gentes rectas,

integras, con la idea de que si arriba se limpia, los de arriba se iban a encargar de

limpiar todo.

Por ejemplo, hay algo que es interesantísimo en el Poder Judicial, que es un órgano clave

para purificar la vida pública en ese poder, el Consejo de la Judicatura. Ahí me esmeré

porque me tocó a mí presentar tres propuestas.

Ahí está el maestro Bátiz, ahí está la licenciada De Gives, que los dos los considero

de primera, y la que acaba de hacer Loretta.

Estos me tocaron a mí. ¿Por qué? Porque creo que son siete miembros los del Consejo

de la Judicatura, es el presidente y tres y hacen mayoría.

Con ese órgano se podrían hacer muchísimas cosas y sí están trabajando, pero haciéndoles

una crítica fraterna, respetuosa, cariñosa, les falta más fuerza.

Es que estamos en un proceso de transformación, no se puede estar pensando que vivimos en

tiempos de normalidad política. Una transformación es como una revolución, lo es pacífica y

es muy profunda lo que se está realizando, es muy profundo lo que se está llevando a

cabo, lo que se está realizando, es arrancar de raíz la corrupción, que es, ya lo dije,

el principal problema del país, es un cambio radical, entendiendo que la palabra radical

viene de raíz, es arrancar.

Entonces, no es tiempo para la burocracia de que llego a la oficina, antes paso a desayunar

con unos amigos, ya no se acostumbra mucho a leer el periódico, pero bueno, veo la información.

Todavía hay síntesis informativa.

¿Qué dicen los columnistas?

El caso es que se llega a la oficina a las 10, ya a las 2, ya hay que ir a comer, luego

regresar a las 5, a las 7, de lunes a viernes, sábado y domingo. Eso es en tiempos normales.

Pero si queremos transformar, si realmente tenemos convicciones, si realmente nos preocupa

el pueblo, queremos que cambie nuestro país, pues tenemos que entregarnos de cuerpo y alma.

El tiempo que estemos.

Entonces, es por lo que hablas sobre la fiscalía, eso corresponde a la fiscalía. Y esperemos

que actúen bien en los casos de Chihuahua que me estás planteando.

En la siguiente pregunta que quiero hacer con esta transformación de la que habla usted

respecto a la tecnología de inteligencia, el empresario y proveedor del gobierno de

la Ciudad de México en seguridad privada, Eduardo Cuauhtémoc Margolis Sobol, ha sido

expuesto por WikiLeaks de espionaje político, pero también fue señalado en el protocolo

de Estambul de Israel Vallarta-Cisneros junto con el ex policía Luis Cárdenas-Palomino

y el periodista de televisión Pablo Reina de haber cometido actos de tortura directamente

contra Israel Vallarta.

Y este protocolo precisamente estuvo presentado en el Consejo de la Judicatura por expertos,

por peritos de la Liga Mexicana de la Defensa por los Derechos Humanos y de Colpas y fue

presentado en 2016.

Margolis también fue una persona que con el tráfico de influencias de García Luna

llevó a la cárcel a George Curilayón en 2005.

Tiene tres detenciones arbitrarias y fue torturado en 2009.

George Curilayón también le dio opinión de libertad a la ONU en 2017 y la Secretaría

de Gobernación ahora en 2019 también le dio un reconocimiento de inocencia con el

estatus de preso político.

Sin embargo, la Secretaría de Relaciones Exteriores ha detenido o ha ocultado esa información

a la Secretaría de Gobernación y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Esa opinión de libertad de la ONU.

Entonces, aquí sería su intervención con el canciller Marcelo Ebrard, quien tiene una

relación fuerte con este empresario de inteligencia, de tecnología en inteligencia.

Eso por un lado y por último, hay unas denuncias del sefereso número uno de la responsable,

en contra de la responsable del área médica que está vendiendo todo tipo de medicamentos,

desde un paracetamol hasta antibióticos a los internos y los internos se han tenido

que parar incluso para tener atención médica, incluso con personas que han tenido COVID.

Entonces, esta responsable es Miriam Estrada Bueno y piden a usted que por favor de la

instrucción de que se suspendan las vendimias ilegales dentro de los penales.

Muchas gracias.

Muy bien, las dos denuncias se van a atender. Lo de Relaciones Exteriores, le voy a pedir

a Jesús.

¿Cómo que?

Sí, pero seguramente él le va a dar seguimiento para que envíe la información a Gobernación.

Y lo de los penales, Rosa Isela Rodríguez y Lety nos va a ayudar para informar.

Allá, allá.

Gracias, presidente. Buenos días.

Estamos alargando, pero no tiene por qué ser así tan obligatorio el terminar a las

nueve. Ahora nos alargamos.

Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a la gente que lo escucha y lo ve fuera

de las fronteras de México.

Presidente, tengo dos temas sobre el Estado de Hidalgo. Ayer le insistía de manera seguida

sobre el tema de la Reserva Federal que ha involucrado obviamente la economía de México

y la economía de otros países, pero vamos a iniciar con los dos temas con el Estado

de Hidalgo.

La madrugada del lunes 11 de octubre en el municipio de Ismiquilpan, elementos de la

División de Investigación de la Procuraduría General de Justicia del Estado, detuvieron

a 10 integrantes de una célula criminal que venía azotando gravemente los municipios

de Ismiquilpan, Tazquillo, Huichapan, Alhahayucan, de Cozautla, municipios del Valle del Mezquital

y que usted conoce perfectamente porque ha recorrido cuando fue candidato y obviamente

ahora que es presidente de la República.

A los detenidos, seis hombres y cuatro mujeres, se les incautó celulares, droga, armas cortas

y largas y vehículos, pero es precisamente en una camioneta marca Kia Sorento con placas

del Estado de Hidalgo HRB-563-B, donde se encontraban un arma en particular, presidente,

un fusil de asalto, un M-16A4 calibre 5.56 con matrícula 2009871 con la leyenda propiedad

del gobierno de los Estados Unidos.

Eso… Tuve acceso a la carta de la Procuraduría, aquí la traigo, se la podría pasar a Jesús

para que usted obviamente la cheque.

Las áreas de seguridad tendrán que poner mucha atención porque esta arma puede ser

la punta del iceberg y la punta de la madeja de toda una trama en el tema de tráfico de

armas robadas al Ejército de los Estados Unidos, armas que por supuesto han cortado

la vida de muchas personas en el Valle del Mezquital que ya cite en esos municipios hidalguenses.

Presidente, en este hecho de Ismiquilpan no es ajeno a lo que sucedió en el municipio

de Tula, también en Hidalgo, donde un comando armado liberó del sefereso a los nuevos internos

que todos sabemos.

Presidente, ¿cuál ha sido el reporte de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores,

con su parte del gobierno estadounidense?

Sé que puso una demanda a las armerías por el exceso de armas que llegan al territorio

mexicano y que han matado a miles de personas y que incluso lo ocupan grupos delictivos

en México.

¿Cuál ha sido esa plática?, ¿cuál ha sido el reporte de Marcelo con respecto a ese

acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos?

Y digo, Marcelo lo acaban de premiar incluso por hacer esa propuesta de que las armerías

pues también… digan o reporten qué están haciendo en ese sentido.

Se está avanzando y en efecto Marcelo Ebrard ha hecho un buen trabajo, su equipo para controlar

la entrada de armas de Estados Unidos a México.

La mayor parte de las armas que utiliza la delincuencia organizada en México provienen

de Estados Unidos, el porcentaje mayor, y son parte del comercio negro ilícito por

la falta de control que existe en Estados Unidos, cualquiera puede comprar un arma y

son intereses creados muy fuertes los que defienden, el que sea de esta manera.

Es una, yo no diría cultura, sino una costumbre, el que tengan mucha relación con las armas.

A veces hay fotografías de toda una familia en las redes mostrando armamento, por eso

también mi preocupación.

Y no vamos a tardar en dar a conocer muy bien lo de los juegos de Nintendo, de cómo se

está promoviendo, ya sea apología de la violencia y cómo se promueven esas prácticas

violentas en los juegos desde los niños adolescentes.

Y todo eso se produce afuera, son contenidos que se producen en el extranjero y hay que

darle atención.

Yo le voy a pedir a Marcelo que informe sobre lo que se está haciendo en esta denuncia

que se presentó en Estados Unidos, cómo va, a qué acuerdo se ha llegado, si te parece.

Sí, presidente, pero también se participaría el Ejército, porque finalmente existe esa

arma sellada con el nombre del Ejército norteamericano y ahí hay un problema que involucra tanto

el Ejército norteamericano como las bandas directivas que prácticamente están azotando

la seguridad de las alcaldías del Valle del Mezquital, que prácticamente también ha

subido de la delincuencia por el tema del huachicoleo y usted lo sabe perfectamente

y el gobierno del Estado también lo sabe.

Sí, con los datos que nos des se tiene que abrir una investigación sobre esta arma,

lo vamos a hacer.

Sí, yo le paso a Jesús la carta que obtuve acceso.

Y a parte que Marcelo informe sobre lo que se está haciendo.

Presidente, y sobre el tema de Pemex también en Hidalgo, pues pareciera que la elección

del nuevo líder sindical para sustituir a Romero de Champs, que prácticamente es el

culpable del quebranto financiero de Pemex, porque pues parecía rey con los hijos y la

familia gastándose el dinero de los mexicanos a costa de la pobreza de los mismos.

En ese sentido, presidente, allá en Tula, Hidalgo, pues existe un problema con un empleado

que se llama Fred Navarro, trabajador obviamente de la refinería, quien lo han sacado de su

trabajo, le rescindieron el contrato porque pretendía o pretende ser candidato a líder

petróleo.

Pero ahí el tema no es que sea líder o no, el tema es que lo corrieron de su trabajo,

amenazan a sus familiares y el tema es que son los mismos que siguen teniendo contacto

con Romero de Champs, porque pareciera que Romero de Champs sigue teniendo tentáculos

dentro de Pemex y pareciera que eso no se va a combatir o se está combatiendo por encima

o yo no sé cuál es el papel del viceamaría alcalde, secretaria del Trabajo, que es la

encargada de vigilar los sindicatos y que además, presidente, en la firma del tratado

de libre comercio con Canadá, Estados Unidos y México, el compromiso del gobierno mexicano

es limpiar los sindicatos y obviamente que tengan una libre vida democrática y transparente.

Bueno, nos das también el dato, lo tiene que atender Luisa María, alcalde.

Lo de los procesos de democratización de los sindicatos son eso, son procesos, es parte

de lo que aquí estamos hablando.

Por mucho tiempo existieron esos casicasgos y hay que combatirlos, hay que enfrentarlos,

pero lo tienen que hacer en el caso de los sindicatos, lo tienen que hacer los trabajadores,

o sea, porque no lo puede hacer el gobierno, porque entonces caeríamos en lo mismo, claro.

Además, el gobierno no tiene por qué meterse en la vida interna de los sindicatos.

Entonces, corresponde tomar la decisión y participar a los trabajadores, y ya lo están

haciendo.

Pero a los sindicatos específicamente, por ejemplo, también hay que estarle de los telefonistas,

existen los amigos, los compadres, los cuñados de los delincuentes que se enriquecieron de

los sindicatos en los años del PRI y el PAN y que ahora quieren seguir teniendo el poder

a base de sus amistades.

Los casiques duran hasta que el pueblo quiere y la libertad no se implora, se conquista,

son procesos. Aquí hemos hablado de eso.

Lo que nosotros tenemos que garantizar es que el voto sea libre y secreto para elegir

al dirigente del sindicato petrolero. Los trabajadores van a tener su teléfono, ni

siquiera van a tener que ir a una asamblea para que los vean. Desde su intimidad van

a marcar y ahí van a votar.

Pero no es como era antes. A ver, tu ficha, ¿por quién vas a votar?

No, claro que existen todavía las prácticas antidemocráticas. Si nosotros ganamos en

el 18 y todavía tenemos que enfrentar, bueno, hasta el mismo INE, lo tenemos que enfrentar,

pero no por eso ya nos vamos a dar por vencidos. No, hay que seguir luchando.

Esa es la utopía, ese es el ideal, es algo que uno tiene ahí, que lo estuvo uno viendo,

que quiere uno llegar a ese sitio, esa es la utopía, y camina uno hacia allá y se

aleja y tiene uno que seguir caminando.

Entonces, se llega y se alcanza, pero hay veces que no. ¿Pero qué es la utopía?,

¿qué es el ideal? Lo que nos hace caminar, lo que nos permite vivir con dignidad, luchando

por causas justas, queriendo convertir ideales en realidad, esa es la vida, esa es la felicidad.

Entonces, está empezando el proceso de democratización de los sindicatos.

Adelante, los trabajadores, esto que estás denunciando sobre el despido injustificado

de un trabajador, eso nos corresponde a nosotros.

Si se cometió una injusticia, se castiga a los responsables y se devuelven derechos

y se repara el daño, eso ya no hay, no se permite. Por eso es muy bueno esto que hacemos

aquí, porque no sólo son casos aislados, sino el que vaya quedando la idea general

de cómo tenemos entre todos, entre todos, ayudar a tener una sociedad mejor.

Y el tema de la FED, que seguramente es importante ahora que me escuche, se presenta la inyección

de más de tres mil billones de dólares a la economía norteamericana por parte de la

Reserva Federal, la FED, por sus siglas en inglés.

Lo único que logró fue impulsar una inflación más alta y ahora la vida de los estadounidenses

se encareció mucho más, alcanzando ya una inflación de 6.8 por ciento, un crecimiento

nunca antes visto en 40 años.

Sobre ese tema, presidente, quiero decirle que la inflación en México, sé que me van

a atacar, pero no importa, no es culpa de su gobierno, no es culpa de su gobierno por

no haber aplicado un esquema económico adecuado, sino porque la inflación que vive nuestro

país se genera por el comportamiento económico de los Estados Unidos, es decir, un efecto

dominó en todo el mundo.

En ese rubro, presidente, quiero decirle que me reuní el pasado lunes en Chicago, Estados

Unidos, con unos académicos e investigadores de la Universidad de Harvard y Cambridge,

hijos de migrantes mexicanos en segunda generación.

Y me dijeron que el proyecto neoliberal del que usted tanto habla aquí en las bañaneras,

efectivamente ya no es sostenible, pero además ven con buenos ojos el compromiso de su gobierno

al no endeudar al país con organismos internacionales de carácter crediticio.

Pero también comentaron, presidente, que la inflación que se genera en México está

siendo empujada por otro factor interno adicional al comportamiento inflacionario norteamericano

que ya mencioné.

¿Cuál es ese factor o quiénes lo están generando?

Presidente, pues nada más y nada menos a opinión de ellos que las cadenas de distribución

de alimentos y otros enseres como Aurrerá, Chedrawi, Bimbo, Lala, Semex, Maseca, Sams,

las empresas de Carlos Slim, Costco y los grandes acaparadores de los productos que

consumimos.

Los académicos, presidente, me dicen que los empresarios nacionales y extranjeros que

trabajan y viven en México, esos mismos que antes no pagaban impuestos y que ahora lo

hacen a regañadientes, especulan con los precios y los elevan al doble o al triple.

Y estos empresarios están ocasionando que la inflación se eleve más de lo normal,

pero sobre todo los productos de la canasta básica, además del factor inflacionario

norteamericano.

Presidente, estos empresarios que siguen pretendiendo lastimar a México, cobran el

IVA de manera automática cuando se pagan los productos que todos compramos en los miles

de establecimientos a lo largo y ancho del país.

Ese cobro de IVA, que son miles de millones de pesos, teniéndolo en sus cuentas bancarias

de los empresarios, los jinetean porque no lo pagan de inmediato al sap, sino que lo

liquidan entre tres, seis meses o hasta en años, como antes en gobiernos del PRI, del

PAN y sus aliados.

Con ese dinero que es del pueblo, cuando lo tienen en sus cuentas bancarias, lo disponen

para pagar sus deudas, realizan otros negocios o simplemente lo sacan a paraísos fiscales

del extranjero.

Presidente, la propuesta de estos investigadores y académicos en esta materia de las universidades

ya citadas, me comentan que estos empresarios especuladores ahora paguen de inmediato el

cobro del IVA y de esa manera el dinero del IVA se vaya a las arcas públicas de México

y de esta forma se evitaría la especulación de precios y su gobierno, teniendo ese capital,

podría generar más empleos de lo que México requiere en este momento.

Presidente, ¿qué dice de la propuesta?, ¿qué dice de estos empresarios?, que obviamente

usted también los ha señalado que no pagaban impuestos y que ahora lo hacen, pero lo hacen

también a regalientes.

En general, bueno, tu planteamiento o lo que ellos opinan. Acabo de tener una conversación

con el secretario de Hacienda y me hablaba de eso. Tienes razón, la inflación en Estados

Unidos se traslada porque hay integración económica.

Y la enseñanza mayor que podemos sacar es que debemos de darle más atención a la producción,

producir más, porque este fenómeno en efecto se originó porque hay mucho circulante, hay

mucha demanda y poca oferta. Tiene también que ver con los efectos del COVID, cómo se

afectaron las cadenas de producción en el mundo, los incrementos en los costos del transporte

marítimo, el incremento de los precios de los alimentos, el acero, toda una serie de

factores. Pero si tenemos más producción, evitamos que se produzca más inflación.

¿Qué pasa no sólo en México, sino en todo el mundo también?

Que hay quienes aprovechan. Si hay inflación, entonces los aumentos de precios van más

allá. Tan es así que el secretario de Hacienda me informó que le había hablado a Carlos

Salazar del Consejo Coordinador Empresarial para pedirle que se informara, y yo aquí

aprovecho también para hacer extensivo este llamado, a productores, distribuidores, de

que no abusaran en una circunstancia como la que estamos enfrentando. Esto que les estoy

comentando fue de ayer, o sea, que coincide con lo que tú estás planteando.

Pero además lo dicen, presidente, académicos, investigadores de las universidades que al

principio apoyaron mucho el liberalismo y que ahora, obviamente, ellos mismos dicen

que ya fue, ya no sirve.

Pero yo quiero decir esto, que no todos los empresarios ni todos los comerciantes, o sea,

no quiero generalizar, actúan de manera abusiva.

Y sí, también puedo decir que ante un fenómeno así de inflación se aprovechan, no todos,

pero sí se aprovechan fabricantes, distribuidores, comerciantes en el mundo, no es un asunto

sólo de México. Entonces, por lo que a nosotros corresponde es este llamado a decir, bueno,

si tienes una inflación del siete por ciento y además se habla de que va a ser transitoria,

todavía no se decide o se define su duración.

Hay quienes hablan de seis meses, de menos de tres meses, seis meses, un año. No abuses.

Y si es del siete, ¿por qué aumentas el 20 por ciento tu producto?

O sea, estás incrementando tus costos, sí, pero no te aproveches de la circunstancia.

Una de las cosas que yo le comentaba al secretario de Hacienda que vamos a hacer es que así

como estamos dando a conocer quién es quién en los precios de los combustibles, vamos

también a informar sobre quién es quién en los precios de los artículos de primera

necesidad. Va a ayudar bastante esto.

Te lo informo Ricardo Sheffield para que te prepares cuando él tenga una información

para ver quiénes abusan, o sea, quiénes son ventajosos y quiénes están actuando

con incrementos ajustados a la situación del mercado.

Y ahora sí nos vamos a ir.

Gracias, señor presidente.

Sí, ¿saben una cosa?

Me quedó el compañero.

No podrías esperar para que seas el 1º de lunes o porque vamos mañana a tener la conferencia

en Tabasco.

¿Puedes para el lunes?

Sí, y hacemos las listas para el lunes.

¿El lunes?

Sí, pero no, es que si no se nos va el tiempo.

Y no sólo somos nosotros, sino que la gente dice, está ya muy largo, ya parece Symposium,

por favor el lunes, pero el lunes.

¿El lunes?

El lunes, quédate.

Mira, tenemos culturas que nos hermanan, los incas, los mayas, los mexicas, tanto que queremos

al pueblo de Perú, que viva Perú.

Nos vemos el lunes aquí.

¿Puedes hablar sobre el castillo?

Sí, sobre eso yo hablo.

¿Por eso no se va el lunes?

Sí, por eso yo hablo.

Es muy interesante el tema.

El tema no empieza ahora.

Es porque es el presidente del Perú.

Muchas gracias, presidente.

Mi nombre es Beto Ortiz, soy periodista de Willax Televisión de Lima, Perú.

El lunes último usted anunció algo que causó mucha sorpresa en el Perú, que México había

enviado una delegación de su gobierno para ayudar a nuestro país en momentos difíciles.

Pero también nos contó usted que fue el propio presidente Castillo, que personalmente lo

había llamado a pedirle ayuda, porque según dijo los peruanos conservadores, el sector

neoliberal, apoyado incluso por Huargas Llosa, ha desplegado una campaña mediática para

derribarlo, para despojarlo de todo.

Incluso usted mencionó, querían que se quita el sombrero, despojarlo de su sombrero y que

las clases acomodadas de Lima lo marginan, lo discriminan y se tapan la nariz cuando

lo ven pasar.

Podría explicarnos de qué manera o en qué van a consistir exactamente las ayudas que

va a brindar México como hermano mayor al Perú y también de qué manera usted, quizá

como un hermano mayor de don Pedro, podría defenderlo de una muy posible nueva solicitud

de vacancia o de institución en el Congreso.

Muchas gracias.

Bueno, nosotros somos muy respetuosos de la independencia de los países, es un principio

de nuestra política exterior, la no intervención y la autodeterminación de los pueblos.

Pero también como parte de la política exterior de México, nosotros tenemos que defender

la cooperación o llevar a la práctica la cooperación para el desarrollo entre países

y pueblos y también derechos humanos.

Siempre buscamos un equilibrio.

Cuando me habla el presidente del Perú, me dice que están atravesando por una situación

difícil, acaba de llegar, no hace mucho, hay que tener como antecedente de que fue

una elección cerrada, él gana, pero le tardaron mucho tiempo en reconocerle su triunfo, hubieron

presiones muy fuertes y no querían que él llegara a la Presidencia.

Afortunadamente resistieron los órganos electorales y se le da el triunfo que legal y legítimamente

le otorgó la mayoría del pueblo de Perú.

Pero desde que llega empieza a enfrentar actos de resistencia a su gobierno, de oposición

a su gobierno.

No tengo todos los elementos, pero sí creo que está padeciendo de una guerra sucia mediática,

porque aunque no tengo la información, eso es lo que aplica el conservadurismo en todo

el mundo, más en el continente americano, tienen el control de la mayoría de los medios

de información y desatan campañas de desprestigio de todo tipo.

Entonces, me habla y me dice, es una situación difícil porque además estamos padeciendo

de la inflación, de esto que estamos aquí tratando, nada más que seguramente en Perú

no están los opositores contextualizando, no están explicando que esto se está produciendo

en Estados Unidos y que no se daba desde hace 40 años y que en Europa llevaba tampoco,

sin 30 años, sin padecerse de la inflación que ahora tienen, sino seguramente se lo están

cargando todo al presidente Castillo, como también la crisis tan lamentable y dolorosa

por el COVID, que Perú perdió muchas vidas. Es triste decirlo, de que es el país del

mundo con más muertos y eso no es culpa de él, él acaba de entrar.

Sin embargo, la verdadera doctrina del conservadurismo en cualquier parte es la hipocresía.

Y la deshonestidad, en el sentido amplio, y en particular la deshonestidad intelectual.

Entonces, me habla y dice, es difícil cómo nos puedes o nos pueden ayudar. Y le digo

cuenta con nosotros, cuenta con nosotros porque eso es una especie de preparación a un derrocamiento,

echarle el pueblo encima, lo que practican en otras partes, lo que hemos visto ya en

historia.

¿Cómo ayudan?

Lo que están haciendo, por ejemplo, con Cuba desde hace mucho tiempo, bloquean para que

el pueblo se le eche encima a su gobierno. O sea, y no les importa el que no tengan alimentos

o que no tengan medicinas, todo por los intereses políticos, ideológicos, el humanismo lo

hacen a un lado.

¿Cómo ayudan?

Fuimos allá, fue una representación del Gobierno de México, fue el secretario de Hacienda,

porque eso fue lo que le plantee. Digo, voy a que platiques con el secretario de Hacienda

de México y con los que manejan los programas de bienestar en nuestro país para ayudar

al pueblo de Perú en lo que podamos.

Y fue el secretario de Hacienda, fue un avión de la Fuerza Aérea Mexicana con dos funcionarios

más, la subsecretaria de Bienestar y la encargada de Cooperación Internacional de la Secretaría

de Relaciones Exteriores. Estuvieron allá y ofrecimos ayudar con combustible, se ofrecieron

vacunas, pero ya la verdad tienen vacunas.

Y en el caso del combustible nos plantearon que tienen el gas que están saliendo. Lo

que les importó más fue la cuestión social, el programa de apoyo a adultos mayores de

cómo implementarlo en el Perú para que haya una pensión a todos los adultos mayores,

sobre todo a los pobres, y la atención a los jóvenes con un programa que nosotros

tenemos que se llama Jóvenes Construyendo el Futuro, que todo el joven que no tiene

trabajo o que no está estudiando se le contrata, se le paga un salario mínimo y trabaja como

aprendiz en una empresa, en un pequeño comercio, en un taller, cualquier actividad productiva

y se le da empleo.

Todo esto para que no sean enganchados por la delincuencia cuando hay crisis y en todo

tiempo. Entonces, se planteó esto y nuestro apoyo político, porque hay información de

que han habido agresiones, incluso a militares. Entonces, vamos a estar nosotros pendientes,

decirle a él que no está solo, también a nuestros hermanos peruanos, porque quienes

llevan a cabo estos actos de subversión no están pensando que se afectan los pueblos.

Entre más inestabilidad política hay en Perú o en cualquier país, más pobreza, más sufrimiento.

¿En qué cabeza cabe quitar a un presidente a dos meses o tres de haber tomado oposición

por la rabia conservadora, por los intereses de las minorías?

A mí me gustaría que Vargas Llosa estuviese defendiendo la democracia de Perú, porque

aunque no se tenga simpatía o afinidad en lo político, en lo ideológico, por encima

de todo está la democracia, que es el poder del pueblo, la voluntad del pueblo.

Si el pueblo peruano decidió votar por este presidente, ¿por qué apostar a derrocarlo?

Y no hace falta en los tiempos actuales utilizar a los militares, ya no es como cuando se daban

los golpes de estados o tomaban el poder los militares en el cono sur, en Argentina, en

Chile, en otros países.

Ya no, ahora es el poder mediático y el poder del dinero.

Y estos mecanismos que fueron creando durante el periodo neoliberal para que siempre sea

la oligarquía la que domine y tenga libertad para saquear a los pueblos. ¿Qué es eso?

Lo escuchaste, una reforma para que con el 40 por ciento de los votos se quite en presidente.

¿Quiénes tienen el poder?

Las minorías, no lo tiene el pueblo, porque el pueblo acaba de decidir y votaron por él.

Es nuestra fraternidad al pueblo de Perú, nuestro apoyo al presidente electo, legal,

legítimamente constituido de Perú. Eso es lo que puedo yo decir.

Y ojalá, ojalá, y haya sensatez en la oposición conservadora, y ojalá que se manifieste Vargas

Llosa para que su pueblo, sus paisanos, aunque él ya tenga la doble nacionalidad, la peruana

y la española, pero él hizo su carrera ahí, ahí creció, ahí fue candidato, ahí escribió

sus libros, todavía hasta este libro de Como Pesen el Agua, donde narra todo lo que fue

su proceso de elección, lo que le hicieron, lo debería de llevar a actuar de manera consecuente.

Ahora me entero que en vez de ocuparse del Perú, primero, nunca escuché nada de él

cuando la pandemia estaba devastando a Perú y dañando a su pueblo, nunca me escuché

nada de llamar a la solidaridad para que no faltaran las vacunas y se atendiera al pueblo

de Perú.

Ahora con lo de Castillo, del presidente Castillo, él apoyando a la señora que anteriormente

era su opositora, el papá de la señora, señor Fujimori, fue al que él enfrentó cuando

fue candidato.

Pero por su conservadurismo ve el presidente Castillo una amenaza comunista, y ahí va

a apoyar a la señora Fujimori, su conservadurismo.

Por eso he hablado con el presidente Castillo dos veces, es un hombre bueno, esa es mi impresión,

no es de malas entrañas y quiere el bien para Perú y sobre todo para los pobres de Perú,

que han sido siempre olvidados.

Y ahora me entero que en vez de ayudar a su pueblo está manifestándose a favor del candidato

conservador de Chile, un candidato que dice que Pinochet fue un paladín.

De las libertades, ese candidato está apoyando, el señor Barkayosa.

Pero bueno, todo nuestro respeto para él, un gran escritor, pero una cosa es el ser

intelectual, el ser escritor y otra cosa es la política, y sobre todo la política

que tiene que ver con hacer historia, que tiene que ver con apoyar a los pueblos, con

tenerle amor al pueblo.

Yo estoy de acuerdo de que él no podía estar apoyando a dictadores de América Latina,

como apoyar a Trujillo, que por cierto es uno de sus mejores libros, La fiesta del Chivo.

Y a partir de ahí ya, porque cuando los escritores, decía un crítico ruso, se entregan por entero

a la mentira, pierden hasta la imaginación y el talento.

Ya no le he leído algo tan bueno como lo que escribí antes.

Ahí nos vemos.

Dinales.